Meriv aiqas Li Civateyek Tevî Howawa Dike?

Dawid Swanson
Daxuyaniyên li Navenda Aşitiyê, Los Angeles, 18-ê Januaryile, 2020-an
Video

Mîna dibe ku piraniya kesên ku serdana Los Angeles-ê dikin, ez erkê xwe dibînim ku ji bo fîlimek fîlimê ramanek nû ya biriqandî pêşkêş bikim. Fikra min di şêwaza mafnasiya felsefê de ye, şanoyek ku ez difikirim ku bi kêr nehatiye kar anîn. Di vî fîlimê de protagonîst ji rastiyê şiyar dibe ku bêyî ku pê zanibe, ew bi rengek beşdarî mafyayê bûye. Ez hêvî dikim ku mirov bi çîrokê ve têkildar bin ji ber ku ez bawer dikim ku tevahiya vî welatî an jî hişyar bûye an pêdivî ye ku hay jê hebe ku ew beşdarî mafyayê bûye.

Newspapersawa rojname û bernameyên televîzyonê yên girîng ên Amerîkî behsa kuştina generalekî Iranianranî dikin? Qet nebe bi peyva kuştinê. Bi gelemperî bi peyvên wekî "meriv bi hevûdu" an "avêtin." Trump neçar ma bi wî re mijûl bibe. Hûn dikarin gotarek wusa bixwînin, di derbarê zilamek ku navdar e ji bo ku kesek bixebitin da ku navê xwe bixe pirtûkek bi navê Art Art The Deal, û xeyal biken ku Trump bi Suleymaniyê re danûstendinek kirî, ji bilî ku wî li nêzî kê / yê nêzê xwe ew teqand.

Li wir civakên ku ji hêla antropologan ve hatine vekolîn kirin ku bi rastî bi têgihiştinê re, ji kuştinê pir kêmtir tawanbar in. Lê hûn ê tenê neçar bin ku têgihîştina mafyayê ya ku ji hêla rojnameyek Amerîkî ve têne şaş kirin bimînin. Ez dixwazim li civatekê bijîm ku "wî ew derxist" tê vê wateyê ku te bi hevalek re çûn restorantekê û xwarinek xweş çêbû. Lê pêşî, em ê neçar in ku civakek biafirînin ku tê de kuştinê wekî kuştinê tê binav kirin. Kuştin nêzîk dibe, lê ew destpêk e ku meriv wekî dahatûyê bê qebûl kirin were binav kirin, di heman demê de kuştinê hîn jî nayê qebûl kirin.

Senaryoya pêşverû, Chris Murphy, ku çend roj berê Trump têr dikir ji ber ku qels bû û nebû ku mirovên li Rojhilata Navîn tine bike "em ji me bitirsin", guhdarî kir ku li Qesra Spî ravek eşkere bike ka çima Malbata Trump (Ez malbatan di mafyayê de bikar tînim. hest) Suleymanî derxistibû. Murphy ev şirove wekî bêbextiyê bi tevahî şermezar kir, lê labelê ev kuştina "hilbijartina grevê ye." Bîr bînin bîra xwe dema Trump got ku ew dikare bi kuştinê re li Avenue Avenue ya Fifta derkeve? Dibe ku ew dikaribû, lê heke hûn - yek ji we îşev li vir - yekî li Bulevarda Santa Monica kuştin, hûn nekarin ji polîsan re bibêjin, "Baş, erê, efserekî, min ew zilam qewitand, lê ew tenê hilbijartinek grevê bû, û ez tu carî ji bo grevên bijareyên xwe lêborîna xwe naxwazim, ji ber ku ew ê min qels bibîne, û naha hûn dixwazin ji min re ala kesayetiya min bişewitînin? ”Ne, bê guman, hûn dikarin ji Obama sond xwar û bêje" Bila ez eşkere bibim, efserekî , ev zilam naha mirî ye, û karê me ye ku em li paş xwe negere paş. "An jî nekarin we George W. Bush bikişînin û ragihînin ku qurbaniya we gefek xeternak bû yan jî dibe ku ev potansiyel bibe xetereya têkçûyî (têra wext û DY tê dayîn) çek) an ew wî hefteya borî xwe li kesê din gulebaran kir, an ku we xewnek hebû ku di nav de ew plan dikir ku êrîşê çar balyozxaneyên Amerîkî bi berek ji stêrkek mirinê. Ez dibêjim, hûn dikarin tiştên weha bibêjin, lê hûn ê ji bo ku hûn wan bipeyivin girtî bimînin.

,Dî, rastiya ku mirovên li Dewletên Yekbûyî hemî piçûktir wek mafyayê diaxivin wan mafparêziyê nakin, ji wan bêtir ji peyvên deynkirina wan ji Star Wars ji bo serhildanên cûrbicûr ên wan an şaxên wan ên nû yên leşkerî ya DYE wan xweşik dike. spaceervanên cîhê ku dikarin bê oksîjen bişewitin, zûtir ji ronahiyê biçin, û teknolojiya ku ji çekên nukleer re xirabtir in dijîn bi çandek ku ji DA ISIS and-ê û hêzên sêrbaz ên ku bêtir xuya dibin li ser bingeha muzîka orkestralî ya ku hemî cihan diherike-vedibe û zindî dike. dem ji çavkaniyek nenas.

Pirs ev e ku Dewletên Yekbûyî mîna mafyayê diaxive? Baş e, çima dê mafparêz ji peyva "kuştinê" dûr bixe û li şûna wan cûrbecûr efsûnîzm û peyvên kod bikarbîne? Belkî ji bo ku xwe xapandin lê bê guman ji bo ku xwe ji xapandinê nexapînin heke ew bibihure. Ger cops guh neda guhastin, wê hingê "Min ew pêşkêşî wî kir ku ew nikaribû red bike" heke bi rengek dramatîkî wekî "Min tehdît kir ku wî bikujim" dê bi hêsantir be.

Whyima dê rojnamegerê Amerîkî di derbarê Trump de gotina "danûstandina" Suleymanî bipeyive? Rojname ne sûcdar kuştinê ye. Ew yan jî ew bi hêsanî dikare bibêje ku Trump Suleimanî kuşt. Erê, lê ew û wê, an edîtorên wî, an xwedanvanên wan bi Family Family (bi malbatê di wateya mafyayê de bikar tînin) nas kir. The cop guh nagirin, lê em ne. Em, gel. Em di vî alîyî de cephe ne. Ger em di rojnameyên xwe de bixwînin ku seroka 45emîn a Dewletên Yekbûyî bi rengek kuştinê, di dawiyê de dibe ku em dest bi pirskirina wê bikin. Heke li şûna em bibihîzin ku Trump ji hêla grevê de her metirsiyek tirsnak avêtiye (her celebek grevê, tiştek tune ku di grevê de tiştek xirab hebe), baş e, wê hingê em dikarin biçin ser lîstika werzîşê an jî hewa havînê li. zivistanê ku em mîna insanan şiyar dibin û berê xwe didin demjimêra beza li pêlavek baranê li ser otobanek kêfa xwe didin.

Em hemî di mafyayê de ne, ji ber ku em tev li kuştinê ne û hemû jî em hewl didin ku rastiyê ji me hemûyan veşêrin. Tewra dijberên şerekî li ser Iranranê an şerên heyî şer dikin ku her dem behsê tiştê bingehîn nekin. Em dilnerm in ku ji hev re bêjin ku şerekî wiha dê drav an jî zirarê bide tiştê ku jê re dibêjin "leşkerên me" yan jî Iranran bi rengekî berevajî biguhezîne armanc yan jî xetera anoxlûma navokî an jî bi rengek din zirarê bide hawîrdora xwezayî, an jî zivirandina drav bide. dewlemend, dev ji azadiyê berdin, civakê hov bikin, hwd., lê qet nebe ku ew bikuje, birîndar bibe, travmayî bike, û hejmareke mezin ji mirovên neçar bibîne - belkî mirovên ne-amerîkî. Ya ku şer e. Tiştên din bandorên alî hene. Pêdivî ye ku ew hemî li ser şûşeyê werin navnîş kirin û berî vekirinê bixwînin, lê ew ne şer çi ne. Wari şer çi dibe bila bibe qet nayê behskirin, an jî tê fam kirin.

Hefteya borî, Kongirendê Ilhan Omar behs kir ku ew ji PTSD re bûye wekî encamek ku ji ber şer wekî zarokek trawmayî bûye. Bê guman, pirraniya wan kesên hatine kuştin, birîndarkirin, travmî kirin, an jî PTSD hatine stendin, bi şer sivîl in, û bêpergal ew zarok û pîr in, û bi piranî ew li ser yek alî ne dema ku miletek dewlemend êriş dike ser yek xizanî. Lê van rastiyên bingehîn ewqas bi dilşahî hatine veşartin, ku xelk bi hêrs diqîriyan, ku tenê ji leşkerên Amerîkî re statûya PTSD re hebû.

Naha, ez guman dikim ku hûn ê tineberek wusa bibînin, ku ew wekî statuyek difikirîne yan jî bi kêfxweşî ew ê nedin ber hev. I ez difikirim ku pir kes di heman demê de ji mêjî û birînên din jî diêşin, û hem jî zirarê exlaqî ne, bi PTSD bi awayên taybetî tevlihev dikin. Lê birîna exlaqî ji ber ku ew dizane ku wan çi kiriye, ji ber ku ew sekiniye (carinan carinan bi rengekî pir zû rawestandin) bifikirin ku şer qurbanî nîn e. Xeyal bikin ku meriv ji Kongrês Omer re bibêje ku xelk bombe û dagîr kirin û neçar man ku birevin û şil bibin û birçî bimînin û rûberûyên êşê rû bi rû nekêşin, ku kesek ku li kêlîkek li Nevada rûniştî ye ku bişkojkên zikakê bixeniqîne dikare were travmayî kirin (bi rastî jî ew dikarin). dema ku kesek di bin guvaştina berdewam a drone-mirinê de ye ku di her gavê de jiyana xwe ji dest bide nikare were şehît kirin. Berî her tiştî, mirovek wusa xerîb e û çermê tarî ye û pêdivî ye ku meriv wî teng bike, gelo? Amerîkî ne ji wan karên wusa ne rehet in û pêdivî ye ku hinekî bêtir bala xwe bidin pirsê, ma ew na?

Naha, carinan tê qebûl kirin ku kuştinek kuştinek e, û carinan jî ew kiryarek şer e, û carinan jî ku hin kiryarên taybetî di nav şerekî de dibe ku neqanûnî be, lê bi rastî ti carî ew kuştinek neqanûnî ye an ew şer bixwe neqanûnî ye an jî ew e. kuştinê kuştinê ye an ew şer berhevokek kuştinê ye. Dema ku Trump gef kir ku deverên çandî yên Iranianranê bombebarankirina revandina serhildanê ya 1979-ê tehl dike, wî gelek tiştan ecêb dikir. Ew ji bedewiya ecêb û dîrokê gef dikir, ew bû (di wêneya xêzanê de The Godfather) bi karanîna hakimê wekî dadgehek kuştina hespê xelatê û serê wî yê xwînxwar di nav nivînek kesek de hate girêdan, wî şirovekirinek pir berfireh ya tişta ku di sala 1979-an de çêbû, kir û ew hêrs û berteka xwe didomîne. Lê nerazîbûna di medya Amerîkî de "sûcê şer bû!"

Hêjayî gotinê ye ku em sûcên tecawizê nabin. Ger Harvey Weinstein hem ji tecawizê we re dike û hem jî dide we ku hûn guftûgoyek pir xirab bixwînin, em ne lazim in ku paşiya gotinê wekî "sûcê destavêtinê" îlan bikin û bi xwe tecawizê ji bîr nekin. Em sûcên diziya çekdarî nînin, li ku hûn dikanek diziyê bikin û li ser sifreyê bixin, hûn bi qanûnî sûcdar in ku li ser sifrê wekî sûka diziya çekdar çal dikin, bi vî rengî dizî tê qebûl kirin. Em ne sûcên hovîtiya heywanan in ku heke hûn kûçikê êşkence dikin û bi vî rengî gelek bê deng dimînin, ya duyem sûcê hovîtiya heywanan e lê zilma heywanan bixwe jî pêdivî ye ku ewlehiya malbata stratejîk be. Ew ne ku ez naxwazim ku mirov ji xetereyê li ser cihên çandî nerazî ne. Tenê ev e ku ez dixwazim ku ew ji hêla gefên li ser jiyana mirovan ve jî nerazî ne, û ez dixwazim ku ew pejirand ku şer bixwe sûc e, ku ew di bin Peymana NY de qedexe ye bi îstîsnayên teng ên ku qet nayên qebûl kirin û di bin Peymana Kellogg Briand de bêyî. îstîsna.

Warer û kuştin her du sûc in. Ew sûcê li gorî qanûna toraqî ye ku kesek li murderraqê dikuje, tewra di bin qanûna DYE da ku kesek li vir bikuje. Ew gunehiyek di bin qanûna navneteweyî de ye ku di commitraqê de şer bike wek ku di Dewletên Yekbûyî de be. Byer ji hêla leşkerî ve kuştinê ye. Kujer bê war e. Cûdahiya qanûnî û exlaqî di navbera kuştinê û şer de nîne û divê ne be ya ku mirov texmîn dike. Cûdabûnê divê ne pirsek be ka kî mexdûr in. Bîr bînin bîra xwe, hefteya borî, dema ku Trump li peopleraqê mirov kuştibû, û Iranran gef xwaribû ku tolhildanê bike, û Trump jixwe gef kiribû ku heke aliran serhildan be ji nû ve were pejirandin, û hetta piştî ku missran moşek avêtibû, pirsa mezin di Dewletên Yekbûyî de çi bû bê heke "Amerîkî" bimire ji kiryarên Iranianranî. Ew xemgîniya berbiçav bû. Ger meriv mereraqan bimire, bi rastî ti fikar tunebû ku Warerê Cîhanê yê Cîhanê hewcedar be. (Me heman qewimîn di dema xwîna kuştina serokwezîrê Obama de dît. Mexdûrên Dewletên Yekbûyî li medya pargîdanî nerazîbûna pir teng a dijber afirand.)

Lê dema ku Trump Suleymanî kuşt, fikara mezin a di nav Demokratên li Washington de wisa xuya bû ku wî wiya bi vî awayî nekiriye ku Obama wiya be. Wê Obama bi rengekî rêkûpêk agahdarî komek endamên Kongreyê bide. Obama dê xwe ji tweetkirina li ser wê yekê ragire. Obama dê xemgîniyê bikira û ji hebuna Fox News re qala qewlên exlaqî yên pîrozên xiristiyan bikira. Obama dê qurbaniya xwe dabûya goristana rast a misilmanan. Lê serdema Obama, bi kiryarên wî, û nerazîbûnên çalakvanan, û gendeliya medya û Kongresê, û faktorên din, vê serdema ku em tê de ne dan me. Kuştin normal bû. Profesorên dadrêsê yên pêşkeftî ji Kongreyê re şahidî kirin ku kujerên drone ji ceribandinên xedar ên bêsînor bûn heya ku ew nebin beşek ji şerekî, di vê rewşê de ew bi tevahî baş bûn. Naha ew qas wusa baş bûne ku ji me re tê gotin ku ku ew dest bi şerekî nû bike, kuştina Suleimani tenê pirsgirêk e. Heke ew tenê kuştinek e, wê hingê ew tenê karsaziya malbatê ye. Murder Inc.

Tenê, beşek malbatê bi bêbextî hîs kirine. Endamên Kongreyê dixwazin ku di derheqê şer de, bi kêmanî carinan, bi hin şeran re, dema ku serok ji partiyek din re be, hin gotinan vebêjin. Daxuyaniya herî gelemperî ya der barê qanûnî ya şer di medya amerîkî de ew e ku ew neqanûnî ye heya ku ji hêla Kongreyê ve nehatibe destûr kirin. Lê bi rastî, Kongre ne xwedî qanûnî destûrnameya destavêtin an talan û êşkenceya kûçikê ye, û şer wek wan tiştên din neqanûnî ye. Ger Kongre dê hêza xwe bikar bîne da ku şer an bidawî bîne, ez 100% li gorî me. Lê nêrîna ku Kongres karibe hêza xwe bikar bîne da ku şer bibe qanûnî ev yek xeternak e.

Senatorê Tim Kaine yê Virginia demek dirêj hewl da ku serokwezîr bide hêzên bêtir şer di heman demê de îdîa dike ku berevajî bikin. Even tewra îddîayên wî şer normal kiriye. Li ser youtube min hûn dikarin li min temaşe bikin ku wî di bûyerek de tê de lêpirsînê dike ku wî sûcdar kiriye ku Trump ji bo şandina mûşekan li Sûriyê bêyî ku ji Kongrê bipirse. Ma dibe ku Kongre dibe ku sûcê şandina moşekan li Sûriyê legal kiriye, min jê pirs kir. Wî pejirand ku ew nikaribû, lê di cih de vegeriya heman nerazî. Di vê mehê de, lêbelê, wî rastî pejirandina biryarekê - çiqas bi awakî qels hate gotin - ji bo zorê kirina dengeyek da ku şer li ser endranê bidawî bibe - dengek ku di Civatê de serketî bike berî ku were li Senatoyê were girtin.

Fikra mezin a hewildanên ji bo paqijkirina neqanûnî ya şer û kuştinên dawî, têgeha "xetereya têkçûyî" ye. Jixwe digel gelek şer de, bersîvek li ser pirsa gelo Suleymanî gefek xeternak bû, lê ev xelet e pirs. Di sala 2003 de çekan li raqê tunebû, lê pirsa gelo çu tiştek bi moralê an qanûnî ya êrîşkirina Iraqraqê tunebû - ji bilî di wateya ku wê karesatê de dê hê xirabtir bûya eger actuallyraq bi rastî bi wan çekan bûya. Suleimani eşkere bû dema ku ew hate kuştin, li ser mîsyona aştiyê bû, lê pirsa ku ew çi bû ji destê wî tine ye û bi exlaqî an bi zagonî kuştina wî tune. Ger ew sûcdar bûya, dikaribû hatiba girtin û darizandin. Ger ew êrişên zêdetir li dijî DAI ISISê dikir, Dewletên Yekbûyî dikaribû wî kesane ragirtiba. Ger ew plan dikir êrişên li ser leşkerên Amerîkî bikira, her hejmarek gavên dîplomatîk, di nav de jî derxistina wan leşkeran ji karên bêqanûnî û karesata bêhempa, gengaz bû. Lê grevê pêşîn, her weha wekî êrişek agirîner tête binav kirin, tawanek e ku ji bo dîtina qehremanan li fîlmên hîn di heman demê de di jiyana rastîn de sûcdar û insane ye.

Di mafyayê de, carî nîqaşa lêçûna darayî ya ji bo lênêrîna kesek nayê. Berevajî vê yekê, lênihêrîna wî ji bo berjewendiyên malbatê - an ji bo piştrastkirina mirovan "ji me ditirsîne," wek senator Murphy dixwaze. Ger ez ê biçim CNN û pêşniyara enerjiya perwerdehî an kesk an bernameya lênêrîna tenduristî an xaniyê bikim, pirsa yekemîn a ku ez ê bê pirsîn çi ye?

If eger ez bi şûna pêşniyar kirina şandina leşkeran zêdetir bo ,raqê, ma ez ê careke din di nav mîlyon salan de ji wê pirsê bêm?

Eitherer an lêçûnek tiştek nabe, an em bêriya wê dikin ka gelo ew bi çi navî lê dixin lêçûna leşkeriyê, lê wekî mayîna lêçûnên leşkerî ji bo tiştek din ji şer e.

Ez difikirim ku ev wekî demek xweş e ku her kes ji we re ramana budceya xwe ji we re bêje.

Karekî girîng a her serokkomarê Dewletên Yekbûyî ev e ku pêşnuma budceyek salane bide Kongreyê. Ma ne pêdivî ye ku ev karekî bingehîn ê her berendamê serokatiyê be ku yek bi yek ji gel re pêşniyaz bike? Ma ne budceyek belgeyek exlaqî û polîtîk e ku ji kîjan parçê xezîneya giştî ya me re pêdivî ye ku biçin perwerdehiyê an parastina jîngehê an şer?

Danûstendina bingehîn a budceyek wusa dikare ji navnîşek an grafiyek pîrek pêk were - ku di dolar û / an sedî de danûstandin - çiqas lêçûnên hukûmî divê biçin ku derê. Ji min re şok e ku namzedên serokomariyê van hilber nakin.

Bi qasî ku ez diyar bûm, her çend ew qas absurd jî xuya bike ku bê guman bê hesibandin, ti berendamek bê dabeşker ji bo serokê Dewletên Yekbûyî heya niha nexşeya herî dijwar a budceyek pêşniyaz pêşkêş nekiriye, û tu moderatorê gengeşe û medyaya sereke çu caran negotiye. ji yekî pirsî.

Di cih de berendam hene ku guhartinên mezin li ser lêçûn, perwerde, tenduristî, jîngehê, û leşkerî didin. Hêj jî, hejmar paşde û veqetandî dimînin. Muchiqas, an kîjan sedî, ew dixwazin li wir derbas bikin?

Dibe ku hin berendaman bixwazin ku plansaziyek dahat an bacê jî çêbikin. “Ku hûn ê drav bidin?” Pirsek wisa girîng e, wekî “Ku hûn ê drav bidin?” Lê belê “Ku hûn ê drav didin?” Wek pirsek bingehîn e ku divê ji her namzetê were pirsîn.

Dezgeha Dewletên Yekbûyî sê celeb lêçûnên hukumeta Dewletên Yekbûyî dide. Mezintirîn lêçûnên mecbûrî ye. Ev bi piranî ji Ewlehiya Civakî, Medicare, û Medicaid pêk tê, lê her weha lênêrîna Veterans û tiştên din jî pêk tê. Ji sê celebên piçûktir berjewendî li ser deyn e. Di navbeyna de kategoriya bi navê lêçûnên veqetandinê tête navandin. Ev lêçûnên ku Kongre biryar dide ka her sal çawa derbas dike.

Tiştê ku her namzedê Serokomariyê divê, herî kêm, bertekek bingehîn a budceyek veqetînê ya federal be. Ev dê pêşgotinek ji her namzetê ku ji Kongrêyê bixwaze wekî serokatî amade bike xizmet bike. Heke berendam hîs bikin ku ew hewce ne ku budçeyên mezintir hilberînin û destnîşan dikin ku guhertinên li ser lêçûnên mecbûrî jî qala wan dikin, ew qas çêtir jî.

Serok Trump yek namzetê serokatiyê ye ku di sala 2020-an de pêşniyara budceyê çêkiriye (yek ji bo her sal ku ew li ser wezîfê ye). Wekî ku ji hêla Projeya Priority Neteweyî ve hatî analîz kirin, pêşniyara budceya dawîn a Trump 57% ji lêçûnên veqetandî ji mîlîtarîzmê re (şer û amadekariyên şer) dike. Ev tevî vê rastiyê ye ku ev analîza ewlehiya Homeland, Enerjiyê (Wezareta Enerjiyê bi piranî çekên nukleerî ye), û Karûbarên Veteransê her yek wekî kategoriyên cûda ne ku di bin kategoriya milîtarîzmê de nayên kirin.

Raya giştî ya Amerîkî, di dengdayîna bi salan de, mebest ew e ku fena ku budçe çawa dixuye, û - carekê agahdar be - ji bo pejirandina butçeyek pir cûda ji ya rast di heman demê de. Ez matmayî me ku her kesê ku ji bo serokatiyê kampanyayê dike dixwaze budceya federal xuya dike. Ma ew ê diravên xwe (baş, dravê me) li ku devê wan hene? Ew dibêjin ku ew ji gelek tiştên baş re eleqedar dibin, lê ew ê nîşanî me bidin ka ew çiqas ji her yekê girîng in?

Ez bi tundî guman dikim ku pir kes cûdahiyên girîng nas bikin, û di derbarê wan de xwedî nerînên xurt hebin, heke me pîrekek bingehîn a lêçûnên pêşîn ji her namzedê re destnîşan bikira.

Gava ku ez dibêjim ku Dewleta Yekbûyî yê mafyayê ye, ez nahêlim ku em hemî yek in, an ew kes baş nake. Lê ez wateya civakê bi tevahî, ne tenê hukûmetê, û bê guman ne odeyek tarî ye ku heşt mirovên ku bi cixarê re her tiştî biryar didin. Ger cîhan wusa bixebite pirsgirêkên me dê di gelek awayan de pir hêsantir û gelek dijwar be. Rastî pir cûda ye. Em xwedan olîgarşiya pseud-nûner bi navendên cûrbecûr hêz û bîrdozî hene ku bi bêbavî ber bi kûleya Warerê Cîhana III-an ve diçin, bi hin partiyan re lêvên xwe ji bo dolar an xwînê digirin, û hinên din bi îhtîmala ku ew pir bihurin.

Gelek ji me ji bo whistleblowers dilxweşiyek heye. Hîn jî ji rêzgirtina me ya ji bo kesên ku her gav rast bû, em hez dikin çîrokên kesên ku xelet bûn û dûv re ronahî dît û piştre xetereyek wêrek dît ku neheqî bide xuyandin. Lê hûn çawa çuçek li ser civatek tevahî dikin? Ma hûn wê ji kî re eşkere dikin? Divê hûn xwe li ber wê eşkere bikin. Divê hûn wekî endamek civakê rast bikin da ku civakê rast bikin dema ku civak hewl dide ku mîna alkolê bêtawan bimîne, ji weşana der barê tiştên ku ew kiriye de ji dûr bixe.

At World BEYOND War em li ser guhertinên çandî, û her weha guhartinên strukturanî yên mîna rakirina ji çekan, û girtina bingehan dixebitin. Van faktor hemî di nav hev de ne. Ger mirov şerm dikirin ku ji çekan sûd werbigirin dê hêsantir be ku dev ji wan berde. Ger di karanîna çekan de dahatiyek kêmtir hebû, ew ê hêsantir be ku mirov ji wan şerm bike.

Bihara borî, hin ji me ji bajarê Charlottesville, Virginia, li ku ez lê dijîm, pirsî, ku dev ji çek û şewitandina fosîlan berdin, û wan jî wisa kir. One yek cihê ku me fikra din hilda Arlington, Virginia. Ez ligel yek ji endamên Encumena wîlayetê li wir axivîm. He wî ji min re bêyî hişyariya piçûktir ji min re got ku ew ê ji bo Arlington zehmete ku dev ji çekan berde, ji ber ku, yekem, Boeing ji bo parkek xweş drav kirî, û, ya duyemîn, ji ber Cemîyata Neteweyî ya tijî şer û mirî li Arlington.

Li ser ya duyemîn difikirin. Di destpêkirina şeran de hertim girîng bû ku mirovên Amerîkî werin kuştin da ku zêdetir kes bi rengek serbilindiya nexweşên berê yên hatine kuştin werin kuştin. Lê li vir parêzvaniyê ji bo kuştina bêtir mirovan dikin (bê guman hin 95% ji wan dibe ku ne Amerîkî ne) - di şerên pêşerojê yên ne diyar de ji bo rûmeta miriyan ji hemî şerên berê hatine kuştin.

Naha, dibe ku fikir ev e. Ger em ji barbariya şer dûr bixin, heke em dev ji çêkirina qorbanan berde, wê hingê em ê bêne danîn û pêşnumayek li pêşiya gelên ku berê di nav rêzên goran ên şer de davêjine re pêşnîyar bikin. Ez difikirim ku ev kesayet bi civakê re diêşîne. Civatek çêdibe ku (ji bo wê mijarê) baştir bibe (an jî xirabtir be) bêyî ku kesayetên pêkhatî helwestên xwe li hember miriyan biguhezînin. Civaka me îdîa dike ku ji koletiyê re çêtir e lê xwedan xulaman li ser hemî drav û bîranînên xwe dixe.

Erê, yekî qîr dibe, lê koletî ji ber şer çûye. Heke hûn ji şer hez nakin, hûn nekarin xulamiyê nefret bikin. Na? Min temaşe bike. Ez dikarim vê yekê bikim heya ku perwerdehiya dilovanî ya ku ji mirovan înkar dike ku bi zanebûn înkar dike ku piraniya dinyayê xilas bû bê şer. Lê tiştê ku hûn li ser Civilerê Navxweyî yê Dewletên Yekbûyî difikirin hewce nake ku hûn çi bikin ku hûn çi difikirin kesek ferdî ya ku di nav xwe de mijûl bû. What tiştê ku hûn di Civilerê Navxweyî de difikirin, divê vê rastiyê biguhezînin ku kesek guhartinên qanûnî yên mezin, wek çêkirina Peymana Nû ya Kesk, pêşkêşî me nake, ev pêşniyaz dike ku pêşî em hin warên xwe bibînin, bi mîlyonan ciwanan bikujin, û dûv re derbas bibin. qanûn ji bo afirandina Peymana nû ya Kesk. Em di civakek de hebin ku wê ji me re çêtir e, gelo em jê hez dikin an na.

Lêbelê, pir kes hîn jî amade ne ku piştgiriyê bidin şerên li ser biyaniyan - û piştgiriya pîşesaziya çekan ku piştgiriyê didin şer ji ber ku di baweriya wan de ye ku biyaniyan bi gelemperî hin kuştinan hewce dike da ku wan rasterast bike. Yek rê ji bo zêdekirina dijberiya pîşesaziya çekan a ku em jê sûd werbigirin ev e ku mirov pê hay bike ku ew moşenek gerdûnî ye ku bê ala û strana şer tune ye, ew e ku stokên çekên amerîkî li ser metirsiya şerên Amerîkî zêde dibin lê ne tenê ji ber ku Hikûmeta Amerîkî dê çekên xwe bikar bîne. Piraniya şer di nav her du aliyan de çekên DY hene.

Hikumeta Dewletên Yekbûyî ne tenê firotan û pejirandina firotanên derveyî çekên çêkirî yên DYE dike, di heman demê de ew dide hikûmetên din jî her sal mîlyar dolar bi şertê ku ew van pereyan bikar bînin da ku çekên çêkirî yên DY bikirin. Ger hûn bêguman piştgiriyê didin mîlîtarîzma DYE, wê hingê hûn her tiştê Misir, Israelsraîl û gelek gelên din piştgirî didin çekên xwe yên belaş. Ez guman dikim ku çend baca bacgiran li Dewletên Yekbûyî dizanibû ku ew pereyan çekan didin kraynayê heta ku mijar di dema destwerdana Donald Trump de rabû, bi tenê çend hindik di Kongreyê de wisa dixuyê ku Dewletên Yekbûyî bi leşkerên li Nîjerê şer dikirin heta skandalek bû. li dora tiştê ku Trump ji jinebiya leşkerekî ku li wir hatî kuştin re got. Jixwe mesele ne ew e ku şer tenê bi vî rengî ye ku gel Dewletên Yekbûyî erdnîgariyê fêr dibe, di heman demê de skandalên ecêb jî ev e ku raya giştî ya Amerîkî li ser şerên Amerîkî çawa fêr dibe.

Hikumeta Dewletên Yekbûyî her weha perwerdehiya leşkerî dide milîtanên din ên hikûmetê li çaraliyê cîhanê. Car carinan ev yek ji bo piştgirîkirina hukûmetek heyî, wek dîktatoriya hovane ya Bahrêyn, û carinan jî ji bo hilweşandina, mîna Bolîvya, lê her gav ji bo wê milîtan kirin. Hikûmeta Dewletên Yekbûyî her weha binkeyên leşkerî li gelek welatên din digire, bingehên ku carinan kar dikin ji bo pêşxistina hikûmetên bêpergal, wek Efxanistan, an jî di alîkariya şerên xwe yên biyanî de, mîna Erebistana Seûdî di şerê wî yê li ser Yemenê.

Ji ber vê yekê, her weha mîlîtarîzma hukumeta Dewletên Yekbûyî, tenê di şerên Dewletên Yekbûyî de ne tixûbdar e.

Ne tenê mîlîtarîzma Dewletên Yekbûyî ji derveyî wêdetir e patriya, lê ew li deverên ku lê pirsîn yek ji wan dadmendên herî gelemperî yên mîlîtarîstîzmê ye, tê lêkirin. Em pir caran tê gotin ku şer û amadekariyên şer bi mebesta parastina cîhan û mafê mirovan ji dîktator û hikûmetên bindest e. Warser ji bo azadiyê ne! Lêbelê, pargîdaniyên çekên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî (bi erêkirina û alîkariya Hikûmata Amerîkî) û leşkerê Amerîkî, bi awayên cûrbecûr, piraniya hukûmet û dîktatorên herî xirab ên li ser rûyê erdê piştgirî dikin, û gelek salan vî tiştî dikin.

Serok Donald Trump dilxweşiyek dilêş ji serokên cûda yên otorîter re diyar kir, lê piştgiriya serokên otorîter her dem beşek ji siyaseta hukûmeta amerîkî ye, bêguman ji partiya siyasî. Di rastiyê de, dema ku Trump ji ber axaftina bi rêberê Koreya Bakur re bi tundî tê rexnekirin, nêzîkatiya standard a Dewletên Yekbûyî ji rêberên herî dîktator ên li ser rûyê erdê ew e ku çek bike û wan perwerde bike. Ev rastî nerazîbûna bi tenê danûstandina bi kesek wisa ji cîhê wusa xuya dike ku divê mirov bala xwe bide raya giştî ya Amerîkî bi gelemperî ji rastiyên bingehîn nezan e.

Di 2017 de, Rich Whitney ji bo Truthout.org gotarek nivîsand "Dewletên Yekbûyî ji 73% ji dîktatorên cîhanî arîkariya leşkerî peyda dike."

Whitney gotina "dîktatorî" wekî nêzîkatiyek berbiçav a "hikûmetên zordar" bikar anî. "Sourceavkaniya wî ji bo navnîşa hukumetên bindest ên cîhanê Freedom House bû. Ew bi mebestî tevî vê paragrafa zelal a hikûmeta Dewleta Yekbûyî ya Amerîkî di hin biryarên wê de, ev rêxistina Dewlet-Dewlet-Dewlet-Dewlet-Amerîkî bijart. Navnîşek ji Freedom House bi qasî ku pêkan e nêrîna xwe ya hikûmeta DYE ya welatên din e.

Ji nêzîkê 200 welatên li ser rûyê erdê, Freedom House dibîne ku 50 welat wekî "ne azad" in. Ji van 50 hukûmetên zordar, Hikûmeta Dewletên Yekbûyî destûrê dide, aramî dike, an jî di hin rewşan de jî fînanse dide firotanên çekên Amerîkî ji 41 ji wan re. . Ji sedî 82 e. Bo hilberîna vê hejmarê, min li firotanên çekên Dewletên Yekbûyî yên di navbera 2010 û 2019an de wek ku ji hêla yek ve hatî belge kirin, dîtin Databaza Bazirganiyê ya Arms Enstîtuya Lêkolîna Aşitiyê ya Navneteweyî ya Stockholmê, an bi hêla Artêşa amerîkî.

Bînin bîra xwe, ev navnîşek neteweyan e ku rêxistinek ku ji hêla Hikûmata Dewletên Yekbûyî ve hatî fînanse kirin "ne azad" lê ji bo ku Dewletên Yekbûyî çekên kuştî dişoxilîne. This ev% 82 ji miletên "ne azad" e, ku hema hema wekî çend îstîsnayan an "appleyên xerab" xuya dike.

Ji bilî firotanê û dabînkirina çekan ji hukûmetên bindest, Hikûmeta Dewletên Yekbûyî jî teknolojiya pêşkeftî ya çekan bi wan re parve dike. Ev mînakên pir tund wek CIA ku pilanên bombeya atomî dide Îran, Rêveberiya Trump digere ku bi teknolojiya nukleerê re parve bike Erebistana Suûdî, û Artêşa Dewletên Yekbûyî çekên nukleerî li Tirkiyê binav dikin tevî ku Tirkiye li dijî şervanên pişta Amerika li Sûrîyê şer dike û gef dike ku baregehên NATO-yê nêzîk bike.

Naha, bila em navnîşa 50 hukûmetên bindest hildin û binihêrin ka kîjan hikûmetên Dewletên Yekbûyî perwerdehiya leşkerî dide. Piştgiriyên wusa hene, ji perwerdehiya qursek yek ji çar xwendekaran heya peydakirina dersên pirjimar ji hezaran xwendekaran re. Dewletên Yekbûyî ji 44 ji 50, an 88 ji sedî 2017 perwerdehiya leşkerî dide yek cûreyê. Ez vê yekê di bingeh de dibînim trênên weha yên ku di sala 2018 an XNUMX an de ji hêla Wezareta Dewletê û / an Ajansa Dewletên Yekbûyî ji bo Pêşveçûna Navneteweyî (USAID).

Carek din, ev lîste dişibihe çend hejarîyên statîstîkî, lê bêtir wek siyasetek sazkirî nabîne.

Ez guman dikim ku di Dewletên Yekbûyî de pir kes nizanin ku di sala 2019 de, ev gelek sal piştî 11ê 2001lonê XNUMX, leşkerê amerîkî perwerdehiya şervanên Saûdî dikir ku balafirên keşfê li Florida bişînin heya ku yek ji wan çêkir. nûçe bi gulebarankirina dersek.

Wekî din, dîroka perwerdehiya leşkerî ya amerîkî ji leşkerên biyanî re, ji hêla veberhênanên mîna Dibistana Amerîkî (bi navê Enstîtuya Hemsefera Rojavayî ya Hevkarîya Ewlehiyê hate guhertin) wek şêwazek damezrandî pêşkêşî ne tenê piştgiriya hukûmetên bindest, lê alîkar dike da ku wan di nav xwe de pêk bînin. derbeyên.

Digel firotina (an dayîna) hikûmetên dijber çek û hînkirina wan, Hikûmeta Amerîkî jî fînanse rasterast ji milîtanên biyanî peyda dike. Ji 50 hikûmetên bindest, wekî ku ji hêla Freedom House ve hatî navnîş kirin, 32 wergirtinefînansekirina leşkerê biyanî"Yan fînansaziyek din ji bo çalakiyên leşkerî ji hikûmeta Dewletên Yekbûyî, bi gotina - ew zehf ewledar e - ji nerazîbûna medya Amerîkî an ji baca baca Amerîkî kêmtir nerazîbûn ji ya ku em ji bihîstina xwarinê ji mirovên li Dewletên Yekbûyî yên ku birçî ne re dibihîzin.

Ji 50 hukûmetên dijber, Dewletên Yekbûyî piştgirîya çekdarî dike, bi kêmî ve yek ji sê awayên ku li jor hatine nîqaş kirin, ji wan 48 an ji sedî 96, hemî lê dijminên sêwirandî yên Kuba û Koreya Bakur ne. Li gel hin wan, leşkerê Amerîkî jî bingehên hejmareke girîng a serbazên xwe (wate li ser 100): Afganistan, Bahreyn, Misir, Iraq, Qatar, Erebistana Siûdî, Sûriye, Tayland, Tirkiye, Emirmaratên Yekbûyî yên Ereb. Teknîkî Kûba di vê navnîşê de ye, lê ew ji hemî din re dozek pir cûda ye. Dewletên Yekbûn leşkerên xwe li Kubayê didomîne lê dijatiya dijberiya Kubayê dike û bi biryar jî ne di piştgiriya hikûmeta Kubayê de ye. Bê guman, Hikûmeta Iraqê naha ji leşkerên Amerîkî re gotiye ku derkevin.

Di hin rewşan de, tevlêbûna leşkerî her diçe bêtir dibe. Artêşa Dewletên Yekbûyî, bi hevkariya Erebistana Siûdî dijî gelê Yemenê şer dike, û şerên li andraq û Afganistanê di piştevaniya hukûmetên dijber (ji hêla Hikûmeta Amerîkî ve bixwe ve) ye ku ji hêla şerên bi rêberiya Dewletên Yekbûyî hatine afirandin.

Sourceavkaniyek din ji bo navnîşa dîktatoran fînansek CIA-yê ye Task Hêza Bêdengiya Siyasî. Sala 2018-an, vê grûpê 21 netewe wekî otokrasiyê nas kir.

Dîktatorî wekî bingehek hukumetên zordar tawanbar dikin, û şêwirîna çavkaniyên cihêreng, ez navnîşa jêrîn ya dîktatoran ku ji hêla leşkerên Amerîkî ve piştgirî ne têne kirin: Bahreyn, Brunei, Egypt, Guinea Equatorial, Eritrea, Eswatini, Gabon, Jordan, Kazakistan, Morocco , Oman, Qatar, Ruanda, Erebistana Siûdî, Sûdana Başûr, Sûdan, Tacîkistan, Tayland, Turkmenistan, Uganda, Emirmaratên Yekbûyî yên Ereban, û Uzbekistan. Ev cihên ku serokên wan hebin dê propagandayên şer hebin ger ku Dewletên Yekbûyî ji wan bibe hedef bila Dewletên Yekbûyî wan bikujin. Van rêberan Noriega, Gadaffi, Huseyîn, Esad û yên din dikin ku Dewletên Yekbûyî piştgirî kiriye û dûv re li dijî baş xuya kiriye. Em dikarin Yemenê zêde bikin ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîka û Erebistana Siûdî bi salan rûxandin ku nûvegerin dîktator.

Tenê alfabeya yekemîn, Bahreyn, û Hamad bin Isasa Al Xelîfe hildin. Ev zilam ji sala 2002-an ve, gava ku wî berê xwe da Kingah, berê xwe da Emir. Ew di sala 1999-an de ji ber serfiraziyên xwe di, yekem, heyî, û ya duyemîn de, bavê wî miribû, bûye Emir. Qral çar jina wî hene, tenê yek ji wan pismamê wî ye.

Hamad bin Isa Al Khalifa bi gulebarandin, revandin, işkencekirin û zindankirina wan re li dijî protestoyên şidandî bû. Wî mirovan ceza kiriye ji ber axaftinên ji bo mafên mirovan, û tewra jî ji bo "heqaretkirina" padîşah an ala wî - sûcên ku cezayê 7 salan girtîgehê û cezayek giran daye. Ez ji we re rûpelan diavêjim li ser vê zilamê hişk.

Bahreyn tenê yek ji gelek e. Pêncşemê, the New York Times nameyek hezkirinê ya 9,000 peyvan ji dîktatorê serdest a Yekitiya Ereban re weşand, îdîa kir ku divê dîktatorên vî rengî yên dijî Islamslamî piştgirî bibin - ya ku hinekî bi bîra hemî dadperweran ji bo piştgiriya îslamîstên antî-komunîst e.

Dema ku hukumeta Amerîkî şerek dixwaze, ew ê binpêkirinên mafên mirovan (yên ku dibe ku ew hebe an nikaribe alîkarî bike) wekî sedemên şer destnîşan bike. Ew ne tiştek wusa ne. Warser ji bo mafê mirovan tirsnak in, û Hikûmeta Dewleta Yekbûyî ne di xebata belavkirina mafên mirovan de ye. Li ku şerên li cîhanê dest pê bike têkildar nabe ku bi astên bilindtir ên binpêkirina mafên mirovan re têkildar be. Warser dest pê kirin nabe ku dest ji destdirêjiyên mafên mirovan yên cîhanê berdin. Warser tenê berevajiyê wê dikin. Ew her weha dijberên belavkarên demokrasiyê ne û nekarîn bi demokrasiyek aktîf were meşandin.

Ji ber ku Dewletên Yekbûyî di sala 1953 de demokrasî li Iranranê hilweşand û theahîn heta 1979 şand, kurê Shahah deman li Washington, DC, jêrzemînê derbas dibe, li gorî rapora paytexta CIA, li benda radeya xwe ye. Ez difikirim ku nebûna piştevaniya xwîna dil li Dewletên Yekbûyî ji bo şerekî li Iranranê rast e, li beşek ku mirov ji paşerojê fêr bûne, û beşek jî propagandaya têkçûyî ya avakirina serokwezîrê berê yê Iranianranî Ehmedînejad wekî Dîktatorê Evînî û piştre jî girtina wî. deng da (tiştek xerîb kir ku bibe yek dîktator). Dîktator û heyranên padîşahê wî ne bi taybetî populer in, ku ev jî dikare diyar bike ka çima me çu carî gelek di derbarê kurê theah de bihîstiye.

Em çawa gihîştine wê derê ku em li ser têkiliyên DY-Iranianran in? Bi dehsalan germ û derewan, û bi rêya Kongreyê red kir ku pêşî li şer bigire an destwerdana ji bo şer an jî rawestandina her sal zêdekirina butçeya leşkerî ya herî mezin a cîhanê ye.

Ya ku divê em niha bikin ev e ku em hem kurtebir û hem jî-demdirêj tevbigerin. Pêdivî ye ku em pêşî li şerekî nû bigirin, û şerên heyî bi dawî bikin. Pêdivî ye ku em di gelemperî de gav bi gav bavêjin. Ger ew li dijî riyên mafên xwe derkeve, em nekarin tevahiya vî welatî bikşînin nav bernameyek parastina şahidan. Lê em dikarin mîna ku em naxwazin wekî ku hukumeta Dewletên Yekbûyî dihat nas kirin were nas kirin.

Cihê yekê ku destpêke ev e ku daxwaz bike ku leşkerên Amerîkî di dawiyê de ji getraqê derkevin. Ka em îdîa dikin ku ew li wir in da ku demokrasî di nav gel de belav bikin ku daxwaz kirine ku ew birevin, an na em qebûl dikin ku ew li wir in da ku neftê bixapînin, dagirker karekî sûcdar û dijber e. Derketina leşkerên Amerîkî ji wouldraqê dê bibe aliyek gewre ji tevgeran re da ku leşkerên Amerîkî ji bi dehan neteweyên din bigire ku tu karsaziya wan tê de tune be. Ger raya giştî ya DYE û ya Iraqiraqî her duyan bi zor daxwaz kirina derketina leşkerên Amerîkî ji andraqê û biser bikevin. , ew ders dibe ku ji 10 milyon kuştinên stratejîk armanc bigire ji sedema doza demokrasiyê li ser rûyê erdê.

##