Dawid Swanson, World BEYOND War, Hezîran 7, 2021
Têbînî di 7ê Hezîrana 2021 de, li Parêzerên Aşitiyê ya Teksasa Bakur.
di world beyond war, . . mirin, birîndarbûn, û travmaya ji şîdetê dê bi radîkal were kêm kirin, bêmal û koçberiya ku ji ber tirsê tê meşandin dê bi piranî ji holê were rakirin, wêrankirina hawîrdor dê pir hêdî hêdî bibe, nepenîtiya hikûmetê dê hemî rastdariyê winda bike, bigotin dê têkçûnek mezin bigire, cîhan dê ji $ 2 zêdetir bibe trîlyon û Dewletên Yekbûyî yên Yekbûyî her sal $ 1.25 trîlyon $, salê dê cîhan ji çend trîlyon dolaran wêran bibe, hikûmet dê gelek dem û enerjiyê bistînin da ku li tiştek din veberhênin, komkirina dewlemendî û gendeliya hilbijartinan dê êş bikişîne paşkeftinên girîng, fîlimên Hollywood dê şêwirmendên nû, bîlboard û racec û merasîmên pêş-lîstikê dê sponsorên nû bibînin, al dê bêne efsûn kirin, gulebarankirin û xwekuştinên girseyî dê hêdîbûnên cidî bikişînin, polîs dê lehengên cûda bibînin, heke hûn dixwazin spas bikin kesek ji bo karûbarek ew ê hewce be ku ji bo karûbarek rastîn be, serdestiya hiqûqê dibe ku bibe gloyek rastî bally, hukûmetên hov dê karanîna çekên şer ên navxweyî û piştgiriya hêzên emperyal ên dîn-şer wenda bike hukûmeta amerîkî ya ku nuha piraniya hukûmetên li ser erdê çekdar dike, fon dike, û / an perwerde dike, hema hema hemî yên herî xirab (Kuba û Koreya Bakur, du îstîsna, wekî dijmin pir hêja ne; û çu kesî bala xwe nedaye û ne xema wê yekê ye ku Dewleta Yekbûyî çek û fonên dijminê xweyê herî dawî, Çîn) dike.
A world beyond war dibe ku me ber bi demokrasiyê ve bikişîne, an jî demokrasiyek dikare me ber bi a world beyond war. Em ê çawa bigihîjin wir dimîne. Lê gava yekem ew e ku em têbigihin ku em niha li ku ne. Li rêxistinê gazî kirin World BEYOND War me nû konferansa xweya salane xelas kir, û gelek nîqaşên tirsnak hebûn. Yek yek demokrasî bû, ku tê de kesek pêşniyar dike ku demokrasî dê aştiyê bîne, û kesek din bi nîşan kirina ka çiqas şerên demokrasiyên erdê hene ev derew îspat dike. Ev nîqaş her gav min aciz dike ji ber ku hukûmetên neteweyî yên erdê di rastî de tu demokrasî nagirin nav xwe. Aboriyên kapîtalîst? Erê. Gelo miletên ku McDonald's şerê hevûdu dikin? Erê, ew dikin. In li Rusya, Ukrainekrayna, Çîn, Venezuela, Pakistan, Filîpîn, Libnan û li bingehên DYE yên li Iraq û Kubayê McDonald's hene. Lê demokrasî? Meriv çawa di dojehê de dizane ku dê demokrasî çi bikin?
A world beyond war dikare hewlek cidî bide ku hilweşîna avhewa û ekosîsteman hêdî bike. Cîhanek ku ji şer wêdetir naçe dê mîna vê cîhana ku em niha tê de ne. Zanist demjimêra Roja Qiyametê ji her demê zêdetir nêzî nîvê şevê, xetereya şerê nukleerê ji her demê zêdetir bilindtir dike û hêviya çi şerê nukleerê li her derê li gerstêrkê dê bi tevahî gerstêrkê re bike ji her carî xerabtir e. Rûsya dibêje ku ew ê tu carî ji nukleerên xwe xilas bibin heya ku Dewletên Yekbûyî bi çekên ne-nukleer gerdûnê tehdît û serdest bike. Ji sraîlê re destûr hat dayîn ku bi dest bixe lê wisa dike ku ew çekên nukleer tune, û gelek neteweyên din jî di nav de Erebistana Siûdî xuya dike ku dixwazin wê riyê bişopînin. Dewletên Yekbûyî gelek nukleerên din çêdike û bêşerm li ser karanîna wan diaxive. Piraniya cîhanê xwedîkirina çekên nukleerî qedexe kir, û çalakvanên Dewletên Yekbûyî xewn dibînin ku hukûmeta xwe bi navê Wezareta Parastinê bi tenê bibêjin ew ê pêşî li wan neyê bikar anîn, ku ev pirs radike ku Dezgeha Tawanan dê çi cûda bike, û pirsa çima dê kesek bi daxuyaniyek ji ya bi navê Berevaniya Parastinê bawer bike, û her weha pirsa ku bi rastî kîjan celebê dîn dê çekên nukleerî duyemîn an sêyemîn bikar bîne. Bextê me yê ku em ji karanîna nukleer a bi qest an jî bêhemdî xwe dûr digirin dê dom neke. If heke em ji şer xilas bibin em ê tenê ji nuklean xilas bibin.
Ji ber vê yekê, em dikarin bibin xwedî world beyond war an jî çu cîhanek me tune.
Vê dawiyê min pirtûkek di derheqê Warerê Cîhanê yê Duyemîn de çewt têgihiştin nivîsand, û derewên ku bombebaranên nukleerê rastdar dikin beşek sereke ya pirsgirêkê ye. Lê ew ew qas zû têk diçin ku Malcom Gladwell tenê pirtûkek weşand ku li şûna bombabarankirina bi dehan bajarên Japonî berî bombebaranên nukleerî wekî xirabiyek pêdivî ye ku jiyan xilas kir û aştî û serfiraziya cîhanê anî. Dema ku ev tevgera nû ya li ser propagandayê têk biçe, ew ê bibe tiştek din, ji ber ku heke mîtolojiya dorhêla WCII têk biçe wê tevahî makîneya şer jî têk biçe.
Werêkî, em çawa dikin ku ji şer wêdetir diçin? Dema ku ew karibe li ser vetoya Trump bisekine me bi berdewamî dengdanek Kongreyê hebû ku şerê li Yemenê bidawî bike. Ji hingê ve, ne peepek. Me dît ku tenê biryarek nehatiye destnîşankirin da ku bi rastî şerê li dijî Afganistanê, an şerek din were bidawîkirin, an ku li her deverê bingehek yek were girtin, an jî kuştinên balafirên bêmirov were rawestandin. Serokomarekî nû ji her demê zêdetir bûdçeyek leşkerî pêşniyar kir, bi mebest xwe ji nûve vegerandina peymana Iranranê dûr kir, piştgirî da terikandina peymanên ku bi neqanûnî ji hêla Trump ve hatine avêtin wekî peymana Esmanên Vekirî û peymana nukleerê ya Navbera Navîn, dijminahiya bi Koreya Bakur re kir du qat li ser derew û heqaretên zarokî yên li dijî Rûsyayê, û hîn bêtir pereyên çekên belaş ji bo Israelsraîlê pêşniyar kir. Ger Komarek vê yekê ceribandibûya, dê herî kêm li Dallas, mimkun be jî li Crawford, li kolanê mitîngek hebûya. Ger Komarek bû serok dema ku ew ji bo nebûna dijminekî leşkerî yê pêbawer li ser rûyê erdê wek rawestgeh serî li UFO dan, dê kesek herî kêm bikeniya.
Iranran% 1 û Rûsya% 8 lêçûnên leşkerî yên DYE xerc dike. Çîn% 14 lêçûnên leşkerî ji hêla DY û hevalbendên wê û xerîdarên çekan ve xerc dike (Rûsya an Çîn nayê hesibandin). Zêdebûna salane ya lêçûnên leşkerî ji hêla DY-ê ve ji lêçûnên tevahî leşkerî yên piraniya dijminên wê hatine destnîşankirin. Bombebarana ji bo aştiyê di tengasiyê de ye, bi ankêtan bi salan dît ku hikûmeta DY li piraniya deverên cîhanê wekî xetera sereke ya aştiyê tê dîtin. Ji ber vê yekê, dibe ku hewce be ku mirov ji bo demokrasiyê bombebaran bike. Mixabin, lêbelê, ankêteke vê dawiyê dît ku hikûmeta Dewletên Yekbûyî bi berfirehî gefa sereke ya demokrasiyê dihesibîne. Ji ber vê yekê, dibe ku hewce be ku ji bo Rêzeya Bingehîn Rêwerz zarokên piçûk ên Yemenî û Fîlîstînî were bombebaran kirin.
Lêbelê, hinekan ji me li rêzika bingehekê digerin û nekarîn wê bibînin. Wusa dixuye ku li deverek nehatiye nivîsandin. Dewletên Yekbûyî ji hema hema her hikûmetek din a li ser erdê peymanên mezin ên mafên mirovan partî ye, dijberê herî mezin ê dadgehên navneteweyî ye, xirabkarê herî mezin ê vetoyên Neteweyên Yekbûyî ye, firoşyarê çekan ê herî mezin e, girtiyê herî mezin e, li gelekan e awayên hilweşînerê herî mezin ê hawîrdora erdê, û beşdarî şerên herî mirin û kuştinên bêhiqûqî dike. Biryarnameya Rêzeya Bingehîn xuya dike ku ji ber ku Çîn hilberînan çêdike, pêdivî ye dema ku ew hilber bikirin, çekdarî û fînansekirina arteşa Çînî, û li ser taqîgehên bioweapons bi Çînê re hevkar be, boykotkirina Olîmpiyadên Çînî dike. Di bin Biryarnameya Bingehîn de, divê meriv Deryaya Çîna Başûr ji Çînê rizgar bike û padîşahê Erebistana Siûdî li dijî Yemen çekdar bike - û van her du tiştan jî ji bo mafên mirovan bike. Ji ber vê yekê, min destnîşan kir ku Biryarnameya Bingehîn Rêbaz pir tevlihev e ku li derveyî qoqê Antony Blinken nayê fam kirin, û pêdivî ye ku peywira me di serî de dua kirina di rêbernameya Wezareta Karên Derve ya DYE de be dema ku ji Partiya Demokrat re kontrolek dişîne.
Hukumeta Dewletên Yekgirtî xwedan partiyek ramyariyek mezin nine ku ne xapînokek felaketî be ku bi pişkek baş a welêt jê re kêm an zêde were xapandin. Partiya Komarî dibêje ku komkirina dewlemendî, hêza otorîter, wêrankirina hawîrdorê, mezinbûn û nefret ji bo we baş e. Ew ne. Platforma Partiya Demokrat û heta berbijarê Joe Biden gelek soz dan. Di şûna piraniya wan sozan de, mirovan pêşandanek off-off-Broadway-ê stendin ku tê de Serok û piraniya Endamên Kongreyê beşek dilteng dikin ku çend endamên wan guman dikin her tiştî asteng dikin ku ew bi dilpakî dixwazin bikin - heke tenê destên wan nehatiban girêdan. Ev çalakiyek e, û em dizanin ku ew çalakiyek e ji ber çend sedeman:
1) Partiya Demokrat xwedî dîrokek dirêj e ku ji serfirazî, serneketinên ku dikarin bêne ser komarparêzan, lê ji kerema xwe veberhêneran, ji serkeftinan tercîh dike. Gava ku pişkek di 2006-an de Kongreya Demokratan da ku şerê li Iraqê biqedîne, Rahm Emanuel, namzetê nuha yê balyozê Japonya, eşkere kir ku nexşeya wan ew e ku şer berdewam bikin da ku carek din li dijî wî derkevin 2008. Ew rast. Yanî ez dibêjim, ew cinawirekî jenosîdkar bû, lê mirovan komarparêzan bi hilbijartina Demokratan tawanbar kir ku şerê ku ew hatibûn hilbijartin ji bo bidawîanîna zêde bike, her wekî mirov dê Iranranê tawanbar bike jibo bijardeya Biden ku rê nade aştî bi Iranranê re.
2) Gava ku serokên Partî tiştek dixwazin, gelek gêzer û darikên wan hene û ji karanîna wan naxwazin. Li dijî Senatorên Mançîn û Sînema yek gêzer an darek nehatiye bicîh kirin.
3) Heke Senato bixwaze dikare filibusterê biqedîne.
4) Serok Biden pêşengiya xweya sereke ya xebata bi Komarparêzan re, tevî nebûna wê pêşîniyê di daxwazên sereke ji mirovan û di Platforma Partiya Demokrat de, eşkere kir.
5) Biden dikare bêyî Kongreyê gelek çalakiyan hilbijêre û tercîh dike ku li Capitol Hill biceribîne lê têk biçe.
6) Hejmarek hindik a Demokratan li Mala Nûnerên Nerazî dikarin bi redkirina qebûlkirina qanûnan, çalakiyek ku dê ji Senatoyê an ji Serokkomar re tiştek ne hewce be, polîtîkayê biguherînin - Çalakiyek ku ji hêla endamên Kongreya Pêşverû yên herî qehreman ve were kirin , elîta extreme. Heke Komarîxwaz ji ber sedemên xweyên dîn li dijî pêşnumayek lêçûnên leşkerî derkevin - wek mînak ji ber ku pêşnûma li dijî destavêtinê ye di nav refan de an çi dibe bila bibe - tenê pênc Demokrat dikarin dengê na bidin û pêşnumayê asteng bikin an şertên xwe li ser wê ferz bikin.
Naha, ez dizanim hûn dikarin 100 endamên Civatê bidin dengdana pêşniyazek ji bo kêmkirina lêçûnên leşkerî ku ew piştrast in ku dê derbas nebe, û ji bo kîjan dengan ew sifir kartol û daran in ku ji hêla Mîrên Partiya wan ve têne bikar anîn. Lê dengên ku dibe ku bi rastî tiştek pêk bînin çîrokek pir cûda ye. Civata Pêşverû ya ku jê re tê gotin tenê di van demên dawî de biryar da ku ji bo endamtiyê her cûre hewcehî hebin, û ew hewcehî bi pabendbûna bi helwestên taybetî yên polîtîkayê re hewce nakin. Tewra celebek Koma Navneteweyî ya Kêmkirina Xerckirinê ya bi navê "Parastin" heye ku ne hewce ye ku endamên wê hewl bidin ku lêçûnên leşkerî zêde bikin.
Hefteya borî ez difikirîm ku hevserokê Koma Civakî ya Pêşverû, Kongresman Mark Pocan tweet kiribû ku ew ê li ser lêçûnên leşkerî yên zêde dengê Na bide. Min di Twitter de spasiya wî kir. Wî bersîva wî da ku bi riya Tweets nifir û heqaret li min kir. Em nîv dehan carî vegeriyan û çûn, û ew tenê hêrs bû ku kesek pêşniyar dike ku ew li dijî tiştek ku ew guman dike li dijî ye deng bide.
Piştra, min dît ku Kongresman Rashida Tlaib tweet kir ku ew ê ji bo lêçûnên şer deng nede. Min spas û hêviya xwe di tweet-ê de tweet kir ku ew wek Pocan dest bi nifiran li min neke. Piştî wê, Pocan ji min lêborîn xwest û got ku bi rastî dengdana li dijî lêçûnên mezin ên leşkerî yek ji wan nêzîkatiyên gengaz bû ku ew difikirîn. Ew ê ji min re nebêje ka nêzîkatiyên din çi ne, lê bi texmînî ew bi dengdana li dijî zêdebûna lêçûnên leşkerî ve girêdayî ne.
Bê guman di salên derbasbûyî de me bi dehan endamên Kongreyê mecbûr man ku li dijî fînansekirina şer deng bidin û paşê bizivirin û dengê xwe bidin wê, lê naha hûn nekarin wan jî ragirin ku ew ê li dijî wê deng bidin.
Nina Turner ku hevserokatiya kampanyaya Bernie Sanders kir, ji bo Kongreya li Ohio namzet e. Ew li pêşandana radyoya min bûye. Ez li ser ya wê me. Ew pirsgirêkên lêçûnên leşkerî û şer fam dike. Lê wê malperek kampanyayê heye ku, wekî pirraniyê, qala siyaseta derve, şer, aşitî, peyman, bingeh, lêçûnên leşkerî, butçeya giştî, an hebûna% 96 ya mirovahiyê nake. Duh, bi têlefonê, gerînendeyê wê kampanyayê ji min re diyar kir ku siyaseta derve di "platforma navxweyî" ya wan de ye, ku platforma giştî bû ya ku mirovên li herêma 11-an a Ohio pê eleqedar dibin û jê bandor dibin (wekî ku Senator Turner bawer dike ku lêçûnên leşkerî nade ' bandorê li mirovên li navçeyê wê bike), û ku Turner hîn nehatiye hilbijartin (mîna ku divê malperên kampanyayê piştî hilbijartinê werin pêşve xistin), û ku tenê cîh nemabû (wekî ku înternetê ji malperên xwe re sînor bikar anîbe) . Gerînendeyê kampanyayê motîvasyonek din înkar kir û îdîa kir ku dibe ku ew rojek siyaseta biyanî li malpera xwe zêde bikin. Ev ji Senator Raphael Warnock 180 li ser mafên Fîlîstînî firotanek zûtir û dilşikestîtir bû. Ne ku ava Washington e ku digihîje van mirovan; ew destê dirêjê şêwirmendên kampanyayê ye.
Hin dibêjin dê dinya bi êgir biqede û hin jî dibêjin qeşayê, hinek dibêjin apocalypse nukleerî û hin jî dibêjin hilweşînek hêdîtir bi hilweşîna hawîrdor ve hatî. Her du ji nêz ve bi hev ve girêdayî ne. Warser ji ber daxwazên ku serfirazên enerjiya qirêj û her weha serjimêran serwer bikin tê meşandin. Warser û amadekariyên şer alîkarên mezin ên têkdana avhewa û jîngehê ne. Dravê ku dikare were bikar anîn da ku hewcedariyên hawîrdorê were peydakirin diçe leşkerên jehrîn ên ku heta neteweyên ku ew bi guman diparêzin wêran dike. Li bajarê min Charlottesville me ji hem çekan û hem jî sotemeniyên fosîl vekişîna dolarên gelemperî wekî pirsgirêkek tenê derbas kir. World BEYOND War qursek şeş heftî heye ku îro li ser War û Hawirdorê dest pê dike. Ger hîn jî deq hene, hûn dikarin yek bi navgîniya https://worldbeyondwar.org bigirin
Di heman demê de li ser https://worldbeyondwar.org/online daxwaznameyek me heye ku daxwaz dike ku dawî li pratîka dûrxistina mîlîtarîzmê ji peyman û peymanên avhewa were. Derfetek ji bo pêşvexistina vê daxwaziya bingehîn dikare bi zîrveya avhewa ya ku ji bo Glasgowê di Çiriya Paşiyê de hatî plankirin bê.
Binesazî di Van rojan de, herî kêm ji bo şanoya siyasî, lê bêyî veguherîn û bêçekbûnê di rojevê de ye. Fînansekirina wê di rojevê de ye, lê bêyî ku fon ji milîtarîzmê bar bike. Gelek netewe fonên xwe ji milîtarîzmê eşkere derxistine da ku pandemiya Coronavirus çareser bikin. Yên din du qat zêde bûne. Bazirganî bêhurmet in. Tenduristî, xwarin, û enerjiya kesk hemî dikarin bi beşek lêçûnên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî re li seranserê cîhanê radîkal bêne guhertin. Dibe ku divê ez vê yekê li ser bangek ji Texas-ê re nebêjim, lê wusa jî dibe ku sewalvanî jî hebe.
Cihên ku ez di siyaseta Dewletên Yekbûyî de her gav jê dilşad dibim tenê ew in ên ku Komarî dikin Demokrat digirin. Yê goştê goşt jî ne îstisna ye.
Di van demên dawî de, Komarparêz ne tenê digotin ku Demokrat rêzikên normal ên tiştan dixwazin. Ez dixwazim ku kesek bi rastî tevbigere ku saz bike (dahatek garantîkirî, heqdestê mûçeyê kêmtirîn, lênerîna tenduristiyê ya yek-drav, Peymana Nû ya Kesk, veguherînek girîng a baca pêşkeftî , paşvexistina mîlîtarîzmê, belaşkirina zanîngehê, û hwd.) - HORRORYA W IT! - di heman demê de ku Biden dê bi rengekî vexwarina piçek beef beef qedexe bike.
Min bi gavek guman nedikir ku di vê çîrokê de tovek rastiyê heye. Bi rastî, ez difikirim ku min ewilî wekî rûxandina çîrokek derewîn bihîstibû. Lêbelê ez dixwazim ew rast bûya. Tw zivirandina soza rastîn a Biden ya ku kêmkirina gazên serayê di qedexekirina gorgorgê ya li ser hamburger kêm dike ji ya ku di destpêkê de ji hemî mişteriyên McDonald re diyar dibe bêtir watedar e.
Veguheztina enerjiyê û pergalên veguhastinê bo enerjiya kesk, di hin kombînasyona bi pîvandina vexwarinê de, girîng krîtîk e. Lê ew pir dem û veberhênanê hewce dike, û dûv re tenê beşek ji ya ku hûn ji hêla dohê hewce ne didin we dide.
Rawestandina vexwarina ajalan (an hilberên şîranî, an jî jiyana behrê) - heke vîna wê hebe hebe - dikare bilez were kirin, û - li gorî hin lêkolînan - zirara ku ji hêla metanê û oksîda nitro ve hatî çêkirin ji ya CO2 xirabtir e, û feydeyên kêmkirina wan zûtir.
Hin ji sedî girîng a belavkirina gaza serayê ji çandiniya ajalan tê - dibe ku çaryek. Lê wusa dixuye ku tenê beşek çîrokê ye. Çandiniya ajalan pirraniya mezin a hemî vexwarina avê ya Dewletên Yekbûyî û hema hema nîvê erdê li 48 eyaletên cîran bikar tîne. Çopên wê okyanûsan dikuje. Mezinbûna wê daristanên Amazon-ê daristan dike.
Lê ew jî wekî çîrokek tenê piçek, hema hema bê eleqedar xuya dike. Rastî ev e ku berhemên ku ji bo xwedîkirina ajelan didin mirovan ku dikarin heywanan ji hevkêşeyê derxînin dikarin hêj bêtir mirovan têr bikin. Mirov ji birçîna dimirin da ku xwarina ku dikaribû deh qatan bide wan ji ga re were dayin da ku hamburger çêbikin ku li ser dezgehên ragihandinê bêne reklam kirin ku dikare wekî henekek tirsnak ragihîne ku kesek xwarina goşt bi sînor bike.
Even ew jî wekî tenê perçeyek pirsgirêkê xuya dike. Beşa din jî îstismara wehşî û kuştina bi mîlyonan heywanan e. (The rastiya ku bi wan re hinekî kêmtir hovîtî were kirin dê were wateya karanîna zevî û bêtir dem ji bo ku hêj kêmtir mirovan têr bike.) Ez bi Tolstoy re ne razî me ku bêyî şerkujiya ajalan bi dawî nebe hûn nekarin şer biqedînin, lê ez dixwazim da ku herdu biqedin û ez difikirim ku yek jî bi tena serê xwe dikare mirovahiyê biqedîne.
Carinan beyana Komarîxwazan ku Demokrat tiştek favorî dikin, pêşbîniyek baş e, û bi dehsalan şûnda meriv dikare Demokratên zindî yên rastîn bibînin ku piştgiriyê didin tiştê. Carên din, propagandaya Cumhuriyetê xizmetê dike ku bi domdarî ramanên baş bide alî. Ya ku ji me re hewce dike mekanîzmayek e ku bi firehî ragihîne ku ya ku em dixwazin - bi rastî, ya ku bilez ji me re hewce dike - ya ku Komarî dijberiya xwe dikin qîrîn e.
Mixabin, ya ku Joe Biden ya rastîn ji pêşeroja gerstêrkê pir girîng dinirxîne hevalbûn û vîna qenc a Komarparêzan e - madeyên wekî qedexeya beef Biden xeyalî ne. Mixabin, her weha, çandinî hema hema ji bo komên hawîrdorparêz wek hilweşîna jîngehê ya ku ji hêla artêşan ve hatî kirin mijarek tabû ye. Vêga tiştek tune ku Demokrat bisekinîne ku beşek rêkûpêk ji axaftinên xweyê stûxwar sozek dilşewat be ku tu carî beef qedexe nake, digel înkar kirina tawanên ku ew dixwazin çekan qedexe bikin. Ji bo guherandina viya pir zêde maye.
Mijarek din a ji nişkê ve populer a di medyaya pargîdaniyê de taqîgehên bioweapons e. We bala xwe dayê ku a pirr of zanist nivîskar hebûn paşî dem bûye gotinên pêşîyan va ew bûn temamî rast a sal pêşî ber tinaz û mehkûm kirin jî ku meriv ji bo Coronavirus koka laboratuarê dihesibîne lê ku nuha bi tevahî guncan e ku meriv bipejirîne ku Coronavirus pir baş dikare ji taqîgehekê hatibe? Ew xuya dike ku bi piranî pirsek ji modê ye. Dema ku Qesra Spî ji hêla yek Partî an ya din ve were îdia kirin meriv di demsalê de pir zû cilên çewt li xwe nake, an jî ramanek çewt a epidemiolojîk venagerîne.
Di Adar 2020 de, ez tevgerîn di derheqê çawa gotarên ku îhtîmala ku pandemiya Coronavirus bi lehiyek ji taqîgehek bioweapons ve hatî destpêkirin carinan rastî rastîyên bingehîn ên ku jêderkînek wusa xuya dikin de hate pejirandin. Destpêka ragihandinê ya yekem pir nêzikî yek ji çend deverên li ser rûyê erdê bû ku bi çekkirina Coronavirus re ceribandî bû, lê ji çavkaniya gumanbar a bataniyan dûrbûnek mezin bû. Berê ne tenê taqîgehên cûrbecûr hebûn, lê zanyar di demên dawî de ji metirsiya herikîna ji taqîgeha li Wuhan hişyar kiribûn.
Di derheqê bazara xwarina behrê de teoriyek hebû, û rastiya ku ev teorî ji hev belav bû wisa dixuye ku ne ketiye hişmendiya gelemperî di heman astê de wekî rastiya derewîn a ku wê teoriya leza laboratuwarê pûç kir.
Ez di Adara 2020-an de ji pirsgirêka demjimêra sekinandî re pir bikar bûm. Çawa ku demjimêrek rawestandî jî rojê du caran rast e, komek ji Trump-perizîn-nefretên Çînê dikare di derheqê koka pandemiyê de rast be. Bê guman ravînên wan bi tevahî sifir delîlên li dijî îdiayên wan ên rast derketin peyda kirin - wek ku Trump wekî dij-NATO hate xuyang kirin bi rastî ne bû sedem ku ez dest bi hezkirina NATO bikim.
Ez nafikirim ku ihtimala leak laboratuwarê xetere dike ku sedemek baş peyda bike da ku bi rastî ji Çînê nefret bike. Me wiya zanî Anthony Fauci û ji Hikûmeta Dewletê li taqîgeha Wuhan veberhênan kirin. Ger rîskên bêaqil ên ku ji hêla wê taqîgehê ve hatibûn girtin bû hincetek ku ji her tiştî nefret bike, tiştên ku wê nefretê nekarin bi Çînê ve bêne bisînorkirin. If heke Çîn gefek leşkerî ye, çima fona lêkolîna bioweapons xwe fon dike?
Di heman demê de ez pir sansûr bûm ku dora mijara bioweapons dorpêç dikir. Hûn ne mecbûr in ku qala delîlên qelebalix ên ku belav bûne bikin Lyme nexweşî bi saya taqîgehek bioweapons ya Dewletên Yekbûyî bû, an ihtîmal heye ku nêrîna hukûmeta amerîkî rast be ku 2001 Anthrax êrî attacksên ku bi materyalê ji laboratûara bioweapons a Dewletên Yekbûyî derketin. Ji ber vê yekê, min tawanbarkirinên ku ez teoriya lab-leakê ji bo Coronavirus wekî pêbaweriya hêja dibînim nirxand. Heke tiştek hebe, stigma ku bi teoriya lehiya taqîgehê ve hatî girêdan min gûman kir ku ew rast e, an jî qe nebe ku çêkerên çekên bioevol dixwestin vê rastiyê veşêrin ku lehiyek taqîgehek pir maqûl bû. Bi dîtina min maqûlbûna lebatek taqîgehek, her çend carî nehatibe îsbat kirin jî, sedemek nû ya baş bû ku hemî taqîgehên bioweaponên cîhanê bide girtin.
Ez kêfxweş bûm ku min dît Sam Hussein û pir hindikên din bi hişê vekirî pirsê dişopînin. Dezgehên ragihandinê yên pargîdanî tiştek wusa nekir. Çawa ku hûn nekarin li dijî şerekî berbiçav derkevin an li derveyî gelek sînorên nîqaşkirî yên li ser gelek mijaran gav bavêjin, we nikaribû ji bo salekê an jî zêdetir di medyaya pargîdaniya Dewletên Yekbûyî de li ser Coronavirus hin tişt bibêjin. Naha nivîskar ji me re vedibêjin ku nepêkanîna koka taqîgehek "berteka tevgera çokê" bû. Lê, berî her tiştî, çima divê berteka çokan çu tişt be? Second, ya duyemîn jî, kom difikirin ku bi rastî bi reaksiyona çokan a kesek ve girêdayî nine heke ew bîra rast be jî. Ew bi edîtorên ku qedexeyan ferz dikin ve girêdayî ye.
Naha nivîskar ji me re vedibêjin ku wan ji Trumpsters-ê bêtir ji zanyariyan bawer kir. Lê rastî her weha ev bû ku wana tercîh kir ku ji CIA-yê û saziyên pêwendîdar ji Trumpsters bawer bikin - digel vê yekê gumanbariya zanistî ya baweriya bi gotinên derewkerên profesyonel. Rastî jî ev e ku wan bêyî ku motîvên nivîskaran bipirsin, guh didin biryarên ku di weşanên zanistparêz de hatine weşandin.
A super cidî "name”Ji hêla weşandî ve Lancet got, "Em bi hev re radibin ku teoriyên komployê yên ku dibêjin COVID-19 ne xwediyê koka xwezayî ye, bi tundî şermezar dikin." Ne ku nepejirîne, ne razî be, ne ku delîlên li dijî pêşkêş bike, lê "mehkûm bike" - û ne tenê mehkûm dike, lê wekî "teoriyên komployê" yên xerab û bêaqil qir dike. Lê organîzatorê wê nameyê, Peter Daszak fînanse kiribû, li taqîgeha Wuhan, tenê lêkolîna ku dikaribû di pandemiyê de encam bibûya. Vê pevçûna mezin a berjewendiyê ji bo her tiştî ne pirsgirêk bû Lancet, an dezgehên ragihandinê yên mezin. Lancet hetta ku Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanî jî Daszak danî ser komîsyonek ku pirsa eslê xwe lêkolîn bike.
Ez nizanim ku pandemiya hanê ji kuderê ve hat bêtir ji ku ez dizanim kî John F. Kennedy li wê kolanê li Dallas gulebaran kir, lê ez dizanim ku hûn ê Allen Dulles jî nedan komîsyonek ku Kennedy bixwîne ger ku ew jî xuya bû lênihêrîna li ser rastiyê bûbû pêşînek sereke, û ez dizanim ku Daszak xwe lêpirsîn dike û xwe bi tevahî bêsûc dibîne sedema gumanê ye, ne pêbaweriyê ye.
No, na, ez naxwazim CIA li ser vê yekê an tiştek din lêpirsîn an jî heyî hebe. Her lêpirsînek bi vî rengî ji% 100 şansê wê heye ku bi niyetek xirab were kirin û ji% 50 jî ji bo ku bigihîje encamek rast.
Çi cûdahî heye ku ev pandemîk ji ku hat? Welê, heke ew ji paşmayên piçûk ên xwezaya çolê ya ku li erdê mayî were, çareseriyek gengaz dibe ku rawestandina rûxandin û daristanan, dibe ku heywan jî ji holê werin rakirin û zeviyên mezin ên zeviyê werin vejandin. Lê çareseriyek din a gengaz, û yeka ku bi nefî paşverûtiyek girseyî ve bi dilgermî tê şopandin, dê lêkolîn, lêpirsîn, ceribandin be - bi gotinek din, hêj bêtir di laboratuarên çekan de veberhênan bikin da ku êrişên li ser mirovahiya piçûk a bêguneh dûr bixin.
Heke, ji aliyek din ve, koka we were isbat kirin ku laboratuwara çekan e - û hûn dikarin vê argumanê tenê li ser bingeha îhtîmala ku ew laboratuwara çekan e bikin - wê hingê çareseriyek dê girtina tiştên lanet be. Veguhêrîna bêhempa ya çavkaniyan ber bi mîlîtarîzmê ve sedema sereke ya wêrankirina jîngehê ye, sedema metirsiya apocalypse ya nukleer e, û bi îhtîmaleke mezin sedem ne tenê ji bo veberhênana nebaş a amadebûna bijîşkî ye di heman demê de rasterast jî ji bo nexweşiya ku di vê cîhanê de cîhanê hilweşandiye sala çûyî Dibe ku bingehek ji bo zêde bibe dînbûna mîlîtarîzmê pirs dike.
Bêyî ku çi bibe, heke tiştek hebe, em karibin bêtir fêr bibin karanîna pandemiya Coronavirus, em dizanin ku pirskirina medyaya pargîdaniyê bi rêkûpêk e. Ger ragihandina "objektîf" a di mijarên "zanistê" de di bingeh de bin bandora meylên modayê ye, divê hûn çiqas baweriyê bi gotinên di derbarê aborî an dîplomasiyê de bidin? Bê guman dibe ku medya we fêr dike ku hûn tiştek tiştek bifikirin ku ew jî bi tevahî derew e. Lê heke ez li şûna we bûya min ê çavên xwe ji bo dîktatorên zêde-dilşikestî yên li ser tiştê ku nefikirî, birrîn. Pir caran ew dê ji we re vebêjin ka hûn dixwazin bi çi awayî lê bigerin.
Tiştek ku hûn nefikirin ev e ku şer îhtiraz e. ACLU niha ji bo ku jinên ciwan neçar bimînin ku li dijî vîna wan bên kuştin û ji ber qazancên çekan bimirin zexm dike. Neheqiya li jinan ku tenê zilamên ciwan ferz dikin ku ji bo pêşnûmeyê qeyd bikin pirsgirêkek e. Aer taybetiyek normal û berbiçav a Rêzeya Bingehîn e.
Ya ku divê em bikin ev e ku em şer nerazî bikin. Awayek ku ew were kirin, ez difikirim ku ji hêla xebata ecêb a tevgera Jiyana Reş Matter ve hatî danîn. Vîdyoyên qurbanan bistînin. Xwepêşandanên bêserûber bikin. Vîdyoyan bi zorê bidin çapemeniya pargîdaniyê. Çalakiya daxwazê.
Ka em bi hev re li ser bixebitin.
