Dawid Swanson, Tebax 27, 2019, chicago
Tomarek dengî ya vê axaftina sereke li vir tê bihîstin.
Roja Peymana Kellogg-Briand pîroz be! Weke ku hûn hemû jî dizanin, lê pir kes nizanin, 91 sal berê îro Peymana Aştiyê hat îmzekirin. Û, wek ku hûn hemî jî dizanin, lê pir kes nizanin, îlham û dîtin û keda bêdawî ya li pişt wê ji tevgerek girseyî hat ku ne ji hêla birêz Kellogg an Monsieur Briand ve hatî rêve kirin, lê ji hêla parêzerek ji Chicago ve bi navê Salmon Oliver Levinson. . Hûn dikarin wê yekê ji Minnesotansên ji Bajarên Twin ên Frank Kellogg re destnîşan bikin heke, bê guman, yek ji wan qet ji Frank Kellogg bihîstiba.
Demek dirêj ji min re sernavek ji bo vê axaftinê, ku min hîn nenivîsandibû, xwest û min bersiv da "10 Awayên Em Tewandin ku Şer Ne Sûc e û Meriv Çawa Wan Biguherîne." Herî dawî ez bi hêviya ku ez bikaribim 10 awayên weha bifikirim rûniştim. Mixabin, ji 10 zêdetir tişt di cih de hatin serê min. Ji ber vê yekê, li jêr 10 serpêhatiyên herî mezin û kategoriyên berfireh ên awayên ku em wisa dikin ku şer ne sûc e - plus ka meriv çawa wan biguhezîne. Wekî navnîşek 10 top, ez ê tiştan bi rêza berevajî hejmar bikim. Di heman demê de dibe ku ez ewqas dem li ser ya yekem derbas bikim ku hûn ji bîr bikin ew navnîşek e. Lêbelê . . .
Jimar 10. Qanûnên mîna Peymana Kellogg-Briand têne paşguh kirin. Peymana ku hemî şer qedexe dike, peymanek e ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî alîgirê wê ye. Ew di bin Destûra Bingehîn a Dewletên Yekbûyî de ew dike qanûna herî bilind a axê. Ew peymanek e ku nehatiye qedandin, hilweşandin an jê vekişandin. Malpera Wezareta Derve ya Amerîka wê navnîş dike wek ku di meriyetê de ye û 66 neteweyan wek partiyên wê rêz dike. Peyman li hember her rêyên bidawîkirin an vekişîna jê bêdeng e. Lêbelê, Peymana Neteweyên Yekbûyî diyar dike ku "Di rewşek nakokiyek di navbera erkên endamên Neteweyên Yekbûyî yên li gorî vê Peymannameyê û berpirsiyariyên wan ên li gorî peymanek din a navneteweyî de, berpirsiyariyên wan ên li gorî vê Peymannameyê serdest in." Ev îhtîmala ku meriv bi awayekî maqûl were nîqaş kirin ku Peymana Aştiyê şûna Peymana Aştiyê girtiye. Lê ev nîqaşek e ku divê were kirin. Ew wekî qanûnek nivîskî ya taybetî tune.
Pir kêrhatî ye ku meriv bipirse ka kîjan erkên li gorî Peymana Neteweyên Yekbûyî dibe ku bi berpirsiyariyên li gorî Pakta Aştiyê ya Parîsê re têkildar bin. Ew nikarin bibin erkên aştiyê. Peymana Aştiyê hewce dike ku hemû nakokiyên di navbera aliyan de bi rêyên aştiyane werin çareser kirin. Ew jî nikarin bibin erkê ku qedexeya şer bi pêvajoyên qanûnî ragirin. Peymana Aştiyê bingeha darizandinên li Nurnberg û Tokyoyê piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn bû, û ew bi ti rêyên aştiyane yên ku nayên xeyalkirin ji bo parastina aştiyê, ku gelek ji wan ji hêla mirovên li pişt damezrandina Paktê ve hatine xeyal kirin û piştgirî kirin, nakokî. Pevçûnek tenê dikare bibe mecbûriyek li ser bingeha Peymana Neteweyên Yekbûyî ya şer. Ew ê bê guman bi Peymana Kellogg-Briand re nakokî. Lê Peymana Neteweyên Yekbûyî ne hewce ye ku tu neteweyan mecbûrî şer bikin. Ev rê dide wan ku di bin hin şert û mercên tixûbdar de şer bimeşînin, wek ku jê re tê gotin xweparastina ferdî an kolektîf piştî ku rastî êrîşê hatin û heya ku Neteweyên Yekbûyî gav bavêje. Her wiha destnîşan dike ku her dema ku Encumena Asayişa Navdewletî biryar bide û ji aliyê Encûmena Asayişa Navdewletî ve were çavdêrîkirin, dê rêkeftin bi welatên endam re ji bo şerê kolektîf were gotûbêj kirin. Ew peyman bê guman dê bi Peymana Kellogg-Briand re nakok bin, lê ev beş ji Peymana Neteweyên Yekbûyî nayê bikar anîn û hema hema bi tiştê ku em wekî şer dihesibînin re tune ye. Li Kore û Kendava Farsê şer ji aliyê Netewên Yekgirtî ve hatine pejirandin, lê ji aliyê Netewên Yekgirtî ve nehatine birêvebirin û Peymana Netewên Yekgirtî jî ti hikûmetek neçar nekiriye ku di wan şeran de beşdar bibe. Çavkaniyek muhtemel a pevçûnê di operasyonên piçûktir de ye ku UN jê re dibêje "parastina aşitiyê", lê ew me nagihîne jiholêrakirina Peymana Kellogg-Briand, ya ku li gorî Peymana Neteweyên Yekbûyî xuya dike ku ew di cîh de ye. nakokiyek li ser esasê dozê derdikeve holê.
Dema ku Peymana Kellogg-Briand wekî ku êdî ne di cîh de ye an têkildar tê derxistin, ew bi gelemperî ne bi argumanek qanûnî an behskirina Peymana Neteweyên Yekbûyî ye, lê ji ber vê yekê bi îdîaya ku "Peymana Kellogg-Briand" "şikest" e. Ev têgihiştinek bi rastî ecêb e ka qanûn çawa dixebitin. Kuştin heye, lê dîsa jî em hemû qanûnên li dijî kuştinê wekî "sernekeftî" îlan nakin û bi tevahî paşguh nakin. Girtîgehên me bi kesên ku zagonên li dijî kuştinê binpê kirine lê ji her kesê ku zagonên li dijî şer binpê kiriye vala ne. Peymana Neteweyên Yekbûyî jî şer qedexe dike, her çend bi îstîsnayan be, û ji ber ku "serneket" em wî ranagihînin.
Ez ne parêzer im, û ez naxwazim tenê li ser argûmanek qanûnî ya ji bo Peymana ku hîn di cîh de ye bisekinim. Ez bi hêsanî qebûl dikim ku piraniya parêzeran bawer dikin an texmîn dikin ku ew hîn ne di cîh de ye. Wekî din, ez bi hêsanî qebûl dikim ku ew bi rêkûpêk tê binpêkirin, wekî Peymana Neteweyên Yekbûyî, û ku nîqaşek li ser gelo qanûnek ku bi rêkûpêk hatî binpêkirin li şûna qanûnek din a ku bi rêkûpêk hatî binpêkirin, nirxek sînordar e. Lê pirsgirêka paşguhkirina Peymana Kellogg-Briand û dîroka afirandin û serkeftinên wê bi piranî heman e, gelo pêdivî ye ku em lihevhatina bi Pakta heyî re çêbikin an jî em hewce bikin ku em ji nû ve biafirînin û dûv re mecbûr bikin ku li gorî peymanek nû tevbigerin. Nirx di armanca pêkanîna bi vî rengî de û di dersên ku ji tevgera ku di salên 1920-an de li ser mirovên mîna Frank Kellogg bi dest xistiye de ye.
Tevgera Outlawry, hewildana ji bo derxistina şer, tevgerek prensîb bû ku li şûna ku xwe ji argumanên exlaqî veşêre hembêz kir, û ew mezin fikirî, bi qasî Peymana Nû ya Kesk an lênihêrîna tenduristî an perwerdehiyê an bidawîkirina girtina girseyî - bi rastî pir mezintir. ji wê. Ew hemî tiştên ku gelek welatên din berê hene. Ji bo Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê jî bi tenê fikirînek radîkal e. Ji bo bidawîkirina şer ti peymanek gerdûnî nebû. Levinson peymanek weha wekî yek amûrek di rakirina şer de dît, û wî rakirina şer wekî gavek di zincîreyek pêşkeftinê de dît ku di nav de qedandina pratîkên wekî dubendiyê jî hebû. Senatoya Dewletên Yekbûyî peymana Kellogg-Briand pejirand û ti îhtiraz pê ve negirt. Lêbelê, Komîteya Têkiliyên Derve ya Senatoyê ji hev cuda ragihand ku ew bawer dike ku Peyman destûr dide şer wekî xweparastinê. Careke din, ez bi hêsanî qebûl dikim ku qanûnek tenê bi çi tiştê ku mirov difikire ew e û ew çawa bikar tîne. Lêbelê, têgihiştinek hevpar a qanûnê heye ku dibêje divê were wateya ku ew ji hêla mirovên ku ew afirandiye ve tê çi wateyê. Sedema daxuyaniya şîroveya cuda ya komîtê tam berovajîkirina peymana bi xwe bû, ya ku ji hêla kesên ku dixwestin hemî şer qedexe bikin, ne tenê şerê êrîşkar, hatî amadekirin û lobî kirin, û yên ku bi serfirazî her hewildanek ji bo sînordarkirina şer rawestandibûn. gotinên rastîn ên peymanê bi wî awayî. Levinson xwe wiha rave kir:
"Bifikirin ku ev cudahî di gava qanûnî ya qedexekirina sazûmanê de hate daxwaz kirin. . . . Meriv difikire ku wê hingê daxwaz hatibû dayîn ku tenê 'duçûna agirbestî ’bê qedexekirin û ku' duelkirina parastinê’ bê bandor bimîne. . . . Pêşniyarek wusa li ser dueling dê bêaqil be, lê şanazî bi rengek xweşik e. Tiştê ku me kir ji bo qedexekirina sazûmaniya ceribandinê bû, rêbazek ku ji hêla qanûnê ve hatî pejirandin ji bo çareserkirina nakokiyên bi vî awayî rûmet. "
Dibe ku Komîteya Têkiliyên Derve ya Senatoya Dewletên Yekbûyî yên 1929-an bi tenê tişta eşkere û neçar diyar kiribe, wekî ku gelek kes wê îro bibêjin. Derxistina şerê parastinê dînîtî ye û ji ber vê yekê divê mirovên aqilmend diyar bikin ku dînbûn ne armanc e. Li hember vê xeta ramanê, lêbelê, divê em bipirsin ka çima tiştek eşkere pêdivî ye ku were destnîşan kirin. Û divê em binihêrin ku, mîna ku Outlawristên mîna Levinson pêşbînî kir, têgeha şerê berevaniyê ji bo behanekirina gelek şerên êrîşkar hatî bikar anîn. Wekî din, em dikarin wê nas bikin bûrsa dawî bersivên ne tundûtûjî yên li hember zilm û dagirkeriyê ji yên tundûtûjiyê serkeftîtir dibîne. Amadekariyên ji bo şerê berevaniyê bi qasî ku amadekariyên dubendiya berevaniyê berevajî dikin, di heman demê de dîplomasî, hevkarî, alîkarî, rêzgirtin, serweriya qanûnê, û çekdanînê çêkirina şer kêm kiriye û, li hin deverên cîhanê, bidawî kiriye.
Outlawrists nekarin ku li gorî guhertoya kartonê ya ku tê de wan xeyal dikir ku Peymana Kellogg Briand dê tavilê hemî şer biqede. Di nav gelek gavên din ên ku wan dixwestin de werin avêtin, parêzvaniya şer jî derveyî qanûnê bû. Levinson qanûnek amade kir ku parêzvaniya şer bike sûcek. Ji ber ku îro qanûneke me ya wiha heye, ev jî meseleyeke din a peymaneke paşguhkirî ye. Peymana Navneteweyî ya li ser Mafên Sivîl û Siyasî ku ji aliyê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) ve hatiye îmzekirin û pejirandin, van gotinan digire: "Her propagandaya şer bi qanûnê tê qedexekirin." Hûn ê şok bibin ku hûn fêr bibin ku propagandaya şer ji hêla qanûnên navxweyî yên Dewletên Yekbûyî ve ne qedexe ye. Dibe ku qanûnek bi vî rengî bi mafê azadiya ramanê re nakok be, lê bê guman ji ber sedemek ji wê çêtir qedexekirina qîrîna "agir!" di şanoya qelebalix de. Dibe ku qanûnek weha bi têgîna ne-qanûnî ya pir-mezin-ji- têkçûyî re nakok be ji ber ku ew hewce dike ku dezgehên medyayî yên mezin bi awayekî radîkal reform bikin an jî werin girtin. Lê, mîna Peymana Kellogg-Briand, qedexekirina propagandaya şer qanûnek e ku bi zimanek pir zelal hatî nivîsandin. Dema ku kesên desthilatdar alîgiriya tiştekî dikin, wek Berpirsiyariya Parastinê, an kesayetiya pargîdanî, an mafê êşkencekirinê, an mafê çavdêriya girseyî, an fermana îcrayê, an kuştinê, qet qanûn nayê xwestin. Dema ku tiştek neyê pejirandin, mîna qedexekirina şer an qedexekirina propagandaya şer, qanûn têrê nake. Ev tenê heta radeyekê ye, bê guman. Gelek qanûnên hêja têne pejirandin, ji ber vê yekê em hewl didin ku zagonan çêbikin û biparêzin.
Divê ez lê zêde bikim ku Dewletên Yekbûyî berê zagonek hebû ku propagandaya medyaya navxweyî qedexe dike, tê vê wateyê ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî dikaribû ji bo temaşevanên li derveyî Dewletên Yekbûyî lê ne ji bo temaşevanên li hundur fabrîkên berbiçav biafirîne. Lê ew çend sal berê ji wê qanûnê xilas bû, û xwezaya medyaya îroyîn cudahiyê pir lawaz an jî bêwate dike. Lê propagandaya şer ku wekî parêzvaniya şer tê fêm kirin, ku her gav alîgir û xapînok û nerûmet e, ji mêj ve hem ji bo hukûmeta Dewletên Yekbûyî û hem jî ji bo medyaya Amerîkî ya ku tê texmîn kirin serbixwe ye navendî ye û tu carî nehatiye qedexe kirin. Di nav propagendeya navxweyî de, berî û piştî hilweşandina wê yasayê, tiştên bi temamî wek çekên navokî yên Iraqê, çekên navokî yên Îranê, berpirsyariya Iraqê ji 9ê Îlonê, berpirsyariya Îranê ya ji 11ê Îlonê, hebûn. Pentagon pir jîngehparêz e; ew hemû propagandaya xwe ji nû ve vedigerîne.
Tewra qanûnên ku gava nayên paşguh kirin jî têne tinazî kirin, gelek caran gelek qenciyek mezin kirine. Şer di sala 1927 de qanûnî bû. Her du aliyên şer jî qanûnî bûn. Zordestiyên di dema şeran de hatin kirin hema hema her tim qanûnî bûn. Fetihkirina axê qanûnî bû. Şewitandin û talankirin û talankirin rewa bû. Şer, bi rastî ne tenê qanûnî bû; ew bi xwe jî bi qanûnê qanûnî dihat fêmkirin. Dikaribû şer ji bo rastkirina her neheqiyek tê dîtin were bikar anîn. Desteserkirina neteweyên din wek kolonî qanûnî bû. Motivasyona koloniyan ku hewl bidin xwe azad bikin qels bû ji ber ku îhtîmala ku ew ji hêla hin neteweyên din ve werin desteser kirin heke ew ji bindestê xwe yê heyî xilas bibin. Cezayên aborî yên ji hêla neteweyên bêalî ve ne qanûnî bûn, her çend dibe ku beşdarî şer bibe. Û çêkirina peymanên bazirganî di bin tehdîda şer de bi tevahî qanûnî û qebûlkirî bû, her weha destpêkirina şerek din jî heke peymanek wusa bi zorê were binpê kirin. Tecawizkirina jinekê di şer de dibe ku neqanûnî be, lê kuştina wê dikare li gorî qanûnê be. Kuştin, bi rastî, qanûnî bû dema ku wekî beşek şer hate hesibandin, û bi gelemperî neqanûnî bû.
Neqanûnîkirina şer hewcedariya neteweyên mezin kêm kir û neteweyên piçûk bi dehan dest pê kirin û mafê xwe yê çarenûsî bi kar anîn. Koloniyan jî li azadiya xwe geriyan. Fetihkirina erdan piştî sala 1928an hat betalkirin. Sala 1928 bû xeta dabeşkirinê ji bo destnîşankirina kîjan fethan qanûnî ne û kîjan ne. Bazirganiya navneteweyî di nebûna fetha qanûnî de geş bûye. Digel ku ne rast e, pir hindiktir beyanek sedemê, ku neteweyên bi McDonalds êrîşî hev nakin, dibe ku rast be ku cîhanek ku xetera êrîşê kêm be, baş an xirab, bêtir McDonalds çêdike.
Dozkirinên yekem ên ji bo sûcê şer, li Nurnberg û Tokyo, bi kêmkirina şeran ve hatin şopandin ku bi taybetî nebûna şerên din ên ku rasterast di navbera neteweyên dewlemend ên baş-çekdar de têne meşandin - bi kêmanî heya nuha. Mixabin, edalet wê demê û heta niha yekalî bûye. Lê şer li gelek deverên cîhanê wek sûc hatiye fêhmkirin û tê fêmkirin. Çawa ku piraniya cîhanê di meha Gulanê de mafên kedkar û roja kedkar pîroz dike ku koka wê li Chicago ye, tevî ku Dewletên Yekbûyî vê zanînê bi çalak ji holê rakir, piraniya cîhanê jî fêm dike ku şer hate qedexe kirin - û tevgera ku ev kir. kokên li Chicago-yê ye, gelo kesek wê tê bîra wî an na.
Encamên paşguhkirina Peymana Kellogg-Briand li Dewletên Yekbûyî li seranserê cîhanê têne dîtin. Ger şer wekî qanûnî neyê fêm kirin, dê kuştina ji hêla leşkerê Amerîkî ve di pîvanên piçûk û mezin de li gelek welatan wekî sûcê kuştinê were fam kirin. Mîna ku di demên pêş-Kellogg-Briand de, şer ji hêla parêzerên wekî Rosa Brooks ve wekî qanûnîkirina beşên xwe yên pêkhatî tê fêm kirin. Wê ji Kongresê re şahidî kir ku kuştinên ku bi mûşekên ji firokeyên bêpîlot têne kirin, kuştin in eger ne beşek ji şer be an qanûnî be heke beşek ji şer be, û ku wê nizanibû ku ew çi ne ji ber ku Serok Obama li ser vê mijarê memo nivîsandibû û ew veşartî girtibû. . Berevajî vê nêrînê û li gorî nêrîna parêzerên ku nehatine vexwendin ji bo şahidiyê li ber Kongreyê, biryara li Nurnbergê ya ku Peymana Kellogg-Briand dipejirîne, di heman demê de ku ew bi şerên êrîşkariyê re sînordar dike, ragihand ku "Ji bo destpêkirina şerekî êrîşkarî . . . ne tenê sûcekî navneteweyî ye; Ew sûcê navneteweyî yê herî mezin e ku tenê ji sûcên şer ên din cûda dibe ku di hundurê xwe de xirabiya berhevkirî ya tevahî heye." Bi gotineke din, komkujî û êşkence û tirsên trawmatîk ji ber mezinahiya xwe qanûnî nayê kirin, belkî bi awayekî neqanûnî tê kirin.
Bêyî têgîna ku şer qanûnî ye, û kiryarên hindiktir li dijî dijminên ku jê re tê gotin ji ber vê yekê jî qanûnî ne, sûcên mîna sabotekirina hilbijartinan, û çekdarkirin û perwerdekirina darbekaran dê wekî sûcên li gorî qanûnên welatên ku lê diqewimin werin fêm kirin.
Digel ku cîhan nekare Peymana Kellogg-Briand bipejirîne, hukûmeta Japonya, di bin zexta Dewletên Yekbûyî de, dikare hewildanên xwe pêşve bixe da ku ji Destûra xwe derxe (an jî ji nû ve şîrove bike ku wateya wan berevajî ye) peyvên ku hema bêje yên Peymana Aştiyê ne. Ji hêla Dewletên Yekbûyî ve li wir hate danîn, lê li wir hate girtin û bi dehsalan ji hêla gelê Japonî ve li dijî her daxwazek Dewletên Yekbûyî yên ji bo tasfiyekirin an binpêkirina wan hate piştgirî kirin.
Jimar 9. Hat bîra we ku ev lîsteyek e? Jimar 9. Zagonên mîna Peymana Neteweyên Yekbûyî ku nayên paşguhkirin û jibîrkirin, bi hincet, hincet û nepenîkirinê têne dorpêç kirin. Di têgihîştina hevpar a Dewletên Yekbûyî de, şer qanûnî ne heke bi rêkûpêk bêne kirin, û bi rêkûpêk tê wateya tevlêkirina Neteweyên Yekbûyî bi rengekî nezelal an tevlêkirina NATO-yê an dorpeçkirina komek hevkarên komploger, û her weha piştrast e ku meriv tenê mirovan bikuje, ne îşkencekirina wan. tenê bombeyên goşeyî û napalm û uranyuma kêmbûyî bikar bînin, lê ne çekên kîmyewî, hemî kuştinên xwe rast û birêkûpêk ragihînin û hwd. Lê ev ne ya ku Peymana Neteweyên Yekbûyî dibêje. Peymana Neteweyên Yekbûyî di qedexekirina şer de Peymana Kellogg-Briand vedibêje, lê du qulên piçûk vedike. Ji ber ku ew valahî hene, mirov difikirîn ku şer divê qanûnî bin an dibe ku qanûnî bin an jî mijarek e ku parêzer nîqaş bikin û her kes bi tenê ramana xwe ya bijarte hilbijêrin ka gelo şerek divê qanûnî were hesibandin an na. Lêbelê, di rastiyê de, tiştê ku gotinên Peymana Neteweyên Yekbûyî dibêje, beşek e:
“Hemû endam dê kêşeyên xwe yên navneteweyî bi rêyên aştiyane çareser bikin, bi awayekî ku aştî û ewlehiya navdewletî û dadmendî nekeve xeterê. Hemû Endam wê di têkiliyên xwe yên navneteweyî de xwe ji gef û bikaranîna hêzê li dijî yekparçeyiya erdî an serxwebûna siyasî ya her dewletekê, an jî bi her şêwazek din ku bi Armancên Neteweyên Yekbûyî re nagunce, dûr bixin.”
Armancên Neteweyên Yekbûyî hemî li gorî ya yekem e ku Destûrnameyê dest pê dike: "Ji bo rizgarkirina nifşên paşerojê ji belaya şer."
Ger Peymana Kellogg-Briand bi tevahî ji bîranînê bihata paqijkirin, dê Peymana Neteweyên Yekbûyî ya herî baş be. Yek ji şerên mezin ên 75 salên borî li gorî xala xweparastinê nehatiye destpêkirin. Yek ji wan ji hêla Neteweyên Yekbûyî ve nehatiye şer kirin. Û hema hema yek ji hêla Neteweyên Yekbûyî ve jî nehatiye pejirandin. Dema ku Neteweyên Yekbûyî pir eşkere û eşkere red dike ku şerek erê bike, wek Iraq 2003 (ku ew erê nekir an êrîşî Iraqê kir, an jî Iraq paşde şer kir), şer bi tenê tê kirin, û îddîayên ku têne kirin, her çend nebawer be jî. êrîşkirina neteweyeke bêçek li nîvê cîhanê xweparastin e, û/an ku hin biryarên Neteweyên Yekbûyî yên ku destûr neda tu şerî, bi rastî jî destûr daye şer, çi UN wusa difikire an na.
Carinan gava ku NY destûr nade şerek, wek Afganistan 2001, di dagirkirina bêdawî ya ku li pey tê de rolek alîkar tê dayîn, û argumanên negunca ji bo peydakirina yek an her du qulanan bi zor hewce ne ku bêne pêşkêş kirin. Dema ku Neteweyên Yekbûyî destûr nade şerekî li ser Lîbyayê, ew ji bo rêgirtina li komkujiyek ku tê texmîn kirin, destûr dide tedbîran, û dûv re tê îspat kirin ku ew pêşîlêgirtin bi neçarî dibe sedema bombebarana girseyî û rûxandina hukûmetê û afirandina kaosek tundûtûjî. îxbar tê kirin ku di rastiyê de biryarê destûr daye tiştê ku nekiriye. Û her wiha ji bo Sûriye, Pakistan, Yemen, Somalî û hwd.
Raportorê Taybet ê Neteweyên Yekbûyî yê bi navê Ben Emmerson, ku di heman demê de hevkarê qanûnê yê jina Tony Blair jî ye, raporek mezin berî çend salan li ser cînayetên dronê nivîsand û tê de ragihand ku wan şer li şûna aşitiyê tenê kiriye rewşa normal ya kar. Tiştek sûc nîne, bala xwe bidinê. Tenê guherînek balkêş di rewşa kar de ji ber vê yekê şer êdî norm e. Tê texmîn kirin ku NY an jî saziyek paşverû neçar e ku pratîka destûrdana aştiyê li deverên veqetandî saz bike.
Balkêş e, Ben Emmerson ji hêla Ralph Fienne ve tê lîstin, ku tê zanîn Lîsteya Schindler û Harry Potter û fîlimên din, di fîlma pêş de Secrets, ku tê de Keira Knightly Katharine Gun dilîze. Gun karmendê hukûmeta Brîtanî bû ku metirsiya zindanê xistibû da ku vê rastiyê eşkere bike ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî hukûmeta Brîtanî ji bo şantajkirina hukûmetên din ji bo dengdana ji bo şerê 2003-an li ser Iraqê tecnîd kiriye. Emmerson bi hinceta ku ji ber pêwîstiya pêşîgirtina li sûcê şer tevgeriyaye, Gun parast. Û hukûmeta Brîtanî ji dadgehkirina wê paşve kişand ji ber ku dê neçar bibûya ku belgeyan eşkere bike ku nerîna wê ew bû ku şer dê tawanek be, eşkerebûnek ku dibe ku bibe sedema dadgehkirina Tony Blair û endamên hukûmeta wî. Lê dîsa jî hemû ew agahî ji wê demê ve hatine eşkere kirin û yek kes jî nehatiye darizandin.
Peymana Neteweyên Yekbûyî ne tenê şer dike sûc, lê ew tehdîda şer, di nav de mantraya kevnar a Qesra Spî "Hemû vebijark li ser maseyê ne" sûc dike. Lêbelê, ew tiştek din dike. Ew hêz dide Neteweyên Yekbûyî ku cezayên aborî bisepîne. Ev amûra pir caran hovane bûye sedema mirin û êşên mezin û zemîna şeran ava kiriye. Lêbelê, Peymana Cenevreyê ya Çaremîn - ku ji bo çi be, piştî Peymana Neteweyên Yekbûyî hat - bikaranîna cezayên kolektîf qedexe dike. Xuya ye ku ew qanûn ne dijwar e ku meriv paşguh bike, û Peymanên Cenevreyê bi gelemperî dibe ku qanûnên ku herî zêde têne paşguh kirin li cîhanê be.
Jimar 8. Desthilatdariya împaratorî ji serokatiya DYA re hatiye dayîn. Ne tenê serokê niha û Richard Nixon nerîn e ku her tiştê serokek dike qanûnî ye. Di heman demê de nerîna Kongresa Dewletên Yekbûyî û piraniya raya giştî ya Dewletên Yekbûyî ye ku serokê Dewletên Yekbûyî ji ya ku padîşah George III di destê wî de bû xwediyê hêzek pir pirtir e. Ev hêza holocaustê ya navokî jî dihewîne. Çend sal berê, dema ku Trump Koreya Bakur bi "agir û xezebê" tehdîd dikir, komîteyek Kongreyê li ser pirsa ku Kongres çawa dikare pêşî li destpêkirina şerekî navokî bigire, civînek li dar xist. Hemî endam û şahidan li hev bûn: ew bi tevahî bêhêz bûn ku împarator kontrol bikin. Bê guman, ez û hûn dikarin bifikirin, û dibe ku hin Endamên Kongreyê bipejirînin, ku serokek dikare ji ber bêkêmasîbûna li gorî Guherîna Bîst û Pêncemîn were rakirin, an jî dibe ku ji ber gelek sûcên gelemperî û bê nîqaş, di nav de, were tawanbar kirin.
- Ji Ofîsa Wî sûd werdigire
- Teşwîqkirina Şîdetê
- Destwerdana Mafên Dengdanê
- Cudakarîya Li Ser Dîn
- Şerê Îllegal
- Gefa Neqanûnî ya Şerê Nukleerî
- Abuse of Pardon Power
- Nebûna Amadekirina Maqûl an Bersiva Bahozanên Harvey û Maria
- Veqetandina Zarok û Pitikan ji Malbatan
- Redkirina Pêkanîna Bi Daxwaznameyan
- Daxuyaniya Rewşa Awarte ya Bê Bingeh ji bo Binpêkirina Îradeya Kongreyê
- Belavkirina Neqanûnî ya Teknolojiya Nukleerî
- Dûrxistina Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ji Peymana Hêzên Nukleerî yên Bi Menzîla Navîn
Em dikarin bifikirin ku Kongres bi tevahî karibe pêşî li karanîna çekên nukleerî qedexe bike, an karanîna serokatî ya çekên nukleerî qedexe bike, an jî hebûna çekên nukleerî qedexe bike. Lê ev tenê îsbat dike ku em ne jêhatî ne ku li ber Kongreyê şahidiyê bikin.
Yek awayê ku hûn hemî pê re pir nas in, ez bawer im, ji bo sekinandina şerên serokatiyê, ev e ku Kongre şerên taybetî qedexe bike an israr bike ku her şerek taybetî ji hêla Kongreyê ve were destûr kirin, wekî ku ji hêla Destûra Dewletên Yekbûyî ve tê xwestin. Civata Nûneran vê dawiyê qedexeyek li ser şerê li dijî Îranê, bidawîkirina rola Amerîka di şerê Yemenê de û heta bidawîkirina şerê Koreyê pejirand. Ez alîgirê van hemûyan me. Ez alîgirê her tiştî me ku Kongres an jî kesek din dikare bike ku pêşî li şer bigire, di nav de qîrîna "Serok nikarin şer bidin destpêkirin!"
Lê li vir tiştê ku ez ne alîgirê wê me, û tiştê ku tê wateya ku şer qanûnî ye. Ji bo parêzvanên aştiyê pir gelemperî bûye ku li dijî "şerên bê destûr" an "şerên ku ji hêla Kongreyê ve nehatine destûr kirin." Ev hinekî ecêb e. Bê guman kes li dijî êşkencekirina kittenan ne tenê heke ew ji hêla Kongreyê ve bê destûr be. Ji kengî ve Kongre destûr dide sûcan? Û çi dê wan tawanan kêmtir tirsnak bike ger Kongre destûr bide wan? Ger hukûmeta Dewletên Yekbûyî şerek li dijî Illinois dest pê bike, ji bîr bike ku gelê xwecî û Brîtanî êdî çûne (ku dîn dixuye heya ku neyê bîra we ku Trump bawer dike ku Şoreşgerên Amerîkî dest danîn ser hemî balafirgehan), heke wusa bûya, dê Hûn bi rastî eleqedar dibin ka hûn ji hêla serok ve an ji hêla Kongreyê ve têne bombe kirin? Min hîna nebihîstiye ku yek qurbaniyek şerên Dewletên Yekbûyî li her deverê cîhanê gilî bike ku şer ji hêla Kongreyê ve bi rêkûpêk destûr nedane.
Daxwaza ku Kongre li ser her şerî deng bide, heta radeyekê şûna daxwaza bidawîkirina her şer girtiye. Endamên Kongreyê û hinek ji pêkhateyên wan tercîh dikin ku daxwaza dengek rast bikin, ji wê yekê ku nerînek li ser kîjan rêyê divê ew deng biçe. Wateya wê ev e ku her rêyek dê qanûnî û qebûlkirî be. Min carekê li ser vê xalê ji Senator Tim Kaine pirsî. Wî li ser wê yekê dikir ku çawa Trump bêyî Kongresê divê Sûriyê bombebaran neke, û min jê pirsî ka Kongre çawa dikare bombebarana Sûriyê qanûnî bike ji ber hebûna Peymana Neteweyên Yekbûyî. Bersiva wî, ya ku hûn dikarin li ser Youtube-a min temaşe bikin, ev bû ku Kongre nikaribû tiştek bike da ku hin şeran qanûnî bike. Lê 30 saniye şûnda, û ji wê hingê ve, ew tenê vegeriya axaftina xwe ya berê, şermezar kir ku Trump neçû Kongreyê da ku wan şeran qanûnî bike.
Hin li Brîtanyayê dixwazin daxwaz bikin ku parlamento piştgirî bide her şerek nû. Ya jorîn dê pêşîgirtina serfiraz a şer ji hêla parlamentoyê ve be. Pirsgirêk, bê guman ev e ku Parlamento wê hingê bifikire ku mafê wê yê qanûnî heye ku sûcê şer bike.
Kongreya Dewletên Yekbûyî di sala 1973-an de tiştek bi navê Biryarnameya Hêzên Şer afirand ku destûrê binpê dike an qels dike û destûr dide serok ku heya 60 rojan şer bidin destpêkirin di bûyera "awarteyek neteweyî ya ku ji hêla êrîşa li ser Dewletên Yekbûyî, herêm an milkên wê ve hatî çêkirin. yan jî hêzên wê yên çekdar.” Helbet ev ji bo împaratoran ne bes e. Harold Koh, parêzerê Obama, Kongresê agahdar kir ku bombebarankirina Lîbyayê dê ne şer û ne jî dijminatî be, û ji ber vê yekê jî biryara Desthilatên Şer jî dê bicîh neyê. Ez bê guman hêvî dikim ku ger ez were bombe kirin ew bi bombeyên ne dijminane be.
Hejmar 7. Teoriya Şerê Just. Dema ku Xirîstiyantî li şûna olê ku ji hêla împaratoriyekê ve hatî perçiqandin, bû dînê împaratoriyekê, mirovên mîna Ambrose û Augustine neçar bûn ku ji her kesî re rave bikin ka çima Jesussa dixwest ku ew beşdarî kuştina komî ya organîze bibin. Hin mezhebên Xirîstiyantiyê heta roja îro tu carî şîdet qebûl nekirine. Lê teoriyên pîrozên kevnar ên ku şer çawa dikare bibe, tenê çanda rojavayî têr kiriye û riya xwe di hişê me hemiyan de çêkiriye. Em li ser teoriyên kesên ku di hin rewşan de bawer dikirin ku kuştina ne-xiristiyanan qet ne xem e, di heman demê de kuştina Xiristiyanan xizmetek bû ji ber ku we wan dişîne cîhek çêtir. Teoriyên ku ji bo rewakirina şer hatine çêkirin, ji texmîn û nêrînên cîhanê derdikevin ku piraniya me li hev nakin. Ew jî li gorî xwe tu wateya xwe nagirin. Pîvanên ku divê şer bi cih bîne da ku dadmend were hesibandin an ne exlaqî ye, ne gengaz e, an jî bêpîvan in. Tu mexdûrên şer ferq nake ku şer ji hêla desthilatdariyek rast ve hatî destpêkirin an na. Tu carî şer wekî çareya dawî nehatiye destpêkirin, ji ber ku "çareya dawîn" bi tenê tê vê wateyê ku meriv dev ji fikirîn an ceribandina ramanan berdaye. Tu îdiaya hevsengiyê li ser ti pîvanek nehatiye pîvandin ku were destnîşankirin ka ew rast e an na, ji ber ku her îdîayek wusa bi tenê ji hewayê ve hatî çêkirin. Heger tu bibêjî ji bo bombekirina cihekê baş e eger ji 49 sivîlan zêdetir nemirin, û ez dibêjim ne zêdeyî 3, û yekî din jî bibêje ji 2,000,016 zêdetir ne, tu rê tune ku meriv rast diyar bike. Lê di heman demê de rê tune ku hukûmet û hiqûqnas dev ji îdîaya ku kuştin "rêberî" be rawestînin. Di şerekî nûjen de tu rê tune ku kesên neşerker ji êrîşan bêpar bimîne ku ji hêla teoriya şer a adil ve tê xwestin; neşerker piraniya mexdûrên şerên nûjen in. Di dema kuştina leşkerên dijmin de, ne bi dîtina min a dinyayiyê re, bi tu awayî hurmeta leşkerên dijmin nîne; Ez kêfxweş im ku di gelek waran de rêz li min tê girtin, lê yek bi kuştina min re tune. Ti şer çu carî nikare pîvanên van teoriyên kevnar bicîh bîne, lê her şerek ku bikaribe hîna jî bi rengek dramatîk têk neçe ku domandina saziya şer a ku xetera karesata nukleerî çêdike (tevlî apocalypsiya tam), wêraniyek mezin li ser jîngeha xwezayî ferz dike, sotemeniyê dike. nefret û hukûmeta xerab, û berî her tiştî bi dûrxistina çavkaniyan ji hewcedariyên mirovî û jîngehê dikuje.
Lêbelê, komên me yên mafên mirovan ên mîna Amnesty International û Human Rights Watch hene ku wekî prensîb qebûl nakin qanûnên li dijî şer nas bikin û cûdahiya di navbera ad bellum û li bello, di navbera çima şer dest pê kiriye û çawa tê meşandin. Ya yekem wekî prensîb tê paşguh kirin, lê ya paşîn tê lêkolîn kirin. Yek ji sofiyên herî şerm ên teoriya şerê dadmend, bikaranîna têgeha niyetê ye û heya roja me ya îro maye. Ger artêşek li bendê ye ku çalakiyek ku hejmareke mezin ji sivîlan bikuje lê di heman demê de armancek din jî pêk bîne, ew dikare biryar bide ku çalakiyê wekî armancek din bifikire. Bi vî awayî, kuştinên nexwestî, an jî bi tenê zirarên hevdu dibin. Peymana li ser Qedexekirina Leşkerî an Bikaranîna Dijminatî ya Teknîkên Guhertina Jîngehê zirarên mezin ên hawîrdorê qedexe dike, wekî ku ji bombekirina sotemeniya fosîl an tesîsên nukleerî were hêvî kirin, lê heke were gotin ku mebest armancek leşkerî ye, wê hingê zirara jîngehê ya pêşbînîkirî dibe. qanûnî ji ber ku bi guman nexwestî ye.
Tevî van hemî hîleyan, pir kes piraniya şeran wekî neheqî nas dikin, lê dîsa jî îhtîmala ku hin şerên pêşerojê dadperwer bin û şerekî berê yê taybetî yê ku derheqê wî de ew bi xelet agahdarî ne (hûn hemî dizanin kîjan) dadperwer e. Tenê ramana şer di çanda me de, bi rastî, li dora baweriyek li ser hatina duyemîn a Hitler, ku bê guman ne li ser riya xwe ye, disekine.
Hejmar 6. Peyman ne tenê tên paşguhkirin û binpêkirin, di heman demê de têne hilweşandin û redkirin, dijminan çêdike û ji çekdanînê dûr dikeve. Min behsa qebûlkirina hêzên nukleerî yên serokatiyê kir û tiştê ku di derbarê wê de dikare were kirin, di nav de ramana radîkal a xilaskirina çekên nukleerî. Lê ew ramana radîkal pêdivîyek qanûnî ye. Di sala 1970-an de bi tevlîbûna Peymana Navokî ya Navokî, welatên ku wê demê xwedî çekên nukleerî bûn, soz dan ku çekên nukleerî neguhezînin neteweyên din an jî bi her awayî neteweyên din teşwîq nekin ku çekên navokî bi dest bixin. Dewletên Yekbûyî çekên nukleerî li welatên din digire û teknolojiya nukleerî daye welatên din. Her weha bi tevlêbûna wê peymanê, her endamek soz da ku "ji bo danûstandinên bi dilsozî li ser tedbîrên bi bandor ên têkildarî rawestandina pêşbirka çekên navokî di demek zû de û bêçekkirina navokî, û li ser peymanek li ser bêçekkirina giştî û tam li gorî tund û tûj kontrola navneteweyî ya bi bandor.”
Ew hewildanên dilsoz ên ji bo pêkanîna wê di demek zû de piştî nîv-sedsalek çawa xuya dikin? Di cîhanê de 14,000 bombeyên nukleerî hene, hin ji wan bi hezaran caran ji ya ku Hîroşîma û Nagazakî wêran kirine mezintir in. Dewletên Yekbûyî û Rûsyayê 13,000 ji wan 14,000 hene.
Dewletên Yekbûyî ji bo ku ji çekdanînê an jî her cûre hevkariyek bi Rûsyayê re dûr bikeve, derketiye holê. Rûsya - Xwezî ne hewce be ku ez bibêjim - sûcên xwe yên şer dike, nexasim hêrsên din. Lê ya ku muxalefet rê li ber Peymana Ne-Belavkirina Çekan vekir, Amerîka ye.
Dema ku Gorbaçov xwest dev ji hemû çekên nukleer berde, Reagan dev ji bernameya xwe ya Şerê Stêrk berneda. Dema ku Almanya ji nû ve, Dewletên Yekbûyî û hevalbendan şermezar kirin Rûsyayê ku Nato wê dirêj nakin. Piştre NATO zûtir dest pê kir. Di heman demê de Dewletên Yekbûyî bi vekirî ye şaş kirin derbarê Boris Yeltsin û kapîtalîzma berbiçav li Rûsyayê ji hêla hilbijartinên rûsî re bi Yeltsin re veguherîne. NATO di navdêr û şerkerên gerdûnî de pêşveçûn berfirehRast li ser sînorên Rûsyayê, ku Dewletên Yekbûyî dest bi mîlîtan saz kirin. Rûsya daxwaza ku NATO-an jî Ewropayê bibin tevlihev ji destê xwe vekir. Rûsyayê bimîne dijminek navdar, heta bêyî komunîzmê, û heta bêyî ku tehdîdek çêbikin an jî tevlî dijminatiyê bibin. Piştî ku Clinton Kosova bombe kir, tevî vetoya Rûsyayê li Neteweyên Yekbûyî, wî pêşniyara Pûtîn red kir ku cebilxaneya her miletî dakeve 1,000 bombeyan. George W. Bush ji Peymana Muşekên Dij-Balîstîk vekişiya (û Kongreyê jê re hişt). Obama baregehên nû yên mûşekî li Romanya û Polonya danîn (Trump ya li Polonyayê temam dike). Bush û Obama û Trump pêşniyarên Rûsya û Çînê yên qedexekirina çekan li fezayê red kirin. Obama pêşniyara Rûsyayê ya qedexekirina êrîşên sîber red kir. Kongresa Amerîkî red kir ku bi Rûsya û piraniya hikûmetên cîhanê re di erêkirina Peymana Berfireh a Qedexekirina Ceribandinê de bibe.
Dema ku Rûsyayê ji bo xemgîniya qurbaniyên 9/11 bîranînek da Dewletên Yekbûyî, Dewletên Yekbûyî bi pratîkî ew veşart, û li ser wê ewqas hindik rapor kir ku pir kes nizanin ku ew heye an bawer bikin ku ew çîrokek derewîn e. Obama û Trump dîplomatên rûsî dersînor kirin û Kongreyê jî ceza li wan da. Obama alîkariya darbeyek li Ukraynayê kir, û Trump dest bi şandina çekan ji hukûmeta derbeyê re kir. Obama hewl da ku hikûmeta Sûriyê hilweşîne, û Trump bombebaran zêde kir, heta ku leşkerên Rûsyayê jî xist. Rûsya bi xistina balafirekê, bi "bi awayekî tund" li nêzî balafirên DY li ser sînorên Rûsyayê difire, bi "fetihkirina" Kirimê bi dengdana gel, bi jehrîkirina mirovan li Îngilîstanê, bi îşkencekirin û kuştinê tê sûcdarkirin, û beriya ku delîlên qayîl bên dîtin, sûcdar tê dîtin. Zilamek di girtîgehê de, û bê guman "Hacking" Hilbijartinek - sûcdarkirinek ku, ger ji bo wê delîl werin peyda kirin, dê ji ya ku Israelsraîl li Dewletên Yekbûyî dike an jî Dewletên Yekbûyî li dehan welatan dike kêmtir be. Di nav van hemî tawanbaran de, tevî hilweşîna komunîzmê, ne asayî ye ku rûs wekî "komî" têne binav kirin.
Û naha Trump dev ji Peymana INF-Peymana Hêzên Nukleerî ya Navîn berda. Peymana INF di 8ê Kanûna Pêşîn, 1987 de ji hêla Serok Reagan ve hate îmzekirin, û di 27ê Gulana 1988-an de bi pejirandina Senatoya Dewletên Yekbûyî hate pejirandin, bi vî rengî li gorî Xala VI, paragraf 2 ya Destûra Bingehîn a Dewletên Yekbûyî bû qanûna herî bilind a welêt. Peymana INF destûr dide vekişînê tenê heke "bûyerên awarte yên têkildarî mijara vê Peymanê berjewendiyên wê yên bilind bixe xeterê." Peymana INF vekolînên serhêl ên cîhêreng peyda dike, ku bi verastkirina hevdu ji hêla satelîtê û mekanîzmayên din ên çavdêriyê ve têne piştgirî kirin, û Komîsyonek Verastkirinê ya Taybet ji bo çareserkirina nakokîyên di derheqê ka binpêkirin de çêbûne. Pêşveçûn û bicihkirina Rûsî ya mûşeka wê ya nû 9M729 "binpêkirina madî" ya peymanê ye an na, ev mijarek e ku divê ji hêla bendên peymanê bixwe ve were çareser kirin û nikare hewcedariya qanûnî ya vekişînê bicîh bîne. Trump bi vekişînê peyman û Destûra Bingehîn binpê kir.
Berî du salan, piraniya welatên cîhanê piştgirî dan çêkirina peymanek nû ya qedexekirina hemî çekên navokî. 25 îmze kirine û XNUMX pejirandin. Hewldanên dilsoziya baş li ser welatên navokî ji derveyî wan têne ferz kirin. Û ne demek zû ye ku serokê Dewletên Yekbûyî ragihand ku dixwaze çekên nukleerî li dijî bahozan bikar bîne.
Jimar 5. Em rê didin ajansên veşartî ku plan û şer bikin, û dezgehên ragihandinê jî wan paşguh bikin. Em tirsên ku em ê tavilê wekî sûc bi nav bikin nabînin. Her hukûmeta li ser rûyê erdê, ji Dewletên Yekbûyî dest pê dike, divê were girtin û bi ajansên veşartî, ajansên sîxur, ajansên ku ji bo kuştin, îşkence, bertîl, manîpulasyona hilbijartinê û darbeyan têne bikar anîn, were girtin. Digel ku ev sazî nahêlin ku raya giştî bizane ka li ser navê wê çi tê kirin, ew zanyariyek ku bi kêrî gel tê û nekariye bi eşkere, rewa, bi lêkolînên hêsan, dîplomasî û kiryarên qanûnî ve were bidestxistin, bi dest naxin. rêzgirtina mafên mirovan. Digel ku van ajansan carinan di pargîdaniyên xwe yên sûcdar de li ser şertên xwe biser dikevin, ew serkeftin her gav paşvekêşanê diafirînin ku zirarê pir zêde dike ku ya baş - heke hebe - pêk tîne. CIA û hemî xizmên wê yên li hukûmeta DY û li seranserê cîhanê derew, sîxurî, kuştin, îşkencekirin, nepeniya hukûmetê, bêqanûniya hukûmetê, bêbaweriya bi hukûmetên biyanî, nebaweriya bi hukûmeta xwe, nebaweriya bi şarezayên xwe yên beşdariyê normalîze kirine. rêveberiya xweser, û pejirandina şerê perma. Binavkirina terorê bi “dij-terorîzmê” wê ji bilî terorê tiştekî din nake û rastiya ku ji aliyê kesên din ve li şûna kêmkirina terorê zêde dike, naguherîne. Divê em tiştekî bikin ku Woodrow Wilson qet nekir, û 14 xalên wî yên yekem bi ciddî bigirin: “Peymanên vekirî yên aştiyê, bi eşkereyî gihîştine wan, piştî ku têgihîştina navneteweyî ya taybet bi her rengî tune be, lê dîplomasî dê her dem bi eşkereyî û bi rengekî vekirî bimeşe. raya giştî.” Ev reformeke demokratîk bi qasî fînansekirina giştî ya hilbijartinan an jimartina giştî ya dengên kaxezî girîng e. Pirtûka herî dawî ya Annie Jacobsen bi navê Şaş, Kuştin, Vanish: Dîroka Secrets ya CIA-Artêş, Operator, û Assassin. Ew li ser hevpeyivînên bi endamên payebilind ên berê yên CIA-yê yên ku bi tenê CIA-yê hez dikin ve hatî çêkirin. Pirtûk bi tenê ji CIA hez dike. Dîsa jî ew kronîkek têkçûnek karesatbar a bêdawî piştî têkçûn piştî têkçûn dimîne. Ev berhevokek dengên pro-CIA ye ku agahdariya super-top-zêde-taybet-veşartî diweşîne, ku piraniya wan ji 50 salî zêdetir e. Lê dîsa jî ji bo hebûna CIA'yê qiseyek rastdar nayê dîtin. Pêdivî ye ku em ramana ku hukûmeta nepenî ji hin armancek kêrhatî re xizmet dike û tê qebûl kirin ji holê rakin.
Hejmar 4. Pirsgirêka şerê baş. Dewletên Yekbûyî pirsgirêkek şerê baş heye, pirsgirêkek bi navê "şerê baş". Baweriya me bi koletiya baş an destavêtina baş an îstîsmara zarokan a mirovahî tune. Hin tişt hene ku em bawer dikin ku divê bi dawî bibin, ne ku werin sererast kirin. Lê ne tenê baweriya me bi îhtîmala şerê baş, bi bombekirina ji bo aştî û dadmendiyê heye, lê pêdiviyek, pêdiviyek bihêz heye ku em bi hebûna şerên baş bawer bikin. Dema ku şerê li ser Vîetnamê pir ne populer bû, pêdivî bû ku rêyek ji bo dijberiya wî şerê taybetî bêyî dijberiya sazûmana şer were dîtin. Ji ber vê yekê, Şerê Cîhanê yê Duyemîn wekî şerê baş hate girtin. Dema ku şerê li ser Iraqê pir ne populer bû, zilamek li vir li Chicago bi navê Barack Obama ragihand ku ew li dijî wî şerek lal e. Wî û gelekên din zû li ser berbijarê xwe yê bijartî ji bo şerê jîr û baş, ango şerê li ser Afganistanê, rûniştin. Digel ku aştîxwazan şerê li dijî Afganistanê ji berî destpêkirina şer şermezar kiribûn, niha gelemperî bû ku bihîstin ku Afganîstan bi her awayî ne mîna Îraqê ye. Bizavkarên aştîxwaz ên hêja yên qehreman destnîşan kirin ku Neteweyên Yekbûyî destûr daye êrîşa li ser Afganistanê, xuya ye ku tenê li ser bingeha wê yekê ye ku Neteweyên Yekbûyî destûr nedaye êrîşa li ser Îraqê. Ger destûr neda şerê Iraqê, divê tenê destûra şerê Afganistanê bide. Ji ber vê yekê, rêyek nû heye ku meriv şerek li Dewletên Yekbûyî qanûnî dike, û ew ev e: Destpêkirina şerek din ku xirabtir e.
Hejmar 3. Nêzîkî nebûna tevahî ya encamên. Digel ku carinan endamên artêşê yên pilebilind ji ber hovîtiyên taybetî têne ceza kirin, ji bo kesên ku şeran dest pê dikin an di nav şeran de sûc dikin, berpirsiyariyek tune, heya ku ew Afrîkî ne. Dadgeha Cezayê ya Navnetewî niha got ku ew ê sûcê şerê êrîşkar bişopîne. Heya niha tenê tiştên ku jê re dibêjin "sûcên şer" hatine darizandin. Têgîna "sûcên şer" bi derewan qanûnîbûna şer bixwe pêşniyar dike. Ji bo wan bûyerên ku hin hêmanên lîncê bi awayekî nerewa tê kirin, sûcên me yên lîncê tune. Me sûcên komkujî ji bo wan kêliyên ku komkujiyek li deverek di nav Welatê Ku Girîng e hin beşek ji gulebarana xwe ya komî bi xeletî pêk tîne tune. Lê dîsa jî sûcên me yên şer hene ji bo bit şerên ku xelet têne kirin. Lêbelê ew jî tenê ji hêla ICC ve têne darizandin dema ku tawanbar ji Afrîkayê ye. Hewldanên li welatên mîna Spanya û Belçîkayê ji bo darizandina sûcên şer ên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî di bin dadrêsiya gerdûnî de, bi zextên hukûmeta Dewletên Yekbûyî hatin pûç kirin. Hewldanên Dîwana Edaletê ya Navnetewî ya ku Dewletên Yekbûyî ji sûcên şer ên li deverên mîna Nîkaragûayê berpirsiyar dibîne, ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve tenê hate paşguh kirin. Sûcên cengê yên van deh salên dawî, sîxuriya bê qanûn, girtina bê dadgeh, îşkence û hwd. Hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî bi qasî ku berê difikirîn ku casûsiya li ser dijminên ku jê re tê gotin baş e, têne sîxurkirin. Girtîbûna bê darizandin ji Guantanamo derbasî axa sereke bûye, ku niha ji bo koçberan tê pêşniyar kirin. Îşkence her tim li vir bû. Tenê ji polîsê Chicago bipirsin. Lê ew li seranserê cîhanê û li seranserê çanda me belav bûye. Di 2009 de Michael Haas pirtûkek bi pêşgotina Ben Ferencz, yekane dozgerê Nurnbergê ku niha sax e, nivîsî, ku tê de 296 sûcên şer ên George W. Bush hatine rêz kirin. Ya yekem sûcê şerê hovane bû. Ji 295 sûcên din, 253 ji wan têkildarî muameleya li dijî girtiyan û muameleya li dijî gelên dagirkirî ne. Ji ber vê yekê min got ku dibe ku peymanên Cenevreyê qanûnên ku herî zêde têne paşguh kirin bin. Bê guman tiştê ku diqewime dema ku tawan bi riya rastî û lihevhatinê an pêvajoyek weha neyên dadgeh kirin an hesab kirin, ew e ku ew berdewam dikin, û ew bi guhertinên piçûk ji hêla împaratorên her du partiyên siyasî ve têne domandin û bi vî rengî wan ji endamên dilsoz ên wan partiyan re têne pejirandin. . Sûc normal dibin. Ew pir mezin û berbelav in û heta ku em wan wekî sûc û mîmarên wan wekî sûcdarên bêsûc bibînin jî têne pîroz kirin û pîroz kirin.
Hejmar 2. Exceptionalism. Kî destûrnameyek distîne ku qanûnên ku kesek din binpê nake? Polîs dike. Heger hûn xwe qanî bikin ku hûn polîs in, wê hingê hûn dikarin zagonan binpê bikin, bêtir li derveyî peymanan bimînin, di çêkirina şer de bêtir veberhênanê bikin, ji her kesî zêdetir bi navê astengkirin û cezakirina rejimên xapînok tev li bombebaran û êrîşan bibin. Hikûmeta we heye lê rejimên wan hene. Ew di nav êrîşkariyê de ne, lê hûn di pêşîlêgirtinê de. Sûcên wan sûcên we rewa dikin, lê yên we qet ne sûc in.
Li gorî dezgehên ragihandinê yên Amerîkî, Amerîka ne tenê mafê kuştina mirovan li her deverî heye, weke “pêdivî ye”, lê dikare bibe qurbaniya “destdirêjiyê” û li her deverekê bi “berevaniyê” bersivê bide, da ku êrîşên Sûriyê li ser leşkerên Amerîkî li Sûriyê. bi giştî weke destdirêjiya Sûriyê hatiye binavkirin, herwiha danûstandinên di navbera firokeyên Amerîka û Rûsyayê de li nêzîkî sînorê Rûsyayê weke êrişa Rûsyayê hatiye binavkirin. Di sala 2015-an de, moderatorek nîqaşa seretayî ya serokatiyê ya CNN ev pirs kir: "Em îşev li ser tiştên hovane dipeyivin-bombebarana xalîçeyê, dijwarî, şer. Û mirov dipirsin, hûn dikarin wiya bikin? Ma hûn dikarin fermana êrîşên asmanî yên ku dê zarokên bêguneh ne bi hejmarek, lê bi sedan û bi hezaran bikujin? Hûn dikarin weke fermandarekî şer bikin?”
Heger qeydek bihata bidestxistin ku serkirdeyekî Koreya Bakur, Venezuelayî an jî Îranî dilxwaziya xwe ya kuştina bi hezaran zarokan eşkere dike, ev yek ne tenê dibe sedema hêrseke mezin, lê di heman demê de dibe sedema bombebarankirina miletê sûcdar, bi vî awayî di rastiyê de bi hezaran zarok têne kuştin - ev ne sûc e dema ku serokê Dewletên Yekbûyî wiya dike. Di rastiyê de, li gorî CNN, ew erkek bingehîn a her serokekî ye. Bê guman, îstîsnaperestî birayekî nêzîkê nijadperestî û biyanetperestiyê ye û bi wan dişewite.
Îstîsnatiya DYE ji hêla neteweyên din ên ku dibin hevparê sûcên Dewletên Yekbûyî têne pejirandin. Îrlanda neteweyek bêalî ye. Li gorî Peymana Laheyê V ya ku ji sala 1910-an vir ve di meriyetê de ye, "Qedexe ye ku şerkeran leşker an karwanên cebilxaneyên şer an jî pêdiviyên li ser axa hêzek bêalî biguhezînin." Lê Amerîka bi milyonan leşker û çekan bi rêya Balafirgeha Shannon dişîne. Min ji balyozê Îrlanda yê li Dewletên Yekbûyî pirsî ka ew çawa dikare qanûnî be, û wê bersiv da ku wê ji hukûmeta Dewletên Yekbûyî pirsî, û wan jê re got ku ew bû.
Û awayê jimare 1 ku em tê de didin xuya kirin ku şer ne sûc e. . . normalîzekirin. Şahî, perwerdehiya me, medyaya me ya girseyî û siyaseta me tundûtûjiyê, pir caran tundûtûjiya tund û sadîst, normal û bênavber dihesibîne, û beşdarbûna şer wekî "xizmetek" hêja û pesindar bi tevahî bêyî ku şer tê de beşdar bûye xirabiyek e. felaketa kujer. Ew qas xirab bûye ku gelek kes nikarin xeyal bikin a world beyond war.
Em li ser vê yekê çi bikin? Tiştek ku em dikarin bikin ev e ku çanda aştiyê normal bikin. Demek berê Peymana Kellogg-Briand li postexane û dersxaneyan hate pêşandan. Carekê Roja Şervanan Roja Agirbestê bû. Ba World BEYOND War me tenê ji bo her rojên salê Almanaxa Aştiyê bi bûyereke girîng a aştiyê weşand. Pêdivî ye ku em xebata aştîxwazan pîroz bikin, di nav wan de yên ku gotar nivîsandine ku îro li vir têne rûmet kirin, û di nav de Derbederên 1920-an. Pêdivî ye ku em mînakên çalakbûna prensîb, ne-partî, exlaqî, netirs, stratejîk û serketî bibînin, mîna ya ku Peymana Aştiyê afirand.
Her wiha divê em mirovan li ser îmkan û pêwîstiya bidawîkirina şer perwerde bikin. Divê em li ser projeyên ku saziya şer qels dike û pêkhateyên aştiyê xurt dike bixebitin. Ba World BEYOND War em bi serfirazî hikûmetên herêmî dihêlin ku ji pîşesaziyên çekan dûr bixin. Û em piştgirî didin kampanyayên ji bo pêşîgirtin û girtina baregehên leşkerî. Di heman demê de em bi pirtûk, vîdyo û bûyeran peyama bidawîkirina şer û xeyalkirina cîhanek wêdetir belav dikin. Hin bûyerên çêtirîn ên ku ez pêşniyar dikim nîqaşên dostane di navbera alîgir û dijberên şer de ne.
Ji bo em pirtûk, gotar, qurs û vîdyoyên li ser worldbeyondwar.org-ê bikar bînin û li wir danezana aştiyê îmze bikin, hewcedariya me bi zêdetir kesan heye.
Pêdivî ye ku em bi guhertina ramana xwe, fêrbûn û rêzgirtina ji sedî 96ê din ê mirovahiyê, ku ji sedî 50ê din çek û zindan lê ne, awartebûnê derman bikin. Pêdivî ye ku em pîvanan çêbikin ku sûcdar berpirsiyar bin jî dema ku ew sûcê herî mezin ê navneteweyî bin. Dibe ku ev yek hewce bike ku Neteweyên Yekbûyî demokratîk bike an hukûmetên neteweyî hêzdar bike ku Dewletên Yekbûyî li gorî standardên bingehîn bihêlin, lê em dikarin piçûk dest pê bikin. Dema ku Dick Cheney plan kir ku were bajarê min, min ji polîsên herêmî xwest ku wî ji ber îşkenceyê bigirin. Ew qet nehat.
Pêwîst e em hikûmetên vekirî û giştî û têkiliyên derve bikin daxwazeke bingehîn di platforma xwe ya reforman de ligel hilbijartinên paqij û bacên dadmend û enerjiya domdar. Pêdivî ye ku em têra şer fêr bibin ku têgîna yek baş red bikin. Pêdivî ye ku em têra xwe li ser dîroka hilweşandina şer fêr bibin da ku Peymana Kellogg-Briand ji hêla her kesî ve were zanîn, ev roj cejnek cîhanî ye, û em xwe terxan dikin ku projeya ku ji hêla Outlawrists ve hatî pêşve xistin pêk bînin.
