Dawid Swanson
Yên me nîqaşa pêşîn Sibatê 12th bû. Ev yekemîn bû, 13, 2018, li Zanîngeha Menon Mennonite, ji aliyê Lisa Schirch ve têne navend kirin.
Du herdu axaftvanan '
Pete Kilner nivîskar û eskerî yê eskerî ye ku ji hêla 28-ê di Artêşa dagirker û profesor de li akademiya leşkerî ya amerîkî ye. Wî gelek caran ji Iraqê û Afganistanê re veguhestin ser rêberê şerê şer. Dibistana West West Point, wî di Philosophyê de ji Virginia Virginia Tech û Ph.D. damezrandin MA. Li Perwerdehiya Penn State.
David Swanson nivîskar, çalakvan, rojnamevan û radyoyê re ye. Ew derhênerê WorldBeyondWar.org. Pirtûkên Swanson hene Şerê Is A Lie û Şerê Ne Hê Jê Dibe. Ew 2015, 2016, 2017 Xelata Nobel Peace Prize ye. Ew di felsefeya ji UVAyê de MA MA.
Ji bo bandora nîqaşê li ser guhdaran lêkolînek çênebû. Bersiva xwe, ji kerema xwe, di beşa şîroveyên li jêr de nîşan bikin.
Ev gotinên min amade bûn:
Spas ji bo mêvandariya vê û li vir. Min û Pete şeva borî li Radford nîqaş kir. Vîdyoyek li davidswanson.org e. Me li hev kir, wekî pirraniya vî welatî bi salan li hev kiriye, ku lêçûnên leşkerî divê werin kêm kirin. Ez dixwazim ku ew gav bi gav sifir bibe. Ez nizanim Pete ew li ku derê dixwaze, lê ew wê li sifirê naxwaze. Lêbelê, ez piştrast im ku ger lêçûnên leşkerî bi rengek berbiçav kêm bibûya, hûn ê pêşbaziyek çekdarî ya berevajî, kêmbûna gef û dijminahiya li derveyî welêt, û di encamê de xwesteka gel a mezintir bidîtana ku wê bêtir kêm bikin. Ji ber vê yekê, di wateyekê de, em ne hewceyê vê nîqaşê ne, em tenê hewceyê demokrasî ne ji şerên bi navê demokrasî û hukûmetek ku sal bi sal berdewam bike hema hema ji her tiştê din bêtir drav bar dike û dibe milîtarîzm. Lê ji bo avakirina tevgerek têra xwe bi hêz ku bandorê li olîgarşiya Dewletên Yekbûyî bike, em hewceyê vê nîqaşê ne, ji me re têgihîştinek zelaltir hewce dike ku tu şer çênabe were mafdar kirin, û ji ber vê yekê salê avêtin ser trîlyonek dolar ji bo amadekirina şerekî adil gengaz sekinandin. Beriya her tiştî, ji sedî 3yê wî dravî dikare birçîbûna li ser rûyê erdê biqedîne, ji sedî 1-ê dikare kêmbûna ava paqij biqedîne, perçeyek mezintir dikare li hember guherîna avhewa şansek bide me (ji dêvla ku bibe sedema sereke ya guherîna avhewa). Ji ber vê yekê ew sazûmana şer e ku ji şerên rastîn pir pirtir dikuje, û heya ku mirov xeyal dike ku dibe ku rojek şerekî adil hebe em nikarin hêza wê kêm bikin.
Min û Pete jî li hev kir ku gelek şer neheq bûne. Ez ê hinekî biaxivim ka çima şerên ku ew îdîa dike tenê di mercên xwe de û bi tenêbûnek neheq in. Lê ez difikirim ku barê ji bo şerekî adil ji wiya jî pirtir e. Ez difikirim ku şer, ku ji zirarê bêtir qencî bike, divê ji zirarê ew qas qencî jî bike ku zirara ku ji hêla hemî şerên bi neheqî ve hatî pejirandin û her weha ji hêla veguheztina dravî ve hatî dayîn ku ew dikare mîlyonan rizgar bike û baştir bike jiyan ji xerckirina wan zêdetir dike. Aner saziyek e, û ji bo ku her şer mafdar be divê ew hemî zirara ku saziyê daye, rastdar bike.
Lê Pete tenê navê çend şerên tenê û cotek neheq kir bêyî ku carî rêbazek bide me ku rê bide me da ku em diyar bikin kîjan kîjan dema ku em berê xwe didin hemî şeran wî ew yek an rêyek din venekirin. Ew şerên ku wî beşdarî kirî ne: Afganistan û Iraq. Di 2006-an de Pete îdîa kir ku şerê li dijî Iraqraqê gelek baş dike. Min bi berdewamî jê pirsî ew çi qencî ye û qet bersivek negirt. Wî şerê ku 2003-an destpêkiriye "bêaqil" û "xeletî" bi nav kir. Ger ew şer e ku hûn jê re dibêjin şer ku têgeha sociocide (wateya hilweşîna tevahî ya civakekê) bi radîkal zêde dike, ez difikirim ka kîjan astê qirkirinê hewce ye berî ku şer wekî tiştek xirabtir wekî "xirab" an "ne xweş" an bi nav bike "Bi sivikî poşman bibe."
Warerê heyî ku Pete qebûl kir neheq bû, şerê DY-Erebistana Saûdî li Yemen bû. Lê gelo dê Pete beşdarî min bibe da ku ji leşkerên Amerîkî bixwaze ku emrê bêexlaq û neqanûnî yê beşdarbûna wî şerî red bikin? Ma ew ne peywirek exlaqî ye û ya teşwîqkirina beşdariya şerên qaşo adil e? Ma ew yek ji gelek pirsgirêkên bi navkirina leşkeriya Amerîkî bi dilxwazî xuya nake? Tiştek din ku hûn bi dilxwazî dikin destûr tê dayin ku hûn bikin. Wateya fêrbûna ehlaqê ya leşkeran çi ye ku ew ne li gorî wê tevdigerin?
Pete dê bibêje ku wî diyar kiriye ku şerekî dadperwer çi ye, ew şerekî ku ji ber ku tu hatî êrîş kirin e. Xêncî vê yekê ew ê wê hingê bi hêsanî bipejirîne ku Dewletên Yekbûyî van êrişan kiriye bêyî ku êrîş were kirin. Ji ber vê yekê mebesta wî ew e ku kesek din hatiye êrîş kirin, ku destûr dide Dewletên Yekbûyî ku wekî jestekî dilsozî û arîkariyê bikeve dewrê. Lê, wekî qaîde, ev gavavêtin nayê nirxandin, nayê xwestin, ne bi rastî jî arîkar e, berevajî wê karesatek berevajî ye, û her weha, bi awayê, neqanûnî ye. Kî mir û Dewletên Yekbûyî kir polîsê cîhanê? Nekes. Lê bi mîlyonan mirov ji hêla polîs ve hatine kuştin. Raya giştî ya piraniya welatên ku di sala 2013an de ji hêla Gallup ve hatî pirsîn, Dewletên Yekbûyî wekî xetera herî mezin a ji bo aştiya cîhanê bi nav kir. Rûniştoka dêrê dîtin ew xuya dibe di 2017 de. Ji bo destpêkirina ku çima, tenê difikire ku welatekî din din gelek dem miletan bombebaran di demekê de ji qenciyê wê dil. Qîrînên "Neteweyê Rogue!" û "Sûcdarê şer!" dê li her dezgehên nûçeyan ên pargîdanî deng vede.
Xiyal bikin heke welatek mûşekan têxe hundurê Kanada û Meksîkayê ku Dewletên Yekbûyî dike armanc, awayê ku Dewletên Yekbûyî li Rûsyayê dike. Xiyal bikin heke wan viya wekî parastinê rastdar kir û diyar kir ku ew ji hêla Wezareta Parastina wan ve tê kirin ku ev îspat kiriye. Vîdyoyek heye ku Vladimir Putin ji Balyozê berê yê DYE Jack Matlock di derbarê moşekên Dewletên Yekbûyî yên li nêzîkê Rûsyayê dipirse, û Matlock ji Putin re dibêje ku meraq neke ji ber ku moşek bi tenê bernameyek kar in ji bo vegerandina eyaletan. Ger doz were paşve xistin dê bersivek wusa me têr bike? Qet bala we nekişîne ku lêkolînên ku ji hêla Zanîngeha Massachusetts-Amherst ve hatine kirin bi zelalî nîşan didin ku lêçûnên leşkerî li şûna ku em li wan zêde bikin mesrefên me dide.
Her çend şerê DYE-yê yê ku Pete dibêje hema hema ne mimkun e ku zirara ku ji hêla hemî şerên Dewletên Yekbûyî ve hatî zêdekirin be jî, em qebûl dikin ku ne zêdekirina drav, rîska apocalypse nukleerî, zirara hawîrdorê ya makîneya şer, zirara siyasî û çandî , xetera berevajî ji parastinê û hwd., bila ez pir kurt li wî şerî binêrim.
Ev şerê Gulf Gulf ye. Bawer bikin ku Dewletên Yekbûyî kar kir ku Seddam Husên desthilatdar bikin û çekdarî bûn û ew di nav salan de li hemberî şerê dijwar li Îranê. Şirketek bang kir Komela Kulturiya Çandî ya Amerîkî li Manassas, Virginia, materyalên biyolojîkî yên ji bo nexweşiya sorikê pêşkêşî Seddam Huseyîn kir. Tenê paşê, dema ku eşkere bû ku Iraqraq ne xwediyê çekên nukleerî yên girîng, biyolojîkî û kîmyewî ye, hebûna ku nû stokên wan ên nû hene bi rengek mafdar bû ku miletekî tijî însan bombebaran bike, ji sedî 99.9 ê ku qet dest neda bi Donald Rumsfeld re. Lê pêşî cameerê Kendavê hat. Mîna her şerî, ew bi serdemek tehdîdan ve dest pê kir, ku tu dişibî yekserî û lezgîniya mûxalefetek li kuçeyek tarî an analogiyek wekhev ku Pete hez dike bikar bîne. Bi rastî, di vê heyama taybetî de kişandî, pargîdaniyek têkiliyên gelemperî keçikek rahêner kir ku derewan li Kongresê bike ku babiesraq pitikan ji înkubatoran derdixe. Di vê navberê de proposedraq pêşniyar kir ku ji Kuweytê vekişe heke Israelsraîl ji deverên Fîlîstîn ên ku bi neqanûnî hatine dagirkirin vekişe, û proposedraq pêşniyar kir ku çekên qirkirina girseyî Rojhilata Navîn azad bike. Gelek hukûmet û heta zilamek ku qaşo qet ne xelet e gazî Papa kir ku DY daxwaz bike ku lihevhatinek aştiyane peyda bike. DYA şer tercîh kir. Di dijwarîyên din ên bi analogîyên bêwate yên xweparastina kesane de, DY di vî şerî de bi deh hezaran israqî kuştin dema ku ew paşde dikişiyan.
Ma hûn dizanin çima serokên vê dawîyê ji xeynî Trump pêşbaziyên leşkerî yên mezin pêşniyar nekirine? Ji ber ku ji Gulferê Kendavê ji şerên DYE-yê û vir ve çu yek nekariye ku ji dûr ve jî bera "serfiraziyê" bide. Armanc ne ev e ku ji me re serfirazîyek hewce dike ku paşê divê em torgilokek bixwazin, lê belê bila tiştek wekî serfirazî tune - Gulferê Kendavê jî nebû yek - û pêdivî ye ku em wê rastiya bingehîn nas bikin berî ku em bibin hemî veguherîn agir û xezebê. Bombebaran û dorpêçên bêdawî (kî tîne bîra xwe ku Madeleine Albright digot ku kuştina nîv mîlyon zarok mafdar bû?), Û şerên nû, û leşkerên li Erebistana Saûdî, û terorîzm armanc kirin ku leşker ji Erebistana Saûdî derxînin (hûn çi difikirin 9 / 11 bû, tam?), Û leşkerîbûna bêtir a Rojhilata Navîn, û nexweşiyên xedar di nav kevneşopiyan de, û hemî tirsên din ên ku ji Warerê Kendavê peyda bûn, têgîna grotesk didin ku ew "serfirazî" ye. Ma hûn dizanin ku kevintirîn Gulferê Kendavê Timothy McVeigh çi got ku bi hinceta teqandina avahiyek li Oklahoma City? Mîna teorîsyenek bêkêmasî yê Tenê Juster, wî got ku armancek wî ya bilintir heye, ji ber vê yekê avahî û mirovên tê de hatin kuştin tenê zirarê pêgirtî bûn. Do hûn dizanin çima mirov ne ketin wê rêzê? Ji ber ku McVeigh xwediyê kontrola bibandor a tevnên televîzyonê nebû.
Bi awayê, ez bawer dikim ku em pêşniyara Trumpê pêşkêş bikin: Parade her şer ji wî vekişîne.
Namzetê Pete-yê ji bo Warerê Dadmendî yê 2-an Bosna ye. Ji ber ku di her şerî de Hitlerek heye, zilamê Tony Blair vê carê navê wî Hitler kir Slobodan Milosevic bû. Gava ku pir ji rêberek ecêb pir dûr bû, ew hat derew kirin, şer nekarîn wî hilweşînin, tevgera afirîner ya nehijker Otpur paşê wî hilweşand, û dadgeha tawanan a Y.Y pişt re bi bandor û paşmayî wî tawanên xwe di biryarek dirêj de li ser yê din gilîdar. DY ji bo perçebûna Yûgoslavyayê bi hêz xebitî bû û bi mebest rê li ber peymanên muzakereyê yên di navbera aliyan de girtibû. Dûv re Sekreterê Giştî yê Neteweyên Yekbûyî Boutros Boutros-Ghali got, "Di heftên xweyên ewil ên wezîfeyê de, rêvebiriya Clinton derbeyek mirinê li pilana Vance-Owen xist, ku dê ji sedî 43 erda dewletek yekbûyî bida Sirban. Sala 1995-an li Dayton-ê, rêvebir şanaziyê bi peymanek kir ku, piştî nêzîkê sê salên xof û qirkirinê, ji sedî 49-an da Serban li dewletek dabeşkirî di nav du dezgehan de. ”
Sê sal piştî paş şerê Kosovo bû. Dewletên Yekbûyî bawer kir ku, li dijî Crimea, Kosovo mafê mafdariyê bû. Lê Dewletên Yekbûyî ne xwestin, wekî Kumana, bêyî ku kesê kuştinê ne. Di hezîran 14 de, pirsgirêka 1999 ya Neteweyê, George Kenney, karmendê berê yê desteya Dewletê ya Yûgoslavyayê, ragihand: "Çavkaniyek çapemeniyê ya bêpergal ku bi rêkûpêk bi Sekretera Dewletê Madeleine Albright re rêwîtiyê dike ji vî [nivîskêr] re got ku, sondxwarina nûçegihanan bi nepeniya kûr a li danûstandinên Rambouillet, Dewleta mezin Karbidestê wezaretê pesnê xwe dabû ku Dewletên Yekbûyî 'bi zanebûn bend ji ya Serb qebûl dike bilindtir kir.' Li gorî karbidest, ji Sirban re hewceyê bombebaranek piçûk bû ku sedem bibînin. ” Jim Jatras, arîkarê sîyaseta derve ya Komarên Senato, di 18 Gulan 1999 de, di axaftinek li Enstîtuya Cato li Washington ragihand ku wî "li ser otorîteyek baş" heye ku "karbidestekî payebilind yê Administrationdareyê li Rambouillet, di bin ambargoyê de ji medyayê re got" jêrîn: “Me bi zanebûn bend ji bo Serban pir zêde danî da ku bi cih bînin. Pêdiviya wan bi hin bombebarankirinê heye, û ya ku ew ê bistînin ev e. " Di hevpeyivînên bi Fairness and Accuracy in Reporting de, hem Kenney û Jatras îddîa kirin ku ev gotinên rastîn in ku ji hêla nûçegihanan ve hatine nivîsandin ku bi rayedarekî Dewletên Yekbûyî re axivîne.
Neteweyên Yekbûyî didin desthilatdariya Dewletên Yekgirtî û NATO hevalbendên ku li 1999 li Sirbistanê bombebaran kirin. Kongreya Dewletên Yekgirtî nekir. Amerîkî di kampanyaya bombebaranek mezin de tevlihev kir ku hejmarek gelek kesan, gelek kes birîndar bûn, avahiyên sivîl, nexweşxane û medyayê rûxandin, û krîza penaberan ava kir. Ev hilweşandina bi derewan, derheq û pêdiviyên li ser zordestiyê, û paşê wekî anachronîstîkî wekî bersiva tundûtûjiyê ya ku ew hilber kirine rastdar kirin.
Di sala berî bombebaranê de dora 2,000 kes hatin kuştin, pirraniya wan ji hêla gerîlayên Artêşa Rizgariya Kosovayê ve, ku bi piştgiriya CIA, dixwestin bersivek Sirbîstanî derxînin ku dê bangî şervanên mirovî yên Rojavayî bike. Di heman demê de, endamê NATO-yê Tirkiye hovîtiyên gelek mezintir dikir, ji% 80 çekên wan ji Dewletên Yekbûyî dihatin. Lê Washington ne dixwest ku şer bi Tirkiyê re were kirin, ji ber vê yekê tu kampanyaya propagandayê li dor tawanên wê nehat avakirin; di şûnê de sewqiyata çekan a ji bo Tirkiyeyê hatin zêdekirin. Berevajî vê yekê, kampanyayek propagandayê ya sivik a di derbarê Kosovayê de, bi girêdana hovîtiyên zêdegavî û xeyalî yên bi tevkujiya Nazî, modelek ku dê di şerên pêşerojê de were şopandin ava kir. Wêneyek zilamekî zirav ku bi têlên dîwaran ve tê dîtin bêdawî hate hilberandin. Lê nûçegihanê lêpirsînê Philip Knightly destnîşan kir ku dibe ku ew nûçegihan û wênekêş bûn ku li pişt têlên razayî bûn, û ew cîhê ku wêne kişandî, her çend pîs bû, wargehek penaberan bû ku mirov, tevî mêrikê qelew ê ku li tenişta zilamê zirav disekinî, azad bûn derketin ji sîstemê. Bi rastî hovîtî hebû, lê pirraniya wan piştî bombebaranê, ne berî wê, rû dan. Piraniya ragihandinên Rojavayî ew kronolojî berevajî kir.
Şeva şevê Pete jî şeş şeş rojên Şerê 1967 li ser partiya Îsraêlê ya şerê rastdariya şewitandin. Giştî yê Îsraîlê Matti Peled, nîjadperest ya şer, kurê Miko Peled heye ku ev şeş sal berî nivîsand:
"Li 1967, wekî îro, du navendên hêzê li Israelsraîl fermandariya bilind IDF û kabîneyê bûn. Di 2yê Hezîrana 1967-an de, her du kom li navenda IDF civiyan. Mêvandarên leşkerî serokwezîrê gelemperî hişyarî û dovîz, Levi Eshkol, bi astek şerxwaziyê re pêşwazî kirin ku civîn paşê bi gelemperî wekî 'Darbeya General' hate binavkirin. Nivîsarên wê civînê, yên ku min di arşîva leşkerê Israelisraîlî de dît, diyar dikin ku generalan ji Eshkol re eşkere kir ku ji Misriyan re hewceyê 18 mehan heya du salan berî ku ew ji şerekî berfireh re amade ne, û ji ber vê yekê ev bû dema greva pêşgir. Bavê min ji Eşkol re wiha got: 'Nasser artêşek bi nexweşî amade dike, ji ber ku ew hizir dike ku Kabîneyê dudil e. Dudiliya we di berjewendiya wî de dixebite. ' . . . Di dirêjahiya civînê de, qala xeterekê ne lê belê li ser 'fersendek' a li wir bû, ku were desteser kirin. Di nav kurtedemek kurt de, Kabînet ket bin zordariya artêşê, û ya mayî, wekî ku ew dibêjin, dîrok e. "
Di nav deh salan de karûbarên zîndanê yên qedexekirî, bi xetereya jenosîdal a zagonî, paşnavê 18-mehan dûr e, ez pêşniyar dikim, ku hûn çi bikin ku hûn çi bikin ku hûn bibînin ku kesek bi kûçek reşek reş Harrisonburg. Wekî ku qurbaniyên qurban û sersedan û başên baş dikin, car carî bi tevgerên dijwar ên xwe re rastdar dikin, ka em çawa ew heman dadmendî dikin û ne bi şertên bi warê hevalbendan re ji bo hewldanên wisa yên wiha ne?
Di 2011 de, da ku NATO dikare dest pê bike Lîbyayê, Yekîtiya Afrîkayê ji hêla NATO ve vekişîna planek aştî ya Lîbyayê hate qedexekirin.
Li gorî 2003, Iraq li ber çavdêriyên bêsînor an heta çûyîna serokê xwe vekirî bû, li gorî gelek çavkaniyan, serokkomarê Spainspanyayê jî di nav de, yê ku Serokê Dewletên Yekbûyî Bush pêşniyara Huseyîn a derketinê jê re vegot.
Di 2001 de, Afganistanê vekirî bû ku ji bo dadgeha Osama Bin Laden li ser welêt sêyemîn guherîn.
Bi dîroka vekişin. Dewletên Yekgirtî ji bo pêşniyarên aştiyê sabotaged. Yekîtiya Sovyetê pêşî danûstandinên aştiyê pêşî pêşiya şer. Spanyayê dixwest ku şikandina wê USS maine Ji ber ku Şerê DYA'yê ya Spanyayê ve ji arbitiya navneteweyî re biçin. Meksîko dixwest ku firotanê ya nîvê bakurê bakurê muzakere. Di her rewşê de, Dewleta Yekbûyî şer kir. Aştiyê bi baldarî berbiçav bibin.
Ji ber ku meriv ji min dipirse ku ez çi bikim ku li dijî êrîşa Afganistanê, ez sê bersîv hene, bi lezgehek bi leztir kêmtir.
- Attackrişî Afganistanê nekin.
- Sûc wekî sûc darizandin, sûcên nû nekin. Dîplomasiyê û dewleta hiqûqê bikar bînin.
- Kar ji bo pergalên dadwerî û çareserkirina nakokî û aborî û siyasetê ku bêyî saziya şerê bi tevahî cîhanê dinyayê biafirîne.
PS: Hemî pirs dê di derheqê Worlderê Cîhanê yê Duyemîn de be, ji ber vê yekê ez ê wê yekê tenê ji bo Q & A tomar bikim.
Spas dikim.
##
Pirsgirêka Yek
Sipasî, dîsa, Dawid û Pete û yên din ên ku ji bo vê gotûbêjê vekirine. Xwazî min berî ku ez şîroveyekê li ser her nîqaşek takekesî bikim, min li herdu nîqaşan temaşe kir. Ez nikarim bawer bikim ku kes li ser vê nîqaşê nirxandiye (û tenê ji hevdu didî (ji bilî xwe), şîroveyek din din? (Daxuyaniya ji ber vegotin û hinek gotinên jêhatî yên berbiçav bû). Her çi be jî… Ez difikirim ku ev nîqaş belkî, ji bo alîkariya me bifikirin heke şer mafdar bû, hinekî bi bandortir bû. Pete û Dawid herdu jî dixwest ku ji pêşniyara pêşîn ve fêr bûn û wan jî herdu baş pêşnîyar kir. Ez bi rastî pesnê Pete didim ku pênaseya şer bilêv dike… dibe ku xala destpêkê ya vê nîqaşê dikare danasîna şer a lihevkirî be. Ev dikare bibe alîkar ku her kes berawirdkirina tiştên ku ne şer in derbas bike (û di vê nuqteyê de Pete… ma hûn nabînin ku ji ber cûdahiyên mezin hûn nekarin nakokiyên kesane û tevlêbûna polîs jî bi şer re berawird bikin ???) dilê we, we, domandin, berawirdkirina şer wekî kesek dikeve nav alîkariyê di pevçûnekê de… heta ku we hêmana Evînê jî zêde kir… em ji Evînê diparêzin em ji Evînê û hwd re dibin alîkar… ew sedema rastîn a şer dikare an jî ne dadbar be. Bêguman çalakiyek kesane li dijî kesek li dijî me an kesek an kesek digerin. Em hez dikin ku alîkariya me hewce dike ku rastdar e. Şerê tevgera çalakiyek cuda ye (tevî ku rê ve paş ve hebûn û hinekan wekhevî û wekhevî wekhev kirin). Dawid, axaftina vekirî ya we gelek baş bû. Wê pir baş be heger ev yek ji we re hewce bû ku ji bo kesên din fêm bikin ku şer ne rastdar e, lê hûn hewce ne hewce ye. A rastiyek xemgîn ev e ku awayê ku hûn vê peyamê dişînin tê wê wateyê ku bi qasî ku peyam bixwe ye… Ji kerema xwe… ji we herduyan re jî… hûn dikarin her du jî li hember ceribandinê bisekinin ku raman an vegotinên din piçûk bixin… hûn dikarin bêjin ew ne rast in (ku we herduyan jî kiriye) lê dema ku hûn dibêjin ku wê baş be ku hûn diyar bikin ku li ku derê rast dikare were dîtin (Dawid wiya kir dema ku wî pêşniyar kir ku em li nîqaşa yekem temaşe bikin (ya ku min kir). Ev nîqaş dikare ji gelên ku ji wan re pevçûnan bisekinin, bêtir pê vekêşin. Lê ez hêvî dikim ku tu kesî tenê nîqaşek nîqaşî nabe, lê bêyî ku lêpirsînek rastîn di rastiyê de ne rast e an na. Bandorek psîkolojîkî heye ku ji baweriyên me tê… em dixwazin bi ya ku jixwe bawer dikin re bimînin heya ku tiştek were ku divê bi xurtî li hember baweriya me derbikeve û em neçar in ku ji vê pêvajoyê re vekirî bin… nexwe em dixwazin bi rastî li piştgiriya xwe bigerin ya ku em jê bawer dikin û ya ku em jê napejirînin… Ez nizanim çawa we 2 kesan ji bo vê nîqaşê amade kiriye lê tiştek ku hûn bifikirin… hûn 2 kes her xaleke girîng a ku hûn dixwazin pê bikin dinivîsin û paşê didin yê din ew û ya din xalên dijber çêdike (bi nivîskî) û ev kaxez dikare paş û paş ve here heya ku her yek ji we hîs bike ku yê / a din bi giramî her xal fêhm kiriye û bi rengek bi bandor jê re ber xwe daye… wê hingê li hev bikin ku ew formatê jixwe nîqaşkirî bişopînin? ?? Dîsa, ev gotûbêjan pir girîng in. Lê çiqas vê nîqaşê li ser nîqaşek mezintir digerin? Divê zêdetir mirov hewce bike ku ev pêwendiyê biçin.