Dawid Swanson
Tenê ne-welatparêzek an kesek ku piçek rêzê li Bill of Mafan bigire dê li dijî wê derkeve Qanûna welatparêz.
Tenê zarok-nefretkar an kesek ku piçek rêz ji perwerdehiya giştî re bigire dê li dijî vê yekê derkeve Qanûna Zarokek Li Paş Nehiştin.
Û tenê piştgirê jenosîdê an jî kesek ku ji şerên biyanî yên bêdawî aciz bûye dê li dijî pêşerojê derkeve. Qanûna Pêşîlêgirtina Komkujî û Wehşetê ji Senator Ben Cardin (D-MD).
Nam dikarin xapandinê bin jî, dema ku alîgirên pêşnûmayan û navên wan qanûnan xwedî niyeta herî baş bin. Kî naxwaze pêşî li jenosîd û hovîtiyê bigire? Ez di wê baweriyê de me ku ez piştgiriyê didim gelek tedbîrên ku dê ji bo vê yekê alîkariyê bikin.
Dema ku Papa ji Kongreyê re got ku bazirganiya çekan biqedîne, û wan bi rawestan li ber xwe da, min nefesa xwe negirt da ku ew bi rastî li ser van gotinan tevbigerin. Lê min demek dirêj ew piştgirî kir. Dewletên Yekbûyî ji her kesê bêtir çekan dide cîhanê, di nav de sê ji çaran çekan ji Rojhilata Navîn re û sê çaran ji çekan ji welatên xizan re (bi rastî 79% di her du rewşan de di raporên herî dawî yên Lêkolînên Kongreyê de Xizmet; dibe ku niha bilindtir be). Ez alîgirê qutkirina bazirganiya çekan li seranserê cîhanê me, û Dewletên Yekbûyî dikare wê hewldanê bi mînak û bi peymana peymanê bi rê ve bibe.
Piraniya jenosîdan berhemên şeran in. Jenosîda Rwandayê bi salan piştî ku DYE piştgirî da şer kir, û ji hêla Serok Bill Clinton ve destûr hat dayîn ji ber ku wî alîgirê rabûna desthilatdariya Paul Kagame bû. Polîtîkayên ku bi mebesta pêşîlêgirtina wê jenosîdê ne, di nav xwe de nehiştina piştgirîkirina şerê Ugandayê, nehiştina piştgirîkirina kujerê serokên Rwanda û Burundi, peydakirina arîkariya mirovahî ya rastîn, û - di krîzê de - peydakirina xebatkarên aştiyê. Ti carî hewcedarî bi bombeyên ku li Lîbya, Iraq û deverên din ketine tune bû, bi hinceta ku divê em careke din Ruandayê bombebaran nekin.
Kiryarên jenosîd û bi heman rengî kiryarên kujer ên ku ne li gorî pênaseya jenosîdê ne, li seranserê cîhanê diqewimin û ji hêla Dewletên Yekbûyî ve wekî jenosîd an napejirînin, an na, li ser bingeha helwesta sûcdar li gel hukûmeta Amerîkî têne pejirandin. Erebistana Siûdî helbet li Yemenê ku bi bombeyên Amerîkayê zarokan bombebaran dike, jenosîdê nake. Lê hinceteke herî biçûk jî têrê dike ku Kadafî yan jî Pûtîn e tehdît kirin jenosîd. Û helbet qetlîama bi dehan salan a Amerîkayê ya li ser misilmanan li Iraq, Afganîstan û li deverên din nikare bibe jenosîd ji ber ku Amerîka vê yekê dike.
Divê standardên gerdûnî ji hêla saziyên cîhanî ve bêne parastin, lê tewra ez ê gilî nekim ji hukûmeta Dewletên Yekbûyî yên ku xwe wekî parastvanê jenosîdê tayîn dike heke (1) dev ji jenosîdê berde, (2) dev ji peydakirina çekên komkujî berde, û (3) bi tenê tevbigere. hewildanên bêşiddet ji bo pêşîlêgirtina jenosîdê - ango pêşîlêgirtina jenosîdê bê jenosîd. Tiştê ku em di derbarê pêşnûmaya senator Cardin de dizanin, ji bilî sponsoriya wê ji hêla piştgirê şerekî pêbawer wekî Cardin ve, destnîşan dike ku yek ji wan amûrên ku li dijî "jenosîdê" were bikar anîn dê bibe amûra ku serdestiya budce û burokrasiya hukûmeta Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê dike. tê de, ango leşkerî.
"Qanûn dê siyaseta neteweyî bike:
“1. ji bo pêşîlêgirtina hovîtî û jenosîdê hem wekî berjewendiyek bingehîn a ewlehiya neteweyî hem jî berpirsiyariyek bingehîn a exlaqî ye;
Çima herdu? Çima berpirsiyariya exlaqî têra xwe nake? Çima Wezareta Dadê ji bo qanûnîbûna bombebarankirina Lîbyayê bi hincetên pêkenok ku ewlekariya Dewletên Yekbûyî di xetereyê de ye bi nekirina vê yekê nîqaş kir? Çima "ewlekariya neteweyî" dixe nav navnîşek sedeman da ku hewl bidin pêşî li komkujî li welatek dûr bigirin? Çima? Ji ber ku ew ji bo şer dibe hincet, heta hinceteke hema-qanûnî.
“2. ji bo sivikkirina metirsiyên li ser ewlekariya Dewletên Yekbûyî bi rêgirtina li sedemên bingehîn ên bêewlehiyê, di nav de girseyên sivîl têne qetilkirin, penaberên ku di ser sînoran re diherikin, û tundûtûjiyê ku wêraniyê li aramî û jiyana herêmê dike;
Lê ji bo vê yekê, Dewletên Yekbûyî neçar e ku serjêkirina girseyên sivîlan û hilweşandina hukûmetan rawestîne, li şûna ku karesatên ku ji ber şerê xwe an yên din hatine afirandin wekî hincetek ji bo çêkirina şer bêtir bikar bîne. Û "berpirsiyariya exlaqî" çi bû? Ji hêla xala # 2 ve ew ji zû ve hatî jibîrkirin ku em neçar in ku li hember qetilkirina girseyên sivîl nerazî bin ji ber ku ew bi rengekî "tehdîtek li ser ewlehiya Dewletên Yekbûyî ye". Bê guman, di rastiyê de qirkirina girseyî dema ku DYE qirkirinê dike, ne wekî din, şîdetê li dijî DY çêdike.
“3. zêdekirina kapasîteya xwe ya ji bo pêşîlêgirtin û çareserkirina hovîtîyên girseyî û pevçûnên tund wek beşek ji berjewendiyên xwe yên mirovî û stratejîk;
Merc dest bi şêlbûnê dikin, kevî diherikin. Niha ne tenê "jenosîd" e ku hîn zêdetir çêkirina şer rewa dike, lê tewra "pevçûnek tundûtûjî." Û ew ne tenê pêşîlêgirtina wê, lê "navnîşana" wê ye. Û çawa mezintirîn dabînkerê şîdetê li cîhanê meyla "serwergirtina" "nakokîya tund" dike? Ger hûn hîna wê yekê nizanin, Senator Cardin dixwaze we vexwîne ku hûn biçin Maryland û dengê xwe bidin wî.
Tiştekî din jî di vir de veşartî. Ji bilî "berjewendiyên mirovî", Amerîka dikare li ser "berjewendiyên xwe yên stratejîk" tevbigere, ku helbet ne berjewendiya raya giştî ya Amerîkî ye, lê berjewendiya wan, wek nimûne, pargîdaniyên neftê ye ku Wezîra Derve Hillary Clinton weha bû. ji bo dema ku wê ji bo bombekirina Lîbyayê dehf da, wekî ku di e-nameyên ku tê xwestin em ji bo tiştek din ji naveroka wan aciz bibin tê dîtin.
“4. kar ji bo afirandina stratejiyek giştî ya hikûmetê ji bo pêşîlêgirtin û bersivdana jenosîd û hovîtiyên girseyî:
A. bi xurtkirina kapasîteyên dîplomatîk, hişyariya zû û pêşîlêgirtin û kêmkirina pevçûnan;
B. bi baştirkirina bikaranîna alîkariya biyanî ji bo bersivdana zû û bi bandor ji bo çareserkirina sedemên bingehîn û ajokarên tundiyê;
C. bi piştgirîkirina mekanîzmayên pêşîlêgirtina hovîtîyên navneteweyî, pêşîlêgirtina pevçûnan, aştîparêzîyê û mekanîzmayên avakirina aştiyê; û
D. bi piştgirîkirina civaka sivîl ya herêmî, di nav de avakerên aşitiyê, parêzvanên mafên mirovan, û yên din ên ku dixebitin ji bo pêşîgirtin û bersivdayîna hovîtiyên; û"
"Hikûmetê li seranserî"? Ka em bînin bîra xwe ka kîjan perçeyek hukûmetê 54% ji lêçûnên birêkûpêk ên federal kêm dike. Xalên jêrîn A heya D xweş xuya dikin, bê guman, an dê ev ne hukûmeta Dewletên Yekbûyî û gişt ya hukûmeta Dewletên Yekbûyî yên ku em li ser dipeyivin.
“5. bikaranîna cûrbecûr rêyên yekalî, dualî û piralî ji bo bersivdana nakokiyên navneteweyî û hovîtiyên girseyî, bi danîna girîngiyek mezin li ser hewildanên dîplomatîk ên biwext û pêşîlêgirtinê û pêkanîna rola pêşengiyê di pêşvebirina hewildanên navneteweyî de ji bo bidawîkirina qeyranan bi aştiyane."
Ger ew ziman samîmî bûya, Cardin dikaribû wê nîşan bide û bi tenê zêdekirina min bi dest bixe:
6. Ev hemû dê bê tundûtûjî bê kirin.
or
6. Tiştek di vê qanûnê de ne armanc e ku îmtiyazê binpêkirina Peymana Neteweyên Yekbûyî an jî Peymana Kellogg-Briand pêşniyar bike ji ber ku ev peyman beşek in ji Qanûna Bilind a Welat li gorî Xala VI ya Destûra Dewletên Yekbûyî.
Zêdekirinek piçûk a mîna wê dê min rast bi dest bixe.
