조지 W. 부시는 자신이 한 모든 일을 분명히 자랑스러워하는 반면, 토니 블레어 총리는 이번 주말 2003년 이라크 침공이 상승의 주요 원인이었다는 관점에 "진실의 요소"가 있다고 인정하면서 위험할 정도로 현실에 가까워졌습니다. ISIS의 공격(해당 침략의 다른 재앙적인 결과 중 하나).
동시에 블레어 총리는 전쟁이 나쁜 "정보"에 기반한 정직한 실수라고 거짓말을 했으며 어쨌든 분명히 더 나은 대안이 없다고 주장했습니다.
“우리는 이라크에 개입하고 군대를 진압하려고 시도했습니다. 우리는 리비아에 군대를 투입하지 않고 개입을 시도했습니다. 우리는 시리아 정권 교체를 요구하는 것 외에는 전혀 개입을 시도하지 않았습니다.”라고 그는 말했습니다. “우리 정책이 효과가 없더라도 후속 정책이 더 잘 작동했는지는 확실하지 않습니다.”
이제, 세뇌되지 않은 평범한 10세 어린이는 외국 정부를 전복시키는 것은 어떤 식으로든 재앙이었으며 따라서 전혀 이루어져서는 안 된다고 결론을 내릴 수도 있습니다. 우리 친구 토니가 아니야. 결국 그는 이라크 정부를 전복시키는 것을 전혀 자제하는 것을 포함하여 그가 행했을 수 있는 다른 모든 조치도 마찬가지로 나빴을 것이라는 근거로 사과하지 않겠다고 제안했습니다.
“사담을 제거한 것에 대해 사과하기는 어렵다. 내 생각에 2015년 오늘부터는 그가 거기 있는 것보다 없는 것이 더 낫다고 생각한다”고 블레어 총리는 말했다. 죽음을 통한 민주주의의 전 세계 확산을 위해 블레어 총리는 이라크 국민이 자신에게 동의하는지에 대한 질문을 대담하게 무시합니다. 그들은하지 않습니다. 다시 2004, BBC는 이라크인의 49%(“거의 절반”!)가 침공이 “옳았다”고 말할 수 있다고 자랑했습니다. ~ 안에 2007한 이라크 여론조사에 따르면 이라크인의 90%가 침공 이전에 자신들이 더 나은 삶을 살았다고 믿고 있는 것으로 나타났습니다. ~ 안에 2011, 미국 여론 조사에 따르면 더 많은 이라크인들이 침공으로 인해 자신들이 더 나아졌다고 생각하는 것보다 자신들이 더 나빠졌다고 생각하는 것으로 나타났습니다.
아마도 그 무지한 이라크인들은 자신들이 얼마나 더 나은 삶을 살고 있는지 깨닫지 못할 수도 있습니다. 그것은 애초에 그들이 왜 침략을 당하고 점령되어야 했는지 설명할 것입니다. 하지만 신중한 조사 부시, 블레어 총리 및 회사가 이라크에 가져온 사망, 부상, 트라우마, 환경 피해, 인프라 손실 및 사회적 황폐화에 대한 기록은 2003년 이후의 이라크 전쟁을 세계 최악의 사건 중 하나로 규정합니다.
분명히 2011년 리비아에서 발생한 지옥은 이라크에 가해진 피해에 필적할 수 없습니다. 시리아에서 만들어지고 있는 지옥은 이라크와 경쟁하기 시작했지만 서구의 억제가 아닌 정부를 전복시키려는 서구의 노력에 의해 꾸준히 악화되었습니다. 그 문제는 이전의 이라크와 리비아 침공과 지난 몇 년 동안 이 지역이 미국 무기로 꾸준히 무장되면서 상황이 심각하게 악화되었다는 점입니다.
튀니지는 아마도 서로 관련이 있을 수 있는 몇 번의 행운의 휴식을 취한 덕분에 노벨 평화상을 수상했습니다. 첫째, 튀니지는 석유와 가스가 적고 석유와 가스 파이프라인도 적습니다. 둘째, 미국과 유럽 군대로부터 '지원'을 훨씬 적게 받았습니다. 대부분의 경우 미 국방부와 영국은 토니 블레어 총리가 이라크, 리비아, 시리아에서 문자 그대로 상상할 수 없는 일을 튀니지에 해냈습니다. 즉, 더 나은 정부를 향한 길을 찾았기 때문에 튀니지를 그냥 내버려 두었습니다.
하지만 잔인한 정부가 국민을 학대하는 것을 어떻게 서구가 가만히 보고만 있을 수 있겠는가?
글쎄요, 서양은 결코 가만히 있지 않습니다. 때때로 그것은 그러한 정부를 전복시켜 모든 사람의 상황을 더욱 악화시킵니다. 훨씬 더 자주 사우디아라비아, 예멘, 바레인, 요르단, 이집트, 이스라엘, 새로운 이라크 등의 정부에 무기를 공급하고 자금을 지원하고 지원하여 모든 사람을 현재의 고통 상태에 유지합니다.
블레어 총리는 2010년 회고록에서 딕 체니 전 미국 부통령이 "미국의 이익에 적대적이라고 생각하는 모든 중동 국가에서 강제적인 '정권 교체'를 원했다"고 썼습니다. . . . 그는 이라크, 시리아, 이란 등 모든 지역에서 일했을 것입니다.” 그러나 물론 이는 세계나 자국민에게 가장 큰 피해를 입히는 국가의 목록이 아닙니다. 이는 워싱턴에 대한 복종 서약을 거부하는 국가, 즉 "미국의 이익에 적대적인" 국가의 목록입니다.
그리고 여기서 우리는 토니 블레어 총리가 "그가 거기 있는 것보다 없는 것이 더 낫다"고 선언하기 전에 이라크 국민의 견해를 고려하지 않는 이유를 알 수 있습니다. 서구의 무기 회사, 서구의 석유 회사, 토니 블레어 총리의 서구 친구 및 동료들의 관점에서 보면 그의 말이 완전히 옳습니다. 차라리 그 사람들이 모두 죽고 그 지역이 앞으로 수년 동안 혼란에 빠지는 편이 낫다.
제레미 코빈이 노동당을 이끄는 것이 더 낫다는 말, 그리고 이제 CNN조차 토니 블레어 총리에게 그의 범죄에 대한 답변을 요구하고 있다는 말의 의미를 들으려면 근본적으로 다른 관점을 채택해야 합니다.
