스페인 유권자들은 2004년 마드리드 폭격 이후 현 보수당에 등을 돌렸습니다.
테레사 메이 총리가 10년 4월 2017일 XNUMX명이 사망하고 수십 명이 부상당한 후 다우닝가 XNUMX번지 밖에서 연설하고 있다. (로이터/한나 맥케이)
n 11년 2004월 190일, 중요한 선거 며칠 전, 마드리드의 통근 열차 XNUMX대에서 거의 동시다발적으로 일련의 폭탄이 터져 XNUMX명 이상이 사망했습니다. 폭격 전 사회당(PSOE)은 여론조사에서 XNUMX점 정도 뒤졌지만 결국 XNUMX점 차로 승리했다. 당은 선거에서 이기면 스페인이 XNUMX개월 안에 이라크에서 물러날 것이라고 약속했다. 불과 XNUMX년 만에 일어난 일이다. 그 이후로 스페인에서 중동 관련 테러가 있었다는 증거를 찾을 수 없습니다. 분명히 좌절된 음모가 있었지만 말입니다.
이 역사는 런던 브리지 근처에서 일련의 공격이 있은 후 선거를 불과 며칠 앞둔 지금 영국에 중요한 교훈을 제공할 수 있습니다. 테리사 메이 현 총리는 영국이 참전한 거의 모든 전쟁을 지지했습니다. 반면에 제러미 코빈 노동당 대표는 거의 모든 전쟁을 비판했습니다.
스페인의 상황은 현재 José María Aznar 정부(현재 Rupert Murdoch's News Corporation의 이사)가 이번 공격에 대해 바스크 그룹 ETA를 비난하면서 더욱 악화되었습니다. 이 움직임은 확실히 정부에 대한 대중의 혐오감을 결정화했습니다. 그러나 왜 정부는 처음부터 ETA의 개입에 대해 거짓말을 했습니까? 스페인이 이미 큰 인기를 얻지 못한 이라크 침공에 개입한 것에 대한 보복으로 마드리드에서 너무 많은 피를 흘린 것에 대해 스페인 국민이 격노할 것이라고 - 아마도 정확하게 - 평가했습니다.
당초 이라크 침공을 비판했던 프랑스와 스페인의 행보를 대조해 보자. 그 이후로 프랑스는 특히 과거 프랑스 식민지였던 시리아에서 더욱 개입주의적이 되었습니다. 또한 최근 몇 년 동안 이슬람의 이름으로 테러의 표적이 되었습니다.
2004년 마드리드 공격과 선거 사이의 상호 관계가 무시되거나 완전히 잘못 전달되었다는 점은 주목할 만합니다. 작년에 Omar Mateen의 올랜도 학살 이후, 그 공격이 미국 선거에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 토론에서 NPR의 "대테러 특파원"인 Dina Temple-Raston은 마드리드의 명백한 교훈을 정확히 뒤집었습니다. 그녀는 마드리드 공격 이후 "더 보수적인 정당이 승리했다"고 주장했습니다. NPR은 이에 대한 온에어 수정 제안을 거부했습니다. 뻔뻔한 거짓말.
물론 코빈 정부의 선출이 영국에서 테러 공격의 종식을 보장하지는 않습니다. 우선, Corbyn이 평화를 지지하고 개입하지 않는 입장을 고수할 것인지는 확실하지 않습니다. 최근 나토 탈퇴 등 기존 입장과 거리를 두는 모습이다. 스페인 사회당은 이라크에서 철수하겠다고 약속했지만 노동 선언문에는 그러한 명시적인 약속이 포함되어 있지 않습니다.
그러나 테레사 메이는 급진화를 위한 조건을 만드는 데 도움이 되는 개입주의 정책을 지지했습니다. 구체적으로 메이가 내무장관이던 동안 영국은 리비아 이슬람 전투 그룹(맨체스터 폭탄 테러범이 소속된 그룹)의 극단주의자들이 무아마르 카다피를 제거하기 위해 리비아로 자유롭게 여행할 수 있도록 허용했습니다. 존 필거 컨소시엄 뉴스, 폴 메이슨 가디언및 맥스 블루멘탈 Alternet). 이것은 Corbyn이 덜 구체적이지만 주목할만한 용어로 제기한 요점입니다. 그는 또한 "사우디아라비아와 극단주의 이데올로기에 자금을 지원하고 부추긴 다른 걸프 국가들부터 시작하여 몇 가지 어려운 대화가 필요합니다."라고 덧붙였습니다.
