로버트 레버링, 17년 2017월 XNUMX일
~ 발의 비폭력
Ken Burns와 Lynn Novick의 PBS 시리즈, “베트남 전쟁,"는 전쟁의 유혈과 전쟁 제작자의 범죄를 묘사한 것으로 오스카상을 받을 자격이 있습니다. 그러나 반전운동을 묘사했다는 점에서도 비판받아 마땅하다.
수백만 명의 우리가 전쟁에 반대하는 투쟁에 동참했습니다. 나는 주요 국가 시위와 많은 소규모 시위의 조직자로 수년 동안 일했습니다. 내가 경험한 평화운동과 Burns/Novick 시리즈가 묘사한 평화운동 사이의 유사성은 순전히 우연의 일치입니다.
동료 활동가 두 명, 론영 및 스티브 래드 시리즈에 대해 비슷한 반응을 보였습니다. 역사학자 모리스 이서만 라고 영화는 "반전과 반전 운동 모두"입니다. 또 다른 역사가 Jerry Lembcke 라고 영화 제작자들은 반전 운동에 대한 신화를 영속시키기 위해 "가짜 균형"이라는 기술을 사용합니다.
이러한 비판은 타당합니다. 그러나 오늘날의 저항자들에게 PBS 시리즈는 베트남 시대의 가장 관련 있는 이야기를 놓치고 있습니다. 반전 운동이 어떻게 전쟁을 제한하고 궁극적으로 전쟁을 종식시키는 데 중요한 역할을 했는지 말입니다.
이 시리즈에서 많은 미국인들이 전쟁 15년 동안 베트남에서 복무했던 것처럼(둘 다 약 1969만 명) 어느 날(10년 2월 XNUMX일) 전쟁에 항의하기 위해 거리로 나갔다는 것을 짐작할 수 없을 것입니다. 존경받는 역사가 찰스 드베네데티(Charles DeBenedetti)의 말을 빌리자면 평화 운동이 "현대 산업 사회 역사상 전쟁 중인 정부에 대한 최대의 국내 반대 운동"이었다는 사실도 깨닫지 못할 것입니다.
전쟁의 저항을 축하하는 대신 Burns, Novick 및 시리즈 작가 Geoffrey C. Ward는 미국 역사상 가장 큰 비폭력 운동을 지속적으로 최소화하고 희화화하고 왜곡합니다.
반전 수의사 Burns와 Novick이 동정심이나 깊이와 관련된 평화 운동의 유일한 참가자입니다. 베트남전 참전용사(Vietnam Veterans Against the War)에 합류한 전직 해병대원 존 머스그레이브(John Musgrave)는 자신의 변화를 설명합니다. 우리는 또한 반전 수의사 존 케리(John Kerry)가 의회에서 감동적인 증언을 하는 것을 듣습니다. 그리고 우리는 의사당 계단에 메달을 던진 전쟁 참전 용사들을 보고 듣습니다. 그러나 영화 제작자들은 300개 이상의 지하 신문과 수십 개의 GI 커피하우스와 같은 GI 저항 운동의 정도를 잘 설명했을 것입니다.
따라서 영화제작자들이 저항군 초안을 단 한 명도 인터뷰하지 않았다는 것은 당혹스럽습니다. 그들이 그렇게 했다면, 우리는 왜 수만 명의 젊은이들이 베트남에서 싸우지 않고 200,000년까지 감옥에 수감되는 위험을 무릅쓰고 있는지 들을 수 있었습니다. 적어도 480,000명의 초안 저항자가 있었기 때문에 영화제작자들은 어떤 것도 찾는 데 어려움이 없었을 것이다. 전쟁 중에 또 다른 1971명이 양심적 병역 거부자 신분을 신청했습니다. 사실 XNUMX년에 징집된 사람보다 더 많은 남성이 CO 지위를 부여받았습니다.
설상가상으로, "베트남 전쟁"은 초안 자체가 사실상 실행 불가능해지고 닉슨이 초안을 종료한 주요 요인이 될 정도로 성장한 징병 저항자들의 조직적인 움직임에 대한 이야기를 전달하지 못합니다. "평화를 위해 감옥에 갇히다: 1658-1985년 미국 징집법 위반자의 역사"에서 Stephen M. Kohn은 다음과 같이 썼습니다. 남자를 군대에 입대시키는 것이 점점 더 어려워졌습니다. 불법 저항이 점점 더 많아졌고 저항의 인기가 높아지고있었습니다. 초안은 죽은 것을 제외한 모든 것. "
번즈/노빅 서사시에서 생략된 반전 운동의 주요 성과는 병역 제도의 무능한 운동만이 아니었다. 이 영화는 1967년 25,000명 이상의 시위대가 수천 명의 군대와 대결한 펜타곤 행진의 장면을 보여줍니다. 그러나 펜타곤 시위와 점차 급진적인 반전 운동이 존슨이 웨스트몰랜드 장군의 206,000명 증원 요청을 거부하게 만든 요인 중 하나였으며 대통령 자신이 불과 XNUMX개월 후 재선 출마를 거부한 이유는 나와 있지 않습니다. . (베트남평화기념위원회는 20월 21~XNUMX일 모임을 갖고 행진 50주년을 기념하기 위해 워싱턴 DC에서.)
마찬가지로 이 영화는 15년 1969월 XNUMX일 모라토리엄(수백 개의 마을과 캠퍼스에서 XNUMX만 명 이상이 모인 시위)과 다음 달 워싱턴에서 XNUMX만 명 이상이 행진한 동원의 영상을 보여줍니다. 올해 초 여성 행진까지 미국 역사상 가장 큰 단일 시위). 불행하게도 Burns와 Novick은 평화운동의 몰락 공세의 영향에 대해 우리에게 말하지 않습니다. 그것은 Nixon이 북베트남 제방 폭격 및/또는 전술 핵무기 사용 계획을 포기하도록 강요했습니다. 이 이야기는 그 당시에는 알려지지 않았지만 수많은 역사가들이 닉슨 행정부 관리들과의 인터뷰, 당시의 문서 및 백악관 테이프를 바탕으로 이에 대해 기록했습니다.
놓친 또 다른 기회: 우리는 켄트 주와 잭슨 주에서의 캄보디아 침공과 살인에 대한 반응으로 전국적으로 그리고 대학 캠퍼스에서 대규모 시위 장면을 봅니다. 그 폭발로 인해 닉슨은 조기에 캄보디아에서 철수해야 했고 번즈와 노빅은 또 다른 점을 말하지 못했습니다.
한편, 1971년 다니엘 엘스버그의 펜타곤 문서 공개와 관련된 장면은 닉슨의 반응이 워터게이트와 그의 사임으로 직결되었다는 점을 분명히 하지 않는다. Burns와 Novick이 캘리포니아에 잘 살고 있는 Ellsberg를 인터뷰했더라면 그들은 전쟁 중 가장 중요한 개인의 시민 불복종 행위가 초안 저항자들이 세운 모범에서 영감을 받았다는 것을 발견했을 것입니다.
마지막으로 영화는 미국 우호 위원회와 Tom Hayden과 Jane Fonda가 이끄는 인도차이나 평화 캠페인(IPC)과 같은 그룹의 집중적인 로비 활동 때문에 의회가 전쟁 자금을 삭감했다고 설명하지 않습니다. 내 말을 믿지 마세요. 사이공이 함락된 이듬해 의회에서 증언한 마지막 남베트남 미국 대사는 북베트남의 마지막 공세를 미연에 방지하는 데 필요한 자금을 없애기 위해 평화 운동의 로비 노력을 비난했습니다. IPC의 로비 활동을 언급하지 않는 것은 이 시리즈를 위해 인터뷰한 유일한 평화 운동가가 IPC의 주요 조직자 중 한 명인 Bill Zimmerman이었기 때문에 특히 당혹스럽습니다. 우리는 Zimmerman으로부터 다양한 다른 문제에 대한 의견을 듣지만 회고록에서 자세히 설명하는 조직에 대해서는 전혀 언급하지 않습니다.
이러한 모든 누락과 왜곡에도 불구하고 우리는 이 18시간짜리 서사시를 역사상 가장 강력한 반전 영화 중 하나로 인정해야 합니다. "베트남 전쟁"은 확실히 "서부 전선의 조용함"에 필적합니다. 제XNUMX차 세계대전의 고전이 참호전의 악몽을 묘사하듯이 Burns와 Novick은 절단된 신체와 시체의 끔찍한 장면을 차례로 보여줍니다. 양측 전투원의 말을 통해 다른 인간을 죽이려고 할 때 총알과 파편이 날아오고 친구가 맞는 것을 보는 것과 같은 느낌을 거의 느낄 수 있습니다.
절단된 베트남 농민과 불에 탄 마을의 끔찍한 전투와 속이 뒤틀리는 장면을 수없이 보고 나면 감정이 고갈될 수 있습니다. 몇몇 친구들은 너무 속상해서 28~XNUMX회에 걸쳐 시청을 중단했습니다. 그래도 아직 안 보신 분들은 보시길 권합니다. (PBS 방송국은 XNUMX월 XNUMX일까지 화요일 밤에 에피소드를 방송합니다.)
Burns와 Novick은 당신을 피에 담그는 것 이상의 일을 합니다. 그들은 워 메이커의 냉담함, 무지 및 오만함을 보여줍니다. John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Robert McNamara가 처음부터 전쟁이 승리할 수 없으며 더 많은 전투 병력과 폭격이 결과를 바꾸지 않을 것임을 알고 있음을 밝힌 테이프를 들을 수 있습니다. 그러나 그들은 대중에게 거짓말을 하고 수십만 명의 미국인을 전투에 투입했으며 베트남, 라오스, 캄보디아에 제1972차 세계 대전에서 모든 전투원이 폭발시킨 폭탄의 총 톤수보다 더 많은 폭탄을 투하했습니다. 당신은 또한 리처드 닉슨과 헨리 키신저가 베트남을 공산주의자들에게 빼앗기지 않고 XNUMX년에 출마할 수 있도록 전쟁을 XNUMX년 더 연장하려고 냉소적으로 계획하는 것을 들을 수 있습니다.
베트남의 장군들과 전장 사령관들은 워싱턴의 상사들만큼이나 부하들의 생명과 사지에 대해 거의 관심을 보이지 않습니다. 군인들은 언덕을 점령하기 위해 용감하게 싸우고, 그곳에서 수십 명이 죽거나 불구가 되지만 그들의 지도자는 정복을 포기하라고 합니다.
거의 예외 없이 미군이 영화 제작자에게 이제 전쟁이 무의미하다고 믿고 배신감을 느낀다고 말하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 반전운동을 지지하는 목소리가 많다. 일부는 집으로 돌아온 후 자랑스럽게 GI 저항 운동의 일부가 되었습니다. (베트남에서 두 차례 복무한 후 비밀경호국에 입대한 처남도 “우리는 멍청이였다”고 말하며 같은 심정을 표현했다.)
Burns와 Novick은 또한 내전의 양측에 수많은 베트남 군인을 통합한 것에 박수를 보내야 합니다. '적'을 인간화함으로써 영화는 베트남에서의 미국의 변태에 대한 비난을 넘어 전쟁 자체에 대한 고발이 된다. 특히 감동적인 것은 북베트남 장교가 자신의 부대가 유난히 피비린내 나는 전투에서 절반 이상을 잃은 후 애도하며 XNUMX일을 보냈다는 이야기를 듣는 것입니다. (그들은 연기를 잘하지 못했습니다. 베트남 민간인 피해그러나.)
우리는 또한 북베트남의 지도자들이 시민들에게 지속적으로 거짓말을 하고 성공 가능성이 거의 없는 자살 공세에 수만 명의 젊은이들을 무자비하게 보냄으로써 워싱턴의 지도자들을 어떻게 반영했는지 봅니다. 유사하게, 영화제작자들은 누가 실제로 전쟁에 참전했는지를 밝힐 만큼 충분히 표면 아래에 있습니다. 미군의 압도적 다수가 노동계급이나 소수자였듯이 북베트남 쪽도 거의 전적으로 농민과 노동자로 구성되어 있었다. 한편 하노이의 엘리트 자녀들은 교육을 계속하기 위해 모스크바의 안전한 환경으로 갔다. 미국으로 돌아가서 백인 상위 중산층과 특권층의 아이들은 학생 및 기타 징병 유예에서 안전을 찾았습니다.
신병 모집자는 잠재적 입대자가 이 시리즈를 시청하는 것을 싫어할 것입니다. 10개의 에피소드를 모두 시청한 사람들은 베트남 전쟁과 이라크 또는 아프가니스탄 전쟁 사이의 중요한 차이점을 분별하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 일반적인 주제는 거짓말, 무의미한 전투, 생각 없는 폭력, 부패, 어리석음입니다.
불행히도 대부분의 시청자는 이 장대한 영화의 끝에서 완전히 압도되고 무력감을 느낄 것입니다. 그렇기 때문에 평화운동의 허위진술과 과소평가를 지적하는 것이 중요합니다. 반베트남 전쟁의 성공을 위해 운동은 희망을 제공하고 저항의 힘을 보여줍니다.
역사상 드물게 시민들이 효과적으로 전쟁에 도전한 적은 없었습니다. 인기가 없는 미국의 다른 분쟁에는 시위대가 있었습니다. 멕시코 전쟁, 남북 전쟁, 스페인-미국 전쟁, 제XNUMX차 세계 대전, 그리고 최근에는 이라크와 아프가니스탄 전쟁이 있습니다. 야당은 일반적으로 군대가 작전에 투입된 직후 소진되었습니다. 베트남의 경우는 그렇지 않습니다. 다른 어떤 반전 명분도 베트남 전쟁에 반대하는 투쟁만큼 거대하고 오래 지속되거나 성취된 운동을 발전시키지 못했습니다.
베트남 평화운동은 전시에 세계에서 가장 강력한 정부에 맞서려는 일반 시민의 힘을 보여주는 고무적인 예입니다. 그 이야기는 공정하고 완전하게 말할 가치가 있습니다.
~~~~~~~~~
Robert Levering은 AFSC, New Mobilization Committee, Peoples Coalition for Peace and Justice와 같은 그룹에서 전임 반베트남 전쟁 조직가로 일했습니다. 그는 현재 "Resistance and the Vietnam War: The Nonviolent Movement that Crippled the Draft, Thwarted the War Effort While Helping Topple Two Presidents"라는 책을 2018년에 출판할 예정입니다. 2018년 개봉 예정인 다큐멘터리 "아니오라고 말한 소년들! 초안 저항과 베트남 전쟁. "
