캐시 바커, 시민으로서의 과학자.
정치가 과학의 일부라는 점, 과학자도 활동가가 될 수 있다는 점, 인종차별과 기후 변화가 행동주의에 적합한 주제라는 점, 난민 보호가 무엇보다 중요하다는 점, 재량 예산의 절반 이상에서 연구가 삭감될 것이라는 점을 점점 더 깨닫고 있음에도 불구하고 이미 전쟁에 돌입했지만 군국주의와 전쟁에 반대하는 과학자들의 충격적인 침묵이 있습니다.
이유는 무엇입니까?
항상 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 베트남과의 전쟁 중에 과학자들은 항의하고 푸드 뱅크를 시작했으며 캠퍼스에 대한 군사 자금 지원을 중단하기 위해 노력했습니다. 1954년 노벨 화학상뿐 아니라 1962년(1963년 시상) 노벨 평화상을 수상한 라이너스 폴링(Linus Pauling)은 1962년 대통령과 만찬을 하기 전 백악관 밖에서 검사 금지 조약에 대한 팻말을 들었다. 케네디는 다른 수상자들과 함께 그의 화학 노벨상을 축하했습니다. 국민을 위한 과학 전쟁과 군국주의에 공개적으로 반대하는 많은 과학 조직 중 하나에 불과했습니다.
하지만 지금은 침묵이 귀청을 아프게 합니다. 과학자들은 개별 전쟁에 반대하는 목소리를 냈습니다. 많은 사람들이 이라크 전쟁에 반대하는 활동가였습니다. 그러나 그들은 마치 그 특정한 전쟁과 그 특정한 대통령이 일탈인 것처럼 말했습니다. 많은 사람들이 핵무기에 반대하는 목소리를 냈지만 군사적 사고방식과 핵무기 사용으로 이어질 전쟁에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다.
그리고 군대가 이미 재량 자금의 상당 부분을 차지하고 있지 않은 것 같습니다. 부시 시절과 오바마 시절에는 군사 자금이 꾸준히 증가했습니다. (파이의 파란색 부분은 오바마가 전쟁을 위해 제안한 재량 자금의 50% 이상입니다.) 과학자들은 여전히 수동적입니다.
과학자들은 인종차별과 난민의 곤경에 대해 목소리를 높이고 있지만 미국이 중동과 북아프리카에 보낸 폭탄, 드론, 무기, "고문"에서 나온 것은 언급하지 않습니다. 우리가 일으키고 있는 황폐화를 막는 것은 난민을 돕는 데 큰 도움이 될 것입니다. 과학자들이 마침내 무슬림 금지령에 반대하는 목소리를 내고 있다는 것은 대단한 일이지만 효과적이고 과학적이기 위해서는 문제를 더 깊이 탐구할 필요가 있습니다.
우리 조직은 전쟁에 반대하지 않습니다. 이제 군대 자금 지원을 위해 연구에 대한 대폭 삭감이 제기됨에 따라 여전히 전쟁에 대한 항의는 없습니다. 그만큼 미국 생화학 및 분자 생물 학회 (ASBMB) 트럼프가 제안한 예산에 대한 성명서는 NIH에 대한 6억 달러 삭감과 국방에 유리한 기타 삭감에 반대하며 기초 과학 연구가 많은 군인들을 도왔다고 언급했습니다. 이것은 거의 전쟁 방어처럼 읽힙니다. 미국 지구물리학 연맹 (AGU)도 Trump의 예산에 대한 성명서에서 기초 연구를 지원하는 이유로 군대의 필요성(“군이 효과적인 병력 이동을 지원하기 위해 정보가 필요할 때 누구에게 의존할 것인가?”)을 정당화합니다. 그만큼 과학의 발전을위한 미국 협회 세계 최대의 과학 기구인 AAAS는 군사 예산 증액의 미친 짓에 대해 아무 말도 하지 않았으며 그들의 그래픽에는 에너지부의 핵무기에 대한 예산 증액이 명백히 밝은 점으로 나열되어 있습니다.
XNUMXD덴탈의 국가 우선 과제 프로젝트 자금 지원을 검토하는 초당파 조직인 NPP(NPP)는 트럼프의 FY2018 예산 제안에 대해 미국 군사 예산이 이미 다음 7개국을 합친 것보다 많다고 언급하는 성명을 발표했습니다. 그만큼 걱정하는 과학자 연합 (EU) (UCS)는 예산에 관한 블로그 성명서에서 군대에 대한 자금 편향을 언급하지 않지만 과학자들을 위해 의회에 보내는 편지 :
“이 예산은 과학 연구에서 외교 노력에 이르기까지 비국방 프로그램에 동일한 금액을 삭감하는 동시에 국방비 지출을 54억 달러 증가시킬 것을 요구합니다. 동시에 트럼프 대통령은 위험하고 낭비적인 핵무기 지출을 지지했습니다. 미국은 새로운 핵무기가 아니라 외교와 과학에 더 많은 투자를 해야 합니다.”
나는 이것에 마음을 먹는다.
그러나 조직의 대응은 한 수준에서 완전히 정직할 수 있습니다. 과학 연구는 군대 및 전쟁과 팔짱을 끼고 걷는 것입니다. 과학자들은 전쟁으로 자금을 조달하고 전쟁에 종사하며 전쟁에 필요합니다. 전쟁 대신 대량학살이라고 부른다면 과학자들은 군부와의 공모를 합리화할 필요가 없다고 덜 느낄까요? 대량 학살은 일탈이 전쟁이 아니며 강간, 굶주림 또는 고문도 아닙니다. 또는 수백만 명의 강제 난민을 생성합니다. 전쟁은 민간인 대량 학살이다. 사망자의 90%는 민간인 사망.
그래픽 "트럼프의 예산: 승자와 패자" 로스 앤젤레스 타임스 .
