데이비드 스완슨
"전쟁에 대한 더 많은 이익 인센티브를 창출하는 것은 충분히 나쁩니다."라고 전 Blackwater Erik Prince 책임자에게 말했습니다. 당신은 정당과 후보자에게 수십만 달러를 기부했습니다. 너희 셋.” 나는 Prince, 또 다른 손님, TV 쇼 방금 촬영을 마치고 청중들로부터 질문을 받고 있었습니다. , 자연 환경을 파괴하고 시민의 자유를 침식합니다. 그러나 이러한 조직적 압력은 더 많은 전쟁을 위해 만들어졌습니다. 에릭 프린스, 전쟁 이익을 선거에 사용하지 않겠다고 약속하시겠습니까?”
Prince는 촬영이 진행되는 지난 한 시간 동안 진지한 질문을 거의 받지 않았지만 그렇다고 그가 대답할 것이라는 의미는 아닙니다. 요점은 주제를 제기하고 앉아서 박수를 치는 사람들의 마음에 두는 것이 었습니다. Prince는 F-35 전투기의 가격에 대해 이야기하면서 대답하려고 노력했으며 용병에 반대하면 나머지 군대를 선호하는 척을 한 시간 동안 계속했습니다. 나는 그의 말을 끊고 질문에 대답하라고 말했다. 그래서 그는 더 이상 미국 정부와 함께 일하지 않고 전 세계의 다른 정부들과 함께 일한다고 말했습니다. 그것은 그가 미국 정부에 대한 뇌물 제공을 중단한다는 것을 의미합니까? 그가 다른 정부에 뇌물을 주지 않는다는 뜻인가요? 그는 말하지 않았다.
이 행사는 버지니아 대학의 밀러 센터에서 열렸는데, 이곳은 전쟁 주도자들과 전쟁 지지자들을 초청하는 오랜 전통을 가지고 있지만, 전쟁 제도에 반대하는 사람들에게 발언을 요청한 적은 한 번도 없습니다. 질문과 답변 부분을 제외한 이 쇼는 3월 XNUMX일 TV에서 방영될 예정입니다. 진행자인 더그 블랙몬은 "계약직도 다른 병사들처럼 메달을 받아야 한다고 생각하십니까?"와 같은 도전적인 질문을 했습니다. 이벤트 전날 그는 다음과 같은 의견을 이메일로 보냈습니다.
“우리는 지난 XNUMX년 동안 미국의 전쟁 수행에 반대하는 많은 사람들과 대량 감금, 경찰 폭력 및 기타 우리의 끔찍한 징후에 반대하는 많은 사람들을 출연시켰습니다. 사회. 우리는 또한 당신의 의견에 동의하지 않지만 전쟁을 일으키는 것과는 아무 관련이 없는 사람들의 이야기를 들었습니다. 어쨌든 이것은 내일 활발한 대화가 될 것입니다. 동일한 프로그램을 조직하는 경우 다루게 될 모든 내용을 다루지는 못할 수도 있지만, 이 매우 중요하고 논란이 많은 문제를 탐구하고 의미 있는 방식으로 양측의 의견을 듣는 데 완전히 적절한 방법입니다.”
행사가 끝날 무렵 나는 Blackwater가 살해한 대부분의 사람들이 미국인이었다면 Prince가 연설하도록 초대받았을 것인지 그에게 물었습니다. Blackmon은 대답을 거부했습니다.
다른 손님은 Ann Hagedorn, 저자 보이지 않는 군인: 미국이 보안을 아웃소싱한 방법. 그녀의 책은 나쁘지 않지만 이벤트의 첫 순간부터 Prince가 참여하기로 동의한 이유가 분명해졌습니다. 드론에 대한 주제는 거론되지 않았지만 웅웅거리는 소리, 웅웅거리는 소리, 느리고 고의적인 서문이 있었습니다. . . 아무것도 아님. 나는 내 작은 전자 장치의 오디오를 클릭하여 Hagedorn의 책 섹션을 읽고 그녀가 직접 만든 것보다 더 나은 토론을 하도록 할 수 있었습니다. 물론 이것은 실망스러운 일이었습니다. 말을 잘하는 Erik Prince는 자신이 발설한 분노에 대해 대답할 누군가가 필요했기 때문입니다. Hagedorn이 어디에서 왔는지 알아내기 위해, 또는 아마도 그녀를 공산주의 평화주의자로 폭로하기 위해, 청중 중 한 명이 쇼가 끝난 후 만약 용병이 제거된다면 Hagedorn이 표준에 반대할 것인지를 물었습니다. 군대. 이것은 실제로 좋은 질문이었습니다. 왜냐하면 Hagedorn의 용병에 대한 비판의 대부분은 책에서보다 행사에서 더 그랬기 때문에 다른 병사들과의 차이점이었습니다. 그러나 그녀는 질문에 대답하지 않았다. 의견도, 입장도 없는 기자였다고 한다. 영감을주는!
Hagedorn의 책은 미군이 용병 회사를 고용한다는 사실을 알게 된 사람들에게 나쁜 입문서가 아닙니다. 그녀는 2009년부터 2011년까지 이라크와 아프가니스탄에서 용병 및 기타 계약자의 사용이 오바마/클린턴의 지시에 따라 증가하여 군대 10명당 1명, 국무부 직원 18명당 1명, 정부 직원 100명당 1명으로 증가했다고 썼습니다. USAID 직원 195명당 그녀는 이 엄청난 수의 사람들이 하는 일에 대한 책임의 결여를 비판합니다. 그녀는 이 전쟁에서 사망한 사람들의 대부분이 민간인임을 인정합니다. 내가 "인정한다"고 말하는 이유는 쇼 테이핑에서 그녀가 미국인들이 미국 용병의 죽음에 대해 안다면 전쟁에서의 죽음에 대해 잘 알 수 있을 것이라고 주장했기 때문입니다. 그녀는 사업을 시작하기 위해 용병 회사와 정부가 행하는 공포 장사를 지적합니다. 그녀는 2005년에서 2007년 사이에 발생한 84건의 Blackwater 총격 사건 중 XNUMX%가 Blackwater에서 먼저 총을 쏘고 현장을 떠났다고 기록합니다. 그녀는 심지어 우리가 전쟁이 적을 것이라고 제안하는 누군가를 인용하고 남아공이 용병을 금지한 예를 인용합니다.
Hagedorn은 2009년부터 오바마와 클린턴이 용병을 지원하기 시작했고 용병을 사용하여 2011년 이라크 점령을 "종료"하는 동시에 확장했다고 언급합니다. 그녀는 힐러리 클린턴이 해운 회사들에게 해적을 막기 위해 용병을 고용하도록 압력을 가했다고 썼습니다. 유엔도 용병을 동원하고 있다. 멕시코와의 미국 국경은 용병들로 무장하고 있습니다. 이민자들은 용병에 의해 처리되고 있습니다. 미국 경찰은 용병에 의해 훈련을 받고 있습니다(끔찍한 결과).
그러나 Hagedorn은 애국심과 전쟁에 대한 공개 투표를 만드는 Ludlow Amendment에서 살아남지 못할 것으로 추정되는 민주적 공공 전쟁 제도에 큰 영향을 미칩니다. 수요일에 그녀가 전쟁을 본질적으로 공적인 작전이라고 말했을 때, 프린스는 사적인 전쟁이 더 많은 전쟁을 만든다는 암시를 무시하고 단순히 용병의 오랜 역사와 민영화된 다른 작전의 예를 지적했습니다.
Blackmon은 수요일 쇼를 Prince에게 그의 전직 직원 7,000명에게 월요일에 선고한 것에 대해 질문하면서 시작했습니다. Prince의 변호의 일부는 “우리는 카메라를 요청했습니다. . . . 국무부는 이를 부인했다.” 카메라가 있었다면 민간인을 고의로 살해한 것 외에는 촬영되었을 것이라고 단언한 적이 없기 때문에 이것은 기이하다. 그는 또한 살인자들이 XNUMX마일 떨어진 민간인들 사이에서 동료 배심원단을 확보할 수 없다고 주장했습니다. 그렇다면 그는 이라크에서 저지른 범죄가 이라크에서 기소되기를 원합니까?
Hagedorn은 Nissour Square Massacre의 세부 사항에 대한 논의를 명시적으로 거부했지만 그것이 미군/용병에 대한 군대 모집을 촉진한 종류라고 지적했습니다.
Blackmon은 용병들이 전반적인 재난에 대해 희생양이 되었느냐고 물었지만 Hagedorn은 그렇지 않다고 말했습니다. Prince는 베트남 전쟁 중에 평화 운동가들이 군대를 쫓았고 지금은 용병을 쫓고 있다고 말했습니다. "자연은 진공 상태를 싫어한다"고 그는 주장하면서 의회 계약이 "자연"에 의해 생성된다는 점을 분명히 시사했습니다. Prince는 또한 한 번의 용서할 수 없는 살인이 다른 사람들을 정당화하는 것처럼 미 국회의사당 경찰에 의한 Miriam Carey의 살인을 지적했습니다. 그는 그 살인에 대해 "색조와 외침이 없었다"고 거짓말을 했지만, 그 일을 저질렀던 것이 불쌍하고 늙은 용병들이었다면 소란을 피웠다고 상상해 보라. 물론 멀리 떨어져 있는 미국 전쟁에서 용병이 민간인을 살해한 대부분의 사건은 고국에서 전혀 울림이나 비명을 지르지 않습니다.
Prince는 자신의 용병이 미군 베테랑이기 때문에 용병이 아니라고 주장한다는 점에 유의해야 합니다. 그가 설명하지 않은 변경 사항. 대신 그는 돈을 지불했음에도 불구하고 그들을 "자원봉사자"라고 부릅니다. 전쟁을 계속할 수 있는 금전적 이익에 대한 질문에 그는 필요한 것은 감독이지만 워싱턴이 아니라 최전선에 있는 사람들에게 권한을 부여하는 것이라고 말했습니다. 그게 무슨 뜻이든간에. Prince는 더 적은 군사 예산을 옹호했고 Hagedorn은 더 작은 전체 예산이 항상 용병에게 더 많은 것을 의미한다고 말했습니다.
반복적으로 Prince는 "서구 세계, 우리의 삶의 방식을 파괴하려는" 악한 사람들과 싸우고 있다고 주장했습니다. 그는 ISIS를 파괴하기 위해 용병을 고용할 수 있다고 주장했습니다. 문제 없습니다! 그는 또한 중동에서 벌어지고 있는 일은 미국이 (ISIS를 파괴하는 것과 같은 단계를 통해) 가장자리를 돌릴 수 있는 오래된 수니파 분쟁이라고 주장했습니다. 각각의 전쟁은 더 많은 전쟁으로 해결해야 할 더 많은 문제를 야기하고, ISIS는 2003년 침공 없이는 존재하지 않았을 것이라는 점은 언급되지 않았습니다(Q&A 중 제 의견을 제외하고).
한 질문자는 "전쟁이 평화로 가는 길이라면 지금쯤 우리는 확실히 평화를 이룰 것"이라고 제안했고 프린스는 평화를 지지한다고 주장했습니다. 그래서 Hagedorn은 마침내 그에게 평화 운동에 자금을 지원해 달라고 요청했고(언론인으로서 의견이 없음에도 불구하고) 그는 용병 협회가 해야 한다고 제안하면서 거절했습니다. 그건 그렇고, 마치 전쟁이 평화보다 안정을 가져오는 것처럼 “너무 오웰적”이라는 비판에 대응하여 국제 평화 작전 협회에서 국제 안정 작전 협회로 이름을 바꾼 협회입니다.
프린스는 평화에 자금을 대는 것보다 "성지에서 쫓겨나는 기독교인을 보호하는 것"에 초점을 맞출 것이라고 말했습니다. 그는 이미 촬영이 중단된 상황에서 Q&A 코너에서 이렇게 말했다. 어떤 사람은 특정 종교를 가진 사람들이 더 가치 있는 이유를 물었을 것입니다. 하지만 그때 우리는 프린스 일행이 죽인 사람들이 그 종교에 속해 있었다면 결코 일어나지 않았을 사건에 처해 있었습니다.
