미국이 1953년에 설치한 독재자가 1979년에 전복된 이후 적대감과 악의를 품고 있는 국가와 앉아서 대화하고 합의에 도달하는 것은 역사적이며 선례가 되기를 바랍니다. 이 거래를 성사시키자!
XNUMX개월 전에는 워싱턴 포스트 출판 '이란과의 전쟁이 최선의 선택일 것'이라는 특집 기사가 실렸습니다. 그렇지 않았습니다. 전쟁의 수호자는 최후의 수단으로 전쟁을 제시하지만 다른 옵션을 시도하면 결과는 결코 전쟁이 아닙니다. 우리는 이 교훈을 세계 여러 지역에 적용해야 합니다.
이란으로부터 유럽을 보호한다는 거짓된 구실로 배치된 "미사일 방어" 무기를 유럽에서 제거할 때가 왔습니다. 그 정당성이 사라진 상태에서 이 조치를 취하지 않으면 러시아에 대한 미국의 공격이 명백해질 것입니다. 그리고 실제로 핵무기를 보유한 국가들이 이란이 실제로 위반한 적이 없는 비확산 조약에 가입 및/또는 준수할 때가 왔습니다.
2013년에 예방된 시리아의 대규모 폭격 캠페인 예방에 더해, 전쟁 준비의 최근 주요 성공은 이란에 대한 미국 전쟁의 보류입니다. 지금 수십 년 동안 거짓말. 이 논쟁이 길어질수록 대량 살상을 정당화하는 데 도움이 될 긴급한 비상 사태가 없다는 것이 더 분명해져야 합니다. 그러나 시간이 지날수록 일부 사람들은 외국을 무상으로 폭격할지 여부가 완전히 정당한 정책 문제라는 생각을 더 많이 받아들일 수 있습니다.
그리고 논쟁은 또 다른 이유로 전쟁을 선호하는 방향으로 나아갈 수도 있습니다. 논쟁의 양쪽 모두 대부분의 전쟁 거짓말을 조장합니다. 예, 일부 평화 단체는 대부분이 문제에 대해 완벽하게 이야기하고 있지만 민주당과 공화당 충성파와 권력자들 사이의 논쟁은 다음과 같습니다. 한쪽은 이란이 핵무기를 만들려고 하기 때문에 이란이 폭격을 받아야 한다고 매우 불법적이고 야만적으로 주장합니다. 다른 쪽은 이란이 핵무기를 만들려고 하기 때문에 외교적 합의에 도달해야 핵무기를 중단시킬 수 있다고 겉보기에는 교양 있는 방식이지만 역효과를 낳을 것이라고 주장합니다. 두 주장의 문제점은 이란이 핵무기를 만들려고 한다는 잘못된 생각을 강화한다는 것입니다. Gareth Porter가 그의 책 제조 위기, 그것에 대한 증거가 없습니다.
두 주장 모두 이란인에게는 자발적으로 다른 국가에 퍼뜨려도 되는 종류의 무기를 가질 자격이 없는 무언가가 있다는 생각을 강화합니다. 물론 실제로 누군가가 핵무기나 핵 에너지를 보유하는 것이 괜찮다고 생각하지는 않지만 제 요점은 이러한 주장에 함축된 편견입니다. 그것은 논쟁의 절반이 바로 이란인과 대화하는 것을 추진함에도 불구하고 이란인들이 대화할 만큼 충분히 문명화되지 않았다는 생각을 조장합니다.
긍정적인 측면에서, 이란과의 전쟁 추진의 대부분은 이란이 자체적인 이유로 다른 대통령을 선출할 때까지 이란 대통령을 악마화하는 데 수년 동안 바쳐졌습니다. 아마도 국가들은 통치자를 바꾸는 것이 무기를 만드는 것만큼 공격을 막는 데 도움이 될 수 있다는 교훈을 배우게 될 것입니다. 또한 이란이 미국에 위협이 된다는 우스꽝스러운 생각은 2002-2003년에 이라크가 그러한 위협이었다는 생각과 매우 유사합니다. 그러나 부정적인 측면에서 이라크 전쟁 거짓말에 대한 기억은 이미 희미해지고 있다. 과거의 전쟁 거짓말을 잘 기억하는 것이 새로운 전쟁에 대한 최선의 방어책이 될 수 있습니다. 또한 부정적인 측면에서 사람들이 이란과의 전쟁을 반대하더라도 몇몇 억만장자들은 funders 선거 캠페인 중 하나를 선호합니다.
나를 대표한다고 주장하고 2013년에 시리아를 바로잡은 Robert Hurt 하원의원이 전쟁광들로부터 자금을 받지 않겠다고 약속할까요? Hurt가 화요일에 말한 내용은 다음과 같습니다.
“이란의 핵 위협은 계속된다
"친구에게,
“이란과 미국, 중국, 프랑스, 독일, 러시아, 영국과의 오랜 핵 협상이 오늘 아침 일찍 정점에 도달했습니다. 합의가 성사되더라도 이란이 약속을 지키고 선의로 행동하며 합의 조건을 준수할지 회의적입니다.”
거래는 누군가를 신뢰하는 사람을 기반으로 하지 않는 검사 계약입니다.
“이란이 핵무기 생산 능력을 획득한다는 전망은 전 세계에 심각한 위협이 되기 때문에 나는 이란의 핵 능력을 제거한다는 목표에 계속 전념하고 있습니다. 핵 야망을 강화하고 중동에 테러를 퍼뜨리려는 노력을 촉진합니다.”
어떤 핵 야망? 무슨 테러? 이것은 17월 XNUMX일 미군 철수에 투표했지만 더 이상의 조치를 취하지 않고 현재 중동에서 사람들을 죽이고 있는 미국 작전에 자금을 지원한 하원의원의 말입니까?
“이란 지도자들은 분명히 핵 능력을 확장하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 그들은 경제를 마비시킨 해로운 국제 경제 제재를 해제하는 데 필요한 최소한의 일만 하기를 원합니다.”
이것은 어떤 마음 읽기 위업을 기반으로 하는 것입니까? 증거는 어디에 있습니까? 우리는 그것을 요구하는 법을 아직 배우지 않았습니까?
“이란은 세계 최대의 테러 지원국. "
어떤 세계적 출처가 아니라 테러리즘을 그 목적에 맞게 정의하는 미국 정부에 따른 것입니다. 세계 의견이 맞지 않다.
“정권은 중동에서 우리의 가장 큰 동맹국인 미국과 이스라엘의 종말을 보겠다는 오랜 약속을 비밀로 하지 않습니다.”
그렇다면 단 하나의 증거를 지적하지 않는 이유는 무엇입니까?
"토요일에, Ayatollah Ali Khamenei가 말했습니다. “오만한” 미국과 계속 싸워야 할 필요성 이 대화의 결과와 상관없이. 이란이 추구하는 핵 능력을 달성하도록 허용하는 것은 이스라엘과 세계에 실존적 위협이 될 것입니다.”
거기에는 미국이나 이스라엘의 몰락이나 이란이 무기를 사용하겠다고 위협하거나 추구한다는 조그마한 증거도 없습니다. 사람들이 그렇지 않다고 믿길 기대하는 것은 좀 오만한 것 같습니다. 실례지만요.
“이란의 핵 야망과 역사를 고려할 때 나는 이란이 선의로 행동하고 거래 조건을 고수할 것이라고 확신하지 못합니다. 이란은 핵 프로그램을 의미 있게 제한하기 위해 필요한 타협을 하기를 꺼려했으며 이것이 바뀔 것이라고 믿을 이유가 거의 없습니다. 단지 그렇게 하기 위한 거래에 도달하는 것은 동맹국과 국가의 안전과 안보를 위험에 빠뜨릴 가치가 없습니다. 어떤 거래도 위험한 거래보다 낫지 않습니다.”
다시, 어떤 야망? 무슨 역사? 주장을 문서화하는 것을 꾸준히 피하는 이유는 무엇입니까? 이란은 다른 어떤 국가에도 부과되지 않은 규제를 준수하고 있습니다. 그것이 어떻게 타협을 거부하는 것입니까?
“이 거래가 실제로 나쁜 거래라면 미국인들은 이 과정에서 역할을 해야 합니다. 지난 XNUMX월 대통령이 법안에 서명했다. 이란 핵 협정 검토법, 대통령이 이전에 의회에서 부과한 제재를 포기하거나 유예하기 전에 이란과의 최종 핵 협정에 대한 의회의 검토가 필요합니다. 이제 합의에 도달했으므로 의회는 60일 동안 합의를 검토하고 합의를 승인하거나 승인하지 않는 공동 결의안을 통과시킵니다. 의회가 거래를 승인하지 않으면 대통령은 해당 법안에 거부권을 행사할 가능성이 높지만 의회는 XNUMX분의 XNUMX의 투표로 거부권을 무효화할 수 있습니다.”
미국 사람들은, 당신이 눈치채지 못했을 경우에, 거래에 찬성, 다수의 민주당원과 다수의 공화당원을 포함합니다.
“의회가 이란과의 협상 결과를 신중하게 고려하고 이란의 핵 위협을 제거한다는 궁극적인 목표에 계속 초점을 맞추길 바랍니다. 나는 이란 정권에 대해 필요한 제재를 강화하기 위해 양측의 동료들과 함께 일할 것을 약속합니다. 우리는 이란이 핵 능력을 보유하는 것을 막기 위해 우리가 할 수 있는 모든 일을 해야 합니다.”
전쟁을 제안하는 것입니까?
“추가 정보가 필요하거나 도움이 필요하면 다음 웹사이트를 방문하십시오. 상처.house.gov 또는 워싱턴 사무실에 전화하십시오. (202) 225-4711, Charlottesville 사무실: (434) 973-9631, 댄빌 사무실: (434) 791-2596, 또는 Farmville 사무실: (434) 395-0120. "
누구나 여기에서 거래를 지원하도록 대표와 상원 의원에게 말할 수 있습니다..
##
데이비드 스완슨의 저자 전쟁은 거짓말입니다.
