ពេល​កើត​សង្គ្រាម សាធារណជន​អាមេរិក​មាន​ការ​ខក​ចិត្ត​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់។

ការឆ្លើយតបរបស់ជនជាតិអាមេរិកចំពោះសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ផ្តល់ឧទាហរណ៍ប្រាប់។ នៅឆ្នាំ ២០០៣ យោងតាម ការស្ទាបស្ទង់មតិ72 ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកគិតថាការធ្វើសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់គឺជាការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។ នៅដើមឆ្នាំ 2013 ការគាំទ្រសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនោះបានធ្លាក់ចុះដល់ 41 ភាគរយ។ ដូចគ្នានេះដែរ នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2001 នៅពេលដែលសកម្មភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន វាត្រូវបានគាំទ្រដោយ 90 ភាគរយ របស់សាធារណៈជនអាមេរិក។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2013 ការយល់ព្រមជាសាធារណៈចំពោះសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថានបានធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 17 ភាគរយ.

តាមពិត ការដួលរលំនៃការគាំទ្រសាធារណៈសម្រាប់សង្គ្រាមដែលធ្លាប់មានប្រជាប្រិយនេះ គឺជាបាតុភូតរយៈពេលវែង។ ទោះបីជាសង្គ្រាមលោកលើកទី 1917 បានកើតឡើងមុនការស្ទង់មតិសាធារណៈក៏ដោយ អ្នកសង្កេតការណ៍បានរាយការណ៍ពីការសាទរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅក្នុងជម្លោះនោះក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1937។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម ភាពរីករាយបានរលាយបាត់ទៅ។ នៅឆ្នាំ XNUMX នៅពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតបានសួរជនជាតិអាមេរិកថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមមួយផ្សេងទៀតដូចជាសង្រ្គាមលោកដែរឬទេ? 95 ភាគរយ ក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយសំណួរបាននិយាយថា "ទេ" ។

ហើយដូច្នេះវាបានទៅ។ នៅពេលដែលប្រធានាធិបតី Truman បានបញ្ជូនទាហានអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសកូរ៉េក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1950 ។ 78 ភាគរយ ប្រជាជនអាមេរិកដែលបានស្ទង់មតិបានសម្តែងការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ។ គិតត្រឹមខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1952 យោងទៅតាមការស្ទង់មតិ ប្រជាជនអាមេរិក 50 ភាគរយជឿថាការចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមកូរ៉េគឺជាកំហុសមួយ។ បាតុភូតដូចគ្នានេះបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមវៀតណាម។ នៅខែសីហា ឆ្នាំ 1965 នៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានគេសួរថាតើរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានប្រព្រឹត្តកំហុសក្នុងការបញ្ជូនកងទ័ពទៅប្រយុទ្ធនៅវៀតណាមដែរឬទេ? 61 ភាគរយ ក្នុងចំណោមពួកគេនិយាយថា "ទេ" ។ ប៉ុន្តែនៅខែសីហាឆ្នាំ 1968 ការគាំទ្រសម្រាប់សង្គ្រាមបានធ្លាក់ចុះដល់ 35 ភាគរយហើយនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1971 វាបានធ្លាក់ចុះដល់ 28 ភាគរយ។

ក្នុងចំណោមសង្រ្គាមទាំងអស់របស់អាមេរិកក្នុងសតវត្សកន្លងមកនេះ មានតែសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ប៉ុណ្ណោះដែលរក្សាការយល់ព្រមជាសាធារណៈ។ ហើយនេះគឺជាសង្រ្គាមដ៏ចម្លែកមួយ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយប្រហារដោយយោធាដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញលើទឹកដីអាមេរិក សត្រូវដ៏កំណាចបានប្តេជ្ញាចិត្តដណ្តើមយក និងធ្វើជាទាសករពិភពលោក និងជាជ័យជំនះទាំងស្រុង។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់ ជនជាតិអាមេរិកបានប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដែលពួកគេធ្លាប់គាំទ្រ។ តើ​គេ​គួរ​ពន្យល់​ពី​គំរូ​នៃ​ការ​មិន​យល់​ចិត្ត​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា?

មូលហេតុចម្បងហាក់ដូចជាការចំណាយដ៏ធំនៃសង្រ្គាម — ក្នុងជីវិត និងធនធាន។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមកូរ៉េ និងវៀតណាម ពេលដែលសាកសព និងអតីតយុទ្ធជនពិការបានចាប់ផ្តើមត្រឡប់មកសហរដ្ឋអាមេរិកវិញក្នុងចំនួនដ៏ច្រើន ការគាំទ្រសាធារណៈសម្រាប់សង្គ្រាមបានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ថ្វីបើសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់បានធ្វើឱ្យមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសតិចជាងជនជាតិអាមេរិកក៏ដោយ ប៉ុន្តែការចំណាយខាងសេដ្ឋកិច្ចមានច្រើនណាស់។ ការសិក្សាស្រាវជ្រាវថ្មីៗចំនួនពីរបានប៉ាន់ប្រមាណថា សង្គ្រាមទាំងពីរនេះនៅទីបំផុតនឹងធ្វើឱ្យអ្នកបង់ពន្ធអាមេរិកខាតបង់ $ 4 trillion ទៅ $ 6 trillion. ជាលទ្ធផល ការចំណាយភាគច្រើនរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក លែងប្រើសម្រាប់ការអប់រំ ការថែទាំសុខភាព សួនឧទ្យាន និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ប៉ុន្តែដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយនៃសង្គ្រាម។ វាស្ទើរតែមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនបានងាកទៅរកជម្លោះទាំងនេះ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើបន្ទុកដ៏ធ្ងន់នៃសង្រ្គាមបានធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនមិនសប្បាយចិត្ត ហេតុអ្វីបានជាពួកគេងាយនឹងគាំទ្រអ្នកថ្មីដូច្នេះ?

ហេតុផលសំខាន់មួយហាក់បីដូចជាថាស្ថាប័នដ៏មានឥទ្ធិពល បង្កើតគំនិត - ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ រដ្ឋាភិបាល គណបក្សនយោបាយ និងសូម្បីតែការអប់រំ - ត្រូវបានគ្រប់គ្រង តិចឬច្រើន ដោយអ្វីដែលប្រធានាធិបតី Eisenhower ហៅថា "ស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម"។ ហើយនៅដើមដំបូងនៃជម្លោះ ស្ថាប័នទាំងនេះជាធម្មតាមានលទ្ធភាពទទួលទង់ជាតិ គ្រវីក្រុមតន្រ្តី និងហ្វូងមនុស្សអបអរសាទរសង្រ្គាម។

ប៉ុន្តែ​វា​ក៏​ជា​ការពិត​ដែរ​ដែល​សាធារណជន​អាមេរិក​ភាគច្រើន​មាន​ភាព​អសុរោះ​ខ្លាំង​ណាស់ ហើយ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ដំបូង​ឡើយ​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជាស្រេច​ដើម្បី​ប្រមូល​ផ្ដុំ​ទង់ជាតិ។ ប្រាកដណាស់ ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនមានចរិតជាតិនិយមខ្លាំង ហើយឆ្លើយតបនឹងការអំពាវនាវស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ ចំណុចសំខាន់នៃវោហាសាស្ត្រនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺការអះអាងដ៏ពិសិដ្ឋថា អាមេរិកគឺជា "ប្រជាជាតិដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក" ដែលជាការលើកទឹកចិត្តដ៏មានប្រយោជន៍នៃសកម្មភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងប្រទេសដទៃទៀត។ ហើយ​ស្រា​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​គោរព​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​កាំភ្លើង និង​ទាហាន​អាមេរិក។ (“តោះ​ស្តាប់​ការ​អបអរសាទរ​ចំពោះ​វីរបុរស​របស់​យើង!”)

ជាការពិតណាស់ ក៏មានមណ្ឌលសន្តិភាពអាមេរិកដ៏សំខាន់មួយផងដែរ ដែលបានបង្កើតអង្គការសន្តិភាពរយៈពេលវែង រួមមានសកម្មភាពសន្តិភាព គ្រូពេទ្យសម្រាប់ទំនួលខុសត្រូវសង្គម សមាគមនៃការផ្សះផ្សាជាតិ សម្ព័ន្ធអន្តរជាតិរបស់ស្ត្រីដើម្បីសន្តិភាព និងសេរីភាព និងក្រុមប្រឆាំងសង្គ្រាមផ្សេងទៀត។ មណ្ឌលបោះឆ្នោតសន្តិភាពនេះ ជារឿយៗត្រូវបានជំរុញដោយឧត្តមគតិខាងសីលធម៌ និងនយោបាយ ផ្តល់កម្លាំងដ៏សំខាន់នៅពីក្រោយការប្រឆាំងទៅនឹងសង្គ្រាមអាមេរិកនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​វា​ត្រូវ​បាន​ទប់ទល់​ដោយ​អ្នក​ចូល​ចិត្ត​យោធា​ដ៏​រឹងរូស ដែល​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​អបអរសាទរ​សង្រ្គាម​ដល់​ជនជាតិ​អាមេរិក​ដែល​នៅ​រស់​ចុងក្រោយ។ កម្លាំងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងមតិសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាចំនួនដ៏ច្រើននៃមនុស្ស ដែលប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញទង់ជាតិនៅដើមសង្រ្គាម ហើយបន្ទាប់មកបន្តិចម្តងៗ មានការធុញទ្រាន់នឹងជម្លោះ។

ដូច្នេះហើយ ដំណើរការវដ្តមួយកើតឡើង។ Benjamin Franklin បានទទួលស្គាល់វានៅដើមសតវត្សទីដប់ប្រាំបី នៅពេលដែលគាត់បាននិពន្ធកំណាព្យខ្លីមួយសម្រាប់  ហោប៉ៅ Almanack សម្រាប់ឆ្នាំ 1744:

សង្គ្រាមនាំឱ្យភាពក្រីក្រ

សន្តិភាពភាពក្រីក្រ;

សន្តិភាពធ្វើឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិហូរចូល

(វាសនាមិនឈប់។ )

ទ្រព្យសម្បត្តិបង្កើតមោទនភាព

មោទនភាពគឺជាមូលដ្ឋាននៃសង្គ្រាម;

សង្គ្រាម​បង្កើត​ភាព​ក្រីក្រ &c.

ពិភពលោកវិលជុំវិញ។

វាប្រាកដជានឹងមានការខកចិត្តតិចជាង ក៏ដូចជាការសន្សំប្រាក់យ៉ាងច្រើនក្នុងជីវិត និងធនធាន ប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកកាន់តែច្រើនទទួលស្គាល់ការចំណាយដ៏អាក្រក់នៃសង្គ្រាម មុន ពួកគេបានប្រញាប់ប្រញាល់ឱបក្រសោបវា។ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីសង្គ្រាម និងផលវិបាករបស់វាប្រហែលជាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលជនជាតិអាមេរិកឱ្យចាកចេញពីវដ្ដដែលពួកគេហាក់ដូចជាជាប់។

លោក Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) ជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅ SUNY/Albany ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់ គឺជាប្រលោមលោកបែបកំប្លែងអំពីសាជីវកម្មសាកលវិទ្យាល័យ។ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅឯ UAardvark?