តើជនជាតិអាមេរិកាំងដែលនិយាយត្រូវលើអាហ្វហ្កានីស្ថាននៅតែមិនអើពើទេ?

បាតុកម្មនៅ Westwood រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាឆ្នាំ ២០០២ ។ រូបថត៖ Carolyn Cole/Los Angeles Times តាមរយៈរូបភាព Getty

ដោយ Medea Benjamin និង Nicolas JS Davies, CODEPINK, ថ្ងៃទី ២១ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មរបស់អាមេរិកកំពុងរអាក់រអួលជាមួយនឹងការរើសអើងចំពោះការបរាជ័យរបស់អាម៉េរិកដែលអាម៉ាស់មុខនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ប៉ុន្តែការរិះគន់តិចតួចបំផុតបានទៅដល់ofសគល់នៃបញ្ហាដែលជាការសម្រេចចិត្តដើមក្នុងការឈ្លានពាននិងកាន់កាប់ដោយយោធាដោយអាហ្វហ្កានីស្ថាន។

ការសម្រេចចិត្តនោះបានកំណត់វដ្តនៃអំពើហឹង្សានិងភាពវឹកវរដែលមិនមានគោលនយោបាយឬយុទ្ធសាស្ត្រយោធាជាបន្តបន្ទាប់របស់អាមេរិកអាចដោះស្រាយក្នុងរយៈពេល ២០ ឆ្នាំខាងមុខនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់ឬប្រទេសណាមួយផ្សេងទៀតបានធ្លាក់ក្នុងសង្គ្រាមក្រោយសង្គ្រាម ៩/១១ របស់អាមេរិក។

ខណៈពេលដែលជនជាតិអាមេរិកកំពុងតក់ស្លុតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរូបភាពនៃយន្តហោះដែលធ្លាក់នៅលើអាគារនៅថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០១ រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការពារជាតិ Rumsfeld បានរៀបចំកិច្ចប្រជុំមួយនៅផ្នែកមួយដែលមិនមានវត្តមានរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ អនុរដ្ឋលេខាធិការ កំណត់ចំណាំរបស់ខេមណុន។ ពីកិច្ចប្រជុំនោះបានបង្ហាញថាមន្រ្តីអាមេរិកបានរៀបចំយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងដោយងងឹតងងល់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់យើងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងផ្នូរនៃចក្រភពនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់និងតំបន់ផ្សេងទៀត។

ខេមបូនបានសរសេរថារូមហ្វែលចង់បាន“ …ព័ត៌មានល្អបំផុតរហ័ស។ វិនិច្ឆ័យថាតើអាចវាយ SH (សាដាមហ៊ូសេន) ក្នុងពេលតែមួយមិនត្រឹមតែយូប៊ីអិល (យូសាម៉ាប៊ីនឡាដិន) ទេ… បោសវាទាំងអស់។ អ្វីដែលទាក់ទងនិងមិនទាក់ទង”

ដូច្នេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏រន្ធត់ទាំងនេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិកសំណួរកណ្តាលដែលមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់អាមេរិកកំពុងសួរគឺមិនមែនពីរបៀបស៊ើបអង្កេតពួកគេនិងទទួលខុសត្រូវជនល្មើសទេប៉ុន្តែរបៀបប្រើពេល“ ផែលហាប័រ” នេះដើម្បីបង្ហាញអំពីសង្គ្រាមការផ្លាស់ប្តូររបបនិងរបបយោធានិយម។ នៅលើខ្នាតសកល។

បីថ្ងៃក្រោយមកសភាបានអនុម័តវិក័យប័ត្រដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតី ប្រើកម្លាំងយោធា “ …ប្រឆាំងនឹងប្រជាជាតិអង្គការឬបុគ្គលទាំងនោះដែលគាត់បានកំណត់ផែនការអនុញ្ញាតផ្តល់ការប្តេជ្ញាចិត្តឬជួយដល់ការវាយប្រហារភេរវកម្មដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០១ ឬរារាំងអង្គការឬមនុស្សទាំងនោះ…”

នៅឆ្នាំ ២០១៦ សេវាកម្មស្រាវជ្រាវសភា រាយការណ៍ ការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា (AUMF) នេះត្រូវបានគេលើកឡើងដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការយោធាចំនួន ៣៧ ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងប្រទេសចំនួន ១៤ ផ្សេងគ្នានិងនៅសមុទ្រ។ មនុស្សភាគច្រើនដែលត្រូវបានសម្លាប់ពិការឬភៀសខ្លួននៅក្នុងប្រតិបត្តិការទាំងនេះមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាទេ។ រដ្ឋបាលដែលទទួលជោគជ័យបានមិនអើពើម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះពាក្យពិតនៃការអនុញ្ញាតដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើកម្លាំងប្រឆាំងអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ នៅក្នុងការវាយប្រហារ ៩/១១ ។

សមាជិកតែមួយគត់នៃសភាដែលមានប្រាជ្ញានិងភាពក្លាហានក្នុងការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង AUMF ឆ្នាំ ២០០១ គឺបាបារ៉ាលីនៃអូកឡិន។ លីបានប្រៀបធៀបវាទៅនឹងដំណោះស្រាយឈូងសមុទ្រតុងកឹងឆ្នាំ ១៩៦៤ ហើយបានព្រមានមិត្តរួមការងាររបស់នាងថាវានឹងត្រូវប្រើក្នុងវិធីពង្រីកនិងមិនស្របច្បាប់ដូចគ្នា។ ពាក្យចុងក្រោយរបស់នាង សុន្ទរកថាជាន់ តាមអេកូតាមវិធានការណ៍រយៈពេល ២០ ឆ្នាំនៃអំពើហឹង្សាភាពវឹកវរនិងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមវាបានបញ្ចេញថា“ នៅពេលយើងធ្វើសកម្មភាពសូមកុំឱ្យយើងក្លាយជាមនុស្សអាក្រក់ដែលយើងអស់សង្ឃឹម” ។

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅឯជំរុំដេវីដនៅចុងសប្តាហ៍នេះអនុរដ្ឋមន្រ្តីវ៉ូលវ៉ូវីតបានឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការវាយប្រហារលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់សូម្បីតែមុនប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានក៏ដោយ។ ប៊ូសបានទទូចថាអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវតែមកមុនប៉ុន្តែជាលក្ខណៈឯកជន បានសន្យា ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាគោលនយោបាយការពារជាតិលោក Richard Perle ថាអ៊ីរ៉ាក់នឹងក្លាយជាគោលដៅបន្ទាប់របស់ពួកគេ។

ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មអាមេរិកបានធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់រដ្ឋបាលប៊ូសហើយសាធារណជនបានលឺតែសំលេងឯកោដែលកម្រសួរថាតើសង្គ្រាមគឺជាការឆ្លើយតបត្រឹមត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តឬអត់។

ប៉ុន្តែអតីតព្រះរាជអាជ្ញាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមណឺរឹមប៊ឺកបេនហ្វ្រេនសិន បាននិយាយជាមួយ NPR (វិទ្យុសាធារណៈជាតិ) មួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី ៩/១១ ហើយគាត់បានពន្យល់ថាការវាយប្រហារអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនត្រឹមតែមិនមានប្រាជ្ញានិងគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មិនមែនជាការឆ្លើយតបស្របច្បាប់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះដែរ។ Katy Clark របស់ NPR បានព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយ៖

“ ក្លាក៖

…តើអ្នកគិតថាការពិភាក្សាអំពីការសងសឹកមិនមែនជាការឆ្លើយតបស្របច្បាប់ចំពោះការស្លាប់របស់មនុស្ស ៥.០០០ នាក់ទេ?

Ferencz៖

វាមិនដែលជាការឆ្លើយតបស្របច្បាប់ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មមនុស្សដែលមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសដែលបានធ្វើ។

ក្លាកៈ

គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាយើងនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកដែលមិនទទួលខុសត្រូវឡើយ។

Ferencz៖

យើងត្រូវធ្វើការបែងចែករវាងការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអ្នកមានទោសនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកដទៃ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែសងសឹកដោយទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានសូមឱ្យយើងនិយាយថាឬតាលីបង់អ្នកនឹងសម្លាប់មនុស្សជាច្រើនដែលមិនជឿលើអ្វីដែលបានកើតឡើងដែលមិនយល់ព្រមចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើង។

ក្លាកៈ

ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយថាអ្នកមើលឃើញថាមិនមានតួនាទីសមស្របសម្រាប់យោធានៅក្នុងរឿងនេះទេ។

Ferencz៖

ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាមិនមានតួនាទីសមស្របទេប៉ុន្តែតួនាទីគួរតែស្របជាមួយឧត្តមគតិរបស់យើង។ យើងមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសម្លាប់គោលការណ៍របស់យើងក្នុងពេលតែមួយដែលពួកគេសម្លាប់ប្រជាជនរបស់យើងទេ។ ហើយគោលការណ៍របស់យើងគឺការគោរពនីតិរដ្ឋ។ កុំសាកឥតប្រយោជន៍ហើយសម្លាប់មនុស្សព្រោះយើងខ្វាក់ភ្នែកដោយសារទឹកភ្នែកនិងកំហឹងរបស់យើង” ។

ស្គរនៃសង្រ្គាមបានលាតសន្ធឹងតាមរលកធាតុអាកាសដោយបង្វែរ ៩/១១ ទៅជាការនិទានកថាឃោសនាដ៏មានឥទ្ធិពលដើម្បីបំបាត់ការភ័យខ្លាចភេរវកម្មនិងបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដើរក្បួនសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនបានចែករំលែកការកក់របស់តំណាងបាបារ៉ាលីនិងបេនហ្វ្រេនសិនដោយយល់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រប្រទេសរបស់ពួកគេឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលស្គាល់ថាសោកនាដកម្ម ៩/១១ កំពុងត្រូវបានប្លន់ដោយឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មយោធាដូចគ្នាដែលបានបង្កើតនូវគ្រោះមហន្តរាយនៅវៀតណាមហើយបន្តបង្កើតខ្លួនឯងឡើងវិញ ជំនាន់ក្រោយដើម្បីគាំទ្រនិង ចំណេញពី សង្គ្រាមរដ្ឋប្រហារនិងយោធានិយមអាមេរិក។

នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ កម្មករសង្គមនិយម គេហទំព័រដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ សេចក្តីថ្លែង ដោយអ្នកនិពន្ធនិងសកម្មជនចំនួន ១៥ នាក់ក្រោមចំណងជើងថា“ ហេតុអ្វីបានជាយើងនិយាយថាទេចំពោះសង្គ្រាមនិងការស្អប់” ។ ពួកគេរួមមានណូមឆមស្គីសមាគមបដិវត្តន៍ស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងខ្ញុំ (មេឌា) ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់យើងផ្តោតលើការវាយប្រហាររបស់រដ្ឋបាលប៊ូសទៅលើសេរីភាពស៊ីវិលទាំងក្នុងនិងក្រៅប្រទេសក៏ដូចជាផែនការរបស់ខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថាន។

អ្នកនិពន្ធនិងអ្នកនិពន្ធឆាលមឺសិនចនសុនបានសរសេរថា ៩/១១ មិនមែនជាការវាយប្រហារលើសហរដ្ឋអាមេរិកទេប៉ុន្តែជាការវាយប្រហារលើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក។ អេដវឺដហឺមែនបានព្យាករណ៍ថា“ ជនស៊ីវិលស្លាប់យ៉ាងច្រើន” ។ លោក Matt Rothschild អ្នកនិពន្ធនៃ ការរីកចំរើន ទស្សនាវដ្តីបានសរសេរថា“ សម្រាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ម្នាក់ដែលប៊ូសបានសម្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមនេះភេរវករ ៥ ឬ ១០ នាក់នឹងកើតឡើង” ។ ខ្ញុំ (មេឌា) បានសរសេរថា“ ការឆ្លើយតបរបស់យោធានឹងបង្កើតការស្អប់កាន់តែច្រើនប្រឆាំងនឹងអាមេរិកដែលបង្កើតភេរវកម្មនេះនៅកន្លែងដំបូង” ។

ការវិភាគរបស់យើងត្រឹមត្រូវហើយការព្យាករណ៍របស់យើងគឺត្រឹមត្រូវ។ យើងដាក់ស្នើដោយសុភាពរាបសាថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកនយោបាយគួរតែចាប់ផ្តើមស្តាប់សំលេងសន្តិភាពនិងភាពស្អាតស្អំជាជាងការនិយាយកុហកមនុស្សកំដរបញ្ឆោត។

អ្វីដែលនាំឱ្យមានមហន្តរាយដូចជាសង្រ្គាមអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនមែនអវត្តមាននៃសំលេងប្រឆាំងសង្គ្រាមទេប៉ុន្តែប្រព័ន្ធនយោបាយនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងត្រូវបានគេបោះបង់ចោលជាធម្មតាហើយមិនអើពើនឹងសំលេងដូចជាបាបារ៉ាលីបេនហ្វ្រេនហ្សេសនិងខ្លួនយើង។

នោះមិនមែនដោយសារតែយើងខុសទេហើយសំលេងឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលពួកគេស្តាប់គឺត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេដកយើងចេញពីភាពជាក់លាក់ព្រោះយើងនិយាយត្រូវហើយពួកគេខុសហើយដោយសារតែការជជែកវែកញែកដោយសមហេតុផលអំពីសង្គ្រាមសន្តិភាពនិងការចំណាយយោធានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកមានអំណាចនិងពុករលួយ ចំណាប់អារម្មណ៍ vested ដែលត្រួតត្រានិងគ្រប់គ្រងនយោបាយអាមេរិកដោយឈរលើមូលដ្ឋានទ្វេភាគី។

នៅគ្រប់វិបត្តិគោលនយោបាយការបរទេសអត្ថិភាពនៃសមត្ថភាពបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏មហិមារបស់យោធាយើងនិងរឿងព្រេងនិទានដែលមេដឹកនាំរបស់យើងលើកកម្ពស់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវដែលវារួមបញ្ចូលគ្នាក្នុងគោលបំណងដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននិងសម្ពាធនយោបាយដើម្បីធ្វើឱ្យយើងភ័យខ្លាចហើយធ្វើពុតថាមាន“ ដំណោះស្រាយ” យោធា ពួកគេ

ការបាត់បង់សង្រ្គាមវៀតណាមគឺជាការត្រួតពិនិត្យការពិតដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទៅលើដែនកំណត់នៃអំណាចយោធាអាមេរិក។ ដោយសារមន្រ្តីតូចតាចដែលបានប្រយុទ្ធនៅវៀតណាមបានឡើងឋានៈក្លាយជាមេដឹកនាំយោធារបស់អាមេរិកពួកគេបានប្រព្រឹត្ដដោយប្រយ័ត្នប្រយែងនិងប្រាកដនិយមជាង ២០ ឆ្នាំខាងមុខ។ ប៉ុន្តែចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់បានបើកទ្វារដល់ក្រុមអ្នកកក់ក្តៅជំនាន់ថ្មីដែលមានមហិច្ឆតាដែលបានប្តេជ្ញាប្រើប្រាស់ដើមទុនលើសង្គ្រាមក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់របស់អាមេរិក “ ភាគលាភអំណាច”

ម៉ាឌែលលីនអាល់ប្រាយបាននិយាយអំពីពូជសង្រ្គាមពូជថ្មីដែលកំពុងលេចធ្លោនេះនៅពេលនាងប្រឈមមុខនឹងឧត្តមសេនីយ៍ខូលីនផូវែលក្នុងឆ្នាំ ១៩៩២ សំណួររបស់នាង“ តើអ្វីជាចំណុចនៃការមានយោធាដ៏អស្ចារ្យនេះដែលអ្នកតែងតែនិយាយអំពីប្រសិនបើយើងមិនអាចប្រើវាបាន?”

ក្នុងនាមជារដ្ឋមន្រ្តីការបរទេសក្នុងអាណត្តិទី ២ របស់លោកស្រីគ្លីនតុនលោកអាល់ប្រាយបានរចនាវិស្វករ ដំបូងនៃស៊េរីមួយ ពីការលុកលុយរបស់អាមេរិកដោយខុសច្បាប់ដើម្បីឆ្លាក់យកកូសូវ៉ូឯករាជ្យចេញពីសំណល់រឹងរបស់យូហ្គោស្លាវី។ នៅពេលដែលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេសរ៉ូប៊ីនឃុកបានប្រាប់នាងថារដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់កំពុងមានបញ្ហាជាមួយមេធាវីរបស់យើងជុំវិញភាពខុសច្បាប់នៃផែនការសង្គ្រាមណាតូអាល់ប្រាយបាននិយាយថាពួកគេគួរតែ“ទទួលបានមេធាវីថ្មី"។

ក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៩០ អ្នកនិយមជ្រុលនិយមនិងអ្នកជ្រៀតជ្រែកសេរីនិយមបានច្រានចោលនិងដកគំនិតដែលថាវិធីសាស្រ្តមិនមែនយោធាមិនបង្ខិតបង្ខំអាចដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយការបរទេសប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយគ្មានភាពភ័យរន្ធត់នៃសង្គ្រាមឬស្លាប់ ទណ្ឌកម្ម។ បន្ទប់រង់ចាំសង្គ្រាមទ្វេភាគីនេះបានកេងចំណេញពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី ៩/១១ ដើម្បីពង្រឹងនិងពង្រីកការគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារនិងសម្លាប់មនុស្សរាប់លាននាក់កំណត់ត្រាដ៏អាក្រក់នៃការបង្កើតសង្រ្គាមអាមេរិកចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ នៅតែជាសោកនាដកម្មនៃការបរាជ័យនិងបរាជ័យសូម្បីតែតាមលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ។ សង្រ្គាមតែមួយគត់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្នះចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤៥ គឺជាសង្គ្រាមដែលមានកំណត់ដើម្បីដណ្តើមយកទីតាំងថ្មីដែលស្ថិតនៅក្រោមអាណានិគមថ្មីនៅហ្គ្រេណាដាប៉ាណាម៉ានិងគុយវ៉ែត។

រាល់ពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានពង្រីកមហិច្ឆតាយោធារបស់ខ្លួនដើម្បីវាយប្រហារឬឈ្លានពានប្រទេសធំ ៗ ឬឯករាជ្យជាងនេះលទ្ធផលគឺមានមហន្តរាយជាសកល។

ដូច្នេះប្រទេសរបស់យើងមិនទំនងទាល់តែសោះ ការវិនិយោគ ៦៦% នៃការចំណាយសហព័ន្ធតាមឆន្ទានុសិទ្ធិក្នុងអាវុធប្រល័យលោកនិងការជ្រើសរើសនិងបណ្តុះបណ្តាលយុវជនអាមេរិកឱ្យប្រើវាមិនធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែលើកទឹកចិត្តដល់មេដឹកនាំរបស់យើងឱ្យបញ្ចេញនូវអំពើហឹង្សានិងភាពវឹកវរដែលគ្មានប្រយោជន៍ដល់អ្នកជិតខាងរបស់យើងនៅជុំវិញពិភពលោក។

អ្នកជិតខាងរបស់យើងភាគច្រើនបានយល់ថាកម្លាំងទាំងនេះនិងប្រព័ន្ធនយោបាយអាមេរិកដែលមិនដំណើរការដែលរក្សាពួកគេនៅក្នុងការកំចាត់របស់វាបង្កការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិភាពនិងបំណងប្រាថ្នាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ប្រជាធិបតេយ្យ។ មានមនុស្សតិចណាស់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតចង់បានផ្នែកណាមួយ សង្គ្រាមរបស់អាមេរិកឬសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលបានរស់ឡើងវិញរបស់វាប្រឆាំងនឹងចិននិងរុស្ស៊ីហើយនិន្នាការទាំងនេះត្រូវបានគេប្រកាសយ៉ាងច្បាស់ក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តយូរអង្វែងរបស់អាមេរិកនៅទ្វីបអឺរ៉ុបនិងនៅក្នុង“ ខ្នងក្រោយ” ប្រពៃណីរបស់ខ្លួននៅកាណាដានិងអាមេរិកឡាទីន។

នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែតុលាឆ្នាំ ២០០១ ដូណាល់ Rumsfeld បាននិយាយ ក្រុមបំផ្ទុះគ្រាប់បែក B-2 នៅឯ Whiteman AFB ក្នុងរដ្ឋមីសសួរីខណៈដែលពួកគេបានត្រៀមចេញដំណើរទៅពាសពេញពិភពលោកដើម្បីសងសឹកដោយខុសឆ្គងលើប្រជាជនអាហ្វហ្កានីស្ថានដែលរងទុក្ខយូរ។ គាត់បានប្រាប់ពួកគេថា“ យើងមានជម្រើសពីរ។ ទាំងយើងផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់យើងឬក៏យើងត្រូវផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេ។ យើងជ្រើសរើសចុងក្រោយ។ ហើយអ្នកគឺជាអ្នកដែលនឹងជួយសម្រេចគោលដៅនោះ” ។

ឥឡូវនេះការធ្លាក់ចុះនោះ ជាង 80,000 គ្រាប់បែកនិងមីស៊ីលទៅលើប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានអស់រយៈពេល ២០ ឆ្នាំមកហើយបានបរាជ័យក្នុងការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេក្រៅពីសម្លាប់មនុស្សរាប់សែននាក់និងបំផ្លាញផ្ទះសម្បែងរបស់ពួកគេយើងត្រូវតែជំនួសដូចដែលរូមសែលបាននិយាយថាផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់យើង។

យើងគួរតែចាប់ផ្តើមដោយទីបំផុតស្តាប់បាបារ៉ាលី។ ទីមួយយើងគួរតែអនុម័តវិក័យប័ត្ររបស់នាងដើម្បីលុបចោល AUMF ពីរក្រោយ ៩/១១ ដែលបានចាប់ផ្តើមដំណើរការមិនពិត ២០ ឆ្នាំរបស់យើងនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងសង្គ្រាមផ្សេងទៀតនៅអ៊ីរ៉ាក់ស៊ីរីលីប៊ីសូម៉ាលីនិងយេម៉ែន។

បន្ទាប់មកយើងគួរតែហុចវិក័យប័ត្ររបស់នាងដើម្បីបញ្ជូនបន្ត 350 ពាន់លាន $ ក្នុងមួយឆ្នាំពីថវិកាយោធាអាមេរិក (កាត់បន្ថយប្រហែល ៥០%) ដើម្បី“ បង្កើនសមត្ថភាពការទូតរបស់យើងនិងសម្រាប់កម្មវិធីក្នុងស្រុកដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិនិងប្រជាជនរបស់យើងមានសុវត្ថិភាព” ។

ទីបញ្ចប់ការពង្រឹងរបបយោធានិយមរបស់អាមេរិកនឹងជាការឆ្លើយតបដ៏ឈ្លាសវៃនិងសមរម្យចំពោះការបរាជ័យដ៏ធំធេងរបស់ខ្លួននៅអាហ្វហ្គានីស្ថានមុនពេលផលប្រយោជន៍ពុករលួយដូចគ្នាអូសទាញយើងចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមដែលមានគ្រោះថ្នាក់ជាងសត្រូវដែលគួរឱ្យខ្លាចជាងតាលីបង់។

Medea Benjamin គឺជាសហស្ថាបនិក CODEPINK សម្រាប់សន្តិភាពនិងអ្នកនិពន្ធសៀវភៅមួយចំនួនរួមទាំង។ នៅក្នុងអ៊ីរ៉ង់: ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងនយោបាយពិតប្រាកដនៃសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ង់. 

នីកូឡាសអេសដាវីសគឺជាអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនៃ CODEPINK និងជាអ្នកនិពន្ធ ឈាមនៅដៃយើង: ការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកនិងការបំផ្លាញអ៊ីរ៉ាក់.