ហេតុអ្វីបានជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកចំនួន 90 នាក់ត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យប្រព្រឹត្ដអំពើប្រល័យពូជសាសន៍នៅយេម៉ែន

By David Swansonខែមីនា 21, 2018 ។

ការជជែកដេញដោលគ្នានៅថ្ងៃអង្គារនិងការបោះឆ្នោតនៅព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីការបញ្ចប់ (ដោយមិនមានការបោះឆ្នោតថាតើត្រូវបញ្ចប់) ការចូលរួមរបស់ស។ រ។ អ។ នៅក្នុងសង្រ្គាមលើយេម៉ែនពិតជាអាចត្រូវបានបង្ហាញជាជំហានទៅមុខ។ ខណៈពេលដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាស។ រ។ អា បានបោះឆ្នោត ដើម្បីរក្សាសង្រ្គាមនៅតាមបណ្តោយ, 44 បានបោះឆ្នោត មិនដាក់តុដំណោះស្រាយដើម្បីបញ្ចប់វា។ ក្នុងចំណោម 44 ទាំងនោះមួយចំនួនរួមទាំង "មេដឹកនាំ" ដូចជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាលោក Chuck Schumer បាននិយាយថាមិនមែនជាពាក្យនៅក្នុងការជជែកវែកញែកនោះទេហើយបានបោះឆ្នោតត្រឹមតែវិធីដែលខុសឆ្គងប៉ុណ្ណោះ។ ហើយប្រហែលជាមានមនុស្សខ្លះអាចនិយាយបានថាពួកគេបានបោះឆ្នោតដើម្បីគាំទ្រការបោះឆ្នោតដែលពួកគេនឹងបោះឆ្នោតឱ្យសង្គ្រាមបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាយ៉ាងហោចណាស់ភាគច្រើនបំផុតនៃ 44 ត្រូវបានគេបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមមួយហើយពួកគេជាច្រើនបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ដូច្នេះ។

ខ្ញុំប្រើឃ្លា "បញ្ចប់សង្គ្រាម" ទោះបីជាអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតអាចបន្តសង្គ្រាមរបស់ខ្លួនដោយគ្មានការចូលរួមរបស់អាមេរិកក៏ដោយជាផ្នែកមួយព្រោះអ្នកជំនាញបានស្នើថាអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតមិនអាចធ្វើអ្វីបានដូចអ្វីដែលខ្លួនកំពុងធ្វើនោះទេ។ ដោយគ្មានការចូលរួមពីយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការកំណត់ទិសដៅនិងយន្តហោះដែលបានចាក់បំពេញ។ វាជាការពិតផងដែរដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើលើសពីអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាកាលពីថ្ងៃអង្គារនិងបញ្ឈប់ការផ្តល់អារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតជាមួយយន្តហោះនិងគ្រាប់បែកហើយប្រើឥទ្ធិពលរបស់វាក្នុងនាមជាអតិថិជនប្រេងនិងជាដៃគូសង្រ្គាមទូទៅដើម្បីដាក់សម្ពាធលើអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតឱ្យបញ្ចប់សង្រ្គាម ហើយលើកការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមអាចបញ្ចប់ទាំងស្រុង។ ហើយជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់អាចនឹងត្រូវបានសង្គ្រោះ។

សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Virginia លោក Tim Kaine បានធ្វើជាអ្នកដឹកនាំឈានមុខគេក្នុងការទទួលបានសភាដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានសង្រ្គាមធ្វើឱ្យច្បាស់ថាគាត់ចង់រក្សាសង្រ្គាមទាំងនោះប៉ុន្តែនឹងមានការអនុញ្ញាតិពីសភា។ ពេលនេះខុសគ្នា។ លោកកាអ៊ីនបានជំរុញជាសាធារណៈឱ្យមានការបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់ការចូលរួមរបស់ស។ រ។ អ។ នៅក្នុងសង្គ្រាមយេម៉ែន។ គាត់និងមិត្តរួមការងាររបស់គាត់មកពីរដ្ឋ Virginia Mark Warner (!) បានបោះឆ្នោតឱ្យបញ្ចប់សង្គ្រាមអាមេរិក។ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេថាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋវីជីហ្គីណាធ្លាប់ធ្វើរឿងបែបនេះពីមុនទេ។ ហើយការពិតគ្មានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគ្រប់ទីកន្លែងធ្លាប់បានបោះឆ្នោតគាំទ្រលើដំណោះស្រាយដែលលើកឡើងក្រោមច្បាប់សង្រ្គាមសង្រ្គាមពីមុនទេព្រោះនេះជាលើកដំបូងដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាណាម្នាក់បានរំខានការព្យាយាមបែបនេះ។ Kaine បានសរសេរថា:

មនុស្សរាប់លាននាក់នៅយេម៉ែនអាចនឹងស្រេកឃ្លានហើយ 10,000-plus បានស្លាប់ដោយសារតែសង្គ្រាមដែលគ្មានទីបញ្ចប់ហើយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានជំពប់ដួល។ មានមោទនភាពក្នុងការគាំទ្រសំណើនេះដើម្បីដឹកនាំការដកចេញនូវកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិក។ "

"ចាញ់បញ្ឆោត"? ភ្លេចវាគាត់កំពុងរមៀល។

ហើយ Kaine គឺតិចបំផុត។ ដើម្បីមើលលោកស្រី Dianne Feinstein ជំទាស់ចំពោះការបញ្ចប់សង្រ្គាមមានយ៉ាងខ្លាំង តំបន់ Twilight ទិដ្ឋភាពទៅវា។ រកមើលតាមរយៈ បញ្ជី នៃអ្នកដែលបានបោះឆ្នោតថា "ទេ" ហើយកំណត់និយមន័យរបស់ពួកគេនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកជាមនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវ (អាចរាប់បញ្ចូលទាំងការធានាការបរាជ័យដើម្បីឈានដល់សំឡេងភាគច្រើន) ជួនកាលនឹងបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម។ ខ្ញុំហៅការរីកចម្រើននោះ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមើលការជជែកពិភាក្សាតាមរយៈ C-Spanសំណួរដែលសំខាន់បំផុតក្នុងគំនិតរបស់អ្នកប្រហែលជាមិនមែនជា "សកម្មភាពមិនគួរអោយជឿព័ត៌មានពិការឬសំណាងមិនមានមនុស្ស 44 បោះឆ្នោតឱ្យត្រឹមត្រូវទេ" ប៉ុន្តែ "ហេតុអ្វីបានជា 55 សប្បាយរីករាយអ្នកដែលមានសុខភាពល្អនិងមានសុវត្ថិភាពក្នុងការវះកាត់ទើបតែបោះឆ្នោតឱ្យ ឃាតកម្មដ៏ធំមួយ? "ហេតុអ្វីបានជាពួកគេ? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេឈប់សម្រាកសម្រាប់កិច្ចប្រជុំគណបក្សនយោបាយនៅពាក់កណ្តាលនៃការជជែកវែកញែកនិងពិភាក្សាច្បាប់ផ្សេងទៀតគ្រាន់តែមុនពេលនិងក្រោយដំណោះស្រាយនេះហើយដើរជុំវិញនិងជជែកគ្នាដូចអ្វីដែលធម្មតាទាំងអស់ខណៈពេលបោះឆ្នោតសម្រាប់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍?

ការពិតនៃបញ្ហានេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាគ្នាដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកជាច្រើនមកពីភាគីទាំងពីរ។ ពួកគេបានប្រកែកថាកុហកសង្រ្គាមគឺជា "ការកុហក" ។ ពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញពីការខូចខាតដ៏ឃោឃៅការស្លាប់ការរងរបួសការអត់ឃ្លានជំងឺអាសន្នរោគ។ ពួកគេបានដកស្រង់ការប្រើប្រាស់ការអត់ឃ្លានយ៉ាងច្បាស់និងដោយចេតនារបស់អារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតជាអាវុធមួយ។ ពួកគេបានកត់សម្គាល់ការរាំងខ្ទប់ប្រឆាំងនឹងជំនួយមនុស្សធម៌ដែលបានដាក់ដោយអារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីត។ ពួកគេបានពិភាក្សាគ្នាជារៀងរហូតនូវជំងឺរាតត្បាតជំងឺអាសន្នរោគដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន។ នេះជាការសរសេរពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភាលោក Chris Murphy:

លោកហ្គេតបានពិនិត្យមើលព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃនេះថាយើងនឹងបោះឆ្នោតថាតើបន្តយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែកអាមេរិក / អារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតនៅយេម៉ែនដែលបានសំលាប់ជនស៊ីវិលជាង 10,000 ហើយបានបង្កើតការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺអាសន្នរោគដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ព្រឹទ្ធសមាជិក Jeff Merkley បានសួរថាតើធ្វើជាដៃគូជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលកំពុងព្យាយាមសម្លាប់មនុស្សរាប់លាននាក់ទៅឱ្យមនុស្សស្លាប់ជាមួយនឹងគោលការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ខ្ញុំបានឆ្លើយតបថា: "តើខ្ញុំគួរប្រាប់គាត់ឬរង់ចាំហើយអនុញ្ញាតឱ្យមិត្តរួមការងាររបស់គាត់ធ្វើវាទេ?" ។ នៅទីបញ្ចប់, 55 នៃសហការីរបស់គាត់បានឆ្លើយសំណួររបស់គាត់ក៏ដូចជាសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយដែលអាចធ្វើបាន។

ភាពមួលបង្កាច់នៃអំណះអំណាងដើម្បីបន្តសង្គ្រាមត្រូវបានព្រឹទ្ធសមាជិកកោះហៅនៅលើឥដ្ឋ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mitch McConnell និងអ្នកដទៃទៀតបានធ្វើការអះអាងដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដល់ពួកគេដោយរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលោក James Mattis ដែលការបញ្ចប់ការចូលរួមរបស់អាមេរិកក្នុងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកជនស៊ីវិលនៅយេម៉ែនមានន័យថា ច្រើនទៀត ការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលនៅយេម៉ែនមិនតិចទេ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានច្រានចោលការអះអាងដែលធ្វើឡើងដោយមេធាវីរបស់លោក Trump ដោយលោក Harold Koh មេធាវីរបស់លោកអូបាម៉ាថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើផ្ទះសម្បែងមិនមែនជា "សង្រ្គាម" និង "អរិភាព" ទេប្រសិនបើកងទ័ពអាមេរិកមិនត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់។

ព្រឹទ្ធសមាជិកលោក Bernie Sanders បានបញ្ឈប់ការមិនសមហេតុសមផលបែបនេះ។ លោកបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យព្យាយាមប្រាប់ប្រជាជនយេម៉ែនដែលត្រូវបានគេទម្លាក់គ្រាប់បែកជាមួយគ្រាប់បែកអាមេរិកនិងគោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងយន្តហោះអាមេរិកដែលបានបញ្ឆេះថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធពិតប្រាកដ។

គំនិតដែលថាព្រឹទ្ធសភាពេញសិទ្ធិគួរតែចាកចេញពីគណៈកម្មាធិដែលជារឿងមួយដែលគណៈកម្មាធិការមិនត្រូវបានរំខានក្នុងការទាក់ទងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក៏ត្រូវបានគេសើចចេញពីតុលាការផងដែរ។

សមាជិកព្រឹទ្ធសភាលោក Mike Lee បានធានាដល់សហសេវិករបស់លោកថាការបញ្ចប់សង្គ្រាមអាមេរិកលើយេម៉ែនដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានខុសច្បាប់នឹងមិនពន្យារពេលឬបញ្ឈប់សង្រ្គាមអាមេរិកខុសច្បាប់ណាមួយឡើយ។ (ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលក្នុងការស្តាប់រឿងនោះ!)

ដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសដល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Murphy and Lee និងលោក Sanders ច្បាស់ណាស់ថាការបោះឆ្នោតមួយជាជាងការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមគឺជាការវិនិច្ឆ័យដែលមិនមានកំសាកថាមិនមានការពិភាក្សានិងមិនគោរពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសកាន់តែច្រើនពួកគេបានទៅមុខនិងមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងសំខាន់មុនពេលបោះឆ្នោតទៅតុ។ នៅក្នុងអតីតកាលយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងករណីជាច្រើនដែលយើងបានឃើញដំណោះស្រាយបែបនោះបាននាំទៅមុខនៅក្នុងសភាអ្នកគាំទ្រសង្គ្រាមបាននិយាយគ្នាខណៈដែលគូប្រជែងបាននិយាយតែនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះផងដែរគឺជាការរីកចម្រើន។

ដូច្នេះហេតុអ្វី? ហេតុអ្វីព្រឹទ្ធសភាបោះឆ្នោតឱ្យឧក្រិដ្ឋកម្មប្រល័យពូជសាសន៍? ហើយហេតុអ្វីបានជាគ្មានអ្នកណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលនឹងវា?

ជាការប្រសើរណាស់អាគុយម៉ង់ដែលបានធ្វើឡើងដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភានៅខាងស្ដាំនៃការជជែកពិភាក្សានេះបានចាកចេញពីអ្វីដែលត្រូវបានចង់បាន។ សឺនស៍បាននិយាយអំពីអ្នកស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមនៅវៀតណាមនិងអ៊ីរ៉ាក់ហើយពួកគេទាំងអស់គឺជាជនជាតិអាមេរិក។ គាត់និយាយថាសង្រ្គាមនៅលើប្រទេសវៀតណាមស្ទើរតែបំផ្លាញប្រជាជនអាមេរិកទាំងមូល។ នេះគឺជាសង្រ្គាមដែលសម្លាប់មនុស្សជាង 20 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមឡាវនិងកម្ពុជានិង 6 មកពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ តើមនុស្សអាចគិតពីការសំលាប់ដោយការសំលាប់ដោយខ្លួនឯងយ៉ាងដូចម្ដេចប្រសិនបើយើងធ្វើពុតជាពួកគេមិនមាន?

សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tom Udall បាននិយាយថាចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 រហូតមកដល់ពេលដែលលោកប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump គឺជាអ្នកគាំទ្រនិងជាមេដឹកនាំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលពោរពេញដោយច្បាប់ទោះបីជាមិនមានភាពល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ។ នៅក្នុងការនិយាយដូច្នេះ, Udall bestows នៅលើ Trump ប្រភេទនៃអំណាចវេទមន្តមួយ, ក៏ដូចជាការសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។ សាធារណជនអាមេរិកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃអង្គារទេ។ ក៏មិនមែនជា Trump ។

ដំណោះស្រាយខ្លួនឯងត្រូវបានកំណត់មានភាពចន្លោះប្រហោងដោយចន្លោះប្រហោងនិងមិនត្រូវបានវាយប្រហារដោយមនុស្សជាច្រើនដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការដាក់ឯកសារនោះទេ។ ប្រហែលជាដំណោះស្រាយមួយដែលរឹងមាំជាងនេះអាចនឹងបរាជ័យថែមទៀត។ ឬប្រហែលជាមានករណីជាប់ទាក់ទងគ្នាកាន់តែច្រើនប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនឹងកាន់តែមានការលើកទឹកចិត្ត។ ខ្ញុំ​មិនដឹង​ទេ។ ប៉ុន្តែសញ្ញាណដែលថាអ្នកគួរតែគ្រប់គ្រងនិងជួយដល់របបផ្តាច់ការអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកមនុស្សនៅពេលដែលគេហៅថា ISIS ប្រឆាំងនិងមិនមែននៅពេលដែលគេហៅថា anti-Houthi ហាក់ដូចជារឿងដែលពិបាកជាងអ្នកដែលអ្នកគួរតែបញ្ឈប់ការជួយសង្គ្រោះនិងជួយក្នុងការសំលាប់មនុស្ស ធ្វើឱ្យសត្រូវកាន់តែច្រើនធ្វើឱ្យសាធារណជនកាន់តែក្រីក្រការបង្ហូរប្រាក់ពីតម្រូវការរបស់មនុស្សបំផ្លាញបរិស្ថានកាត់បន្ថយនីតិរដ្ឋអធិរាជប្រធាននិយមធ្វើសង្គ្រាមវប្បធម៌និងសាលារៀននិងនគរបាលរបស់អ្នកហើយតម្រឹមរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកជាមួយនឹងរបបរាជានិយមឃោរឃៅ។

ប្រហែលជារឿងក្តីមួយដែលត្រូវធ្វើជូនសាធារណជនជាលើកដំបូងហើយបន្ទាប់មកទៅព្រឹទ្ធសមាជិកប៉ុន្តែសមាជិកព្រឹទ្ធសភាជាច្រើនបានបញ្ជាក់ច្បាស់ពីរបៀបដែលពួកគេកំពុងគិត។ លោក Lee មិនមានការព្យាយាមក្នុងការធ្វើឱ្យពួកគេមានទំនុកចិត្តលើការបង្កើតគំរូ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមានការព្រួយបារម្ភថាប្រសិនបើអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកដែលកំពុងបំផ្ទុះផ្ទះរបស់ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសមួយត្រូវបានរាប់ថាជា«អរិភាព»បន្ទាប់មកការបាញ់បង្ហោះអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកដែលកំពុងបំផ្ទុះផ្ទះប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសណាមួយអាចត្រូវបានរាប់ថាជា«អរិភាព»។ ពិភពលោកតើយើងនឹងមាន?!

ដូច្នេះការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមមួយមិនគ្រាន់តែជាការបោះឆ្នោតមួយប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមមួយទេ។ វាជាការបោះឆ្នោតមួយដើម្បីប្រកួតប្រជែងបើសិនជាមានតិចតួចទេអំណាចនៃម៉ាស៊ីនសង្រ្គាម។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាទាំងនេះគឺ បង់ មិនធ្វើដូច្នេះទេ។

នេះគឺជាបញ្ជីសមាជិកព្រឹទ្ធសភានិងសំណូករបស់ពួកគេ 2018 (ឧទានខ្ញុំការរួមវិភាគទានពីយុទ្ធនាការ) ពីអ្នកជួញដូរស្លាប់ (សូមកុំឱ្យខ្ញុំជាក្រុមហ៊ុនការពារ) ។ ខ្ញុំបានបង្ហាញពីរបៀបដែលពួកគេបានបោះឆ្នោតគាំទ្រការដាក់ពិន្ទុលើដំណោះស្រាយកាលពីថ្ងៃអង្គារជាមួយ Y ឬ N. ការបោះឆ្នោតគាំទ្រដោយសង្គ្រាមគឺ Y:

ជាក់ស្តែងគេត្រូវសម្លឹងមើលសម្លេងឆ្នោតនិងសកម្មភាពផ្សេងៗទៀតនិងសំណូកពីឆ្នាំមុន ៗ និងចំណាយក្នុងការរត់នៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ។ ប៉ុន្តែយើងឃើញនៅទីនេះ 51 នៃសន្លឹកឆ្នោត 55 ដែលទទួលបានប្រាក់ចំណេញអាវុធហើយភាគច្រើននៃ ពួកគេនៅជិតកំពូលឬកណ្ដាលនៃបញ្ជីនេះ។ ហើយយើងឃើញ 42 នៃ 44 ការបោះឆ្នោតមិនទទួលបានចំណេញអាវុធហើយភាគច្រើននៃពួកគេជិតពាក់កណ្តាលឬបាតនៃបញ្ជីនេះ។ ក្នុងចំណោមអ្នកទទួល 70 កំពូល 43 បានបោះឆ្នោតបាទ។ នៃអ្នកទទួល 20 នៅខាងក្រោម, 14 បានបោះឆ្នោតទេ។

កត្តាធំជាងគេទំនងជាគណបក្សនយោបាយពីព្រោះ 45 នៃសន្លឹកឆ្នោត 55 yes គឺគណបក្សសាធារណរដ្ឋ (បូកប្រជាធិបតេយ្យ 10) ហើយ 37 នៃ 44 គ្មានសម្លេងឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ (បូក 2 Independents និង 5 Republicans) ។ ប៉ុន្តែនេះមិនអាចត្រូវបានបំបែកពីការផ្តល់មូលនិធិ, ដូចជាបរិមាណខាងលើត្រូវបាន dwarfed ដោយ ប្រាក់ដែលបាននាំចូល និងបានចែកចាយទៅឱ្យបេក្ខជនដោយគណបក្សនានាដោយអ្នកទទួលផលពី "មេធាវីការពារ" បានផ្តល់ឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋ $ 1.2 លាននាក់និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួន $ 0.82 លាន។ មនុស្សម្នាក់អាចមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងថាទាំង "ភាពជាអ្នកដឹកនាំ" របស់គណបក្សមិនទាមទារសមាជិករបស់ខ្លួនឱ្យបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមលើយេម៉ែនទេ។ ជាសាធារណៈមេដឹកនាំគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានអំពាវនាវឱ្យមានការបោះឆ្នោតដើម្បីបន្តការប្រល័យពូជសាសន៍។ ប្រសិនបើយើងក្រលេកមើលទៅគណបក្សនិងលុយបញ្ចូលគ្នាយើងឃើញថាគ្រប់សមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលបានបោះឆ្នោតមិនមានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីទេខណៈដែលការសូកប៉ាន់មិនសូវច្បាស់ជាមួយពួកអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបោះឆ្នោតយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែការមិនមានការបោះឆ្នោតដែលជាផ្នែកមួយនៃសម្លេងភាគច្រើន - មានរឿងបែបនេះបានកើតឡើង - នឹងមិនទំនងដើម្បីបានរីករាយភាគីណាមួយ។

បន្ទាប់មកមានបញ្ហាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ MSNBC លើកកម្ពស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគឺ ស្ងាត់ខណៈពេលដែល NPR បានប្រាប់អ្នកស្តាប់របស់ខ្លួនថាជនស្លូតត្រង់ស្លូតត្រង់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធហើយស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារដោយអារក្សអ៊ីរ៉ង់។ នេះ កាសែត New York Times ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថាបានធ្វើបានប្រសើរជាងអ្នកយកព័ត៌មានរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការគ្របដណ្ដប់ពីតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅយេម៉ែនបានធ្វើឱ្យវាចាក់ផ្សាយតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍នោះខ្ញុំនឹងអាចស្វែងរកមនុស្សនៅពេលខ្ញុំធ្វើដំណើរជុំវិញសហរដ្ឋអាមេរិកដែលដឹងថាមានសង្គ្រាមនៅយេម៉ែន។ ដូចខ្ញុំមានខ្ញុំអាចរកបានតិចតួចដែលអាចដាក់ឈ្មោះសង្រ្គាមអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Sanders បានជំទាស់នឹងសង្រ្គាមនេះនៅពេលដែលគាត់កំពុងឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីជំនួសឱ្យការជម្រុញឱ្យអារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីតចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើនហើយទទួលបានដៃប្រឡាក់ឈាមកខ្វក់ការរីកចំរើននឹងបានឮហើយខ្ញុំនឹងគាំទ្រលោកសាន់ដឺរដើម្បីធ្វើជាប្រធានាធិបតី។

ឬអ្វីប្រសិនបើ អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ, អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សACLU និងក្រុមដទៃទៀតដែលអះអាងថាគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សបានជួយប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមលើយេម៉ែនមែនទេ? ឬក៏ចុះយ៉ាងណាបើក្រុមភេរវករបានឈប់សំដៅទៅក្រុមបែបនេះដែលជាក្រុមសិទិ្ធមនុស្សហើយបានហៅពួកគេថាជាក្រុមប្រូតេស្ដិអាមេរិក - សង្រ្គាម / ក្រុមសិទ្ធិមនុស្ស? តើនោះបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាទេ?

ចុះចំណែកយើងវិញ? ខ្ញុំធ្វើការសម្រាប់ក្រុមពីរដែលបានព្យាយាម: RootsAction.org និង World Beyond War។ អ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនក៏ធ្វើដូច្នោះដែរ។ មនុស្សជាច្រើនបានបង្កើតក្រុមចម្រុះធំដើម្បីព្យាយាមមានឥទ្ធិពលកាន់តែធំ។ តើយើងអាចធ្វើបានច្រើនជាងនេះទេ? ពិតប្រាកដ​ណាស់។ ចុះយ៉ាងណាចំពោះមនុស្សដែលមិនបានចុះហត្ថលេខាលើអ្វីមួយទៅទូរស័ព្ទឬផ្ញើអ៊ីមែលទៅសមាជិកព្រឹទ្ធសភាណាមួយ? ពិបាកនិយាយណាស់ថាយើងណាម្នាក់មានដៃស្អាត។

ខ្ញុំបានកើតឡើងដើម្បីអានមួយ ជួរឈរ កាលពីថ្ងៃពុធដែលបានស្នើឱ្យគ្រប់គ្នាឈប់គោរពដល់អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែលកាន់កាប់មនុស្សជាទាសករ។ ខ្ញុំទាំងអស់គ្នាសម្រាប់វា។ ប៉ុន្តែជួរឈរដូចគ្នានឹងការស្នើសុំជាកិត្តិយសនិងកិត្តិយសដែលជាទាហានតុបតែងនិងជោគជ័យ (អាល្លឺម៉ង់) ។ នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំផ្អាកក្នុងការថ្កោលទោសម្ចាស់ទាសករថាជា«សត្វចម្លែក»។ ជាការពិតទាសភាពគឺជាក្ស័យធនហើយអ្នកដែលធ្វើវាទទួលខុសត្រូវចំពោះវា។ បដិមារបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានជំនួសហើយត្រូវបានជំនួសដោយអ្នកដែលមានភាពសក្ដិសមរាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកដែលជាទាសករអ្នកលុបបំបាត់ចោលនិងសកម្មជនស៊ីវិលផងដែលជាពិធីបុណ្យអនុស្សាវរីយ៍សម្រាប់ចលនាជាជាងបុគ្គល។

ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាបើយើងមកថ្ងៃណាមួយដើម្បីយល់ថាសង្រ្គាមមានលក្ខណៈអយុត្តិធម៌? ដូច្នេះតើយើងគួរធ្វើយ៉ាងណាដល់អ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមរួមទាំង columnists? ហើយតើខ្ញុំត្រូវធ្វើអ្វីដែលខ្លួនខ្ញុំគិតតាំងពីមួយទសវត្សរ៍មុនហើយឥឡូវនេះលែងគិតទៀតហើយ? តើមិនមានអ្វីគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមទេអំពីការសរសើរសង្គ្រាមនៅថ្ងៃខួបនៃការវាយប្រហារ 2003 លើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ហើយនៅពេលដែលព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកបោះឆ្នោតដើម្បីសម្លាប់ប្រជាជនយេមែន។ និងនៅឡើយទេមិនមែនជាអាកប្បកិរិយាបែបនេះដែលត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងខ្ទង់សារព័ត៌មានប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលបានសរសេរដោយសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់ជាតិសាសន៍ដែលជាកិច្ចការរបស់អ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីសត្វចម្លែកនោះទេ។ ប្រហែលជាព្រឹទ្ធាចារ្យមិនមែនជាសត្វចម្លែកនោះទេ។ ប្រហែលជាយើងអាចនាំយកវានៅជុំវិញ។ យើងត្រូវព្យាយាម។