ដោយលោក David Swanson, យកពី មនុស្សធម៌
ចំណងជើងនិទាឃរដូវកាលពីលើកមុនបានអះអាងថាជាលើកដំបូងដែលមិនធ្លាប់មានជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកឆ្លើយតបការស្ទង់មតិនៅជុំវិញពិភពលោកបាននិយាយថាពួកគេបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាពលរដ្ឋសកលលោកជាងប្រជាជនក្នុងប្រទេស។ តើពួកគេចង់មានន័យយ៉ាងណាក្នុងការនិយាយដូច្នេះ?
ជាដំបូងដើម្បីបន្ថយអត្រាបេះដូងរបស់អ្នកអានអាមេរិកខ្លះយើងគួរតែបញ្ជាក់ថាពួកគេពិតជាមិនមានន័យថាពួកគេចង់ស្បថភក្ដីភាពចំពោះរដ្ឋាភិបាលសកលសម្ងាត់សម្រាប់រយៈពេលយូររហូតទាល់តែក្រុមខ្មៅងងឹតបំភ្លឺពន្លឺពីកងកម្លាំងឬ រហូតដល់ម៉ាក់ចំណិតផ្លែប៉ោមនិងអធិបតេយ្យជាតិដ៏ពិសិដ្ឋផុតកំណត់នៅក្នុងអណ្តាតភ្លើងអន្តរជាតិ។ តើខ្ញុំដឹងពីរឿងនេះដោយរបៀបណា? រឿងមួយដែលអ្វីមួយដែលភាគច្រើននៃភពនេះដឹងគឺផ្ទុយពីការសំងាត់មួយ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតអ្វីដែលជាបញ្ហានៅទីនេះគឺឥរិយាបថរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរមិនមែនស្ថានភាពរបស់ពួកគេទេ។ នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនចម្លើយត្រូវបានបំបែកស្មើ ៗ គ្នា។ ប្រជាជនពាក់កណ្តាលមិនខុសទេពួកគេមានគំនិតផ្សេងគ្នា។
ប៉ុន្ដែតើពួកគេចង់មានន័យយ៉ាងណា?
នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាងនេះអ្នកឆ្លើយសំណួរ ២២ ភាគរយបាននិយាយថាពួកគេបានយល់ស្របយ៉ាងមុតមាំថាពួកគេបានមើលឃើញខ្លួនពួកគេកាន់តែច្រើនក្នុងនាមជាពលរដ្ឋពិភពលោកខណៈ ២១ ភាគរយផ្សេងទៀតយល់ព្រម។ របៀបដែលអ្នកអាចយល់ស្របជាមួយជម្រើសគោលពីរខ្ញុំមិនមានគំនិតអៀនខ្មាសបំផុតទេប៉ុន្តែស្មានថាពួកគេបានធ្វើ។ នោះជាការសរុបចំនួន ៤៣ ភាគរយយល់ព្រមទាំងនៅក្នុងទឹកដីនៃការលើកទង់ជ័យយោនីពិសេសប្រសិនបើអ្នកអាចជឿវាបានឬប្រសិនបើវាមិនមានន័យច្រើន។
ប្រទេសកាណាដាខ្ពស់ជាងបន្តិចនៅ ៥៣ ភាគរយ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតតើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្នកឆ្លើយសំណួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងមួយជាមួយគំនិតដ៏សមហេតុសមផលដែលពួកគេមិនធ្លាប់បាន heard ពីមុនមកទេ? តើជនជាតិភាគតិចដ៏រឹងមាំពិតជាត្រូវបានបំភ្លឺហួសពីជាតិនិយមទូទៅមែនទេ? ប្រទេសរុស្ស៊ីអាឡឺម៉ង់ឈីលីនិងម៉ិកស៊ិកមានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណតិចបំផុតក្នុងនាមជាពលរដ្ឋពិភពលោក។ តើយើងគួរមើលងាយរឿងនោះទេ? នីហ្សេរីយ៉ាចិនប៉េរូនិងឥណ្ឌាមានអត្រាខ្ពស់បំផុត។ តើយើងគួរធ្វើត្រាប់តាមនោះទេ? តើមនុស្សកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយមនុស្សជាតិឬប្រឆាំងនឹងប្រទេសរបស់ពួកគេឬគាំទ្រដល់បំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុកឬប្រឆាំងនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកដទៃក្នុងការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍? ឬមនុស្សដែលត្រូវបានជួលដោយសកលភាវូបនីយកម្មពិតជាងាកទៅរកភាពជាតិនិយម?
ខ្ញុំតែងតែគិតថាប្រសិនបើមនុស្សឈប់និយាយនៅក្នុងមនុស្សទីមួយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃយោធារបស់ប្រទេសពួកគេហើយចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងមនុស្សជាតិយើងអាចសម្រេចបាននូវសន្តិភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំបានប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៃ "ប្រជាពលរដ្ឋទូទាំងពិភពលោក" ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិ 2014 ដែលសួរថាតើប្រជាជននឹងមានឆន្ទៈប្រយុទ្ធក្នុងសង្គ្រាមសម្រាប់ប្រទេសរបស់ពួកគេឬយ៉ាងណា។ លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិនោះក៏ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តផងដែរដោយមានភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនដែលនិយាយថាពួកគេនឹងមិនប្រយុទ្ធនៅក្នុងសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែមិនមានទំនាក់ទំនងរវាងការបោះឆ្នោតពីរទេ។ លុះត្រាតែយើងអាចស្វែងរកវិធីដើម្បីកែតម្រូវនូវកត្តាសំខាន់ៗដទៃទៀតវាហាក់ដូចជាថាមិនមែនជាពលរដ្ឋសកលលោកទេហើយការបដិសេធមិនមានអ្វីដែលដូចគ្នា។ ប្រទេសជាតិមាននិងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនៅក្នុងសង្គ្រាម។ បណ្តាប្រទេសដែលមានសញ្ជាតិជាសកលគឺមិនមានឆន្ទៈក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមឡើយ។
ជាការពិតណាស់ការឆ្លើយតបតាមឆន្ទៈប្រយុទ្ធគឺមិនសមហេតុសមផលទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានសង្គ្រាមជាច្រើនឡើងនិងកំពុងរត់ការិយាល័យជ្រើសរើសបុគ្គលិកនៅតាមទីប្រជុំជនភាគច្រើនហើយភាគច្រើននៃប្រទេសអះអាងថាពួកគេនឹងប្រយុទ្ធប្រសិនបើមានសង្រ្គាម។ (តើមានអ្វីបញ្ឈប់ពួកគេ?) ការឆ្លើយតបរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសកលលោកប្រហែលជាមិនសមហេតុសមផលផងដែរ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាគួរអោយកត់សំគាល់ថាប្រទេសកាណាដាមានគំនិតសកលលោកនិងសន្តិភាពជាងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការស្ទាបស្ទង់មតិទាំងពីរនេះខណៈប្រជាជាតិអាស៊ីទាំងពីរមានសញ្ជាតិនៅលើសកលលោកហើយភាគច្រើនមានឆន្ទៈចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម (ឬដើម្បីទាមទារឱ្យមានការស្ទង់មតិ) ។
អ្វីក៏ដោយវាមានន័យថាខ្ញុំយកវាជាព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យដែលភាគច្រើននៃមនុស្សជាតិកំណត់ជាមួយពិភពលោក។ វាអាស្រ័យលើយើងឥឡូវនេះធ្វើឱ្យវាមានន័យថាអ្វីដែលវាគួរ។ យើងត្រូវអភិវឌ្ឍជំនឿលើភាពជាពលរដ្ឋនៅលើពិភពលោកដែលចាប់ផ្ដើមដោយការទទួលស្គាល់មនុស្សគ្រប់រូបនៅលើផែនដីនិងជីវិតរស់នៅឯទៀតតាមរបៀបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដូចជាការចូលរួមក្នុងវា។ ប្រជាពលរដ្ឋនៅលើពិភពលោកមិនរំពឹងថានឹងមានភាពដូចគ្នាច្រើនជាមួយប្រជាជននៅជ្រុងឆ្ងាយមួយចំនួននៃពិភពលោកនោះទេប៉ុន្តែពិតជាយល់ថាគ្មានសង្គ្រាមអាចប្រឆាំងនឹងបងប្អូនប្រជាពលរដ្ឋបានទេ។
យើងមិនត្រូវការការបោះឆ្នោតស្អាតស្អំឬបញ្ចប់ប្រាក់ចំណេញសង្រ្គាមឬការពង្រីក ICC ដើម្បីដាក់នីតិរដ្ឋលើប្រទេសក្រៅអាហ្វ្រិកដើម្បីបង្កើតជាសញ្ជាតិពិភពលោក។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ ហើយប្រសិនបើយើងទទួលបានវានៅក្នុងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងទាំងអស់នៃរឿងទាំងនោះផ្សេងទៀតបានល្អប្រសើរជាងមុនត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីកើតឡើង។
ដូច្នេះតើយើងគិតដូចពលរដ្ឋពិភពលោកយ៉ាងដូចម្តេច? សាកល្បងនេះ: អានអត្ថបទអំពីកន្លែងឆ្ងាយ។ គិត៖ "រឿងនោះបានកើតឡើងចំពោះពួកយើងខ្លះ" ។ តាមរយៈ“ យើង” មានន័យថាមនុស្សជាតិ។ សូមអានអត្ថបទអំពីសកម្មជនសន្តិភាពដែលតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដែលនិយាយ oud ៗ ថា“ យើងកំពុងទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើប្រជាជនស្លូតត្រង់” ខណៈពេលដែលពួកគេស្គាល់ខ្លួនពួកគេជាមួយយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។ ធ្វើការនៅវារហូតដល់អ្នកអាចរកឃើញសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះមិនអាចយល់បាន។ ស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់អត្ថបទដែលនិយាយអំពី“ សត្រូវ” ។ កែតម្រូវពួកគេដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានសត្រូវដូចគ្នា: សង្រ្គាមការបំផ្លាញបរិស្ថានជំងឺភាពអត់ឃ្លានអ្នកធំ។ ជំនួស“ ពួកគេ” និង“ មនុស្សទាំងនោះ” ដោយ“ យើង” និង“ យើងជាមនុស្ស” ។
នេះជាការពិតណាស់គម្រោងដ៏ធំមួយប៉ុន្តែតាមមើលទៅមានមនុស្សរាប់លាននាក់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណវារួចហើយហើយដៃជាច្រើនធ្វើការងារបានយ៉ាងល្អ។ ម៉ូដែលសម្រាប់ការត្រាប់តាមក៏អាចជាការបំផុសគំនិតផងដែរ។ យើងអាចមើលទៅសកម្មភាពនៃការច្នៃប្រឌិតរបស់ Garry Davis ដែលបានយកឈ្នះលើភាពជាតិនិយមដែលជាពលរដ្ឋនៅលើពិភពលោក។
យើងក៏អាចមើលទៅលោក Muhammad Ali ដែលបានឈរប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនៅលើបរិវេណដែលជនបរទេសឆ្ងាយបានចោទប្រកាន់ផងដែរ - ដែលនិយាយថា - សង្គ្រាមទាំងអស់គឺជាសង្គ្រាមស៊ីវិលពីព្រោះមនុស្សទាំងអស់សុទ្ធតែជាបងប្អូនប្រុសស្រី។
ត្រូវបានប្រាប់ឱ្យចូលរួមជាមួយយោធាអាមេរិកអំឡុងសង្គ្រាមនៅវៀតណាមដែលនៅទីបំផុតនឹងសម្លាប់មនុស្ស 6 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសឡាវនិងកម្ពុជាអាលីបានបោះបង់អាជីពរបស់ខ្លួនហើយសុខចិត្ដបោះបង់ចោលសេរីភាពរបស់គាត់។ លោកបាននិយាយថាផ្ទុយទៅនឹងលក្ខណៈនៃជំហរខាងសីលធម៌និងផ្លូវច្បាប់របស់លោកថាជា«ការធ្វើអ្វី»។
អាលីបាននិយាយថា "មនសិការរបស់ខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបាញ់សម្លាប់បងប្រុសរបស់ខ្ញុំឡើយ" ឬមនុស្សស្រេកឃ្លានខ្លះឬអ្នកខ្លះឃ្លានក្រីក្រនៅក្នុងភក់សម្រាប់អាមេរិចដ៏ធំ។ និងបាញ់ពួកគេសម្រាប់អ្វី? ពួកគេមិនដែលហៅខ្ញុំថា "ងាក" ទេ។ ពួកគេមិនដែលធ្វើបាបខ្ញុំទេ។ ពួកគេមិនបានដាក់ឆ្កែមកលើខ្ញុំទេ។ ពួកគេមិនបានដកហូតខ្ញុំសញ្ជាតិរំលោភនិងសំលាប់ម្តាយនិងឪពុករបស់ខ្ញុំទេ។ បាញ់ពួកគេសម្រាប់អ្វី? ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំនឹងបាញ់ពួកគេ? ពួកគេជាមនុស្សស្បែកខ្មៅតិចតួចទារកតូចៗនិងកូនក្មេង។ តើខ្ញុំអាចបាញ់អ្នកក្រីក្របានយ៉ាងណាទៅ? គ្រាន់តែយកខ្ញុំដាក់គុក។ "
ជនជាតិអាមេរិកដែលស្ដាប់បង្គាប់បានប្តឹងអាលីប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអាមេរិកប៉ុន្តែស្ថាបត្យករនៃសង្រ្គាមនោះបានទទួលស្គាល់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយថាគាត់បានត្រឹមត្រូវ។ អតីតរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការពារជាតិ Robert McNamara បានថ្លែងថា: «ខ្ញុំគិតថាយើងខុស។ តើមនុស្សនៅអាមេរិកដឹងទេ? ការស្ទង់មតិបានបង្ហាញថាមានមនុស្សតិចតួចណាស់ដែលមានគំនិតត្រឹមត្រូវពីចំនួនមនុស្សដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមឬអ៊ីរ៉ាក់ឬហ្វីលីពីនឬសង្គ្រាមអាមេរិកផ្សេងទៀត។ George Orwell បាននិយាយថា "អ្នកជាតិនិយមមិនត្រឹមតែមិនពេញចិត្តចំពោះអំពើឃោរឃៅដែលប្រព្រឹត្តដោយក្រុមរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែគាត់មានសមត្ថភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់សូម្បីតែមិនបានឮអំពីពួកគេក៏ដោយ" ។ ពលរដ្ឋនៅលើពិភពលោកនឹងទទួលបានព័ត៌មានល្អប្រសើរ។
