នៅសហរដ្ឋអាមេរិកវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាម៉ូតដើម្បីរក្សាភាពល្ងង់ខ្លៅឥតឈប់ឈរចំពោះការផ្តល់ជូនសន្តិភាពដែលត្រូវបានច្រានចោលហើយជឿជាក់ថារាល់សង្គ្រាមដែលបានចាប់ផ្តើមដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាបញ្ហានៃ“ មធ្យោបាយចុងក្រោយ” ។ សាលារៀនរបស់យើង នៅតែមាន កុំបង្រៀនថាអេស្ប៉ាញចង់បានបញ្ហានៃរឿងនេះ រដ្ឋ Maine ដើម្បីទៅរកអាជ្ញាកណ្តាលអន្តរជាតិដែលជប៉ុនចង់បានសន្តិភាពមុនហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ាថាសហភាពសូវៀតស្នើឱ្យមានការចរចាសន្តិភាពមុនសង្គ្រាមកូរ៉េឬថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានបំផ្លាញសំណើសន្តិភាពសម្រាប់វៀតណាមពីវៀតណាមសូវៀតនិងបារាំង។ នៅពេលដែលកាសែតអេស្ប៉ាញមួយបានរាយការណ៍ថាសាដាមហ៊ូសេនបានស្នើសុំចាកចេញពីអ៊ីរ៉ាក់មុនពេលការលុកលុយឆ្នាំ ២០០៣ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកបានចាប់អារម្មណ៍តិចតួច។ នៅពេលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអង់គ្លេសរាយការណ៍ថាពួកតាលីបង់មានឆន្ទៈចង់អោយអូសាម៉ាប៊ិនឡាដិនត្រូវបានកាត់ទោសមុនពេលការលុកលុយនៅអាហ្វហ្កានីស្ថានកាលពីឆ្នាំ ២០០១ អ្នកកាសែតអាមេរិកបានរអ៊ូរទាំ។ ការស្នើរបស់អ៊ីរ៉ង់ឆ្នាំ ២០០៣ ដើម្បីចរចាបញ្ចប់កម្មវិធីថាមពលនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនមិនត្រូវបានគេលើកឡើងច្រើនទេនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាឆ្នាំនេះស្តីពីកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ៊ីរ៉ង់ដែលខ្លួនត្រូវបានច្រានចោលស្ទើរតែថាជាឧបសគ្គដល់សង្គ្រាម។
នេះ អាណាព្យាបាល រាយការណ៍ កាលពីថ្ងៃអង្គារថាអតីតប្រធានាធិបតីហ្វាំងឡង់និងជាម្ចាស់រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពលោក Martti Ahtisaari ដែលបានចូលរួមនៅក្នុងការចរចារនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន 2012 បាននិយាយថានៅក្នុង 2012 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានស្នើឱ្យមានដំណើរការនៃការដោះស្រាយសន្តិភាពរវាងរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីនិងគូប្រជែងរបស់ខ្លួនដែលនឹងរួមបញ្ចូលប្រធានាធិបតីបាសាអាល់។ -Assad ចុះចេញពីតំណែង។ ប៉ុន្តែបើតាមអាហីសារិរីសហរដ្ឋអាមេរិកមានជំនឿចិត្តយ៉ាងមុតមាំថាលោកអាសាដនឹងត្រូវផ្តួលរំលំដោយហិង្សាយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលខ្លួនបានច្រានចោលសំណើនេះ។
សង្គ្រាមស៊ីវិលស៊ីរីដ៏មហន្តរាយចាប់តាំងពី 2012 បានធ្វើតាមការប្រកាន់ខ្ជាប់របស់អាមេរិកចំពោះគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលការសម្របសម្រួលដោយសន្តិភាពជាធម្មតាគឺជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ។ តើរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកជឿថាអំពើហឹង្សាទំនងជាផ្តល់លទ្ធផលល្អប្រសើរទេ? កំណត់ត្រាបង្ហាញបើមិនដូច្នេះទេ។ វាទំនងជាជឿជាក់ថាអំពើហឹង្សានឹងនាំឱ្យមានការគ្រប់គ្រងរបស់អាមេរិកកាន់តែច្រើនខណៈពេលដែលពេញចិត្តនឹងឧស្សាហកម្មសង្គ្រាម។ កំណត់ត្រានៅផ្នែកដំបូងនៃរឿងនោះត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អបំផុត។
មេបញ្ជាការកំពូលសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបនៃណាតូពី 1997 ដល់ 2000 លោក Wesley Clark បានអះអាងថានៅក្នុង 2001 លេខាធិការនៃសង្រ្គាមលោក Donald Rumsfeld បានដាក់ចេញនូវអនុស្សរណៈមួយដែលស្នើសុំយកប្រទេសចំនួនប្រាំពីរក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ៖ អ៊ីរ៉ាក់ស៊ីរីលីបង់លីប៊ីសូម៉ាលីស៊ូដង់និងអ៊ីរ៉ង់។ ។ គ្រោងមូលដ្ឋាននៃផែនការនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយគ្មាននរណាក្រៅពីអតីតនាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេសលោក Tony Blair ដែលនៅក្នុង 2010 បានផ្តិតមេដៃលើអតីតអនុប្រធានាធិបតីលោក Dick Cheney៖
យោងតាមលោក Blair លោក Cheney បាននិយាយថា "Cheney ចង់បាន" ការផ្លាស់ប្តូររបបដោយបង្ខំ "នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសមជ្ឈឹមបូព៌ាដែលគាត់បានចាត់ទុកអរិភាពចំពោះផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Blair បានសរសេរថា៖ «គាត់នឹងធ្វើការពេញមួយអ៊ីរ៉ាក់ស៊ីរីអ៊ីរ៉ង់ដោះស្រាយជាមួយនឹងការពពោះជំនួសរបស់ពួកគេក្នុងពេលតែមួយគឺហេសបូឡាហាហាម៉ាសជាដើម។ និយាយម៉្យាងវិញទៀតលោក [Cheney] គិតថាពិភពលោកត្រូវតែបង្កើតជាថ្មីហើយថាបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាវាត្រូវធ្វើដោយកម្លាំងនិងភាពបន្ទាន់។ ដូច្នេះគាត់គឺសម្រាប់អំណាចរឹងនិងរឹង។ ទេប្រសិនបើគ្មានទេក៏មិនមែនជារូបចម្លាក់ទេ
ខ្សែកាបរបស់ក្រសួងការបរទេសអាមេរិកដែលចេញផ្សាយដោយវីគីលីកតាមដានពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដើម្បីធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់រដ្ឋាភិបាលយ៉ាងហោចណាស់ដល់ 2006 ។ នៅស។ អ។ ស។ ស។ ស។ ស។ សបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវផែនការដើម្បីដកយកមីស៊ីលមួយចំនួនដែលមិនបានបញ្ជាក់ទៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែលកំពុងស្ថិតនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលដ៏សាហាវដែលបានបញ្ឆេះដោយផ្នែកខ្លះនៃអាវុធនិងជំរុំហ្វឹកហាត់របស់អាមេរិកក៏ដូចជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្ដិនៅ តំបន់និងអ្នកប្រយុទ្ធដែលកើតចេញពីគ្រោះមហន្តរាយដែលបង្កើតដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់។
លេសសម្រាប់មីស៊ីលនេះគឺជាការចោទប្រកាន់ថាបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលរួមទាំងកុមារដែលមានអាវុធគីមីដែលជាបទឧក្រិដ្ឋមួយដែលលោកប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាអះអាងថាមានភ័ស្តុតាងជាក់លាក់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី។ លោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយថាមើលវីដេអូរបស់កុមារដែលបានស្លាប់ទៅហើយគាំទ្រការភ័យរន្ធត់នោះឬគាំទ្រការវាយប្រហារដោយមីស៊ីលរបស់ខ្ញុំ។ ទាំងនេះគឺជាជំរើសតែមួយគត់ដែលគេសន្មត់ថា។ វាមិនមែនជាការលក់ទន់នោះទេប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការលក់ដែលមានឥទ្ធិពលឬជោគជ័យនោះទេ។
ភ័ស្តុតាងនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីបានបែកបាក់គ្នាហើយការប្រឆាំងជាសាធារណៈចំពោះអ្វីដែលយើងបានដឹងនៅពេលក្រោយមកគឺជាយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏ធំមួយបានទទួលជោគជ័យ។ ការប្រឆាំងជាសាធារណៈបានទទួលជោគជ័យដោយមិនបានដឹងពីសំណើដែលត្រូវបានច្រានចោលដើម្បីសន្តិភាពឆ្នាំ ២០១២ ។ គ្មានការខិតខំប្រឹងប្រែងថ្មីណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីសន្តិភាពនោះទេហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានឈានទៅរកសង្គ្រាមជាមួយអ្នកបណ្តុះបណ្តាលនិងអាវុធនិងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។
នៅខែមករា 2015 អ្នកសិក្សា។ ការសិក្សា បានរកឃើញថាសាធារណជនអាមេរិកជឿជាក់ថានៅពេលណាដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកស្នើសុំសង្គ្រាមវាបានអស់លទ្ធភាពហើយ។ នៅពេលដែលក្រុមគំរូមួយត្រូវបានគេសួរថាតើពួកគេគាំទ្រសង្គ្រាមជាក់លាក់មួយហើយក្រុមទីពីរត្រូវបានគេសួរថាតើពួកគេគាំទ្រសង្រ្គាមពិសេសនោះបន្ទាប់ពីត្រូវបានគេប្រាប់ថាជម្រើសទាំងអស់មិនល្អទេហើយក្រុមទីបីត្រូវបានគេសួរថាតើពួកគេគាំទ្រសង្រ្គាមនោះទេទោះបីជាមាន ជម្មើសជំនួសល្អក្រុមពីរដំបូងបានចុះឈ្មោះក្នុងកម្រិតគាំទ្រដូចគ្នារីឯការគាំទ្រដល់សង្គ្រាមបានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងក្រុមទីបី។ នេះបាននាំឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវសន្និដ្ឋានថាប្រសិនបើជម្រើសមិនត្រូវបានលើកឡើងមនុស្សមិនសន្មតថាពួកគេមានទេផ្ទុយទៅវិញមនុស្សសន្មតថាពួកគេត្រូវបានគេសាកល្បងរួចហើយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកលើកឡើងថាមានជំរើសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរហ្គេមនឹងត្រូវបញ្ចប់។ អ្នកនឹងត្រូវធ្វើសង្គ្រាមរបស់អ្នកនៅពេលក្រោយ។
ផ្អែកលើកំណត់ត្រានៃសង្គ្រាមកាលពីអតីតកាលដែលបានចូលរួមនិងចៀសវាងនៅពេលវាឃ្លាតឆ្ងាយនៅក្នុងឆ្នាំក្រោយការសន្មតជាទូទៅគួរតែថាសន្តិភាពត្រូវបានជៀសវាងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៅគ្រប់វេន។
