ដោយលោក David Swanson, ខែសីហា 10, 2017, សាកល្បងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ.
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍លាយឡំគ្នាអំពីការពិតដែលថា ខ្ញុំនឹងខកខានការជួបជុំហ្វាស៊ីសនិយមដ៏ធំចុងក្រោយបង្អស់នៅទីនេះក្នុងទីក្រុង Charlottesville ពីព្រោះខ្ញុំនឹងទៅកន្លែងផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងការហ្វឹកហាត់ kayak សម្រាប់ពេលខាងមុខ។ Flotilla ទៅមន្ទីរបញ្ចកោណដើម្បីសន្តិភាព និងបរិស្ថាន.
ខ្ញុំរីករាយដែលនឹកដល់លទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម និងការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការស្អប់ខ្ពើម និងការចាញ់បោកកាំភ្លើង។ ខ្ញុំសុំទោសដែលខកខានមកទីនេះដើម្បីនិយាយប្រឆាំង។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអាចនឹងមានអ្វីមួយដែលស្រដៀងទៅនឹងវត្តមានក្រុមប្រឆាំងដែលគ្មានហិង្សា និងមិនស្អប់ខ្ពើមដែលមានវិន័យ ប៉ុន្តែមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងថាអ្នកប្រឆាំងដែលប្រើហិង្សា និងស្អប់មួយចំនួនតូចនឹងបំផ្លាញវា។
ខ្ញុំរំភើបចិត្តដែលការទម្លាក់វិមានសង្រ្គាមប្រកាន់ពូជសាសន៍បានក្លាយជារឿងសំខាន់។ ខ្ញុំមានការសោកស្ដាយដែលថា ទោះបីជាការពន្យាពេលផ្លូវច្បាប់ក្នុងការយកវាទៅទម្លាក់គឺផ្អែកលើការធ្វើជាវិមានសង្រ្គាមក៏ដោយ ភាគីម្ខាងចង់ឱ្យវាធ្លាក់ចុះសម្រាប់ការរើសអើងជាតិសាសន៍ ភាគីម្ខាងទៀតចង់ឱ្យវាឡើងសម្រាប់ការរើសអើងជាតិសាសន៍ ហើយគ្រប់គ្នាពិតជារីករាយក្នុងការវេចខ្ចប់។ ទីក្រុងដែលមានវិមានសង្រ្គាម។
ខ្ញុំភ័យខ្លាចចំពោះលទ្ធភាពដែលបានឮថាអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍បានស្រែកម្ដងទៀតថា "រុស្ស៊ីជាមិត្តរបស់យើង!" មានន័យថា ពួកគេជឿដោយគ្មានភស្តុតាងថា រុស្ស៊ីបានបង្ខូចការបោះឆ្នោតអាមេរិក ហើយពួកគេដឹងគុណចំពោះវា ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា ពួកគេបានបន្តទៅការច្រៀងដ៏ចម្លែកផ្សេងទៀត ទោះបីជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំមានតិចតួចក៏ដោយ ដែលនរណាម្នាក់អាចស្រែកថា "រុស្ស៊ីជាមិត្តរបស់យើង" និង មានន័យថា ពួកគេចង់កសាងសន្តិភាព និងមិត្តភាពរវាងអាមេរិក និងរុស្ស៊ី។
ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរកាលពីមុន ខ្ញុំគិតថាការមិនអើពើនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការប្រមូលផ្តុំរបស់ពួកគេគឺខុស ហើយខ្ញុំគិតថាការប្រឈមមុខនឹងពួកគេជាមួយនឹងការប្រកួតស្រែកអរិភាពគឺខុស។ ការនិយាយចេញដោយអនុគ្រោះចំពោះសេចក្តីស្រឡាញ់ និងអនាម័យ និងការយល់ដឹងគឺត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងម្តងទៀតនៅសប្តាហ៍នេះមើលវិធីសាស្រ្តនីមួយៗនៃវិធីសាស្រ្តទាំងនោះ។ យើងក៏ទំនងជាឃើញការរំលោភអំណាចមួយទៀតដោយកម្លាំងប៉ូលិសយោធា។ (ចាំពេលដែលជនជាតិអាមេរិកធ្លាប់គិតថាប៉ូលីសជាអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ដ៏ឃោរឃៅបំផុត? តើនៅពេលណា ប្រហែលមួយខែមុន?)
ទំនោរក្នុងការព្រងើយកន្តើយចំពោះអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍ ហើយសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងរលាយបាត់ទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដូចជាការសាកល្បងដោយការតស៊ូ ឬការតស៊ូគឺខ្លាំង។ ដោយវិនិច្ឆ័យតាមបទដ្ឋានសង្គមដ៏ពេញនិយម និងសមាជិកភាពដែលធ្លាក់ចុះរបស់ពួកគេ KKK ហាក់ដូចជាមាន នៅតាមផ្លូវចេញ. ហេតុអ្វីបានជាផ្តល់ឱ្យពួកគេ ឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេនូវការយកចិត្តទុកដាក់ដែលអាចជួយផ្សព្វផ្សាយពួកគេ?
ជាការប្រសើរណាស់ សម្រាប់រឿងមួយ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ដោយហឹង្សាមិនមានផ្លូវចេញទេ ប្រសិនបើយើងវិនិច្ឆ័យដោយការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ ឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ូលីស ប្រព័ន្ធពន្ធនាគារ ការជ្រើសរើសសហគមន៍ដើម្បីដំណើរការបំពង់បង្ហូរឧស្ម័ន ឬកត្តាជាច្រើនទៀត។ ហើយវិធីតែមួយគត់ដែលការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំលើ "បទដ្ឋានសង្គម" នៅក្នុងកថាខណ្ឌមុនធ្វើឱ្យយល់បានគឺប្រសិនបើយើងសរសេរការទម្លាក់គ្រាប់បែកដែលត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅនៃប្រជាជាតិឥស្លាមស្បែកខ្មៅចំនួនប្រាំពីរ ថាជាអ្នកមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍។
វិធីសាស្រ្តអហិង្សាយ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះមនុស្សដែលជឿថាពួកគេកំពុងឈរដើម្បីយុត្តិធម៌ ដូចដែលពួកគេយល់ថាវាមិនមែនជាការតវ៉ាទេ ប៉ុន្តែជាការអញ្ជើញ។ មិនយូរប៉ុន្មាន នៅរដ្ឋតិចសាស់ ក្រុមមួយបានគ្រោងធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងមូស្លីមនៅវិហារអ៊ីស្លាមមួយ។ ហ្វូងបាតុករប្រឆាំងមូស្លីមដ៏ហិង្សាបានបង្ហាញខ្លួន។ ជនមូស្លីមមកពីវិហារឥស្លាមបានដាក់ខ្លួនពួកគេនៅចន្លោះក្រុមទាំងពីរ ដោយសុំឱ្យអ្នកការពារឆន្ទៈរបស់ពួកគេចាកចេញ ហើយបន្ទាប់មកបានអញ្ជើញបាតុករប្រឆាំងមូស្លីមឱ្យចូលរួមជាមួយពួកគេនៅភោជនីយដ្ឋានមួយដើម្បីនិយាយរឿង។ ពួកគេបានធ្វើដូច្នេះ។
ខ្ញុំចង់ឃើញអ្នកសម្រុះសម្រួលជំនាញ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានសុច្ឆន្ទៈ និងចិត្តល្អ អញ្ជើញអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ដែលមកលេងទីក្រុង Charlottesville មកដោយគ្មានអាវុធ ដើម្បីពិភាក្សាជាក្រុមតូចៗ ដោយគ្មានកាមេរ៉ា ឬទស្សនិកជន អ្វីដែលវាបែងចែកពួកយើង។ ពួកគេខ្លះអាចទទួលស្គាល់មនុស្សជាតិនៃអ្នកដែលពួកគេទទួលទោស ប្រសិនបើយើងខ្លះទទួលស្គាល់ភាពអយុត្តិធម៌ដែលពួកគេបានជួបប្រទះ ឬភាពអយុត្តិធម៌ដែលពួកគេយល់ឃើញក្នុងសកម្មភាពបញ្ជាក់ ឬក្នុងការទទួលយក "ជនជាតិស្បែកស" គ្រាន់តែជាប្រធានបទសម្រាប់ការប្រមាថ មិនមែនជាប្រភពនៃ មោទនភាពក្នុងលក្ខណៈដែលអនុញ្ញាតឲ្យមានក្រុមជាតិសាសន៍ និងជាតិសាសន៍ផ្សេងទៀត?
យើងរស់នៅក្នុងប្រទេសមួយដែលបានបង្កើតសង្រ្គាមគម្រោងសង្គមដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួន ដែលជាប្រទេសដែលប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនលើសពីកម្រិតមជ្ឈិមសម័យ ដែលជាប្រទេសដែលជួបប្រទះនូវកម្រិតដ៏មិនគួរឲ្យជឿនៃការឈឺចាប់ដែលមិនចាំបាច់ កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារការយល់ដឹងពីភាពមិនចាំបាច់ និងអយុត្តិធម៌របស់វា។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងមានជំនួយពីសង្គមសម្រាប់ការអប់រំ ការបណ្តុះបណ្តាល ការថែទាំសុខភាព ការថែទាំកុមារ ការដឹកជញ្ជូន និងប្រាក់ចំណូលត្រូវបានចែកចាយក្នុងលក្ខណៈមិនមានលក្ខណៈជាសកល និងការបែងចែកដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យយើងប្រយុទ្ធក្នុងចំណោមខ្លួនយើង។ សមាជិក KKK ដែលបានមក Charlottesville កាលពីខែមុន ហើយភាគច្រើននៃអ្នករើសអើងដែលនឹងបង្ហាញខ្លួនក្នុងសប្តាហ៍នេះ មិនមែនជាអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ។ ពួកគេមិនរស់នៅដោយការកេងប្រវ័ញ្ចលើកម្មករ ឬអ្នកទោស ឬការបំពុល ឬសង្គ្រាមនោះទេ។ ពួកគេទើបតែបានជ្រើសរើសវត្ថុដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសសម្រាប់ការស្តីបន្ទោសរបស់ពួកគេ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអ្នកដែលបន្ទោសគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ឬគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
នៅពេលដែលពួកគេមកថ្កោលទោសយើងចំពោះការស្វែងរកការដករូបសំណាក យើងមិនគួរមើលងាយពួកគេដូចជាមេទ័ពធំជិះសេះដែលមានទំហំប៉ុនសត្វចម្លែកនោះទេ។ យើងគួរស្វាគមន៍ពួកគេដើម្បីពន្យល់ខ្លួនពួកគេ។
ពួកយើងទាំងឡាយណាដែលចាត់ទុកថាវាជាការអាម៉ាស់ដែលមានរូបសំណាកដ៏ធំរបស់ Robert E. Lee នៅលើសេះរបស់គាត់នៅក្នុងឧទ្យានមួយនៅកណ្តាលទីក្រុង Charlottesville និងមួយទៀតគឺ Stonewall Jackson សម្រាប់បញ្ហានោះ គួរតែព្យាយាមយល់ពីអ្នកដែលគិតថាការដករូបសំណាកទាំងនេះចេញ។ គឺជាការខឹងសម្បារ។
ខ្ញុំមិនអះអាងថាយល់ពីពួកគេទេ ហើយប្រាកដជាមិនណែនាំឱ្យពួកគេគិតដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែមានប្រធានបទកើតឡើងដដែលៗ ប្រសិនបើអ្នកស្តាប់ ឬអានពាក្យរបស់អ្នកដែលគិតថា លី គួរតែនៅ។ ពួកគេមានតម្លៃស្តាប់។ ពួកគេជាមនុស្ស។ ពួកគេមានន័យល្អណាស់។ ពួកគេមិនឆ្កួតទេ។
ជាដំបូង ចូរយើងញែកអំណះអំណាងដែលយើងមាន មិនមាន ព្យាយាមយល់។
អំណះអំណាងមួយចំនួនដែលកំពុងត្រូវបានឆ្លងកាត់ មិនមែនជាចំណុចសំខាន់សម្រាប់ការព្យាយាមស្វែងយល់ពីភាគីម្ខាងទៀតនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ទឡ្ហីករណ៍ដែលថាការរុះរើរូបសំណាកត្រូវចំណាយប្រាក់ មិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាការព្រួយបារម្ភតម្លៃមិនបានជំរុញឱ្យមានការគាំទ្រភាគច្រើនសម្រាប់រូបសំណាកនេះទេ។ បើយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថាការយករូបសំណាកចេញគឺសំខាន់យើងរកលុយ។ គ្រាន់តែបរិច្ចាគរូបសំណាកទៅសារមន្ទីរ ឬទៅទីក្រុងមួយចំនួនដែលលោក Lee រស់នៅពិតជាអាចបង្កើតបានម្ចាស់ថ្មីដែលមានបំណងចំណាយសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន។ Heck, បរិច្ចាគវាទៅ Trump Winery ហើយពួកគេប្រហែលជានឹងយកវានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បន្ទាប់។ [1] តាមពិត ទីក្រុងបានសម្រេចចិត្តលក់វា ដែលអាចទទួលបានប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។
តង់សង់ទីលផងដែរនៅទីនេះគឺជាអាគុយម៉ង់ដែលថាការដករូបសំណាកលុបប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ប្រាកដណាស់ ក្នុងចំណោមអ្នកនិយមប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងនេះ តិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលបានតវ៉ានៅពេលដែលយោធាអាមេរិកបានរុះរើរូបសំណាកសាដាម ហ៊ូសេន។ តើគាត់មិនមែនជាផ្នែកនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអ៊ីរ៉ាក់ទេ? តើ CIA មិនមានន័យល្អ ហើយបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការជួយដាក់គាត់ឱ្យកាន់អំណាចមែនទេ? តើមិនមានក្រុមហ៊ុននៅរដ្ឋ Virginia ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសម្ភារៈសំខាន់ៗសម្រាប់ផលិតអាវុធគីមីទេឬ? ល្អឬអាក្រក់ ប្រវត្តិសាស្ត្រមិនគួរត្រូវរុះរើទេ!
តាមពិតគ្មាននរណាម្នាក់និយាយនោះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ឲ្យតម្លៃលើប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយឡើយ។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលទទួលស្គាល់ថាផ្នែកអាក្រក់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់។ មនុស្សកំពុងឱ្យតម្លៃបន្តិចនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។ សំណួរគឺ៖ ហេតុអ្វី? ប្រាកដណាស់ អ្នកគាំទ្រប្រវត្តិសាស្ត្រមិនជឿថា 99.9% នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត Charlottesville ដែលមិនត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងរូបចម្លាក់ដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានលុបចោលនោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យមួយនេះ?
ប្រហែលជាមានអ្នកដែលខ្វល់ខ្វាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រគឺគ្រាន់តែសម្រាប់ 90 ឆ្នាំមុនឬដូច្នេះនៃរូបសំណាកនៅទីនោះនៅក្នុងឧទ្យាន។ អត្ថិភាពរបស់វានៅទីនោះគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលពួកគេព្រួយបារម្ភ ប្រហែលជា ប្រហែលជាពួកគេមិនចង់ឱ្យវាផ្លាស់ប្តូរដោយសាមញ្ញដោយសារតែនោះជាវិធីដែលវាបានធ្វើ។ ខ្ញុំមានការអាណិតអាសូរចំពោះទស្សនៈនោះ ប៉ុន្តែត្រូវតែអនុវត្តដោយជ្រើសរើស។ តើយើងគួរទុកផ្ទះសង់ពាក់កណ្តាលនៃសណ្ឋាគារមួយនៅកណ្តាលក្រុង ព្រោះកូនខ្ញុំមិនដែលស្គាល់អ្វីផ្សេងទេ? តើប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបំផ្លាញដោយការបង្កើតផ្សារទំនើបនៅទីប្រជុំជនដំបូងឬ? អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការព្យាយាមយល់គឺមិនមែនជាមូលហេតុដែលមនុស្សមិនចង់ឱ្យមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ. ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំចង់យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនចង់ឱ្យរឿងពិសេសនេះផ្លាស់ប្តូរ។
អ្នកគាំទ្ររូបសំណាកលី ដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ ឬបានអាន ឬត្រូវបានគេស្រែកដោយគិតថាខ្លួនគេជា “ស”។ ពួកគេខ្លះ និងមេដឹកនាំ និងអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចខ្លះរបស់ពួកគេ ប្រហែលជាឆ្កួត និងគួរឱ្យសោកស្ដាយទាំងស្រុង។ ពួកគេភាគច្រើនមិនមែនទេ។ រឿង "ស" នេះគឺសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ។ ពួកគេជាជនជាតិស្បែកស ឬជនជាតិស្បែកស ឬក្រុមជនជាតិស្បែកស។ ពួកគេមិន — ឬយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេមួយចំនួនមិន — គិតថានេះជារឿងឃោរឃៅ។ ពួកគេឃើញក្រុមមនុស្សជាច្រើនទៀតបានចូលរួមនៅក្នុងអ្វីដែលកាលពី 40 ឆ្នាំមុនត្រូវបានពិពណ៌នាដោយចេតនាដោយអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនថាជា "នយោបាយអត្តសញ្ញាណ" ។ ពួកគេឃើញខែប្រវត្តិសាស្ត្រខ្មៅ ហើយឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនអាចមានខែប្រវត្តិសាស្ត្រស។ ពួកគេឃើញសកម្មភាពដែលបញ្ជាក់។ ពួកគេអានអំពីការទាមទារសំណង។ ពួកគេជឿថា ប្រសិនបើក្រុមផ្សេងទៀតនឹងកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងដោយលក្ខណៈពិសេសដែលអាចមើលឃើញលើផ្ទៃ ពួកគេក៏គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះដែរ។
កាលពីខែមុន Jason Kessler អ្នកសរសេរប្លុកដែលស្វែងរកការដកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Wes Bellamy ចេញពីតំណែងបានពណ៌នារូបសំណាក Robert E. Lee ថាជា "សារៈសំខាន់នៃជនជាតិភាគតិចចំពោះជនជាតិស្បែកសភាគខាងត្បូង"។ គ្មានការសង្ស័យទេ គាត់គិតថា ហើយគ្មានការសង្ស័យទេ គាត់និយាយត្រូវថាប្រសិនបើមានរូបសំណាកនៅទីក្រុង Charlottesville របស់មនុស្សដែលមិនមែនជាជនជាតិស្បែកស ឬសមាជិកនៃក្រុមជនជាតិភាគតិចដែលត្រូវបានគៀបសង្កត់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនោះ សំណើរដើម្បីដកវាចេញនឹងត្រូវឆ្លើយតបដោយការស្រែកគំហកចំពោះការរំលោភលើអ្វីមួយដែលមានតម្លៃចំពោះក្រុមជាក់លាក់ណាមួយ ក្រុមក្រៅពី "ពណ៌ស" ។
មនុស្សម្នាក់អាចសុំឱ្យលោក Kessler ពិចារណាពីសារៈសំខាន់នៃការពិតដែលថាពិតជាមិនមានរូបសំណាករបស់មនុស្សដែលមិនមែនជាជនជាតិស្បែកសនៅក្នុងទីក្រុង Charlottesville ទេ លុះត្រាតែអ្នករាប់ Sacagawea លុតជង្គង់ដូចជាឆ្កែនៅក្បែរ Lewis និង Clark ។ ឬអ្នកអាចសួរថាតើការថ្កោលទោសរបស់គាត់អំពីភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយសមនឹងការបរិហាររបស់គាត់ចំពោះ Wes Bellamy ចំពោះមតិចាស់ៗដែលស្អប់ខ្ពើមចំពោះបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្ត្រីយ៉ាងដូចម្តេច។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកសួរ ផ្ទុយទៅវិញគឺថាតើអ្នកអាចយល់ថា Kessler ឬអ្នកដែលអានប្លក់របស់គាត់ប្រហែលជាមកពីណា។
ពួកគេបរិហារ "ស្តង់ដារទ្វេ" ដែលពួកគេយល់ឃើញនៅជុំវិញពួកគេ។ មិនថាអ្នកគិតថាស្ដង់ដារទាំងនោះមិនមាន ឬគិតថាវាសមហេតុផលទេ វាច្បាស់ណាស់ថាមនុស្សជាច្រើនគិតថាពួកគេមាន ហើយជឿជាក់ថាពួកគេមិនសមហេតុផល។
សាស្ត្រាចារ្យរបស់ខ្ញុំម្នាក់នៅពេលខ្ញុំនៅ UVA ជាច្រើនឆ្នាំកន្លងទៅបានសរសេរគំនិតមួយចំនួនដែលត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយកាលពីប៉ុន្មានខែមុនថាជាការព្យាករណ៍របស់លោក Donald Trump ។ សាស្ត្រាចារ្យ Richard Rorty រូបនេះបានសួរថា ហេតុអ្វីបានជាការតស៊ូជាមួយជនជាតិស្បែកស ហាក់ដូចជាក្រុមអ្នកសិក្សាសេរីនិយមមួយក្រុមមិនខ្វល់អំពីរឿងនេះ។ លោកបានសួរថា ហេតុអ្វីបានជាមិនមាននាយកដ្ឋានសិក្សាឧទ្យានរ៉ឺម៉ក? គ្រប់គ្នាគិតថាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចកាលពីពេលនោះនិងឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីផ្សេងទៀតដែលសិក្សានាយកដ្ឋាន - ពូជសាសន៍ ជាតិសាសន៍ ឬអត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀត លើកលែងតែជនជាតិស្បែកស - គឺធ្ងន់ធ្ងរ និងឧឡារិក។ ប្រាកដណាស់ថាការបញ្ចប់ភាពធំនៃគ្រប់ប្រភេទគឺជារឿងល្អ គាត់ហាក់ដូចជានិយាយ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ មហាសេដ្ឋីមួយក្តាប់តូចកំពុងប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើននៃប្រទេសនេះ និងពិភពលោក ខណៈដែលមនុស្សភាគច្រើនកំពុងជួបការលំបាក ហើយអាចទទួលយកបានក្នុងការលេងសើច។ ការសង្កត់សំឡេង ឬធ្មេញ ដរាបណាវាជាមនុស្សស្បែកស ដែលអ្នកកំពុងចំអក។ ដរាបណាពួកសេរីនិយមផ្តោតលើនយោបាយអត្តសញ្ញាណ ចំពោះការមិនរាប់បញ្ចូលគោលនយោបាយដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់រូប ទ្វារនឹងបើកចំហសម្រាប់បុរសខ្លាំងពូកែខាងស្បែកសដែលផ្តល់ដំណោះស្រាយ ដែលអាចទុកចិត្តបាន ឬបើមិនដូច្នេះទេនោះ។ ដូច្នេះលោក Rorty បានយល់ឃើញតាំងពីយូរយារមកហើយ។
Kessler អាចនឹងឃើញភាពអយុត្តិធម៌នៅទីនោះបន្តិចជាងការពិត។ លោកគិតថា អតីតយុទ្ធជនអាមេរិកាំងដែលខូចស្មារតី អ៊ិស្លាមរ៉ាឌីកាល់ ត្រូវបានគេមិនអើពើ រហូតដល់ពួកគេចូលរួមក្នុងការបាញ់ប្រហារ ដោយសារការភ័យខ្លាចពីភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ។ ខ្ញុំសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនដែលបានឮពីអតីតយុទ្ធជនដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តជាច្រើនដែលមិនត្រូវបានគេធ្វេសប្រហែសនោះទេ។ ភាគរយដ៏តូចមួយមានការចាប់អារម្មណ៍លើសាសនាអ៊ីស្លាមជ្រុលនិយម ហើយវាគឺផ្តាច់មុខអ្នកដែលហាក់ដូចជាបញ្ចប់នៅលើប្លក់របស់ Kessler ។ ប៉ុន្តែចំណុចរបស់គាត់ហាក់ដូចជាថា មានមនុស្សមិនមែនស្បែកសដែលធ្វើរឿងដ៏អាក្រក់ ហើយថាវាត្រូវបានធ្វើឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពឃោរឃៅជាទូទៅអំពីពួកគេ - តាមរបៀបដែលវាមិនតែងតែធ្វើឱ្យមានការភាន់ច្រឡំអំពីមនុស្សស្បែកសនោះទេ។
អ្នកអាចចង្អុលទៅនិន្នាការប្រឆាំង។ ការសិក្សាជាច្រើនដែលបង្ហាញតែនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់មនុស្សដែលបានអានការសិក្សាស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតបានរកឃើញថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចូលចិត្តគ្របដណ្តប់លើការសម្លាប់ជនជាតិម៉ូស្លីមស្បែកសជាងការសម្លាប់ជនជាតិម៉ូស្លីមដោយជនជាតិស្បែកស ហើយពាក្យថា "ភេរវករ" គឺ ស្ទើរតែត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់មូស្លីម។ ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជានិន្នាការដែលមនុស្សមួយចំនួនកំពុងយកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។ ជំនួសមកវិញ ពួកគេបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ការរិះគន់អំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យធ្វើទូទៅអំពីមនុស្សស្បែកស ថាអ្នកកំប្លែងដែលក្រោកឈរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបំបែករឿងកំប្លែងអំពីមនុស្សស្បែកស ហើយការកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាមនុស្សសអាចដាក់អ្នកចូលទៅក្នុងដំណើររឿងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាផ្នែកមួយនៃ កុលសម្ព័ន្ធដែលបង្កើត មិនត្រឹមតែភាពសប្បាយរីករាយ និងបច្ចេកវិទ្យាដ៏មានប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការគៀបសង្កត់លើបរិស្ថាន និងយោធានៅលើមាត្រដ្ឋានថ្មីមួយ។
នៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលពិភពលោកតាមរបៀបនេះ ហើយប្រភពព័ត៌មានរបស់អ្នកក៏ដូចគ្នា ហើយមិត្តភក្តិរបស់អ្នកក៏ដូចគ្នាដែរ អ្នកទំនងជានឹងឮអំពីរឿងរ៉ាវដែលបង្ហាញនៅលើប្លក់របស់ Kessler ដែលមិនធ្លាប់មានអ្នកស្គាល់គ្នារបស់ខ្ញុំដូចជា គំនិតដែលថាមហាវិទ្យាល័យអាមេរិកជាទូទៅកំពុងបង្រៀន និងផ្សព្វផ្សាយអ្វីមួយដែលហៅថា "ការប្រល័យពូជសាសន៍ស្បែកស"។ អ្នកជឿលើការប្រល័យពូជសាសន៍ស្បែកស បានរកឃើញសាស្រ្តាចារ្យតែម្នាក់ដែលអះអាងថាគាំទ្រវា ហើយបន្ទាប់មកបានអះអាងថាគាត់និយាយលេង។ ខ្ញុំមិនអះអាងថាដឹងការពិតនៃរឿងនោះទេ ហើយក៏មិនចាត់ទុកថាវាអាចទទួលយកបានថាជាការលេងសើច ឬក៏មិនដូច្នោះដែរ។ ប៉ុន្តែបុរសនោះនឹងមិនត្រូវអះអាងថាគាត់និយាយលេងទេប្រសិនបើវាត្រូវបានគេទទួលយកតាមស្តង់ដារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងជាតិសាសន៍ស្បែកស ហើយអ្នកជឿថាមនុស្សកំពុងព្យាយាមបំផ្លាញវា អ្នកប្រហែលជាមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានចំពោះការផ្តល់ឱ្យ Robert E. Lee ស្បែកជើងកវែង ខ្ញុំគិតថាតើអ្នកចាត់ទុកមនុស្សស្បែកខ្មៅឬអត់។ ទាសករដែលអន់ជាង ឬអនុគ្រោះ ឬសង្គ្រាមគិតគឺសមហេតុផល ឬអ្វីក៏ដោយ។
នេះជារបៀបដែល Kessler គិតថាមនុស្សស្បែកសត្រូវបានប្រព្រឹត្តតាមពាក្យរបស់គាត់ផ្ទាល់៖
“SJWs [ជាក់ស្តែងនេះតំណាងឱ្យ “អ្នកចម្បាំងយុត្តិធម៌សង្គម”] តែងតែនិយាយថា មនុស្សស្បែកសទាំងអស់មាន 'ឯកសិទ្ធិ' ដែលជាសារធាតុវេទមន្ត និងគ្មានខ្លឹមសារ ដែលមើលងាយការលំបាករបស់យើង និងច្រានចោលរាល់សមិទ្ធិផលរបស់យើង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងមិនធ្លាប់បានសម្រេចត្រូវបានបង្ហាញថាគ្រាន់តែជាអនុផលនៃពណ៌ស្បែករបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹង 'ឯកសិទ្ធិ' ទាំងអស់នេះ វាគឺជាអាមេរិកស្បែកស ដែលកំពុងរងទុក្ខច្រើនបំផុតពី កម្រិតជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត, ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនតាមវេជ្ជបញ្ជា, ការរំលោភបំពានហេរ៉ូអ៊ីន និង ធ្វើអត្តឃាត. វាជាជនជាតិអាមេរិកស្បែកស អត្រាកំណើតកំពុងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលចំនួនប្រជាជនអេស្ប៉ាញកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដោយសារការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់។ តាមការប្រៀបធៀបជនជាតិស្បែកខ្មៅមាន a អត្រាសុភមង្គលខ្ពស់ជាង. ពួកគេត្រូវបានបង្រៀនឱ្យមានភាពជឿជាក់។ រាល់សៀវភៅសិក្សា ការកម្សាន្ត និងប្រវត្តិអ្នកកែប្រែទាំងអស់ បង្ហាញពួកគេថាជាជនពិការដែលរកបានគ្រប់យ៉ាងដោយឆ្លងកាត់ឧបសគ្គដ៏ធំសម្បើម។ ជនជាតិស្បែកសគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានចរិតអាក្រក់ និងប្រកាន់ពូជសាសន៍។ សង្គមដ៏អស្ចារ្យ ការបង្កើតថ្មី និងសមិទ្ធិផលយោធារបស់យើង ត្រូវបានបង្ហាញថាជាអ្នកមិនបានទទួល និងបានឈ្នះដោយឥតសក្តិសមនៅលើខ្នងអ្នកដទៃ។ ជាមួយនឹងការឃោសនាអវិជ្ជមានច្រើនធ្វើឱ្យគំនិតរបស់ពួកគេមានការងឿងឆ្ងល់ថាមនុស្សស្បែកសមានអត្តសញ្ញាណជនជាតិភាគតិចតិចតួច ស្អប់ខ្លួនឯងច្រើន ហើយសុខចិត្តបញ្ឈប់វានៅពេលដែលពួកអ្នកប្រឆាំងស្បែកសដូចជា Al Sharpton ឬ Wes Bellamy ចង់ធ្វើឱ្យពួកគេធ្លាក់ចុះ។
ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សនៅក្នុងឧទ្យាន Emancipation ប្រាប់ខ្ញុំថារូបសំណាកទាហាននៅលើសេះប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមនៅម្ខាងនៃទាសភាពហើយដាក់នៅទីនោះក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 នៅក្នុងឧទ្យានសម្រាប់តែជនជាតិស្បែកសគឺមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍និងមិនគាំទ្រសង្រ្គាមអ្វីដែលពួកគេមាន។ ការនិយាយថា ខ្ញុំគិតថា គឺថាពួកគេខ្លួនឯងមិនមែនជាអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍ ឬគាំទ្រសង្រ្គាមនោះទេ ដែលថាវាមិនមែនជាការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេ ដែលថាពួកគេមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងចិត្ត ដូចជាការប្រកាន់ភ្ជាប់នូវជនជាតិស្បែកសដែលធ្វើបាប។ អ្វីដែលពួកគេមានន័យដោយ "ការពារប្រវត្តិសាស្ត្រ" គឺមិនច្រើនទេ "មិនអើពើការពិតនៃសង្រ្គាម" ឬ "ភ្លេចនូវអ្វីដែលសង្រ្គាមស៊ីវិលត្រូវបានចាប់ផ្តើម" ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ "ការពារនិមិត្តសញ្ញានៃជនជាតិស្បែកសនេះពីព្រោះយើងជាមនុស្សដូចគ្នាយើងក៏រាប់ផងដែរ។ យើងគួរតែទទួលបានការគោរពដ៏អាក្រក់មួយរយៈ ដូចជាក្រុម People of Color និងក្រុមកិត្តិយសផ្សេងទៀត ដែលយកឈ្នះហាងឆេង និងទទួលបានកិត្តិយសសម្រាប់ជីវិតសាមញ្ញដូចជាពួកគេជាវីរបុរស។
ត្រឹមត្រូវហើយ។ នោះគឺជាការប៉ុនប៉ងមានកំណត់របស់ខ្ញុំដើម្បីចាប់ផ្តើមស្វែងយល់ពីអ្នកគាំទ្ររូបសំណាកលោក Lee ឬយ៉ាងហោចណាស់ទិដ្ឋភាពមួយនៃការគាំទ្ររបស់ពួកគេ។ អ្នកខ្លះបានប្រកាសថាការទម្លាក់រូបសំណាកសង្គ្រាមណាមួយប្រមាថអតីតយុទ្ធជនទាំងអស់។ ការពិតខ្លះពិតជាមានការរើសអើងជាតិសាសន៍ដោយបើកចំហ។ អ្នកខ្លះមើលឃើញរូបសំណាកបុរសដែលចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាបញ្ហាស្នេហាជាតិដ៏ពិសិដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការលើកទឹកចិត្តមានការរួមបញ្ចូលគ្នាច្រើនដូចជាមានមនុស្សគាំទ្ររូបសំណាក។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំក្នុងការមើលបន្តិចទៅលើការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេគឺថា វាអាចយល់បាន។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តភាពអយុត្តិធម៌ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តស្តង់ដារទ្វេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តការមិនគោរពទេ។ ប្រហែលជាអ្នកនយោបាយក៏មានអារម្មណ៍បែបនេះដែរ ឬប្រហែលជាពួកគេគ្រាន់តែកេងប្រវ័ញ្ចអ្នកដទៃដែលធ្វើ ឬប្រហែលជាតិចតួចនៃទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែយើងគួរតែបន្តព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលមនុស្សដែលយើងមិនយល់ស្របដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងដើម្បីឱ្យពួកគេដឹងថាយើងយល់ ឬថាយើងកំពុងព្យាយាម។
បន្ទាប់មក ហើយមានតែពេលនោះទេ យើងអាចសុំឱ្យពួកគេព្យាយាមយល់ពីយើង។ ហើយមានតែពេលនោះទេដែលយើងអាចពន្យល់ខ្លួនឯងបានត្រឹមត្រូវ តាមរយៈការយល់ថាតើវាជានរណាដែលពួកគេគិតថាយើងជាបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ទេខ្ញុំទទួលស្គាល់។ ខ្ញុំមិនសូវជាម៉ាក្សនិយមទេ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជា Kessler តែងតែសំដៅលើអ្នកប្រឆាំងរូបសំណាកថាជាម៉ាក្សនិយម។ ប្រាកដណាស់ ម៉ាក្ស គឺជាបក្សពួករបស់សហភាព ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់សុំរូបសំណាក General Grant ទេ មិនមែនខ្ញុំធ្លាប់ឮទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ជាច្រើននៃអ្វីដែល Kessler មានន័យដោយ "ម៉ាក្សនិយម" គឺ "មិនមែនជនជាតិអាមេរិក" ដែលប្រឆាំងយ៉ាងជូរចត់ទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក Thomas Jefferson និង George Washington និងអ្វីៗទាំងអស់ដែលពិសិដ្ឋ។
ប៉ុន្តែតើផ្នែកណាខ្លះ? ប្រសិនបើខ្ញុំសាទរចំពោះការបំបែកព្រះវិហារ និងរដ្ឋ នាយកប្រតិបត្តិមានកម្រិត អំណាចនៃការចោទប្រកាន់ ការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម និងអំណាចសហព័ន្ធមានកម្រិត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រតុលាការកំពូល ព្រឹទ្ធសភា ទាសភាព ការបោះឆ្នោតឈ្នះ - យកទាំងអស់ដោយគ្មាន ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលំដាប់ថ្នាក់ ឬកង្វះការការពារបរិស្ថាន តើខ្ញុំជាម៉ាក្សនិយមឬអត់? ខ្ញុំសង្ស័យថាវាមកដល់ចំណុចនេះ៖ តើខ្ញុំដាក់ឈ្មោះស្ថាបនិកថាជាមនុស្សអាក្រក់ ឬជាមូលដ្ឋានល្អ? តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនធ្វើរឿងទាំងនោះទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនធ្វើទាំងពីរសម្រាប់ការប្រណាំងស្បែកសដែរ។ ទាំង. ខ្ញុំអាចព្យាយាមពន្យល់។
នៅពេលដែលខ្ញុំបានចូលរួមនៅក្នុងការសូត្រនៃ "White supremacy's got to go" ថ្មីៗនេះនៅក្នុង Emancipation Park បុរសស្បែកសម្នាក់បានទាមទារពីខ្ញុំថា "ចុះអ្នកជាអ្វី?" ចំពោះគាត់ខ្ញុំមើលទៅពណ៌ស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសម្គាល់ថាជាមនុស្ស។ នោះមិនមានន័យថាខ្ញុំធ្វើពុតជារស់នៅក្នុងពិភពក្រោយការរើសអើងជាតិសាសន៍ ដែលខ្ញុំមិនទទួលរងនូវការខ្វះខាតនៃសកម្មភាពបញ្ជាក់ ឬទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីឯកសិទ្ធិពិតប្រាកដនៃការមើលទៅ "ស" និងមានឪពុកម្តាយ និងជីដូនជីតាដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីមូលនិធិមហាវិទ្យាល័យ និងធនាគារ។ កម្ចី និងកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលគ្រប់ប្រភេទ ដែលត្រូវបានបដិសេធចំពោះជនជាតិស្បែកស។ ផ្ទុយទៅវិញ វាមានន័យថាខ្ញុំគិតថាខ្លួនខ្ញុំជាសមាជិកក្នុងក្រុមដែលហៅថាមនុស្ស។ នោះហើយជាក្រុមដែលខ្ញុំ root សម្រាប់។ នោះគឺជាក្រុមដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាអាចរួចរស់ជីវិតពីការរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការឡើងកំដៅនៃអាកាសធាតុ។ នោះគឺជាក្រុមដែលខ្ញុំចង់ឃើញការយកឈ្នះលើភាពអត់ឃ្លាន និងជំងឺ និងគ្រប់ទម្រង់នៃការរងទុក្ខ និងការរអាក់រអួល។ ហើយវារួមបញ្ចូលទាំងមនុស្សតែម្នាក់ដែលហៅខ្លួនឯងជាស្បែកស និងគ្រប់គ្នាដែលមិនមាន។
ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាមានកំហុសពណ៌សដែល Kessler គិតថាមនុស្សកំពុងព្យាយាមដាក់លើគាត់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ទេ ព្រោះខ្ញុំមិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយលោក George Washington លើសពីខ្ញុំកំណត់អត្តសញ្ញាណបុរស និងស្ត្រីដែលគាត់បានធ្វើជាទាសករ ឬទាហានដែលគាត់បានវាយ ឬអ្នករត់ចោលស្រុកដែលគាត់បានសម្លាប់ ឬជនជាតិដើមដែលគាត់បានសម្លាប់។ ខ្ញុំក៏មិនស្គាល់គាត់តិចជាងអ្នកដទៃដែរ។ ខ្ញុំមិនបដិសេធរាល់គុណសម្បត្តិរបស់គាត់ដោយសារតែកំហុសរបស់គាត់ទាំងអស់។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាមានមោទនភាពពណ៌សទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានកំហុស និងមោទនភាពរបស់មនុស្ស ហើយវារួមបញ្ចូលយ៉ាងច្រើន។ លោក Walt Whitman បានសរសេរថា "ខ្ញុំមានទំហំធំ" ក៏ដូចជាអ្នកស្រុក Charlottesville និងមានឥទ្ធិពលដូច Robert E. Lee ។ "ខ្ញុំមានច្រើន"
ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដាក់បូជនីយដ្ឋាននៅទីក្រុង Charlottesville ដែលមនុស្សស្បែកសបានរកឃើញការប្រមាថនោះ ខ្ញុំនឹងជំទាស់ដាច់ខាតចំពោះវិមាននោះ ព្រោះមនុស្សស្បែកសគឺជាមនុស្សដូចមនុស្សដទៃទៀតដែរ។ ខ្ញុំសូមទាមទារឲ្យដកហូតវិមាននោះចោល។
ជំនួសមកវិញ យើងមានវិមានមួយដែលមនុស្សយើងជាច្រើននាក់ និងមនុស្សដែលប្រកាសអំពីអត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀត រួមទាំងជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំងផងដែរ មានការប្រមាថមើលងាយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំជំទាស់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះវិមាននេះ។ យើងមិនគួរចូលរួមក្នុងអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនយល់ឃើញថាជាការនិយាយស្អប់ខ្ពើមដោយសារអ្នកផ្សេងទៀតចាត់ទុកថាវាមានសារៈសំខាន់ជាតិសាសន៍។ ការឈឺចាប់មានទំហំធំជាងការដឹងគុណកម្រិតមធ្យម មិនមែនដោយសារអ្នកណាមានអារម្មណ៍នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមានឥទ្ធិពលជាង។
ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បង្កើតវិមាននៃ tweet ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមមួយចំនួនពី Wes Bellamy - ហើយការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាគាត់នឹងក្លាយជាមនុស្សចុងក្រោយដែលណែនាំរឿងបែបនេះ - វានឹងមិនមានបញ្ហាថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់គិតថាវាល្អនោះទេ។ វានឹងជាបញ្ហាដែលមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានគិតថាវាជាការឈឺចាប់យ៉ាងសាហាវ។
រូបសំណាកដែលតំណាងឱ្យការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងសង្គ្រាមចំពោះពួកយើងជាច្រើន មានតម្លៃអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំង។ ដើម្បីឆ្លើយតបថាវាមាន "សារៈសំខាន់ជាតិសាសន៍ចំពោះជនជាតិស្បែកសភាគខាងត្បូង" ដូចជាប្រសិនបើវាជារូបមន្តស៊ុបបែបប្រពៃណី នឹកចំណុច។
សហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រវត្តិបែកបាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំង ដោយបានណាត់ជួបប្រហែលជាមកពីប្រព័ន្ធបក្សពីររបស់លោក Jefferson តាមរយៈសង្គ្រាមស៊ីវិល និងចូលទៅក្នុងនយោបាយអត្តសញ្ញាណ។ ខណៈពេលដែល Kessler អះអាងថាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិកសប្បាយចិត្តជាង ហើយថាជនជាតិឡាទីនមិនសប្បាយចិត្តជាង ប៉ុន្តែដោយវិធីណាដែលឈ្នះតាមរយៈអន្តោប្រវេសន៍ គ្មានក្រុមអាមេរិកកត់ត្រាកម្រិតនៃសុភមង្គលដែលរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសស្កែនឌីណាវី ដែលជាកន្លែងម៉ាក្សនិយម ឬបើមិនដូច្នេះទេ មិនមានសកម្មភាពបញ្ជាក់ គ្មានសំណង គ្មានផលប្រយោជន៍គោលដៅទេ។ ហើយគ្មានសហជីពចេញដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់សមាជិកតែម្នាក់ឯងនោះទេ ប៉ុន្តែជាកម្មវិធីសាធារណៈដែលផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់រូបដោយស្មើភាពគ្នា ហើយដូច្នេះទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៅពេលដែលមហាវិទ្យាល័យ និងការថែទាំសុខភាព និងការចូលនិវត្តន៍គឺមិនគិតថ្លៃសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា មានមនុស្សតិចណាស់ដែលអន់ចិត្តនឹងពួកគេ ឬបង់ពន្ធដើម្បីទទួលពួកគេ។ នៅពេលដែលពន្ធផ្តល់មូលនិធិដល់សង្រ្គាម និងមហាសេដ្ឋី និងការចែកជូនដល់ក្រុមជាក់លាក់មួយចំនួន សូម្បីតែអ្នកគាំទ្រដ៏ធំបំផុតនៃសង្រ្គាម និងមហាសេដ្ឋីនឹងមានទំនោរចាត់ទុកពន្ធជាសត្រូវចម្បង។ ប្រសិនបើ ម៉ាក្ស យល់ឃើញបែបនេះ ខ្ញុំមិនដឹងអំពីវាទេ។
ខ្ញុំសុខចិត្តទទួលស្គាល់ថាអ្នកគាំទ្ររូបសំណាកមិនមែនសុទ្ធតែជំរុញឲ្យមានការរើសអើងពូជសាសន៍ ឬសង្គ្រាមនោះទេ។ ប៉ុន្តែតើពួកគេមានឆន្ទៈក្នុងការព្យាយាមយល់ពីទស្សនៈរបស់អ្នកដែលឪពុកម្តាយនឹកចាំថាត្រូវបានរក្សាទុកចេញពី Lee Park ដោយសារតែពួកគេមិនមែនជាជនជាតិស្បែកសឬដើម្បីពិចារណាពីទស្សនៈរបស់អ្នកដែលយល់ពីសង្រ្គាមដែលត្រូវបានប្រយុទ្ធសម្រាប់ការពង្រីកទាសភាព។ ឬដើម្បីពិចារណាពីអ្វីដែលពួកយើងភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ថារូបចម្លាក់សង្រ្គាមវីរភាពធ្វើសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយសង្រ្គាមបន្ថែមទៀត?
បើឃើញមនុស្សខ្មៅសរសើរក្នុងរឿងដូច តួលេខលាក់ ពិបាកសម្រាប់អ្នកដែលកំណត់ថាជាស្បែកស តើការដកចេញពីឧទ្យានសម្រាប់ខ្មៅមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា? តើការបាត់បង់ដៃរបស់អ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា? តើការបាត់បង់ពាក់កណ្តាលទីក្រុងរបស់អ្នក និងមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់អ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា?
សំណួរថាតើ Washington Redskins គួរតែត្រូវបានប្តូរឈ្មោះមិនមែនជាសំណួរថាតើ quarterback គឺជាមនុស្សលេងសើចឬក្រុមមានប្រវត្តិដ៏រុងរឿងទេ ប៉ុន្តែថាតើឈ្មោះនេះធ្វើឱ្យយើងអាក់អន់ចិត្តដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ដូចដែលវាកើតឡើងដែរឬទេ។ សំណួរថាតើត្រូវបញ្ជូនឧត្តមសេនីយ លី ឡើងលើសេះដែលគាត់មិនដែលជិះនោះ មិនមែនជាសំណួរអំពីមនុស្សដែលរូបសំណាកមិនរំខានខ្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីយើងទាំងអស់គ្នាដែលវារំខានយ៉ាងខ្លាំង។
ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលជំទាស់នឹងធាតុសង្រ្គាមនៃរូបសំណាក ដូចជាសំណួរប្រណាំង ហើយអ្នកណាជំទាស់នឹងការត្រួតត្រានៃវិមានសង្រ្គាម ចំពោះការលើកលែងនិម្មិតនៃអ្វីផ្សេងទៀត នៅលើទេសភាព Charlottesville ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវព្យាយាម ស្រមៃមើលទស្សនៈរបស់មនុស្សមួយចំនួនទៀត។ កៅសិបប្រាំមួយភាគរយនៃមនុស្សជាតិរស់នៅក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ តើយើងបានសួរទីក្រុងបងប្អូនស្រីរបស់ Charlottesville ថាពួកគេគិតយ៉ាងណាចំពោះរូបចម្លាក់សង្រ្គាមរបស់ Charlottesville?
សហរដ្ឋអាមេរិកគ្រប់គ្រងលើជំនួញសង្រ្គាម ការលក់អាវុធទៅឱ្យប្រទេសដទៃ ការលក់អាវុធទៅឱ្យប្រទេសក្រីក្រ ការលក់អាវុធទៅមជ្ឈិមបូព៌ា ការដាក់ពង្រាយកងទ័ពនៅក្រៅប្រទេស ការចំណាយលើយោធារបស់ខ្លួន និងចំនួននៃសង្គ្រាម។ ចូលរួម។ វាមិនមែនជាការសម្ងាត់នៅក្នុងពិភពលោកជាច្រើនដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជា (ដូចដែល Martin Luther King Jr. ដាក់វា) ដែលជាអ្នកបោសសំអាតអំពើហឹង្សាដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅលើផែនដី។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានវត្តមានអធិរាជដែលរីករាលដាលបំផុត ធ្លាប់ជាអ្នកទម្លាក់រដ្ឋាភិបាលដ៏ច្រើនលើសលប់បំផុត ហើយចាប់ពីឆ្នាំ 1945 ដល់ឆ្នាំ 2017 គឺជាអ្នកសម្លាប់មនុស្សច្រើនបំផុតតាមរយៈសង្រ្គាម។ បើយើងទៅសួរប្រជាជននៅហ្វីលីពីន ឬកូរ៉េ ឬវៀតណាម ឬអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬអ៊ីរ៉ាក់ ឬហៃទី ឬយេម៉ែន ឬលីប៊ី ឬប្រទេសជាច្រើនទៀតថា តើពួកគេគិតថាទីក្រុងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរមានវិមានសង្រ្គាមច្រើនជាង ឬតិចជាងនេះ តើយើងគិតថាពួកគេនឹងនិយាយអ្វី? តើវាមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ពួកគេទេ? ប្រហែលជា ប៉ុន្តែជាធម្មតា ពួកគេត្រូវបានទម្លាក់គ្រាប់បែកក្នុងនាមអ្វីដែលគេហៅថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
[1] ជាការពិតណាស់ យើងអាចបញ្ចប់ការបោះត្រាវិក័យប័ត្រតាមរយៈសហព័ន្ធ ឬរដ្ឋជំនួសឱ្យពន្ធក្នុងស្រុក ប្រសិនបើ Trump Winery បានប្រើឆ្មាំជាតិដើម្បីផ្លាស់ទីរឿង ប៉ុន្តែយោងទៅតាមប៉ូលីស Charlottesville ដែលនឹងមិនរំខានយើងច្រើនទេ - ហេតុអ្វីក៏ពន្យល់យើងថាការមានរថពាសដែកធន់នឹងមីនគឺមិនអីទេព្រោះវា "ឥតគិតថ្លៃ"?
