រលកនៃរដ្ឋប្រហាររំខានដល់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ខណៈដែលទាហានដែលទទួលការបណ្តុះបណ្តាលពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល

ដោយ Independent Global News, លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ, ខែកុម្ភៈ 10, 2022

សហភាពអាហ្រ្វិកកំពុងថ្កោលទោសរលកនៃរដ្ឋប្រហារនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលកងកម្លាំងយោធាបានដណ្តើមអំណាចក្នុងរយៈពេល 18 ខែកន្លងមកនេះ នៅក្នុងប្រទេសម៉ាលី ឆាដ ហ្គីណេ ស៊ូដង់ និងចុងក្រោយបំផុតក្នុងខែមករា ប៊ូគីណាហ្វាសូ។ Brittany Meché ជំនួយការសាស្ត្រាចារ្យនៅមហាវិទ្យាល័យ Williams មានប្រសាសន៍ថា មន្ត្រីជាច្រើនត្រូវបានដឹកនាំដោយមន្ត្រីដែលទទួលការបណ្តុះបណ្តាលពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាផ្នែកមួយនៃការកើនឡើងនៃវត្តមានយោធាអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ ក្រោមការចោទប្រកាន់នៃការប្រឆាំងភេរវកម្ម ដែលជាឥទ្ធិពលរបស់ចក្រពត្តិថ្មីដែលបំពេញបន្ថែមប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអាណានិគមនិយមបារាំង។ រដ្ឋប្រហារមួយចំនួនត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការប្រារព្ធពិធីនៅតាមដងផ្លូវ ដែលជាសញ្ញាបង្ហាញថា ការបះបោរប្រដាប់អាវុធបានក្លាយជាមធ្យោបាយចុងក្រោយសម្រាប់ប្រជាជនដែលមិនពេញចិត្តនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលមិនឆ្លើយតប។ លោក Samar Al-Bulushi ដែលជានិពន្ធនាយកដែលរួមចំណែកសម្រាប់ទ្វីបអាហ្រ្វិក បន្ថែមថា "រវាងសង្គ្រាមដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកលើអំពើភេរវកម្ម និងការដោះស្រាយសហគមន៍អន្តរជាតិកាន់តែទូលំទូលាយលើ "សន្តិសុខ" នេះគឺជាបរិបទដែលផ្តោតលើដំណោះស្រាយយោធាចំពោះបញ្ហានយោបាយ។ គឺជាប្រទេសមួយ។

ប្រតិចារិក
នេះគឺជាប្រតិចារិកប្រញាប់។ ច្បាប់ចម្លងអាចមិនមាននៅក្នុងទម្រង់ចុងក្រោយរបស់វា។

AMY GOODMAN៖ កាលពីថ្ងៃទី១៨ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២០ ទាហាននៅក្នុងប្រទេសម៉ាលីបានផ្តួលរំលំប្រធានាធិបតី Ibrahim Boubacar Keïta ដែលបង្កឲ្យមានរដ្ឋប្រហារយោធានៅទូទាំងទ្វីបអាហ្រ្វិក។ កាល​ពី​ខែ​មេសា ក្រុមប្រឹក្សា​យោធា​ក្នុង​ប្រទេស​ឆាដ​បាន​ដណ្តើម​យក​អំណាច​បន្ទាប់​ពី​ការ​ស្លាប់​របស់​ប្រធានាធិបតី​យូរ​ឆ្នាំ​របស់​ប្រទេស​ឆាដ លោក Idriss Déby។ បន្ទាប់មក នៅថ្ងៃទី២៤ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២១ ប្រទេសម៉ាលី បានធ្វើរដ្ឋប្រហារលើកទីពីររបស់ខ្លួន ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ នៅថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញា កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសហ្គីណេបានចាប់យកប្រធានាធិបតីរបស់ប្រទេសនេះ ហើយបានរំលាយរដ្ឋាភិបាល និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេសហ្គីណេ។ បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 2020 ខែតុលា យោធាស៊ូដង់បានដណ្ដើមអំណាច និងដាក់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Abdalla Hamdok ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ ដោយបញ្ចប់ការជំរុញនៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ឆ្ពោះទៅកាន់ការគ្រប់គ្រងស៊ីវិល។ ហើយចុងក្រោយ ពីរសប្តាហ៍មុន គឺនៅថ្ងៃទី 24 ខែមករា មេដឹកនាំកងទ័ពរបស់ប្រទេស Burkina Faso ដឹកនាំដោយមេបញ្ជាការដែលបណ្តុះបណ្តាលដោយសហរដ្ឋអាមេរិក បានទម្លាក់ប្រធានាធិបតីរបស់ប្រទេសនេះ ព្យួររដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងរំលាយសភា។ នោះគឺជារដ្ឋប្រហារចំនួនប្រាំមួយនៅក្នុងប្រទេសអាហ្រ្វិកចំនួនប្រាំក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែមួយឆ្នាំកន្លះប៉ុណ្ណោះ។

នៅចុងសប្តាហ៍នេះ សហភាពអាហ្វ្រិកបានថ្កោលទោសរលកនៃរដ្ឋប្រហារយោធានាពេលថ្មីៗនេះ។ នេះ​គឺ​ជា​ប្រធានាធិបតី​ហ្គាណា Nana Akufo-Addo។

ប្រធានាធិបតី NANA AKUFO-ADDO៖ ការកើតឡើងវិញនៃរដ្ឋប្រហារនៅក្នុងតំបន់របស់យើងគឺបំពានដោយផ្ទាល់លើគោលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង ហើយតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព សន្តិសុខ និងស្ថិរភាពនៅអាហ្វ្រិកខាងលិច។

AMY GOODMAN៖ សហភាពអាហ្រ្វិកបានផ្អាកប្រទេសចំនួនបួនគឺ ម៉ាលី ហ្គីណេ ស៊ូដង់ និង ប៊ូគីណាហ្វាសូ នាពេលថ្មីៗនេះ។ រដ្ឋប្រហារជាច្រើនត្រូវបានដឹកនាំដោយមន្ត្រីយោធាដែលបានទទួលការហ្វឹកហ្វឺនពីសហរដ្ឋអាមេរិក សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងនោះ [sic] មន្ត្រី។ The Intercept ថ្មីៗនេះ រាយការណ៍ មន្ត្រីដែលទទួលការបណ្តុះបណ្តាលពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំបួន ហើយបានទទួលជោគជ័យយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំបី នៅទូទាំងប្រាំប្រទេសអាហ្វ្រិកខាងលិចចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008 រួមទាំងប្រទេស Burkina Faso បីដង។ ហ្គីណេ ម៉ាលី បីដង; ម៉ូរីតានី និងហ្គាំប៊ី។

ដើម្បីនិយាយបន្ថែមអំពីរលកនៃរដ្ឋប្រហារនៅទូទាំងទ្វីបអាហ្រ្វិក យើងមានភ្ញៀវពីរនាក់ចូលរួម។ Samar Al-Bulushi គឺជាអ្នកជំនាញខាងផ្នែកនរវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ California, Irvine ដោយផ្តោតលើប៉ូលីស យោធានិយម និងអ្វីដែលហៅថាសង្រ្គាមលើភេរវកម្មនៅអាហ្វ្រិកខាងកើត។ សៀវភៅខាងមុខរបស់នាងមានចំណងជើង ការធ្វើសង្គ្រាមជាការបង្កើតពិភពលោក. Brittany Meché គឺជាជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យនៃការសិក្សាបរិស្ថាននៅមហាវិទ្យាល័យ Williams ជាកន្លែងដែលនាងផ្តោតលើជម្លោះ និងការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថាននៅអាហ្វ្រិកខាងលិច Sahel ។

Brittany ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នក សាស្រ្តាចារ្យ Meché។ ប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយអំពីតំបន់នេះនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកជឿថាពួកគេកំពុងទទួលរងនូវការធ្វើរដ្ឋប្រហារចំនួននេះ ឬការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារ?

ប្រ៊ីតតានី មេឆេ៖ អរគុណ​អេមី។ វាល្អណាស់ក្នុងការនៅទីនេះ។

ដូច្នេះ មតិទីមួយដែលខ្ញុំចង់ផ្តល់ជូនគឺថា ជាញឹកញយនៅពេលដែលរឿងទាំងនេះកើតឡើង វាងាយស្រួលក្នុងការតម្រៀបដាក់ស៊ុមនៃភាពជៀសមិនរួចលើរដ្ឋប្រហារទាំងអស់នេះ។ ដូច្នេះ វាងាយស្រួលគ្រាន់តែនិយាយថា អាហ្រ្វិកខាងលិច ឬទ្វីបអាហ្រ្វិកសរសេរធំ គឺគ្រាន់តែជាកន្លែងដែលរដ្ឋប្រហារកើតឡើង ផ្ទុយពីការសួរសំណួរដ៏ស្មុគស្មាញអំពីសក្ដានុពលផ្ទៃក្នុង ប៉ុន្តែក៏ជាសក្ដានុពលខាងក្រៅដែលជួយរួមចំណែកដល់ការធ្វើរដ្ឋប្រហារទាំងនេះ។

ដូច្នេះ អំពីសក្ដានុពលផ្ទៃក្នុង នោះអាចជារឿងដូចជាប្រជាជនបាត់បង់ជំនឿលើរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការមូលដ្ឋាន ប្រភេទនៃភាពមិនពេញចិត្តជាទូទៅ និងអារម្មណ៍ដែលថារដ្ឋាភិបាលពិតជាមិនអាចឆ្លើយតបចំពោះសហគមន៍ ប៉ុន្តែក៏មានកម្លាំងខាងក្រៅផងដែរ។ . ដូច្នេះ យើងបាននិយាយបន្តិចអំពីវិធីដែលមេបញ្ជាការក្នុងរដ្ឋប្រហារមួយចំនួន ជាពិសេសការគិតអំពីប្រទេសម៉ាលី និងបួគីណាហ្វាសូ ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយក្នុងករណីខ្លះក៏មានប្រទេសបារាំងផងដែរ។ ដូច្នេះ ការវិនិយោគខាងក្រៅប្រភេទនេះក្នុងវិស័យសន្តិសុខបានធ្វើឱ្យវិស័យមួយចំនួនរបស់រដ្ឋរឹងម៉ាំ ដល់ការបំផ្លាញអភិបាលកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។

លោក JUAN GONZÁLEZ៖ ហើយ សាស្រ្តាចារ្យ Meché អ្នកបានរៀបរាប់ពីប្រទេសបារាំងផងដែរ។ ប្រទេសទាំងនេះមួយចំនួនគឺជាផ្នែកនៃអាណានិគមបារាំងចាស់នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយបារាំងបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះទាក់ទងនឹងយោធារបស់ពួកគេនៅអាហ្វ្រិក។ តើអ្នកអាចនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់នេះបានទេ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ផ្តើមបញ្ចេញឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក និងនៅពេលដែលបារាំងដកថយ ទាក់ទងនឹងស្ថិរភាព ឬអស្ថិរភាពនៃរដ្ឋាភិបាលទាំងនេះ?

ប្រ៊ីតតានី មេឆេ៖ បាទ ខ្ញុំគិតថា វាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់អំពី Sahel អាហ្រ្វិកសហសម័យ ដោយមិនយល់ពីផលប៉ះពាល់មិនសមាមាត្រដែលបារាំងធ្លាប់មានទាំងអតីតអាណានិគម ប៉ុន្តែក៏ជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចមិនសមាមាត្រនៅក្នុងប្រទេស ឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចជាមូលដ្ឋាន ការទាញយកធនធាននៅទូទាំងលោកខាងលិច។ អាហ្រ្វិក Sahel ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងការកំណត់របៀបវារៈផងដែរ ជាពិសេសក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ដែលពិតជាផ្តោតលើការពង្រឹងយោធា ការពង្រឹងប៉ូលីស ការពង្រឹងប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវកម្មនៅទូទាំងតំបន់ និងវិធីដែលជាថ្មីម្តងទៀត នេះធ្វើឱ្យកងកម្លាំងសន្តិសុខមានភាពរឹងមាំ។

ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតផងដែរ ជាពិសេសការគិតអំពីឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលថា សហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងការព្យាយាមរៀបចំប្រភេទល្ខោនថ្មីមួយសម្រាប់សង្គ្រាមលើភេរវកម្មនៅអាហ្វ្រិកខាងលិច Sahel ក៏បានរួមចំណែកដល់ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានមួយចំនួនដែលយើង បានឃើញនៅទូទាំងតំបន់។ ដូច្នេះហើយ ទំនាក់ទំនងរវាងអតីតមហាអំណាចអាណានិគម និងបន្ទាប់មកក៏អ្វីដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយសកម្មជននៅលើដីថាជាប្រភេទនៃវត្តមានរបស់ចក្រពត្តិថ្មីដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ខ្ញុំគិតថាវត្ថុទាំងពីរនេះកំពុងធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាពក្នុងតំបន់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ក្រោមប្រភេទនៃ ជំនួយនៃការជំរុញសន្តិសុខ។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​យើង​ឃើញ​គឺ​គ្រាន់​តែ​បង្កើន​អស្ថិរភាព បង្កើន​អសន្តិសុខ។

លោក JUAN GONZÁLEZ៖ ហើយ​បើ​និយាយ​ពី​អស្ថិរភាព​ក្នុង​តំបន់​វិញ តើ​បញ្ហា​អ្វី​ដែល​ច្បាស់​ណាស់​ដែល​បាន​ទាញ​យក​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​នៅ​ក្នុង​តំបន់​នៃ​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ក្រុម​បះបោរ​អ៊ីស្លាម មិន​ថា​ពី​ក្រុម​អាល់កៃដា ឬ​ក្រុម ISIS ក្នុង​តំបន់?

ប្រ៊ីតតានី មេឆេ៖ មែនហើយ ដូច្នេះ សូម្បីតែបណ្តាញភេរវកម្មសកលមួយប្រភេទមានសកម្មភាពនៅក្នុង Sahel អាហ្វ្រិកខាងលិច ដូច្នេះ al-Qaeda នៅក្នុង Islamic Maghreb ប៉ុន្តែក៏ជាពន្លករបស់ ISIL ដែរ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការគិតពីអំពើហឹង្សាដែលកំពុងកើតឡើងនៅទូទាំង Sahel ពិតប្រាកដ។ ជម្លោះដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម។ ដូច្នេះ ទោះបីជាពួកគេចូលទៅក្នុងបណ្តាញសកលមួយចំនួនទៀតក៏ដោយ ពួកគេគឺជាជម្លោះក្នុងតំបន់ ដែលសហគមន៍មូលដ្ឋានពិតជាមានអារម្មណ៍ថា ប្រភេទនៃរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋទាំងពីរមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើនការប្រកួតប្រជែងទាំងពីរលើអារម្មណ៍នៃអភិបាលកិច្ច។ និងយន្តការគណនេយ្យភាព ប៉ុន្តែក៏ជាប្រភេទនៃភាពមិនពេញចិត្តជាទូទៅនៅក្នុងវិធីដែលមនុស្សប្រហែលជាមើលឃើញការបះបោរប្រដាប់អាវុធ ការប្រឆាំងប្រដាប់អាវុធ ជាមធ្យោបាយមួយក្នុងចំណោមមធ្យោបាយមួយចំនួនដែលនៅសេសសល់ដល់ការទាមទារ ធ្វើការទាមទារលើរដ្ឋាភិបាលដែលពួកគេឃើញថាពិតជាអវត្តមាន និងមិនឆ្លើយតប។

AMY GOODMAN៖ សាស្រ្តាចារ្យ Meché មួយភ្លែត យើងចង់សួរអ្នកអំពីប្រទេសជាក់លាក់ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ងាកទៅរកសាស្រ្តាចារ្យ Samar Al-Bulushi អ្នកជំនាញផ្នែកនរវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ California, Irvine ដែលផ្តោតលើប៉ូលីស យោធានិយម និងអ្វីដែលគេហៅថាសង្រ្គាមនៅលើ ភេរវករនៅអាហ្រ្វិកបូព៌ា ដែលជាអ្នកកែសម្រួលសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ អាហ្វ្រិកគឺជាប្រទេសមួយ និងអ្នករួមការងារនៅវិទ្យាស្ថាន Quincy ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវរូបភាពទាំងមូលនៃតំបន់នេះនៅពេលនិយាយអំពីយោធានិយម និងជាពិសេសការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបណ្តុះបណ្តាលមន្ត្រីដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងរដ្ឋប្រហារទាំងនេះ? ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា វា​ពិត​ជា​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល។ ក្នុងរយៈពេល 18 ខែចុងក្រោយនេះ យើងបានឃើញរដ្ឋប្រហារចំនួននេះ។ មិនយូរប៉ុន្មានក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងបានឃើញចំនួននៃការធ្វើរដ្ឋប្រហារនៅទូទាំងទ្វីបអាហ្រ្វិកក្នុងចំនួនពេលវេលានេះ។

សាម៉ារ អាល់-ប៊ូលូស៊ី៖ អរគុណ​អេមី។ វាល្អដែលបាននៅជាមួយអ្នកក្នុងកម្មវិធីព្រឹកនេះ។

ខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់៖ យើងត្រូវសួរអំពីបរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ទូលំទូលាយ ដែលបានជំរុញឱ្យមន្ត្រីយោធាទាំងនេះចាត់វិធានការដ៏អាក្រក់បែបនេះ។ រវាងសង្រ្គាមភេរវករដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងការដោះស្រាយសហគមន៍អន្តរជាតិកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយ "សន្តិសុខ" នេះគឺជាបរិបទដែលផ្តោតលើដំណោះស្រាយយោធាចំពោះបញ្ហានយោបាយ ប្រសិនបើមិនមានឯកសិទ្ធិទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានទំនោរនៅក្នុងបណ្តាញព័ត៌មានសំខាន់ៗដែលរាយការណ៍អំពីរដ្ឋប្រហារនាពេលថ្មីៗនេះដើម្បីដាក់អ្នកលេងខាងក្រៅនៅខាងក្រៅស៊ុមនៃការវិភាគ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកបញ្ចូលតួនាទីដែលកំពុងកើនឡើងនៃបញ្ជាការយោធាអាមេរិកសម្រាប់អាហ្វ្រិក ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា AFRICOM វាក្លាយជា ច្បាស់ណាស់ថា វានឹងក្លាយជាកំហុសក្នុងការបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះថាជាផលិតផលនៃភាពតានតឹងផ្នែកនយោបាយផ្ទៃក្នុងតែម្នាក់ឯង។

សម្រាប់អ្នកស្តាប់ដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ AFRICOM ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2007។ ឥឡូវនេះវាមានកន្លែងយោធាដែលគេស្គាល់ប្រហែល 29 នៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 15 នៅទូទាំងទ្វីប។ ហើយប្រទេសជាច្រើន ដូចដែលអ្នកបានរៀបរាប់រួចមកហើយ ដែលធ្លាប់មានរដ្ឋប្រហារ ឬការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារ គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម ហើយមេដឹកនាំជាច្រើននៃរដ្ឋប្រហារទាំងនេះបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលពីយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។

ឥឡូវនេះ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការហ្វឹកហ្វឺន និងជំនួយហិរញ្ញវត្ថុ គួបផ្សំនឹងការពិតដែលភាគច្រើននៃ "រដ្ឋដៃគូ" ទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើប្រតិបត្តិការនៅលើដីរបស់ពួកគេ មានន័យថារដ្ឋអាហ្រ្វិកទាំងនេះអាចពង្រីកបានយ៉ាងច្រើន។ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ ការចំណាយយោធាលើរថយន្តប៉ូលីសពាសដែក ឧទ្ធម្ភាគចក្រវាយប្រហារ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងកាំជ្រួចបានហក់ឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយចំណែកឯ យោធានិយមនៃសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់ បានផ្តល់អាទិភាពដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ និងស្ថិរភាព យោធានិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ត្រូវបានកំណត់ដោយការត្រៀមខ្លួនជានិច្ចសម្រាប់សង្រ្គាម។ រហូតមកដល់ 20 ឆ្នាំមុន មានរដ្ឋមួយចំនួននៅទ្វីបអាហ្រ្វិកមានសត្រូវខាងក្រៅ ប៉ុន្តែសង្រ្គាមលើភេរវកម្មបានតម្រង់ទិសជាមូលដ្ឋានឡើងវិញនូវការគណនាក្នុងតំបន់អំពីសន្តិសុខ ហើយការបណ្តុះបណ្តាលជាច្រើនឆ្នាំដោយ AFRICOM បានបង្កើតតួអង្គសន្តិសុខជំនាន់ថ្មីដែលមានទាំងមនោគមវិជ្ជាតម្រង់ទិស និងសម្ភារៈសម្រាប់សង្គ្រាម។ .

ហើយ​យើង​អាច​គិត​អំពី​វិធី​ដែល​វា​ចូល​មក​ខាង​ក្នុង​បាន​មែន​ទេ? ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់ការប្រយុទ្ធដ៏មានសក្ដានុពលនៅខាងក្រៅក៏ដោយ យើងអាចបកស្រាយរដ្ឋប្រហារទាំងនេះដូចជា — អ្នកដឹងទេថាជាការបង្វែរខាងក្នុងនៃក្របខ័ណ្ឌ និងការតំរង់ទិសឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាម។ ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តពឹងផ្អែកខ្លាំងលើរដ្ឋទាំងនេះជាច្រើនសម្រាប់ប្រតិបត្តិការសន្តិសុខនៅលើទ្វីប មេដឹកនាំទាំងនេះច្រើនតែអាចបង្រួបបង្រួមអំណាចរបស់ពួកគេតាមរបៀបមួយដែលភាគច្រើនមិនមានភាពស៊ាំពីការត្រួតពិនិត្យពីខាងក្រៅ ទុកឱ្យមានការរិះគន់។

ហើយខ្ញុំថែមទាំងអាចឈានទៅមុខមួយជំហានទៀត ដើម្បីផ្តល់យោបល់ថា រដ្ឋដៃគូដូចជាកេនយ៉ា ចូលរួម — សម្រាប់ប្រទេសកេនយ៉ា ការចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមលើភេរវកម្ម ពិតជាបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជំរុញទម្រង់ការទូតរបស់ខ្លួន។ វាហាក់បីដូចជាមានវិចារណញាណ ប៉ុន្តែកេនយ៉ាអាចដាក់ខ្លួនឯងថាជា "អ្នកដឹកនាំ" នៅក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្មនៅអាហ្វ្រិកខាងកើត។ ហើយតាមវិធីខ្លះ ការរៀបចំគម្រោងប្រឆាំងភេរវកម្ម មិនមែនគ្រាន់តែជាការទទួលបានជំនួយពីបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាស្មើភាពគ្នាអំពីរបៀបដែលរដ្ឋអាហ្រ្វិកអាចធានាបាននូវភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាអ្នកលេងសាកលនៅលើឆាកពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ចំណុចចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺថា ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងមិនកាត់បន្ថយការវិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះទាំងស្រុងទៅនឹងឥទ្ធិពលនៃការរចនាចក្រពត្តិនោះទេ ពីព្រោះថាមវន្តជាតិ និងតំបន់ពិតជាមានសារៈសំខាន់ និងធានាការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើង ជាពិសេសនៅក្នុងករណីនៃប្រទេសស៊ូដង់។ ដែលជាកន្លែងដែលរដ្ឋឈូងសមុទ្របច្ចុប្បន្នអាចមានឥទ្ធិពលច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នេះ យើងគ្រាន់តែត្រូវទទួលស្គាល់ហានិភ័យដែលកើតមានឡើង ជាការពិត ជាមួយនឹងការវិភាគយ៉ាងទូលំទូលាយ ដូចជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងផ្តល់ជូនអ្នកនៅទីនេះ នៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីបរិបទនយោបាយខុសគ្នាយ៉ាងច្រើន។

លោក JUAN GONZÁLEZ៖ ហើយសាស្រ្តាចារ្យ Bulushi ទាក់ទងនឹង — អ្នកបានរៀបរាប់អំពីជំនួយយោធាដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលបានចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសទាំងនេះ។ ទាំងនេះខ្លះជាប្រទេសក្រីក្របំផុតមួយចំនួននៅលើភពផែនដី។ ដូច្នេះ តើអ្នកអាចនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់ដែលទាក់ទងនឹងការកសាងប្រទេសជាតិ និងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតួនាទីដ៏លើសលប់ដែលយោធាដើរតួនៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះ សូម្បីតែជាប្រភពនៃការងារ ឬប្រាក់ចំណូលដល់វិស័យនៃប្រជាជនទាំងនោះដែលជាផ្នែកនៃ ឬសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយយោធា?

សាម៉ារ អាល់-ប៊ូលូស៊ី៖ បាទ នោះជាសំណួរដ៏ល្អ។ ហើយខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំនៅទីនេះថា ប្រភេទនៃជំនួយដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់ទ្វីបនេះ មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះផ្នែកយោធា និងដែនយោធានោះទេ។ ហើយអ្វីដែលយើងឃើញនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមមើលឱ្យកាន់តែជិតនោះគឺថា វិធីសាស្រ្តសុវត្ថិភាព និងវិធីសាស្រ្តយោធាចំពោះបញ្ហាសង្គម និងនយោបាយទាំងអស់បានគ្រប់គ្រងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពលើឧស្សាហកម្មម្ចាស់ជំនួយទាំងមូលនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកជាទូទៅ។ ឥឡូវនេះ នេះមានន័យថា អង្គការសង្គមស៊ីវិលមានការពិបាកជាខ្លាំង ក្នុងការទទួលបានជំនួយឥតសំណងសម្រាប់អ្វីផ្សេងក្រៅពីការងារទាក់ទងនឹងសន្តិសុខ។ ហើយមានឯកសារមួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលបង្ហាញពីឥទ្ធិពលនៃប្រភេទនៃការធ្វើអាណានិគមនៃវិស័យជំនួយនេះ លើប្រជាជននៅទូទាំងទ្វីប ក្នុងន័យថាពួកគេមិនអាចទទួលបានមូលនិធិសម្រាប់បញ្ហាដែលត្រូវការច្រើន អ្នកដឹងទេថាតើវាជា ការថែទាំសុខភាព មិនថាវាជាការអប់រំ និងប្រភេទនោះទេ។

ឥឡូវនេះ ខ្ញុំចង់និយាយនៅទីនេះថា ក្នុងករណីប្រទេសសូម៉ាលី យើងអាចឃើញមាន — សហភាពអាហ្រ្វិកបានដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពទៅកាន់ប្រទេសសូម៉ាលី បន្ទាប់ពីមានអន្តរាគមន៍អេត្យូពី អន្តរាគមន៍អេត្យូពីដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសសូម៉ាលីក្នុងឆ្នាំ 2006 ។ ហើយយើងអាចចាប់ផ្តើមឃើញ — ប្រសិនបើយើងតាមដានមូលនិធិដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីគាំទ្រដល់ប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសសូម៉ាលី យើងឃើញកម្រិតដែលរដ្ឋមួយចំនួននៃទ្វីបអាហ្រ្វិកកំពុងពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងឡើងលើមូលនិធិយោធា។ បន្ថែមពីលើការផ្តល់មូលនិធិដែលមកដោយផ្ទាល់ដល់រដ្ឋាភិបាលយោធារបស់ពួកគេសម្រាប់គោលបំណងហ្វឹកហ្វឺន ពួកគេកាន់តែពឹងផ្អែកខ្លាំងឡើង — កងទ័ពរបស់ពួកគេកាន់តែពឹងផ្អែកលើមូលនិធិពីអង្គភាពនានាដូចជាសហភាពអឺរ៉ុប ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់ពួកគេ។ ហើយអ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា ទាហានរក្សាសន្តិភាពនៅប្រទេសសូម៉ាលី ទទួលបានប្រាក់ខែដែលច្រើនតែដល់ទៅ 10 ដងនៃអ្វីដែលពួកគេរកបាននៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ នៅពេលដែលពួកគេទើបតែត្រូវបានពង្រាយតាមទម្រង់ស្តង់ដារត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ ដូច្នេះហើយ យើងអាចចាប់ផ្តើមមើលថាតើប្រទេសទាំងនេះមានចំនួនប៉ុន្មាន — ហើយនៅក្នុងប្រទេសសូម៉ាលី វាជាប្រទេសប៊ូរុនឌី ជីប៊ូទី អ៊ូហ្គង់ដា កេនយ៉ា និងអេត្យូពី ដែលបានក្លាយជាពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងឡើងលើសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយសង្រ្គាម។ មែនទេ? យើងឃើញទម្រង់ថ្មីនៃកម្លាំងពលកម្មយោធាចំណាកស្រុកដែលមានឥទ្ធិពលការពារ និងទូទាត់ការត្រួតពិនិត្យជាសាធារណៈ និងការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក — មែនទេ? - ដែលនឹងដាក់ពង្រាយទ័ពរបស់ខ្លួនទៅកាន់ជួរមុខ។

AMY GOODMAN៖ សាស្រ្តាចារ្យ Brittany Meché ខ្ញុំឆ្ងល់ណាស់ — អ្នកគឺជាអ្នកឯកទេសនៅ Sahel ហើយយើងនឹងបង្ហាញផែនទីនៃតំបន់ Sahel នៃទ្វីបអាហ្រ្វិក។ ប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយអំពីសារៈសំខាន់របស់វា ហើយបន្ទាប់មកផ្តោតជាពិសេសលើ Burkina Faso? ខ្ញុំមានន័យថា ការពិតនៅទីនោះ អ្នកនៅក្នុងឆ្នាំ 2013 បានជួបជាមួយកងកម្លាំងពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលកំពុងបណ្តុះបណ្តាលទាហាននៅ Burkina Faso ។ វាគ្រាន់តែជាការធ្វើរដ្ឋប្រហារចុងក្រោយបង្អស់ ដែលមេដឹកនាំរដ្ឋប្រហារត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយសហរដ្ឋអាមេរិក សហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងមួយពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថាជំនួយសន្តិសុខ។ តើអ្នកអាចនិយាយអំពីស្ថានភាពនៅទីនោះ និងអ្វីដែលអ្នកបានរកឃើញនៅក្នុងការនិយាយជាមួយកងកម្លាំងទាំងនេះ?

ប្រ៊ីតតានី មេឆេ៖ ប្រាកដ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ជូននូវប្រភេទនៃមតិយោបល់ទូទៅអំពី Sahel ដែលជារឿយៗត្រូវបានសរសេរចេញជាតំបន់ក្រីក្របំផុតមួយក្នុងពិភពលោក ប៉ុន្តែតាមពិតបានដើរតួនាទីសំខាន់ទាំងពីរនៅក្នុងប្រភេទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក ប្រភេទនៃការគិតអំពី ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 20 និងការលេចឡើងនៃជំនួយមនុស្សធម៌អន្តរជាតិ ប៉ុន្តែក៏នៅតែបន្តដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងនាមជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដ៏សំខាន់នៃសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូម ប៉ុន្តែក៏ក្លាយជាប្រភេទនៃគោលដៅនៃប្រតិបត្តិការយោធាដែលកំពុងបន្ត។

ប៉ុន្តែដើម្បីនិយាយបន្ថែមបន្តិចអំពីប្រទេស Burkina Faso ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការតម្រៀបនៃការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ពេលវេលានៃឆ្នាំ 2014 ដែលជាកន្លែងដែលមេដឹកនាំនៅពេលនោះ Blaise Compaoré ត្រូវបានបណ្តេញចេញនៅក្នុងបដិវត្តន៍ដ៏ពេញនិយមមួយ ខណៈដែលគាត់ព្យាយាមពង្រីកការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ដោយការសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញឡើងវិញ។ ហើយគ្រានោះពិតជាប្រភេទនៃលទ្ធភាពមួយ គ្រាមួយនៃប្រភេទនៃគំនិតបដិវត្តន៍អំពីអ្វីដែល Burkina Faso អាចជាបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការគ្រប់គ្រងរយៈពេល 27 ឆ្នាំរបស់Compaoré។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំបានជួបជាមួយនឹងក្រុមកងកម្លាំងពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលកំពុងធ្វើការហ្វឹកហ្វឺនប្រឆាំងភេរវកម្ម និងសន្តិសុខនៅក្នុងប្រទេស។ ហើយខ្ញុំបានសួរយ៉ាងចំៗថា តើពួកគេគិតយ៉ាងដូច្នេះទេ ដោយគិតពីពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនេះ ប្រសិនបើការវិនិយោគប្រភេទទាំងនេះនៅក្នុងវិស័យសន្តិសុខពិតជាធ្វើឱ្យខូចដល់ដំណើរការនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ជូន​នូវ​ការ​ធានា​គ្រប់​បែប​យ៉ាង​ថា ផ្នែក​នៃ​អ្វី​ដែល​យោធា​អាមេរិក​នៅ​ក្នុង​តំបន់ Sahel ត្រូវ​ធ្វើ​គឺ​ធ្វើ​ឱ្យ​កងកម្លាំង​សន្តិសុខ​មាន​វិជ្ជាជីវៈ។ ហើយខ្ញុំគិតថា បើក្រឡេកមើលទៅលើបទសម្ភាសន៍នោះ និងឃើញនូវអ្វីដែលបានកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់ ទាំងការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារ ដែលបានកើតឡើងតិចជាងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានធ្វើបទសម្ភាសន៍នោះ ហើយឥឡូវនេះ រដ្ឋប្រហារជោគជ័យដែលបានកើតឡើង ខ្ញុំគិតថា នេះមិនមែនជាសំណួរអំពីវិជ្ជាជីវៈទេ។ និងសំណួរជាច្រើនទៀតអំពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលការបង្កើតសង្រ្គាមក្លាយជាការបង្កើតពិភពលោកដើម្បីយកចំណងជើងសៀវភៅរបស់ Samar ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកតម្រៀបរឹងផ្នែកជាក់លាក់នៃរដ្ឋ ធ្វើឱ្យខូចទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋនោះ ប្តូរលុយចេញពីរឿងដូចជា ក្រសួងកសិកម្ម ក្រសួងសុខាភិបាល ទៅក្រសួងការពារជាតិ។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលបុរសខ្លាំងម្នាក់ក្នុងឯកសណ្ឋានក្លាយជាប្រភេទនៃលទ្ធផលដែលទំនងបំផុតនៃប្រភេទនៃការរឹងនោះ។

ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​លើក​ឡើង​អំពី​របាយការណ៍​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​បាន​ឃើញ​មនុស្ស​ប្រារព្ធ​ធ្វើ​រដ្ឋប្រហារ​ដែល​បាន​កើត​ឡើង។ ដូច្នេះ យើងបានឃើញវានៅ Burkina Faso ប្រទេសម៉ាលី។ យើងក៏បានឃើញវានៅហ្គីណេផងដែរ។ ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​បាន​ទេ — ខ្ញុំ​ចង់​ផ្តល់​នេះ​មិន​មែន​ជា​ប្រភេទ​នៃ​អារម្មណ៍​ប្រឆាំង​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​សហគមន៍​ទាំង​នេះ​ចូល​ចិត្ត​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ថ្មី​ទៀត​គំនិត​បែប​នេះ​ដែល​ថា​ប្រសិន​បើ​រដ្ឋាភិបាល​ស៊ីវិល​មិន​អាច​ឆ្លើយ​តប​នឹង​ការ​សោក​ស្តាយ។ សហគមន៍ បន្ទាប់មកអ្នកដឹកនាំ ប្រភេទនៃអ្នកដឹកនាំខ្លាំង ដែលនិយាយថា "ខ្ញុំនឹងការពារអ្នក" ក្លាយជាប្រភេទនៃដំណោះស្រាយដ៏ទាក់ទាញមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមបញ្ចប់ដោយនិយាយថាមានប្រពៃណីដ៏រឹងមាំមួយ ទាំងនៅទូទាំង Sahel ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេស Burkina Faso ជាពិសេសសកម្មភាពបដិវត្តន៍ ការគិតបដិវត្តន៍នៃការរំជើបរំជួលសម្រាប់ជីវិតនយោបាយកាន់តែប្រសើរឡើង សម្រាប់ជីវិតសង្គម និងសហគមន៍កាន់តែប្រសើរឡើង។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹម ថារដ្ឋប្រហារនេះ មិនមែនជាការបង្អាក់លើរឿងនោះទេ ហើយថាវាមានការវិលត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលស្មើនឹងការគ្រប់គ្រងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសនោះ។

AMY GOODMAN៖ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកទាំងពីរខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការនៅជាមួយពួកយើង។ វាជាការសន្ទនាដែលយើងនឹងបន្ត។ Brittany Meché ជាសាស្ត្រាចារ្យនៅមហាវិទ្យាល័យ Williams ហើយ Samar Al-Bulushi ជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ California, Irvine ។

បន្ទាប់មកទៀត យើងទៅ Minneapolis ជាកន្លែងដែលក្រុមបាតុករបានដើរតាមផ្លូវតាំងពីថ្ងៃពុធសប្តាហ៍មុន បន្ទាប់ពីប៉ូលីសបានបាញ់សម្លាប់ Amir Locke អាយុ 22 ឆ្នាំ។ គាត់កំពុងដេកនៅលើសាឡុង ខណៈដែលពួកគេបានធ្វើការវាយឆ្មក់ទាំងព្រឹកព្រលឹម។ ឪពុកម្តាយរបស់គាត់និយាយថាគាត់ត្រូវបានគេប្រហារជីវិត។ សកម្មជន​និយាយ​ថា ប៉ូលិស​កំពុង​ព្យាយាម​បិទបាំង​នូវ​អ្វី​ដែល​ពិត​ជា​បាន​កើត​ឡើង។ ស្នាក់នៅ​ជាមួយ​ពួក​យើង។

[សម្រាក]

AMY GOODMAN៖ "កម្លាំង ភាពក្លាហាន និងប្រាជ្ញា" ដោយ India.Arie ។ កាលពីថ្ងៃសុក្រ អ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ Grammy Award 19 សម័យបានចូលរួមជាមួយសិល្បករផ្សេងទៀតដែលបានទាញយកតន្ត្រីរបស់ពួកគេពី Spotify ក្នុងការតវ៉ាចំពោះការអត្ថាធិប្បាយប្រកាន់ជាតិសាសន៍ដែលធ្វើឡើងដោយ podcaster Joe Rogan ក៏ដូចជាការផ្សព្វផ្សាយរបស់ Rogan អំពីព័ត៌មានមិនពិតអំពី COVID-XNUMX។ Arie បានដាក់បញ្ចូលគ្នានូវវីដេអូរបស់ Rogan ដែលនិយាយពាក្យ N-time មិនចេះចប់។

មាតិកាដើមនៃកម្មវិធីនេះត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណក្រោម Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 អាមេរិចអាជ្ញាប័ណ្ណ។ សូមកំណត់ច្បាប់ចម្លងនៃការងារនេះទៅប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយកិច្ចការមួយចំនួនដែលកម្មវិធីនេះរួមបញ្ចូលអាចត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដាច់ដោយឡែក។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមឬសិទ្ធិអនុញ្ញាតបន្ថែមសូមទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ។