សង្គ្រាមមិនត្រូវបានចាញ់ហើយមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការស្វែងរកវា

លីនដុនចនសុនបាននិយាយថា "ខ្ញុំនឹងមិនមែនជាប្រធានាធិបតីទីមួយដែលបាត់បង់សង្គ្រាមទេ" ។

"ខ្ញុំនឹងឃើញថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបាត់បង់ទេ។ ខ្ញុំកំពុងដាក់វាយ៉ាងស្រទន់។ ខ្ញុំច្បាស់ណាស់។ វៀតណាមខាងត្បូងអាចបាត់បង់។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចបាត់បង់ទេ។ ដែលមានន័យថាជាមូលដ្ឋានខ្ញុំបានធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ អ្វីក៏ដោយដែលកើតឡើងចំពោះវៀតណាមខាងត្បូងយើងនឹងក្រែមវៀតណាមខាងជើង។ ។ ។ ។ សម្រាប់ពេលមួយយើងត្រូវប្រើថាមពលអតិបរមានៃប្រទេសនេះ។ ។ ។ ប្រឆាំងនឹងប្រទេសតិចតួចញាត់តានដើម្បីឈ្នះសង្គ្រាម។ យើងមិនអាចប្រើពាក្យ 'ឈ្នះទេ។ ' ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតអាចធ្វើបាន»។

ជាការពិតណាស់ចនសុននិងនិច្សុនបាន«ចាញ់»សង្រ្គាមនោះប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាប្រធានាធិបតីដំបូងដែលបាត់បង់សង្គ្រាមទេ។ សង្គ្រាមនៅកូរ៉េមិនបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យទេគ្រាន់តែជាបទឈប់បាញ់ប៉ុណ្ណោះ។ កងទ័ពបាននិយាយថា "ស្លាប់សម្រាប់ការប្រកួតស្មើ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាញ់សង្រ្គាមជាច្រើនជាមួយជនជាតិអាមេរិកដើមនិងសង្រ្គាម 1812 ហើយនៅយុគសម័យវៀតណាមសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញថាមិនមានការបណ្តេញ Fidel Castro ម្តងហើយម្តងទៀតពីគុយបាទេ។ មិនមែនសង្គ្រាមទាំងអស់សុទ្ធតែអាចឈ្នះបានទេហើយសង្គ្រាមនៅវៀតណាមអាចមានដូចគ្នាទៅនឹងសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់ដែលមានគុណភាពខ្ពស់។ គុណភាពដូចគ្នាអាចនឹងត្រូវបានរកឃើញក្នុងបេសកកម្មបរាជ័យតិចជាងដូចជាវិបត្តិចំណាប់ខ្មាំងនៅអ៊ីរ៉ង់នៅក្នុង 1979 ឬនៅក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារភេរវករលើស្ថានទូតអាមេរិកនិងសហរដ្ឋអាមេរិកមុនពេល 2001 ឬការថែរក្សាមូលដ្ឋាននៅកន្លែងដែលមិនអត់ធ្មត់។ ដូចជាហ្វីលីពីនឬអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។

ខ្ញុំមានន័យថាដើម្បីបង្ហាញពីអ្វីដែលជាក់លាក់ជាងគ្រាន់តែថាសង្គ្រាម unwonse ត្រូវបាន unwinnable ។ នៅក្នុងសង្គ្រាមជាច្រើនមុននិងប្រហែលជាតាមរយៈសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 និងសង្គ្រាមនៅកូរ៉េគំនិតនៃការឈ្នះមានការកម្ចាត់កងកម្លាំងសត្រូវនៅលើសមរភូមិនិងរឹបអូសយកទឹកដីរបស់ពួកគេឬបង្គាប់ទៅពួកគេអំពីលក្ខខណ្ឌនៃអនាគតរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងសង្រ្គាមចាស់ជាច្រើននិងសង្គ្រាមថ្មីៗជាច្រើនទៀតរបស់យើងសង្គ្រាមបានប្រយុទ្ធរាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រពីផ្ទះប្រឆាំងនឹងប្រជាជនជាជាងប្រឆាំងទ័ពហើយគំនិតនៃជ័យជម្នះគឺជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការកំណត់។ ដូចដែលយើងឃើញថាខ្លួនកំពុងកាន់កាប់ប្រទេសរបស់នរណាម្នាក់តើនោះមានន័យថាយើងបានឈ្នះរួចហើយទេនៅពេលដែលលោកប៊ូសបានអះអាងអំពីអ៊ីរ៉ាក់នៅខែឧសភា 1, 2003? ឬតើយើងនៅតែអាចចាញ់ដោយការដកប្រាក់? ឬតើការទទួលជ័យជម្នះអាចកើតមានឡើងនៅពេលណាហើយប្រសិនបើការតស៊ូហឹង្សាត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅកម្រិតណាមួយ? ឬតើរដ្ឋាភិបាលដែលមានស្ថេរភាពដែលធ្វើតាមបំណងប្រាថ្នារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែបង្កើតឡើងមុនពេលដែលមានជ័យជម្នះ?

ជ័យជំនះបែបនោះគ្រប់គ្រងលើរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសមួយដែលមានភាពធន់ទ្រាំនឹងអំពើហិង្សាតិចតួចគឺពិបាកនឹងទទួលបាន។ សង្គ្រាមនៃការកាន់កាប់ឬបង្រ្កាបបះបោរត្រូវបានគេពិភាក្សាគ្នាជាញឹកញាប់ដោយគ្មានការចង្អុលបង្ហាញអំពីចំនុចកណ្តាលនិងចំណុចសំខាន់ដែលហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់នេះ។ លោកវីលៀមប៉ូលបានធ្វើការសិក្សាអំពីការបះបោរនិងសង្គ្រាមទ័ពព្រៃដែលលោកបានមើលទៅលើបដិវត្តន៍អាមេរិចការតស៊ូអេស្ប៉ាញប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់របស់បារាំងការបះបោរហ្វីលីពីនការតស៊ូអៀរឡង់ឯករាជ្យការតស៊ូអាហ្វហ្គានីស្ថានទៅនឹងចក្រភពអង់គ្លេសនិងរុស្ស៊ីនិងការប្រយុទ្ធគ្នានៅទ័ពព្រៃ នៅក្នុងប្រទេសយូហ្គោស្លាវីក្រិចកេនយ៉ានិងអាល់ហ្សេរីក្នុងចំណោមប្រទេសដទៃទៀត។ ប៉ូលបានមើលអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលយើងជាក្រុមអាវក្រហមហើយមនុស្សផ្សេងទៀតគឺជាអាណានិគម។ នៅក្នុង 1963 គាត់បានធ្វើបទបង្ហាញមួយទៅមហាវិទ្យាល័យសង្គ្រាមជាតិដែលបានចាកចេញពីមន្ត្រីនៅទីនោះខឹងសម្បារ។ គាត់បានប្រាប់ពួកគេថាសង្គ្រាមទ័ពព្រៃត្រូវបានផ្សំឡើងពីនយោបាយរដ្ឋបាលនិងការប្រយុទ្ធ:

"ខ្ញុំបានប្រាប់ទស្សនិកជនថាយើងបានបាត់បង់បញ្ហានយោបាយរួចទៅហើយគឺហូជីមិញបានក្លាយទៅជានិមិត្តរូបនៃជាតិនិយមរបស់វៀតណាម។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងគឺប្រហែល 80 ភាគរយនៃការតស៊ូសរុប។ លើសពីនេះទៅទៀតពួកវៀតមិញឬវៀតកុងដូចដែលយើងបានមកហៅពួកគេបានធ្វើឱ្យមានការរំខានដល់រដ្ឋបាលនៃវៀតណាមខាងត្បូងដោយបានសម្លាប់មន្ត្រីជាច្រើនរបស់ខ្លួនដែលថាពួកគេបានឈប់បំពេញមុខងារជាមូលដ្ឋាន។ ថា, ខ្ញុំបានទាយ, មានចំនួនបន្ថែមទៀត 15 ភាគរយនៃការតស៊ូមួយ។ ដូច្នេះដោយមានភាគរយត្រឹមតែ 5 ភាគហ៊ុនដែលកំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធយើងបានកាន់កាប់ចុងក្រោយ។ ហើយដោយសារតែអំពើពុករលួយដ៏រន្ធត់នៃរដ្ឋាភិបាលវៀតណាមខាងត្បូងដូចដែលខ្ញុំមានឱកាសដើម្បីសង្កេតមើលដោយខ្លួនឯងសូម្បីតែកន្ទុយនោះស្ថិតនៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃការលួច។ ខ្ញុំបានព្រមានដល់ក្រុមមន្រ្តីថាសង្គ្រាមបានបាត់បង់រួចទៅហើយ»។

នៅខែធ្នូ 1963 ប្រធានចនសាន់បានបង្កើតក្រុមការងារដែលហៅថាក្រុមការងារពិសេស Sullivan ។ ការរកឃើញរបស់វាខុសគ្នាពី Polk ជាច្រើនដែលមានសំលេងនិងបំណងជាងក្នុងសារធាតុ។ កម្លាំងការងារនេះបានមើលឃើញការកើនឡើងនៃសង្គ្រាមជាមួយយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែក "រំកិល Thunder" នៅភាគខាងជើងថាជា "ការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការធ្វើដំណើរតាមផ្លូវទាំងអស់" ។ ការពិតការវិនិច្ឆ័យមិនច្បាស់លាស់របស់គណៈកម្មាធិការ Sullivan គឺថាយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែកនឹងនាំឱ្យមានសង្គ្រាមមិនចេះចប់។ ដែលកំពុងបន្តកើនឡើងដោយភាគីទាំងពីរជាប់គាំងក្នុងភាពទាល់ច្រកជារៀងរហូត។

នេះមិនគួរជាព័ត៌មានទេ។ ក្រសួងការបរទេសអាមេរិចបានដឹងថាសង្គ្រាមនៅវៀតណាមមិនអាចត្រូវបានឈ្នះឱ្យបានលឿនដូច 1946 ទេខណៈដែលលោក Polk បានរំលឹកឡើងវិញថា:

"លោក John Carter Vincent ដែលអាជីពរបស់គាត់ត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញដោយប្រតិកម្មអរិភាពចំពោះការយល់ដឹងរបស់គាត់លើប្រទេសវៀតណាមនិងប្រទេសចិននោះគឺជានាយកការិយាល័យកិច្ចការ Far East នៅក្នុងក្រសួងការបរទេស។ នៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូលោក 23 បានសរសេររដ្ឋលេខាធិការថា "ដោយមានកងកម្លាំងមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយមតិសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំងក្លាដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលមិនបានទទួលលទ្ធផលល្អពីខាងក្នុងផ្ទៃក្នុងបារាំងបានព្យាយាមសម្រេចឱ្យបាននៅក្នុងឥណ្ឌូចិននូវអ្វីដែលចក្រភពអង់គ្លេសរឹងមាំនិងរួបរួមគ្នា" បានរកឃើញថាវាមិនឆ្លាតទេក្នុងការប៉ុនប៉ងភូមា។ ដោយមានធាតុផ្សំបច្ចុប្បន្នភាពក្នុងស្ថានភាពសង្គ្រាមទ័ពព្រៃអាចបន្តដោយមិនជាប់លាប់។

ការស្រាវជ្រាវរបស់ប៉ូលអំពីសង្គ្រាមទ័ពព្រៃនៅជុំវិញពិភពលោកបានរកឃើញថាការបះបោរប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់របស់បរទេសជាធម្មតាមិនបញ្ចប់ទេរហូតដល់ពួកគេទទួលជោគជ័យ។ នេះយល់ស្របជាមួយនឹងការរកឃើញរបស់ Carnegie Endowment for Peace International និង RAND Corporation ដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីជំពូកទី 3 ។ ការបះបោរដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលមានរដ្ឋាភិបាលទន់ខ្សោយទទួលបានជោគជ័យ។ រដ្ឋាភិបាលដែលទទួលយកការបញ្ជាទិញពីរដ្ឋធានីអធិរាជបរទេសមានទំនោរទៅជាទន់ខ្សោយ។ សង្រ្គាមលោក George W. Bush បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងអាហ្វហ្គានីស្ថានហើយអ៊ីរ៉ាក់គឺស្ទើរតែប្រាកដជាសង្គ្រាមដែលនឹងត្រូវបាត់បង់។ សំណួរចម្បងគឺថាតើយើងត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានក្នុងការធ្វើវាហើយថាតើអាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងបន្តរស់នៅតាមកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្លួនថាជា "ផ្នូរនៃចក្រភព" ឬទេ។

អ្នកមិនត្រូវគិតអំពីសង្រ្គាមទាំងនេះទេតែក្នុងន័យឈ្នះឬចាញ់។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកជ្រើសរើសមន្ត្រីនិងបង្ខំពួកគេឱ្យធ្វើតាមបំណងប្រាថ្នារបស់សាធារណជននិងចូលនិវត្តន៍ពីការផ្សងព្រេងយោធាបរទេសនោះយើងទាំងអស់គ្នានឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងពិភពលោកត្រូវតែលទ្ធផលដែលចង់បានត្រូវបានហៅថា "ចាញ់"? យើងបានឃើញនៅក្នុងជំពូកទី 2 ថាសូម្បីតែអ្នកតំណាងរបស់ប្រធានាធិបតីអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនអាចពន្យល់ថាជ័យជម្នះនឹងមើលទៅដូចយ៉ាងម៉េច។ តើមានន័យថាមានឥរិយាបថបែបណាប្រសិនបើ "ការឈ្នះ" គឺជាជម្រើស? ប្រសិនបើសង្រ្គាមនឹងឈប់ធ្វើជាយុទ្ធនាការស្របច្បាប់និងភាពរុងរឿងនៃអ្នកដឹកនាំវីរជនហើយក្លាយទៅជាអ្វីដែលពួកគេស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់គឺឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ទាប់មកវាក្យសព្ទខុសគ្នាទាំងស្រុងត្រូវបានគេត្រូវការ។ អ្នកមិនអាចឈ្នះឬបាត់បង់បទឧក្រិដ្ឋទេ។ អ្នកអាចបន្តឬឈប់ប្រព្រឹត្តវាបាន។

ផ្នែក: ច្រើនទៀតសូមអរគុណ AWE

ភាពទន់ខ្សោយនៃការបះបោរប្រឆាំងឬក៏ការកាន់កាប់របស់បរទេសគឺថាពួកគេមិនផ្តល់ឱ្យប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសដែលកាន់កាប់នូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវការឬចង់បាននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញគេធ្វើបាបនិងធ្វើបាបមនុស្ស។ ការណ៍នោះធ្វើឱ្យការបើកចំហដ៏ខ្លាំងក្លាសម្រាប់កងកំលាំងបះបោរឬក៏ការតស៊ូដើម្បីឈ្នះការគាំទ្រពីប្រជាជនរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរយោធាអាមេរិកបានធ្វើឱ្យកាយវិការទន់ខ្សោយក្នុងទិសដៅទូទៅនៃការយល់ដឹងអំពីបញ្ហានេះនិងការបំបាក់បញ្ឆៀងអំពីការទទួលបាន "ចិត្តនិងគំនិត" ។ វាបានវិនិយោគធនធានដ៏ធំសម្បើមនៅក្នុងវិធីផ្ទុយគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដដែលមិនមានបំណងឈ្នះមនុស្សជាងនោះទេ។ វាយដំពួកគេយ៉ាងខ្លាំងដែលពួកគេបាត់បង់ឆន្ទៈទាំងអស់ដើម្បីទប់ទល់។ វិធីសាស្រ្តនេះមានប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏វែងឆ្ងាយនិងបានបង្កើតឡើងយ៉ាងយូរនិងអាចជាការលើកទឹកចិត្តពិតប្រាកដមួយនៅពីក្រោយផែនការសង្រ្គាមជាជាងកត្តាដូចជាសេដ្ឋកិច្ចនិងភាពសោកសៅ។ ប៉ុន្តែវាបាននាំឱ្យមានការស្លាប់និងការផ្លាស់ទីលំនៅដែលអាចជួយដល់ការកាន់កាប់បានបើទោះបីជាវាបង្កើតឱ្យមានសត្រូវជាជាងមិត្ដភក្ដិក៏ដោយ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនៃទេវកថានៃការបំផ្លាញសីលធម៌របស់សត្រូវស្របគ្នានឹងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកពីលើអាកាស។ ចាប់តាំងពីមុនពេលយន្តហោះត្រូវបានបង្កើតឡើងនិងសម្រាប់ដរាបណាមនុស្សជាតិមានមនុស្សជឿហើយពួកគេអាចបន្តជឿថាសង្គ្រាមអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកមនុស្សពីខ្យល់យ៉ាងឃោរឃៅដែលពួកគេយំ "ពូ" ។ ការងារមិនមែនជាឧបសគ្គចំពោះការប្តូរឈ្មោះនិងការកែប្រែវាជាយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់សង្គ្រាមថ្មី ៗ នោះទេ។

លោកប្រធានាធិបតី Franklin Roosevelt បានប្រាប់លេខាធិការរតនាគារ Henry Morgenthau ក្នុង 1941 ថា "វិធីដើម្បីលិទ្ធហ៊ីត្លែរគឺជាវិធីដែលខ្ញុំបាននិយាយភាសាអង់គ្លេសប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនស្តាប់ខ្ញុំទេ" ។ លោក Roosevelt ចង់បំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅតាមទីប្រជុំជនតូចៗ។ "ត្រូវមានរោងចក្រប្រភេទមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុង។ នោះគឺជាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីបំបែកនូវសីលធម៌របស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ "

មានការសន្និដ្ឋានមិនពិតសំខាន់ៗពីរនៅក្នុងទស្សនៈនោះហើយពួកគេនៅតែលេចធ្លោក្នុងការធ្វើផែនការសង្រ្គាមដែលមិនធ្លាប់មាន។ (ខ្ញុំមិនមែនមានន័យថាការសន្មត់ថាអ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់យើងអាចប៉ះទង្គិចនឹងរោងចក្រមួយបានទេដែលពួកគេនឹកគឺជាចំណុចដែលគេជឿជាក់ Roosevelt ។ )

ការសន្និដ្ឋានខុសឆ្គងសំខាន់មួយគឺថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកផ្ទះមនុស្សមានឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តលើពួកគេដែលស្រដៀងនឹងបទពិសោធន៍របស់ទាហានក្នុងសង្គ្រាម។ ក្រុមមន្រ្តីរៀបចំផែនការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកក្នុងទីក្រុងនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានរំពឹងថាហ្វូងសត្វដែលមានឈ្មោះថា "ឆ្កួតរលួយ" នឹងវង្វេងចេញពីគំនរបាក់បែក។ ប៉ុន្តែជនស៊ីវិលដែលបានរស់រានពីការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកមិនត្រូវប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការសម្លាប់មនុស្សមិត្តរបស់ពួកគេឬ "ខ្យល់នៃការស្អប់" ដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកមួយដែលជាការភ័យរន្ធត់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះមនុស្សផ្សេងទៀតដែលប៉ុនប៉ងសម្លាប់អ្នកផ្ទាល់។ ការពិតទីក្រុងទម្លាក់គ្រាប់បែកមិនធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាមានការឈឺចាប់រហូតដល់ចំនុចស្អកឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញវាអាចធ្វើឱ្យចិត្តអ្នកដែលនៅរស់និងរឹងមាំឡើងរឹងមាំក្នុងការបន្តគាំទ្រសង្គ្រាម។

ក្រុមមនុស្សស្លាប់នៅលើដីអាចធ្វើឱ្យរបួសដល់ប្រជាជនប៉ុន្តែពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងហានិភ័យនិងការប្តេជ្ញាចិត្តផ្សេងគ្នាជាងការទម្លាក់គ្រាប់បែក។

ការសន្មត់ខុសឆ្គងលើកទី 2 គឺថានៅពេលដែលមនុស្សធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេទំនងជានឹងផ្តល់នូវការថ្កោលទោសមួយ។ រដ្ឋាភិបាលកុហកវិធីរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមនៅកន្លែងដំបូងហើយលុះត្រាតែប្រជាជនគំរាមកំហែងយកពួកគេចេញពីអំណាចពួកគេអាចជ្រើសរើសយ៉ាងល្អដើម្បីបន្តសង្គ្រាមទោះបីមានការប្រឆាំងជាសាធារណៈក៏ដោយអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់បានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េអ៊ីតាលីអ៊ីរ៉ាក់និង អាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងចំណោមសង្គ្រាមដទៃទៀត។ សង្គ្រាមនៅវៀតណាមបានបញ្ចប់នៅ 8 ខែបន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីតំណែង។ ហើយរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើននឹងមិនស្វែងរកការសម្របសម្រួលដោយខ្លួនឯងដើម្បីការពារជនស៊ីវិលរបស់ខ្លួនឡើយដូចជនជាតិអាមេរិកបានរំពឹងទុកថាជនជាតិជប៉ុនត្រូវធ្វើហើយពួកអាឡឺម៉ង់សង្ឃឹមថាអង់គ្លេសនឹងធ្វើ។ យើងបានទម្លាក់គ្រាប់បែកជនជាតិកូរ៉េនិងវៀតណាមកាន់តែខ្លាំងក្លាហើយពួកគេនៅតែមិនបោះបង់ចោល។ គ្មាននរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលនិងភ្ញាក់ផ្អើលឡើយ។

អ្នកទ្រឹស្តីដ៏កក់ក្តៅដែលបានបង្កើតឃ្លា "ភាពតក់ស្លុតនិងស្ញប់ស្ញែង" នៅក្នុង 1996, Harlan Ullman និង James P. Wade ជឿថាវិធីសាស្រ្តដូចគ្នាដែលបានបរាជ័យអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយនឹងដំណើរការប៉ុន្តែយើងប្រហែលជាត្រូវការវាបន្ថែមទៀត។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ 2003 នៅទីក្រុងបាកដាដបានធ្លាក់ចុះនូវអ្វីដែលលោក Ullman គិតថាត្រូវបានគេត្រូវការដើម្បីកោតសរសើរដល់មនុស្ស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាជាការពិបាកណាស់ដើម្បីមើលថាតើទ្រឹស្តីបែបនេះគូសបន្ទាត់រវាងអ្នកដទៃដែលមិនធ្លាប់ធ្លាប់ឃើញពីមុនហើយសម្លាប់មនុស្សភាគច្រើនដែលមានលទ្ធផលស្រដៀងគ្នានិងបានធ្វើរួចមកហើយ។

ការពិតគឺថាសង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការគ្រប់គ្រងនិងទស្សទាយការឈ្នះតិចតួច។ មនុស្សមួយក្តាប់ដែលមានកន្ត្រកប្រអប់អាចទម្លាក់អាគារធំ ៗ របស់អ្នកមិនថាអ្នកមាននុយក្លេអ៊ែរប៉ុន្មានទេ។ ហើយកម្លាំងតូចមួយនៃពួកឧទ្ទាមដែលមិនបានទទួលការបណ្ដុះបណ្ដាលដោយគ្រាប់បែកធ្វើដោយដៃដែលបំផ្ទុះដោយទូរស័ព្ទដៃដែលអាចប្រើបានអាចកម្ចាត់យោធាមួយពាន់លានដុល្លារដែលហ៊ានបង្កើតហាងនៅប្រទេសខុស។ កត្តាចំបងគឺថាចំណង់ចំណូលចិត្តស្ថិតនៅក្នុងមនុស្សហើយវាកាន់តែពិបាកក្នុងការដឹកនាំកម្លាំងកាន់កាប់កាន់តែច្រើនឡើងដើម្បីដឹកនាំវា។

ផ្នែក: តំរូវអោយមានការចោទប្រកាន់នៅពេលដែលអ្នកហ៊ាន

ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ត្រូវទទួលស្គាល់ការបរាជ័យនោះទេ។ វាងាយស្រួលល្មមដើម្បីអះអាងថាចង់ចាកចេញទាំងស្រុងដើម្បីបង្កើនសង្រ្គាមបណ្តោះអាសន្នហើយបន្ទាប់មកអះអាងថាចាកចេញដោយសារតែ "ភាពជោគជ័យ" នៃការកើនឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ។ រឿងរ៉ាវដែលបានធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចអាចបែងចែកបានតិចជាងការបរាជ័យដោយឧទ្ធម្ភាគចក្រពីលើដំបូលស្ថានទូត។

ពីព្រោះសង្គ្រាមពីអតីតកាលអាចទទួលយកបានហើយមិនអាចទទួលយកបានហើយដោយសារតែការឃោសនាសង្គ្រាមត្រូវបានវិនិយោគយ៉ាងច្រើនទៅលើប្រធានបទនោះអ្នករៀបចំផែនការសង្រ្គាមគិតថាមានតែជម្រើសពីរប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេច្បាស់ជារកឃើញជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងនេះដើម្បីមិនអាចអត់អោនបាន។ ពួកគេក៏ជឿថាសង្រ្គាមនៅលើពិភពលោកត្រូវបានឈ្នះដោយសារតែការកើនឡើងនៃកងកម្លាំងអាមេរិចក្នុងការប្រកួត។ ដូច្នេះការឈ្នះគឺជាការចាំបាច់ដែលអាចទៅរួចហើយអាចសម្រេចបានតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងកាន់តែខ្លាំង។ នោះគឺជាសារដែលត្រូវដាក់ចេញទោះជាការពិតឬមិនការពិតសហការគ្នាហើយអ្នកណាដែលនិយាយអ្វីមួយខុសគ្នាគឺធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងសង្គ្រាម។

ការគិតបែបនេះនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់អំពីជ័យជំនះការអះអាងមិនពិតថាជ័យជម្នះគឺគ្រាន់តែនៅជុំវិញជ្រុងនិយមន័យនៃជ័យជំនះនៅពេលដែលពួកគេត្រូវការនិងការបដិសេធដើម្បីកំណត់ជ័យជម្នះដើម្បីអាចអះអាងវាមិនថាមានអ្វីកើតឡើង។ ការឃោសនាល្អ ៗ អាចធ្វើឱ្យមានភាពជឿនលឿនដូចការជឿនលឿនឆ្ពោះទៅរកជ័យជម្នះខណៈពេលដែលបញ្ចុះបញ្ចូលភាគីម្ខាងទៀតថាពួកគេត្រូវបាននាំយកទៅបរាជ័យ។ ប៉ុន្តែជាមួយភាគីទាំងសងខាងជានិច្ចកាលទាមទារការរីកចម្រើននរណាម្នាក់ត្រូវតែខុសហើយអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនប្រហែលជាទៅខាងក្រុមដែលនិយាយភាសារបស់ពួកគេ។

Harold Lasswell បានពន្យល់ពីសារៈសំខាន់នៃការឃោសនាជ័យជម្នះនៅក្នុង 1927:

"ការបំភាន់នៃជ័យជម្នះត្រូវតែត្រូវបានគេចិញ្ចឹមដោយសារតែការផ្សារភ្ជាប់គ្នាដ៏ជិតស្និទ្ធរវាងមនុស្សខ្លាំងនិងល្អ។ ទំនៀមទំលាប់នៃគំនិតនៅតែមាននៅក្នុងជីវិតសម័យទំនើបហើយការប្រយុទ្ធបានក្លាយទៅជាការជំនុំជម្រះមួយដើម្បីឱ្យប្រាកដថាពិតនិងល្អ។ ប្រសិនបើយើងឈ្នះព្រះគឺនៅខាងយើង។ បើយើងចាញ់ព្រះប្រហែលជានៅម្ខាងទៀត។ ។ ។ ។ [D] efeat ចង់ពន្យល់ច្រើនណាស់ខណៈដែលជ័យជំនះនិយាយសម្រាប់ខ្លួនវា។ "

ដូច្នេះចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមនៅលើមូលដ្ឋាននៃការកុហកមិនសមហេតុផលដែលនឹងមិនត្រូវបានគេជឿថាសម្រាប់ការងារមួយខែដូច្នេះដរាបណានៅក្នុងមួយខែអ្នកអាចប្រកាសថាអ្នកកំពុង "ឈ្នះ" ។

ក្រៅពីការបាត់បង់អ្វីមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវការការពន្យល់ដ៏អស្ចារ្យគឺជាភាពទាល់ច្រកគ្មានទីបញ្ចប់។ សង្គ្រាមថ្មីរបស់យើងមានរយៈពេលយូរជាងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានស្ថិតនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 អស់រយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 អស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លះហើយក្នុងសង្គ្រាមនៅកូរ៉េអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ អ្នកទាំងនោះគឺជាសង្គ្រាមដ៏យូរអង្វែង។ ប៉ុន្តែសង្គ្រាមនៅវៀតណាមបានចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំបីឆ្នាំកន្លះ - ឬយូរជាងនេះអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកវាស់វា។ សង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់បានបន្តរយៈពេល 9 ឆ្នាំនិងប្រាំពីរឆ្នាំកន្លះរៀងៗខ្លួននៅពេលសរសេរ។

សង្រ្គាមនៅលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់គឺសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយធំនិង bloodier នៃសង្រ្គាមទាំងពីរនិងសកម្មជនសន្តិភាពអាមេរិកបានតស៊ូទាមទារឱ្យដក។ ជាញឹកញាប់យើងត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមថាការដឹកជញ្ជូនដ៏ធំនៃការនាំយកកងទ័ពរាប់ពាន់នាក់ចេញពីអ៊ីរ៉ាក់ជាមួយនឹងឧបករណ៍របស់ពួកគេនឹងត្រូវការឆ្នាំ។ ពាក្យបណ្តឹងនេះត្រូវបានគេបង្ហាញថាមិនពិតនៅក្នុង 2010 នៅពេលកងទ័ព 100,000 មួយចំនួនត្រូវបានគេដកហូតយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហេតុអ្វីបានជាមិនអាចធ្វើបានប៉ុន្មានឆ្នាំមុន? ហេតុអ្វីបានជាសង្រ្គាមត្រូវអូសហើយបន្តទៀតហើយធ្វើឱ្យស្ទីល?

អ្វីដែលនឹងកើតឡើងពីសង្គ្រាមពីរដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើនៅពេលដែលខ្ញុំសរសេរនេះ (បីប្រសិនបើយើងរាប់ប៉ាគីស្ថាន) ទាក់ទងនឹងរបៀបវារៈនៃអ្នកធ្វើសង្រ្គាមនៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ អ្នកដែលទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីសង្គ្រាមនិង "ការស្ថាបនាឡើងវិញ" បានទទួលផលប្រយោជន៍ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ប៉ុន្តែនឹងមានមូលដ្ឋានគ្រឹះជាមួយនឹងកងទ័ពដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៅសល់ពីក្រោយនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានជារៀងរហូត? ឬតើទាហានស៊ីឈ្នួលរាប់ពាន់នាក់ដែលជួលដោយក្រសួងការបរទេសអាមេរិកដើម្បីការពារស្ថានទូតឬស្ថានកុងស៊ុលមានកំណត់ត្រាគ្រប់គ្រាន់ត្រូវតែគ្រប់គ្រាន់ឬ? តើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើការគ្រប់គ្រងលើរដ្ឋាភិបាលឬធនធានរបស់ប្រទេស? តើការបរាជ័យនឹងជាសរុបឬមួយផ្នែក? រឿងនោះនៅតែត្រូវបានកំណត់ប៉ុន្តែអ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថាសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកនឹងមិនមានការពិពណ៌នាអំពីការបរាជ័យឡើយ។ ពួកគេនឹងរាយការណ៍ថាសង្គ្រាមទាំងនេះគឺជាជោគជ័យ។ ហើយរាល់ការចង្អុលបង្ហាញអំពីភាពជោគជ័យនឹងរួមបញ្ចូលការយោងទៅនឹងអ្វីមួយដែលគេហៅថា "ការកើនឡើង" ។

ផ្នែក: តើអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាអន្ទាក់ឬទេ?

"យើងកំពុងឈ្នះនៅអ៊ីរ៉ាក់!" - សមាជិកព្រឹទ្ធសភាចចម៉ាក់ខេន (រ៉ាអ័រហ្ស៊ី។ )

ដោយសារសង្គ្រាមមិនចេះអស់សង្ឃឹមបានអូសទាញឥតឈប់ឈរពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំដោយការឈ្នះមិនច្បាស់លាស់និងមិនអាចនឹកស្មានដល់បានតែងតែមានចម្លើយចំពោះកង្វះវឌ្ឍនភាពហើយចម្លើយនោះគឺតែងតែ "បញ្ជូនកងទ័ពកាន់តែច្រើនឡើង" ។ នៅពេលអំពើហឹង្សាថយចុះកងទ័ពកាន់តែច្រើនត្រូវការកសាង លើភាពជោគជ័យ។ នៅពេលដែលអំពើហឹង្សាកាន់តែកើនឡើងកងទ័ពកាន់តែច្រើនត្រូវការការបង្ក្រាប។

ការបង្ខិតបង្ខំលើចំនួនកងទ័ពដែលបានបញ្ជូនរួចហើយមានពាក់ព័ន្ធនឹងការខ្វះយោធារបស់កងទ័ពដើម្បីរំលោភបំពានដំណើរទេសចរណ៍ទី 2 និងទីបីជាងការប្រឆាំងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលវិធីសាស្រ្តថ្មីមួយឬយ៉ាងហោចណាស់រូបរាងខាងក្រៅមួយត្រូវបានគេត្រូវការមន្ទីរបញ្ចកោណអាចរកឃើញកងទ័ពបន្ថែម 30,000 ដើម្បីបញ្ជូនវាហៅថាជា«ការកើនឡើង»ហើយប្រកាសថាសង្រ្គាមកើតជាសត្វខុសគ្នាទាំងស្រុងនិងខ្ពស់។ ការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្រ្តគឺគ្រប់គ្រាន់នៅវ៉ាស៊ីនតោន DC ជាចម្លើយទៅនឹងការទាមទារសម្រាប់ការដកប្រាក់ពេញលេញ: យើងមិនអាចចាកចេញពីឥឡូវនេះទេ។ យើងកំពុងព្យាយាមអ្វីមួយខុសគ្នា! យើងនឹងធ្វើអ្វីបន្តិចទៀតដែលយើងបានធ្វើកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន! ហើយលទ្ធផលនឹងជាសន្តិភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យ: យើងនឹងបញ្ចប់សង្រ្គាមដោយបង្កើនវា!

គំនិតនេះមិនមានភាពពេញលេញជាមួយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ហាណូយនិងហៃផុងដូចដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងជំពូកទី 6 គឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការបញ្ចប់សង្រ្គាមជាមួយនឹងការបង្ហាញគ្មានភាពរឹងមាំ។ ដូចជនជាតិវៀតណាមដែរបានព្រមព្រៀងលើលក្ខខណ្ឌដូចគ្នាមុនពេលការទម្លាក់គ្រាប់បែកដែលពួកគេបានព្រមព្រៀងគ្នាក្រោយមករដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់នឹងស្វាគមន៍ចំពោះសន្ធិសញ្ញាណាដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដកឆ្នាំមុនការកើនឡើងនេះមុនពេលវាឬអំឡុងពេលនោះ។ នៅពេលដែលសភាអ៊ីរ៉ាក់យល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីស្ថានភាពនៃកម្លាំងនៅក្នុង 2008 វាបានធ្វើដូច្នេះតែក្នុងករណីដែលការធ្វើប្រជាមតិសាធារណៈត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើថាតើត្រូវបដិសេធសន្ធិសញ្ញានិងជ្រើសរើសយកការដកប្រាក់ជាបន្ទាន់ជំនួសឱ្យការពន្យារពេលបីឆ្នាំដែរឬទេ។ ការធ្វើប្រជាមតិនោះមិនដែលត្រូវបានធ្វើឡើងទេ។

ការព្រមព្រៀងរបស់លោកប្រធានាធិបតីប៊ូសឱ្យចាកចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទោះបីជាមានការពន្យារពេល 3 ឆ្នាំនិងភាពមិនច្បាស់លាស់ថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមែននោះមិនត្រូវបានគេហៅថាបរាជ័យទេដោយសារតែមានការកើនឡើងថ្មីដែលត្រូវបានគេហៅថាជោគជ័យ។ នៅក្នុង 2007 សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជូនកងទ័ព 30,000 បន្ថែមទៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ជាមួយនឹងការត្រែខ្លាំងនិងមេបញ្ជាការថ្មីលោកឧត្តមសេនីយ៍ដេវីតផេធើរែស។ ដូច្នេះការកើនឡើងនេះពិតប្រាកដមែនប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះជោគជ័យរបស់វា?

សមាជនិងប្រធានក្រុមសិក្សានិងក្រុមអ្នកគិតគូរត្រូវបានគេកំណត់ "គោល" ដើម្បីវាស់ស្ទង់ភាពជោគជ័យនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ចាប់តាំងពី 2005 ។ ប្រធានាធិបតីត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានសភាដើម្បីបំពេញតាមការវាស់វែងរបស់ខ្លួននៅត្រឹមខែមករា 2007 ។ គាត់មិនបានជួបពួកគាត់នៅថ្ងៃកំណត់នោះទេនៅចុងបញ្ចប់នៃការកើនឡើងឬនៅពេលដែលគាត់ចាកចេញពីការិយាល័យនៅខែមករា 2009 ។ មិនមានច្បាប់ស្តីពីប្រេងដើម្បីផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សាជីវកម្មប្រេងធំ ៗ គ្មានច្បាប់ស្តីពីការហាមប្រាមមិនមានការពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងគ្មានការបោះឆ្នោតខេត្តទេ។ ជាការពិតពុំមានភាពប្រសើរឡើងខាងអគ្គិសនី, ទឹកឬវិធានការមូលដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃការងើបឡើងវិញនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ។ "ការកើនឡើង" គឺដើម្បីជំរុញ "គោល" ទាំងនេះនិងដើម្បីបង្កើត "ចន្លោះ" ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្សះផ្សានយោបាយនិងស្ថិរភាព។ ថាតើត្រូវបានគេយល់ថាជាលេខកូដសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់អាមេរិកលើការគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីរ៉ាក់សូម្បីតែអ្នកគាំទ្រសម្រាប់ការកើនឡើងនេះបានសារភាពថាខ្លួនមិនបានសម្រេចបាននូវវឌ្ឍនភាពនយោបាយណាមួយទេ។

រង្វាស់នៃភាពជោគជ័យសម្រាប់“ ការកើនឡើង” ត្រូវបានគេបន្ថយយ៉ាងរហ័សដើម្បីរួមបញ្ចូលរឿងតែមួយគឺការកាត់បន្ថយអំពើហិង្សា។ នេះជាការងាយស្រួលទីមួយព្រោះវាបានលុបចេញពីការចងចាំរបស់ជនជាតិអាមេរិកាំងដែលអ្វីដែលបានកើតឡើងត្រូវបានសន្មតថាបានសំរេចហើយទី ២ ដោយសារការកើនឡើងនេះស្របគ្នាជាមួយនឹងនិន្នាការធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលវែងក្នុងអំពើហិង្សា។ ការកើនឡើងនេះគឺតូចណាស់ហើយផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗអាចជាការកើនឡើងនៃអំពើហិង្សា។ លោក Brian Katulis និងលោក Lawrence Korb បានចង្អុលបង្ហាញថាការកើនឡើងនៃកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់មានតែការកើនឡើងប្រហែល ១៥ ភាគរយប៉ុណ្ណោះហើយតូចជាងនេះបើគិតពីចំនួនកងទ័ពបរទេសដែលបានថយចុះដែលធ្លាក់ចុះពី ១៥.០០០ នាក់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ។ ដល់ ៥.០០០ នាក់នៅឆ្នាំ ២០០៨” ។ ដូច្នេះយើងបានបន្ថែមប្រាក់ចំណេញសុទ្ធចំនួន ២០.០០០ នាក់មិនមែន ៣០.០០០ ទេ។

កងទ័ពបន្ថែមនៅអីុរ៉ាក់នៅខែឧសភា 2007 ហើយខែមិថុនានិងកក្កដាគឺជាខែរដូវក្តៅខ្លាំងបំផុតនៃសង្រ្គាមទាំងមូលដល់ចំណុចនោះ។ នៅពេលដែលអំពើហឹង្សាបានធ្លាក់ចុះមានហេតុផលសម្រាប់ការកាត់បន្ថយដែលមិនទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនេះ។ ការធ្លាក់ចុះនេះគឺបន្តិចម្តង ៗ ហើយភាពជឿនលឿនគឺទាក់ទងនឹងកម្រិតដ៏សាហាវព្រៃផ្សៃនៅដើម 2007 ។ ដោយសារការដួលរលំរបស់ 2007 នៅក្នុងទីក្រុងបាដាដមានការវាយប្រហារ 20 ក្នុងមួយថ្ងៃនិងជនស៊ីវិល 600 ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងអំពើហិង្សានយោបាយជារៀងរាល់ខែមិនរាប់បញ្ចូលទាហានឬប៉ូលីសទេ។ អ៊ីរ៉ាក់នៅតែបន្តជឿថាជម្លោះទាំងនោះបណ្តាលមកពីការកាន់កាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយពួកគេបន្តចង់បញ្ចប់វាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ការវាយប្រហារទៅលើកងទ័ពអង់គ្លេសនៅក្រុង Basra បានធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពេលដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានឈប់ដើរល្បាតប្រជាពលរដ្ឋនិងបានចាកចេញទៅព្រលានយន្តហោះ។ មិនមានការកើនឡើងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញដោយសារតែអំពើហឹង្សាច្រើនណាស់ត្រូវបានជំរុញដោយការកាន់កាប់នេះធ្វើឱ្យការកាន់កាប់បានកើនឡើងជាមុនដែលអាចកាត់បន្ថយបាននូវអំពើហិង្សា។

ការវាយប្រហារ Guerrilla ក្នុងខេត្តអាល់អានបានធ្លាក់ចុះពី 400 ក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងខែកក្កដា 2006 ទៅ 100 ក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងខែកក្កដា 2007 ប៉ុន្តែការកើនឡើងនៅក្នុងអាល់អានបារមានកងទ័ពថ្មី 2,000 តែប៉ុណ្ណោះ។ ការពិតមានអ្វីផ្សេងទៀតពន្យល់ពីការធ្លាក់ចុះនៃអំពើហិង្សានៅអាល់អានបារ។ នៅខែមករា 2008 លោក Michael Schwartz បានយកវាទៅដាក់ខ្លួនគាត់ដើម្បីដោះដូររឿងព្រេងនិទានថា«ការកើនឡើងនេះបាននាំទៅដល់ការស្តារសន្តិភាពនៃផ្នែកដ៏ធំមួយនៃខេត្តអានបានិងបាកដាត»។ នេះគឺជាអ្វីដែលគាត់បានសរសេរថា:

“ ភាពស្ងប់ស្ងាត់និងភេជ្ជៈមិនមែនជារឿងតែមួយទេហើយនេះពិតជាករណីស្ងាត់ស្ងៀម។ តាមពិតការកាត់បន្ថយអំពើហឹង្សាដែលយើងកំពុងឃើញពិតជាលទ្ធផលនៃសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ឈប់ការវាយឆ្មក់ដ៏កាចសាហាវរបស់ខ្លួនចូលទឹកដីបះបោរដែលតាំងពីដើមសង្គ្រាម - ប្រភពអំពើហឹង្សានិងជនស៊ីវិលធំបំផុតនៅអ៊ីរ៉ាក់។ ការវាយឆ្មក់ទាំងនេះដែលមានការឈ្លានពានតាមផ្ទះក្នុងការស្វែងរកអ្នកបះបោរដែលបង្កឱ្យមានការចាប់ខ្លួននិងការវាយធ្វើបាបយ៉ាងសាហាវពីសំណាក់ទាហានអាមេរិកដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការតស៊ូការប្រយុទ្ធដោយកាំភ្លើងនៅពេលក្រុមគ្រួសារទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានចូលក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេហើយគ្រាប់បែកតាមដងផ្លូវបានកំណត់ដើម្បីរារាំងនិងរំខានដល់ការឈ្លានពាន។ ។ រាល់ពេលដែលអ៊ីរ៉ាក់ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការវាយឆ្មក់ទាំងនេះវាមានហានិភ័យនៃការប្រយុទ្ធដោយកាំភ្លើងដែលអាចផលិតកាំភ្លើងធំនិងការវាយលុកតាមអាកាសរបស់អាមេរិកដែលជាហេតុធ្វើឱ្យអគារនិងបំផ្លាញទាំងមូល។

"ការកើនឡើងនេះបានកាត់បន្ថយអំពើហិង្សានេះប៉ុន្តែមិនមែនដោយសារតែពួកអ៊ីរ៉ាក់បានបញ្ឈប់ការទប់ទល់នឹងការវាយឆ្មក់ឬការគាំទ្រដល់ការបះបោរនោះទេ។ អំពើហឹង្សាបានថយចុះនៅក្នុងសង្កាត់អាន់បានិងសង្កាត់បាកដាដពីព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកបានយល់ព្រមបញ្ឈប់ការវាយឆ្មក់ទាំងនេះ។ នោះគឺសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងលែងស្វែងរកការចាប់ខ្លួននិងសម្លាប់អ្នកបះបោរស៊ុននីដែលពួកគេបានប្រយុទ្ធអស់រយៈពេលបួនឆ្នាំ។ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្នកបះបោរបានយល់ស្របទៅនឹងនគរបាលសង្កាត់ផ្ទាល់របស់ពួកគេ (ដែលពួកគេបានធ្វើទាំងអស់គ្នាដោយប្រឆាំងទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិច) ហើយក៏គាបសង្កត់គ្រាប់បែករថយន្តជីហាដផងដែរ។

"លទ្ធផលគឺថាកងទ័ពអាមេរិកឥឡូវនេះស្នាក់នៅខាងក្រៅសហគមន៍បះបោរពីមុនឬហែក្បួនដោយគ្មានការលុកលុយផ្ទះណាមួយឬវាយប្រហារអាគារណាមួយឡើយ។

«ដូច្នេះគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ជោគជ័យថ្មីនេះមិនបានធ្វើឱ្យមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ដល់សហគមន៍ទាំងនេះទេប៉ុន្តែបានទទួលស្គាល់អធិបតេយ្យភាពរបស់ក្រុមបះបោរលើសហគមន៍ហើយថែមទាំងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវប្រាក់ខែនិងឧបករណ៍ដើម្បីទ្រទ្រង់និងពង្រីកការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេលើសហគមន៍»។

នៅទីបំផុតសហរដ្ឋអាមេរិចបានធ្វើច្រើនជាងសិទ្ធិកាត់បន្ថយការវាយឆ្មក់ទៅលើផ្ទះរបស់មនុស្ស។ វាត្រូវបានគេទំនាក់ទំនងគោលបំណងរបស់ខ្លួនដើម្បី, ឆាប់ឬក្រោយមក, ចេញទៅក្រៅប្រទេស។ ចលនាសន្តិភាពនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតការគាំទ្រកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងសភាសម្រាប់ការដកប្រាក់រវាង 2005 និង 2008 ។ ការបោះឆ្នោត 2006 បានផ្ញើសារច្បាស់លាស់ទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ថាពួកអាមេរិកចង់បាន។ អ៊ីរ៉ាក់ប្រហែលជាបានស្ដាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសារនោះជាងសមាជិកសភាអាមេរិក។ សូម្បីតែក្រុមសិក្សាអ៊ីរ៉ាក់ដែលគាំទ្រសង្រ្គាមនៅក្នុង 2006 បានគាំទ្រការដកជាលំដាប់។ លោក Brian Katulis និងលោក Lawrence Korb អះអាងថា:

"។ ។ ។ សារដែលការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យោធាអាមេរិកចំពោះអ៊ីរ៉ាក់មិនមែនជាកម្លាំងជំរុញដែលបានបើកចំហរដូចជាការភ្ញាក់រលឹកនៃពន្លឺថ្ងៃនៅក្នុងខេត្តអានបាដើម្បីធ្វើជាដៃគូជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងអាល់កៃដានៅក្នុង 2006 ដែលជាចលនាមួយដែលបានចាប់ផ្តើមតាំងពីមុនពេលកងកម្លាំងស។ រ។ សារដែលជនជាតិអាមេរិកបានចាកចេញក៏បានជំរុញឱ្យអ៊ីរ៉ាក់ចុះហត្ថលេខាលើកងកម្លាំងសន្តិសុខរបស់ប្រទេសនេះផងដែរ។

នៅដើមខែវិច្ឆិកា 2005 មេដឹកនាំក្រុមប្រដាប់អាវុធស៊ុននីសំខាន់ៗបានព្យាយាមចរចាសន្តិភាពជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនចាប់អារម្មណ៍។

ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏ធំបំផុតបានកើតឡើងជាមួយការប្តេជ្ញាចិត្តចុងបញ្ចប់របស់លោកបូសដើម្បីដកចេញយ៉ាងពេញលេញដោយចុងបញ្ចប់នៃ 2008 និងអំពើហឹង្សាបានធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀតបន្ទាប់ពីការដកកងកម្លាំងស។ រ។ ពីទីក្រុងនានានៅរដូវក្តៅនៃ 2011 ។ គ្មានអ្វីដែលធ្វើឱ្យសង្គ្រាមកាន់តែរីកធំឡើងដូចការធ្វើសង្គ្រាម។ ថានេះអាចត្រូវបានក្លែងបន្លំដូចជាការកើនឡើងនៃសង្គ្រាមនិយាយអំពីអ្វីមួយអំពីប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលយើងនឹងត្រលប់មកជំពូក 10 ។

មូលហេតុចម្បងមួយទៀតនៃការកាត់បន្ថយអំពើហិង្សាដែលមិនទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនោះគឺការសម្រេចចិត្តដោយមេបញ្ជាការកងកម្លាំងតស៊ូធំបំផុត Moqtada al-Sadr ដើម្បីបញ្ជាបទឈប់បាញ់ឯកតោភាគី។ ដូចដែលលោក Gareth Porter បានរាយការណ៍ថា:

"ចុងម៉ោង 2007 ផ្ទុយពីរឿងព្រេងផ្លូវការរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់រដ្ឋាភិបាលអាល់ម៉ាលីគីនិងរដ្ឋបាលប៊ូសបានផ្តល់ជាសាធារណៈដល់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដោយដាក់សម្ពាធលើលោកសាដឱ្យយល់ព្រមចំពោះបទឈប់បាញ់ឯកតោភាគីចំពោះការអាក់អន់ចិត្តរបស់លោក Petraeus ។ ។ ។ ។ ដូច្នេះវាជាការទប់ស្កាត់របស់អ៊ីរ៉ង់មិនមែនយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងអំពើពុករលួយរបស់លោក Petraeus ដែលបានបញ្ចប់ការគំរាមកំហែងអ្នកបះបោរស៊ីអ៊ីអាមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។

កំលាំងសំខាន់មួយទៀតដែលហាមឃាត់អំពើហឹង្សាអ៊ីរ៉ាក់គឺការផ្តល់ការទូទាត់និងអាវុធទៅឱ្យក្រុម "ក្រុមភ្ញាក់ដឹងខ្លួន" ជាពន្លឺដែលជាយុទ្ធសាស្ត្របណ្ដោះអាសន្នបណ្តោះអាសន្ននិងសូកប៉ាន់ស៊ុននីមួយចំនួនដែលភាគច្រើនជាមនុស្សដូចគ្នាដែលទើបនឹងវាយប្រហារកងទ័ពអាមេរិក។ យោងតាមអ្នកសារព័ត៌មានលោក Nir Rosen មេដឹកនាំកងជីវពលម្នាក់ដែលស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីប្រាក់ខែរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក«បានសារភាពដោយសេរីថាបុរសមួយចំនួនរបស់គាត់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អាល់កៃដា។ ពួកគេបានចូលរួមជាមួយកងជីវពលដែលគាំទ្រដោយអាមេរិចដូច្នេះពួកគេអាចមានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណជាការការពារប្រសិនបើពួកគេត្រូវចាប់ខ្លួន។

សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបង់ប្រាក់ដល់ក្រុមស៊ុននីដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកងជីវពលស៊ីអ៊ីតខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យនគរបាលថ្នាក់ជាតិស៊ីអ៊ីតត្រួតត្រាផ្តោតលើតំបន់ស៊ុននី។ យុទ្ធសាស្ត្របែងចែកនិងការយកឈ្នះនេះមិនមែនជាផ្លូវដែលអាចទុកចិត្តបានដល់ស្ថេរភាពនោះទេ។ ហើយនៅក្នុង 2010 នៅពេលដែលការសរសេរនេះស្ថេរភាពនៅតែមិនទាន់មានភាពរឹងមាំរដ្ឋាភិបាលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងស្ដង់ដារមិនត្រូវបានបំពេញហើយភាគច្រើនត្រូវបានគេបំភ្លេចចោលសន្តិសុខមានភាពរន្ធត់ហើយអំពើហឹង្សាជនជាតិភាគតិចនិងប្រឆាំងនឹងអាមេរិកនៅតែរីករាលដាល។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរទឹកនិងអគ្គីសនីខ្វះខាតហើយជនភៀសខ្លួនរាប់លាននាក់មិនអាចវិលត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញបានទេ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃ "ការកើនឡើង" នៅក្នុង 2007 កងកម្លាំងស។ រ។ បានប្រមូលនិងដាក់គុករាប់ម៉ឺននាក់នៃបុរសដែលមានអាយុកងទ័ព។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចវាយអ្នកហើយអ្នកមិនអាចសូកសំណូកអ្នកអាចដាក់វានៅពីក្រោយបារ។ នេះស្ទើរតែបានរួមចំណែកកាត់បន្ថយអំពើហិង្សា។

ប៉ុន្តែមូលហេតុដ៏ធំបំផុតនៃអំពើហឹង្សាដែលបានកាត់បន្ថយអាចជារឿងដែលអាក្រក់ហើយយ៉ាងហោចណាស់និយាយ។ រវាងខែមករាឆ្នាំ 2007 និងកក្កដា 2007 ទីក្រុងបាកដាដបានផ្លាស់ប្តូរពីស៊ីអ៊ីត 65 ភាគរយទៅស៊ីអ៊ីត 75 ភាគរយ។ ការស្ទាបស្ទង់មតិរបស់អ។ ស។ បក្នុងជនភៀសខ្លួនអ៊ីរ៉ាក់នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីបានរកឃើញថាជនស៊ីវិលចំនួន 90 ភាគរយមកពីទីក្រុងបាកដាដហើយជនភៀសខ្លួនជិតមួយលាននាក់បានប្តូរទីលំនៅទៅកាន់ប្រទេសស៊ីរីតែប៉ុណ្ណោះពីអ៊ីរ៉ាក់តែប៉ុណ្ណោះនៅក្នុង 2007 ។ ដូចដែលលោកជូអានខូលបានសរសេរក្នុងខែធ្នូ 78,

"។ ។ ។ ទិន្នន័យនេះបានបង្ហាញថាអ្នកស្រុកជាង 50 នាក់នៅទីក្រុងបាកដាដបានភៀសខ្លួនចេញពីទីក្រុងនេះក្នុងអំឡុងពេលនៃការកើនឡើងរបស់អាមេរិកឬច្រើនជាង 50% នៃចំនួនប្រជាជនសរុបរបស់រដ្ឋធានី។ ក្នុងចំណោមឥទ្ធិពលចម្បងនៃការកើនឡើងគឺដើម្បីបង្វែរទីក្រុងបាកដាដទៅជាទីក្រុងស៊ីអ៊ីតដ៏លើសលប់និងដើម្បីជំនួសពលរដ្ឋអ៊ីរ៉ាក់រាប់រយពាន់នាក់ពីរដ្ឋធានី។

ការសន្និដ្ឋានរបស់ខូលត្រូវបានគាំទ្រដោយការសិក្សាអំពីការបំភាយពន្លឺពីសង្កាត់បាកដាដ។ តំបន់ស៊ុននីងងឹតសូន្យឈឹងខណៈដែលប្រជាជនរបស់ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ឬច្រានចោលដំណើរការដែលឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃការកើនឡើង (ខែធ្នូ ២០០៦ - មករា ២០០៧) ។ ត្រឹមខែមីនាឆ្នាំ ២០០៧

"។ ។ ។ ភាគច្រើននៃប្រជាជនស៊ុននីបានចាកចេញទៅកាន់ខេត្ត Anbar ប្រទេសស៊ីរីនិងហ្ស៊កដានីហើយចំនួនដែលនៅសេសសល់នៅក្នុងសង្កាត់រឹងមាំរបស់ពួកស៊ុននីចុងក្រោយនៅភាគខាងលិចក្រុងបាកដាដនិងផ្នែកខ្លះនៃ Adhamiyya នៅភាគខាងកើតទីក្រុងបាកដាដបានជំរុញឱ្យមានការបង្ហូរឈាម។ Shia បានឈ្នះ, ដៃចុះហើយការប្រយុទ្ធបានចប់។ "

នៅក្នុង 2008, Nir Rosen បានសរសេរអំពីលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នៅចុងបញ្ចប់នៃ 2007 នេះ:

"វាជាថ្ងៃត្រជាក់និងពណ៌ខៀវនៅក្នុងខែធ្នូហើយខ្ញុំកំពុងដើរតាមផ្លូវ Sixtieth នៅក្នុងស្រុក Dora ស្រុកបាកដាដដែលជាតំបន់មួយដែលមានភាពរឹងមាំបំផុតនិងគួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតនៃតំបន់គ្មានទីលំនៅរបស់ទីក្រុង។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយការប៉ះទង្គិចប្រាំឆ្នាំរវាងកងកម្លាំងអាមេរិចកងជីវពលស៊ីអ៊ីតក្រុមតស៊ូរបស់ស៊ុននីនិងក្រុមអាល់កៃដាភាគច្រើន Dora គឺជាទីក្រុងខ្មោច។ នេះគឺជា "ជ័យជម្នះ" ដែលមើលទៅហាក់ដូចជានៅជិតខាងនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ បឹងកក់និងទឹកស្អុយនៅតាមដងផ្លូវ។ ភ្នំនៃសំរាមនៅជាប់នឹងខ្លួន។ បង្អួចភាគច្រើននៅក្នុងផ្ទះខ្សាច់ពណ៌ត្រូវបានខូចហើយខ្យល់បក់បោកតាមពួកវាដោយលឺ ៗ ។

"ផ្ទះបន្ទាប់ពីផ្ទះត្រូវបានគេបោះបង់ចោល, រន្ធគ្រាប់កាំភ្លើង pockmarking ជញ្ជាំងរបស់ពួកគេទ្វាររបស់ពួកគេបើកចំហនិង unguarded ជាច្រើនទទេនៃគ្រឿងសង្ហារឹម។ គ្រឿងសង្ហារឹមប៉ុន្មានដែលនៅសល់ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយស្រទាប់ក្រាស់នៃធូលីល្អ ៗ ដែលលុកលុយគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ការផ្ទុះឆេះនៅលើផ្ទះគឺមានជញ្ជាំងសន្តិសុខកម្ពស់ 12 ហ្វីតដែលត្រូវបានកសាងឡើងដោយជនជាតិអាមេរិកដើម្បីបំបែកក្រុមឈ្លោះប្រកែកគ្នានិងបង្ខាំងប្រជាជនទៅកាន់សង្កាត់ផ្ទាល់របស់ពួកគេ។ ដោយសារតែសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្លារបស់លោកប្រធានាធិបតីប៊ូស Dora បានមានអារម្មណ៍ដូចជារូងភ្នំបេតុងក្រោយមរណៈភាពជាងសង្កាត់រស់នៅដែលរស់នៅ។ ក្រៅពីជំហានរបស់យើងវានៅស្ងៀមស្ងាត់ទាំងស្រុង។

នេះមិនមានរៀបរាប់ពីកន្លែងដែលមនុស្សមានសន្តិភាពទេ។ នៅកន្លែងនេះមនុស្សស្លាប់ឬផ្លាស់ទីលំនៅ។ កងទ័ពអាមេរិក "បង្កើន" បានបម្រើដើម្បីបិទសង្កាត់ដាច់ពីគ្នាពីគ្នា។ កងជីវពលស៊ុននី "ភ្ញាក់ឡើង" និងតម្រង់ជាមួយអ្នកកាន់កាប់ដោយព្រោះពួកស៊ីអ៊ីតជិតស្និទ្ធនឹងបំផ្លាញពួកគេទាំងស្រុង។

មកដល់ខែមីនាពួកយុទ្ធជនភ្ញាក់រឭកត្រូវបានត្រឡប់មកវិញដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជនជាតិអាមេរិកប៉ុន្តែនៅពេលនោះរឿងនិទានកើនឡើងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅពេលនោះលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ាជាប្រធានាធិបតីដែលបានអះអាងថាជាបេក្ខជនម្នាក់ដែលថាការកើនឡើងនេះ "បានសម្រេចលើសពីក្តីសុបិនដ៏ក្រៀមក្រំបំផុតរបស់យើង" ។ ទេវកថានៃការកើនឡើងនេះភ្លាមៗត្រូវបានគេដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ដែលវាគ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យសង្ស័យទេដែលត្រូវបានរៀបចំឡើង - សង្គ្រាម។ ដោយបានឈ្នះការបរាជ័យនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ជាជ័យជម្នះវាគឺជាពេលវេលាដើម្បីផ្ទេររដ្ឋប្រហារឃោសនាថាទៅសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ លោកអូបាម៉ាបានដាក់វីរបុរសដែលមានការកើនឡើងលោក Petraeus ដែលទទួលបន្ទុកនៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងបានផ្តល់ឱ្យលោកនូវការកើនឡើងនៃកងទ័ព។

ប៉ុន្តែគ្មានមូលហេតុពិតប្រាកដណាមួយនៃការថយចុះអំពើហឹង្សានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេដែលមាននៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានហើយការកើនឡើងដោយខ្លួនវាទំនងជាធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ ប្រាកដណាស់នោះគឺជាបទពិសោធន៍បន្ទាប់ពីការកើនឡើង 2009 របស់អូបាម៉ានៅអាហ្វហ្កានីស្ថានហើយទំនងជាស្ថិតនៅក្នុង 2010 ផងដែរ។ វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការស្រម៉ៃគិត។ ជាការល្អឱ្យយើងគិតថាការឧទ្ទិសថ្វាយខ្លួននិងការស៊ូទ្រាំនឹងនាំឱ្យមានមូលហេតុត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែសង្រ្គាមមិនមែនជាបុព្វហេតុតែមួយទេជោគជ័យនៅក្នុងវាមិនគួរត្រូវបានបន្តបើទោះបីជាអាចទទួលយកបានហើយនៅក្នុងសង្រ្គាមប្រភេទណាក៏ដោយឥឡូវនេះយើងមានគោលគំនិតនៃ "ភាពជោគជ័យ" គឺគ្មានន័យទាល់តែសោះ។