សង្គ្រាមមិនមែនជាការមិនជឿជាក់ទេ

សង្រ្គាមត្រូវបានផ្តល់យុត្តិធម៌ដ៏រុងរឿងនិងយុត្តិធម៌ជាច្រើនដូចជាការរីករាលដាលនៃអារ្យធម៌និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅជុំវិញពិភពលោកដែលអ្នកមិនគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការអះអាងថាសង្រ្គាមនីមួយៗមិនអាចចៀសវាងបាន។ តើនរណានឹងទាមទារឱ្យគេចផុតពីទង្វើល្អបែបនេះ? ហើយនៅទីនោះមិនទាន់មានសង្រ្គាមដែលមិនត្រូវបានគេពន្យល់ថាជាមធ្យោបាយចុងក្រោយដែលមិនអាចជៀសផុតបានឡើយ។ ថាអាគុយម៉ង់នេះតែងតែត្រូវបានគេប្រើគឺជារង្វាស់មួយនៃសង្រ្គាមដ៏អាក្រក់ពិតប្រាកដ។ ដូចជាច្រើនទៀតដែលទាក់ទងទៅនឹងសង្រ្គាម, ជៀសមិនរួចគឺជាការកុហករបស់ខ្លួន, គ្រប់ពេលវេលា។ សង្គ្រាមមិនមែនជាជម្រើសតែមួយគត់ទេហើយវាតែងតែអាក្រក់បំផុត។

ផ្នែក: ប៉ុន្តែវាស្ថិតនៅក្នុងជំនាន់របស់យើង

ប្រសិនបើសង្គ្រាមអាចចៀសផុតបាននោះយើងអាចនិងត្រូវតែលុបបំបាត់សង្គ្រាម។ ហើយប្រសិនបើយើងអាចលុបបំបាត់សង្គ្រាមតើហេតុអ្វីបានជាគ្មានសង្គមធ្វើដូច្នេះទេ? ចម្លើយខ្លីគឺថាពួកគេមាន។ ប៉ុន្តែសូមឱ្យច្បាស់។ ទោះបីជាមនុស្សគ្រប់គ្នានិងសង្គមមនុស្សជាតិតែងតែមានសង្រ្គាមក៏ដោយក៏វាមិនមែនជាហេតុផលដែលយើងត្រូវតែមានវាផងដែរ។ ជីដូនជីតារបស់អ្នកអាចបរិភោគសាច់បានប៉ុន្តែបើសិនជាបសុបក្សីក្លាយទៅជាចាំបាច់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតនៅលើភពផែនដីតូចនេះអ្នកនឹងមិនជ្រើសរើសដើម្បីរស់ទេជាជាងទទូចថាអ្នកត្រូវតែធ្វើអ្វីដែលជីដូនជីតាអ្នកបានធ្វើ។ ជាការពិតណាស់អ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលដូនតារបស់អ្នកបានធ្វើហើយក្នុងករណីជាច្រើនវាអាចជារឿងដ៏ល្អបំផុតដើម្បីធ្វើប៉ុន្តែអ្នកមិនត្រូវធ្វើទេ។ តើពួកគេទាំងអស់មានសាសនាទេ? មនុស្សខ្លះលែងធ្វើទៀតហើយ។ តើការបូជាសត្វគឺជាកត្តាសំខាន់សម្រាប់សាសនា? វាមិនមានទៀតទេ។

សង្គ្រាមក៏បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍និងសតវត្សកន្លងទៅនេះ។ តើក្បួនដង្ហែរជិះសេះមួយនៅយុគកណ្ដាលដែលស្គាល់គ្នាដោយជិះយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរដោយប្រើយ៉យស្ទីកនៅតុមួយនៅរដ្ឋណេវ៉ាដាដើម្បីសំលាប់មនុស្សអាក្រក់និងជនស្លូតត្រង់ប្រាំពីរនាក់នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន? តើជិះសេះគិតថាយន្ដហោះគ្មានអ្នកបើកបរសូម្បីតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេពន្យល់ទៅគាត់គឺជាសង្រ្គាមមែនទេ? តើអ្នកបើកយន្ដហោះគ្មានអ្នកបើកបរគិតថាសកម្មភាពរបស់សេះគឺជាសកម្មភាពសង្រ្គាមទេ? ប្រសិនបើសង្រ្គាមអាចផ្លាស់ប្តូរទៅជាអ្វីដែលមិនគួរឱ្យជឿហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរទៅជាអ្វីសោះ? តាមធម្មតាយើងដឹងហើយថាសង្រ្គាមគឺជាប់ទាក់ទងនឹងបុរសរាប់ពាន់ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវស្រ្តីចូលរួម។ ប្រសិនបើស្ត្រីអាចចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមហេតុអ្វីបានជាបុរស ៗ មិនអាចឈប់ធ្វើដូច្នេះបាន? ជាការពិតណាស់ពួកគេអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកទន់ខ្សោយនិងអ្នកដែលបានជំនួសសាសនាជាមួយនឹងវិទ្យាសាស្រ្តមិនល្អវាចាំបាច់ណាស់មុនពេលមនុស្សអាចធ្វើអ្វីមួយដើម្បីបង្ហាញថាពួកគេបានធ្វើវារួចទៅហើយ។

យល់ព្រមប្រសិនបើអ្នកទទូច។ តាមពិតអ្នកជំនាញខាងមនុស្សសាស្រ្តបានរកឃើញសង្គមមនុស្សរាប់សិបនៅគ្រប់ទិសទីនៃពិភពលោកដែលមិនបានដឹងឬបោះបង់ចោលសង្គ្រាម។ នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ល្អប្រសើររបស់គាត់គឺរឿងហួសពីសង្គ្រាម៖ សក្តានុពលសម្រាប់សន្តិភាពមនុស្សលោកឌូក្លាសហ្វរីបានចុះបញ្ជីសង្គមមិនមានសង្គ្រាមចំនួន ៧០ ពីគ្រប់ទិសទីនៃពិភពលោក។ ការសិក្សាបានរកឃើញថាសង្គមមនុស្សភាគច្រើនមិនមានសង្រ្គាមឬទម្រង់បែបបទស្រាលទេ។ (ពិតណាស់រាល់សង្គ្រាមទាំងអស់នៅមុនសតវត្សរ៍មុនអាចត្រូវបានគេចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញថាមានសភាពស្រាលខ្លាំងណាស់។ ) អូស្រ្តាលីមិនបានដឹងពីសង្គ្រាមទេរហូតដល់អឺរ៉ុបមកដល់។ ទាំងប្រជាជនភាគច្រើននៅតំបន់អាក់ទិកមហាទន្លេឬភាគortសានម៉ិចស៊ិកូ។

សង្គមដែលមិនមែនជាសង្គ្រាមគឺសាមញ្ញ, ជាអ្នកចម្រៀង, ជាអ្នកប្រមាញ់និងប្រមូលផ្តុំ។ មនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានញែកចេញពីសត្រូវដែលមានសក្តានុពលដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដោយសារតែក្រុមមួយនឹងទទួលយកសង្រ្គាមក្នុងការការពារប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃដែលគំរាមកំហែងវា។ អ្នកខ្លះមិនសូវមានកម្រិតប៉ុន្តែរត់ពីក្រុមផ្សេងៗដែលធ្វើសង្គ្រាមជាជាងចូលរួមជាមួយពួកគេ។ សង្គមទាំងនេះមិនមែនតែងតែស្ថិតនៅកន្លែងដែលខ្វះសត្វចិញ្ចឹម។ ពួកវាជាក្រុមមនុស្សដែលអាចការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដោយសត្វហើយជារឿយៗពួកគេបានបរបាញ់ម្ហូប។ ពួកគេក៏អាចមើលឃើញអំពើឃោរឃៅការបោះឆ្នោតឬសម្លាប់មនុស្សម្នាក់ៗដោយឡែកក៏ប៉ុន្តែគេចវេះពីសង្គ្រាម។ វប្បធម៌មួយចំនួនមិនផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍លើអារម្មណ៍និងការឈ្លានពាននៃការតម្រៀបណាមួយទេ។ ជារឿយៗពួកគេកាន់ជំនឿមិនពិតគ្រប់ប្រភេទដែលធ្វើឱ្យធ្លាក់ទឹកចិត្ដដូចជាការវាយប្រហារកូនក្មេងនឹងសម្លាប់វា។ ប៉ុន្ដែជំនឿទាំងនេះហាក់ដូចជាគ្មានជីវិតអាក្រក់ជាងឧទាហរណ៍ជំនឿខុសឆ្គងដែលជះឥទ្ធិពលដល់កុមារ។

អ្នកជំនាញខាងបុរាណវិទ្យាមាននិន្នាការស្រមៃអំពីសង្គ្រាមថាជាអ្វីមួយដែលមាននៅក្នុងទម្រង់ខ្លះសម្រាប់ការវិវត្តរបស់មនុស្សរាប់លានឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែ“ ស្រមៃមើល” គឺជាពាក្យគន្លឹះ។ ឆ្អឹង Australopithecine ដែលរងរបួសគិតថាបានបង្ហាញពីការរងរបួសពីសង្គ្រាមពិតជាបង្ហាញពីស្នាមធ្មេញរបស់ខ្លារខិន។ ជញ្ជាំងក្រុងយេរីខូត្រូវបានសាងសង់ឡើងដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងទឹកជំនន់មិនមែនសង្គ្រាមទេ។ តាមពិតគ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយនៃសង្គ្រាមដែលមានអាយុចំណាស់ជាង ១០.០០០ ឆ្នាំហើយវានឹងមាននោះទេព្រោះសង្គ្រាមបន្សល់ទុកស្លាកស្នាមរបស់ខ្លួននៅក្នុងរបួសនិងអាវុធ។ នេះបង្ហាញថាក្នុងរយៈពេល ៥០០០០ ឆ្នាំ Homo sapiens សម័យទំនើបមាន ៤០.០០០ មិនបានឃើញសង្គ្រាមទេហើយពូជពង្សមុនរាប់លានឆ្នាំក៏គ្មានសង្គ្រាមដែរ។ ឬក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញវិទូម្នាក់បាននិយាយថា“ ប្រជាជនបានរស់នៅក្នុងក្រុមអ្នកប្រមាញ់ប្រមូលបាន ៩៩,៨៧ ភាគរយនៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស” ។ សង្គ្រាមកើតឡើងនៅក្នុងសង្គមខ្លះប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់ស្មុគស្មាញទេសង្គម sedentary និងមាននិន្នាការរីកចម្រើនរួមជាមួយភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេ។ ការពិតនេះធ្វើឱ្យវាមិនទំនងជាសង្រ្គាមអាចត្រូវបានគេរកឃើញកាលពីជាង ១២.៥០០ ឆ្នាំមុន។

មនុស្សម្នាក់អាចអះអាងថាការសម្លាប់បុគ្គលដោយកំហឹងដោយការច្រណែនគឺស្មើនឹងសង្គ្រាមសម្រាប់ក្រុមតូចៗ។ ប៉ុន្តែពួកគេមានភាពខុសប្លែកពីសង្គ្រាមដែលមានការរៀបចំដែលអំពើហឹង្សាត្រូវបានដឹកនាំដោយអនាមិកប្រឆាំងនឹងសមាជិកនៃក្រុមមួយទៀត។ នៅក្នុងពិភពលោកនៃក្រុមមិនមែនកសិកម្មតូចៗគ្រួសារដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយឪពុកម្តាយឬប្តីឬប្រពន្ធបានភ្ជាប់គ្នាទៅនឹងក្រុមផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងពិភពថ្មីនៃត្រកូលប៉ាលេស្ទីននៅលើដៃផ្សេងទៀតមួយបានរកឃើញមុនគេដើម្បីជាតិនិយម: ការវាយប្រហារលើសមាជិកណាមួយនៃត្រកូលមួយផ្សេងទៀតដែលបានរងរបួសសមាជិកណាមួយរបស់អ្នក។

បេក្ខជនសមស្របសម្រាប់សង្គ្រាមមុនសង្គ្រាមច្រើនជាងអំពើហិង្សារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗអាចជាអំពើហឹង្សាក្នុងក្រុមដែលដឹកនាំដោយសត្វធំ ៗ ។ ប៉ុន្តែរឿងនោះដែរគឺខុសពីសង្គ្រាមដែលយើងដឹង។ សូម្បីតែនៅក្នុងវប្បធម៌សង្រ្គាមរបស់យើងមនុស្សភាគច្រើនមានភាពធន់ទ្រាំនឹងការសម្លាប់មនុស្សប៉ុន្តែមិនសម្លាប់សត្វផ្សេងៗទៀត។ ការប្រមាញ់សត្វនៃសត្វដ៏សាហាវមិនទៅឆ្ងាយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សផងដែរ។ ដូចដែល Barbara Ehrenreich អះអាងថាភាគច្រើននៃជីដូនជីតារបស់យើងបានចំណាយពេលវិវដ្តពួកវាមិនបានវិវត្តមិនមែនជាសត្វឆ្មារទេប៉ុន្តែជាសត្វព្រៃ។

ដូច្នេះមិនថា chimpanzees ហិង្សាអាចជាឬរបៀប bonobos សន្តិភាព, imagining បុព្វបុរសធម្មតានៃបុព្វបុរសបុរាណដែលបានស្រេកសង្រ្គាមគឺគ្មានអ្វីលើសពីការស្រមើលស្រមៃ។ ការរកមើលជម្មើសជំនួសទៅនឹងរឿងរ៉ាវនោះអាចមានលក្ខណៈស៊ីជំរៅថែមទៀតបើគិតពីអត្ថិភាពនាពេលបច្ចុប្បន្ននិងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គមប្រមាញ់និងប្រមូលផ្តុំ។ វប្បធម៌ទាំងនេះខ្លះបានរកឃើញមធ្យោបាយជាច្រើនដើម្បីចៀសវាងនិងដោះស្រាយទំនាស់ដែលមិនរួមបញ្ចូលសង្គ្រាម។ ថាមនុស្សនៅគ្រប់ទីកន្លែងមានជំនាញក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនិងរកឃើញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការមានភាពសប្បាយរីករាយជាងសង្គ្រាមមិនបានធ្វើឱ្យព័ត៌មានពិតប្រាកដដោយសារតែយើងទាំងអស់គ្នាដឹងវារួចទៅហើយ។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយយើងលឺច្រើនអំពី "បុរសម្នាក់ជាអ្នកចម្បាំង" ហើយកម្រឃើញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលបានកំណត់ជាលក្ខណៈកណ្តាលឬសំខាន់នៃប្រភេទសត្វរបស់យើង។

សង្រ្គាមដូចដែលយើងបានដឹងនៅក្នុងសហស្សវត្សរ៍ថ្មីៗនេះបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសង្គមផ្សេងៗទៀត។ ប៉ុន្ដែតើមនុស្សថ្មីៗភាគច្រើនដែលរស់នៅក្នុងសង្គមដែលស្មុគស្មាញនិងមានស្ថេរភាពចូលរួមក្នុងអ្វីមួយដែលស្រដៀងនឹងសង្គ្រាមទេឬ? សង្គមបុរាណមួយចំនួនមិនត្រូវបានបង្ហាញថាបានចូលរួមនៅក្នុងសង្គ្រាមទេដូច្នេះវាទំនងជាពួកគេរស់នៅដោយគ្មានវា។ ហើយជាការពិតណាស់យើងភាគច្រើននៃពួកយើងសូម្បីតែនៅក្នុងរដ្ឋយោធានិយមបំផុតរស់នៅដោយគ្មានការតភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសង្រ្គាមដែលហាក់ដូចជាបង្ហាញថាសង្គមទាំងមូលអាចធ្វើដូចគ្នា។ ភាពរំជើបរំជួលដែលគាំទ្រដល់សង្រ្គាមភាពរំភើបនៃការទទួលជ័យជម្នះនិងអ្វីៗផ្សេងៗទៀតអាចត្រូវបានរៀនសូត្រតាមវប្បធម៌មិនមែនជៀសមិនផុតទេពីព្រោះវប្បធម៌ខ្លះលេចឡើងឆ្ងាយពេកនៅក្នុងទស្សនវិស័យដើម្បីពេញចិត្តចំពោះពួកគេ។ លោក Kirk Endicott បានរំលឹកវិញថា:

"ពេលខ្លះខ្ញុំបានសួរទៅបុរសម្នាក់ឈ្មោះ Batek ថាហេតុអ្វីបានជាជីដូនជីតារបស់ពួកគេមិនបានបាញ់សម្លាប់ពួកទាសករម៉ាឡេ? ។ ។ ជាមួយនឹងព្រួញភ្លើងដែលមានជាតិពុលបំពុល [ប្រើសម្រាប់សត្វម៉ាញ់] ។ ចម្លើយដ៏រន្ធត់របស់គាត់គឺ: 'ពីព្រោះវានឹងសម្លាប់ពួកគេ!' "

ផ្នែក: មនុស្សគ្រប់រូបវា

ក្រុមអ្នកវិទូភាគច្រើនផ្តោតលើវប្បធ៌មដែលមិនមានឧស្សាហូបនីយកម្មប៉ុន្តែតើប្រទេសជឿនលឿនខាងបច្ចេកវិទ្យាក៏អាចរស់នៅដោយគ្មានសង្គ្រាមដែរឬទេ? ចូរសន្មត់ថាប្រទេសស្វីសគឺជាអ្នកបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ មានប្រទេសជាច្រើនទៀតដែលត្រូវពិចារណា។ ការពិតប្រទេសជាតិភាគច្រើននៃពិភពលោកសម្រាប់ហេតុផលមួយឬមួយផ្សេងទៀតរួមទាំងអ្នកដែលប្រយុទ្ធនឹងសង្គ្រាមដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៅពេលដែលត្រូវបានវាយប្រហារមិនចាប់ផ្តើមធ្វើសង្គ្រាម។ ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដែលជាការគំរាមកំហែងដ៏សាហាវឃោរឃៅដ៏ឃោរឃៅនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានវាយប្រហារប្រទេសមួយផ្សេងទៀតក្នុងរយះពេលរាប់សតវត្សមកហើយ។ ពេលដែលប្រទេសស៊ុយអែតបានចាប់ផ្តើមឬចូលរួមនៅក្នុងសង្គ្រាមមួយនោះគឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នាជាមួយន័រវែសនៅក្នុង 1814 ។ លោក Douglas Fry កត់សម្គាល់ពីសន្ដិភាពនៃប្រជាជាតិទំនើបមួយចំនួនរួមមានអ៊ីស្លង់ដែលមានសន្តិភាពអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំនិងកូស្តារីកាដែលបានលុបបំបាត់កងទ័ពរបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។

សន្ទស្សន៍សន្តិភាពពិភពលោកជារៀងរាល់ឆ្នាំជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ជាប្រទេសដែលមានសន្តិភាពបំផុតក្នុងពិភពលោករួមទាំងកត្តាក្នុងស្រុកក្នុងការគណនាក៏ដូចជាការបង្កើតសង្គ្រាមបរទេស។ នេះជាប្រទេសកំពូលទាំង ២០ នៅឆ្នាំ ២០១០៖

1 នូវែលសេឡង់

2 អ៊ីស្លង់

3 ប្រទេសជប៉ុន

4 អូទ្រីស

5 ន័រវែស

អៀរឡង់ 6

7 ដាណឺម៉ាក

7 Luxembourg

9 ហ្វាំងឡង់

10 ស៊ុយអែត

11 ស្លូវេនី

សាធារណរដ្ឋឆែក 12

13 ព័រទុយហ្គាល់

14 កាណាដា

15 Qatar

អាល្លឺម៉ង់ 16

17 Belgium

18 ស្វ៊ីស

19 អូស្ត្រាលី

20 ហុងគ្រី

ការពន្យល់មួយសម្រាប់ការបរាជ័យរបស់ប្រជាជាតិមួយចំនួនក្នុងការធ្វើសង្រ្គាមគឺថាពួកគេចង់បានប៉ុន្តែមិនមានឱកាសដើម្បីចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមណាមួយដែលពួកគេអាចទទួលបានជ័យជំនះ។ នេះយ៉ាងហោចណាស់បង្ហាញឱ្យឃើញនូវកម្រិតសមហេតុផលមួយនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តធ្វើសង្រ្គាម។ ប្រសិនបើប្រជាជាតិទាំងអស់ដឹងថាពួកគេមិនអាចឈ្នះសង្គ្រាមណាមួយតើនឹងគ្មានសង្គ្រាមទៀតទេ?

ការពន្យល់មួយផ្សេងទៀតគឺថាប្រទេសនានាមិនចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមដោយសារតែពួកគេមិនចាំបាច់ធ្វើនោះទេព្រោះក្រុមសមត្ថកិច្ចនៃពិភពលោកកំពុងតែស្វែងរកពួកគេនិងរក្សាការរក្សាសន្តិភាពអាមេរិក។ ឧទាហរណ៍កូស្តារីកាបានទទួលយកវត្តមានយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះនឹងជាការលើកទឹកចិត្តច្រើនថែមទៀតដោយពន្យល់ថាប្រទេសនានាមិនចង់ចាប់ផ្ដើមសង្គ្រាមទេប្រសិនបើពួកគេមិនចាំបាច់។

តាមការពិតគ្មាននរណាម្នាក់អាចស្រមៃឃើញសង្គ្រាមដែលបែកបាក់គ្នារវាងប្រទេសនានាក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប (ទីកន្លែងកំណើតនៃសង្គ្រាមដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក) ឬរវាងរដ្ឋនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការផ្លាស់ប្តូរនៅអឺរ៉ុបគឺមិនគួរឱ្យជឿ។ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាអស់ជាច្រើនសតវត្សវាបានរកឃើញសន្ដិភាព។ ហើយសន្ដិភាពនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានសុវត្ថិភាពដូច្នេះវាហាក់ដូចជាគួរឱ្យរំភើបសូម្បីតែកត់សម្គាល់វា។ ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានកោតសរសើរនិងយល់។ អូហៃអូមិននិយាយពីការវាយប្រហារទៅលើរដ្ឋអៃដាណាទេព្រោះស្រី្តនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មរដ្ឋអូហៃអូឬដោយសាររដ្ឋអូហាយយ៉ូមានភាពប្រាកដប្រជាថារដ្ឋអ៊ិនឌែនណានឹងមិនវាយប្រហារវាឬដោយសារតែការឈ្លានពានរបស់សមុទ្រអូហៃអូមានពេញចិត្តដោយសង្រ្គាមជាមួយកន្លែងដូចជាអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានឬដោយសារតែ Buckeyes ពិតជាល្អជាង អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាងការធ្វើឃាតកម្មដ៏ធំ? ចម្លើយដែលខ្ញុំគិតថាគឺជាចម្លើយចុងក្រោយបំផុតប៉ុន្តែអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធគឺចាំបាច់ហើយជាអ្វីដែលយើងអាចបង្កើតនៅកម្រិតអន្តរជាតិមុនពេលយើងមានសន្ដិភាពអន្តរជាតិដែលមានសុវត្ថិភាពហើយមិនអាចដោះស្រាយបាន។

ការធ្វើតេស្តដ៏សំខាន់មួយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាតើប្រទេសជាតិលោតនៅឱកាសដើម្បីចូលរួមក្នុង "សម្ព័ន្ធភាព" ដែលសង្រ្គាមដែលគ្រប់គ្រងដោយស។ រ។ ប្រសិនបើបណ្តាប្រទេសមិនទប់ទល់នឹងសង្រ្គាមសុទ្ធសាធទេព្រោះពួកគេមិនអាចឈ្នះណាមួយបានតើពួកគេមិនហ៊ានឆ្លៀតឱកាសចូលរួមជាដៃគូតូចតាចក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងប្រជាជាតិក្រីក្រដែលមានធនធានដ៏មានតំលៃដើម្បីប្លន់យកទ្រព្យសម្បត្តិឬទេ? ប៉ុន្ដែពួកគេមិនបានធ្វើទេ។

ក្នុងករណីការវាយប្រហារ 2003 លើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ពួកឈ្លើយសឹក Bush-Cheney បានសូកប៉ាន់និងគំរាមកំហែងរហូតដល់ប្រទេសចំនួន 49 បានយល់ព្រមចុះឈ្មោះរបស់ពួកគេថាជា«សម្ព័ន្ធភាពនៃឆន្ទៈ»។ ប្រទេសជាច្រើនទៀតធំនិងតូចបានបដិសេធ។ ក្នុងចំណោម 49 នៅលើបញ្ជីអ្នកដទៃបានបដិសេធនូវចំណេះដឹងអំពីការរស់នៅទីនោះម្នាក់បានដកឈ្មោះចេញហើយម្នាក់ទៀតបដិសេធមិនព្រមជួយសង្គ្រាម។ មានតែប្រទេសបួនប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលរួមក្នុងការលុកលុយនេះគឺ 33 នៅក្នុងការកាន់កាប់នេះ។ ប្រទេសចំនួន 6 នៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្តយោធានេះពិតជាមិនមានកងទ័ពទេ។ ប្រទេសជាច្រើនបានចូលរួមក្នុងការដោះដូរជំនួយបរទេសដ៏ច្រើនដែលប្រាប់យើងអំពីភាពសប្បុរសរបស់ជាតិរបស់យើងនៅពេលនិយាយអំពីសប្បុរសធម៌នៅបរទេស។ អ្នកចូលរួមនិមិត្តសញ្ញា 33 នៅក្នុងការកាន់កាប់នេះបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងឆាប់រហ័សទាញចេញដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នខណៈដែលពួកគេបានប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីទទួលបានរហូតដល់ចំណុចដែល 2009 មានតែសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។

យើងក៏លេចឡើងឥតខ្ចោះដែលមានសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់សង្រ្គាមដោយលើកឡើងនូវសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចកំណត់វាបន្តិចបន្តួចនិងច្រើនជាងនេះរហូតទាល់តែវាត្រូវបាត់បង់។ ជនជាតិក្រិចសម័យបុរាណបានសម្រេចចិត្ដមិនយកធ្នូនិងព្រួញមកប្រើក្នុងរយៈពេល 400 បន្ទាប់ពីជនជាតិពែរ្សបានបង្ហាញពួកគេ - ជាការពិតធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាអ្វីដែលអាវុធអាចធ្វើបាន។ នៅពេលដែលព័រទុយហ្គាល់បាននាំអាវុធទៅប្រទេសជប៉ុននៅក្នុង 1500s ជប៉ុនបានហាមឃាត់ពួកគេដូចជាអ្នកចម្បាំងវរជននៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបនិងអ៊ីតាលីផងដែរ។ ជនជាតិចិនដែលបានបង្កើតអាវុធដែលគេហៅថាជាកាំភ្លើងដំបូងគេបានជ្រើសរើសមិនឱ្យប្រើសង្រ្គាម។ ស្ដេចវូជូជូដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងដំបូងនៃរាជវង្សចូវក្រោយពីបានឈ្នះសង្រ្គាមបានដោះសេះបំបាត់រទេះសេះហើយបានរទេះរទេះនិងក្រណាត់ប្រឡាក់ឈាមជាមួយឈាមសត្វគោប៉ុន្តែបានរក្សាទុកពួកគេនៅក្នុងឃ្លាំងដើម្បីបង្ហាញថា ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានប្រើម្តងទៀត។ ខែលនិងដាវត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរហើយរុំនឹងស្បែកសត្វខ្លា។ ព្រះមហាក្សត្របានបែកបាក់កងទ័ពហើយបានបង្វែលពួកឧត្តមសេនីយ៍របស់ទ្រង់ទៅជាចៅហ្វាយហើយបានបង្គាប់ពួកគេឱ្យបិទព្រួញនិងព្រួញនៅចំបើង។

បន្ទាប់ពីឧស្ម័នពុលក្លាយទៅជាអាវុធអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ពិភពលោកភាគច្រើនត្រូវបានហាមឃាត់។ គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាឧបករណ៍ដ៏អស្ចារ្យពីទស្សនវិស័យនៃសង្គ្រាមដែលបានធ្វើកាលពី 65 ឆ្នាំមុនប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវបានគេប្រើចាប់តាំងពីលើកលែងតែអ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមដែលខ្សោយ។ ប្រជាជាតិភាគច្រើននៃពិភពលោកបានហាមឃាត់គ្រាប់មីននិងគ្រាប់បែកចង្កោមទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធមិនចូលរួមក៏ដោយ។

តើការជំរុញដ៏ជ្រាលជ្រៅជំរុញឱ្យយើងឆ្ពោះទៅកាន់សង្រ្គាមឬទេ? នៅក្នុងវប្បធម៌មនុស្សមួយចំនួនពួកគេពិតជាធ្វើប៉ុន្តែមិនមានហេតុផលដែលវប្បធម៌ទាំងនោះមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះប្រហែលជាត្រូវមានលក្ខណៈទូលំទូលាយនិងទូលំទូលាយជាងវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

ផ្នែក: ប្រសិនបើអាយអេសអូមើលមិនយល់ហើយសម្លេងគួរឱ្យសង្ស័យ។ ។ ។

មូលហេតុមួយទៀតដែលសង្ស័យថាសង្រ្គាមពិសេសគឺមិនអាចជៀសវាងបានគឺប្រវត្តិសាស្ត្រនៃឧប្បត្តិហេតុកំហុសឆ្គងឆោតល្ងង់ការប្រជែងគ្នាបន្តិចបន្តួចមន្រ្តីរិះគន់និងកំហុសឆ្គងកំប្លែងដែលយើងច្រឡំទៅក្នុងសង្រ្គាមនីមួយៗខណៈពេលផ្សេងៗទៀតជំពប់ដួលរហូតដល់គែមដោយមិនដើរ ជាង។ វាពិបាកក្នុងការយល់ដឹងពីការប្រកួតប្រជែងក្នុងរបបរាជានិយមរវាងប្រទេសអធិរាជឬក៏សម្រាប់កងកម្លាំងដែលគ្មានលទ្ធភាពនៃការកើនឡើងនៃប្រជាប្រិយភាពនិងការឈ្លានពានពីកំណើតនៅពេលពិនិត្យមើលថាតើសង្រ្គាមពិតជាកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូចដែលយើងនឹងឃើញនៅក្នុងជំពូកទី 6 ក្រុមអ្នកធ្វើសង្រ្គាមទាក់ទងទៅនឹងផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុសម្ពាធរបស់ឧស្សាហកម្មការគណនាការបោះឆ្នោតនិងភាពល្ងង់ខ្លៅសុទ្ធគ្រប់កត្តាទាំងអស់ដែលទំនងជាអាចផ្លាស់ប្តូរឬលុបបំបាត់បាន។

សង្រ្គាមអាចគ្របដណ្តប់ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សហើយច្បាស់ណាស់សៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងហាក់ដូចជាមិនមានអ្វីក្រៅពីសង្គ្រាមប៉ុន្តែសង្គ្រាមនៅតែមិនថេរ។ វាអន្ទែងនិងហូរ។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់និងជប៉ុនដែលជាអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមដែលមានបំណងចង់ធ្វើបែបនេះកាលពីជាងមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកឥឡូវនេះបានចាប់អារម្មណ៍នឹងសន្តិភាពជាងអាមេរិក។ ប្រជាជាតិ Viking នៃប្រទេសស្គែនឌីណាវីហាក់ដូចជាមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើសង្រ្គាមលើនរណាម្នាក់ឡើយ។ ក្រុមដូចជា Amish នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកជៀសវាងការចូលរួមនៅក្នុងសង្រ្គាមនិងសមាជិករបស់ពួកគេបានធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងការចំណាយដ៏អស្ចារ្យនៅពេលដែលបានបង្ខំឱ្យទប់ទល់សេចក្តីព្រាងចូលទៅក្នុងសេវាមិនមែនប្រយុទ្ធដូចក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមលោកលើកទី II ។ ទីប្រាំពីរថ្ងៃនៃពួកអ្នកមិនជឿសាសនាបានបដិសេធក្នុងការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងការធ្វើតេស្តនៃវិទ្យុសកម្មនុយក្លេអ៊ែរជំនួសវិញ។ ប្រសិនបើជួនកាលយើងអាចចៀសវាងសង្គ្រាមបានហើយប្រសិនបើយើងអាចចៀសវាងសង្គ្រាមបានគ្រប់ពេលតើហេតុអ្វីបានជាយើងមិនរួមគ្នាល្អជាង?

សង្គមសន្តិភាពប្រើទម្រង់នៃការដោះស្រាយជម្លោះប្រកបដោយប្រាជ្ញាដែលជួសជុលស្ដារឡើងវិញនិងគោរពជាជាងការដាក់ទោស។ ការទូតជំនួយនិងមិត្តភាពបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីជម្រើសនៃសង្គ្រាមនៅក្នុងពិភពលោកទំនើប។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1916 និងខែមករាឆ្នាំ 1917 លោកប្រធានាធិបតី Woodrow Wilson បានធ្វើអ្វីដែលសមស្រប។ គាត់បានសួរអាល្លឺម៉ង់និងពួកសម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីសម្អាតខ្យល់ដោយបញ្ជាក់ពីគោលបំណងនិងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ គាត់បានស្នើសុំបម្រើជាអ្នកសម្រុះសម្រួលមួយដែលសំណើររបស់អង់គ្លេសនិងអូទ្រីស - ហុងគ្រីបានទទួលយក។ អាល្លឺម៉ង់មិនទទួលស្គាល់លោកវីលសុនជាអ្នកសម្រុះសម្រួលដ៏ស្មោះត្រង់ទេដោយសារមូលហេតុដែលគាត់យល់ថាគាត់បានជួយដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងសង្គ្រាមរបស់អង់គ្លេស។ សូមស្រមៃគិតក្នុងរយៈពេលមួយនាទីបើអ្វីៗមានភាពខុសគ្នាតិចតួចបើសិនជាការទូតត្រូវបានគេប្រើដោយជោគជ័យពីរបីឆ្នាំមុនហើយសង្គ្រាមត្រូវបានគេជៀសវាងដោយទុកចោលជីវិតមនុស្សជាង 9 លាននាក់។ ការតុបតែងហ្សែនរបស់យើងនឹងមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ យើងនៅតែជាសត្វដដែលដែលយើងមានសមត្ថភាពសង្រ្គាមឬសន្តិភាពណាក៏ដោយដែលយើងជ្រើសរើស។

សង្គ្រាមប្រហែលជាមិនមែនជាជម្រើសដំបូងនិងតែមួយគត់ដែលលោកប្រធានាធិបតីវីលសុនបានគិតនៅក្នុង 1916 នោះទេប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាគាត់បានរក្សាទុកវាសម្រាប់ជាចុងក្រោយ។ ក្នុងករណីជាច្រើនរដ្ឋាភិបាលអះអាងថាសង្រ្គាមនឹងក្លាយជាមធ្យោបាយចុងក្រោយទោះបីជាកំពុងរៀបចំផែនការសង្រ្គាមក៏ដោយ។ ប្រធានាធិបតី George W. Bush គ្រោងនឹងវាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែដោយនិយាយថាសង្រ្គាមនឹងក្លាយជាមធ្យោបាយចុងក្រោយហើយជាអ្វីដែលគាត់កំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចៀសវាង។ លោកប៊ូសបានបន្តធ្វើបាតុកម្មនៅក្នុងសន្និសិទសារព័ត៌មាននៅខែមករា 31 2003 នៅថ្ងៃដដែលដែលលោកបានស្នើសុំឱ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រីលោក Tony Blair ថាវិធីមួយដែលពួកគេអាចរកលេសដើម្បីសង្រ្គាមអាចនឹងគូរគំនូរជាមួយពណ៌របស់អង្គការសហប្រជាជាតិហើយព្យាយាម ដើម្បីឱ្យពួកគេថតបាន។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅពេលដែលសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់បានបន្តអ្នកជំនាញបានទទូចដល់ភាពចាំបាច់នៃការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ផងដែរ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយសង្រ្គាមបែបនេះមិនត្រូវបានចាប់ផ្តើមទេហើយក៏មិនមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដែលហាក់ដូចជាធ្វើតាមការរារាំងនោះដែរ។

ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃការអត់ធ្មត់ចំពោះអ៊ីរ៉ាក់ក៏បានជៀសវាងជាជាងកើតមានគ្រោះមហន្តរាយ។ នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2007 ប្រធានាធិបតីគ្លីនតុនបានធ្វើការវាយប្រហារតាមអាកាសប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ប៉ុន្តែក្រោយមកសាដាមហ៊ូសេនបានសន្យាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពេញលេញជាមួយពួកអធិការអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ លោកស្រីគ្លីនតុនបានហៅការវាយលុកនេះ។ អ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចដែលលោក Norman Solomon បានរំលឹកបានខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលបានបរិហាររិះគន់ដល់ការបដិសេដរបស់លោកស្រីគ្លីនតុនមិនឱ្យធ្វើសង្រ្គាមដោយគ្រាន់តែហេតុផលសម្រាប់សង្គ្រាមត្រូវបានគេដកចេញ - ជាកំហុសរបស់អ្នកស្នងតំណែងរបស់លោកស្រីគ្លីនតុន។ ប្រសិនបើលោកស្រីគ្លីនតុនបានទៅធ្វើសង្គ្រាមសកម្មភាពរបស់គាត់នឹងមិនអាចចៀសបានទេ។ ពួកគេនឹងក្លាយជាឧក្រិដ្ឋជន។

ផ្នែក: សង្គ្រាមល្អ

អំណះអំណាងប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអស់រយៈពេលពីរបីទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះត្រូវបានឆ្លើយតបដោយការជំទាស់ខាងក្រោម: ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមនេះអ្នកត្រូវតែប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមទាំងអស់។ ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមទាំងអស់អ្នកត្រូវតែប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជាសង្រ្គាមល្អ។ ដូច្នេះអ្នកត្រូវបានគេខុស។ ហើយប្រសិនបើអ្នកធ្វើខុសសង្រ្គាមបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវតែត្រឹមត្រូវ។ (ឃ្លាថា "សង្គ្រាមល្អ" ពិតជាបានរៀបរាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមនៅវៀតណាមមិនមែនក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ទេ។ ) អាគុយម៉ង់នេះមិនត្រឹមតែធ្វើឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសនិងរុស្ស៊ីផងដែរ។ ភាពមិនប្រក្រតីនៃការឆ្លើយឆ្លងនេះគឺជាការរារាំងដល់ការប្រើប្រាស់របស់វា។ ការបង្ហាញថាសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 មិនមែនជាសង្រ្គាមល្អទេ។ ខ្លឹមសារនៃភាពល្អនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 តែងតែរួមបញ្ចូលភាពចាំបាច់របស់វា។ សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបានគេប្រាប់ថាគ្រាន់តែមិនអាចត្រូវបានគេជៀសវាង។

ប៉ុន្តែសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 មិនមែនជាសង្រ្គាមល្អទេសូម្បីតែពីទស្សនវិស័យរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តរឺក៏សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងជំពូកមួយវាមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធដើម្បីជួយសង្គ្រោះពួកយូដាហើយវាមិនបានជួយសង្រ្គោះពួកគេទេ។ ជនភៀសខ្លួនត្រូវបានគេបោះបង់ចោលនិងបោះបង់ចោល។ ផែនការដើម្បីដឹកជញ្ជូនជនជាតិជ្វីហ្វចេញពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានខកចិត្តដោយការរាំងស្ទះរបស់អង់គ្លេស។ ដូចដែលយើងបានឃើញក្នុងជំពូកទី 2 សង្រ្គាមនេះមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធក្នុងការការពារខ្លួនទេ។ វាក៏មិនត្រូវបានវាយប្រយុទ្ធជាមួយនឹងការរាំងស្ទះឬកង្វល់ណាមួយសម្រាប់ជីវិតស៊ីវិល។ វាមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ដោយប្រទេសមួយដែលដាក់គុកជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតជប៉ុននិងបណ្តេញទាហានអាម៉េរិកអាហ្វ្រិក។ វាមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយមដោយចក្រពត្តិនិយមដែលឈានមុខគេនិងឈានជើងចូលមកក្នុងពិភពលោកនោះទេ។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រយុទ្ធដោយសារតែប្រទេសអាល្លឺម៉ង់លុកលុយប៉ូឡូញ សហរដ្ឋអាមេរិកបានវាយប្រយុទ្ធគ្នានៅទ្វីបអឺរ៉ុបដោយសារតែចក្រភពអង់គ្លេសបានកំពុងធ្វើសង្គ្រាមជាមួយអាឡឺម៉ង់ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមយ៉ាងពេញលេញក៏ដោយរហូតដល់នាវារបស់ខ្លួនត្រូវបានវាយប្រហារដោយជប៉ុននៅប៉ាស៊ីហ្វិក។ ការវាយប្រហាររបស់ជប៉ុននេះគឺដូចដែលយើងបានឃើញរួចមកហើយដែលអាចជៀសផុតបាននិងបង្កជម្លោះយ៉ាងខ្លាំងក្លា។ សង្រ្គាមជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលបានមកដល់ភ្លាមៗមានន័យថាជាការប្តេជ្ញាចិត្តពេញទំហឹងចំពោះសង្គ្រាមដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានជួយប្រទេសអង់គ្លេសនិងចិនយូរមកហើយ។

ច្រើនខែនិងឆ្នាំនិងទសវត្សរ៍ដែលយើងគិតថានឹងត្រលប់មកវិញទាន់ពេលវេលាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបញ្ហាកាន់តែងាយស្រួលនិងងាយស្រួលជាងយើងអាចស្រមៃបានថានឹងទប់ស្កាត់អាល្លឺម៉ង់មិនឱ្យវាយប្រហារប្រទេសប៉ូឡូញ។ សូម្បីតែអ្នកគាំទ្រភាគច្រើននៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជា "សង្រ្គាមល្អ" យល់ស្របថាសកម្មភាពរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 បានជួយនាំសង្រ្គាមទីពីរ។ នៅខែកញ្ញា 22, 1933, David Lloyd George ដែលធ្លាប់ជានាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសកំឡុងពេលសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 បានផ្តល់ការប្រឹក្សាយោបល់ប្រឆាំងនឹងការផ្ដួលរំលំរបបណាហ្ស៊ីនៅអាឡឺម៉ង់ព្រោះលទ្ធផលអាចជាអ្វីមួយដែលអាក្រក់ជាងនេះគឺ "លទ្ធិកុម្មុយនីស្តនិយមបំផុត" ។

នៅក្នុង 1939 នៅពេលដែលអ៊ីតាលីបានព្យាយាមបើកការចរចារជាមួយចក្រភពអង់គ្លេសជំនួសឱ្យប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ Churchill បានបិទទ្វារពួកគេដោយភាពត្រជាក់: «បើសិនជា Ciano ដឹងច្បាស់ពីគោលបំណងដែលមិនអាចបត់បែនរបស់យើងគាត់នឹងមិនសូវលេងល្បែងស៊ីសងជាមួយនឹងគំនិតនៃការស្រមុះស្រមួលអ៊ីតាលីនោះទេ»។ គោលបំណងគឺដើម្បីចូលទៅធ្វើសង្គ្រាម។ នៅពេលហ៊ីត្លែរបានឈ្លានពានប៉ូឡូញបានស្នើសុំសន្តិភាពជាមួយចក្រភពអង់គ្លេសនិងបារាំងហើយបានស្នើសុំជំនួយរបស់ពួកគេក្នុងការបណ្តេញជនជាតិជ្វីហ្វរបស់អាល្លឺម៉ង់នាយករដ្ឋមន្ត្រីលោកនេវីលខឹមប៊ែលឡិនបានទទូចឱ្យមានសង្គ្រាម។

ជាការពិតណាស់ហ៊ីត្លែរមិនគួរឱ្យជឿជាក់ទេ។ ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាបើជនជាតិយូដាត្រូវបានគេការពារហើយប៉ូឡូញត្រូវកាន់កាប់ហើយសន្ដិភាពត្រូវបានរក្សានៅចន្លោះពួកអាឡិមនិងអាឡឺម៉ង់អស់រយៈពេលជាច្រើននាទីប៉ុន្មានម៉ោងប៉ុន្មានថ្ងៃសប្ដាហ៍ប៉ុន្មានឬច្រើនឆ្នាំ? សង្រ្គាមនេះអាចចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលវាចាប់ផ្តើមដោយគ្មានគ្រោះថ្នាក់អ្វីដែលបានធ្វើហើយសន្តិភាពខ្លះបានកើនឡើង។ រាល់ពេលនៃសន្តិភាពដែលបានទទួលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីព្យាយាមចរចាសន្តិភាពអចិន្រ្តៃយ៍ក៏ដូចជាឯករាជ្យភាពសម្រាប់ប៉ូឡូញ។ នៅខែឧសភា 1940, Chamberlain និង Lord Halifax ទាំងពីរបានពេញចិត្តការចរចារសន្តិភាពជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់, ប៉ុន្តែនាយករដ្ឋមន្រ្តីរដ្ឋ Churchill បានបដិសេធ។ នៅក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ 1940 ហ៊ីត្លែរបានផ្តល់សុន្ទរកថាមួយទៀតដែលស្នើសុំសន្តិភាពជាមួយអង់គ្លេស។ Churchill មិនចាប់អារម្មណ៍។

ទោះបីជាយើងធ្វើពុតថាការលុកលុយរបស់ណាស៊ីលើប្រទេសប៉ូឡូញពិតជាមិនអាចជៀសបានហើយសន្មតថាការវាយប្រហាររបស់ណាស៊ីលើប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានគ្រោងទុកជាស្ថាពរតើហេតុអ្វីបានជាសង្រ្គាមបន្ទាន់សម័យនេះ? ហើយនៅពេលដែលប្រទេសដទៃទៀតបានចាប់ផ្តើមវាហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែចូលរួម? ណាប៉ូឡេអុងបានឈ្លានពានប្រទេសជាច្រើននៅទ្វីបអឺរ៉ុបដោយគ្មានប្រធានាធិបតីរបស់យើងបើកយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតដ៏ធំមួយដើម្បីទាមទារឱ្យយើងចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធនិងធ្វើឱ្យពិភពលោកមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដូចដែលលោកវីលសុនបានធ្វើសម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ហើយនៅពេលដែលលោករូសសេវែលបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។

សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានសម្លាប់មនុស្សរាប់លាននាក់ហើយលទ្ធផលបែបនេះអាចនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញច្រើនឬតិច។ តើយើងគិតយ៉ាងណាថាអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត? តើយើងអាចការពារអ្វីបាន? សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការសម្លាប់រង្គាលនិងមិនបានរារាំងវាទេ។ ហើយការសម្លាប់រង្គាលនោះបានសម្លាប់តែប្រាំមួយលានប៉ុណ្ណោះ។ មានការប្រឆាំងនៅអាល្លឺម៉ង់។ ហ៊ីត្លែរប្រសិនបើគាត់នៅកាន់អំណាចគាត់នឹងមិនរស់រានអស់កល្បជានិច្ចឬត្រូវតែធ្វើអត្តឃាតដោយសង្គ្រាមអធិរាជប្រសិនបើគាត់បានឃើញជម្រើសផ្សេងទៀត។ ការជួយដល់ប្រជាជននៅក្នុងដែនដីដែលអាឡឺម៉ង់បានកាន់កាប់នោះនឹងងាយស្រួលណាស់។ គោលនយោបាយរបស់យើងគឺជំនួសឱ្យការរាំងស្ទះនិងបង្អត់អាហារពួកគេដែលបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងហើយទទួលបានលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។

លទ្ធភាពនៃការហ៊ីត្លែរឬការគ្រងមរតករបស់គាត់កាន់កាប់លើវានិងការវាយប្រហារលើសហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជានៅឆ្ងាយដាច់ស្រយាល។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែមានទំហំធំដើម្បីធ្វើឱ្យជប៉ុនវាយប្រហារវា។ ហ៊ីត្លែរនឹងមានសំណាងក្នុងការរក្សាភាពស្មុគស្មាញរបស់គាត់កាន់តែតិចទៅចក្រភពសកលលោក។ ប៉ុន្តែឧបមាថាអាល្លឺម៉ង់នៅទីបំផុតបាននាំសង្គ្រាមមកកាន់ច្រាំងសមុទ្ររបស់យើង។ តើវាមានសារធាតុចិញ្ចឹមដែលថាជនជាតិអាមេរិចណាម្នាក់ដែលមិនធ្លាប់បានប្រយុទ្ធនឹង 20 ដងហើយពិបាកឈ្នះសង្គ្រាមយ៉ាងពិតប្រាកដមែនទេ? ឬប្រហែលជាសង្គ្រាមត្រជាក់នឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការប្រឆាំងនឹងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ជាជាងសហភាពសូវៀត។ ចក្រភពសូវៀតបានបញ្ចប់ដោយគ្មានសង្គ្រាម។ ហេតុអ្វីចក្រភពអាឡឺម៉ង់មិនធ្វើដូចគ្នា? តើនរណាដឹង? អ្វីដែលយើងដឹងគឺភាពភ័យរន្ធត់ដែលមិនផ្គូរផ្គងពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។

យើងនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងបានចូលរួមក្នុងការសម្លាប់រង្គាលជនស៊ីវិលអាឡឺម៉ង់បារាំងនិងជប៉ុនពីគ្រប់ទិសទីដោយបង្កើតគ្រាប់បែកងាប់ដែលមិនធ្លាប់បានឃើញបានបំផ្លាញគំនិតនៃសង្គ្រាមដែលមានកំណត់ហើយបានផ្លាស់ប្តូរសង្គ្រាមទៅជាការផ្សងព្រេងដែលធ្វើឱ្យជនស៊ីវិលរងគ្រោះច្រើនជាង ទាហាន។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកយើងបានបង្កើតគំនិតនៃសង្រ្គាមអចិន្រ្តៃយ៍ដែលបានផ្តល់អំណាចធ្វើសង្គ្រាមស្ទើរតែទាំងស្រុងដល់ប្រធានាធិបតីនានាបានបង្កើតភ្នាក់ងារសម្ងាត់ដែលមានអំណាចចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យហើយបានកសាងសេដ្ឋកិច្ចសង្រ្គាមដែលទាមទារឱ្យមានសង្គ្រាមពីការរកប្រាក់ចំណេញ។

សង្គ្រាមលោកលើកទី ២ និងការអនុវត្តថ្មីនៃសង្គ្រាមសរុបបាននាំមកនូវការធ្វើទារុណកម្មត្រឡប់មកវិញពីមជ្ឈឹមវ័យ។ បានបង្កើតអាវុធគីមីជីវសាស្រ្តនិងនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននិងអនាគតរួមទាំងកំរាលថ្ងាសនិងជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច។ និងបានបង្កើតកម្មវិធីពិសោធន៍មនុស្សនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ វីនស្តុន Churchill ដែលបានបើករបៀបវារៈនៃសម្ព័ន្ធមិត្តក៏ដូចជាអ្នកដទៃទៀតដែរបានសរសេរថា "ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការប្រើឧស្ម័នពុលប្រឆាំងនឹងកុលសម្ព័ន្ធដែលគ្មានអារ្យធម៌" ។ គ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកពិនិត្យមើលគោលដៅនិងការប្រព្រឹត្ដរបស់ "សង្គ្រាមល្អ" នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកចង់ឃើញគឺការចង់ធ្វើឱ្យសត្រូវចង់បំបាត់ចោលនូវសត្រូវ។

ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាសង្រ្គាមល្អខ្ញុំពិតជាស្អប់ការមើលឃើញមួយអាក្រក់។ ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាសង្រ្គាមល្អតើហេតុអ្វីប្រធានាធិបតីលោក Franklin Roosevelt ត្រូវតែកុហកយើង? នៅថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា 4, 1941, Roosevelt បានផ្ដល់ឱ្យមានវិទ្យុ "ជជែកដេញដោលគ្នា" ដែលគាត់បានអះអាងថានាវាមុជទឹកអាល្លឺម៉ង់មួយដែលមិនត្រូវបានគេរិះគន់ទាំងស្រុងបានវាយប្រហារនាវាពិឃាតអាមេរិកឈ្មោះ Greer ដែលទោះបីជាត្រូវបានគេហៅថាជានាវាពិឃាតក៏ដោយ។

ពិតជា? គណៈកម្មាធិការកិច្ចការទឹករបស់ព្រឹទ្ធសភាបានចោទសួរលោកឧត្ដមសេនីយ៍ហារ៉ូលស្តាកប្រធានប្រតិបត្ដិការកងទ័ពជើងទឹកដែលបាននិយាយថាលោក Greer បានតាមដាននាវាមុជទឹកអាល្លឺម៉ង់និងបញ្ជូនទីតាំងរបស់ខ្លួនទៅយន្តហោះអង់គ្លេសដែលបានទម្លាក់ការវាយប្រហារជម្រៅលើទីតាំងរបស់នាវាមុជទឹកដោយគ្មានជោគជ័យ។ នាវា Greer បានបន្តតាមដាននាវាមុជទឹកអស់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោងមុនពេលនាវាមុជទឹកបានបើកនិងបាញ់មីទុង។

មួយខែកន្លះក្រោយមក Roosevelt បានប្រាប់រឿងនិទានស្រដៀងគ្នានេះអំពីនាវា USS Kearny ។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់ពិតជាបានប្រមូលផ្ដុំ។ លោក Roosevelt បានអះអាងថាគាត់មានផែនទីសម្ងាត់ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលហ៊ីត្លែរដែលបានបង្ហាញផែនការសម្រាប់ការសញ្ជ័យណាស៊ីរបស់អាមេរិកខាងត្បូង។ រដ្ឋាភិបាលណាស៊ីបានប្រកែករឿងនេះថាជាការកុហកមួយដែលស្តីបន្ទោសថាជាការសមគំនិតរបស់សាសន៍យូដា។ ជាទូទៅផែនទីដែល Roosevelt បានបដិសេធមិនបង្ហាញសាធារណជនពិតជាបានបង្ហាញផ្លូវនៅទ្វីបអាមេរិកខាងត្បូងដែលយន្តហោះអាមេរិកបានហោះហើរដោយមានការកត់សម្គាល់នៅអាឡឺម៉ង់ដែលរៀបរាប់អំពីការចែកចាយប្រេងឥន្ធនៈ។ វាគឺជាការក្លែងបន្លំរបស់អង់គ្លេសហើយទំនងជាមានគុណសម្បត្តិដូចគ្នានឹងការតុបតែងដែលលោកប្រធានាធិបតីចចដាប់ប៊លប៊ូសប្រើក្រោយមកដើម្បីបង្ហាញថាអ៊ីរ៉ាក់បានព្យាយាមទិញអ៊ុយរ៉ាញ៉ូម។

លោករូសសេវែលក៏បានអះអាងផងដែរថាបានចូលកាន់កាប់នូវផែនការសម្ងាត់មួយដែលផលិតដោយណាស៊ីសដើម្បីជំនួសសាសនាទាំងអស់ដោយពួកណាហ្សីនិយម:

«ពួកបព្វជិតត្រូវតែត្រូវបានគេបំបិទមាត់ជារៀងរហូតនៅក្រោមការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃជំរំឃុំឃាំងដែលសូម្បីតែឥឡូវនេះបុរសភ័យខ្លាចជាច្រើននាក់ត្រូវបានធ្វើទារុណកម្មដោយសារតែពួកគេបានដាក់ព្រះលើលោកហ៊ីត្លែរ»។

ផែនការបែបនេះហាក់ដូចជាអ្វីដែលលោកហ៊ីត្លែរពិតជាបានលើកឡើងថាហ៊ីត្លែរមិនមែនជាអ្នកកាន់តាមគ្រីស្ទសាសនាទេប៉ុន្តែ Roosevelt មិនមានឯកសារបែបនេះទេ។

ហេតុអ្វីបានជាការកុហកទាំងនេះចាំបាច់? តើសង្រ្គាមល្អអាចដឹងបានបន្ទាប់ពីការពិតមែនទេ? តើមនុស្សល្អនៅពេលនោះត្រូវបោកបញ្ឆោតឱ្យពួកគេឬទេ? ហើយប្រសិនបើ Roosevelt បានដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងជំរំប្រមូលផ្តុំហេតុអ្វីបានជាសេចក្ដីពិតមិនគ្រប់គ្រាន់?

ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជាសង្រ្គាមល្អហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ទីបញ្ជាការអធិរាជនៅពាក់កណ្តាលមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកត្រូវបានវាយប្រហារ? ប្រសិនបើសង្រ្គាមមានគោលបំណងប្រឆាំងនឹងអំពើឃោរឃៅជាច្រើនត្រូវបានគេរាយការណ៍ថានឹងត្រឡប់ទៅការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ Guernica ។ មនុស្សដែលគ្មានកំហុសត្រូវគេវាយប្រហារនៅទ្វីបអឺរ៉ុប។ ប្រសិនបើសង្រ្គាមមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយហេតុអ្វីបានជាការចូលរួមដោយចំហរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែរង់ចាំរហូតដល់ជប៉ុនវាយប្រហារហើយអាល្លឺម៉ង់បានប្រកាសសង្គ្រាម?

ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាសង្រ្គាមល្អហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានគេព្រាងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនៅក្នុងវា? សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានធ្វើឡើងមុនពេលភៀលហាប៊ែរនិងទាហានជាច្រើនបានចាកចេញជាពិសេសនៅពេលដែលរយៈពេលនៃការបម្រើរបស់ពួកគេត្រូវបានពង្រីកលើសពី 12 ខែ។ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានស្ម័គ្រចិត្តបន្ទាប់ពី Pearl Harbor ប៉ុន្តែសេចក្តីព្រាងនេះនៅតែជាមធ្យោបាយចំបងដដែលក្នុងការផលិតចំណីកាណុង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្គ្រាមទាហាន 21,049 ត្រូវបានគេកាត់ទោសប្រហារជីវិតហើយ 49 ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ 12,000 មួយទៀតត្រូវបានគេចាត់ថ្នាក់ថាជាអ្នកជំទាស់។

ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាសង្រ្គាមល្អតើហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាមេរិកាំង 80 ភាគរយដែលនៅទីបំផុតបានចូលប្រឡូកក្នុងសមរភូមិមិនជ្រើសរើសអាវុធរបស់ពួកគេនៅឯសត្រូវ? លោកដេវហ្គ្រីនមែនសរសេរថា:

"មុនពេលសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 វាត្រូវបានគេសន្មតថាទាហានមធ្យមនឹងសម្លាប់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដោយសារតែប្រទេសនិងមេដឹកនាំរបស់គាត់បានប្រាប់គាត់ឱ្យធ្វើដូច្នេះហើយព្រោះវាសំខាន់ដើម្បីការពារជីវិតរបស់គាត់ផ្ទាល់និងជីវិតរបស់មិត្តរបស់គាត់។ ។ ។ ។ ឧត្តមសេនីយ៍ទោរអេចម៉ាជែលស៍ (SLA Marshall) បានសួរទាហានមធ្យមទាំងនេះនូវអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងសមរភូមិ។ ការរកឃើញដែលមិននឹកស្មានមិនដល់របស់គាត់គឺថាក្នុងចំណោមមនុស្សរាប់រយនាក់នៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់នៃអគ្គីភ័យក្នុងអំឡុងពេលនៃការជួបមួយជាមធ្យមមានតែ 15 ទៅ 20 'នឹងយកផ្នែកណាមួយជាមួយនឹងអាវុធរបស់ពួកគេ។

មានភ័ស្តុតាងដ៏ល្អដែលនេះគឺជាបទដ្ឋាននៅក្នុងថ្នាក់នៃពួកអាឡឺម៉ង់អង់គ្លេសបារាំងនិងជាដើមហើយវាជាបទដ្ឋាននៅក្នុងសង្គ្រាមមុន ៗ ផងដែរ។ បញ្ហានេះ - សម្រាប់អ្នកដែលមើលឃើញលក្ខណៈសន្សំសំចៃនិងជួយសង្រ្គោះជីវិតនេះថាជាបញ្ហាមួយ - នោះគឺថាប្រហែលជា 20% នៃប្រជាជនមានភាពធន់ទ្រាំនឹងការសម្លាប់មនុស្ស។ អ្នកអាចបង្ហាញពួកគេពីរបៀបប្រើកាំភ្លើងហើយប្រាប់ពួកវាឱ្យបាញ់វាប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រយុទ្ធគ្នាជាច្រើននៃពួកគេនឹងមានគោលដៅលើមេឃទម្លាក់នៅក្នុងភាពកខ្វក់ជួយមិត្តភក្ដិដោយអាវុធរបស់គាត់ឬភ្លាមៗនោះឃើញថាសំខាន់មួយ សារត្រូវការត្រូវបានបង្ហាញតាមបន្ទាត់។ ពួកគេមិនភ័យខ្លាចត្រូវបានបាញ់។ យ៉ាងហោចណាស់វាមិនមែនជាកម្លាំងដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងការលេង។ ពួកគេពិតជាភ័យខ្លាចចំពោះការធ្វើឃាតកម្ម។

ការចេញពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជាមួយនឹងការយល់ដឹងថ្មីរបស់យោធាអាមេរិកអំពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងកំដៅនៃការប្រយុទ្ធបច្ចេកទេសបណ្តុះបណ្តាលបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទាហាននឹងលែងត្រូវបានបង្រៀនឱ្យឆេះ។ ពួកគេនឹងត្រូវបាន conditioned ដើម្បីសំលាប់ដោយមិនគិត។ គោលដៅភ្នែករបស់ Bull ត្រូវបានជំនួសដោយគោលដៅដែលស្រដៀងនឹងមនុស្ស។ ទាហាននឹងត្រូវបានខួងដល់ចំណុចដែលនៅក្រោមសម្ពាធពួកគេនឹងមានប្រតិកម្មដោយការធ្វើបាបដោយការធ្វើឃាតកម្ម។ នេះគឺជាសុន្ទរកថាដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការហ្វឹកហាត់ជាមូលដ្ឋាននៅពេលសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ដែលអាចជួយឱ្យទាហានអាមេរិកចូលទៅក្នុងបរិបទនៃចិត្តដើម្បីសម្លាប់:

យើងបានទៅផ្សារដែលហាងហាជីទាំងអស់។

ទាញចេញខាវរបស់យើងហើយយើងបានចាប់ផ្តើម chop,

យើងបានទៅកន្លែងលេងដែលជាកន្លែងដែលមានការលេងហាជីទាំងអស់,

ទាញចេញកាំភ្លើងម៉ាស៊ីនរបស់យើងហើយយើងបានចាប់ផ្តើមបាញ់,

យើងបានទៅវិហារអ៊ីស្លាមដែលជាកន្លែងដែល hasji ទាំងអស់អធិស្ឋាន,

បានបោះក្នុងគ្រាប់បែកដៃហើយបានបំផ្ទុះពួកគេទាំងអស់។

បច្ចេកទេសថ្មីទាំងនេះបានទទួលជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងដែលក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាមនិងសង្គ្រាមផ្សេងៗចាប់តាំងពីពេលនោះមកទាហានអាមេរិកស្ទើរតែទាំងអស់បានបាញ់សំលាប់ហើយចំនួនដ៏ច្រើននៃពួកគេបានទទួលរងនូវការខូចខាតផ្លូវចិត្តដែលកើតចេញពីការធ្វើដូច្នេះ។

ការហ្វឹកហ្វឺនដែលកូន ៗ របស់យើងទទួលបាននៅពេលដែលពួកគេរអាក់រអួលសត្រូវដែលបានស្លាប់បន្ទាប់ពីការលេងហ្គេមវីដេអូប្រហែលជាការហ្វឹកហ្វឺនសង្គ្រាមប្រសើរជាងអ្វីដែលលោកពូសំបានផ្តល់ឱ្យ "ជំនាន់ដ៏អស្ចារ្យបំផុត" ។ កុមារដែលលេងហ្គេមវីដេអូដែលក្លែងធ្វើឃាតកម្មប្រហែលជាត្រូវបានហ្វឹកហាត់។ ដើម្បីក្លាយជាអតីតយុទ្ធជនគ្មានផ្ទះសម្បែងនាពេលអនាគតរបស់យើងសម្រាកថ្ងៃសិរីល្អរបស់ពួកគេនៅលើកៅអីសួនច្បារ។

អ្វីដែលនាំខ្ញុំត្រលប់ទៅសំណួរនេះ: ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាសង្រ្គាមល្អហេតុអ្វីបានជាទាហានដែលមិនត្រូវបានគេទុកជាមុនថាជាសត្វកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ sociopathic? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេគ្រាន់តែយកកន្លែងទំនេរស្លៀកឯកសណ្ឋានញ៉ាំញីភ្លេចក្រុមគ្រួសារបាត់បង់អវយវៈរបស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនបានធ្វើអ្វីដែលពួកគេនៅទីនោះធ្វើមិនមែនជាការរួមចំណែកដល់បុព្វហេតុសូម្បីតែមនុស្សដែលស្នាក់នៅ ផ្ទះនិងប៉េងប៉ោះបានកើនឡើង? តើវាអាចថាសម្រាប់មនុស្សល្អដែលមានសុខភាពល្អសូម្បីតែសង្រ្គាមល្អក៏មិនល្អដែរឬទេ?

ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាសង្រ្គាមល្អតើហេតុអ្វីបានជាយើងលាក់បាំងវា? តើយើងមិនគួរមើលវាទេបើវាល្អ? ឧត្តមនរោន Gene Larocque បានរំឭកថានៅក្នុង 1985:

"សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានធ្វើឱ្យមានទស្សនៈខុសគ្នាពីទស្សនៈរបស់យើងនៅថ្ងៃនេះ។ យើងមើលឃើញរឿងរ៉ាវទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមដែលជាសង្រ្គាមល្អ។ ប៉ុន្តែការចងចាំរបស់វាបានលើកទឹកចិត្តបុរសជំនាន់ខ្ញុំឱ្យមានឆន្ទៈចង់ប្រើកម្លាំងយោធាគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។

"ប្រហែលប្រហែល 20 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីសង្រ្គាមខ្ញុំមិនអាចមើលខ្សែភាពយន្តណាមួយនៅសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ទេ។ វាបាននាំមកនូវការចងចាំដែលខ្ញុំមិនចង់នៅជុំវិញ។ ខ្ញុំស្អប់ដើម្បីមើលពីរបៀបដែលពួកគេបានធ្វើសង្គ្រាមសង្គ្រាម។ នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តទាំងអស់នោះមនុស្សត្រូវបានគេផ្លុំឡើងជាមួយនឹងសម្លៀកបំពាក់របស់ពួកគេហើយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដីដោយរលូន។ អ្នកមិនឃើញមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានបំផ្ទុះដាច់ពីគ្នាទេ។ "

Betty Basye Hutchinson ដែលថែរក្សាអតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅ Pasadena រដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាជាគិលានុបដ្ឋាយិកាចងចាំ 1946:

"មិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំទាំងអស់នៅទីនោះនៅតែទទួលការវះកាត់។ ជាពិសេសវិក័យប័ត្រ។ ខ្ញុំនឹងដើរជាមួយគាត់នៅទីប្រជុំជន Pasadena - ខ្ញុំនឹងមិនភ្លេចរឿងនេះទេ។ ពាក់កណ្តាលមុខរបស់គាត់ទាំងស្រុងតើមែនទេ? ទីប្រជុំជន Pasadena បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមគឺជាសហគមន៍វរជនមួយ។ ស្ត្រីស្លៀកពាក់ស្អាតៗសម្លឹងមើលពិតគ្រាន់តែឈរនៅទីនោះសម្លឹងមើល។ គាត់បានដឹងអំពីការសម្លឹងមើលដ៏អាក្រក់នេះ។ មនុស្សដែលក្រឡេកមើលអ្នកហើយឆ្ងល់ថាតើនេះជាអ្វី? ខ្ញុំនឹងធ្វើបាបនាងចេញប៉ុន្តែខ្ញុំបានរុញគាត់ចេញ។ វាដូចជាសង្គ្រាមមិនបានមក Pasadena រហូតដល់យើងមកដល់ទីនោះ។ អូវាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធំធេងដល់សហគមន៍។ នៅក្នុងក្រដាស Pasadena បានសរសេរលិខិតមួយចំនួនទៅឱ្យនិពន្ធនាយក: ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនអាចរក្សាទុកនៅលើដីផ្ទាល់ខ្លួននិងបិទផ្លូវ។ "

ផ្នែក: NATIVE NAZISM

រឿងជាច្រើនទៀតដែលជនជាតិអាមេរិកមានការនឹកស្មានមិនដល់គឺជាការបំផុសគំនិតដែលប្រទេសរបស់យើងបានផ្តល់ដល់ហ៊ីត្លែរការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាជីវកម្មរបស់យើងបានផ្តល់ឱ្យគាត់និងការធ្វើរដ្ឋប្រហារហ្វាស៊ីសដែលរៀបចំឡើងដោយពួកអ្នកដឹកនាំធុរៈកិច្ចរបស់យើងផ្ទាល់។ ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាការប៉ះទង្គិចមិនអាចឈ្នះបានរវាងរឿងល្អនិងអាក្រក់តើយើងត្រូវគិតពីការរួមចំណែកនិងការអាណិតអាសូររបស់អាមេរិកជាមួយភាគីអាក្រក់ឬទេ?

អាដូហ្វហ៊ីត្លែរបានធំដឹងក្តីឡើងដោយលេង "គង្វាលគោនិងជនជាតិឥណ្ឌា" ។ គាត់បានធំឡើងដើម្បីសរសើរការសំលាប់ជនជាតិដើមភាគតិចរបស់អាមេរិកនិងការបង្ខិតបង្ខំឱ្យចេញទៅរកកន្លែងស្នាក់នៅ។ ជំរុំប្រមូលផ្តុំរបស់ហ៊ីត្លែរត្រូវបានគេគិតជាលើកដំបូងអំពីការកក់របស់ឥណ្ឌាអាមេរិចបើទោះបីជាម៉ូដែលផ្សេងទៀតសម្រាប់ពួកគេអាចរួមបញ្ចូលជំរំអង់គ្លេសនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងក្នុងកំឡុងពេលសង្គ្រាមលិខិត 1899-1902 ឬជំរំដែលត្រូវបានប្រើដោយអេស្ប៉ាញនិងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន ។

ភាសាវិទ្យាសាស្រ្តក្លែងក្លាយដែលហ៊ីត្លែរបានប្រកាន់យកការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់គាត់ហើយគ្រោងការណ៍នៃការបន្សុទ្ធនូវការប្រណាំងនៅតំបន់ Nordic ទៅតាមវិធីនៃការអូសទាញមិនចង់បានចូលទៅក្នុងបន្ទប់ឧស្ម័នក៏ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយអាមេរិកផងដែរ។ Edwin Black បានសរសេរនៅក្នុង 2003:

"Eugenics គឺជាភេវរសាស្ដ្រប្រកាន់ជាតិសាសន៍ដែលបានកំចាត់ចោលមនុស្សទាំងអស់ដែលចាត់ទុកថាមិនសមស្រប" ដែលរក្សាបានតែអ្នកដែលធ្វើតាមស្តង់ដារន័រស្គី។ ធាតុនៃទស្សនវិជ្ជាត្រូវបានចែងថាជាគោលនយោបាយជាតិដោយការរំលូតកូននិងច្បាប់បង្ខិតបង្ខំដោយបង្ខំក៏ដូចជាការដាក់កំហិតអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 27 ។ ។ ។ ។ នៅទីបំផុតអ្នកបដិវត្ដន៍បានបង្ខាំងកេរ្តិ៍ឈ្មោះជនជាតិអាហ្រ្វិកខ្លះហាមឃាត់អាពាហ៍ពិពាហ៍រាប់ពាន់នាក់បង្ខាំងមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដោយបង្ខំនៅក្នុង«ពួកអាណានិគម»និងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនូវចំនួនដែលមិនមានកំណត់ដែលយើងកំពុងរៀន។ ។ ។ ។

"Eugenics នឹងនិយាយការពិភាក្សាគ្នាដ៏ចម្លែកខ្លាំងណាស់ប្រសិនបើវាមិនមែនជាការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដ៏ច្រើនពីសំណាក់សាជីវកម្មសប្បុរសធម៌ជាពិសេសក្រុមហ៊ុន Carnegie Institution មូលនិធិ Rockefeller និងកំណាត់ផ្លូវរថភ្លើង Harriman ។ ។ ។ ។ កំណប់ផ្លូវដែក Harriman បានបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងក្នុងតំបន់ដូចជាការិយាល័យឧស្សាហកម្មនិងអន្តោប្រវេសន៍ញូវយ៉កដើម្បីស្វែងរកជនអន្តោប្រវេសន៍ជ្វីសអ៊ីតាលីនិងជនអន្តោប្រវេសន៍ផ្សេងទៀតនៅទីក្រុងញូវយ៉កនិងទីក្រុងដែលមានហ្វូងមនុស្សជាច្រើនទៀតហើយដាក់ពួកគេឱ្យធ្វើការនិរទេស, រឹបអូសយកឬបង្ខំឱ្យក្រៀវ។ មូលនិធិ Rockefeller បានជួយស្វែងរកកម្មវិធីអេកហ្គីនអាល្លឺម៉ង់ហើយថែមទាំងផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធីដែលលោក Josef Mengele បានធ្វើការនៅមុនពេលគាត់បានទៅកាន់ Auschwitz ។ ។ ។ ។

វិធីសាស្ត្រដែលត្រូវបានគេណែនាំច្រើនជាងគេបំផុតនៃអ័រម៉ូនអេកហ្គេនីកនៅអាមេរិកគឺ "អង្គជំនុំជំរះដ៍សាហាវ" ឬអង្គជំនុំជម្រះឧស្ម័នដែលត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ក្នុងមូលដ្ឋាន។ ។ ។ ។ អ្នកបង្កាត់ពូជ Eugenic ជឿជាក់ថាសង្គមអាមេរិកមិនត្រៀមខ្លួនដើម្បីអនុវត្តដំណោះស្រាយដ៍សាហាវមួយដែលរៀបចំឡើង។ ក៏ប៉ុន្តែស្ថាប័នផ្លូវចិត្តនិងគ្រូពេទ្យជាច្រើនបានអនុវត្តន៍នូវការព្យាបាលដោយឱសថដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាពនិងការប្រើអន្ទាក់ដោយអកម្មលើខ្លួនឯង។

តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តច្បាប់អ៊ឹងហ្សីកក្នុងសេចក្តីសម្រេច 1927 ដែលយុត្តិធម៌ Oliver Wendell Holmes បានសរសេរថា "វាប្រសើរសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលប្រសិនបើជំនួសឱ្យការរង់ចាំដើម្បីប្រតិបត្តិកូនចៅដែលមានលក្ខណៈអន់ថយសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មឬដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្រេកឃ្លានចំពោះភាពមិនប្រក្រតីរបស់ពួកគេសង្គមអាចការពារបាន។ អ្នកដែលមិនស្អាតស្អំពីការបន្តពូជរបស់ពួកគេ ... ។ បីជំនាន់នៃការដើរលេងបែបនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ "ណាស៊ីនឹងដកស្រង់សំដីរបស់ Holmes ក្នុងការការពារខ្លួននៅឯការកាត់ក្តីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។ ហ៊ីត្លែរ, ពីរទសវត្សរ៍មុន, នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Mein Kampf បានសរសើរ eugenics អាមេរិក។ ហ៊ីត្លែរថែមទាំងបានសរសេរសំបុត្រអ្នកគាំទ្រម្នាក់ដែលប្រាប់អ្នកកាសែតជនជាតិអាមេរិកឈ្មោះម៉ាឌីសហ្គ្រីនថាគាត់ចាត់ទុកសៀវភៅរបស់គាត់ថាជាព្រះគម្ពីរ។ លោក Rockefeller បានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន $ 410,000 ជិត $ 4 លានដុល្លារនៅក្នុងប្រាក់ថ្ងៃនេះដល់ពួកអ្នកស្រាវជ្រាវអាល្លឺម៉ង់។

ចក្រភពអង់គ្លេសប្រហែលជាចង់ទទួលបានឥណទានមួយចំនួននៅទីនេះដែរ។ នៅក្នុង 1910, លេខាធិការផ្ទះ Winston Churchill បានស្នើរការកម្ចាត់ចោល 100,000 "degenerates ផ្លូវចិត្ត" និងការឃុំឃាំងមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងជំរុំការងាររបស់រដ្ឋ។ ផែនការនេះមិនត្រូវបានគេប្រហារជីវិតនោះទេហើយបានសង្រ្គោះជនជាតិអង់គ្លេសពីការធ្លាក់ចុះជាតិសាសន៍។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 លោកហ៊ីត្លែរនិងបងប្អូនប្រុសរបស់គាត់រួមទាំងរដ្ឋមន្រ្តីឃោសនាយ៉ូសែបហ្គូប៊េលស៍បានកោតសរសើរនិងសិក្សាពីគណៈកម្មាធិការព័ត៌មានសាធារណៈ (CPI) របស់លោក George Creel ក៏ដូចជាការឃោសនាសង្គ្រាមអង់គ្លេស។ ពួកគេបានរៀនពីការប្រើប៉ាតង់ខ្សែភាពយន្តនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរបស់ CPI ។ សៀវភៅមួយដែលគេចូលចិត្តក្នុងការឃោសនារបស់លោកហ្គីប៊េប៊ែលគឺការធ្វើមតិរបស់សាធារណជនដែលអាចជួយជម្រុញការដាក់ឈ្មោះនៃភាពកុបកម្មប្រឆាំងនឹងជ្វីហ្វរាត្រីមួយដែលហៅថា Kristallnacht ។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជំនួញដំបូងរបស់លោក Prescott Sheldon Bush ដូចជាចៅប្រុសរបស់លោក George W. Bush ជាដើមទំនងជាបរាជ័យ។ គាត់បានរៀបការជាមួយកូនស្រីរបស់អ្នកមានម្នាក់ដែលមានឈ្មោះថា George Herbert Walker ដែលបានដំឡើង Prescott Bush ជានាយកប្រតិបត្តិម្នាក់នៅ Thyssen និង Flick ។ ចាប់ពីពេលនោះមកកិច្ចការជំនួញរបស់លោកប្រេសកូតបានល្អប្រសើរហើយគាត់បានចូលប្រឡូកក្នុងឆាកនយោបាយ។ Thyssen នៅក្នុងក្រុមហ៊ុននេះគឺជាឈ្មោះអាល្លឺម៉ង់ដែលមានឈ្មោះថា Fritz Thyssen ដែលជាអ្នកឧបត្ថម្ភផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏សំខាន់របស់ហ៊ីត្លែរដែលត្រូវបានសំដៅទៅក្នុងទីក្រុង New York Herald-Tribune ជា«ទេវតារបស់ហ៊ីត្លែរ»។

សាជីវកម្ម Wall Street បានចាត់ទុកណាស៊ី, ដូចជាឡូឡាចបានធ្វើដូចជាសត្រូវនៃកុម្មុយនិស្ត។ ការវិនិយោគរបស់អាមេរិកនៅអាឡឺម៉ង់បានកើនឡើង ៤៨.៥ ភាគរយនៅចន្លោះឆ្នាំ ១៩២៩ និង ១៩៤០ ទោះបីជាវាបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅទ្វីបអឺរ៉ុបក៏ដោយ។ វិនិយោគិនធំ ៗ រួមមានក្រុមហ៊ុន Ford, General Motors, General Electric, ប្រេងស្តង់ដារ, Texaco, International Harvester, ITT, និង IBM ។ មូលបត្របំណុលត្រូវបានលក់នៅញូវយ៉កក្នុងទសវត្សឆ្នាំ ១៩៣០ ដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់អារីយ៉ានីនីនៃក្រុមហ៊ុនអាឡឺម៉ង់និងអចលនៈទ្រព្យដែលត្រូវបានលួចពីពួកជ្វីហ្វ។ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនបានបន្តធ្វើជំនួញជាមួយអាឡឺម៉ង់តាមរយៈសង្រ្គាមទោះបីជាវាមានន័យថាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកម្លាំងពលកម្មក្នុងជំរុំក៏ដោយ។ ក្រុមហ៊ុនអាយ។ អេ។ ។ ។ ក៏បានផ្តល់ម៉ាស៊ីនហូឡិនប្រើដើម្បីតាមដានជនជាតិជ្វីហ្វនិងអ្នកដទៃទៀតដែលត្រូវបានគេសម្លាប់ខណៈអាយធីបានបង្កើតប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងរបស់ណាស៊ីក៏ដូចជាផ្នែកគ្រាប់បែកហើយបន្ទាប់មកបានប្រមូលប្រាក់ចំនួន ២៧ លានដុល្លារពីរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកសម្រាប់ការខូចខាតសង្គ្រាមដល់រោងចក្ររបស់ខ្លួននៅអាល្លឺម៉ង់។

អាកាសយានិកអាមេរិកត្រូវបានណែនាំមិនឱ្យបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនអាមេរិក។ នៅពេលទីក្រុងខូឡូនត្រូវបានទប់ស្កាត់រោងចក្រហ្វដរបស់ខ្លួនដែលបានបំពាក់សម្ភារៈយោធាសម្រាប់ពួកណាត្ស៊ីត្រូវបានគេទុកចោលនិងត្រូវបានគេប្រើជាទីជំរកតាមអាកាស។ លោក Henry Ford ត្រូវបានគេផ្តល់មូលនិធិដល់ការឃោសនាប្រឆាំងនឹងភាសា Semitic របស់ពួកណាត្ស៊ីតាំងពី 1920s ។ រោងចក្រអាល្លឺម៉ង់របស់គាត់បានបណ្ដេញបុគ្គលិកទាំងអស់ដែលមានបុព្វបុរសរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វនៅក្នុង 1935 មុនពេលណាស៊ីតទាមទារវា។ នៅក្នុង 1938 លោកហ៊ីត្លែរបានប្រគល់ពានរង្វាន់រថយន្ត Ford Grand Cross នៃលំដាប់កំពូលនៃឥន្ទ្រីអាឡឺម៉ង់ដែលជាកិត្តិយសមានតែបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលពីមុនមកហើយម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាបេនីតូមូសសូលីនី។ សហសេវិកដ៏ស្មោះត្រង់របស់ហ៊ីត្លែរនិងជាមេដឹកនាំនៃគណបក្សណាស៊ីនៅក្រុងវីយែនលោកបាដរវ៉ុសឆាចារមានម្ដាយជនជាតិអាមេរិចហើយបាននិយាយថាកូនប្រុសរបស់គាត់បានរកឃើញការប្រឆាំងពួកយូដាតាមរយៈការអានសៀវភៅហោរាអ៊ីស្ទាន។

ក្រុមហ៊ុន Prescott Bush ទទួលបានផលចំណេញពីក្រុមហ៊ុនមួយដែលបានចូលរួមនៅក្នុងប្រតិបត្តិការរុករករ៉ែនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញដោយប្រើកម្លាំងពលកម្មពីក្រុមហ៊ុន Auschwitz ។ កាលពីមុនកម្មករទាសករពីរនាក់ក្រោយមកបានប្តឹងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនិងអ្នកគ្រងមរតករបស់ប៊ូសឱ្យចំនួន $ XNUM កោដិលានដុល្លារប៉ុន្ដែឈុតនេះត្រូវបានបណ្តេញដោយតុលាការអាមេរិកដោយផ្អែកលើអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ។

រហូតមកដល់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 វាជាការស្របច្បាប់សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ប៉ុន្តែនៅចុងឆ្នាំ 1942 ផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មរបស់លោកប្រេកខប៊ូសត្រូវបានរឹបអូសនៅក្រោមការជួញដូរជាមួយច្បាប់ទុច្ចរិត។ ក្នុងនោះមានក្រុមហ៊ុន Hamburg America Lines ដែលលោក Prescott Bush ជាអ្នកគ្រប់គ្រង។ គណៈកម្មាធិការសភាមួយបានរកឃើញថាហាំប៊ឺមអាល់ឡាញឡាញបានផ្តល់ការអនុម័តដោយឥតគិតថ្លៃដល់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់សម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានដែលមានឆន្ទៈក្នុងការសរសេរពីលោកណាស៊ីហើយបាននាំអ្នកគាំទ្រណាស៊ីទៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

គណៈកម្មាការ McCormack -Dickstein ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីស៊ើបអង្កេតគ្រោងហ្វាស៊ីសអាមេរិកដើមកំណើតនៅ hatched ក្នុង 1933 ។ ផែនការនេះគឺដើម្បីចូលរួមជាមួយអតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 1 ដែលខឹងសម្បានឹងការមិនទទួលបានប្រាក់រង្វាន់ដែលបានសន្យារបស់ពួកគេដើម្បីលាលែងពីតំណែងប្រធានាធិបតីរ៉ូសែលថលនិងដំឡើងរដ្ឋាភិបាលដែលយកគំរូតាមហ៊ីត្លែរនិងមូសសូលីនី។ អ្នកធ្វើផែនការរួមមានម្ចាស់ហាង Heinz, Birds Eye, Goodtea និង Maxwell House ក៏ដូចជាមិត្តរបស់យើងគឺ Prescott Bush ។ ពួកគេបានធ្វើកំហុសឆ្គងដោយបានសុំឱ្យលោក Smedley Butler ដឹកនាំការធ្វើរដ្ឋប្រហារដែលជាអ្វីដែលអ្នកអានសៀវភៅនេះនឹងដឹងថាលោក Butler ទំនងជាមិនបានទៅជាមួយទេ។ តាមការពិតប៊ែលឡឺបានផ្តល់ពិន្ទុឱ្យពួកគេនៅសមាជ។ គណនីរបស់គាត់ត្រូវបានគាំទ្រដោយសាក្សីមួយចំនួនហើយគណៈកម្មាធិការបានសន្និដ្ឋានថាផែនការនេះគឺពិត។ ប៉ុន្តែឈ្មោះអ្នកគាំទ្រអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិនៃផែនការនេះត្រូវបានលុបបំបាត់ចោលនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់គណៈកម្មាធិការហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេកាត់ទោសទេ។ ប្រធានាធិបតី Roosevelt បានរាយការណ៍ថាបានកាត់បន្ថយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ គាត់នឹងបញ្ឈប់ការកាត់ទោសបុរសដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនបំផុតនៅអាមេរិកសម្រាប់ការក្បត់ជាតិ។ ពួកគេនឹងយល់ស្របដើម្បីបញ្ចប់ការប្រឆាំងរបស់ Wall Street ទៅនឹងកម្មវិធីថ្មីរបស់គាត់។

ក្រុមហ៊ុន Wall Street ដែលមានអនុភាពខ្លាំងនៅពេលនោះបានវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់គឺ Sullivan និង Cromwell ដែលជាផ្ទះរបស់លោក John Foster Dulles និង Allen Dulles ជាបងប្អូនប្រុសពីរនាក់ដែលបានធ្វើពហិការអាពាហ៍ពិពាហ៍បងស្រីរបស់ខ្លួនព្រោះនាងបានរៀបការជាមួយសាសន៍យូដា។ លោក John Foster នឹងបម្រើជារដ្ឋលេខាធិការនៃប្រធានាធិបតីអេសវ៉េនហ័រ័របង្កើនសង្គ្រាមត្រជាក់និងទទួលបានព្រលានយន្តហោះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមគាត់។ លោកអាឡែនដែលយើងបានជួបប្រទះក្នុងជំពូកទី 2 នឹងក្លាយជាប្រធាននៃការិយាល័យយុទ្ធសាស្រ្តក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមហើយក្រោយមកនាយកសេនេទិចទី 1 ពី 1953 ទៅ 1961 ។ លោក JF Dulles ក្នុងអំឡុងពេលមុនសង្រ្គាមនឹងចាប់ផ្តើមលិខិតរបស់លោកទៅកាន់អតិថិជនអាឡឺម៉ង់ដោយពាក្យថា "Heil Hitler" ។ នៅក្នុង 1939 លោកបានប្រាប់ក្លឹបសេដ្ឋកិច្ចញូវយ៉កថា "យើងត្រូវស្វាគមន៍និងបំបាត់បំណងប្រាថ្នារបស់អាល្លឺម៉ង់ថ្មីដើម្បីរក សម្រាប់ថាមពលរបស់នាងជាហាងថ្មី។ "

A. ឌុលឡេសជាអ្នកផ្តើមគំនិតនៃអភ័យឯកសិទ្ធិព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សាជីវកម្មពហុជាតិដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយជំនួយរបស់សាជីវកម្មអាមេរិកដល់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ ១៩៤២ អេ។ ឌុលបានហៅការសម្លាប់រង្គាលរបស់ណាស៊ីថាជា“ ពាក្យចចាមអារាមព្រៃផ្សៃដែលជម្រុញដោយការភ័យខ្លាចរបស់ជ្វីហ្វ” ។ A. Dulles បានចុះក្នុងបញ្ជីនាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុនអាឡឺម៉ង់ដែលត្រូវបានកាត់ទោស ឲ្យ រួចផុតពីការកាត់ទោសចំពោះការសហការរបស់ពួកគេនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមដោយផ្អែកលើហេតុផលថាពួកគេអាចជួយក្នុងការកសាងអាល្លឺម៉ង់ឡើងវិញ។ Mickey Z. នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ល្អរបស់គាត់គ្មានសង្គ្រាមល្អទេ៖ ទេវកថានៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ហៅថា“ បញ្ជីឌុលឡែស” ហើយផ្ទុយពីបញ្ជីរបស់“ ហ្សីនឌឺឡឺ” ដែលជាបញ្ជីរបស់ជនជាតិយូដាម្នាក់ដែលនាយកប្រតិបត្តិជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានព្យាយាមជួយសង្គ្រោះពីអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ការផ្តោតអារម្មណ៍នៃសៀវភៅឆ្នាំ ១៩៨២ និងភាពយន្តហូលីវូដឆ្នាំ ១៩៩៣ ។

គ្មានការតភ្ជាប់ទាំងនេះរវាងណាស៊ីសនិងសហរដ្ឋអាមេរិចធ្វើឱ្យណាត្ស៊ីនូវអំពើអាក្រក់តិចតួចទេឬការជំទាស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះវាគ្មានឋានៈខ្ពង់ខ្ពស់ទេ។ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងពីអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងគេនៅក្នុងប្រទេសក៏ដោយការជិះជាន់នៃម៉ាស៊ីនវិទ្យុដូចជាលោកឪពុកក្អាកលីននិងតារាល្បី ៗ ដូចជាលោក Charles Lindberg ជាដើមការរៀបចំរបស់ក្រុមដូចជា Ku Klux Klan, សម្ព័ន្ធភាពជាតិសាសន៍, ក្រុមអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចគ្រីស្ទបរិស័ទ, អាល្លឺម៉ង់អាល្លឺម៉ង់អាមេរិក ពួកអាវក្រោះនិងសម្ព័ន្ធភាពសេរីភាពអាមេរិចនីហ្សីបមិនដែលបានកាន់កាប់សហរដ្ឋអាមេរិកទេចំណែកបេសកកម្មនៃការបំផ្លាញវាតាមរយៈសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ "សង្រ្គាមល្អ" ដើម្បីពិតជាមិនអាចជៀសវាងបានតើយើងមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងស្រុងហើយមិនព្រមជួយដល់ភាគីម្ខាងទៀតទេ?

ផ្នែក: សួស្ដីតើអ្នកចង់បានអ្វី?

ការពិតគឺថាសកម្មភាពដទៃទៀតដោយប្រទេសរបស់យើងនិងអ្នកមានអំណាចនិងអ្នកមាននៅក្នុងនោះចាប់ពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 រហូតដល់ការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 អាចផ្លាស់ប្តូរវគ្គនៃព្រឹត្តិការណ៍។ ការទូតការជួយមិត្តភាពនិងការចរចាដោយស្មោះត្រង់អាចបង្ការសង្គ្រាមបាន។ ការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះគ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមជាការគំរាមកំហែងធំជាងរដ្ឋាភិបាលដែលពឹងផ្អែកទៅរកលទ្ធិកុម្មុយនិស្តនឹងបានជួយ។ ជាការពិតការតស៊ូរឹតតែខ្លាំងក្លាចំពោះការគាបសង្កត់ពីសំណាក់ប្រជាជនអាឡឺម៉ង់ក៏អាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាផងដែរដែលជាមេរៀនដែលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ហាក់ដូចជាបានរៀន។ នៅក្នុង 2010 ប្រធានាធិបតីរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រកាសថាសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថានអាចទទួលបានផលចំណេញខាងសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកមតិយោបល់បែបនេះអាចឈ្នះអ្នក។

តើប្រជាជនអាឡឺម៉ង់ជនជាតិជ្វីហ្វអាឡឺម៉ង់ប៉ូឡូញបារាំងនិងមេទ័ពបានប្រើការតស៊ូអហិង្សាឬទេ? លោកហ្គានធីបានជំរុញឱ្យពួកគេធ្វើដូច្នេះដោយនិយាយដោយបើកចំហថាមនុស្សរាប់ពាន់នាក់អាចស្លាប់ហើយជោគជ័យនោះនឹងមកយឺត ៗ ។ តើដំណាក់កាលណាដែលកម្រិតនៃសកម្មភាពដ៏ក្លាហាននិងអាត្មានិយមបែបនេះអាចទទួលបានជោគជ័យ? អស់អ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការនោះនឹងមិនដែលស្គាល់ហើយយើងនឹងមិនដឹងឡើយ។ ប៉ុន្តែយើងដឹងថាឥណ្ឌាបានឈ្នះឯករាជ្យរបស់ខ្លួននៅពេលដែលប្រទេសប៉ូឡូញទទួលបានជ័យជំនះពីសហភាពសូវៀតនៅពេលដែលអាហ្វ្រិកខាងត្បូងក្រោយមកបានបញ្ចប់របបអាហ្រ្វិកនិងការបញ្ចប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយ Jim Crow នៅពេលដែលហ្វីលីពីននឹងស្ដារឡើងវិញនូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងដកចេញនូវមូលដ្ឋានរបស់អាមេរិកដូចដែលប្រទេស El Salvador យកជនផ្តាច់ការចេញហើយនៅពេលដែលមនុស្សនឹងទទួលជ័យជម្នះដ៏ធំនិងយូរអង្វែងលើពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាមនិងដោយគ្មានផលប៉ះពាល់បំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលបានបន្សល់ទុកពីអ្វីដែលយើងមិនទាន់បានដឹងហើយប្រហែលជាមិនអាចសង្គ្រោះបាន។

យើងក៏ដឹងផងដែរថាប្រជាជនដាណឺម៉ាកបានជួយសង្គ្រោះជនជាតិជ្វីសភាគច្រើនពីពួកណាត្ស៊ីបានធ្វើសង្គ្រាមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្គ្រាមណាស៊ីបានធ្វើកូដកម្មតវ៉ាជាសាធារណៈហើយបានបដិសេធមិនព្រមចុះចាញ់ការកាន់កាប់របស់អាឡឺម៉ង់។ ដូចគ្នានេះដែរមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលកាន់កាប់បានប្រឆាំង។ យើងក៏ដឹងផងដែរថានៅក្នុង 1943 ការតវ៉ាអហិង្សានៅទីក្រុងប៊ែលឡាំងដែលដឹកនាំដោយស្ត្រីដែលមិនមែនជាជនជាតិជ្វីហ្វដែលប្តីរបស់ពួកគេត្រូវជាប់គុកបានទាមទារឱ្យមានការដោះលែងពួកគេដោយជោគជ័យបង្ខំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលនយោបាយណាស៊ីនិងជួយសង្គ្រោះជីវិតស្វាមីរបស់ពួកគេ។ មួយខែក្រោយមកណាស៊ីបានដោះលែងជនជាតិជ្វីហ្វដែលរៀបការនៅប្រទេសបារាំងផងដែរ។

តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការតវ៉ានេះនៅក្នុងបេះដូងនៃទីក្រុងប៊ែរឡាំងដែលត្រូវបានចូលរួមដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់គ្រប់រូបបានរីកធំធាត់? តើមានអ្វីប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុនបានផ្តល់មូលនិធិដល់សាលារៀនអាឡឺម៉ង់នៃសកម្មភាពអហិង្សាជាជាងសាលារៀនអេកហ្គីនីអាល្លឺម៉ង់? គ្មានវិធីដឹងពីអ្វីដែលអាចទៅរួចឡើយ។ មួយគ្រាន់តែត្រូវព្យាយាម។ នៅពេលទាហានអាឡឺម៉ង់ម្នាក់បានព្យាយាមប្រាប់ស្តេចដាណឺម៉ាកថាស្តេចស្វីសនឹងត្រូវបានលើកស្ទួយនៅលើអាម៉ាលេនបោជឆឺរនោះព្រះមហាក្សត្របានជំទាស់ថា: «បើរឿងនេះកើតឡើងទាហានទាហានដាណឺម៉ាកនឹងទៅយកដីនោះ»។ ឆ្លើយតបអាល្លឺម៉ង់។ ព្រះមហាក្សត្របានមានបន្ទូលថា "ទាហានដាណឺម៉ាកនោះនឹងជាខ្លួនឯង" ។ swastika មិនដែលហោះ។

ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមសង្ស័យពីភាពល្អនិងភាពយុត្តិធម៌នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 យើងបើកទូលាយចំពោះការសង្ស័យស្រដៀងគ្នានេះអំពីសង្រ្គាមផ្សេងៗទៀត។ តើសង្គ្រាមកូរ៉េត្រូវការជាចាំបាច់ទេប្រសិនបើយើងមិនបានកាត់ផ្ដាច់ប្រទេសនេះពាក់កណ្ដាលទេ? តើសង្រ្គាមវៀតណាមត្រូវការអ្វីដើម្បីទប់ស្កាត់ការដួលរលំដែលមិនធ្លាប់កើតមានឡើងនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានកម្ចាត់នៅទីនោះ? ល​ល។

អ្នកទ្រឹស្ដីយុត្តិធម៌គ្រាន់តែអះអាងថាសង្រ្គាមមួយចំនួនត្រូវបានតម្រូវដោយសីលធម៌មិនគ្រាន់តែសង្គ្រាមការពារនោះទេប៉ុន្តែសង្គ្រាមមនុស្សធម៌បានប្រយុទ្ធសម្រាប់បំណងល្អនិងយុទ្ធសាស្រ្តទប់ស្កាត់។ ដូច្នេះមួយសប្តាហ៍មុនពេលការវាយប្រហារ 2003 លើទីក្រុងបាកដាដគ្រាន់តែលោកវរសេនីយឯកសង្គ្រាមលោក Michael Walzer បានអះអាងនៅក្នុងកាសែត New York Times សម្រាប់ការទប់ទល់នឹងការរឹតបន្តឹងអ៊ីរ៉ាក់តាមរយៈអ្វីដែលគាត់ហៅថា "សង្គ្រាមតិចតួច" ដែលនឹងរាប់បញ្ចូលការពង្រីកតំបន់គ្មានយន្តហោះដើម្បីគ្របដណ្ដប់ ប្រទេសជាតិទាំងមូលដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹងដាក់ទណ្ឌកម្មប្រទេសដទៃដែលមិនសហការគ្នាបញ្ជូនអ្នកត្រួតពិនិត្យបន្ថែមហោះហើរការហោះហើរដោយមិនមានការប្រកាសនិងបានដាក់សម្ពាធឱ្យបារាំងបញ្ជូនកងទ័ព។ ជាការពិតណាស់ផែនការនេះនឹងប្រសើរជាងអ្វីដែលបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែវាសរសេរថាអ៊ីរ៉ាក់ទាំងស្រុងចេញពីរូបនោះមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការអះអាងរបស់ខ្លួនថាមិនមានអាវុធទេមិនអើពើចំពោះការអះអាងរបស់បារាំងថាមិនជឿពាក្យកុហករបស់ប៊ូសអំពីអាវុធឡើយមិនអើពើនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបញ្ជូនអ្នកស៊ើបការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅជាមួយអ្នកស៊ើបការណ៍ហើយមើលទៅមិនដឹង ទៅនឹងលទ្ធភាពដែលការរឹតបន្តឹងនិងការរងទុក្ខវេទនាកាន់តែច្រើនរួមជាមួយវត្តមានកងទ័ពកាន់តែច្រើនអាចនាំឱ្យមានសង្គ្រាមកាន់តែធំ។ ជាការពិតសកម្មភាពពិតប្រាកដមិនអាចរកឃើញដោយបង្កើតឱ្យមានទម្រង់នៃសង្គ្រាមដែលឈ្លានពានបំផុត។ ដំណើរការនៃសកម្មភាពគឺជាគោលនយោបាយអ្វីក៏ដោយដែលទំនងជាគេចផុតពីសង្គ្រាម។

ការធ្វើសង្រ្គាមគឺតែងតែជាជំរើសដូចគ្នានឹងការរក្សាគោលនយោបាយដែលធ្វើឱ្យសង្គ្រាមកាន់តែមានលក្ខណៈស្រេចហើយអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាគ្មានជម្រើសទេថាមានសម្ពាធដើម្បីធ្វើសកម្មភាពភ្លាមៗ។ យើងមានអារម្មណ៏ចង់បានការងារភ្លាមៗនិងចង់ធ្វើអ្វីមួយ។ ជម្រើសរបស់យើងមើលទៅហាក់ដូចជាមានដែនកំណត់ក្នុងការធ្វើអ្វីមួយដើម្បីគាំទ្រសង្គ្រាមឬមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់។ មានការរំភើបយ៉ាងខ្លាំងនៃការរំភើបចិត្តនៃមនោគមវិជ្ជានិងឱកាសដើម្បីធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នាតាមរបៀបដែលយើងបានប្រាប់គឺជាភាពក្លាហាននិងភាពក្លាហានសូម្បីតែរឿងដែលគ្រោះថ្នាក់បំផុតដែលយើងធ្វើគឺការព្យួរទង់ជាតិមួយនៅចំណុចប្រសព្វមួយដែលរវល់។ មនុស្សខ្លះយល់ដឹងពីអំពើហិង្សាតែប៉ុណ្ណោះ។ បញ្ហាខ្លះគឺ, ជាការសោកស្តាយប្រហែលជា, កន្លងមកចំណុចដែលជាកន្លែងណាផ្សេងទៀតជាងកម្រិតដ៏ធំនៃអំពើហិង្សាអាចធ្វើបានល្អណាមួយ; មិនមានឧបករណ៍ផ្សេងទៀតទេ។

នេះមិនមែនដូច្នោះទេហើយជំនឿនេះធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងសម្បើម។ សង្គ្រាមគឺជាអនុស្សាវរីយ៍មួយដែលជាគំនិតចម្លងមួយដែលបម្រើជាចុងបញ្ចប់របស់ខ្លួន។ សង្រ្គាមរំភើបធ្វើឱ្យសង្គ្រាមនៅតែមានជីវិត។ វាមិនល្អសម្រាប់មនុស្សទេ។

មនុស្សម្នាក់អាចអះអាងថាសង្រ្គាមត្រូវបានគេធ្វើឱ្យចៀសវាងបានដោយសេដ្ឋកិច្ចសង្រ្គាមមួយដែលពឹងផ្អែកលើវាប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដែលជួយវានិងប្រព័ន្ធពុករលួយនៃរដ្ឋាភិបាលដោយនិងសម្រាប់អ្នកធ្វើសឹកសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាការជៀសមិនរួច។ នោះតម្រូវឱ្យមានការកែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងក្នុងលក្ខណៈដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងសៀវភៅ Earlybreak របស់ខ្ញុំមុនដែលសង្រ្គាមចំណុចចាញ់ស្ថានភាពនៃការមិនអាចជៀសវាងបានហើយក្លាយជាជៀសវាង។

មនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកថាសង្គ្រាមមិនអាចចៀសវាងបានទេព្រោះវាមិនមានការពិភាក្សាសមហេតុផលទេ។ សង្រ្គាមតែងតែនៅជុំវិញនិងតែងតែជា។ ដូចជាផ្នែកខាងក្រោយរបស់អ្នកត្រចៀកឬក្បាលដោះរបស់អ្នកលើបុរសវាមិនអាចបម្រើគោលបំណងណាមួយបានទេប៉ុន្តែវាជាផ្នែកមួយនៃយើងដែលមិនអាចប្រាថ្នាបាន។ ប៉ុន្តែអាយុរបស់អ្វីមួយមិនធ្វើឱ្យវាអចិន្ដ្រៃយ៍ទេ។ វាធ្វើឱ្យវាចាស់។

"សង្គ្រាមគឺជាជៀសមិនរួច" មិនមែនជាអាគុយម៉ង់សម្រាប់សង្រ្គាមដូចជាការដកដង្ហើមធំ។ បើសិនជាអ្នកនៅទីនេះហើយស្រែកខ្លាំង ៗ ខ្ញុំនឹងចាប់អ្នកដោយស្មាបោះទឹកត្រជាក់នៅលើមុខហើយស្រែកថា "តើអ្វីទៅជាចំណុចសំខាន់នៃការរស់នៅប្រសិនបើអ្នកមិនព្យាយាមធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើង?" ចាប់តាំងពីអ្នក 'មិននៅទីនេះទេខ្ញុំមានតិចតួចណាស់ដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន។

លើកលែងតែ: ទោះបីជាអ្នកជឿថាសង្រ្គាមជាទូទៅត្រូវតែបន្តក៏ដោយក៏អ្នកនៅតែមិនមានមូលដ្ឋានមិនចូលរួមក្នុងការប្រឆាំងទៅនឹងសង្គ្រាមណាមួយ។ សូម្បីតែអ្នកជឿថាសង្រ្គាមពីអតីតកាលមួយត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតក៏ដោយអ្នកនៅតែគ្មានមូលដ្ឋានដើម្បីប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដែលត្រូវបានគ្រោងទុកនៅទីនេះទេនៅថ្ងៃនេះ។ ហើយមួយថ្ងៃក្រោយពីយើងប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដែលមានសក្តានុពលទាំងអស់នោះសង្គ្រាមនឹងចប់ហើយ។ ថាតើត្រូវឬអត់នោះ។