សង្គ្រាមមិនមែនជាច្បាប់ទេ

វាជាចំណុចដ៏សាមញ្ញមួយប៉ុន្តែជារឿងសំខាន់មួយហើយវាត្រូវបានគេមើលរំលង។ ថាតើអ្នកគិតថាសង្រ្គាមជាក់លាក់មួយគឺសីលធម៌និងល្អ (ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងមិនគិតថាបន្ទាប់ពីអានជំពូកមុន 11) ការពិតនៅតែថាសង្គ្រាមគឺខុសច្បាប់។ ការការពារពិតប្រាកដដោយប្រទេសមួយនៅពេលមានការវាយប្រហារគឺស្របច្បាប់ប៉ុន្តែរឿងនេះកើតឡើងតែនៅពេលដែលប្រទេសមួយទៀតបានវាយប្រហារហើយវាមិនត្រូវប្រើជាចន្លោះប្រហោងដើម្បីលួងលោមសង្រ្គាមធំដែលមិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការការពារពិតប្រាកដ។

មិនចាំបាច់និយាយទេការជជែកវែកញែកខាងសីលធម៌ដ៏រឹងមាំអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការចង់បាននីតិរដ្ឋទៅនឹងច្បាប់របស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ ប្រសិនបើអ្នកដែលមានអំណាចអាចធ្វើអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តយើងភាគច្រើននឹងមិនចូលចិត្តអ្វីដែលពួកគេធ្វើនោះទេ។ ច្បាប់ខ្លះគឺអយុតិ្តធម៌ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានដាក់លើមនុស្សសាមញ្ញពួកគេគួរតែត្រូវបានគេរំលោភបំពាន។ ប៉ុន្តែការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវលើរដ្ឋាភិបាលដើម្បីចូលរួមក្នុងអំពើហឹង្សាដ៏ធំនិងការសម្លាប់នៅក្នុងការប្រឆាំងនឹងច្បាប់គឺត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្មលើការរំលោភបំពានតិចតួចទាំងអស់ផងដែរព្រោះគ្មានការរំលោភបំពានធំជាងនោះទេដែលអាចស្រមៃបាន។ វាអាចយល់បានថាអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមនឹងមិនអើពើឬ "បកស្រាយឡើងវិញ" ច្បាប់ជាជាងផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវតាមរយៈដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការការពារខាងសីលធម៌ទេ។

ចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកភាគច្រើនវាសមហេតុផលសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋជឿហើយជាញឹកញាប់ពួកគេជឿជាក់ថារដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកហាមឃាត់សង្គ្រាមឈ្លានពាន។ ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងជំពូកទី 2 សភាបានប្រកាសសង្គ្រាម 1846-1848 លើម៉ិកស៊ិកដែលត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយមិនចាំបាច់និងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិក។ សភាបានចេញសេចក្តីប្រកាសមួយនៃសង្គ្រាមប៉ុន្តែក្រោយមកបានជឿជាក់ថាប្រធានាធិបតីបានកុហកពួកគេ ។ (លោកប្រធានាធិបតី Woodrow Wilson ក្រោយមកបានបញ្ជូនកងទ័ពទៅធ្វើសង្គ្រាមជាមួយម៉ិកស៊ិកដោយគ្មានការប្រកាស។ ) វាហាក់ដូចជាមិននិយាយកុហកដែលសភាបានចាត់ទុកថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុង 1840s នោះទេប៉ុន្តែជាការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមមិនចាំបាច់ឬឈ្លានពានមួយ។

ក្នុងនាមជាអគ្គមេធាវី Lord Peter Goldsmith បានព្រមាននាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសលោកតូនីប្លារនៅខែមីនា 2003 ថា "ការបះបោរគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិតាមទំនៀមទម្លាប់ដែលបង្កើតជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់ក្នុងស្រុក" ដោយស្វ័យប្រវត្តិហើយដូច្នេះ "ការឈ្លានពានជាអន្តរជាតិគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយច្បាប់ទូទៅ។ ត្រូវបានគេកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការចក្រភពអង់គ្លេស។ "ច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានវិវត្តន៍ពីច្បាប់ទូទៅរបស់អង់គ្លេសហើយតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទទួលស្គាល់ពីបុព្វហេតុនិងទំនៀមទម្លាប់ដែលមានមូលដ្ឋានលើវា។ ច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង 1840s គឺកាន់តែជិតទៅនឹងឫសគល់របស់វានៅក្នុងច្បាប់ជាភាសាអង់គ្លេសជាទូទៅជាងច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅសព្វថ្ងៃនេះហើយច្បាប់ច្បាប់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចដូច្នេះវាជារឿងធម្មតាសម្រាប់សភាដើម្បីយកទីតាំងដែលចាប់ផ្ដើមសង្គ្រាមដែលមិនចាំបាច់គឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយមិនចាំបាច់ត្រូវមាន ជាក់លាក់បន្ថែមទៀត។

តាមការពិតមុននឹងផ្តល់ឱ្យសភានូវអំណាចផ្តាច់មុខដើម្បីប្រកាសសង្រ្គាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់ឱ្យសភានូវអំណាចដើម្បី "កំណត់និងដាក់ទណ្ឌកម្មនូវចោរសមុទ្រនិងឧក្រិដ្ឋជនដែលបានប្រព្រឹត្តនៅសមុទ្រខ្ពស់និងបទល្មើសប្រឆាំងនឹងច្បាប់ប្រជាជាតិ" ។ យ៉ាងហោចណាស់ដោយការជាប់ពាក់ព័ន្ធនេះ ហាក់ដូចជាផ្តល់យោបល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងគោរពតាម "ច្បាប់ប្រជាជាតិ" ។ នៅក្នុង 1840s គ្មានសមាជិកណាម្នាក់នៃសភានឹងហ៊ានស្នើថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវចងភ្ជាប់ដោយច្បាប់ "ប្រជាជាតិ" ទេ។ នៅចំណុចនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនេះមានន័យថាជាច្បាប់អន្តរជាតិប្រពៃណីដែលក្រោមការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមឈ្លានពានមួយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាកំហុសធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។

ជាសំណាងល្អឥឡូវនេះយើងមានសន្ធិសញ្ញាពហុភាគីចងភ្ជាប់គ្នាដែលហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់ពីសង្គ្រាមឈ្លានពានយើងមិនត្រូវទាយអំពីអ្វីដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកចែងអំពីសង្គ្រាម។ មាត្រា 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងយ៉ាងច្បាស់ថា:

"រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះនិងច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងបន្ត។ សន្ធិសញ្ញាទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងឬដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងក្រោមអំណាចអាមេរិចត្រូវជាច្បាប់កំពូលនៃដីធ្លី។ ហើយចៅក្រមនៅគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់នឹងត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយអនុលោមគ្នានូវអ្វីដែលនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរឺច្បាប់របស់រដ្ឋណាមួយផ្ទុយពីការផ្ទុយ។ "[អ៊ីតាលីបានបន្ថែម]

ដូច្នេះប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកចង់បង្កើតសន្ធិសញ្ញាមួយដែលហាមឃាត់សង្គ្រាមនោះសង្រ្គាមនឹងក្លាយជាការខុសច្បាប់នៅក្រោមច្បាប់កំពូលរបស់ដី។ សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាបានធ្វើរឿងនេះយ៉ាងហោចណាស់ពីរដងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាដែលនៅតែជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់ខ្ពស់បំផុតរបស់យើងគឺកតិកាសញ្ញា Kellogg-Briand និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។

ផ្នែក: យើងបានដាក់បំរាមទាំងអស់នៅក្នុង 1928

នៅក្នុង 1928 ព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលស្ថាប័នដដែលដែលនៅថ្ងៃល្អមួយដែលឥឡូវនេះអាចទទួលបាន 3 ភាគរយនៃសមាជិករបស់ខ្លួនដើម្បីបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការផ្តល់មូលនិធិដល់ការកើនឡើងឬការបន្តសង្គ្រាមបានបោះឆ្នោត 85 ទៅ 1 ដើម្បីចងសហរដ្ឋអាមេរិកទៅសន្ធិសញ្ញាដែលវានៅតែមាន ហើយក្នុងនោះយើង "ថ្កោលទោសចំពោះការប្រើសង្រ្គាមដើម្បីដោះស្រាយវិវាទអន្តរជាតិនិងបោះបង់វាជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយជាតិនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយ" ប្រជាជាតិដទៃទៀត "។ នេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀង Kellogg-Briand ។ វាថ្កោលទោសនិងលះបង់សង្គ្រាមទាំងអស់។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិកលោក Frank Kellogg បានច្រានចោលសំណើររបស់បារាំងដើម្បីកំណត់ការហាមប្រាមចំពោះសង្គ្រាមឈ្លានពាន។ គាត់បានសរសេរទៅឯកអគ្គរដ្ឋទូតបារាំងថាប្រសិនបើកតិកាសញ្ញានេះ,

"។ ។ ។ ត្រូវបានអមដោយនិយមន័យនៃពាក្យ 'អ្នកឈ្លានពាន' និងដោយការបញ្ចេញមតិនិងគុណវុឌ្ឍិដែលចែងថានៅពេលណាដែលប្រជាជាតិនឹងមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការធ្វើសង្គ្រាមឥទ្ធិពលរបស់វានឹងត្រូវបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងហើយតម្លៃវិជ្ជមានរបស់វាជាការធានានៃសន្តិភាពស្ទើរតែត្រូវបានបំផ្លាញ។

សន្ធិសញ្ញានេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយបម្រាមរបស់ខ្លួនលើសង្គ្រាមទាំងអស់ដែលបានរួមបញ្ចូលហើយត្រូវបានឯកភាពដោយប្រទេសរាប់សិប។ Kellogg បានទទួលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពក្នុង 1929 ដែលជាពានរង្វាន់ដែលបានចោទប្រកាន់រួចមកហើយដោយការផ្តល់ប្រាក់សំណងពីមុនរបស់ខ្លួនលើទាំង Theodore Roosevelt និង Woodrow Wilson ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកបានផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាវាបានបន្ថែមការកក់ពីរ។ ទីមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តន៍សន្ធិសញ្ញាដោយចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលបានរំលោភបំពាន។ អស្ចារ្យ។ រហូតមកដល់ពេលនេះល្អ។ ប្រសិនបើសង្គ្រាមត្រូវបានហាមឃាត់វាហាក់ដូចជាប្រជាជាតិមួយមិនអាចត្រូវបានតម្រូវឱ្យចូលធ្វើសង្រ្គាមដើម្បីអនុវត្តការហាមឃាត់នោះទេ។ ក៏ប៉ុន្តែវិធីចាស់ៗនៃការគិតបានស្លាប់ហើយការលែងត្រូវការតទៅទៀតគឺមានការឈឺចាប់តិចជាងការបង្ហូរឈាម។

ការកក់លើកទី 2 គឺថាសន្ធិសញ្ញាមិនត្រូវរំលោភលើសិទ្ធិការពារខ្លួនរបស់អាមេរិកទេ។ ដូច្នេះសង្រ្គាមបានរក្សាជើងមួយនៅក្នុងទ្វារ។ សិទ្ធិបែបប្រពៃណីដើម្បីការពារខ្លួននៅពេលមានការវាយប្រហារត្រូវបានការពារហើយចន្លោះប្រហោងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលអាចត្រូវបានពង្រីកនិងមិនមានហេតុផល។

នៅពេលប្រទេសណាមួយត្រូវបានគេវាយប្រហារវានឹងការពារខ្លួនវាដោយហិង្សាឬបើមិនដូច្នោះទេ។ ះថាក់ក្នុងការដាក់បុព្វសិទ្ធិនោះជាច្បាប់ដូចដែល Kellogg បានប៉ាន់ស្មានថាការធ្លាក់ចុះនៃគំនិតដែលថាសង្រ្គាមគឺខុសច្បាប់។ អាគុយម៉ង់អាចត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការចូលរួមរបស់ស។ រ។ នៅសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅក្រោមការកក់នេះឧទាហរណ៍ដោយផ្អែកលើការវាយប្រហាររបស់ជប៉ុននៅលើកំពង់ផែផែលហាប៊ែរមិនថាមានការបង្កហេតុនិងការចង់បាននោះទេ។ សង្គ្រាមជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់អាចត្រូវបានរាប់ជាយុត្តិកម្មដោយការវាយប្រហាររបស់ជប៉ុនផងដែរតាមរយៈការពង្រាយចន្លោះប្រហោងដែលអាចព្យាករណ៍បាន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយសង្រ្គាមនៃការឈ្លានពាន - ដែលជាអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងជំពូកមុន ៗ ដែលសឹងតែសង្រ្គាមអាមេរិក - ត្រូវបានគេខុសច្បាប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពី 1928 ។

លើសពីនេះទៀតនៅក្នុង 1945 សហរដ្ឋអាមេរិចបានក្លាយជាភាគីនៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិដែលនៅតែមានសុពលភាពនៅថ្ងៃនេះដែលជាផ្នែកមួយនៃ "ច្បាប់កំពូលនៃដី" ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាកម្លាំងរុញច្រានដែលនៅពីក្រោយការបង្កើតធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ វារួមបញ្ចូលទាំងបន្ទាត់ទាំងនេះ:

"សមាជិកទាំងអស់ត្រូវដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិដោយមធ្យោបាយសន្តិភាពក្នុងលក្ខណៈមួយដែលសន្តិភាពនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិនិងយុត្តិធម៌មិនមានគ្រោះថ្នាក់ទេ។

សមាជិកទាំងអស់ត្រូវទប់ស្កាត់ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែងឬការប្រើកម្លាំងប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដីឬឯករាជ្យនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយឬតាមរបៀបផ្សេងទៀតដែលមិនស្របតាមគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ "។

នេះនឹងក្លាយជា Kellogg-Briand Pact ថ្មីយ៉ាងហោចណាស់ក៏ជាការប៉ុនប៉ងជាលើកដំបូងនៅក្នុងការបង្កើតស្ថាប័នអនុវត្តមួយ។ ហើយដូច្នេះវាគឺជា។ ប៉ុន្តែធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិមានករណីលើកលែងចំនួនពីរចំពោះការហាមប្រាមរបស់ខ្លួនលើសង្គ្រាម។ ទីមួយគឺការការពារខ្លួន។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃមាត្រា 51:

«គ្មានអ្វីនៅក្នុងធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ននេះនឹងធ្វើឱ្យខូចសិទ្ធិការពារខ្លួនឯងឬរួមគ្នាប្រសិនបើការវាយប្រហារប្រដាប់ប្រវត្តន៍មួយកើតឡើងប្រឆាំងនឹងសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិរហូតដល់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបានចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសន្តិភាពនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិ»។

ដូច្នេះធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិមានចន្លោះប្រហោងខាងស្តាំនិងចន្លោះប្រហាក់ប្រហែលគ្នាដែលព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកបានភ្ជាប់ទៅនឹងកតិកាសញ្ញាខេលហ្គកប្រ៊ីដ។ វាក៏បន្ថែមទៀត។ ធម្មនុញ្ញបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាក្រុមប្រឹក្សាសន្ដិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិអាចជ្រើសរើសដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យប្រើកម្លាំង។ នេះធ្វើឱ្យការយល់ដឹងកាន់តែជ្រាលជ្រៅថែមទៀតថាសង្គ្រាមគឺខុសច្បាប់ដោយធ្វើឱ្យសង្គ្រាមខ្លះមានលក្ខណៈស្របច្បាប់។ សង្រ្គាមផ្សេងទៀតគឺនៅពេលនោះអាចទស្សន៍ទាយបានដោយយុត្តិធម៌ដោយការអះអាងពីភាពស្របច្បាប់។ ស្ថាបត្យករនៃការវាយប្រហារ 2003 លើអ៊ីរ៉ាក់បានអះអាងថាវាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអង្គការសហប្រជាជាតិទោះបីជាអង្គការសហប្រជាជាតិមិនយល់ស្របក៏ដោយ។

ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអ។ ស។ បបានអនុញ្ញាត្តិឱ្យមានសង្គ្រាមលើប្រទេសកូរ៉េប៉ុន្តែគ្រាន់តែដោយសារតែសហភាពសូវៀតបានធ្វើពហិការក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៅពេលនោះហើយប្រទេសចិននៅតែត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋាភិបាលគុនមិញនៅតៃវ៉ាន់។ មហាអំណាចលោកខាងលិចបានរារាំងឯកអគ្គរាជទូតនៃរដ្ឋាភិបាលបដិវត្តថ្មីនៃប្រទេសចិនពីការកាន់កាប់កៅអីរបស់ប្រទេសចិនជាសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខហើយរុស្ស៊ីបានធ្វើពហិការសភាដើម្បីតវ៉ា។ ប្រសិនបើប្រតិភូសូវៀតនិងចិនមានវត្តមាននោះគ្មានវិធីណាដែលអង្គការសហប្រជាជាតិអាចចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមដែលនៅទីបំផុតបានបំផ្លាញភាគច្រើននៃប្រទេសកូរ៉េ។

វាហាក់ដូចជាសមហេតុសមផលដើម្បីឱ្យមានករណីលើកលែងសម្រាប់សង្គ្រាមនៃការការពារខ្លួន។ អ្នកមិនអាចប្រាប់មនុស្សដែលពួកគេត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យវាយប្រហារនៅពេលដែលត្រូវបានវាយប្រហារ។ ហើយចុះយ៉ាងណាបើសិនជាពួកគេត្រូវបានគេវាយប្រហារជាច្រើនឆ្នាំឬក៏ប៉ុន្មានទសវត្សមុននិងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកម្លាំងបរទេសឬអាណានិគមប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេទោះបីជាគ្មានអំពើហឹង្សាក៏ដោយ។ មនុស្សជាច្រើនគិតថាសង្រ្គាមនៃការរំដោះជាតិជាផ្នែកបន្ថែមផ្នែកច្បាប់នៃសិទ្ធិការពារ។ ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ឬអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនបាត់បង់សិទិ្ធរបស់ខ្លួនក្នុងការវាយបកទៅវិញទេនៅពេលដែលមានឆ្នាំគ្រប់គ្រាន់ហើយតើពួកគេ? ក៏ប៉ុន្តែប្រជាជាតិមួយដែលមានសន្ដិភាពមិនអាចបណ្តេញចេញដោយស្របច្បាប់នូវព្រឹត្ដិការណ៍ដែលកើតមានឡើងក្នុងសង្រ្គាមរាប់សតវត្សរឺរាប់ពាន់ឆ្នាំ។ ប្រជាជាតិរាប់សិបដែលកងទ័ពអាមេរិកនៅពេលនេះមិនមានលទ្ធភាពអាចទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅវ៉ាស៊ីនតោនទេ។ Apartheid និង Jim Crow មិនមែនជាមូលដ្ឋានសង្រ្គាមទេ។ ភាពអហិង្សាមិនគ្រាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយអំពើអយុត្ដិធម៌ច្រើននោះទេ។ វាក៏ជាជម្រើសផ្លូវច្បាប់តែមួយគត់។ មនុស្សមិនអាច "ការពារ" ខ្លួនឯងដោយសង្រ្គាមបានទេនៅពេលដែលពួកគេចង់បាន។

អ្វីដែលមនុស្សអាចធ្វើបានគឺការវាយប្រហារនៅពេលដែលត្រូវបានវាយប្រហារឬកាន់កាប់។ ដោយសារលទ្ធភាពនេះតើហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនលើកយកករណីលើកលែងដូចជានៅក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីការពារប្រទេសដទៃទៀតដែលមិនអាចការពារខ្លួនបាន? យ៉ាងណាមិញសហរដ្ឋអាមេរិកបានរំដោះខ្លួនពីប្រទេសអង់គ្លេសតាំងពីយូរយារមកហើយហើយវិធីតែមួយគត់ដែលវាអាចប្រើមូលហេតុនេះជាលេសសម្រាប់សង្គ្រាមគឺប្រសិនបើវា«រំដោះ»បណ្តាប្រទេសដទៃទៀតដោយផ្តួលរំលំមេដឹកនាំរបស់ពួកគេនិងកាន់កាប់ពួកគេ។ គំនិតនៃការការពារអ្នកដទៃហាក់ដូចជាមានភាពសុផលប៉ុន្តែដូចដែល Kellogg បានទស្សន៍ទាយថាចន្លោះប្រហោងនាំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំនិងការយល់ច្រឡំអនុញ្ញាតឱ្យមានករណីលើកលែងធំនិងធំជាងចំពោះច្បាប់នេះរហូតដល់ចំណុចមួយត្រូវបានឈានដល់ដែលគំនិតដែលថាច្បាប់នេះមាននៅទាំងអស់ហាក់ដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។

ហើយវានៅតែមាន។ ច្បាប់នេះគឺថាសង្គ្រាមគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។ មានករណីលើកលែងតូចចង្អៀតពីរនៅក្នុងធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប។ ហើយវាងាយស្រួលល្មមដើម្បីបង្ហាញថាសង្រ្គាមពិសេសណាមួយមិនបំពេញតាមករណីលើកលែងណាមួយឡើយ។

នៅខែសីហា 31, 2010 នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាគ្រោងធ្វើសុន្ទរកថាអំពីសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់អ្នកសរសេរប្លុកឈ្មោះជូអានខូលបានបញ្ចូលសុន្ទរកថាដែលលោកគិតថាលោកប្រធានាធិបតីអាចចូលចិត្តប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់ឱ្យ:

"ជនជាតិអាមេរិកនិងប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ដែលកំពុងមើលការនិយាយនេះខ្ញុំមកទីនេះនៅល្ងាចនេះមិនឱ្យប្រកាសជ័យជម្នះឬទួញសោកលើសមរភូមិប៉ុន្តែសុំទោសពីបាតុកម្មរបស់ខ្ញុំចំពោះសកម្មភាពខុសច្បាប់និងអសមត្ថភាពយ៉ាងខ្លាំង។ គោលនយោបាយដែលត្រូវបានបន្តដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិចដោយមិនស្របតាមច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងស្រុកកាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនិងមតិសាធារណៈរបស់អាមេរិកនិងអ៊ីរ៉ាក់។

"អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង 1945 បន្ទាប់ពីមានសង្រ្គាមឈ្លានពានជាបន្តបន្ទាប់នៃការសញ្ជ័យនិងការឆ្លើយតបចំពោះពួកគេដែលក្នុងនោះមនុស្សជាង 9 លាននាក់បានស្លាប់។ គោលបំណងរបស់វាគឺដើម្បីហាមឃាត់ការវាយប្រហារដោយអយុត្តិធម៌បែបនេះហើយធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនបានបញ្ជាក់ថានៅក្នុងសង្គ្រាមនាពេលអនាគតអាចត្រូវបានបើកដំណើរការតែពីរមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយគឺការការពារខ្លួនឯងយ៉ាងច្បាស់នៅពេលប្រទេសមួយត្រូវបានវាយប្រហារ។ ចំណុចផ្សេងទៀតគឺជាមួយនឹងការអនុញ្ញាតពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។

"វាគឺដោយសារតែការវាយប្រហារបារាំង, អង់គ្លេសនិងអ៊ីស្រាអែលលើអេហ្ស៊ីបនៅក្នុង 1956 បានរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិដែលប្រធានាធិបតីលោកដ្វរឌ័រអេសវ៉េនវ៉ូហ្វបានថ្កោលទោសចំពោះសង្គ្រាមនោះនិងបានបង្ខំឱ្យពួកអ្នកបះបោរដកខ្លួនចេញ។ នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលមើលទៅដូចជាហាក់ដូចជាព្យាយាមបន្តរឹបអូសយកគ្រឿងអលង្ការដែលគ្មានទីបញ្ចប់នោះឧបទ្វីបស៊ីណៃលោកប្រធានាធិបតីអេសហ័រហូវើបានចាក់ផ្សាយទូរទស្សន៍នៅខែកុម្ភៈ 21 និង 1957 ហើយបាននិយាយទៅកាន់ប្រទេស។ ពាក្យទាំងនេះត្រូវបានគេបង្ក្រាបនិងបំភ្លេចចោលភាគច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប៉ុន្តែពួកគេគួរតែត្រលប់មកជាច្រើនទសវត្សនិងរាប់សតវត្ស:

"ប្រសិនបើអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលស្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតថាជម្លោះអន្តរជាតិអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការប្រើកម្លាំងនោះយើងនឹងបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអង្គការនិងក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងក្នុងការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ នោះនឹងជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ ។ ។ ។ [សំដៅដល់ការទាមទាររបស់អ៊ីស្រាអែលថាលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនត្រូវបានបំពេញមុនពេលដែលវាបានបោះបង់ចោលស៊ីណាយប្រធានាធិបតីបាននិយាយថាគាត់] នឹងមិនពិតទៅនឹងស្តង់ដារនៃការិយាល័យជាន់ខ្ពស់ដែលអ្នកបានជ្រើសរើសខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវខ្ចីឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទៅនឹងសំណើដែលថាប្រទេសដែលលុកលុយប្រទេសមួយទៀតគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានលក្ខខណ្ឌពិតប្រាកដសម្រាប់ការដកប្រាក់។ ។ ។ ។ '

ប្រសិនបើវា [ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ] មិនធ្វើអ្វីទេប្រសិនបើវាទទួលយកនូវការមិនអើពើចំពោះដំណោះស្រាយម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ខ្លួនដែលអំពាវនាវឱ្យដកកងកម្លាំងឈ្លានពាននោះវានឹងទទួលបរាជ័យ។ ការបរាជ័យនោះគឺជាការខូចខាតដល់អាជ្ញាធរនិងឥទ្ធិពលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅក្នុងពិភពលោកនិងក្តីសង្ឃឹមដែលមនុស្សជាតិបានដាក់នៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងនាមជាមធ្យោបាយនៃការសំរេចបាននូវសន្តិភាពជាមួយយុត្តិធម៌»។

លោក Eisenhower បាននិយាយសំដៅទៅលើឧប្បត្តិហេតុមួយដែលបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលប្រទេសអេហ្ស៊ីបធ្វើជាតូបនីយកម្មព្រែកជីកស៊ុយអេ។ អ៊ីស្រាអែលបានលុកលុយអេហ្ស៊ីបជាការឆ្លើយតប។ អង់គ្លេសនិងបារាំងធ្វើពុតជាភាគីខាងក្រៅព្រួយបារម្ភថាជម្លោះអេហ្ស៊ីប - អ៊ីស្រាអែលអាចនឹងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ប្រឡាយដោយសេរី។ តាមពិតអ៊ីស្រាអែលបារាំងនិងអង់គ្លេសបានរៀបចំផែនការចូលលុកលុយនៅអេហ្ស៊ីបជាមួយគ្នាដោយព្រមព្រៀងគ្នាថាអ៊ីស្រាអែលនឹងវាយលុកមុនគេដោយប្រទេសពីរផ្សេងទៀតចូលរួមនៅពេលក្រោយធ្វើពុតថាពួកគេព្យាយាមបញ្ឈប់ការប្រយុទ្ធ។ នេះបង្ហាញពីតំរូវការសំរាប់ស្ថាប័នអន្តរជាតិដែលមិនលំអៀង (ជាអ្វីដែលអង្គការសហប្រជាជាតិមិនដែលបានក្លាយជាប៉ុន្តែថ្ងៃណាមួយអាចនឹង) និងតម្រូវការសំរាប់ការហាមឃាត់ទាំងស្រុងចំពោះសង្គ្រាម។ នៅក្នុងវិបត្តិស៊ុយហ្សូច្បាប់នៃច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តពីព្រោះក្មេងធំបំផុតនៅលើប្លុកមានទំនោរអនុវត្តវា។ នៅពេលនិយាយអំពីការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់និងហ្គាតេម៉ាឡាដោយងាកចេញពីសង្គ្រាមដ៏ធំមួយទៅប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ដូចជាលោកអូបាម៉ានឹងធ្វើនោះប្រធានាធិបតីអ៊ីស៊ីនហូវបានមានទស្សនៈខុសគ្នាអំពីតម្លៃនៃការអនុវត្តច្បាប់។ នៅពេលនិយាយដល់ការលុកលុយអ៊ីរ៉ាក់នៅឆ្នាំ ២០០៣ លោកអូបាម៉ាមិនទាន់បានសារភាពថាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពានគួរតែត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេ។

យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិដែលបានចេញផ្សាយដោយសេតវិមានក្នុងខែឧសភា 2010 បានប្រកាសថា:

"ជួនកាលកងកម្លាំងយោធាប្រហែលជាចាំបាច់ដើម្បីការពារប្រទេសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងឬដើម្បីការពារសន្តិភាពនិងសន្តិសុខកាន់តែទូលំទូលាយរួមទាំងការការពារជនស៊ីវិលដែលកំពុងប្រឈមនឹងវិបត្តិមនុស្សធម៌ធ្ងន់ធ្ងរ។ ។ ។ ។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវរក្សាសិទ្ធិក្នុងការធ្វើឯកតោភាគីបើចាំបាច់ដើម្បីការពារជាតិរបស់យើងនិងផលប្រយោជន៍របស់យើងប៉ុន្តែយើងក៏នឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបទដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងការប្រើកម្លាំង»។

សូមព្យាយាមប្រាប់ប៉ូលីសក្នុងតំបន់របស់អ្នកថាអ្នកអាចនឹងមានឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សាឆាប់ៗប៉ុន្តែអ្នកក៏នឹងព្យាយាមធ្វើតាមស្តង់ដារដែលគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់កម្លាំងផងដែរ។

ផ្នែក: យើងបានកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌសង្គ្រាមនៅ 1945

ឯកសារសំខាន់ពីរផ្សេងទៀតមួយពី 1945 និងមួយទៀតពី 1946 បានចាត់ទុកសង្រ្គាមនៃការឈ្លានពានជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ទីមួយគឺធម្មនុញ្ញនៃតុលាការយោធាអន្តរជាតិនៅនីរិមប៊ឺកដែលជាស្ថាប័នដែលបានសាកល្បងមេដឹកនាំណាហ្ស៊ីសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសន្ដិភាពត្រូវបានគេកំណត់ថាជា "ការរៀបចំការរៀបចំការផ្តួចផ្តើមរឺការធ្វើសង្រ្គាមនៃការឈ្លានពាន" ឬ "ការឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងសន្ដិភាព" ។ សង្គ្រាមនៅក្នុងការរំលោភលើសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិកិច្ចព្រមព្រៀងឬការធានាឬការចូលរួមក្នុងផែនការរួមមួយឬការផ្សំគំនិតដើម្បីសម្រេចនូវអ្វីដែលបានចែងនៅខាងមុខ។ "ឆ្នាំក្រោយធម្មនុញ្ញតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិសម្រាប់តំបន់បូព៌ា (ការសាកល្បងសង្គ្រាមជប៉ុន) ឧក្រិដ្ឋជន) បានប្រើនិយមន័យដូចគ្នា។ ការសាកល្បងទាំងពីរនេះសមនឹងទទួលបានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែមានការសរសើរជាច្រើនផងដែរ។

ម្យ៉ាងវិញទៀតពួកគេបានអនុវត្តយុត្តិធម៌របស់អ្នកឈ្នះ។ ពួកគេបានបោះបង់ចោលបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនដូចជាការទម្លាក់គ្រាប់បែកជនស៊ីវិលដែលសម្ព័ន្ធមិត្តក៏បានចូលរួមដែរ។ ហើយពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការកាត់ទោសពួកសម្ព័ន្ធមិត្តចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតដែលអាល្លឺម៉ង់និងជប៉ុនត្រូវបានកាត់ទោសនិងព្យួរក។ ឧត្តមសេនីយ៍អាមេរិក Curtis LeMay ដែលបានបញ្ជាឱ្យដុតបំភ្លឺនៅទីក្រុងតូក្យូបាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំចាញ់សង្រ្គាមខ្ញុំនឹងត្រូវគេកាត់ទោសជាឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាម។ ជាសំណាងល្អយើងស្ថិតនៅក្នុងក្រុមឈ្នះ»។

សាលាក្តីបានអះអាងថានឹងចាប់ផ្តើមការកាត់ទោសនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតប៉ុន្តែពួកគេបានផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិដល់អធិរាជជប៉ុន។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាហ្ស៊ីជាង ១.០០០ នាក់រួមទាំងអ្នកខ្លះដែលមានទោសពីបទឧក្រិដ្ឋដ៏សាហាវបំផុតនិងបាននាំពួកគេទៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបន្តការស្រាវជ្រាវ។ ឧត្តមសេនីយ៍ Douglas MacArthur បានផ្តល់ឱ្យអ្នកឯកទេសមីក្រូជីវសាស្រ្តជប៉ុននិងឧត្តមសេនីយ៍ឯក Shiro Ishii និងសមាជិកទាំងអស់នៃអង្គភាពស្រាវជ្រាវផ្នែកបាក់តេរីនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់គាត់ជាថ្នូរនឹងទិន្នន័យសង្គ្រាមសង្គ្រាមដែលទទួលបានពីការពិសោធន៍របស់មនុស្ស។ អង់គ្លេសបានរៀនពីឧក្រិដ្ឋកម្មអាឡឺម៉ង់ដែលពួកគេបានកាត់ទោសពីរបៀបបង្កើតជំរុំប្រមូលផ្តុំនៅកេនយ៉ា។ បារាំងបានជ្រើសរើសយកអេសអេសនិងកងទ័ពអាឡឺម៉ង់រាប់ពាន់នាក់ចូលក្នុងកងពលបរទេសរបស់ពួកគេដូច្នេះប្រហែលជាងពាក់កណ្ដាលនៃពួកទាហានដែលប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមអាណានិគមដ៏ព្រៃផ្សៃរបស់បារាំងនៅឥណ្ឌូចិនគឺគ្មាននរណាក្រៅពីសំណល់កងទ័ពរឹងរបស់អាល្លឺម៉ង់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ និងបច្ចេកទេសធ្វើទារុណកម្ម។ ជនជាតិអាហ្សេពប៉ូប៉ូត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយលើជនជាប់ឃុំបារាំងក្នុងសង្គ្រាមឯករាជ្យអាល់ហ្សេរី។ សហរដ្ឋអាមេរិកដែលធ្វើការជាមួយអតីតណាហ្ស៊ីដែរបានផ្សព្វផ្សាយបច្ចេកទេសដូចគ្នានៅអាមេរិកឡាទីន។ ដោយបានប្រហារជីវិតពួកណាស៊ីសម្រាប់ការបើកទំនប់ទឹកដើម្បីជន់លិចដីស្រែហូឡង់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តបំផ្ទុះទំនប់នៅកូរ៉េនិងវៀតណាមក្នុងគោលបំណងដូចគ្នា។

ទាហានជើងចាស់ជើងចាស់និងអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានប្រចាំខែ Atlantic Edgar L. Jones បានត្រឡប់មកពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 វិញហើយគាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងដែលបានរកឃើញថាជនស៊ីវិលដែលត្រឡប់មកផ្ទះវិញគិតយ៉ាងខ្លាំងអំពីសង្គ្រាម។ លោកចូនបានសរសេរថា: «ខ្ញុំសង្ស័យថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលជឿជាក់ថាប្រជាជននៅផ្ទះនឹងចាប់ផ្តើមរៀបចំផែនការសង្រ្គាមក្រោយយើងអាចទៅផ្ទះហើយនិយាយដោយគ្មានការចាប់ពិរុទ្ធពីរឿងនេះ»។ ប្រភេទនៃការលាក់ពុតដែលបានបើកការជំនុំជម្រះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម:

មិនមែនគ្រប់ទាហានអាមេរិចឬសូម្បីតែ 1 ភាគរយនៃកងទ័ពរបស់យើងបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនានូវអំពើឃោរឃៅដែលមិនសមស្របហើយដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយសម្រាប់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់និងជប៉ុន។ ភាពចាំបាច់នៃសង្រ្គាមតម្រូវឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនហើយភាគច្រើននៃអ្នកផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការបង្ខូចផ្លូវចិត្តដែលសង្គ្រាមបានផលិត។ ប៉ុន្តែយើងបានផ្សព្វផ្សាយរាល់សកម្មភាពអមនុស្សធម៌របស់គូប្រជែងរបស់យើងហើយបានរិះគន់រាល់ការទទួលស្គាល់នូវភាពទន់ខ្សោយខាងសីលធម៌របស់យើងនៅពេលដែលអស់សង្ឃឹម។

«ខ្ញុំបានស្នើឱ្យមានការប្រយុទ្ធគ្នាជាឧទាហរណ៍ហេតុអ្វីបានជាពួកគេ - ឬពិតជាហេតុអ្វីបានជាយើងគ្រប់គ្រងអ្នកបោះដុំភ្លើងនៅក្នុងរបៀបមួយដែលទាហានសត្រូវត្រូវភ្លើងឆេះស្លាប់យឺត ៗ និងឈឺចាប់ជាជាងសម្លាប់ដោយភ្លើងឆេះពេញលេញ ប្រេង។ តើដោយសារតែពួកគេស្អប់ខ្មាំងសត្រូវយ៉ាងម៉េច? ចំលើយគឺមិនចេះនិយាយថា "ទេយើងមិនស្អប់អ្នកមានក្រីក្រជាពិសេសនោះទេ។ យើងគ្រាន់តែស្អប់រញ៉េរញ៉ៃរបស់ព្រះហើយត្រូវតែយកវាចេញនៅលើនរណាម្នាក់។ ប្រហែលជាមូលហេតុដូចគ្នាដែរយើងបានកាត់សក់សាកសពរបស់ពួកខ្មោចកាត់ត្រចៀករបស់ពួកគេហើយទាត់ធ្មេញមាសរបស់ពួកគេទុកវត្ថុអនុស្សាវរីយ៍ហើយកប់ពួកវាជាមួយពងស្វាសរបស់ពួកគេនៅក្នុងមាត់របស់ពួកគេប៉ុន្តែការរំលោភជាក់ស្តែងបែបនេះនៃក្រមសីលធម៌ទាំងអស់បានឈានទៅដល់ - អាណាចក្រនៃចិត្តសាស្ត្រប្រយុទ្ធ។ "

ផ្ទុយទៅវិញមានការសរសើរជាច្រើនក្នុងការសាកល្បងនៃឧក្រិដ្ឋជនណាស៊ីនិងជប៉ុន។ ភាពមិនទៀងទាត់មិនមែនជាការទប់ទល់ទេវាច្បាស់ជាល្អជាងមុនដែលឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមខ្លះត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មជាងគ្មាន។ មនុស្សជាច្រើនមានបំណងថាការសាកល្បងនេះបង្កើតឱ្យមានបទដ្ឋានមួយដែលក្រោយមកត្រូវបានអនុវត្តដូចគ្នាចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងសន្តិភាពនិងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។ អគ្គរដ្ឋអាជ្ញានៅទីក្រុងនូរិមប៊ឺកដែលជាចៅក្រមតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក Robert H. Jackson បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងបើកការបើករបស់គាត់ថា "

មនុស្សសាមញ្ញទាមទារអោយច្បាប់មិនត្រូវបញ្ឈប់ដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មលើឧក្រិដ្ឋកម្មបន្តិចបន្តួចដោយមនុស្សតិចតួច វាក៏ត្រូវតែទៅដល់បុរសដែលមានអំណាចអស្ចារ្យហើយប្រើវាដោយចេតនានិងប្រគុំតន្រ្តីដើម្បីកំណត់អំពើអាក្រក់ដែលមិនមានផ្ទះនៅលើពិភពលោក។ ធម្មនុញ្ញនៃសាលាក្តីនេះបង្ហាញពីជំនឿថាច្បាប់មិនត្រឹមតែគ្រប់គ្រងលើការប្រព្រឹត្ដរបស់មនុស្សតូចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថាសូម្បីតែមេដឹកនាំក៏ដូចជាព្រះចៅអធិរាជកូកាកូឡាបានដាក់វាទៅស្តេចជេកក្រោមច្បាប់។ ហើយខ្ញុំសូមបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាខណៈពេលដែលច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តដំបូងប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់អាឡឺម៉ង់ច្បាប់នេះក៏មានផងដែរហើយប្រសិនបើវាដើម្បីបម្រើឱ្យគោលបំណងដែលមានសារៈប្រយោជន៍វាត្រូវតែថ្កោលទោសចំពោះការឈ្លានពានពីសំណាក់ប្រទេសផ្សេងទៀតរួមទាំងប្រទេសដែលអង្គុយនៅទីនេះផងដែរ។

សាលាក្ដីបានសន្និដ្ឋានថាសង្រ្គាមឈ្លានពានគឺមិនមែនគ្រាន់តែជាឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិនោះទេ។ តុលាការនេះគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិកំពូលដែលខុសគ្នាពីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដទៃទៀតដែលថាវាមានអំពើអាក្រក់នៅក្នុងខ្លួនទាំងមូល។ "សាលាក្តីបានកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មឈ្លានពានខ្ពស់បំផុតនិងឧក្រិដ្ឋកម្មតិចតួចបំផុតដែលកើតមានឡើង។

ឧត្តមគតិនៃយុត្តិធម៌អន្តរជាតិសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមមិនទាន់បានសម្រេចនៅឡើយទេ។ គណៈកម្មាធិការតុលាការអាមេរិកបានរួមបញ្ចូលការចោទប្រកាន់ពីការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងលោកប្រធានាធិបតីរីឆាដនិច្សុនសម្រាប់បញ្ជាឱ្យមានការទម្លាក់គ្រាប់បែកនិងការលុកលុយប្រទេសកម្ពុជានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃការចោទប្រកាន់។ យ៉ាងណាក៏ដោយជាជាងការបញ្ចូលបទចោទប្រកាន់ទាំងនោះនៅក្នុងកំណែចុងក្រោយគណៈកម្មាធិការបានសំរេចចិត្តផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៅលើ Watergate ការលួចស្តាប់និងការមើលងាយសភា។

នៅក្នុង 1980s Nicaragua បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) ។ តុលាការនោះបានសម្រេចថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានរៀបចំក្រុមឧទ្ទាមដែលជាក្រុមឧទ្ទាម Contras ហើយបានកកស្ទះកំពង់ផែ Nicaragua ។ វាបានរកឃើញសកម្មភាពទាំងនោះដើម្បីបង្កើតការឈ្លានពានរបស់អន្តរជាតិ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានរារាំងការអនុវត្តន៍ការវិនិច្ឆ័យដោយអង្គការសហប្រជាជាតិហើយដោយហេតុនេះបានរារាំង Nicaragua ពីការទទួលសំណងណាមួយ។ បន្ទាប់មកសហរដ្ឋអាមេរិកបានដកខ្លួនចេញពីយុត្តាធិការដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិដោយសង្ឃឹមថានឹងមិនដែលថាទង្វើរបស់អាមេរិកនឹងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវិនិច្ឆ័យរបស់អង្គការមិនលំអៀងដែលអាចគ្រប់គ្រងលើច្បាប់ឬឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនានោះទេ។

ថ្មីៗនេះអង្គការសហប្រជាជាតិបានបង្កើតតុលាការសម្រាប់យូហ្គោស្លាវីនិងរ៉្វាន់ដាព្រមទាំងតុលាការពិសេសនៅស៊ីរ៉ាឡេអូនលីបង់កម្ពុជានិងទីម័រខាងកើត។ តាំងពី 2002 តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ (ICC) បានកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដោយមេដឹកនាំនៃបណ្តាប្រទេសតូចៗ។ ប៉ុន្តែឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពានបានលេចឡើងជាបទល្មើសដ៏ឧត្តុង្គឧត្តមអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដោយគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ នៅពេលអ៊ីរ៉ាក់ឈ្លានពានគុយវ៉ែតសហរដ្ឋអាមេរិកបានបណ្តេញអ៊ីរ៉ាក់និងបានដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប៉ុន្តែនៅពេលដែលអាម៉េរិកឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់នោះមិនមានកម្លាំងខ្លាំងក្លាណាអាចរារាំងឬដាក់កំហិតបទឧក្រិដ្ឋនោះទេ។

ក្នុង 2010 ទោះបីជាមានការជំទាស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយក៏តុលាការ ICC បានបង្កើតយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនលើឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពាននាពេលអនាគត។ នៅក្នុងករណីប្រភេទណាដែលវានឹងធ្វើដូច្នេះហើយជាពិសេសថាតើវានឹងកើតឡើងបន្ទាប់ពីបណ្តាប្រទេសដែលមានអំណាចមិនចូលរួម ICC នោះប្រទេសដែលកាន់អំណាចវ៉េតូនៅអ។ ស។ បនៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមជាច្រើនលើកលែងតែឧក្រិដ្ឋកម្មឈ្លានពានដែលកើតមានក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់អាហ្វហ្គានីស្ថាននិងកន្លែងដទៃទៀតប៉ុន្តែឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនោះមិនទាន់ត្រូវបានកាត់ទោសដោយតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិទេ។

នៅក្នុង 2009 តុលាការអ៊ីតាលីបានកាត់ទោសជនជាតិអាមេរិកាំង 23 ដោយកំបាំងមុខដែលភាគច្រើនជាបុគ្គលិករបស់សេអ៊ីអាសម្រាប់តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការចាប់ពង្រត់បុរសម្នាក់នៅអ៊ីតាលីនិងបញ្ជូនគាត់ទៅអេហ្ស៊ីបដើម្បីធ្វើទារុណកម្ម។ ក្រោមគោលការណ៍នៃយុត្តាធិការជាសកលសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតដែលត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដែលកំពុងតែរីកលូតលាស់នៅជុំវិញពិភពលោកតុលាការអេស្ប៉ាញបានចោទប្រកាន់ជនផ្តាច់ការស៊ីលីលោក Augusto Pinochet និងសង្ស័យជនជាប់ចោទ 9-11 អូសាម៉ាប៊ិនឡាដិន។ តុលាការអេស្ប៉ាញដូចគ្នាបានស្វែងរកការកាត់ទោសសមាជិករបស់រដ្ឋអាជ្ញា George W. Bush ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមប៉ុន្តែអេស្ប៉ាញត្រូវបានដាក់សម្ពាធដោយជោគជ័យពីរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាដើម្បីទម្លាក់ករណីនេះ។ នៅក្នុងរឿង 2010 ចៅក្រមដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងលោក Baltasar Garzónត្រូវបានដកចេញពីតំណែងរបស់ខ្លួនពីបទរំលោភបំពានអំណាចរបស់គាត់ដោយធ្វើការស៊ើបអង្កេតពីការសម្លាប់រង្គាលជនស៊ីវិលជាង 100,000 ដោយអ្នកគាំទ្រឧត្តមសេនីយ៍ Francisco Franco ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលអេស្ប៉ាញ 1936-39 និង ឆ្នាំដំបូងនៃរបបផ្តាច់ការបារាំង។

នៅក្នុង 2003 មេធាវីម្នាក់នៅបែលហ្ស៊ិកបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងឧត្តមសេនីយ៍ Tommy R. Franks ដែលជាមេបញ្ជាការកណ្តាលអាមេរិកដែលចោទប្រកាន់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានគំរាមកំហែងយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីរើទីបញ្ជាការណាតូចេញពីបែលហ្ស៊ិកបើសិនជាប្រទេសនោះមិនបានលុបចោលច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការជំនុំជម្រះឧក្រិដ្ឋកម្មបរទេស។ ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងមន្រ្តីអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបដទៃទៀតរហូតមកដល់ពេលនេះបានបរាជ័យក្នុងការសាកល្បងផងដែរ។ សំណុំរឿងស៊ីវិលដែលនាំមកនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយជនរងគ្រោះនៃការធ្វើទារុណកម្មនិងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដទៃទៀតបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងការអះអាងពីនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ (ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតីប៊ូសនិងអូបាម៉ា) ថាការសាកល្បងបែបនេះនឹងបង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិ។ នៅក្នុងខែកញ្ញា 2010 តុលាការឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មទី 9 បានឯកភាពលើបណ្តឹងនេះដែលបានដកចេញករណីមួយដែលត្រូវបានគេដាក់ប្តឹងក្រុមហ៊ុន Jeppesen Dataplan Inc ដែលជាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុន Boeing សម្រាប់តួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងការផ្តល់ "អ្នកទោស" ទៅប្រទេសដែលពួកគេត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម។

នៅក្នុង 2005 និង 2006 ខណៈដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានកាន់សំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងសមាជសមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យដឹកនាំដោយលោក John Conyers (មីឈីហ្គោ) Barbara Lee (Calif ។ ) និងលោក Dennis Kucinich (រដ្ឋអូហៃអូ) បានជំរុញឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតទៅលើការកុហកដែលបានចាប់ផ្តើមការឈ្លានពាន ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់។ ប៉ុន្តែចាប់ពីពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានកាន់កាប់ភាគច្រើននៅក្នុងខែមករារហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានការលើកឡើងពីបញ្ហានេះទេក្រៅពីការចេញផ្សាយរបាយការណ៍ដែលពន្យារពេលរបស់គណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភា។

ផ្ទុយទៅវិញនៅចក្រភពអង់គ្លេសមាន "ការស៊ើបអង្កេត" ជាច្រើនដែលមិនទាន់រកឃើញនៅពេលដែល "អាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ" មិនត្រូវបានគេរកឃើញបន្តរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នហើយទំនងជាបន្តទៅអនាគតឆាប់ៗខាងមុខនេះ។ ការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ហើយក្នុងករណីភាគច្រើនអាចត្រូវបានគេកំណត់ថាត្រឹមត្រូវដូចជាពណ៌ស។ ពួកគេមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌទេ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេពិតជាបានយកកន្លែង។ ហើយអ្នកដែលបាននិយាយតិចតួចត្រូវបានគេសរសើរនិងលើកទឹកចិត្តឱ្យនិយាយបន្តិចបន្តួច។ បរិយាកាសនេះបានផលិតសៀវភៅទាំងអស់ដែលជាកំណប់នៃឯកសារដែលលេចធ្លាយនិងប្រកាសចុះខ្សោយនិងបង្កឱ្យមានភ័ស្តុតាងផ្ទាល់មាត់។ វាត្រូវបានគេមើលឃើញថាចក្រភពអង់គ្លេសបានដកកងទ័ពរបស់ខ្លួនចេញពីអ៊ីរ៉ាក់។ ផ្ទុយទៅវិញដោយ 2010 នៅក្នុងរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោនវាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ពួកមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតបានសរសើរការកើនឡើងរបស់ 2007 ហើយបានស្បថថាពួកគេចង់ដឹងថាអ៊ីរ៉ាក់នឹងក្លាយទៅជា "សង្គ្រាមល្អ" ។ ដូចគ្នានេះដែរចក្រភពអង់គ្លេសនិងបណ្តាប្រទេសដទៃទៀតកំពុងស៊ើបអង្កេតតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងកម្មវិធីចាប់ពង្រត់និងដាក់គុកនិងការធ្វើទារុណកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុន្ដែសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមាន - លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានណែនាំជាសាធារណៈដល់អគ្គមេធាវីកុំឱ្យកាត់ទោសអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុតហើយសភាបានសម្តែងការបំផុសគំនិត ក្លែងក្លាយនៃប៉ប់មួយ។

ផ្នែក: តើមានអ្វីប្រសិនបើច្បាប់នៃពិភពលោកនេះច្បាប់?

សាស្រ្ដាចារ្យវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយ Michael Haas បានចេញផ្សាយសៀវភៅមួយដែលមានចំណងជើងថា "George W. Bush" ដែលជាសង្គ្រាមឧក្រិដ្ឋកម្ម? ការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋបាលប៊ូសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម 2009 ។ (សៀវភៅ 269 ដោយអ្នកនិពន្ធដូចគ្នារួមបញ្ចូលទាំងលោកអូបាម៉ាក្នុងការចោទប្រកាន់របស់គាត់។ ) លេខមួយនៅលើបញ្ជីឈ្មោះ 2010 របស់ Haas គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់។ Haas រួមបញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួនប្រាំបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងការធ្វើសង្គ្រាមខុសច្បាប់:

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #2 ។ ជួយអ្នកបះបោរក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ (គាំទ្រសម្ព័ន្ធភាពនៅភាគខាងជើងអាហ្វហ្គានីស្ថាន) ។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #3 ។ គំរាមកំហែងសង្គ្រាមឈ្លានពាន។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #4 ។ ការរៀបចំនិងការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមឈ្លានពាន។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #5 ។ ឃុបឃិតចំពោះសង្គ្រាមប្រាក់ឈ្នួល។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #6 ។ ការឃោសនាសម្រាប់សង្គ្រាម។

ការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមក៏អាចមានការរំលោភបំពានជាច្រើននៃច្បាប់ក្នុងស្រុកផងដែរ។ បទឧក្រិដ្ឋជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងមាត្រា ៣៥ នៃការចោទប្រកាន់និងរឿងក្ដីសម្រាប់ការកាត់ទោសលោកចចដាប់ប៊លយូប៊ូសដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ និងរួមបញ្ចូលនូវសេចក្តីណែនាំដែលខ្ញុំបានសរសេរនិងមាត្រាចំនួន ៣៥ នៃការចោទប្រកាន់ដែលសមាជិកសភាលោក Dennis Kucinich (ឃ, រដ្ឋ Ohio) ) បង្ហាញជូនសភា។ ប៊ូសនិងសភាមិនបានគោរពតាមច្បាប់អំណាចសង្គ្រាមដែលតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតជាក់លាក់និងទាន់ពេលវេលានៃសង្គ្រាមពីសភា។ ប៊ូសមិនបានសូម្បីតែគោរពតាមលក្ខខណ្ឌនៃការអនុញ្ញាតមិនច្បាស់ដែលសភាបានចេញ។ ផ្ទុយទៅវិញគាត់បានដាក់របាយការណ៍ពេញលេញនៃការកុហកអំពីអាវុធនិងទំនាក់ទំនងទៅ ៩-១១ ។ ប៊ូសនិងអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់បានកុហកសភាម្តងហើយម្តងទៀតដែលជាបទឧក្រិដ្ឋក្រោមលក្ខន្តិកៈពីរផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះមិនត្រឹមតែសង្គ្រាមជាឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែការភូតកុហកពីសង្គ្រាមក៏ជាបទឧក្រិដ្ឋផងដែរ។

ខ្ញុំមិនមានន័យថាយកប៊ុស។ នៅពេលដែលលោកណូម៉ាជុមស្គីកត់សម្គាល់ថា "បើសិនជាច្បាប់នូរិមប៊ឺកត្រូវបានអនុវត្តនោះគ្រប់ប្រធានាធិបតីអាមេរិចក្រោយសង្គ្រាមនឹងត្រូវគេព្យួរក។ " លោកឈុំស្គីបានចង្អុលបង្ហាញថាឧត្តមសេនីយ៍ Tomoyuki Yamashita ត្រូវបានគេព្យួរកដោយព្រោះបានធ្វើជាមេបញ្ជាការកំពូលរបស់កងទ័ពជប៉ុនដែលប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅ។ នៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីនចុងនៅក្នុងសង្រ្គាមនៅពេលដែលគាត់មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេ។ លោកចមស្គីបាននិយាយថាតាមស្តង់ដារនោះអ្នកត្រូវតែព្យួររាល់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក។

ប៉ុន្តែលោកឈុំស្គីបានអះអាងថាអ្នកត្រូវធ្វើដូចគ្នានេះដែរបើទោះបីជាស្តង់ដារមានកម្រិតទាបក៏ដោយ។ Truman បានទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូទៅលើជនស៊ីវិល។ លោក Truman "បានរៀបចំយុទ្ធនាការប្រឆាំងកុបកម្មដ៏ធំមួយនៅប្រទេសក្រិចដែលបានសម្លាប់មនុស្សប្រមាណជាហុកសិបម៉ឺនពាន់នាក់និងជនភៀសខ្លួនចំនួន 60,000 នាក់ទៀតធ្វើទារុណកម្មប្រព័ន្ធនយោបាយរំដោះរបបស្តាំនិយម។ ក្រុមសាជីវកម្មអាមេរិកបានចូលមកហើយទទួលយកវា។ "Eisenhower បានទម្លាក់រដ្ឋាភិបាលរបស់អ៊ីរ៉ង់និងហ្គាតេម៉ាឡាហើយបានលុកលុយប្រទេសលីបង់។ លោក Kennedy បានឈ្លានពានប្រទេសគុយបានិងវៀតណាម។ ចនសុនបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលនៅឥណ្ឌូចិននិងឈ្លានពានសាធារណរដ្ឋដូមីនិក។ លោកនិច្សុនបានឈ្លានពានកម្ពុជានិងឡាវ។ ក្រុមហ៊ុន Ford និងលោក Carter បានគាំទ្រដល់ការឈ្លានពានរបស់ឥណ្ឌូនេស៊ីទៅកាន់ទីម័រខាងកើត។ រីហ្គែនបានឧបត្ថម្ភដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមនៅអាមេរិកកណ្តាលនិងគាំទ្រការឈ្លានពានរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅលីបង់។ ទាំងនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដែលលោកឈុំស្គីបានផ្តល់ជូននៅលើក្បាលរបស់គាត់។ មានច្រើនទៀតដែលភាគច្រើនត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងសៀវភៅនេះ។

ផ្នែក: សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមិនទទួលយកសង្រ្គាម

ជាការពិតលោកឈុំស្គីបានស្តីបន្ទោសប្រធានាធិបតីចំពោះសង្រ្គាមនៃការឈ្លានពានដោយសារតែពួកគេបានចាប់ផ្តើមពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណារដ្ឋធម្មនុញ្ញទោះជាយ៉ាងណាការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមមួយគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់សភា។ ការអនុវត្តន៍ស្តង់ដារនូរិមប៊ែកឬកតិកាសញ្ញា Kellogg-Briand ដែលត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័នយ៉ាងច្រើនដោយព្រឹទ្ធសភាដល់សភាក៏នឹងត្រូវការខ្សែព័ទ្ធបន្ថែមទៀតដែរប្រសិនបើយើងមានការកាត់ទោសប្រហារជីវិតជាច្រើនកោសិកាពន្ធនាគារ។

រហូតដល់ប្រធានាធិបតី William McKinley បានបង្កើតសារពត៌មានប្រធានាធិបតីជាប្រធានាធិបតីដំបូងនិងបានធ្វើឱ្យមានការគោរពដល់សារព័ត៌មានសភាបានមើលទៅដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃអំណាចនៅវ៉ាស៊ីនតោន។ នៅក្នុង 1900 McKinley បានបង្កើតអ្វីផ្សេងទៀត: អំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីដើម្បីបញ្ជូនកងទ័ពដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលបរទេសដោយគ្មានការអនុម័តពីសភា។ McKinley បានបញ្ជូនកងទ័ព 5,000 ពីហ្វីលីពីនទៅចិនដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបះបោរអ្នកគុននិយម។ ហើយគាត់បានចេញឆ្ងាយពីវាមានន័យថាប្រធានាធិបតីនាពេលអនាគតប្រហែលជាអាចធ្វើដូចគ្នាដែរ។

ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ប្រធានាធិបតីបានទទួលនូវមហាអំណាចយ៉ាងធំធេងដើម្បីប្រតិបត្តិការក្នុងភាពសម្ងាត់និងនៅខាងក្រៅការគ្រប់គ្រងរបស់សភា។ លោក Truman បានបន្ថែមលើឧបករណ៍ប្រដាប់ប្រដារបស់ប្រធានាធិបតីស៊ីអាយអេសទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិបញ្ជាការអាកាសជាយុទ្ធសាស្ត្រនិងឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ លោកកេណ្ណឌីបានប្រើរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីៗហៅថាក្រុមបង្រ្កាបពិសេសក្រុមគណៈកម្មាធិការ 303 និងក្រុមប្រទេសដើម្បីពង្រឹងអំណាចនៅសេតវិមាននិងបៃតងបៃតងដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យលោកប្រធានាធិបតីដឹកនាំប្រតិបត្តិការយោធាសម្ងាត់។ ប្រធានាធិបតីបានចាប់ផ្តើមសុំឱ្យសភាប្រកាសអំពីភាពអាសន្នជាតិជាចុងបញ្ចប់មួយដែលតម្រូវឱ្យមានការប្រកាសសង្រ្គាម។ ប្រធានាធិបតីគ្លីនតុនដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងជំពូកទី 2 បានប្រើប្រាស់ណាតូជាយានសម្រាប់ធ្វើសង្គ្រាមទោះបីជាមានការប្រឆាំងពីសភាក៏ដោយ។

និន្នាការដែលបានផ្លាស់ប្តូរអំណាចសង្គ្រាមពីសភាទៅសេតវិមានបានឈានដល់កម្រិតកំពូលថ្មីមួយនៅពេលដែលលោកប្រធានាធិបតី George W. Bush បានសួរទៅមេធាវីនៅក្នុងនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់គាត់ដើម្បីធ្វើសេចក្តីព្រាងអនុស្សរណៈសម្ងាត់ដែលនឹងត្រូវគេចាត់ទុកថាជាកំលាំងច្បាប់ដែលត្រូវបានបកស្រាយឡើងវិញនូវច្បាប់ពិតប្រាកដ។ មានន័យថាផ្ទុយពីអ្វីដែលពួកគេតែងតែយល់។ នៅខែតុលា 23, 2002, ជំនួយការអគ្គមេបញ្ជាការលោក Jay Bybee បានចុះហត្ថលេខាលើកំណត់ហេតុ 48-page របស់លោក Alberto Gonzales ដែលជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សារបស់ប្រធានាធិបតីដែលមានចំណងជើងថា "អំណាចរបស់ប្រធានាធិបតី" ក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិនិងអន្តរជាតិដើម្បីប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាប្រឆាំងនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ច្បាប់សម្ងាត់នេះ (ឬហៅថាអ្វីដែលអ្នកនឹងចងក្រងដោយអនុលោមតាមមាត្រាមួយ) បានអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីណាម្នាក់ប្រព្រឹត្តអំពើដែលជាកម្មសិទ្ធរបស់លោកណារិនប៊ែកដែលហៅថា "ឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិកំពូល" ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោកប៊ីប៊ឺបានប្រកាសថាប្រធានាធិបតីមានអំណាចដើម្បីធ្វើការសង្រ្គាម។ រយៈពេល។ "ការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើកម្លាំង" ដែលអនុម័តដោយសភាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការលែងត្រូវការតទៅទៀត។ យោងទៅតាមច្បាប់ចម្លងរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញប៊ីប៊េដែលសភាអាចចេញសេចក្តីប្រកាសជាផ្លូវការនៃសង្រ្គាម។ យោងទៅតាមអណ្តូងរ៉ែមហាសន្និបាតមានអំណាច "ប្រកាសសង្រ្គាម" ក៏ដូចជាគ្រប់អំណាចដែលពាក់ព័ន្ធ។ ការពិតមិនមានអំណាចជាផ្លូវការណាមួយនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងច្បាប់ចម្លងនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្ញុំទេ។

លោក Bybee បានច្រានចោលច្បាប់អំណាចសង្គ្រាមដោយដកស្រង់ពីវេតុរបស់លោកនិច្សុនជាជាងការដោះស្រាយច្បាប់ដោយខ្លួនឯងដែលត្រូវបានផ្ទេរទៅលើវេតុរបស់លោកនិច្សុន។ Bybee cites អក្សរសរសេរដោយ Bush ។ លោកថែមទាំងដកស្រង់នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយស្តីពីការចុះហត្ថលេខារបស់លោកប៊ូសដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយបានសរសេរដើម្បីកែប្រែច្បាប់ថ្មី។ លោកប៊ីប៊ឺសពឹងផ្អែកលើអនុស្សរណៈពីមុនដែលផលិតដោយការិយាល័យរបស់លោកជាការិយាល័យមេធាវីផ្នែកច្បាប់នៅក្រសួងយុត្តិធម៌។ ហើយគាត់ពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើអំណះអំណាងដែលលោកស្រីប្រធានាធិបតី Clinton បានធ្វើរួចស្រេចទៅហើយ។ សម្រាប់វិធានការល្អលោកដកស្រង់ពីលោក Truman, Kennedy, Reagan និង Bush ហើយបូកសរុបមតិយោបល់របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអ៊ីស្រាអែលអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិថ្កោលទោសការវាយប្រហារដ៏សាហាវរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ទាំងនេះគឺជាគំរូដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាច្បាប់ទេ។

លោក Bybee អះអាងថានៅក្នុងសម័យកាលនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ "ការការពារដោយប្រុងប្រយ័ត្ន" អាចផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមជាមួយប្រជាជាតិទាំងឡាយដែលអាចទទួលបាននុយក្លេអ៊ែរសូម្បីតែគ្មានមូលហេតុដើម្បីគិតថាប្រទេសជាតិនឹងប្រើវាដើម្បីវាយប្រហាររបស់អ្នក:

«យើងសង្កេតឃើញថាទោះជាអ៊ីរ៉ាក់នឹងវាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយ WMD ឬក៏ផ្ទេរអាវុធបែបនេះទៅឱ្យពួកភេរវករសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏មានកម្រិតទាបដែរនោះកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ដ៏ខ្ពស់បំផុតដែលនឹង លទ្ធផលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងឱកាសមានកំណត់មួយហើយលទ្ធភាពដែលថាប្រសិនបើយើងមិនប្រើកម្លាំងការគំរាមកំហែងនឹងកើនឡើងអាចនាំឱ្យប្រធានាធិបតីបញ្ចប់ថាសកម្មភាពយោធាគឺចាំបាច់ដើម្បីការពារសហរដ្ឋអាមេរិក។

មិនដែលគិតពីកម្រិតខ្ពស់នៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលថា "សកម្មភាពយោធា" ផលិតឬភាពខុសច្បាប់ច្បាស់លាស់។ កំណត់ហេតុនេះបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្គ្រាមឈ្លានពាននិងឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការរំលោភបំពានអំណាចនៅបរទេសនិងនៅផ្ទះដែលត្រូវបានរាប់ជាយុត្តិធម៌ដោយសង្គ្រាម។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរប្រធានាធិបតីដែលបានទទួលអំណាចដើម្បីដណ្តើមច្បាប់ស្តីពីសង្គ្រាមនោះពួកគេបាននិយាយជាសាធារណៈអំពីការគាំទ្រពួកគេ។ ហារ៉ូលឡែសវែលបានចង្អុលបង្ហាញថានៅក្នុងសង្គ្រាម 1927 សង្រ្គាមមួយអាចត្រូវបានគេលក់ទៅឱ្យ "ប្រជាជនសេរីនិយមនិងមនុស្សវណ្ណៈកណ្តាល" ប្រសិនបើត្រូវបានខ្ចប់ជាការកែតម្រូវនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានឈប់ជជែកតវ៉ាចំពោះសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ជាតិនៅពេលពួកគេអាចជជែកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់អាឡឺម៉ង់លើប្រទេសប៊ែលហ្ស៊ិក។ បារាំងបានរៀបចំគណៈកម្មាធិការការពារច្បាប់អន្តរជាតិយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

"ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានគេភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែការពេញចិត្តចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិនៅក្នុងពិភពលោកប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានបានរកឃើញថាវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីសរសេរសង្ខេបឱ្យចុងចោទ។ ។ ។ ។ អាល្លឺម៉ង់។ ។ ។ បានរកឃើញថាពួកគេពិតជាកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាពនៃសមុទ្រនិងសិទ្ធិរបស់ប្រជាជាតិតូចតាចក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មដែលពួកគេមើលឃើញដោយសមស្របដោយមិនត្រូវបានទទួលរងនូវកលល្បិចឈ្លានពាននៃកងនាវាអង់គ្លេស។

សម្ព័ន្ធមិត្តបាននិយាយថាពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីរំដោះបែលហ្ស៊ិកអាលសនិងឡ័រ។ ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បាននិយាយថាពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីរំដោះអៀឡង់អេហ្ស៊ីបនិងឥណ្ឌា។

ទោះបីមានការឈ្លានពានពីប្រទេសអ៉ីរ៉ាក់ក្នុងករណីគ្មានការអនុញ្ញាតរបស់អ។ ស។ បក្នុងឆ្នាំ 2007 ក៏ដោយក៏ប៊ូសបានអះអាងថាខ្លួនកំពុងលុកលុយដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់អ។ ស។ ប។ ទោះបីជាការប្រយុទ្ធគ្នាដោយសង្គ្រាមស្ទើរតែទាំងស្រុងជាមួយកងទ័ពអាមេរិកក៏ដោយក៏លោកប៊ូសមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការធ្វើពុតជាធ្វើការនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពអន្តរជាតិដ៏ធំមួយ។ មេដឹកនាំទាំងនោះមានឆន្ទៈលើកកម្ពស់គំនិតនៃច្បាប់អន្ដរជាតិខណៈពេលដែលការរំលោភបំពានវាដោយប្រថុយគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួនឯងអាចបង្ហាញពីសារៈសំខាន់ដែលពួកគេបានដាក់លើការអនុម័តយល់ព្រមពេញនិយមភ្លាមៗសម្រាប់សង្គ្រាមថ្មីនីមួយៗនិងទំនុកចិត្តរបស់ពួកគេថានៅពេលសង្គ្រាមមួយបានចាប់ផ្តើមគ្មាននរណាម្នាក់នឹងត្រលប់មកវិញ ដើម្បីពិនិត្យយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវរបៀបដែលវាកើតឡើង។

ផ្នែក: ការឈ្លានពាននៃការទាំងមូល

អនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេនិងហ្សឺណែវនិងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដទៃទៀតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកជាគណបក្សមួយបានហាមឃាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលតែងតែជាផ្នែកនៃសង្គ្រាមណាមួយដោយមិនគិតពីភាពស្របច្បាប់នៃសង្គ្រាមទាំងមូល។ បម្រាមទាំងនេះជាច្រើនត្រូវបានដាក់នៅក្នុងក្រមនីតិច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិករួមទាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរកឃើញនៅក្នុងអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវក្នុងអនុសញ្ញាប្រឆាំងការធ្វើទារុណកម្មនិងការប្រព្រឹត្តឃោរឃៅអមនុស្សធម៌ឬបន្ទាបបន្ថោកនិងក្នុងអនុសញ្ញាប្រឆាំងអាវុធគីមីនិងជីវសាស្រ្ត។ ការពិតភាគច្រើននៃសន្ធិសញ្ញាទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានប្រទេសជាហត្ថលេខីអនុម័តច្បាប់ក្នុងស្រុកដើម្បីធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិរបស់សន្ធិសញ្ញាជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសនីមួយៗ។ វាត្រូវចំណាយពេលរហូតដល់ 1996 សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីអនុម័តច្បាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដើម្បីផ្តល់ឱ្យ 1948 អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវកម្លាំងនៃច្បាប់សហព័ន្ធអាមេរិក។ ប៉ុន្តែទោះបីជាសកម្មភាពដែលហាមឃាត់ដោយសន្ធិសញ្ញាមិនត្រូវបានបង្កើតជាបទឧក្រិដ្ឋតាមច្បាប់ក៏ដោយក៏សន្ធិសញ្ញាទាំងនោះនៅតែជាផ្នែកមួយនៃ "ច្បាប់កំពូលនៃដី" ក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។

លោកម៉ៃឃើហាសបានកំណត់និងកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម 263 បន្ថែមទៅលើការឈ្លានពានដែលបានកើតឡើងគ្រាន់តែនៅក្នុងសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្ននៅអ៊ីរ៉ាក់ហើយបែងចែកពួកគេទៅជាប្រភេទនៃ "ការប្រព្រឹត្ដសង្គ្រាម" "ការព្យាបាលអ្នកទោស" និង "ការប្រព្រឹត្តរបស់អ្នកទោស" ការកាន់កាប់ក្រោយសង្គ្រាម "។ គំរូចៃដន្យនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម:

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #7 ។ ការមិនអើពើនឹងអព្យាក្រឹតភាពនៃមន្ទីរពេទ្យ។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #12 ។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ប្រទេសអព្យាក្រឹត។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #16 ។ ការវាយប្រហារដោយមិនរើសមុខទៅលើជនស៊ីវិល។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #21 ។ ការប្រើប្រាស់អាវុធអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលខ្សោយ។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #31 ។ ការសម្លាប់ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #55 ។ ទារុណកម្ម។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #120 ។ ការបដិសេធសិទ្ធិក្នុងការប្រឹក្សា។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #183 ។ ការដាក់កំហិតកូនក្មេងក្នុងថ្នាក់ដូចគ្នាជាមនុស្សពេញវ័យ។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #223 ។ បរាជ័យក្នុងការការពារអ្នកកាសែត។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #229 ។ ការផ្តន្ទាទោសរួម។

ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម #240 ។ រឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។

បញ្ជីនៃការរំលោភបំពានដែលដើរតាមសង្គ្រាមគឺវែងឆ្ងាយប៉ុន្តែវាពិបាកគិតអំពីសង្គ្រាមដោយគ្មានពួកគេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើចលនាឆ្ពោះទៅរកសង្គ្រាមគ្មានមនុស្សបើកដែលធ្វើឡើងដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលគ្រប់គ្រងពីចម្ងាយនិងការធ្វើឃាតកម្មតាមខ្នាតតូចដែលធ្វើឡើងដោយកងកម្លាំងពិសេសក្រោមបញ្ជាការសម្ងាត់របស់ប្រធានាធិបតី។ សង្រ្គាមបែបនេះអាចជៀសវាងពីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមជាច្រើនប៉ុន្តែវាខុសច្បាប់ទាំងស្រុង។ របាយការណ៍របស់អ។ ស។ ប។ នៅក្នុងខែមិថុនា 2010 បានសន្និដ្ឋានថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់អាមេរិកលើប្រទេសប៉ាគីស្ថានគឺខុសច្បាប់។ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះបានបន្ត។

បណ្តឹងមួយដែលដាក់នៅក្នុង 2010 ដោយមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិធម្មជាតិ (CCR) និងសម្ព័ន្ធសហជីពស៊ីវិលអាមេរិច (ACLU) បានជំទាស់នឹងការអនុវត្តន៍ការសម្លាប់រង្គាលនៃជនជាតិអាមេរិក។ អាគុយម៉ង់ដែលដើមបណ្តឹងបានធ្វើផ្តោតលើសិទ្ធិក្នុងដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ សេតវិមានបានអះអាងពីសិទ្ធិសម្លាប់ជនជាតិអាមេរិកនៅខាងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុន្តែតាមការពិតវានឹងធ្វើដូច្នេះដោយមិនចោទប្រកាន់ជនអាមេរិកទាំងនោះដោយឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយដាក់ពួកគេនៅការជំនុំជម្រះឬផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដើម្បីការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់។ CCR និង ACLU ត្រូវបានរក្សាដោយលោក Nasser al-Aulaqi ដើម្បីនាំយកពាក្យបណ្តឹងទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យសំលាប់កូនប្រុសរបស់គាត់ដែលជាពលរដ្ឋអាមេរិកលោក Anwar al-Aulaqi ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋលេខាធិការរតនាគារបានប្រកាសថាលោក Anwar al-Aulaqi ជា "ភេរវជនសកលលោកដែលត្រូវបានគេកំណត់ជាពិសេស" ដែលជាបទឧក្រិដ្ឋមួយសម្រាប់មេធាវីក្នុងការផ្តល់តំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់គាត់ដោយមិនទទួលបានអាជ្ញាបណ្ណពិសេសដែលរដ្ឋាភិបាលមិនបានសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ បានផ្តល់។

ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុង 2010 សមាជិកសភាលោក Dennis Kucinich (ឃ, រដ្ឋអូហៃយ៉ូ) បានណែនាំវិក័យប័ត្រដើម្បីហាមឃាត់ការសំលាប់សំដៅទៅលើពលរដ្ឋអាមេរិក។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកចំនេះដឹងរបស់ខ្ញុំសភាមិនបានឈានដល់ចំណុចមួយដែលបានអនុម័តច្បាប់មួយដែលមិនពេញចិត្តដោយលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាចាប់តាំងពីគាត់ចូលសេតវិមានវាហាក់ដូចជាមិនអាចធ្វើឱ្យគាត់ទម្លាយកំហុសនោះទេ។ មិនមានសម្ពាធសាធារណៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះទេ។

មូលហេតុមួយដែលខ្ញុំសង្ស័យថាដោយសារតែកង្វះសម្ពាធគឺជាជំនឿមិនទៀងទាត់ចំពោះការលើកតម្កើងរបស់ជនជាតិអាមេរិក។ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីធ្វើវាដើម្បីដកស្រង់ពីលោករីឆាតនិច្សុននោះមានន័យថាវាមិនមែនខុសច្បាប់ទេ។ ប្រសិនបើប្រទេសរបស់យើងធ្វើវាត្រូវតែមានលក្ខណៈស្របច្បាប់។ ចាប់តាំងពីសត្រូវនៅក្នុងសង្រ្គាមរបស់យើងគឺជាមនុស្សអាក្រក់យើងត្រូវតែគាំទ្រច្បាប់ឬយ៉ាងហោចណាស់លើកកម្ពស់យុត្តិធម៌ដែលអាចរកបាន។

យើងអាចឃើញភាពងាយស្រួលដែលបានបង្កើតឡើងប្រសិនបើមនុស្សនៅភាគីទាំងពីរនៃសង្រ្គាមគិតថាក្រុមរបស់ពួកគេអាចធ្វើខុស។ យើងនឹងបានប្រសើរឡើងដោយទទួលស្គាល់ថាប្រជាជាតិរបស់យើងក៏ដូចជាប្រទេសដទៃអាចធ្វើអ្វីខុសដែរអាចជាការពិតណាស់ធ្វើឱ្យមានរឿងរ៉ាវខ្លាំងណាស់សូម្បីតែឧក្រិដ្ឋជនក៏ដោយ។ យើងនឹងកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងការរៀបចំដើម្បីបង្ខំឱ្យសភាបញ្ឈប់ការផ្តល់មូលនិធិ។ យើងនឹងមានភាពប្រសើរជាងមុនក្នុងការបង្អាក់អ្នកបង្កើតសង្រ្គាមដែលអាចធ្វើទៅបានដោយធ្វើឱ្យអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមពីអតីតកាលនិងនាពេលបច្ចុប្បន្នទទួលខុសត្រូវ។