អ្នកចម្បាំងមិនមែនជាអ្នកស្នងរាជ្យទេ

លោក Pericles បានផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកដែលបានស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមនៅចំហៀងទីក្រុងអាថែន:

«ខ្ញុំបានអាស្រ័យលើភាពធំមហិមារបស់ទីក្រុងអាថែនព្រោះខ្ញុំចង់បង្ហាញអ្នកថាយើងកំពុងប្រកួតប្រជែងដើម្បីទទួលបានរង្វាន់ខ្ពស់ជាងអ្នកដែលមិនមានសិទ្ធិទាំងនេះហើយបង្កើតដោយភស្ដុតាងជាក់ស្តែងនូវគុណសម្បត្តិរបស់បុរសទាំងនេះដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើពិធីរំលឹក។ ការសរសើរខ្ពស់បំផុតរបស់ពួកគេត្រូវបានគេនិយាយរួចហើយ។ យើងធ្វើឱ្យគេបានថ្កុំថ្កើងឡើងដោយសារឫទ្ធិបារមីដ៏រុងរឿងរបស់ពួកគេ។ ហើយពីរបៀបដែលវាអាចនិយាយបានតិចតួចពីពួកហេលេនថាពួកវាត្រូវធ្វើដូចដែលពួកគេបានថ្លឹងនៅក្នុងភាពថ្លឹងថ្លែងរបស់គេ។ ខ្ញុំជឿថាការស្លាប់ដូចជាពួកគេគឺជារង្វាស់ពិតប្រាកដនៃតម្លៃរបស់បុរស។ វាអាចជាការបើកសម្តែងលើកដំបូងនៃគុណធម៌របស់គាត់ប៉ុន្តែវាជាត្រាចុងក្រោយរបស់ពួកគេ។ សូម្បីតែពួកអ្នកដែលដើរតាមផ្លូវផ្សេងក៏ដោយក៏ពួកគេអាចរកយុត្តិធម៌ឱ្យគេបានដែរ។ ពួកគេបានលុបបំបាត់អំពើអាក្រក់ដោយផលល្អហើយបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់រដ្ឋកាន់តែច្រើនដោយសេវាកម្មសាធារណៈរបស់ពួកគេជាងពួកគេបានធ្វើឱ្យនាងរងរបួសដោយសារសកម្មភាពឯកជនរបស់ពួកគេ។

គ្មានបុរសណាម្នាក់ក្នុងចំណោមបុរសទាំងនេះត្រូវបានរឹបអូសដោយទ្រព្យសម្បត្តិឬស្ទាក់ស្ទើរដើម្បីលាលែងពីការសប្បាយនៃជីវិតទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានបោះបង់ចោលថ្ងៃអាក្រក់នៅក្នុងក្តីសង្ឃឹមពីធម្មជាតិទៅភាពក្រីក្រថាបុរសម្នាក់ទោះបីអ្នកក្រអាចនឹងក្លាយជាអ្នកមានម្នាក់។ ប៉ុន្តែដោយគិតថាការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សត្រូវរបស់ពួកគេគឺផ្អែមល្ហែមជាងរឿងទាំងនេះហើយថាពួកគេមិនអាចធ្លាក់ចូលក្នុងបុព្វហេតុដ៏ថ្លៃថ្នូនោះទេពួកគេបានកំណត់នៅគ្រោះថ្នាក់នៃជីវិតរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានការសងសឹកដោយកិត្តិយសនិងទុកសល់។ ពួកគេបានលាលែងពីតំណែងដើម្បីសង្ឃឹមថាពួកគេមិនមានសុភមង្គល។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការស្លាប់ពួកគេបានដោះស្រាយដើម្បីពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងតែម្នាក់ឯង។ ហើយនៅពេលដែលពួកគេបានមកដល់ពួកគេមានគំនិតដើម្បីទប់ទល់និងរងទុក្ខជាជាងហោះហើរនិងសង្រ្គោះជីវិតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានរត់ចេញពីពាក្យសោកសៅប៉ុន្តែនៅលើសមរភូមិជើងរបស់ពួកគេបានឈរយ៉ាងលឿនហើយក្នុងមួយរំពេចនៅឯកំពស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេពួកគេបានស្លាប់ចេញពីកន្លែងកើតហេតុមិនមែនពីការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេទេប៉ុន្តែដោយសារសិរីរុងរឿងរបស់ពួកគេ»។

អាប្រាហាំលីនខុនបានកោតសរសើរដល់អ្នកដែលបានស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមនៅខាងជើងខាងជើង:

"បួនពិន្ទុនិងប្រាំពីរឆ្នាំកន្លងមកហើយដែលបុព្វបុរសរបស់យើងបាននាំយកចេញនៅលើទ្វីបនេះដែលជាប្រជាជាតិថ្មីមួយដែលបានបង្កើតនៅក្នុងសេរីភាពនិងបានឧទ្ទិសដល់សំណើថាមនុស្សទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតស្មើគ្នា។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងចូលរួមនៅក្នុងសង្រ្គាមស៊ីវិលដ៏ធំមួយដើម្បីធ្វើតេស្តថាតើប្រទេសនោះឬប្រទេសណាមួយដែលមានគំនិតដូច្នេះហើយអាចលះបង់បានយូរ។ យើងត្រូវបានជួបប្រជុំគ្នានៅលើសមរភូមិដ៏អស្ចារ្យនៃសង្គ្រាមនោះ។ យើងបានចូលមកឧទ្ទិសផ្នែកមួយនៃវាលនោះថាជាកន្លែងសម្រាកចុងក្រោយសម្រាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលនៅទីនេះបានថ្វាយជីវិតរបស់ពួកគេថាប្រទេសជាតិអាចរស់នៅបាន។ វាសមស្របនិងត្រឹមត្រូវដែលយើងគួរតែធ្វើវា។

ប៉ុន្តែក្នុងន័យធំជាងនេះយើងមិនអាចលះបង់បានទេយើងមិនអាចថ្វាយ - យើងមិនអាចថ្វាយបង្គំ - ដីនេះបានទេ។ បុរសក្លាហានដែលរស់និងស្លាប់ដែលបានតស៊ូនៅទីនេះបានញែកវាចេញឆ្ងាយពីអំណាចក្រីក្ររបស់យើងដើម្បីបន្ថែមឬកាត់បន្ថយ។ ពិភពលោកនឹងមិនសូវកត់សម្គាល់ទេហើយក៏មិននឹកចាំអ្វីដែលយើងនិយាយនៅទីនេះដែរប៉ុន្តែវាមិនអាចបំភ្លេចអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើនៅទីនេះទេ។ វាគឺសម្រាប់យើងរស់នៅជាជាងត្រូវបានឧទ្ទិសនៅទីនេះដើម្បីការងារដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ដែលពួកគេដែលបានវាយប្រយុទ្ធគ្នានៅទីនេះរហូតមកដល់ពេលនេះមានកំរិតខ្ពស់។ វាគឺសម្រាប់យើងដែលនៅទីនេះដែលបានឧទ្ទិសដល់ភារកិច្ចដ៏អស្ចារ្យដែលនៅសល់នៅចំពោះមុខយើង - ថាពីអ្នកស្លាប់ដ៏មានកិត្ដិយសទាំងនេះយើងទទួលយកការលះបង់កាន់តែច្រើនឡើងចំពោះបុព្វហេតុនោះដែលពួកគេបានផ្តល់នូវការលះបង់ពេញលេញចុងក្រោយ - ដែលយើងដោះស្រាយយ៉ាងខ្ពស់ថាអ្នកស្លាប់ទាំងនេះនឹងមិន បានស្លាប់ដោយឥតប្រយោជន៍ - ថាប្រជាជាតិនេះនៅក្រោមព្រះនឹងមានកំណើតថ្មីនៃសេរីភាពហើយថារដ្ឋាភិបាលនៃប្រជាជនដោយប្រជាជនសម្រាប់ប្រជាជននឹងមិនវិនាសពីផែនដីឡើយ»។

ថ្វីបើប្រធានមិនបាននិយាយរឿងនេះទៀតហើយហើយប្រសិនបើពួកគេអាចជួយវាមិននិយាយអំពីអ្នកស្លាប់នោះសារដដែលនេះបានទៅដោយគ្មាននិយាយនៅថ្ងៃនេះ។ ទាហានត្រូវបានកោតសរសើរដល់មេឃហើយផ្នែកមួយដែលនិយាយអំពីការប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេត្រូវបានគេយល់ថាមិនត្រូវបានលើកឡើង។ ឧត្តមសេនីយ៍ត្រូវបានគេសរសើរយ៉ាងខ្លាំងដែលវាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលពួកគេទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍ដែលពួកគេគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាល។ ប្រធានាធិបតីភាគច្រើនចង់បានមេបញ្ជាការក្នុងតំណែងជានាយកប្រតិបត្តិ។ អតីតនេះអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអាទិទេពមួយហើយក្រោយមកទៀតគឺជាអ្នកភូតកុហកនិងក្លែងបន្លំ។

ប៉ុន្តែកិត្យានុភាពរបស់ឧត្តមសេនីយ៍និងប្រធានាធិបតីបានមកពីភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់ពួកគេជាមួយកងទ័ពដែលមិនទាន់ស្គាល់នៅឡើយ។ នៅពេលអ្នកធំគេមិនចង់ឱ្យគោលនយោបាយរបស់ពួកគេសួរចម្លើយនោះពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការសំណូមពរបែបនោះដែលជាការរិះគន់ដល់កងទ័ពឬការសម្តែងការសង្ស័យទាក់ទងនឹងភាពមិនអាចទទួលយកបានរបស់កងទ័ព។ តាមការពិតសង្រ្គាមខ្លួនឯងធ្វើបានល្អណាស់ក្នុងការចូលរួមជាមួយពួកទាហាន។ សិរីរុងរឿងរបស់ទាហានអាចទាញយកពីលទ្ធភាពដែលថាពួកគេនឹងត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមប៉ុន្តែសង្រ្គាមតែមួយគត់គឺរុងរឿងដោយសារតែវត្តមានរបស់ទាហានដែលមានភាពល្បីល្បាញមិនមែនកងទ័ពពិសេសនោះទេប៉ុន្តែអ្នកថ្វាយវីរភាពអរូបីនៃការបូជាដ៏ខ្ពស់បំផុតមុន - ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នូររបស់ទាហានមិនស្គាល់។

ដរាបណាកិត្តិយសដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលអ្នកប្រាថ្នាចង់បានត្រូវដឹកជញ្ជូននិងសម្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមរបស់អ្នកណាម្នាក់នឹងមានសង្រ្គាម។ ប្រធានាធិបតីចនអេហ្វកេណ្ណឌីបានសរសេរក្នុងលិខិតមួយទៅមិត្តរបស់គាត់ថាគាត់នឹងមិននិយាយអ្វីទេថា "សង្គ្រាមនឹងមានរហូតដល់ថ្ងៃដែលអ្នកប្រឆាំងមានកិត្តិយសនិងកេរ្តិ៍ឈ្មោះដូចដែលអ្នកចម្បាំងកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះ" ។ ខ្ញុំនឹងបង្កើនល្បឿន សេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះបន្តិច។ វាគួរតែរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកដែលបដិសេធមិនចូលរួមនៅក្នុងសង្រ្គាមមួយថាតើពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឋានៈជា«អ្នកមិនទុកចិត្ត»ឬយ៉ាងណា។ ហើយវាគួរតែរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកដែលតស៊ូប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមមិនឈប់ឈរក្រៅពីយោធាផងដែររួមទាំងការធ្វើដំណើរទៅកាន់តំបន់ដែលគេរំពឹងថានឹងមានការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅក្នុង ដើម្បីបម្រើជា "ខែលមនុស្ស" ។

នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានទទួលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពហើយបានកត់សម្គាល់ថាមនុស្សដទៃទៀតសមនឹងទទួលបានខ្ញុំភ្លាមៗបានគិតអំពីរឿងជាច្រើន។ មនុស្សដែលរឹងមាំខ្លះដែលខ្ញុំដឹងឬបានឮពីការបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នរបស់យើងឬព្យាយាមដាក់សាកសពរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាម។ ប្រសិនបើពួកគេមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងកិត្យានុភាពដូចអ្នកចម្បាំងនោះយើងទាំងអស់គ្នានឹងដឹងអំពីពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេមានកិត្តិយសណាស់ពួកគេមួយចំនួននឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយតាមរយៈស្ថានីយទូរទស្សន៍និងកាសែតរបស់យើងហើយមុនពេលសង្រ្គាមដ៏យូរវានឹងលែងមានទៀតហើយ។

ផ្នែក: តើអ្វីទៅជា A HERO?

ចូរក្រលេកមើលឱ្យបានដិតដល់នូវទេវកថានៃវីរៈភាពយោធាដែលបានប្រគល់ឱ្យយើងដោយ Pericles និង Lincoln ។ Random House កំណត់វីរៈដូចខាងក្រោម (និងកំណត់ហេរ៉ូអ៊ីនដូចគ្នាវិធីជំនួស "ស្ត្រី" សម្រាប់ "បុរស"):

"1 ។ បុរសម្នាក់ដែលមានភាពក្លាហានឬទេពកោសល្យកិត្តិយសត្រូវបានកោតសរសើរចំពោះការប្រព្រឹត្ដដ៏ក្លាហាននិងគុណសម្បត្តិរបស់គាត់។

"2 ។ មនុស្សម្នាក់ដែលមានទស្សនៈល្អរបស់អ្នកដទៃមានលក្ខណៈវីរៈបុរសឬបានធ្វើសកម្មភាពវីរភាពហើយគេចាត់ទុកថាជាគំរូឬល្អបំផុត។ គាត់ជាវីរបុរសក្នុងតំបន់នៅពេលគាត់បានសង្គ្រោះកូនដែលលង់ទឹក។

"4 ។ ទេវកថាបុរាណ។

"a ។ ជាមនុស្សមានទេពកោសល្យនិងគុណប្រយោជន៍ដូចព្រះដែលជាញឹកញាប់បានទទួលកិត្តិយសជាទេវរូប»។

ភាពក្លាហានឬសមត្ថភាព។ ការប្រព្រឹត្តដោយសេចក្តីក្លាហាននិងគុណភាពខ្ពស់។ មានអ្វីមួយបន្ថែមទៀតនៅទីនេះជាជាងភាពក្លាហាននិងភាពក្លាហានគ្រាន់តែជាការប្រឈមមុខនឹងការភ័យខ្លាចនិងគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែល? វីរបុរសត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគំរូឬល្អបំផុត។ ច្បាស់ណាស់អ្នកណាម្នាក់ដែលបានលោតចេញនូវបង្អួចរឿង 20 យ៉ាងក្លាហាននឹងមិនឆ្លើយតបនឹងនិយមន័យនោះទេទោះបីជាភាពក្លាហានរបស់ពួកគេមានភាពក្លាហានក៏ដោយ។ ច្បាស់ណាស់វីរៈភាពត្រូវតែមានភាពក្លាហាននៃការតម្រៀបដែលមនុស្សចាត់ទុកថាជាគំរូសម្រាប់ខ្លួនឯងនិងអ្នកដទៃ។ វាត្រូវតែរួមបញ្ចូលទាំងគុណសម្បត្តិនិងគុណប្រយោជន៍។ នោះគឺភាពក្លាហានមិនអាចគ្រាន់តែជាភាពក្លាហានទេ។ វាក៏ត្រូវតែល្អនិងសប្បុរស។ ការលោតចេញពីបង្អួចមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដូច្នេះសំណួរគឺថាតើការសម្លាប់និងស្លាប់ក្នុងសង្គ្រាមគួរតែមានលក្ខណៈល្អនិងល្អ។ គ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យថាវាជាភាពក្លាហាននិងក្លាហាន។

បើអ្នកក្រឡេកមើលភាពក្លាហាននៅក្នុងវចនានុក្រមអ្នកនឹងរកឃើញ«ភាពក្លាហាន»និង«ភាពក្លាហាន»។ វចនានុក្រមអារីមូបឺប៊ីយឺសរបស់វចនានុក្រមបកប្រែ "ភាពក្លាហាន"

"បរិវេណទាហាននៃភាពក្លាហានកាតព្វកិច្ចនិងក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នកលេងល្បែង។

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកឈប់? ' បានស្រែកគ្របដណ្ដប់មេបញ្ជាការកងពលនៅឯ Chickamauga ដែលបានបញ្ជាឱ្យមានការចោទប្រកាន់មួយថា: <សូមទៅមុខទៀតទៅ> ។

មេបញ្ជាការកងអនុសេនាធំបាននិយាយថា "ឧត្តមសេនីយ៍ខ្ញុំបានបញ្ចុះបញ្ចូលថាការបង្ហាញនូវកម្លាំងបន្ថែមទៀតដោយកងទ័ពរបស់ខ្ញុំនឹងនាំឱ្យពួកគេប៉ះទង្គិចជាមួយសត្រូវ" ។

ក៏ប៉ុន្ដែតើចិត្ដក្លាហានបែបនេះនឹងល្អនិងល្អឬក៏បំផ្លិចបំផ្លាញហើយឆោតល្ងង់ទេ? Bierce បានធ្វើខ្លួនគាត់ជាទាហានសហជីពនៅ Chickamauga ហើយត្រូវបានគេខឹងសម្បារ។ ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែលវាបានក្លាយជារឿងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយរឿងរ៉ាវអំពីសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលមិនមានពន្លឺជាមួយសិរីល្អនៃពួកយោធានិយម Bierce បានបោះពុម្ភរឿងមួយដែលមានឈ្មោះថា "Chickamauga" នៅក្នុង 1889 នៅក្នុង San Francisco Examiner ដែលធ្វើឱ្យមានការចូលរួមនៅក្នុងសមរភូមិបែបនោះ។ លេចឡើងអំពើអាក្រក់ដ៏អាក្រក់បំផុតនិងគួរឱ្យរន្ធត់បំផុតដែលមិនធ្លាប់មានអាចធ្វើបាន។ ទាហានជាច្រើនបានប្រាប់ពីរឿងរ៉ាវស្រដៀងគ្នានេះ។

វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញថាសង្រ្គាមអ្វីដែលត្រូវបានរៀបរាប់ជាលំដាប់លំដោយថាជារឿងអាក្រក់និងគួរឱ្យរន្ធត់គួរតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកចូលរួមក្នុងសិរីល្អរបស់ខ្លួន។ ជាការពិតសិរីល្អមិនមានរយៈពេលយូរទេ។ អតីតយុទ្ធជនដែលត្រូវបានរំខានដោយស្មារតីត្រូវបានទាត់ចោលនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង។ ការពិតនៅក្នុងករណីជាច្រើនដែលត្រូវបានកត់ត្រាទុករវាង 2007 និង 2010 ពួកទាហានដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានកាយសម្បទានិងស្មារតីសមនឹងទទួលបានការចូលទៅក្នុងកងទ័ពបានអនុវត្ត "ដោយកិត្តិយស" ហើយគ្មានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។ បន្ទាប់មកនៅពេលត្រូវបានរងរបួសទាហានដែលធ្លាប់មានសុខភាពល្អត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថាមានជំងឺខ្សោយបេះដូងរួចមកហើយបានបដិសេធនិងមិនបានព្យាបាលរបួសរបស់ពួកគេ។ ទាហានម្នាក់ត្រូវបានគេចាក់សោរនៅក្នុងទូរហូតដល់គាត់យល់ព្រមចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថាគាត់មានជំងឺមុនដែលមានស្រាប់ - នីតិវិធីដែលប្រធានគណៈកម្មការកិច្ចការអតីតយុទ្ធជនផ្ទះហៅថាការធ្វើទារុណកម្ម។

កងកម្លាំងសកម្មដែលជាមនុស្សពិតប្រាកដមិនត្រូវបានចាត់ទុកដោយយោធាឬសង្គមដោយការគោរពឬការគោរពនោះទេ។ ប៉ុន្តែ "កងទ័ព" ដែលជារឿងព្រេងនិទានគឺសុទ្ធតែជាពួកបរិសុទ្ធដែលមិនមានលទ្ធភាពដោយព្រោះតែឆន្ទៈរបស់គេប្រញាប់ប្រញាលនិងស្លាប់នៅក្នុងប្រភេទអំពើឃោរឃៅដែលមិនចេះចប់ដូចជាស្រមោច។ សត្វល្អិតតិចតួចដែលមានវ័យក្មេងជាមួយខួរក្បាលទំហំនៃ។ ។ ។ ផងដែរទំហំនៃអ្វីមួយដែលតូចជាងស្រមោច: ពួកគេធ្វើសង្គ្រាម។ ហើយពួកគេមានភាពល្អប្រសើរជាងវា។

ផ្នែក: តើអ្នកជាមនុស្សទេ?

សត្វស្លាបជើងធ្វើសង្គ្រាមយូរនិងស្មុគស្មាញជាមួយអង្គការយ៉ាងទូលំទូលាយនិងការប្តេជ្ញាចិត្តដែលមិនត្រូវគ្នាឬអ្វីដែលយើងអាចហៅថា "ភាពក្លាហាន" ។ ពួកគេពិតជាស្មោះត្រង់ចំពោះបុព្វហេតុនេះដោយមិនមានមនុស្សស្នេហាជាតិណាមួយអាចផ្គូរផ្គងបានទេ។ "វាចង់បានការទាត់ទង់ជាតិអាមេរិច។ ចំពោះអ្នកនៅកំណើត "អ្នកបរិស្ថាននិងអ្នកថតរូប Mark Moffett បានប្រាប់ទស្សនាវដ្ដី Wired ។ ស្រមោចនឹងសំលាប់ស្រមោចដទៃទៀតដោយមិនមានជាតិពុល។ សត្វមឹកនឹងធ្វើឱ្យ "ការលះបង់ចុងក្រោយ" ដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ។ សត្វមឹកនឹងបន្តជាមួយបេសកកម្មរបស់ពួកគេជាជាងឈប់ដើម្បីជួយអ្នកចម្បាំងដែលរងរបួស។

ស្រមោចដែលចូលទៅខាងមុខដែលជាកន្លែងដែលពួកគេសម្លាប់និងស្លាប់ជាលើកដំបូងគឺជាអ្នកតូចបំផុតនិងខ្សោយបំផុត។ ពួកគេត្រូវបានពលីជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្រ្តដែលឈ្នះ។ នៅក្នុងកងទ័ពអាន់មួយចំនួនអាចនឹងមានទាហានចំណាយរាប់លាននាក់បានបោសសំអាតទៅមុខក្នុងល្បែងក្រាស់ដែលមានទំហំរហូតដល់ទៅ 12 ម៉ែត្រ។ "នៅក្នុងរូបថតមួយរបស់ម័រហ្វីតដែលបង្ហាញពី«ស្រមោចទាសករនៅម៉ាឡេស៊ីស្រមោចទន់ខ្សោយមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានកាត់ នៅពាក់កណ្តាលដោយកណ្ដាប់ដៃសត្រូវដ៏ធំមួយជាមួយកោរសក់ខ្មៅ។ "តើ Pericles នឹងនិយាយអ្វីនៅពេលពិធីបុណ្យសពរបស់ពួកគេ?

“ យោងទៅតាមលោក Moffett យើងពិតជាអាចរៀនរឿងមួយរឺពីរពីរបៀបដែលស្រមោចធ្វើសង្គ្រាម។ សម្រាប់មួយកងទ័ពស្រមោចប្រតិបត្តិការជាមួយអង្គការច្បាស់លាស់ទោះបីខ្វះបទបញ្ជាកណ្តាលក៏ដោយ។ ហើយគ្មានសង្គ្រាមណាអាចបញ្ចប់ដោយគ្មានការភូតកុហកទេ៖“ ដូចជាមនុស្សស្រមោចអាចព្យាយាមធ្វើឱ្យសត្រូវនឹងការបោកប្រាស់និងភូតកុហក” ។ នៅក្នុងរូបថតមួយទៀត“ ស្រមោចពីរប្រឈមមុខនឹងការខិតខំដើម្បីបង្ហាញពីឧត្តមភាពរបស់ពួកគេ - ដែលនៅក្នុងប្រភេទសត្វស្រមោចនេះត្រូវបានកំណត់ដោយកំពស់រាងកាយ។ តែស្រមោចនៅខាងស្តាំកំពុងឈរលើក្រួសមួយដើម្បីទទួលបានអ៊ីញដ៏រឹងមាំមួយពីកំណើតរបស់វា។ តើលោកអាបេស្មោះត្រង់នឹងយល់ព្រមទេ?

តាមពិតស្រមោចគឺជាអ្នកចម្បាំងដែលខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លាំងណាស់ដែលពួកគេអាចប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលធ្វើឱ្យការប៉ះទង្គិចគ្នាតិចតួចរវាងខាងជើងនិងខាងត្បូងមើលទៅដូចជាបាល់ទាត់។ ពពួកប៉ារ៉ាស៊ីតអាយខនអ៊ីសូណូមូសអាចឆ្លុះសំបុកស្រមោចដោយសំងាត់គីមីដែលបណ្តាលឱ្យស្រមោចប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមស៊ីវិលពាក់កណ្ដាលសំបុកប្រឆាំងនឹងពាក់កណ្តាលទៀត។ ស្រមៃមើលប្រសិនបើយើងមានថ្នាំបែបនេះសម្រាប់មនុស្សដែលជាប្រភេទថ្នាំ Fox News ។ បើយើងហ៊ានធ្វើជាតិសាសន៍តើអ្នកចម្បាំងដែលទទួលបានលទ្ធផលទាំងអស់ជាវីរបុរសរឺក៏ពាក់កណ្តាលនៃពួកគេ? តើវីរបុរសស្រមោចមែនទេ? ហើយប្រសិនបើពួកគេមិនអញ្ចឹងតើវាដោយសារតែអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើឬសុទ្ធសាធដោយសារតែអ្វីដែលពួកគេកំពុងគិតអំពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ? ហើយចុះយ៉ាងណាប្រសិនបើគ្រឿងញៀនធ្វើឱ្យពួកគេគិតថាពួកគេកំពុងប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ជីវិតនាពេលអនាគតនៅលើផែនដីឬដើម្បីការពារទីទួលសុវត្ថិភាពសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ?

ផ្នែក: BRAVERY PLUS

ទាហានត្រូវបានកុហកជាទូទៅដូចជាសង្គមទាំងមូលត្រូវបានកុហកនិង - លើសពីនេះទៀត - មានតែអ្នកជ្រើសរើសទេពកោសល្យអាចកុហកអ្នក។ ទាហានជាញឹកញាប់ជឿថាពួកគេស្ថិតនៅលើបេសកកម្មដ៏ថ្លៃថ្នូ។ ហើយពួកគេអាចក្លាហាន។ ប៉ុន្តែក៏អាចជាមន្រ្តីប៉ូលីសនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យក្នុងវិធីស្រដៀងគ្នាណាស់សម្រាប់ចុងបញ្ចប់ដែលមានតម្លៃប៉ុន្តែសិរីរុងរឿងតិចជាងនិង Hoo-ha ។ តើអ្វីដែលល្អក្នុងការមានភាពក្លាហានសម្រាប់គម្រោងបំផ្លិចបំផ្លាញមួយ? ប្រសិនបើអ្នកច្រឡំជឿថាអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីដែលមានតម្លៃភាពក្លាហានរបស់អ្នកប្រហែលជា - ខ្ញុំគិតថា - ធ្វើឱ្យមានសោកនាដកម្ម។ ហើយវាអាចជាភាពក្លាហានដែលមានតម្លៃក្នុងការធ្វើត្រាប់តាមកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លួនឯងនឹងពិបាកធ្វើជាគំរូឬជាមនុស្សល្អ។ សកម្មភាពរបស់អ្នកមិនល្អនិងល្អទេ។ ជាការពិតក្នុងលំនាំនៃការនិយាយធម្មតាប៉ុន្តែមិនសមហេតុសមផលនោះអ្នកអាចត្រូវបានគេប្រកាសថាជា "កំសាក" ។

នៅពេលភេរវករបានបើកយន្តហោះចូលទៅក្នុងអគារនៅខែកញ្ញា 11, 2001 ពួកគេប្រហែលជាឃោរឃៅឃាតកម្មឈឺចាប់គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមព្រហ្មទណ្ឌឆ្កួតឬស្រេកឈាមប៉ុន្តែអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានហៅជាទូទៅនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍របស់អាមេរិកគឺ "ជនកំសាក" ។ ត្រូវបានវាយប្រហារការពិតដោយភាពក្លាហានរបស់ពួកគេដែលប្រហែលជាហេតុអ្វីបានជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានឈានទៅដល់ការពិពណ៌នាផ្ទុយគ្នាភ្លាមៗ។ "ភាពអាសគ្រាម" ត្រូវបានយល់ថាជារឿងល្អដូច្នេះការសម្លាប់រង្គាលមិនមែនជាភាពក្លាហានដូច្នេះហើយវាជាការកំសាក។ ខ្ញុំសន្មតថានេះគឺជាដំណើរការគំនិត។ ម៉ាស៊ីនទូរទស្សន៍មួយមិនបានលេងទេ។

លោក Bill Maher បានយល់ស្របជាមួយនឹងភ្ញៀវដែលបាននិយាយថាឃាតក 9-11 មិនមែនជាមនុស្សកំសាកឡើយ។ "កាំជ្រួចមីស៊ីលដែលហោះពីចម្ងាយពីរពាន់ម៉ាយ។ នោះជាការកំសាក។ ស្នាក់នៅក្នុងយន្តហោះនៅពេលដែលវាប៉ះនឹងអគារ។ និយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ មិនមែនជាកំសាកឡើយ។ អ្នកនិយាយត្រូវ។ ម៉ាហឺមិនបានការពារឃាតកម្មទេ។ គាត់គ្រាន់តែការពារភាសាអង់គ្លេសប៉ុណ្ណោះ។ គាត់បាត់បង់ការងាររបស់គាត់។

បញ្ហាដែលខ្ញុំគិតថា Maher បានកំណត់គឺថាយើងបានលើកតម្កើងភាពក្លាហានសម្រាប់ប្រយោជន៍របស់ខ្លួនដោយមិនចាំបាច់ឈប់ដឹងថាយើងពិតជាមិនមានន័យដូច្នោះទេ។ សមយុទ្ធយោធាហ្វឹកហាត់មានន័យថាវា។ ពួកយោធាចង់ឱ្យទាហានមានភាពក្លាហានដូចជាស្រមោចទាហានដែលនឹងធ្វើតាមការបញ្ជាទិញសូម្បីតែបង្គាប់បញ្ជាឱ្យសម្លាប់ពួកគេដោយមិនឈប់គិតពីអ្វីមួយដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានការផ្អាកពីរបីវិនាទីដើម្បីឆ្ងល់ថាតើការបញ្ជាទិញនេះគឺគួរឱ្យសរសើរឬអាក្រក់។ យើងនឹងបាត់បង់ដោយគ្មានភាពក្លាហាន។ យើងត្រូវការវាដើម្បីប្រឈមមុខនឹងគ្រប់ប្រភេទនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចចៀសបានប៉ុន្តែភាពក្លាហានដោយគ្មានចេតនាគឺគ្មានប្រយោជន៍ឬអាក្រក់ជាងហើយពិតណាស់មិនមែនជាវីរបុរស។ អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺអ្វីមួយដូចជាកិត្តិយស។ គំរូនិងមនុស្សល្អរបស់យើងគួរតែជានរណាម្នាក់ដែលមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យនៅពេលដែលត្រូវការសម្រាប់អ្វីដែលគាត់បានកំណត់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នថាជាមធ្យោបាយដ៏ល្អដើម្បីបញ្ចប់។ គោលបំណងរបស់យើងមិនគួរធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខដល់សត្វដែលនៅសេសសល់របស់ពិភពលោកទេសូម្បីតែសត្វស្វាដំរីដែលមានអំពើហិង្សាក៏ដោយតាមគំនិតក្លែងក្លាយរបស់យើង។ Norman Thomas បានសរសេរថា "វីរបុរស"

មិនថាប្រទេសដែលទទួលជ័យជម្នះឬជាតិឈ្នះក៏ដោយត្រូវបានគេដាក់វិន័យក្នុងការទទួលយកអំពើហឹង្សានិងការស្តាប់បង្គាប់មិនពិតចំពោះមេដឹកនាំ។ នៅក្នុងសង្រ្គាមមិនមានជម្រើសរវាងការគោរពប្រតិបត្តិពេញលេញនិងការធ្វើបាបទេ។ ប៉ុន្តែអរិយធម៌ស៊ីវិលអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់បុរសនិងស្ត្រីក្នុងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងដោយដំណើរការដែលភក្ដីភាពគឺស្របនឹងការរិះគន់ស្ថាបនា "។

មានរឿងល្អអំពីទាហាន: ភាពក្លាហាននិងភាពមិនគិតពីខ្លួនឯង។ ក្រុមសាមគ្គីការបូជានិងការគាំទ្រសម្រាប់សម្លាញ់របស់មនុស្សម្នាក់និង - យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការស្រមៃរបស់មនុស្សម្នាក់ - សម្រាប់ពិភពលោកធំជាង។ បញ្ហារាងកាយនិងផ្លូវចិត្ត។ និង adrenaline ។ ប៉ុន្តែការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងស្រុងនាំមកនូវអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ភាពអាក្រក់បំផុតដោយប្រើចរិតលក្ខណៈដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បំផុតនៃតួអង្គដើម្បីបម្រើចុងបញ្ចប់ដ៏អាក្រក់បំផុត។ ទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃជីវិតយោធាគឺការគោរពប្រតិបត្តិ, ភាពសាហាវឃោរឃៅការសងសឹកការសោកស្តាយការរើសអើងជាតិសាសន៍ការភ័យខ្លាចការភ័យខ្លាចការរងរបួសការឈឺចាប់ការថប់បារម្ភនិងការស្លាប់។ ហើយការដ៏អស្ចារ្យបំផុតទាំងនេះគឺជាការគោរពប្រតិបត្តិព្រោះវាអាចនាំដល់អ្នកដទៃ។ ស្ថានភាពយោធាជ្រើសរើសអ្នកដែលជឿទុកចិត្តថាការគោរពប្រតិបត្តិគឺជាផ្នែកមួយនៃការជឿទុកចិត្តហើយថាដោយការជឿជាក់លើថ្នាក់លើអ្នកអាចទទួលបានការរៀបចំត្រឹមត្រូវអនុវត្តល្អប្រសើរជាងមុននិងរក្សាសុវត្ថិភាព។ "សូមឱ្យយើងឈប់ខ្សែនោះឥឡូវនេះ!" ហើយមាននរណាម្នាក់ចាប់អ្នក។ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការហ្វឹកហាត់។ មាននរណាម្នាក់កំពុងស្រែកមួយអ៊ីញពីច្រមុះរបស់អ្នក: "ខ្ញុំនឹងជូតកម្រាលជាមួយនឹងលាសុសរបស់អ្នក!" អ្នកនៅរស់នៅឡើយ។ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការហ្វឹកហាត់។

ការបង្គាប់បញ្ជាតាមសង្រ្គាមនិងប្រឈមមុខនឹងសត្រូវដែលចង់ឱ្យអ្នកស្លាប់ពិតប្រាកដណាស់វាអាចធ្វើអោយអ្នកស្លាប់សូម្បីតែអ្នកត្រូវបានគេប្រព្រឹត្ដទៅហាក់ដូចជាមិនបានធ្វើ។ វានៅតែមាន។ និងមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់អ្នកនឹងត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ប៉ុន្តែពួកយោធានឹងវិលត្រលប់មកវិញដោយគ្មានអ្នកដោយបានដាក់សាច់ប្រាក់បន្តិចបន្តួចចូលក្នុងហោប៉ៅអ្នកផលិតអាវុធហើយបានធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់ហាក់ដូចជាចូលរួមក្នុងក្រុមភេរវករប្រឆាំងអាមេរិច។ ហើយប្រសិនបើការងារទាហាននាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកគឺដើម្បីបំផ្ទុះមនុស្សចម្លែកឆ្ងាយពីប៊ីតដោយមិនប្រថុយជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកយ៉ាងហោចណាស់ចូរកុំឱ្យខ្លួនអ្នកថាអ្នកនឹងអាចរស់នៅដោយសន្តិភាពជាមួយអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើឬថាអ្នកណាម្នាក់នឹងទៅ គិតថាអ្នកគឺជាវីរបុរស។ នោះមិនមែនជាវីរភាពទេ។ វាមិនមានភាពក្លាហាននិងមិនល្អទេ។

ផ្នែក: ឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្ម

នៅថ្ងៃទីខែមិថុនា 16 2010 លោកស្រីឆេលលីភីងគ្រីនៃលោកស្រីរដ្ឋមែនដ៍ដែលមិនដូចក្រុមការងារភាគច្រើនរបស់លោកស្រីកំពុងស្តាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់លោកស្រីនិងប្រឆាំងនឹងការផ្តល់ថវិកាបន្ថែមទៀតដល់សង្រ្គាមបានចោទសួរឧត្តមសេនីយ៍ដេវីដប៉េត្រេយឺស (David Petraeus)

"សូមអរគុណ។ ។ ។ ឧត្តមសេនីយ៍ Petraeus បាននៅជាមួយយើងនៅថ្ងៃនេះហើយសម្រាប់សេវាកម្មដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកចំពោះប្រទេសនេះ។ យើងសូមកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះហើយខ្ញុំចង់និយាយនៅអាប់ឌុលថាខ្ញុំកោតសរសើរដល់ការខិតខំនិងការលះបង់របស់កងទ័ពរបស់យើងជាពិសេសតំណាងឱ្យរដ្ឋមីនណាដែលយើងមានសមាមាត្រខ្ពស់នៃមនុស្សដែលបានបម្រើនៅក្នុងយោធា។ អូយើងមានសេចក្ដីអំណរចំពោះការងារនិងការលះបង់របស់ពួកគេហើយនិងការបូជានៃគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ។ ។ ។

"ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលវត្តមានយោធារបស់យើងបន្តនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានពិតជាពង្រឹងសន្តិសុខជាតិរបស់យើង។ ដោយសារតែការកើនឡើងនៃកងទ័ពនៅភាគខាងត្បូងនិងខាងកើតអាហ្វហ្គានីស្ថានបានចាប់ផ្តើមយើងបានឃើញតែកម្រិតនៃអំពើហឹង្សារួមគ្នាជាមួយរដ្ឋាភិបាលគ្មានសមត្ថភាពនិងពុករលួយ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាការបន្តការកើនឡើងនេះនិងការបង្កើនកម្រិតនៃកងកម្លាំងអាម៉េរិកនឹងមានលទ្ធផលដូចគ្នានឹងជីវិតជនជាតិអាមេរិកកាន់តែបាត់បង់ហើយយើងនឹងមិនមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងជោគជ័យនោះទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំប្រជាជនអាមេរិកនៅតែសង្ស័យថាការបន្តដាក់កូនប្រុសស្រីរបស់ខ្លួនតាមរបៀបមានគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺមានតម្លៃដែលត្រូវបានបង់ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេមានហេតុផលល្អក្នុងការមានអារម្មណ៍បែបនេះ។ វាហាក់បីដូចជាថាការបង្កើនប្រតិបត្តិការយោធានៅភាគខាងត្បូងនិងខាងកើតអាហ្វហ្គានីស្ថានបានបង្កឱ្យមានអស្ថិរភាពកើនឡើងអំពើហឹង្សាកើនឡើងនិងជនស៊ីវិលជាច្រើនទៀត។ ។ ។ ។ "

នេះនិងអ្វីជាច្រើនទៀតគឺជាផ្នែកទាំងអស់នៃសំនួរបើកចំហររបស់សមាជិកាសំណួរសភាជាតិជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេបន្ថែមទៀតអំពីការនិយាយសម្រាប់ប្រាំនាទីដែលត្រូវបានគេបែងចែកជាងការអនុញ្ញាតឱ្យសាក្សីនិយាយ។ លោក Pingree បន្តបញ្ជាក់ពីភ័ស្តុតាងថានៅពេលកងកម្លាំងស។ រ។ អាដកចេញពីតំបន់នៅអាហ្វហ្គានីស្ថានពួកមេដឹកនាំក្នុងស្រុកអាចមានសមត្ថភាពប្រឆាំងជំទាស់ពួកតាលីបានដែលជាឧបករណ៍ជ្រើសរើសក្បាលដ៏សំខាន់របស់ពួកគេក្នុងការកាន់កាប់របស់អាមេរិក។ លោកស្រីបានដកស្រង់សម្តីឯកអគ្គរាជទូតរុស្ស៊ីដែលបានដឹងអំពីការកាន់កាប់របស់អាហ្វហ្គានីស្ថានមុនគេបង្អស់របស់សហភាពសូវៀតដែលបាននិយាយថាសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះបានធ្វើកំហុសឆ្គងដូចគ្នាទាំងអស់ហើយកំពុងបន្តធ្វើកិច្ចការថ្មី។ បន្ទាប់ពីលោក Petraeus បានសម្តែងការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងពេញលេញរបស់គាត់ដោយគ្មានការផ្តល់ពត៌មានថ្មីៗណាមួយទេព្យែរបានកាត់ផ្តាច់ថា:

"នៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍នៃពេលវេលាហើយខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងរត់នៅទីនេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំពេញចិត្តហើយខ្ញុំបានកោតសរសើរពីការចាប់ផ្តើមដែលអ្នកនិងខ្ញុំមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំចង់ដាក់មនោសញ្ចេតនានៅទីនោះថាខ្ញុំគិតថាសាធារណជនអាមេរិកកាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីការចំណាយការបាត់បង់ជីវិតហើយខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាព្រួយបារម្ភចំពោះកង្វះភាពជោគជ័យរបស់យើងប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងចំពោះការបម្រើរបស់អ្នក។ "

នៅពេលនោះលោក Petraeus បានលោតចូលដើម្បីពន្យល់ថាគាត់ចង់ចាកចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលគាត់បានចែករំលែកការព្រួយបារម្ភទាំងអស់របស់លោកភីងគ្រីប៉ុន្តែគាត់ជឿជាក់ថាអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើពិតជាធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសន្តិសុខជាតិ។ គាត់បាននិយាយថាមូលហេតុដែលយើងនៅអាហ្វហ្កានីស្ថានគឺ "ច្បាស់ណាស់" ដោយមិនបានពន្យល់ថាវាជាអ្វីទេ។ Pingree បាននិយាយថា: "ខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀតថាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសេវាកម្មរបស់អ្នក។ យើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាយុទ្ធសាស្រ្តនៅទីនេះ»។

"សំណួរ" របស់ Pingree គឺជារឿងដែលជិតបំផុតដែលយើងធ្លាប់ឃើញនៅក្នុងសភាហើយវាជារឿងកម្រណាស់ដែលបង្ហាញពីទស្សនៈនៃសាធារណជនភាគច្រើន។ ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយទេ។ Pingree បានតាមដានដោយការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការផ្តល់មូលនិធិនៃការកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានដកស្រង់ការផ្លាស់ប្តូរនេះដើម្បីចង្អុលបង្ហាញអ្វីផ្សេងទៀត។ ខណៈដែលចោទប្រកាន់លោកឧត្តមសេនីយ៍ Petraeus ពីបទធ្វើឱ្យបុរសអាមេរិកាំងវ័យក្មេងនិងស្ត្រីត្រូវបានគេសំលាប់ដោយគ្មានហេតុផលល្អធ្វើអោយជនស៊ីវិលអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវបានគេសម្លាប់ដោយគ្មានហេតុផលល្អធ្វើអោយអស្ថិរភាពអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងធ្វើឱ្យយើងមិនសូវជាមានសុវត្ថិភាពទៀតនោះលោកស្រីសភា Pingree បានអរគុណដល់ឧត្តមសេនីយ៍បីដង សម្រាប់ "សេវា" នេះ។ Huh?

សូមកែតម្រូវការយល់ច្រឡំដ៏ជ្រៅ។ សង្គ្រាមមិនមែនជាសេវាកម្មទេ។ ការយកប្រាក់ពន្ធរបស់ខ្ញុំហើយសម្លាប់មនុស្សគ្មានកំហុសហើយធ្វើឱ្យគ្រួសារខ្ញុំដែលគ្មានកំហុសនិងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គ្រួសារដែលមិនអាចធ្វើបានគឺមិនមែនជាសេវាកម្មទេ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាមានសកម្មភាពបែបនេះទេ។ ខ្ញុំមិនសុំវាទេ។ ខ្ញុំមិនផ្ញើសំបុត្រពិនិត្យបន្ថែមទៅវ៉ាស៊ីនតោនជាព័ត៌មានមួយដើម្បីបង្ហាញពីការដឹងគុណរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បម្រើមនុស្សជាតិវាមានការងារផ្លាស់ប្តូរអាជីពជាជាងការចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនស្លាប់ហើយជាប្រាក់រង្វាន់ដែលអ្នកទទួលបានដើម្បីរស់នៅនិងទទួលបានការកោតសរសើរពីសេវាកម្មរបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនហៅអ្វីដែលនាយកដ្ឋានសង្គ្រាមធ្វើ "សេវាកម្ម" ឬមនុស្សដែលធ្វើវា "សេវាកម្មបុរសនិងស្ត្រី" ឬគណៈកម្មាការដែលមានបំណងត្រួតពិនិត្យមើលនូវអ្វីដែលពួកគេពិតជាបានធ្វើឱ្យ "គណៈកម្មាធិការសេវាកម្មអាវុធ" ។ អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មគ្មានអាវុធហើយយើងត្រូវការពួកគេនូវកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងកិត្យានុភាពដែលលោកកេណ្ណឌីបានសរសេរ។ ក្រសួងការពារជាតិមានដែនកំណត់ការពារការការពារពិតប្រាកដនឹងជារឿងខុសគ្នា។

ផ្នែក: អំពីការស្លាប់

ក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្គ្រាមនាពេលថ្មីៗនេះប្រធានាធិបតីមានទំនោរនឹងមិនទៅជិតសមរភូមិណាទេប្រសិនបើមានសមរភូមិណាមួយសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការពិតដែលលោកលីនខន់បានធ្វើឬសូម្បីតែចូលរួមពិធីបុណ្យសពយោធានៅឯផ្ទះឬសូម្បីតែអនុញ្ញាតឱ្យកាមេរ៉ាថតភាពយន្តដែលវិលត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងប្រអប់ ( អ្វីមួយដែលបានហាមឃាត់ក្នុងអំឡុងពេលប្រធានាធិបតី George W. Bush) ឬថែមទាំងថ្លែងសុន្ទរកថាដែលនិយាយពីអ្នកស្លាប់។ មានសុន្ទរកថារាប់មិនអស់អំពីបុព្វហេតុនៃសង្គ្រាមនិងភាពក្លាហាននៃកងទ័ព។ ប្រធានបទនៃការស្លាប់នេះទោះជាយ៉ាងណាគឺសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន evaded ជាទៀងទាត់។

លោក Franklin Roosevelt ធ្លាប់បាននិយាយតាមវិទ្យុថា«មនុស្ស 11 នាក់ដែលក្លាហាននិងស្មោះត្រង់របស់កងទ័ពជើងទឹករបស់យើងត្រូវបានសម្លាប់ដោយពួកណាត្ស៊ី»។ លោក Roosevelt បានអះអាងថានាវាមុជទឹកអាល្លឺម៉ង់បានវាយប្រហារលើនាវា USS Kearny ដោយគ្មានការព្រមាននិងគ្មានការព្រមាន។ តាមពិតពួកនាវិកអាចជាមនុស្សពោរពេញដោយភាពក្លាហានប៉ុន្តែក្នុងរឿងនិទានកម្ពស់របស់រ៉ូសវែលពួកគេពិតជាត្រូវបានគេវាយប្រហារដោយចៃដន្យដោយចៃដន្យពេលកំពុងគិតគូរអាជីវកម្មរបស់ពួកគេលើនាវាជំនួញ។ តើភាពក្លាហាននិងភក្ដីភាពនឹងតម្រូវឱ្យមានកំរិតណា?

ចំពោះការលើកទឹកចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការទទួលស្គាល់មិនធម្មតានូវអ្វីដែលទាក់ទងនឹងសង្រ្គាមរ៉ូមវែលថ៍ថេលបាននិយាយពីសង្គ្រាមនាពេលខាងមុខថា:

"បញ្ជីទាហានដែលរងគ្រោះនឹងមានទំហំធំ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះក្រុមគ្រួសារទាំងអស់របស់បុរសនៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនិងសាច់ញាតិរបស់ប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុងដែលត្រូវបានគេទម្លាក់គ្រាប់បែក។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ FDR មិនបានចូលរួមពិធីបុណ្យសពរបស់ទាហានទេ។ លីដាន់ចនសុនបានជៀសវាងប្រធានបទនៃសង្រ្គាមហើយបានចូលរួមពិធីបុណ្យសពពីរប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមទាហានរាប់ពាន់នាក់ដែលគាត់បានបញ្ជាឱ្យស្លាប់។ លោកនិច្សុននិងប្រធានាធិបតីទាំងពីរលោកប៊ូសរួមគ្នាចូលរួមពិធីបុណ្យសពសរុបនៃទាហានដែលពួកគេបានបញ្ជូនទៅស្លាប់។

ហើយដោយមិនចាំបាច់និយាយប្រធានាធិបតីមិនដែលផ្តល់កិត្តិយសដល់ជនរងគ្រោះដែលមិនមែនជាជនជាតិអាមេរិកដែលមកពីសង្គ្រាមរបស់ពួកគេនោះទេ។ ប្រសិនបើ "ការរំដោះ" ប្រទេសមួយតម្រូវឱ្យមាន "ការលះបង់" ជនជាតិអាមេរិកពីរបីពាន់នាក់និងជនជាតិដើមពីរបីពាន់នាក់ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សទាំងអស់នោះមិនយំសោកទេ? បើទោះជាអ្នកគិតថាសង្រ្គាមមានភាពយុត្តិធម៌ហើយសម្រេចបាននូវភាពអាថ៌កំបាំងមួយចំនួនតើភាពស្មោះត្រង់មិនតម្រូវឱ្យស្គាល់អ្នកដែលស្លាប់ទេឬ?

ប្រធានាធិបតីរ៉ូណាល់រេហ្គែនបានទៅទីបញ្ចុះសពនៃសង្គ្រាមអាល្លឺម៉ង់ដែលបានស្លាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ ការធ្វើដំណើររបស់គាត់គឺជាលទ្ធផលនៃការចរចាជាមួយប្រធានាធិបតីអាឡឺម៉ង់ដែលបានដឹងថារីហ្គិនអាចទៅមើលទីតាំងនៃអតីតជំរុំប្រមូលផ្តុំផងដែរ។ រីហ្គិនបានកត់សម្គាល់មុនពេលធ្វើដំណើរថា«មិនមានអ្វីខុសទេក្នុងការមកទស្សនាទីបញ្ចុះសពដែលយុវជនទាំងនោះជាជនរងគ្រោះនៃការធ្វើសង្គ្រាម។ ។ ។ ។ ពួកគេជាជនរងគ្រោះដូចជនរងគ្រោះនៅក្នុងជំរំឃុំឃាំងដែរ។ "តើពួកគេគឺជាជនរងគ្រោះមែនទេ? តើទាហានណាស៊ីត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងជនរងគ្រោះសង្រ្គាមមែនទេ? តើវាពឹងផ្អែកលើថាតើពួកគេជឿថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីដែលល្អឬ? តើវាពឹងផ្អែកទៅលើអាយុរបស់ពួកគេនិងអ្វីដែលត្រូវបានប្រាប់ពួកគេ? តើវាអាស្រ័យថាតើពួកគេត្រូវបានគេជួលនៅសមរភូមិឬនៅក្នុងជំរុំឃុំឃាំងមួយ?

ហើយអ្វីដែលសង្រ្គាមអាមេរិចបានស្លាប់? តើការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ៊ីរ៉ាក់មួយលាននាក់និងជនរងគ្រោះជាវីរបុរសជនជាតិអាមេរិកាំង 4,000 ដែរឬទេ? ឬជនរងគ្រោះទាំងអស់ 1,004,000? ឬអ្នកទាំងឡាយណាដែលត្រូវបានគេវាយប្រហារជនរងគ្រោះនិងអ្នកដែលបានធ្វើឃាតកម្មវាយប្រហារ? ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានភាពឈ្លក់វៃនៅទីនេះហើយថាសំណួរបែបណាមួយត្រូវបានឆ្លើយតបយ៉ាងល្អបំផុតទាក់ទងនឹងបុគ្គលម្នាក់ហើយថាសូម្បីតែពេលនោះអាចមានចម្លើយលើសពីមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចម្លើយស្របច្បាប់ - ដែលថាអ្នកដែលចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមឈ្លានពានគឺឃាតករហើយភាគីម្ខាងទៀតជាជនរងគ្រោះ - ទទួលបាននៅក្នុងផ្នែកសំខាន់នៃចម្លើយសីលធម៌។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាចម្លើយដែលកាន់តែត្រឹមត្រូវនិងពេញលេញមនុស្សកាន់តែយល់ដឹងអំពីវា។

ប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក George W. Bush និងប្រមុខរដ្ឋបរទេសដែលធ្វើទស្សនកិច្ចបានធ្វើសន្និសីទកាសែតមួយនៅឯផ្ទះដ៏ធំសម្បើមដែលលោកបានហៅថា "កសិដ្ឋានចិញ្ចឹមសត្វ" របស់គាត់នៅ Crawford រដ្ឋ Texas នៅខែសីហា 4, 2005 ។ គាត់ត្រូវបានគេសួរអំពីកងម៉ារីន 14 ពីទីក្រុង Brook Park រដ្ឋអូហៃអូដែលទើបតែត្រូវបានសម្លាប់ដោយគ្រាប់បែកតាមដងផ្លូវនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ប៊ូសបានឆ្លើយតបថា:

"ប្រជាជន Brook Park និងសមាជិកគ្រួសាររបស់អ្នកដែលបានបាត់បង់ជីវិតរបស់ពួកគេខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេអាចទទួលបានការកំសាន្តចិត្តនៅក្នុងការពិតដែលថារាប់លាននាក់បងប្អូនប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេអធិស្ឋានសម្រាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេក៏ទទួលបានភាពកក់ក្តៅក្នុងការយល់ដឹងថាការបូជាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបុព្វហេតុដ៏ឧត្តុង្គឧត្តមមួយ។

ពីរថ្ងៃក្រោយមកស៊ីនឌីសៀហាន់ម្តាយរបស់ទាហានអាមេរិកម្នាក់បានស្លាប់នៅអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងទីក្រុង 2004 បោះជំរុំនៅជិតច្រកទ្វារចូលទៅកាន់សម្បត្តិរបស់ប៊ូសដើម្បីព្យាយាមសួរគាត់ថាតើអ្វីជាបុព្វហេតុដ៏ឧត្ដមក្នុងពិភពលោក។ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានចូលរួមជាមួយនាងរួមទាំងសមាជិកនៃអតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាពនៅក្នុងសន្និសីទដែលនាងបាននិយាយមុនពេលធ្វើដំណើរទៅកាន់ Crawford ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានផ្តល់រឿងរ៉ាវជាច្រើនសម្រាប់សប្តាហ៍ប៉ុន្ដែលោក Bush មិនដែលឆ្លើយសំណួរទេ។

ប្រធានាធិបតីភាគច្រើនធ្វើទស្សនកិច្ចផ្នូររបស់ទាហានដែលមិនស្គាល់។ ប៉ុន្តែទាហានដែលស្លាប់នៅហ្គេតទីសាប៊ឺកមិនត្រូវបានគេចងចាំទេ។ យើងចងចាំថាកូរ៉េខាងជើងបានឈ្នះសង្រ្គាមប៉ុន្តែយើងមិនមានការចងចាំផ្ទាល់ខ្លួនឬជារួមនៃទាហានម្នាក់ៗដែលជាផ្នែកមួយនៃជ័យជំនះនោះទេ។ ទាហានមិនត្រូវបានគេស្គាល់ស្ទើរតែទាំងអស់ទេហើយផ្នូរមិនស្គាល់គឺតំណាងឱ្យពួកគេទាំងអស់គ្នា។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃសង្រ្គាមដែលមានវត្តមានទោះបីជាលោក Pericles បាននិយាយក៏ដោយប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនសូវមានវត្តមានក្នុងសមរភូមិនិងបូជនីយកិច្ចនៅមជ្ឈិមសម័យឬនៅជប៉ុនក្នុងយុគសម័យសាមូរ៉ៃ។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមត្រូវបានធ្វើដោយដាវនិងគ្រឿងសាស្ត្រាវុធ - ឧបករណ៍មានតំលៃថ្លៃដែលសមនឹងតែអ្នកសម្លាប់វរជនដែលមានជំនាញក្នុងការសម្លាប់និងគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេអ្នកចម្បាំងទាំងនោះអាចប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេសម្រាប់សិរីល្អផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ផ្នែក: ដាវនិងសេះគឺស្ថិតនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលជ្រើសរើសប៉ុណ្ណោះ

នៅពេល "សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ" សំដៅទៅអ្នកដែលទទួលមរតកពីទ្រព្យសម្បត្តិក៏ដូចជាលក្ខណៈដែលគេរំពឹងទុកនោះទាហានម្នាក់ៗយ៉ាងហោចណាស់ក៏មានច្រើនជាងកប៉ាល់ក្នុងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមដែរ។ រឿងនោះបានផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងកាំភ្លើងហើយជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រជនជាតិអាមេរិកបានរៀនពីជនជាតិដើមនិងធ្វើការប្រឆាំងនឹងអង់គ្លេស។ ឥឡូវនេះបុរសក្រីក្រអាចជាវីរៈបុរសសង្រ្គាមហើយគាត់នឹងត្រូវបានផ្តល់មេដាយឬក្រដាសមួយជំនួសកន្លែងអភិជន។ Napoleon Bonaparte បានកត់សម្គាល់ថា "ទាហានម្នាក់នឹងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងខ្សែបូពណ៌ទឹកក្រូចដែលវែងឆ្ងាយ។ នៅក្នុងបដិវត្តន៍បារាំងអ្នកមិនត្រូវការគំនរគ្រួសារទេ។ អ្នកអាចប្រយុទ្ធនិងស្លាប់សម្រាប់ទង់ជាតិ។ ដោយសម័យណាប៉ូឡេអុងនិងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអ្នកមិនចាំបាច់ត្រូវហ៊ានឬក្លាហានដើម្បីធ្វើជាអ្នកចម្បាំងដ៏ល្អនោះទេ។ អ្នកគ្រាន់តែយកកន្លែងរបស់អ្នកទៅឈរនៅទីនោះឈរនៅទីនោះហើយជួនកាលធ្វើពុតជាបាញ់កាំភ្លើងរបស់អ្នក។

សៀវភៅរបស់លោក Cynthia Wachtell War No More: ការប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អាមេរិក 1861-1914 ប្រាប់រឿងរ៉ាវនៃការប្រឆាំងទៅនឹងសង្រ្គាមដែលឆ្លងកាត់ការបោកបញ្ឆោតខ្លួនឯងការត្រួតពិនិត្យដោយខ្លួនឯងការត្រួតពិនិត្យនៃឧស្សាហកម្មបោះផ្សាយនិងការមិនចូលចិត្តសាធារណៈនិងបង្កើតខ្លួនវាជាខ្សែស្រង្វាន់ថេរ និងប្រភេទនៃអក្សរសិល្ប៍អាមេរិក (និងរោងកុន) ចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ វាជារឿងមួយនៅក្នុងផ្នែកធំមួយនៃមនុស្សដែលប្រកាន់យកគំនិតចាស់ៗនៃពួកអភិជនហើយក្រោយមកបានចាប់ផ្តើមឱ្យពួកគេទៅ។

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំដែលឈានដល់និងរួមទាំងសង្រ្គាមស៊ីវិលសង្រ្គាមស្ទើរតែតាមនិយមន័យមិនអាចប្រឆាំងនឹងអក្សរសិល្ប៍បានទេ។ ក្រោមឥទ្ធិពលដ៏ធ្ងន់របស់លោកវ៉លធើរស្កតសង្រ្គាមត្រូវបានបង្ហាញថាជាការខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយមនោសញ្ចេតនានិងស្នេហា។ ការស្លាប់ត្រូវបានគេលាបពណ៌ស្រទន់នៃការគេងដែលគួរអោយចង់បានសម្រស់ធម្មជាតិនិងភាពរុងរឿង។ របួសនិងរបួសមិនបានបង្ហាញ។ ការភ័យខ្លាចភាពមិនសប្បាយចិត្តភាពល្ងង់ខ្លៅការអាក់អន់ចិត្តនិងចរិតលក្ខណៈដទៃទៀតដែលកណ្តាលនៃសង្គ្រាមពិតមិនមាននៅក្នុងទម្រង់ប្រឌិតរបស់វាទេ។

លោកសឺនវ៉េតបានកត់សម្គាល់ថា: «លោកសឺវ៉ើរមានដៃយ៉ាងធំធេងក្នុងការបង្កើតតួអង្គខាងត្បូងព្រោះវាមានមុនពេលសង្គ្រាម»។ លោក Wachtell សរសេរថា: «បើសិនជាខាងជើងនិងខាងត្បូងអាចព្រមព្រៀងគ្នាបានតិចតួចទេក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម»។

ពួកគេមានកិច្ចព្រមព្រៀងងាយស្រួលអំពីចំណង់ចំណូលចិត្តផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ មិនថាភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេចំពោះសហភាពឬសហភាពសិល្បៈអ្នកអានចង់បានការធានាថាកូនប្រុសបងប្អូនប្រុសនិងបុព្វបុរសរបស់ពួកគេបានចូលរួមចំណែកក្នុងភាពថ្លៃថ្នូរដែលព្រះពេញចិត្ដ។ អ្នកនិពន្ធសម័យសង្គ្រាមដ៏ពេញនិយមបានគូរលើវាក្យសព្ទដែលបានចែករំលែកនៃការបង្ហាញមនោសញ្ចេតនាយ៉ាងខ្លាំងនៃការឈឺចាប់ទុក្ខព្រួយនិងការលះបង់។ ការបកស្រាយមិនសូវសុភមង្គលនិងការបកស្រាយល្អប្រសើរនៃសង្រ្គាមមិនត្រូវបានគេស្វាគមន៍ "។

ការលើកសរសើរពីសង្រ្គាមគឺលេចធ្លោតាមអ្វីដែលលោកហ្វីលីបគឹរីសលីហៅថា "យុគមាស" សម្រាប់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានសង្គ្រាម 1865-1914:

"ចំពោះអ្នកអាននៅទីក្រុងឡុងឬញូវយ៉កការប្រយុទ្ធឆ្ងាយនៅកន្លែងចម្លែកហាក់ដូចជាមិនមានពិតប្រាកដហើយរចនាសម្ព័ន្ឋសម័យកាលនៃការរាយការណ៍សង្រ្គាមដែលជាកន្លែងដែលកាំភ្លើងបាញ់កាំភ្លើងផ្គរលាន់ការតស៊ូទ័ពឧត្តមសេនីយ៍ក្លាហានទាហានមានភាពក្លាហាននិង ឆ្មាខ្មៅរបស់ពួកគេធ្វើសកម្មភាពខ្លីរបស់សត្រូវ - គ្រាន់តែបន្ថែមការបំភាន់ថាវាគឺជារឿងផ្សងព្រេងដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយ "។

យើងនៅតែរស់នៅឆ្ងាយពីអក្សរសិល្ប៍គាំទ្រសម័យសង្គ្រាមសម័យទំនើបនេះ។ វាធ្វើឱ្យដីនេះវិលដូចខ្មោចឆៅដូចជាការបង្កើតនិយមការបដិសេធការឡើងកំដៅផែនដីសកលលោកនិងការប្រកាន់ពូជសាសន៍។ វាបង្កើតជាការគោរពចំពោះសម្តេចដេវីតភីធើរសឺសច្បាស់ណាស់បើសិនជាគាត់បានប្រយុទ្ធដោយដាវនិងសេះជាជាងតុនិងស្ទូឌីយោ។ ហើយវាគឺគ្រាន់តែជាការស្លាប់និងគ្មានន័យដូចដែលវាគឺជាពេលដែលទាហាននៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 បានដើរចេញទៅស្លាប់នៅក្នុងវាលស្រែសម្រាប់វា:

"ភាគីទាំងពីរបានរំឭកសិរីរុងរឿងពីអតីតកាលដោយប្រើនិមិត្តរូបរបស់អ្នកជិះសេះប្រយុទ្ធដើម្បីបង្ហាញពីការប្រយុទ្ធជាកលល្បិចមួយនៅក្នុងកិត្តិយសមនុស្សធម៌និងភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏ខ្លាំងក្លាខណៈពេលកំពុងប្រើបច្ចេកវិទ្យាទំនើបដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមនៃការស្រូបយក។ នៅសមរភូមិនៃភូមិ Somme បានចាប់ផ្ដើមនៅខែកក្កដា 1916 កងកម្លាំងអង់គ្លេសបានទម្លាក់គ្រាប់បែកខ្សែបន្ទាត់សត្រូវអស់រយៈពេល 8 ថ្ងៃហើយបន្ទាប់មកបានរាលដាលពីស្មាត្រគាកទៅស្មា។ ក្រុមកាំភ្លើងធំអាល្លឺម៉ង់បានបាញ់សម្លាប់ពួកគេចំនួន 20,000 ក្នុងមួយថ្ងៃ។ បន្ទាប់ពីបួនខែកងកម្លាំងអាល្លឺម៉ង់បានស្រុតចុះទៅប៉ុន្មានម៉ាយក្នុងតម្លៃនៃការស្លាប់របស់សម្ព័ន្ធមិត្ត 600,000 សម្ព័ន្ធមិត្តហើយនិងជនជាតិអាឡឺម៉ង់ស្លាប់។ ផ្ទុយទៅនឹងជម្លោះអាណានិគមដែលទាក់ទងទៅនឹងមហាអំណាចអធិរាជទាំងអស់ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនោះចំនួនអ្នកស្លាប់នៅលើភាគីទាំងសងខាងគឺគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងណាស់។

ដោយសារតែអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមនៅទូទាំងសង្រ្គាមដូចដែលពួកគេបានធ្វើមុនពេលចាប់ផ្ដើមពួកគេប្រជាជននៃចក្រភពអង់គ្លេសបារាំងអាល្លឺម៉ង់និងក្រោយសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានដឹងពីទំហំនៃជនរងគ្រោះទាំងស្រុងដូចសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដែលខ្ញុំបានលេង ចេញ។ ប្រសិនបើពួកគេបានពួកគេប្រហែលជាបានបញ្ឈប់វា។

ផ្នែក: សង្គ្រាមគឺជាភាពក្រីក្រ

សូម្បីតែនិយាយថាយើងបានធ្វើប្រជាធិបតេយ្យសង្រ្គាមគឺជាការបង្កើតឱ្យមានការជះឥទ្ធិពលទៅលើរឿងរ៉ាវជាច្រើនហើយមិនត្រឹមតែដោយសារការសម្រេចចិត្តសង្រ្គាមនៅតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយឥស្សរជនដែលមិនអាចរាប់បាន។ ចាប់តាំងពីសង្រ្គាមវៀតណាមមកសហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះបង់ចោលនូវសេចក្តីព្រាងនៃសេចក្តីព្រាងយោធាមួយដែលត្រូវបានអនុវត្តដូចគ្នាទាំងអស់គ្នា។ ផ្ទុយទៅវិញយើងចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារលើការជ្រើសរើសបុគ្គលិកបង្កើនប្រាក់ខែយោធានិងផ្តល់ប្រាក់កម្រៃលើប្រាក់ខែរហូតដល់មនុស្សគ្រប់រូបស្ម័គ្រចិត្តចូលរួមដោយចុះកិច្ចសន្យាដែលអនុញ្ញាតឱ្យយោធាផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌតាមឆន្ទៈ។

ប្រសិនបើត្រូវការកងទ័ពច្រើនជាងគ្រាន់តែពង្រីកកិច្ចសន្យារបស់អ្នក។ ត្រូវការបន្ថែមទៀត? សហព័ន្ធឆ្មាំជាតិនិងបញ្ជូនក្មេងៗទៅធ្វើសង្គ្រាមដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយគិតថាពួកគេកំពុងជួយជនរងគ្រោះខ្យល់ព្យុះ។ នៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់? ជួលអ្នកម៉ៅការសម្រាប់ដឹកជញ្ជូន, ចម្អិនអាហារ, សំអាត, និងសំណង់។ អនុញ្ញាតឱ្យទាហានជាទាហានសុទ្ធដែលមានការងារតែមួយគត់ដើម្បីសំលាប់ដូចជាពួកបព្វជិតសម័យចាស់។ Boom, អ្នកបានបង្កើនទំហំទ្វេដងនៃកម្លាំងរបស់អ្នកហើយគ្មានអ្នកណាម្នាក់កត់សម្គាល់ឃើញទេលើកលែងតែអ្នកមានចំណេញ។

នៅតែត្រូវការសម្លាប់ថែមទៀតមែនទេ? ជួលមេទ័ព។ ជួលមេទ័ពបរទេស។ មិន​គ្រប់គ្រាន់? ចំណាយរាប់លានដុល្លារលើបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីបង្កើនអំណាចរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ។ ប្រើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដូច្នេះគ្មាននរណារងរបួសទេ។ សន្យាជនអន្តោប្រវេសន៍ថាពួកគេនឹងក្លាយជាពលរដ្ឋប្រសិនបើពួកគេចូលរួម។ ផ្លាស់ប្តូរស្តង់ដារសម្រាប់ការចូលជាសមាជិក: យកកុមារដែលចាស់ជាង, កាន់តែចាស់, ក្នុងសុខភាពកាន់តែអាក្រក់, ជាមួយនឹងការអប់រំតិច, ជាមួយនឹងកំណត់ត្រាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។ ធ្វើឱ្យសាលារៀនខ្ពស់ផ្តល់ឱ្យអ្នកជ្រើសរើសនូវលទ្ធផលនៃការធ្វើសម្បទានិងព័ត៌មានទាក់ទងនិស្សិតហើយសន្យាដល់សិស្សថាពួកគេអាចបន្តវាលស្រែរបស់ពួកគេនៅក្នុងពិភពដ៏អស្ចារ្យនៃការស្លាប់ហើយថាអ្នកនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅមហាវិទ្យាល័យប្រសិនបើពួកគេរស់នៅ - គ្រាន់តែសន្យាថាវាមានតំលៃអ្នក។ គ្មានអ្វីទេ។ ប្រសិនបើពួកគេមានភាពធន់ទ្រាំអ្នកចាប់ផ្តើមយឺត។ ដាក់ល្បែងវីដេអូយោធានៅក្នុងផ្សារទំនើប។ បញ្ជូនមេបញ្ជាការឯកសណ្ឋានទៅសាលាមត្តេយ្យដើម្បីឱ្យក្មេងៗមានគំនិតស្មោះស្ម័គ្រចំពោះទង់ជាតិនោះ។ ចំណាយ 10 ដងប្រាក់លើការជ្រើសរើសទាហានថ្មីម្នាក់ៗនៅពេលយើងចំណាយការអប់រំកូន ៗ ។ ធ្វើអ្វី, អ្វី, អ្វីផ្សេងក្រៅពីការចាប់ផ្តើមសេចក្តីព្រាង។

ប៉ុន្តែមានឈ្មោះមួយសម្រាប់ការអនុវត្តន៍នេះដើម្បីចៀសវាងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ប្រពៃណី។ វាត្រូវបានគេហៅថាសេចក្តីព្រាងភាពក្រីក្រ។ ដោយសារមនុស្សមិនចង់ចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមអ្នកដែលមានជម្រើសអាជីពផ្សេងទៀតមានទំនោរជ្រើសរើសជម្រើសផ្សេងទៀត។ អ្នកដែលមើលឃើញថាយោធាជាជម្រើសតែមួយគត់របស់ពួកគេការថតរូបតែមួយគត់នៅក្នុងការអប់រំមហាវិទ្យាល័យឬវិធីតែមួយគត់របស់ពួកគេដើម្បីគេចផុតពីជីវិតដែលមានបញ្ហារបស់ពួកគេគឺទំនងជាកាន់តែខ្លាំងឡើង។ នេះបើយោងតាមគម្រោងមិនមែនទាហានរបស់អ្នក:

"ភាគច្រើននៃការជ្រើសរើសទាហានខាងលើមកពីសង្កាត់ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបជាងមធ្យម។

"ក្នុង 2004, អ្នកជ្រើសរើសខ្មៅចំនួន 71 ភាគរយ, ជ្រើសរើសពលករឡាតាំង 65 ភាគរយនិងអ្នកជ្រើសរើសពណ៌សចំនួន 58 ភាគរយមកពីសង្កាត់ប្រាក់ចំណូលក្រោមមធ្យម។

"ភាគរយនៃអ្នកជ្រើសរើសដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាថ្នាក់វិទ្យាល័យជាទៀងទាត់បានធ្លាក់ចុះពី 86 ភាគរយក្នុង 2004 ទៅ 73 ភាគរយនៅក្នុង 2006 ។

"[អ្នកជ្រើសរើសបុគ្គលិក] មិនដែលនិយាយថាលុយមហាវិទ្យាល័យពិបាកក្នុងការចូលមកទេមានតែ 16 ភាគរយនៃបុគ្គលិកដែលបានបំពេញបេសកកម្មដែលបានបំពេញកាតព្វកិច្ចយោធារយៈពេលបួនឆ្នាំធ្លាប់ទទួលបានលុយសម្រាប់ការសិក្សា។ ពួកគេមិននិយាយថាជំនាញការងារដែលពួកគេសន្យានឹងមិនផ្ទេរចូលក្នុងពិភពពិតទេ។ មានតែអតីតយុទ្ធជនបុរស 12 ភាគរយនិងអតីតយុទ្ធជនស្ត្រី 6 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលប្រើជំនាញដែលបានរៀននៅក្នុងយោធាក្នុងការងារបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ ហើយជាការពិតណាស់ពួកគេកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការស្លាប់ខណៈពេលកំពុងបំពេញភារកិច្ច "។

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ 2007 លោក Jorge Mariscal បានដកស្រង់ការវិភាគដោយសារព័ត៌មាន Associated Press ដែលបានរកឃើញថា "ជិត 3 ភាគ 4 នៃចំនួនទាហានអាមេរិកបានសម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានមកពីទីក្រុងដែលប្រាក់ចំណូលម្នាក់ៗនៅទាបជាងមធ្យមភាគជាតិ។ ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលបានមកពីទីប្រជុំជនដែលភាគរយនៃប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្របានឡើងខ្ពស់ជាងមធ្យមភាគជាតិ។ "

លោក Mariscal បានសរសេរថា "វាប្រហែលជាមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលទេ"

"កម្មវិធីកងទ័ពបន្ថែម GED បូកដែលក្នុងនោះបេក្ខជនដែលមិនមានសញ្ញាប័ត្រវិទ្យាល័យត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរៀននៅពេលដែលពួកគេបានបញ្ចប់វិញ្ញាបនបត្រសមមូលវិទ្យាល័យគឺផ្តោតលើតំបន់ខាងក្នុងទីក្រុង។

នៅពេលដែលក្មេងៗធ្វើការងារធ្វើឱ្យទៅមហាវិទ្យាល័យសហគមន៍ក្នុងតំបន់ពួកគេជួបប្រទះនឹងពួកអ្នកជ្រើសរើសយោធាដែលកំពុងធ្វើការយ៉ាងលំបាកដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្តពួកគេ។ អ្នកនឹងនិយាយថាអ្នកនឹងមិននៅទីនេះទេ។ 'កន្លែងនេះគឺជាទីបញ្ចប់។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ជូនអ្នកថែមទៀត។ ' ការសិក្សាដែលឧបត្ថម្ភដោយមន្ទីរបញ្ចកោណ - ដូចជាក្រុមហ៊ុនយុវជនជ្រើសរើសពលករក្នុងទីផ្សារមហាវិទ្យាល័យ RAND Corporation ការអនុវត្តន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននិងជម្រើសគោលនយោបាយនាពេលអនាគតនិយាយដោយបើកទូលាយអំពីមហាវិទ្យាល័យជាអ្នកប្រកួតប្រជែងលេខមួយរបស់អ្នកជ្រើសរើសសំរាប់ទីផ្សារយុវជន។ ។ ។ ។

"ពិតណាស់មិនមែនអ្នកជ្រើសរើសទាំងអស់ត្រូវបានជំរុញដោយតម្រូវការផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេ។ នៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានមនុស្សធ្វើការគ្រប់ប្រភេទមានប្រពៃណីទំនៀមទំលាប់នៃការបម្រើយោធានិងទំនាក់ទំនងរវាងសេវាកម្មនិងទម្រង់ឯកសិទ្ធិនៃភាពជាបុរស។ ចំពោះសហគមន៍ដែលត្រូវបានសម្គាល់ជា "បរទេស" ដូចជាឡាតាំងនិងអាស៊ីជាដើមមានសម្ពាធដើម្បីបម្រើដើម្បីបញ្ជាក់ថាមួយគឺជា "អាមេរិច" ។ សម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍ថ្មីមានការទាក់ទាញក្នុងការទទួលបានឋានៈជាអ្នករស់នៅស្របច្បាប់ឬជាពលរដ្ឋ។ សម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចទោះជាយ៉ាងណាគឺជាការលើកទឹកចិត្តមិនអាចប្រកែកបាន។ ។ ។ ។ "

ម៉ារីលសាវ៉ាលីយល់ថាមានការលើកទឹកចិត្តជាច្រើនទៀតរួមទាំងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីធ្វើអ្វីដែលមានប្រយោជន៍និងសំខាន់សម្រាប់អ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែគាត់ជឿជាក់ថាការជំរុញដ៏សប្បុរសទាំងនោះកំពុងត្រូវបាននាំចេញដោយមិនត្រឹមត្រូវ។

"នៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះបំណងប្រាថ្នាដើម្បី" ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាមួយ "នៅពេលបញ្ចូលទៅក្នុងឧបករណ៍យោធាមានន័យថាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតប្រហែលជាត្រូវសំលាប់មនុស្សដែលគ្មានកំហុសឬក្លាយទៅជាឃោរឃៅដោយសារតែការប្រយុទ្ធ។ យកឧទាហរណ៏សោកនាដកម្មនៃ Sgt នេះ។ លោក Paul Cortez ដែលបានបញ្ចប់ថ្នាក់វិទ្យាល័យ 2000 ពីវិទ្យាល័យកណ្តាលនៅក្នុងទីក្រុង Barstow រដ្ឋ California បានចូលរួមជាមួយកងទ័ពហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ៊ីរ៉ាក់។ នៅខែមីនា 12, 2006, គាត់បានចូលរួមក្នុងការចាប់រំលោភក្រុមនារីអាយុ 5 ឆ្នាំជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់និងការធ្វើឃាតកម្មលើនាងនិងគ្រួសារទាំងមូលរបស់នាង។

នៅពេលសួរអំពី Cortez មិត្តរួមថ្នាក់ម្នាក់និយាយថា "គាត់មិនដែលធ្វើរឿងបែបនេះទេ។ គាត់នឹងមិនដែលធ្វើឱ្យនាងឈឺចាប់ឡើយ។ គាត់នឹងមិនដាល់នរណាម្នាក់ឬក៏លើកដៃរបស់គាត់ទៅជាមួយទេ។ ការប្រយុទ្ធគ្នាសម្រាប់ប្រទេសរបស់គាត់គឺជារឿងមួយប៉ុន្តែមិនមែនទាក់ទងនឹងការចាប់រំលោភនិងការសម្លាប់ទេ។ នោះមិនមែនជាគាត់ទេ។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលយកពាក្យបណ្តឹងដែលថា 'នោះមិនមែនជាគាត់។ យ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែព្រឹត្ដិការណ៍ដែលមិនអាចរៀបរាប់និងមិនអាចអត់ទោសបានក្នុងបរិបទនៃសង្គ្រាមខុសច្បាប់និងអសីលធម៌នោះគឺជាអ្វីដែលគាត់បានក្លាយទៅជា។ នៅថ្ងៃទីខែកុម្ភៈ 21, 2007, Cortez បានសន្យាទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភសេពសន្ថវៈនិងបទឧក្រិដ្ឋឃាតកម្ម 4 ករណី។ គាត់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីរបីថ្ងៃក្រោយមកត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឱ្យជាប់គុកមួយជីវិតនិងមួយជីវិតនៅក្នុងឋាននរកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

នៅក្នុងសៀវភៅ 2010 ដែលមានឈ្មោះថា The Casualty Gap លោក Douglas Kriner និង Francis Shen បានមើលទិន្នន័យពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 កូរ៉េវៀតណាមនិងអ៊ីរ៉ាក់។ ពួកគេបានរកឃើញថាមានតែសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 តែប៉ុណ្ណោះដែលជាសេចក្តីព្រាងយុត្តិធម៌ដែលត្រូវបានគេប្រើខណៈពេលដែលសង្រ្គាមបីផ្សេងទៀតបានទាក់ទាញជនជាតិអាមេរិកដែលក្រីក្រនិងមិនសូវមានចំណេះដឹងដែលបើកទ្វារ "គម្លាតគ្រោះថ្នាក់" ដែលបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េម្ដងទៀតនៅវៀតណាមហើយម្ដងទៀត អ្នកស្រាវជ្រាវក៏បានដកស្រង់ការស្ទង់មតិមួយដែលបង្ហាញថានៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកបានដឹងពីគម្លាតនៃគ្រោះថ្នាក់នេះពួកគេបានក្លាយទៅជាអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមតិចតួច។

ការផ្លាស់ប្តូរពីសង្រ្គាមជាបឋមដោយពួកអ្នកមានទៅធ្វើសង្គ្រាមដោយចម្បងដោយជនក្រីក្របានក្លាយជាដំណាក់កាលបន្តិចបន្តួចតែប៉ុណ្ណោះហើយនៅឆ្ងាយពីពេញលេញ។ មូលហេតុមួយគឺថាអ្នកដែលមានឋានៈខ្ពស់បំផុតក្នុងជួរកងទ័ពទំនងជាបានមកពីមនុស្សដែលមានឯកសិទ្ធិ។ ហើយមិនថាប្រវត្តិរបស់ពួកគេទេមន្ដ្រីជាន់ខ្ពស់ហាក់ដូចជាមិនសូវឃើញការប្រយុទ្ធដែលមានគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។ ដឹកនាំកងទ័ពចូលទៅក្នុងសមរភូមិមិនមែនជាវិធីដែលវាធ្វើការទៀតទេលើកលែងតែការស្រមើលស្រមៃរបស់យើង។ ប្រធានាធិបតីទាំងពីរលោកប៊ូសបានឃើញការគាំទ្ររបស់ពួកគេកើនឡើងនៅក្នុងការស្ទង់មតិសាធារណៈនៅពេលដែលពួកគេបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម - យ៉ាងហោចណាស់នៅលើកដំបូងនៅពេលសង្គ្រាមនៅតែស្រស់ស្អាតនិងអស្ចារ្យ។ កុំចាំថាប្រធានាធិបតេយ្យទាំងនេះបានធ្វើសង្គ្រាមពីសង្គ្រាមរបស់ពួកគេពីការិយាល័យពងក្រពើត្រជាក់។ លទ្ធផលមួយក្នុងចំណោមលទ្ធផលនេះគឺថាអ្នកដែលធ្វើការសំរេចចិត្តដែលមនុស្សភាគច្រើនរស់នៅនោះទំនងជាមិនសូវឃើញថាសង្រ្គាមបានស្លាប់ជិតស្លាប់ឬធ្លាប់ឃើញវា។

ផ្នែក: ពន្លឺព្រះអាទិត្យមានខ្យល់បក់

ប្រធានាធិបតីប៊ូសទី 1 បានមើលឃើញសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ពីយន្តហោះមួយដែលមានចម្ងាយឆ្ងាយពីការស្លាប់ប៉ុន្តែមិនឆ្ងាយដូចរេហ្គែនដែលបានចៀសវាងការធ្វើសង្គ្រាមទេ។ ដូចជាការគិតពីពួកសត្រូវជាមនុស្សអមនុស្សធម៌ធ្វើឱ្យងាយស្រួលក្នុងការសម្លាប់ពួកគេការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកពីលើមេឃខ្ពស់គឺងាយស្រួលជាងការចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធដោយកាំបិតឬបាញ់សម្លាប់ក្បត់ដែលបិទជិតជញ្ជាំង។ ប្រធានាធិបតី Clinton និង Bush Jr ជៀសវាងសង្គ្រាមវៀតណាមលោកគ្លីនតុនតាមរយៈឯកសិទ្ធិអប់រំប៊ូសតាមរយៈការក្លាយជាកូនប្រុសរបស់ឪពុកគាត់។ ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាមិនដែលបានទៅធ្វើសង្គ្រាមទេ។ អនុប្រធានលោក Dan Quayle, លោក Dick Cheney និងលោក Joe Biden ដូចជា Clinton និង Bush Jr. បានធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ អនុប្រធានលោកអាល់ហ្គោរបានទៅសង្គ្រាមវៀតណាមយ៉ាងខ្លីប៉ុន្តែជាអ្នកកាសែតកងទ័ពមិនមែនជាទាហានម្នាក់ដែលបានឃើញការប្រយុទ្ធ។

កម្រមាននរណាម្នាក់សម្រេចចិត្តថាមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ត្រូវស្លាប់ដោយមានបទពិសោធន៍នៃការបានឃើញវាកើតឡើង។ នៅខែសីហា 15, 1941, ណាស៊ីសបានសម្លាប់មនុស្សជាច្រើនរួចទៅហើយ។ ប៉ុន្តែហេនរេចហីមលឺរ៍ហ៊ីនរេចហ៊ីមឡឺដែលជាមេបញ្ជាការកងទ័ពកំពូលម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសដែលនឹងត្រួតពិនិត្យមើលឃាតកម្មសាសន៍យូដាប្រាំមួយលាននាក់នោះមិនដែលឃើញអ្នកណាម្នាក់ស្លាប់ទេ។ គាត់បានសុំឱ្យមើលការបាញ់ប្រហារនៅមីន។ ជនជាតិយូដាត្រូវបានប្រាប់ឱ្យលោតចូលទៅក្នុងប្រឡាយមួយដែលពួកគេត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ហើយគ្របដណ្ដប់ដោយកខ្វក់។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យលោតចូល។ ពួកគេត្រូវបានបាញ់សំលាប់។ Himmler បានឈរនៅខាងស្ដាំមើលគែមរហូតដល់អ្វីមួយពីក្បាលរបស់នរណាម្នាក់បានចាក់ចូលទៅក្នុងអាវរបស់គាត់។ គាត់បានងងឹតហើយងាកទៅ។ មេបញ្ជាការក្នុងស្រុកបាននិយាយទៅគាត់ថា:

"មើលទៅភ្នែករបស់បុរសនៅក្នុង Kommando នេះ។ តើយើងកំពុងហ្វឹកហាត់បែបណានៅទីនេះ? ទាំង neurotics ឬ savages! "

លោក Himmler បានប្រាប់ពួកគេឱ្យបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេសូម្បីតែវាពិបាកក៏ដោយ។ គាត់បានត្រលប់ទៅធ្វើរបស់គាត់វិញពីភាពងាយស្រួលនៃតុ។

ផ្នែក: SHALT សម្លាប់ឬមិន?

ការសំលាប់សម្លេងកាន់តែងាយស្រួលជាង។ នៅទូទាំងប្រវត្តិសាស្ត្របុរសបានប្រថុយជីវិតរបស់ខ្លួនដើម្បីជៀសវាងពីការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម:

បុរសបានភៀសខ្លួនពីស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេបានជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលយូរបានកាប់អវយវៈដៃជើងជើងម្រាមដៃម្រាមដៃស្លៀកពាក់ខួរក្បាលជំងឺឆ្កួតជ្រូកឬភាពក្លៀវក្លាឬប្រសិនបើពួកគេអាចមានលទ្ធភាពបង់ប្រាក់ជំនួសដើម្បីប្រយុទ្ធជំនួសពួកគេ។ "អ្នកខ្លះគូរធ្មេញរបស់ពួកគេខ្លះងងឹតភ្នែកហើយអ្នកដទៃបានធ្វើអត្តឃាតខ្លួនឯងនៅតាមផ្លូវទៅពួកយើង" អភិបាលអេហ្ស៊ីបបានត្អូញត្អែរពីពួកអ្នករើសតាំងរបស់គាត់នៅដើមសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន។ ដូច្នេះមិនគួរឱ្យទុកចិត្តគឺឋានៈនិងឯកសារនៃកងទ័ពប្រ៊ូសសតវត្សទីដប់ប្រាំបីដែលសៀវភៅក្បួនយោធាហាមឃាត់ការបោះជំរំនៅក្បែរព្រៃឈើឬព្រៃឈើ។ កងទ័ពនឹងរលាយបាត់ទៅក្នុងដើមឈើ»។

ទោះបីជាការសំលាប់សត្វដែលមិនមែនជាមនុស្សមកយ៉ាងងាយស្រួលដល់មនុស្សភាគច្រើនការសំលាប់មនុស្សមិត្តរបស់មនុស្សម្នាក់គឺខ្លាំងហួសពីការផ្តោតអារម្មណ៍ធម្មតានៃជីវិតរបស់មនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សដែលមានវប្បធម៌ជាច្រើនបានបង្កើតពិធីបុណ្យដើម្បីផ្លាស់ប្តូរមនុស្សធម្មតាទៅជាអ្នកចម្បាំងនិង ជួនកាលម្តងទៀតបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម។ ជនជាតិក្រិចជនជាតិ Aztecs ចិនជនជាតិយ៉ាណាអូមូនិងស៊ីស៊ីធីក៏បានប្រើគ្រឿងស្រវឹងឬគ្រឿងញៀនផ្សេងទៀតដើម្បីសំរួលដល់ការសំលាប់។

មនុស្សតិចតួចណាស់បានសំលាប់នៅខាងក្រៅយោធាហើយភាគច្រើននៃពួកគេគឺជាបុគ្គលដែលត្រូវបានគេរំខានខ្លាំង។ James Gilligan នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Violence: ការឆ្លុះបញ្ចាំងលើការរីករាលដាលជាតិបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមូលហេតុឫសគល់នៃអំពើហឹង្សាឃាតកម្មឬធ្វើអត្តឃាតដោយភាពអាម៉ាស់និងការអាម៉ាស់យ៉ាងខ្លាំងដែលជាសេចក្តីត្រូវការការគោរពនិងឋានៈ (និងស្រឡាញ់និងថែរក្សាជាមូលដ្ឋាន) យ៉ាងខ្លាំងដែលគ្រាន់តែសម្លាប់ ( ខ្លួនឯងនិង / ឬអ្នកដទៃ) អាចបន្ថយការឈឺចាប់ - ឬជាការខ្វះអារម្មណ៍។ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់មានការខ្មាស់អៀនចំពោះសេចក្តីត្រូវការរបស់គាត់ (និងការខ្មាស់អៀន) Gilligan សរសេរហើយនៅពេលគាត់មើលឃើញថាគ្មានដំណោះស្រាយអហិង្សាហើយនៅពេលដែលគាត់ខ្វះសមត្ថភាពក្នុងការទទួលអារម្មណ៍ស្រឡាញ់ឬកំហុសឬការភ័យខ្លាចនោះលទ្ធផលអាចជាអំពើហឹង្សា។ ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាបើអំពើហិង្សាចាប់ផ្ដើម? ចុះយ៉ាងណាបើអ្នកមានសុខភាពល្អដើម្បីសម្លាប់ដោយមិនគិត? តើលទ្ធផលអាចជាសតិបញ្ញាស្មុគស្មាញមួយដែលមានលក្ខណៈដូចមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានជំរុញឱ្យសម្លាប់ដែរឬទេ?

ជម្រើសដើម្បីចូលរួមក្នុងអំពើហឹង្សានៅខាងក្រៅសង្រ្គាមមិនមែនជារឿងសមហេតុផលទេហើយជារឿយៗជាប់ទាក់ទងនឹងការគិតមិនសមរម្យដូចដែលលោកហ្គីលហ្គីនពន្យល់ដោយវិភាគអត្ថន័យនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលឃាតករបានធ្វើឱ្យរាងកាយរបស់ជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។ គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំជឿជាក់ថា"

"ឥរិយាបថឃោរឃៅដែលសូម្បីតែភាគច្រើនបំផុតគឺគ្មានប្រាជ្ញាភាពមិនយល់ស្របនិងចិត្តគំនិតគឺជាការឆ្លើយតបដែលអាចយល់បានទៅនឹងសំណុំនៃលក្ខខ័ណ្ឌអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន។ ហើយថាសូម្បីតែនៅពេលដែលវាហាក់ដូចជាលើកទឹកចិត្តដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន 'សមហេតុសមផលក៏ដោយវាគឺជាផលិតផលចុងក្រោយនៃចំណេះដឹងដែលមិនសមហេតុផលការបំផ្លិចបំផ្លាញនិងមិនដឹងខ្លួនដែលអាចត្រូវបានសិក្សាកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងយល់។ '

ការសំលាប់សាកសពទោះជាអ្វីក៏ដោយជំរុញវានៅក្នុងករណីនិមួយៗគឺជាការអនុវត្តជាទូទៅក្នុងសង្គ្រាមទោះបីជាមនុស្សភាគច្រើនមិនចូលចិត្តអំពើហឹង្សាឃាតកម្មមុនពេលចូលរួមជាមួយកងទ័ពក្តី។ រូបថតជ័យលាភីពានរង្វាន់ជាច្រើនពីសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់បានបង្ហាញថាសាកសពនិងផ្នែកនៃរាងកាយត្រូវបានកាត់ផ្តាច់និងបង្ហាញនៅជិតគ្នាដែលដាក់លើចានរាងសំប៉ែតដូចជាសម្រាប់មនុស្សស៊ី។ រូបភាពទាំងនេះជាច្រើនត្រូវបានបញ្ជូនដោយទាហានអាមេរិកទៅកាន់គេហទំព័រដែលលក់រូបអាសអាភាស។ សន្មតរូបភាពទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជារូបភាពអាសអាភាស។ តាមការសន្មតពួកវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សដែលចូលចិត្តសង្គ្រាមមិនមែនដោយលោក Himmlers ឬលោក Dick Cheneys ដែលរីករាយក្នុងការបញ្ជូនអ្នកដទៃនោះទេប៉ុន្តែដោយមនុស្សដែលពិតជាចូលចិត្តមានវត្តមានមនុស្សដែលបានចុះឈ្មោះចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យលុយឬផ្សងព្រេងហើយត្រូវបានគេបង្ហាត់បង្រៀនថា sociopathic ឃាតករ។

នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 9 កងទ័ពអាមេរិកបានសម្លាប់ Abu Musab al-Zarqawi បានថតរូបក្បាលដែលបានស្លាប់របស់គាត់បានផ្ទុះឡើងរហូតដល់សមាមាត្រដ៏ធំសម្បើមហើយបានបង្ហាញវានៅក្នុងស៊ុមនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយ។ តាមរបៀបដែលវាត្រូវបានគេបង្កើតនោះក្បាលអាចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងរាងកាយឬមិន។ សន្មតថានេះមិនមែនមានន័យថាគាត់គ្រាន់តែជាភស្តុតាងនៃការសោយទិវង្គតរបស់គាត់នោះទេតែវាជាការសងសឹកចំពោះការកាត់ក្បាលអាល់ហ្សឺកាវ៉ារបស់ជនជាតិអាមេរិក។

ការយល់ដឹងរបស់ Gilligan អំពីអ្វីដែលជម្រុញអំពើហឹង្សាគឺមកពីការធ្វើការនៅក្នុងពន្ធនាគារនិងស្ថាប័នសុខភាពផ្លូវចិត្តមិនមែនពីការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមហើយមិនមែនពីការមើលព័ត៌មានទេ។ គាត់បានបង្ហាញថាការពន្យល់ច្បាស់លាស់អំពីអំពើហឹង្សាជាទូទៅខុសឆ្គង។

មនុស្សមួយចំនួនគិតថាចោរប្រដាប់អាវុធបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសរបស់ខ្លួនដើម្បីទទួលបានប្រាក់។ ហើយជាការពិតណាស់ជួនកាលនោះគឺជារបៀបដែលពួកគេធ្វើឱ្យសមហេតុផលឥរិយាបថរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកអង្គុយហើយនិយាយជាមួយអ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើសបែបនេះម្តងហើយម្តងទៀតអ្វីដែលអ្នកឮគឺជា 'ខ្ញុំមិនធ្លាប់ទទួលបានការគោរពច្រើនពេកពីមុនមកក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំដូចជាខ្ញុំបានធ្វើនៅពេលដែលខ្ញុំចង្អុលកាំភ្លើងនៅនរណាម្នាក់ឬ' មិនជឿថាអ្នកមានការគោរពប៉ុន្មានទេនៅពេលអ្នកមានកាំភ្លើងចង្អុលមុខមុខរបស់អ្នកដទៃ។ ' ចំពោះបុរសដែលបានរស់នៅពេញមួយជីវិតដោយរបបនៃការមើលងាយនិងការមើលងាយការល្បួងដើម្បីទទួលបាននូវការគោរពភ្លាមៗតាមវិធីនេះអាចមានតម្លៃលើសពីការជាប់ពន្ធនាគារឬថែមទាំងស្លាប់។

ខណៈពេលដែលអំពើហឹង្សាយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសង្គមស៊ីវិលអាចមិនសមហេតុផល Gilligan បានបង្ហាញពីវិធីច្បាស់លាស់ដែលវាអាចត្រូវបានរារាំងឬលើកទឹកចិត្ត។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បង្កើនអំពើហឹង្សាគាត់បានសរសេរថាអ្នកនឹងចាត់វិធានការដូចខាងក្រោមដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើ: ដាក់ទោសមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ ហាមឃាត់គ្រឿងញៀនដែលរារាំងអំពើហឹង្សានិងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់និងផ្សព្វផ្សាយអ្នកដែលជម្រុញវា។ ប្រើប្រាស់ពន្ធនិងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីពង្រីកវិសមភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិនិងចំណូល។ បដិសេធការអប់រំក្រីក្រ បន្តការប្រកាន់ជាតិសាសន៍ បង្កើតការកម្សាន្តដែលលើកតម្កើងអំពើហិង្សា។ ធ្វើឱ្យអាវុធដ៍សាហាវអាចរកបានងាយស្រួល; បង្កើនភាពបត់បែននៃតួនាទីសង្គមរបស់បុរសនិងស្ត្រី។ លើកទឹកចិត្តការរើសអើងប្រឆាំងនឹងភេទដូចគ្នា ប្រើអំពើហឹង្សាដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មក្មេងៗនៅក្នុងសាលារៀននិងនៅផ្ទះ។ និងរក្សាភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់។ ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើដូច្នេះឬអត់? ប្រហែលដោយសារតែជនរងគ្រោះភាគច្រើននៃអំពើហឹង្សាគឺជាអ្នកក្រហើយអ្នកក្រមានទំនោរក្នុងការរៀបចំនិងទាមទារសិទ្ធិរបស់ពួកគេនៅពេលដែលពួកគេមិនត្រូវបានគេធ្វើបាបដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។

Gilligan មើលទៅឧក្រិដ្ឋកម្មអំពើហិង្សាជាពិសេសឃាតកម្មហើយបន្ទាប់មកបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ទៅនឹងប្រព័ន្ធនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអំពើហឹង្សារបស់យើងរាប់បញ្ចូលទាំងការកាត់ទោសប្រហារជីវិតការចាប់រំលោភគុកនិងការបង្ខាំងទោល។ គាត់មើលឃើញការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលមានទោសទណ្ឌដូចជាអំពើហឹង្សាមិនសមហេតុផលដូចគ្នានឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលវាកំពុងដាក់ទណ្ឌកម្ម។ គាត់មើលឃើញថាអំពើហឹង្សាតាមបែបផែននិងភាពក្រីក្រជាការបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតប៉ុន្ដែគាត់មិននិយាយអំពីសង្រ្គាមទេ។ នៅក្នុងសៀវភៅយោង Gilligan បង្ហាញច្បាស់ថាគាត់បំភាន់សង្រ្គាមទៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃអំពើហឹង្សាហើយនៅកន្លែងមួយគាត់ប្រឆាំងនឹងការបញ្ចប់សង្រ្គាមហើយកន្លែងណាដែលគាត់ពន្យល់ពីរបៀបដែលទ្រឹស្តីរបស់គាត់អាចត្រូវបានអនុវត្តត្រឹមត្រូវ។

សង្គ្រាមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលដូចជាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើង។ តើពួកគេមានឫសគល់ស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ? តើទាហាននិងទាហានស៊ីឈ្នួលអាវុធនិងអ្នកម៉ៅការនិងអ្នកការិយាធិបតេយ្យមានអារម្មណ៍ខ្មាសអៀនឬ? ការឃោសនាសង្រ្គាមនិងការហ្វឹកហ្វឺនយោធាបង្កើតគំនិតថាសត្រូវបានមិនគោរពដល់អ្នកចម្បាំងដែលឥឡូវនេះត្រូវតែសម្លាប់ដើម្បីទទួលបានកិត្តិយសរបស់គាត់? ឬតើការអាម៉ាស់នៃសមយុទ្ធហ្វឹកហ្វឺននេះមានបំណងបង្កើតឱ្យមានប្រតិកម្មមួយប្រឆាំងនឹងសត្រូវ? ចុះយ៉ាងណាចំពោះសមាជិកសភានិងប្រធានាធិបតីអគ្គមេបញ្ជាការក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មអាវុធនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម - អ្នកដែលសម្រេចចិត្តថានឹងមានសង្រ្គាមហើយធ្វើឱ្យវាកើតឡើង? តើពួកគេមិនមានឋានៈខ្ពស់និងការគោរពទេបើពួកគេអាចចូលប្រឡូកក្នុងឆាកនយោបាយដោយព្រោះតែពួកគេចង់បានការយកចិត្តទុកដាក់បែបនេះ។ តើមិនមានការលើកទឹកចិត្តច្រើនទៀតទេដូចជាប្រាក់ចំណេញហិរញ្ញវត្ថុការធ្វើយុទ្ធនាការនិងការបោះឆ្នោតនៅកន្លែងធ្វើការបើទោះបីជាការសរសេរអំពីគម្រោងសម្រាប់សតវត្សទីអាម៉េរិកាំងថ្មីមានអ្វីជាច្រើនដែលនិយាយអំពីភាពក្លាហាននិងការគ្រប់គ្រងនិងការគ្រប់គ្រង។

ហើយចុះយ៉ាងណាអំពីសាធារណជនទូទៅរួមទាំងអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមអហិង្សាទាំងនោះ? ពាក្យស្លោកទូទៅនិងផ្ទាំងកាងរាប់បញ្ចូលទាំង: "ពណ៌ទាំងនេះមិនរត់ទេ" "មានមោទនភាពដែលជាជនជាតិអាមេរិច" "មិនត្រូវថយក្រោយ" "កុំកាត់និងរត់" ។ គ្មានអ្វីដែលអាចធ្វើឱ្យមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់ឬនិមិត្តសញ្ញាជាងសង្គ្រាមនៅឡើយទេ។ យុទ្ធសាស្រ្តឬអារម្មណ៍ដូចជានៅក្នុង "សង្គ្រាមលោកលើអំពើភេរវកម្ម" ដែលត្រូវបានចាប់ផ្តើមជាការសងសឹកបើទោះបីជាមនុស្សដើមដែលប្រឆាំងនឹងការសងសឹកនេះត្រូវបានគេស្លាប់ក៏ដោយ។ តើមនុស្សគិតថាមោទនភាពនិងតម្លៃខ្លួនឯងរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើការសងសឹកដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានរហូតទាល់តែគ្មានអ្នកណាម្នាក់ចាកចេញពីការតស៊ូរបស់អាមេរិក? បើដូច្នេះវានឹងមិនសូវល្អទេក្នុងការពន្យល់ដល់ពួកគេថាសកម្មភាពបែបនេះពិតជាធ្វើឱ្យយើងមិនសូវមានសុវត្ថិភាព។ ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាបើមនុស្សដែលចង់បានការគោរពដឹងថាអាកប្បកិរិយាបែបនេះធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់យើងមើលងាយឬសើចឬថារដ្ឋាភិបាលកំពុងតែលេងឱ្យមនុស្សល្ងីល្ងើដែលជនជាតិអឺរ៉ុបមានជីវភាពខ្ពង់ខ្ពស់ជាងដោយមិនបានដាក់ប្រាក់ទាំងអស់របស់ខ្លួនចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមទេ។ ឬថាប្រធានាធិបតីអាយ៉ងដូចជាលោកហាមីដកាហ្សៃអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវបានគេយកចេញជាមួយវ៉ាលីសរបស់អាមេរិក?

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតរកឃើញថាមានតែប្រហែល 2 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលចូលចិត្តការសម្លាប់ហើយពួកគេមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ គោលបំណងនៃការហ្វឹកហ្វឺនយោធាគឺដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សសាមញ្ញរួមទាំងអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមធម្មតាចូលទៅក្នុងសង្គមនិយមយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងបរិបទសង្រ្គាមដើម្បីឱ្យពួកគេធ្វើនៅក្នុងសង្រ្គាមដែលនឹងត្រូវចាត់ទុកជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលពួកគេអាចធ្វើបាននៅពេលណាមួយផ្សេងទៀត។ ឬទីកន្លែង។ វិធីដែលមនុស្សអាចទទួលបានការហ្វឹកហ្វឺនទស្សទាយដើម្បីសំលាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមគឺជាការក្លែងបន្លំការសំលាប់នៅក្នុងការហ្វឹកហាត់។ អ្នកដែលបានចាក់សាច់អត់ធ្មត់រហូតដល់ស្លាប់និយាយថា "ឈាមធ្វើឱ្យស្មៅដុះលូតលាស់!" និងបាញ់ទម្លាប់គោលដៅជាមួយគោលដៅដែលសំដៅទៅលើមនុស្សនឹងសម្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិនៅពេលពួកគេភ័យខ្លាចចេញពីគំនិតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេនឹងមិនត្រូវការគំនិតរបស់ពួកគេទេ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់ពួកគេនឹងទទួលយក។ លោក Dave Grossman សរសេរថា "រឿងតែមួយគត់ដែលមានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការជះឥទ្ធិពលដល់ខួរក្បាល" គឺជារឿងតែមួយគត់ដែលជះឥទ្ធិពលលើសត្វឆ្កែមួយ។

នោះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានប្រើនៅពេលហ្វឹកហាត់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងអ្នកបើកបរយន្តហោះដើម្បីប្រតិកម្មទៅនឹងស្ថានភាពអាសន្ន: ការថតចម្លងច្បាស់លាស់នៃសកម្មភាពដែលពួកគេនឹងជួបប្រទះ (នៅក្នុងផ្ទះភ្លើងឬម៉ាស៊ីនក្លែងបន្លំ) ហើយបន្ទាប់មកបង្កើតទម្រង់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការឆ្លើយឆ្លងចង់បានទៅនឹងការជំរុញនោះ។ សកម្មភាពជំរុញការឆ្លើយតបការជំរុញការឆ្លើយតបការជំរុញការឆ្លើយតប។ នៅពេលមានវិបត្តិនៅពេលដែលបុគ្គលទាំងនេះភ័យខ្លាចចេញពីចំណេះវិជ្ជារបស់ពួកគេពួកគេមានប្រតិកម្មត្រឹមត្រូវហើយពួកគេជួយសង្គ្រោះជីវិត។ ។ ។ ។ យើងមិនប្រាប់ក្មេងៗអំពីអ្វីដែលពួកគេគួរធ្វើក្នុងករណីអគ្គីភ័យយើងដាក់លក្ខខណ្ឌឱ្យពួកគេ។ ហើយនៅពេលដែលពួកគេភ័យខ្លាចពួកគេធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ "

វាមានតែតាមរយៈលក្ខខណ្ឌតឹងរឹងនិងរចនាបានល្អដែលមនុស្សភាគច្រើនអាចត្រូវបានគេសម្លាប់។ ដូចដែលហ្គូសមែនមែននិងអ្នកដទៃទៀតបានចងក្រងជាឯកសារ«ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រប្រវត្តិបុរសភាគច្រើននៅសមរភូមិនឹងមិនប៉ុនប៉ងសម្លាប់សត្រូវទេសូម្បីតែសង្គ្រោះជីវិតឬជីវិតរបស់មិត្តភក្តិពួកគេក៏ដោយ»។ យើងបានផ្លាស់ប្តូរនោះ។

លោក Grossman ជឿជាក់ថាអំពើហិង្សាក្នុងខ្សែភាពយន្តហ្គេមវីដេអូនិងវប្បធម៌ដទៃទៀតរបស់យើងគឺជាការរួមចំណែកដ៏សំខាន់មួយចំពោះអំពើហិង្សាពិតប្រាកដនៅក្នុងសង្គមហើយលោកថ្កោលទោសវាសូម្បីតែក្នុងការផ្តល់យោបល់អំពីវិធីល្អប្រសើរដែលយោធាអាចបង្កើតឃាតករសម័យសង្គ្រាម។ ខណៈពេលដែលលោក Grossman ស្ថិតនៅក្នុងការផ្តល់ប្រឹក្សាដល់ទាហានដែលធ្វើឱ្យរបួសដោយសារតែបានសម្លាប់គាត់ជួយក្នុងការសម្លាប់បន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាការជម្រុញរបស់គាត់គឺអាក្រក់ដូចសំឡេងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់គ្រាន់តែជឿថាការសំលាប់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាកម្លាំងមួយសម្រាប់ការល្អដោយការប្រកាសសង្រ្គាមដោយប្រទេសរបស់គាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរគាត់បានធ្វើការតស៊ូដើម្បីកាត់បន្ថយភាពក្លែងបន្លំនៃអំពើហឹង្សានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងនៅក្នុងហ្គេមកុមារ។ គ្មាននរណានៅក្នុងការសំលាប់ On Killing ទេដែលគាត់និយាយពីការពិតដែលថាប្រព័ន្ធឃោសនាហិង្សាដែលមានអានុភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញអំពើហឹង្សាមិនមែនសង្គ្រាមត្រូវតែធ្វើឱ្យការងាររបស់អ្នកជ្រើសរើសនិងអ្នកបណ្តុះបណ្តាលយោធាកាន់តែងាយស្រួល។

នៅក្នុង 2010 បាតុកម្មរបស់សកម្មជនសន្តិភាពបានបង្ខំឱ្យកងទ័ពបិទនូវអ្វីដែលខ្លួនហៅថាមជ្ឈមណ្ឌលបទពិសោធន៍កងទ័ពដែលស្ថិតនៅក្នុងផ្សារទំនើបមួយនៅរដ្ឋ Pennsylvania ។ នៅកណ្តាលកុមារបានលេងល្បែងវីដេអូហ្គេមដែលមានរួមបញ្ចូលការប្រើអាវុធយោធាពិតប្រាកដដែលភ្ជាប់ជាមួយអេក្រង់វីដេអូ។ អ្នកជ្រើសរើសបានផ្តល់ដំបូន្មានដ៏មានប្រយោជន៍។ កងទ័ពបានធ្វើដូច្នេះសម្រាប់ក្មេងដែលក្មេងពេកត្រូវបានជ្រើសរើសស្របច្បាប់ដោយជឿជាក់ថាវានឹងបង្កើនការជ្រើសរើសនៅពេលក្រោយ។ ពិតណាស់វិធីផ្សេងទៀតដែលយើងបង្រៀនក្មេងៗថាអំពើហឹង្សាអាចល្អនិងមានប្រយោជន៍រួមមានការបន្តការប្រើប្រាស់សង្គ្រាមដោយខ្លួនឯងនិងការប្រើប្រាស់ការប្រហារជីវិតរដ្ឋនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើង។

នៅក្នុងខែសីហា 2010 ចៅក្រមនៅក្នុងរដ្ឋអាឡាបាម៉ាបានកាត់ក្តីបុរសម្នាក់ពីបទគំរាមកំហែងនៅលើគេហទំព័រហ្វេសប៊ុកដើម្បីធ្វើឃាតឃាតកម្មស្រដៀងនឹងការបាញ់ប្រហារដែលសម្លាប់មនុស្ស 32 នៅ Virginia Tech ។ ការ​កាត់​ទោស​នេះ? បុរសនោះត្រូវតែចូលរួមជាមួយកងទ័ព។ កងទ័ពបាននិយាយថាវានឹងយកគាត់បន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានកាត់ទោស។ ចៅក្រមបានប្រាប់គាត់ថា "យោធាគឺជារឿងល្អសម្រាប់អ្នក" ។ មេធាវីរូបនេះបានយល់ព្រមថា "ខ្ញុំនិយាយថាវាជាលទ្ធផលសមស្រប។

ប្រសិនបើមានទំនាក់ទំនងរវាងអំពើហឹង្សានៅខាងក្រៅសង្រ្គាមហើយនៅខាងក្នុងប្រសិនបើទាំងពីរមិនមានសកម្មភាពទាំងស្រុងទេនោះគេអាចរំពឹងថាអត្រាអំពើហឹង្សាខាងលើពីមធ្យមភាគពីអតីតយុទ្ធជនជាពិសេសពីអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការប្រឈមមុខនឹងគ្នា។ ប្រឈមមុខនឹងការប្រយុទ្ធនៅលើដី។ នៅក្នុង 2007, ការិយាល័យស្ថិតិយុត្តិធម៌បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍, ដោយប្រើទិន្នន័យ 2004, លើអតីតយុទ្ធជននៅក្នុងគុក, ប្រកាស:

ក្នុងចំនោមបុរសពេញវ័យក្នុងចំនោមប្រជាជនអាមេរិកនៅក្នុង 2004 អតីតយុទ្ធជនមានពាក់កណ្តាលទំនងជាអ្នកដែលមិនមែនជាអតីតយុទ្ធជនក្នុងគុក (អ្នកទោស 630 ក្នុងអតីតយុទ្ធជន 100,000 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកទោស 1,390 ក្នុងមួយនាក់នៃអ្នករស់នៅអាមេរិកដែលមិនធម្មតា 100,000) ។ ខ្ញុំបានឃើញវាត្រូវបានដកស្រង់ដោយគ្មានអ្វីដែលបានមកបន្ទាប់:

ភាពខុសគ្នានេះត្រូវបានពន្យល់ធំដោយអាយុ។ ពីរភាគបីនៃអតីតយុទ្ធជនបុរសក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមានអាយុយ៉ាងហោចណាស់ 55 ឆ្នាំបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបុរសដែលមិនមែនជាអតីតយុទ្ធជនរបស់ 17 ភាគរយ។ អត្រាជាប់ឃុំរបស់អតីតយុទ្ធជនបុរសចាស់ៗ (182 ក្នុង 100,000) គឺទាបជាងអ្នកដែលមានអាយុក្រោម 55 (1,483 ក្នុងមួយ 100,000) ។ "

ប៉ុន្តែរឿងនេះមិនប្រាប់យើងថាតើអតីតយុទ្ធជនមានច្រើនឬតិចក្នុងការជាប់ឃុំមិនសូវមានអំពើហិង្សាទេ។ របាយការណ៍នេះប្រាប់យើងថាអតីតយុទ្ធជនជាច្រើនដែលជាប់ឃុំឃាំងត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋដោយអំពើហឹង្សាជាងករណីអតីតយុទ្ធជនដែលជាប់ឃុំឃាំងហើយមានតែជនចាស់ជរាតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលជាប់ឃុំឃាំង។ ប៉ុន្តែវាមិនប្រាប់យើងថាតើបុរសឬស្ត្រីដែលបានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធមានច្រើនឬតិចក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសឧក្រិដ្ឋកម្មជាងអ្នកដទៃក្នុងក្រុមអាយុដូចគ្នារបស់ពួកគេ។

បើសិនជាស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មបានបង្ហាញពីអត្រាកើនឡើងនៃបទឧក្រិដ្ឋអំពើហិង្សាដោយអតីតយុទ្ធជនគ្មានអ្នកនយោបាយណាដែលចង់នៅតែជាអ្នកនយោបាយយូរប៉ុន្មាននឹងចង់បោះពុម្ភផ្សាយ។ នៅក្នុងខែមេសា 2009 កាសែតបានរាយការណ៍ថា FBI និងនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិបានផ្តល់យោបល់ដល់បុគ្គលិករបស់ពួកគេដែលកំពុងសម្លឹងមើលមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់ពណ៌សនិង "ក្រុមជ្រុលនិយមពលរដ្ឋនិយម" ដើម្បីផ្តោតលើអតីតយុទ្ធជនពីអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ព្យុះកំហឹងនៃការខឹងសម្បារមិនអាចជាការផ្ទុះភ្នំភ្លើងច្រើនទេដែល FBI បានណែនាំឱ្យផ្តោតលើមនុស្សស្បែកសជាសន្មតថាសមាជិកនៃក្រុមបែបនេះ!

ជាការពិតវាហាក់ដូចជាអយុត្តិធម៌ក្នុងការបញ្ជូនមនុស្សទៅធ្វើការងារដ៏អាក្រក់ហើយបន្ទាប់មកប្រកាន់ពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងពួកគេនៅពេលពួកគេត្រឡប់មកវិញ។ ក្រុមអតីតយុទ្ធជនបានប្តេជ្ញាចិត្តប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរើសអើងបែបនេះ។ ប៉ុន្តែស្ថិតិជាក្រុមមិនគួរចាត់ទុកថាជាមូលហេតុសម្រាប់ការព្យាបាលដោយអយុត្តិធម៌របស់បុគ្គលឡើយ។ ប្រសិនបើការបញ្ជូនមនុស្សទៅធ្វើសង្រ្គាមធ្វើឱ្យពួកគេមានលទ្ធភាពធ្វើឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់តាមស្ថិតិទំនងជាមានគ្រោះថ្នាក់យើងគួរតែដឹងថាចាប់តាំងពីការបញ្ជូនមនុស្សទៅសង្រ្គាមគឺជាអ្វីដែលយើងអាចជ្រើសរើសបញ្ឈប់ការធ្វើ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រឈមមុខនឹងការប្រព្រឹត្ដមិនយុត្តិធម៌ចំពោះអតីតយុទ្ធជនឡើយនៅពេលយើងមិនមានអតីតយុទ្ធជន។

នៅខែកក្កដា 28, 2009, វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍បានបើកអត្ថបទមួយដែលបានចាប់ផ្តើម:

ទាហានដែលត្រឡប់មកពីអ៊ីរ៉ាក់ក្រោយពីបម្រើការងារជាមួយកងអាវុធហោ Fort Carson Colo កងកម្លាំងប្រយុទ្ធបានបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌខ្ពស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់ពួកគេដោយធ្វើការសម្លាប់និងបទល្មើសផ្សេងៗដែលអតីតទាហានចាត់ទុកថាជាវិន័យមិនគោរពនិង វគ្គនៃការសំលាប់ដោយគ្មានការរើសអើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការដាក់ពង្រាយដ៏ឃោឃៅរបស់ពួកគេនេះបើយោងតាមការស៊ើបអង្កេតរយៈពេល 6 ខែដោយកាសែត Colorado Springs Gazette ។ "

ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលទាហានទាំងនេះបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់រួមមានការសម្លាប់ជនស៊ីវិលដោយចៃដន្យក្នុងករណីមួយចំនួននៅតាមជួរចំនុចទទេដោយប្រើកាំភ្លើងដែលគេហាមឃាត់លើអ្នកទោសដែលរារាំងមនុស្សចេញពីស្ពានការផ្ទុកអាវុធដោយគ្រាប់កាំភ្លើងខុសច្បាប់ការរំលោភបំពានថ្នាំញៀននិងការធ្វើឱ្យរាងកាយងងុយដេក។ នៃជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលពួកគេបានប្រព្រឹត្តនៅពេលត្រឡប់មកផ្ទះវិញរួមមានការចាប់រំលោភការរំលោភបំពានក្នុងគ្រួសារការបាញ់ប្រហារការចាប់ខ្លួនការចាប់ជំរិតនិងការធ្វើអត្តឃាត។

យើងមិនអាចនិយាយពីយោធាទាំងមូលបានទេពីរឿងទាក់ទងនឹងយុទ្ធជនអតីតយុទ្ធជន 10 ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថាយោធាខ្លួនឯងផ្ទាល់ជឿថាបញ្ហាដែលជាធម្មតានៃបទពិសោធន៍សង្គ្រាមនាពេលបច្ចុប្បន្នអាចបង្កើនហានិភ័យនៃអតីតយុទ្ធជនដែលបានធ្វើឃាតកម្មនៅក្នុងពិភពលោកស៊ីវិល។ ឃាតកម្មលែងជាការសរសើរទៀតហើយ។

ការសិក្សាជាច្រើនបានសន្និដ្ឋានថាអតីតយុទ្ធជនដែលទទួលរងពីជំងឺស្ត្រេសក្រោយពេលមានជម្ងឺ (PTSD) ហាក់ដូចជាប្រព្រឹត្តអំពើហឹង្សាជាងអតីតយុទ្ធជនដែលមិនមានជំងឺផ្លូវដង្ហើម។ ជាការពិតណាស់, អ្នកដែលមានបញ្ហានៃជំងឺរលាកសន្លាក់រ៉ាំរ៉ៃក៏ហាក់ដូចជាអ្នកដែលបានឃើញការប្រយុទ្ធច្រើនដែរ។ លើកលែងតែអតីតយុទ្ធជនដែលគ្មានការឈឺចាប់មានអត្រាអំពើហឹង្សាទាបជាងជនស៊ីវិលទាបជាងអតីតយុទ្ធជនត្រូវមានភាពខ្ពស់ជាងមុន។

ខណៈពេលដែលស្ថិតិស្តីពីការធ្វើឃាតឃាត់ហាក់ដូចជាពិបាកនឹងកើតមានអ្នកដែលធ្វើអត្តឃាតអាចរកបានច្រើន។ នៅពេលសរសេរអត្ថបទនេះយោធាអាមេរិកបានបាត់បង់ជីវិតច្រើនជាងមុនដើម្បីធ្វើអត្តឃាតជាងការប្រយុទ្ធហើយទាហានដែលបានឃើញការប្រយុទ្ធកំពុងធ្វើអត្តឃាតក្នុងអត្រាខ្ពស់ជាងអ្នកដែលមិនមាន។ កងយោធាបានដាក់អត្រាអត្តឃាតសម្រាប់ទាហានកាតព្វកិច្ចសកម្មនៅ 20.2 ក្នុង 100,000 ដែលខ្ពស់ជាងមធ្យមអាមេរិកបើទោះជាត្រូវបានកែសម្រួលតាមភេទនិងអាយុ។ ហើយរដ្ឋបាលអតីតយុទ្ធជននៅ 2007 បានដាក់អត្រាធ្វើអត្តឃាតសម្រាប់អតីតយុទ្ធជនអាមេរិកដែលបានចាកចេញពីយោធានៅ 56.8 ក្នុងមួយ 100,000 គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាងអត្រាអត្រាអ្នកធ្វើអត្តឃាតជាមធ្យមក្នុងប្រទេសណាមួយនៅលើផែនដីហើយខ្ពស់ជាងអត្រាអ្នកធ្វើអត្តឃាតជាមធ្យមសម្រាប់បុរសគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្រៅប្រទេសបេឡារុស្ស - កន្លែងដដែលដែល Himmler សង្កេតមើលឃាតកម្មដ៏ធំ។ ទស្សនាវដ្តី Time បានកត់សម្គាល់នៅខែមេសា 13, 2010 ថាទោះបីជាការស្ទាក់ស្ទើររបស់យោធាក្នុងការទទួលយកវា - កត្តារួមចំណែកមួយដែលអស្ចារ្យគ្រប់គ្រាន់គឺប្រហែលជាសង្គ្រាម:

បទពិសោធន៍នៃការប្រយុទ្ធដោយខ្លួនវាក៏អាចដើរតួរផងដែរ។ លោក Craig Bryan អ្នកជំនាញផ្នែកចិត្តសាស្ដ្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋតិចសាសបាននិយាយថាការប្រយុទ្ធបង្កើនភាពភ័យខ្លាចអំពីការស្លាប់និងសមត្ថភាពនៃការធ្វើអត្តឃាត។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការប្រឈមនឹងការប្រយុទ្ធនិងការចូលទៅក្នុងកាំភ្លើងដែលអាចចូលទៅរួចបានអាចសម្លាប់នរណាម្នាក់ដែលកំពុងសំលាប់ខ្លួន។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃពួកទាហានដែលសម្លាប់ខ្លួនគេប្រើប្រាស់អាវុធហើយតួលេខនេះកើនឡើងដល់ទៅ 90% ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានដាក់ពង្រាយក្នុងតំបន់សង្គ្រាម។

"Bryan ជាអ្នកជំនាញធ្វើអត្តឃាតដែលទើបចាកចេញពីកងកម្លាំងអាកាសបាននិយាយថាយោធាបានរកឃើញដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងការចាប់ -22 ។ លោកបានប្រាប់ថា: «យើងបង្ហាត់ពួកអ្នកចម្បាំងរបស់យើងឱ្យប្រើអំពើហឹង្សានិងឈ្លានពានដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រតិកម្មផ្លូវចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលប្រឈមនឹងភាពមិនអនុគ្រោះដើម្បីទ្រាំឈឺចាប់ខាងរាងកាយនិងអារម្មណ៍និងដើម្បីយកឈ្នះលើការភ័យខ្លាចនៃការរងរបួសនិងការស្លាប់។ ខណៈពេលដែលទាមទារសម្រាប់ការប្រយុទ្ធ "គុណសម្បត្តិទាំងនេះក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងហានិភ័យនៃការធ្វើអត្តឃាតផងដែរ" ។ លោកបានបន្ថែមថាលក្ខខណ្ឌបែបនេះមិនអាចត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយគ្មានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់សមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់យោធារបស់យើង។ 'សមាជិកសេវាត្រូវបានដាក់បន្ថែមទៀតមានសមត្ថភាពសម្លាប់ខ្លួនដោយផលវិបាកនៃការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ។ ' "

កត្តាដែលរួមចំណែកមួយទៀតអាចជាកង្វះនៃការយល់ដឹងច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែលសង្រ្គាមគឺសម្រាប់។ ទាហានក្នុងសង្គ្រាមដូចជាសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនមានមូលដ្ឋានល្អក្នុងការជឿថាភាពភ័យរន្ធត់ដែលពួកគេកំពុងប្រឈមមុខនិងការប្រព្រឹត្តត្រូវបានរាប់ជាយុត្តិធម៌ដោយអ្វីមួយដែលសំខាន់ជាង។ នៅពេលដែលអ្នកតំណាងរបស់ប្រធានាធិបតីអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនអាចប្រាប់ពីគោលបំណងនៃសង្រ្គាមដល់ព្រឹទ្ធសមាជិកតើទាហានអាចត្រូវគេរំពឹងថានឹងដឹងយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយតើមនុស្សម្នាក់អាចរស់នៅដោយរបៀបណាដោយមិនបានដឹងថាវាជាអ្វី?

ផ្នែក: VETERANS មិនដូច្នោះទេ

ជាការពិតណាស់អតីតយុទ្ធជនភាគច្រើនដែលប្រថុយប្រថានមិនមានការធ្វើអត្តឃាត។ តាមការពិតអតីតយុទ្ធជននៅសហរដ្ឋអាមេរិច - អស់អ្នកដែលគាំទ្រ "កងទ័ព" សុន្ទរកថារបស់អ្នកមាននិងអ្នកមានអំណាចទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ - គឺហាក់ដូចជាគ្មានផ្ទះសម្បែងច្រើន។ ពិតណាស់យោធាមិនបានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ដូចគ្នាទៅនឹងការជួយដល់ក្រុមអ្នកចម្បាំងឱ្យក្លាយជាអ្នកចម្បាំងដែលពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរកាលពីមុននោះទេ។ ហើយសង្គមមិនលើកទឹកចិត្តឱ្យអតីតយុទ្ធជនជឿថាទង្វើរបស់ពួកគេគឺត្រឹមត្រូវនោះទេ។

អតីតយុទ្ធជនវៀតណាមត្រូវបានទទួលការស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្ដៅជាមួយការប្រមាថមើលងាយនិងការមើលងាយដែលប៉ះពាល់ដល់សតិអារម្មណ៍របស់ពួកគេ។ អតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានតែងតែត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយសួរសំណួរថា "តើអ្នកមានន័យថាសង្រ្គាមនៅតែបន្ត?" ។ សំណួរនោះប្រហែលជាមិនធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ការប្រាប់នរណាម្នាក់ដែលពួកគេបានប្រព្រឹត្តឃាតកម្មនោះទេប៉ុន្តែវាគឺជាមធ្យោបាយដ៏វែងឆ្ងាយពី ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់និងតំលៃខ្ពស់នៃអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។

ការនិយាយថាអ្វីដែលមានប្រយោជន៍បំផុតចំពោះសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់អតីតយុទ្ធជនគឺអ្វីៗទាំងអស់ស្មើគ្នាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើនៅក្នុងសៀវភៅនេះទេ។ ប្រសិនបើយើងនឹងទទួលបានហួសពីសង្រ្គាមវានឹងត្រូវបានតាមរយៈការអភិវឌ្ឍវប្បធម៌នៃសេចក្ដីសប្បុរសកាន់តែច្រើនដែលគេចចេញពីភាពសាហាវឃោរឃៅសងសឹកនិងអំពើហឹង្សា។ មនុស្សដែលទទួលខុសត្រូវចម្បងចំពោះសង្គ្រាមគឺជាអ្នកដែលនៅខាងលើគេដែលបានពិគ្រោះនៅក្នុងជំពូកទី 6 ។ ការផ្តន្ទាទោសឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេនឹងរារាំងសង្រ្គាមនៅពេលអនាគត។ ការកាត់ទោសអតីតយុទ្ធជននឹងមិនរារាំងសង្គ្រាមយ៉ាងហោចណាស់។ ប៉ុន្តែសារដែលត្រូវការដើម្បីចូលរួមក្នុងសង្គមរបស់យើងមិនមែនជាការសរសើរនិងការដឹងគុណចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏អាក្រក់បំផុតដែលយើងផលិតនោះទេ។

ដំណោះស្រាយខ្ញុំគិតថាមិនមែនដើម្បីសរសើរឬដាក់ទោសអតីតយុទ្ធជនទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញសេចក្ដីសប្បុរសរបស់ពួកគេនៅពេលនិយាយសេចក្តីពិតដែលតម្រូវឱ្យបញ្ឈប់ការផលិត។ អតីតយុទ្ធជននិងអតីតទាហានដែលមិនធ្លាប់មានវត្តមានអាចមានការថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្តដោយឥតគិតថ្លៃនិងគុណភាពខ្ពស់ការថែទាំសុខភាពស្ដង់ដារឱកាសសិក្សាឱកាសការងារការថែទាំកុមារការឈប់សម្រាកការងារដែលបានធានានិងការចូលនិវត្តន៍ប្រសិនបើយើងឈប់លួចធនធានទាំងអស់របស់យើងចូលទៅក្នុងសង្គ្រាម។ ការផ្តល់អតីតយុទ្ធជនជាមួយសមាសធាតុសំខាន់ៗនៃជីវភាពស៊ីវិលសប្បាយរីករាយនិងសុខដុមរមនាអាចនឹងច្រើនជាងសមតុល្យដែលពួកគេមានក្នុងការស្តាប់ការរិះគន់នៃសង្គ្រាម។

Matthis Chiroux គឺជាទាហានអាមេរិកដែលបដិសេធមិនដាក់ពង្រាយនៅអ៊ីរ៉ាក់។ គាត់និយាយថាគាត់បានឈរជើងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ហើយបានបង្កើតមិត្តភក្តិជាមួយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ជាច្រើនដែលខ្លះបានប្រាប់គាត់ថាអ្វីដែលប្រទេសរបស់គាត់កំពុងធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ លោក Chiroux និយាយថាវាធ្វើឱ្យគាត់អាក់អន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែគាត់បានគិតអំពីវាហើយបានធ្វើវាហើយវាប្រហែលជាអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតគាត់។ គាត់និយាយថាឥឡូវនេះគាត់មានអំណរគុណចំពោះជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ដែលមានឆន្ទៈធ្វើបាបគាត់។ នេះជាការប្រមាថមនុស្ស!

ខ្ញុំបានជួបអតីតយុទ្ធជនជាច្រើននៃសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលបានរកឃើញនូវការលួងលោមនិងការធូរស្រាលខ្លះក្នុងការក្លាយជាគូប្រជែងសំលេងនៃសង្គ្រាមដែលពួកគេបានប្រយុទ្ធនៅក្នុងនិងក្នុងករណីខ្លះក្លាយជាអ្នកប្រឆាំងដែលមិនប្រកែកទៀត។ អតីតយុទ្ធជននិងសូម្បីតែកងទ័ពកាតព្វកិច្ចសកម្មក៏មិនមែនជាសត្រូវនៃសកម្មជនសន្តិភាពដែរ។ ក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប៉ុលចែផែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ថាទីបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមតែងតែមានគម្លាតដ៏ធំមួយរវាងចក្ខុវិស័យ។ ទាហានដែលយកសេចក្តីអំណរដ៏សាហាវឃាតកម្មសំលាប់ជនស្លូតត្រង់និងសកម្មជនសន្តិភាពដែលស្តោះទឹកមាត់លើអតីតយុទ្ធជនមានចម្ងាយឆ្ងាយ (ឬប្រហែលជាតូចជាងពួកគេគិតថា) ប៉ុន្តែអ្នកចូលរួមជាមធ្យមនិងអ្នកប្រឆាំងសង្គ្រាមគឺមានភាពជិតស្និទ្ធជាងនិងមានលក្ខណៈដូចគ្នាច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេគិត។ បំបែកពួកវា។ ភាគរយដ៏ច្រើននៃជនជាតិអាមេរិកនិងសូម្បីតែមួយភាគរយនៃសកម្មជនសន្តិភាពធ្វើការសម្រាប់អ្នកផលិតអាវុធនិងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ឧស្សាកម្មសង្រ្គាមផ្សេងទៀត។

ខណៈពេលដែលទាហានរកឃើញថាវាងាយស្រួលក្នុងការសំលាប់ពីចម្ងាយដោយដាច់អហង្កាឬប្រើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាកំដៅនិងចក្ខុវិស័យពេលយប់លេងសង្រ្គាមវីដេអូហ្គេមដែលពួកគេមិនចាំបាច់មើលឃើញជនរងគ្រោះអ្នកនយោបាយដែលបញ្ជូនពួកគេទៅក្នុងសង្គ្រាមសូម្បីតែមួយជំហានទៀត។ ដកចេញហើយមានពេលវេលាកាន់តែងាយស្រួលដើម្បីជៀសវាងអារម្មណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវ។ តើយើងអាចយល់ពីស្ថានការណ៍ដែលសមាជិករាប់រយនាក់នៃសភាតំណាងរាស្ដ្រគឺជា "គូប្រជែង" និង "អ្នករិះគន់" នៃសង្គ្រាមនៅតែរក្សាការផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេបានទេ? ហើយជនស៊ីវិលទាំងអស់របស់យើងគឺជាជំហានមួយទៀតត្រូវបានដកចេញ។

ទាហានបានដឹងថាវាងាយស្រួលក្នុងការសំលាប់ដោយប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារមួយដែលតម្រូវឱ្យមានមនុស្សលើសពីមួយដើម្បីធ្វើវាដោយការចែកចាយការទទួលខុសត្រូវ។ យើងគិតតាមរបៀបដូចគ្នា។ មានមនុស្សរាប់រយលាននាក់បានបរាជ័យក្នុងការចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីបញ្ឈប់សង្រ្គាមទាំងនេះដូច្នេះប្រាកដណាស់ខ្ញុំមិនអាចបន្ទោសចំពោះការបរាជ័យដូចគ្នានេះទេមែនទេ? យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំអាចធ្វើបានខណៈពេលដែលជំរុញខ្លួនខ្ញុំឱ្យមានការប្រឆាំងខ្លាំងក្លាគឺត្រូវអាណិតអាសូរជាមួយមនុស្សដែលក្នុងករណីជាច្រើនបានចូលក្នុងកងទ័ពដោយគ្មានអត្ដសញ្ញាណផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមានហើយកិត្តិយសលើអស់អ្នកដែលរកឃើញភាពក្លាហាននិងវីរៈបុរសនៅក្នុង យោធាដើម្បីដាក់អាវុធរបស់ពួកគេនិងបដិសេធមិនធ្វើអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានប្រាប់ឬយ៉ាងហោចណាស់អាចរកឃើញប្រាជ្ញាដើម្បីនិយាយចេញនៅពេលសោកស្តាយក្រោយមកអំពីអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។

ផ្នែក: រឿងរ៉ាវរបស់ SOLDIERS

ការកុហកដែលត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមតែងតែរួមបញ្ចូលរឿងរ៉ាវយ៉ាងច្រើនហើយចាប់តាំងពីការបង្កើតរោងកុនរឿងរ៉ាវនៃអ្នកប្រយុទ្ធវីរភាពបានរកឃើញនៅទីនោះ។ គណៈកម្មាធិការព័ត៌មានសាធារណៈបានផលិតខ្សែភាពយន្តខ្លីៗព្រមទាំងផ្តល់សុន្ទរកថាទាំងនោះចំនួន 90 នាទីនៅពេលដែលខ្សែភាពយន្តត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។

ក្នុងភាពគ្មានអ្នកជឿ (1918) ដែលបង្កើតឡើងដោយមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់កងម៉ារីនអាមេរិកអ្នកមាននិងអ្នកមានអំណាចលោកភីបានដឹងថាមោទនភាពរបស់ក្រុមគឺជាធ្មេញនៅពេលគាត់មើលអ្នកបើកបរស្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិរកឃើញសេចក្តីជំនឿបន្ទាប់ពីបានឃើញរូបភាពនៃព្រះគ្រីស្ទដើរឆ្លងកាត់។ សមរភូមិនិងចូលចិត្តស្នេហាជាមួយនារីបែលហ្ស៊ិកដ៏ស្រស់ស្អាតម្នាក់ដែលគេចចេញពីការចាប់រំលោភដោយមន្រ្តីអាឡឺម៉ង់»។

ខ្សែភាពយន្តរឿង 1915 របស់ DW Griffith រឿង Birth of Nation អំពីសង្គ្រាមស៊ីវិលនិងការស្ថាបនាឡើងវិញបានជួយបង្កើតសង្រ្គាមក្នុងស្រុកមួយលើមនុស្សស្បែកខ្មៅប៉ុន្តែបេះដូងរបស់គាត់នៅលើពិភពលោកដែលផលិតដោយជំនួយយោធាបានបង្រៀនជនជាតិអាមេរិកថាសង្រ្គាមលោកលើកទី 1 គឺអំពីការជួយសង្គ្រោះជនស្លូតត្រង់ ពីកណ្ដាប់ដៃនៃមនុស្សអាក្រក់។

សម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ការិយាល័យព័ត៌មានសង្រ្គាមបានលើកឡើងពីសារលិខិតពិនិត្យឡើងវិញនូវស្គ្រីបហើយបានស្នើសុំឱ្យឈុតឆាកដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមត្រូវកាត់បន្ថយយកឧស្សាហកម្មភាពយន្តដើម្បីលើកកម្ពស់សង្គ្រាម។ កងទ័ពក៏បានជួលលោក Frank Capra ផលិតខ្សែភាពយន្តសឹកសង្គ្រាមប្រាំពីរ។ ការអនុវត្តន៍នេះបានបន្តទៅថ្ងៃបច្ចុប្បន្នដោយខ្សែភាពយន្តហូលីវូដត្រូវបានផលិតជាទៀងទាត់ដោយមានជំនួយពីយោធាអាមេរិក។ កងទ័ពនៅក្នុងរឿងទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជាវីរបុរស។

ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមពិតប្រាកដយោធាចូលចិត្តប្រាប់រឿងរ៉ាវនៃវីរបុរសពិតប្រាកដផងដែរ។ គ្មានអ្វីប្រសើរសម្រាប់ការជ្រើសរើសទេ។ គ្រាន់តែពីរសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អាមេរិកនៅការបំផុសគំនិតពីយោធានិងសេតវិមានបានចាប់ផ្តើមគ្របដណ្ដប់លើរឿងរ៉ាវរបស់ទាហានស្រីម្នាក់ឈ្មោះជេស៊ីស៊ីឡឹងដែលត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរអរិភាពនិង បន្ទាប់មកបានជួយសង្គ្រោះយ៉ាងខ្លាំង។ នាងជាវីរនារីនិងក្មេងស្រីក្នុងភាពទុក្ខព្រួយ។ មន្ទីរបញ្ចកោណបានអះអាងថា Lynch មានស្នាមរបួសនិងគ្រាប់កាំភ្លើងហើយថានាងត្រូវបានគេទះកំភ្លៀងនៅលើគ្រែមន្ទីរពេទ្យនិងសួរចម្លើយ។ Lynch បានបដិសេធរឿងទាំងស្រុងហើយបានត្អូញត្អែរថាយោធាបានប្រើនាង។ នៅខែមេសា 24, 2007, Lynch បានផ្តល់សក្ខីកម្មមុនពេលគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យនិងកំណែទម្រង់រាជរដ្ឋាភិបាល:

"[បន្ទាប់ពីខ្ញុំចាប់បានភ្លាមៗ] រឿងនិទានវីរភាពដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានគេប្រាប់។ ផ្ទះរបស់ឪពុកម្តាយខ្ញុំនៅ Wirt County ត្រូវបានឡោមព័ទ្ធដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់និយាយរឿងរ៉ាវរបស់ក្មេងស្រីតូច Rambo ពីភ្នំដែលបានវាយលុក។ វាមិនពិតទេ។ ។ ។ ។ ខ្ញុំនៅតែយល់ច្រឡំថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេចង់និយាយកុហក»។

ទាហានម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងប្រតិបត្ដិការដែលដឹងរឿងនេះគឺមិនពិតនិងអ្នកដែលបាននិយាយនៅពេលនោះថាយោធាកំពុងផលិតខ្សែភាពយន្តមួយគឺលោក Pat Tillman ។ គាត់ធ្លាប់ជាតារាបាល់ទាត់និងបានបោះបង់ចោលនូវកិច្ចសន្យាបាល់ទាត់ដែលមានតំលៃរាប់លានដុល្លារដើម្បីចូលរួមជាមួយកងទ័ពនិងបំពេញកាតព្វកិច្ចស្នេហាជាតិរបស់គាត់ដើម្បីការពារប្រទេសពីពួកភេរវជនអាក្រក់។ គាត់គឺជាកងទ័ពដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៅក្នុងយោធាអាមេរិចហើយអ្នកស្រី Ann Coulter បានហៅគាត់ថាជា "ជនជាតិដើមអាមេរិចមានគុណធម៌បរិសុទ្ធនិងបុរសដូចបុរសអាមេរិចអាចជា" ។

លើកលែងតែគាត់មិនជឿរឿងរ៉ាវដែលបាននាំគាត់ទៅចូលរួមហើយ Ann Coulter បានឈប់សរសើរគាត់។ នៅខែកញ្ញា 25, 2005, សានហ្វ្រានស៊ីស្កូ Chronicle បានរាយការណ៍ថា Tillman បានរិះគន់សង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ហើយបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំជាមួយអ្នករិះគន់សង្រ្គាមលេចធ្លោម្នាក់នៅពេលដែលគាត់ត្រលប់មកពីអាហ្វហ្គានីស្ថានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលម្តាយរបស់ Tillman និង Chomsky ក្រោយមកបានអះអាង។ ។ Tillman មិនអាចបញ្ជាក់អះអាងបានទេព្រោះគាត់បានស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្កានីស្ថាននៅក្នុង 2004 ពីគ្រាប់កាំភ្លើងចំនួនបីដល់ថ្ងាសនៅជួរខ្លីគ្រាប់កាំភ្លើងបាញ់ដោយអាមេរិក។

សេតវិមាននិងពួកយោធាបានដឹងថា Tillman បានស្លាប់ដោយសារតែភ្លើងឆេះរាក់ទាក់ប៉ុន្តែពួកគេបានប្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាគាត់បានស្លាប់នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអរិភាពមួយ។ មេបញ្ជាការកងទ័ពជាន់ខ្ពស់បានដឹងពីការពិតហើយបានសម្រេចយល់ព្រមផ្តល់ពានរង្វាន់ Tillman Silver Star, Purple Heart និងពានរង្វាន់ posthumous ទាំងអស់ដោយផ្អែកលើការស្លាប់របស់គាត់ជាមួយសត្រូវ។

រឿងរ៉ាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃអ្នកប្រយុទ្ធវីរភាពក៏ត្រូវបានប្រាប់ផងដែរ។ ទំនាយរបស់លោក Karen Malpede និយាយអំពីការធ្វើអត្តឃាតខ្លួនឯងក្នុងសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់។ ខ្សែភាពយន្តដូចជានៅជ្រលងភ្នំអេលឡាបង្ហាញពីការខូចខាតដែលសង្រ្គាមបានកើតឡើងដល់ទាហានហើយបង្ហាញពីជំនឿរបស់ពួកគេថាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើគឺផ្ទុយពីវីរភាព។ តំបន់បៃតងពិពណ៌នាអំពីទាហានម្នាក់ដែលដឹងខ្លួនថាយឺតពេលដែលសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ផ្អែកលើការកុហក។

ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ត្រលប់ទៅប្រឌិតទេឬក៏ប្រឌិតរឿងដែលបង្ហាញថាទាហានពិតប្រាកដ។ ទាំងអស់ដែលត្រូវបានទាមទារត្រូវបាននិយាយទៅពួកគេ។ ពិតណាស់មនុស្សជាច្រើននៅតែគាំទ្រសង្គ្រាមក្រោយពីពួកគេបាននៅក្នុងពួកគេ។ ពួកគេថែមទាំងគាំទ្រគំនិតទូទៅនៃសង្រ្គាមហើយមានមោទនភាពចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើទោះបីជាពួកគេរិះគន់សង្រ្គាមជាក់លាក់ដែលពួកគេជាផ្នែកមួយក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះក្លាយទៅជាអ្នកជំទាស់នៃសង្រ្គាមដែលនិយាយពីបទពិសោធរបស់ពួកគេដើម្បីលុបបំបាត់ចោលនូវទេវកថា។ សមាជិកនៃអតីតយុទ្ធជនអ៊ីរ៉ាក់ប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមបានប្រមូលផ្ដុំគ្នានៅជិតរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីក្នុងខែមីនា 2008 សម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលគេហៅថា "ទាហានរដូវរងា" ។ ពួកគេនិយាយពាក្យទាំងនេះថា:

"គាត់បានមើលមេបញ្ជាការដែលបានបញ្ជាឱ្យយើងបាញ់សម្លាប់នរណាម្នាក់នៅតាមផ្លូវបាញ់ស្ត្រីចាស់ៗពីរនាក់ដែលកំពុងដើរនិងយកបន្លែ។ គាត់បាននិយាយថាមេបញ្ជាការបានប្រាប់គាត់ឱ្យបាញ់ស្ត្រីទាំងនោះហើយនៅពេលដែលគាត់បដិសេធនោះមេបញ្ជាការបានបាញ់ពួកគេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលកងទ័ពជើងទឹកនេះបានចាប់ផ្តើមបាញ់មនុស្សនៅក្នុងរថយន្តដែលគ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគំរាមកំហែងគាត់ត្រូវបានគេធ្វើតាមគំរូរបស់មេបញ្ជាការរបស់គាត់»។ - Jason Wayne Lemieux

"ខ្ញុំចាំស្ត្រីម្នាក់ដែលដើរដោយ។ នាងកំពុងកាន់កាបូបដ៏ធំមួយហើយនាងមើលទៅដូចជានាងកំពុងធ្វើដំណើរឆ្ពោះទៅរកពួកយើងដូច្នេះយើងបានដុតភ្លើងរបស់នាងជាមួយ Mark 19 ដែលជាអ្នកបាញ់បង្ហោះដោយស្វ័យប្រវត្តិហើយនៅពេលដែលធូលីដីត្រូវបានដោះស្រាយយើងដឹងថាថង់នោះពោរពេញទៅដោយគ្រឿងទេស។ នាងបានព្យាយាមយកម្ហូបអាហារមកឱ្យយើងហើយយើងបានធ្វើឱ្យនាងបាក់បែក។ ។ ។ ។

"អ្វីមួយដែលយើងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើគឺស្ទើរតែដោយចេតនានិងការបើកចំហរគឺដើម្បីដឹកអាវុធធា្លក់ចុះឬតាមដំណើរទស្សនកិច្ចលើកទី 3 របស់ខ្ញុំទម្លាក់ប៉ុក។ យើងនឹងយកអាវុធឬផាវទាំងនេះមកជាមួយយើងពីព្រោះប្រសិនបើយើងបាញ់សម្លាប់ជនស៊ីវិលដោយចៃដន្យយើងអាចបាញ់អាវុធលើរាងកាយហើយធ្វើឱ្យពួកគេមើលទៅដូចជាអ្នកបះបោរម្នាក់»។ - Jason Washburn

"ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយបង្ហាញវីដេអូដល់អ្នកគាំទ្ររបស់ Kilo Company ។ យើងបានចូលទៅក្នុងការប្រយុទ្ធរយៈពេលពីរម៉ោងហើយវាបានបញ្ចប់អស់ពេលបន្តិចប៉ុន្តែគាត់នៅតែមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការទម្លាក់កាំជ្រួចមីស៊ីលដែលដឹកនាំដោយកាំរស្មីកាំជ្រួចមីស៊ីល 500 គីឡូម៉ែត្រនៅភាគខាងជើងរ៉ាម៉ាឌី។ - លោក Jon លោក Michael Turner

វីដេអូនោះបង្ហាញថាមន្ដ្រីនេះមានការសើចចំអកបន្ទាប់ពីការធ្វើកូដកម្មដោយកាំជ្រួច: "ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែបានសម្លាប់ប្រជាជនពាក់កណ្តាលនៃ Ramadi នៅភាគខាងជើង!"

"នៅខែមេសា 18, 2006, ខ្ញុំបានសំលាប់ទីមួយ។ គាត់ជាមនុស្សស្លូតត្រង់។ ខ្ញុំមិនស្គាល់ឈ្មោះរបស់គាត់ទេ។ ខ្ញុំហៅគាត់ថាជាមនុស្សធាត់។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះគាត់បានដើរត្រឡប់ទៅផ្ទះរបស់គាត់វិញហើយខ្ញុំបានបាញ់គាត់នៅចំពោះមុខមិត្តនិងឪពុករបស់គាត់។ ជុំដំបូងមិនបានសម្លាប់គាត់ទេបន្ទាប់ពីខ្ញុំវាយគាត់នៅក។ បន្ទាប់មកគាត់បានចាប់ផ្តើមស្រែកហើយមើលទៅក្នុងភ្នែក។ ខ្ញុំបានសម្លឹងមើលមិត្តរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំនៅជាមួយហើយខ្ញុំនិយាយថា "ខ្ញុំមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនោះកើតឡើងបានទេ" ។ ខ្ញុំបានបាញ់សម្លេងមួយទៀតហើយបានយកគាត់ចេញ។ កូនចៅរបស់គាត់ដែលនៅសល់នាំគាត់ទៅឆ្ងាយ។ វាត្រូវចំណាយពេលប្រាំពីរអ៊ីរ៉ាក់ដើម្បីយករាងកាយរបស់គាត់។

"យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបានអបអរសាទរបន្ទាប់ពីយើងបានសំលាប់ដំបូងរបស់យើងហើយអ្វីដែលបានកើតឡើងគឺជារបស់ខ្ញុំ។ មេបញ្ជាការក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំបានអបអរសាទរខ្ញុំដោយផ្ទាល់។ នេះគឺជាបុគ្គលដូចគ្នាដែលបាននិយាយថាអ្នកណាដែលត្រូវបានសម្លាប់ជាលើកដំបូងរបស់ពួកគេដោយការចាក់សម្លាប់ពួកគេនឹងទទួលបានរយៈពេលបួនថ្ងៃនៅពេលដែលយើងបានវិលត្រឡប់ពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ។ ។ ។

"ខ្ញុំសោកស្តាយចំពោះការស្អប់ខ្ពើមនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលខ្ញុំបានធ្វើទៅលើមនុស្សស្លូតត្រង់។ ។ ។ ។ ខ្ញុំលែងជាបិសាចដែលខ្ញុំធ្លាប់មានទៀតហើយ»។ - Jon Michael Turner

មានរឿងរ៉ាវជាច្រើនទៀតដូចជារឿងទាំងនេះហើយអ្វីដែលហាក់ដូចជាវីរភាពគឺការប្រាប់ពួកគេមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់ទេ។ ជាធម្មតាយើងមិនដែលលឺពីអ្វីដែលទាហានគិតទេ។ ដូចគ្នានឹងសាធារណជនទូទៅត្រូវបានគេមិនអើពើនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីទាហានកាន់តែព្រងើយកន្តើយ។ កម្រណាស់ដែលយើងឃើញការស្ទង់មតិពីអ្វីដែលកងទ័ពជឿ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០០៦ ក្នុងពេលដែលប្រធានាធិបតីនិងសមាជិកសមាជិកាកំពុងជជែកពីសង្គ្រាមដើម្បីកងទ័ព“ ការស្ទង់មតិមួយបានរកឃើញថា ៧២ ភាគរយនៃកងទ័ពអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ចង់ធ្វើសង្គ្រាមបញ្ចប់នៅមុនឆ្នាំ ២០០៧។ ភាគរយខ្ពស់ជាងនេះទៅទៀត ៨៥ ភាគរយជឿថាជាសង្គ្រាម។ ដើម្បីសងសឹកចំពោះតួនាទីរបស់សាដាមក្នុងការវាយប្រហារ ៩-១១ ។ ជាការពិតសាដាមហ៊ូសេនគ្មានតួនាទីអ្វីនៅក្នុងការវាយប្រហារទាំងនោះទេ។ ហើយ ៧៧ ភាគរយជឿថាមូលហេតុសំខាន់នៃសង្គ្រាមគឺដើម្បីបញ្ឈប់សាដាមពីការការពារអាល់កៃដានៅអ៊ីរ៉ាក់។ ជាការពិតណាស់មិនមានអាល់កៃដានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេរហូតដល់សង្គ្រាមបានបង្កើតវាឡើង។ ទាហានទាំងនេះជឿថាសង្គ្រាមស្ថិតនៅហើយពួកគេនៅតែចង់អោយសង្គ្រាមបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែពួកគេភាគច្រើនមិនបានដាក់អាវុធរបស់ពួកគេទេ។

តើការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្រ្គាមឈ្លានពានទទួលបានដំណាក់កាលមួយដោយសារតែពួកគេត្រូវបានកុហកឬទេ? ជាការប្រសើរណាស់វាពិតជាបានបន្ទោសទៅលើអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តកំពូលដែលត្រូវការការទទួលខុសត្រូវ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសំខាន់ជាងការឆ្លើយសំណួរនោះគឺការការពារការកុហកនាពេលអនាគតចំពោះអ្នកចម្បាំងដែលមានសក្តានុពលនាពេលអនាគត។ វាគឺឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់ថាការពិតអំពីសង្រ្គាមពីអតីតកាលគួរតែត្រូវបាននាំចេញ។ ការពិតគឺថាៈសង្រ្គាមមិនបាននិងមិនមែនជាសេវាកម្មទេ។ វាមិនមែនជាវីរបុរសទេ។ វាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់។ ផ្នែកមួយនៃការទទួលស្គាល់ការពិតទាំងនេះនឹងរួមបញ្ចូលការដកចេញនូវភាពក្លាហាននៃវីរភាពពីទាហាន។ នៅពេលដែលអ្នកនយោបាយបញ្ឈប់ការក្លែងបន្លំធ្វើសង្គ្រាមដោយសង្គ្រាមក្លែងក្លាយហើយអ្វីដែលបេក្ខជនសមាជិកព្រឹទ្ធសភាត្រូវបានគេចាប់បានក្នុង 2010 ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើពុតជាមិនពិតដើម្បីធ្វើដូច្នេះយើងនឹងដឹងថាយើងកំពុងរីកចំរើន។

សញ្ញាមួយទៀតនៃការរីកចម្រើននេះមើលទៅដូចនេះ:

«នៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា [30] ប្រមាណទាហាន 2010 ទាហានសកម្មអតីតយុទ្ធជនគ្រួសារយោធានិងអ្នកគាំទ្របានប្រារព្ធធ្វើបាតុកម្មនៅខាងក្រៅច្រកទ្វារ Fort Hood [ដែលទាហានដែលរងគ្រោះនឹងជំងឺស្ត្រេសរួចហើយត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់មកវិញដោយសង្គ្រាមជាមួយ] បដាធំមួយ ដឹកនាំនៅឯវរសេនីយ៍ឯកអាឡែនមេបញ្ជាការកងវរសេនាធំទ័ពសេះពាសដែក 30rd ដែលអានខូ។ អាឡែន។ ។ ។ កុំដាក់ពង្រាយទាហានដែលរងរបួស! ' បាតុករក៏បានកាន់បដាដែលសរសេរថា:

ចូរប្រាប់លង្ហិនថាចូរថើបលារបស់ខ្ញុំសិន!

និង

ពួកគេនិយាយកុហកយើងស្លាប់ទៅហើយ!

បាតុកម្មនេះគឺនៅចំណុចសំខាន់មួយសម្រាប់មូលដ្ឋាននេះដូច្នេះមីនហ្គីសសកម្មរាប់ពាន់និងគ្រួសាររបស់ពួកគេបានអនុម័តដោយបាតុកម្ម។ មនុស្សជាច្រើនក៏បានចូលរួមដែរបន្ទាប់ពីបានឃើញបាតុកម្ម។ ប៉ូលីសយោធាហ្វតហ៊ួតបានបញ្ជូនរថយន្តនិងកងទ័ពដើម្បីបំភិតបំភ័យបាតុករដោយខ្លាចការកើនឡើងនៃចលនា។