សង្គ្រាម: ច្បាប់ទៅនឹងបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌនិងការវិលត្រឡប់មកវិញ

សុន្ទរកថានៅទីក្រុងឈីកាហ្គោក្នុងខួបលើកទី 87 នៃផេកហ្គូហ្គោ - ប្រីនផេកខែសីហាសីហាទី 27, 2015 ។

សូមអរគុណខ្លាំងណាស់ដែលបានអញ្ជើញខ្ញុំមកទីនេះហើយសូមអរគុណដល់ខាធីខេលីចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនាងធ្វើហើយអរគុណដល់ហ្វ្រង់ហ្គោតនិងអ្នកទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងការបង្កើតការប្រលងអត្ថបទនេះហើយធ្វើឱ្យវាដំណើរការទៅមុខ។ ការប្រលងនេះគឺនៅឆ្ងាយនិងឆ្ងាយអ្វីដែលល្អបំផុតដែលបានចេញពីសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលសង្គ្រាមពិភពលោកបានដាក់កំហិត.

ខ្ញុំបានស្នើឱ្យថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហាជាថ្ងៃឈប់សម្រាកនៅគ្រប់ទីកន្លែងហើយវាមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេប៉ុន្តែវាបានចាប់ផ្តើមហើយ។ ទីក្រុងសេនប៉ូលរដ្ឋមីនីសូតាបានធ្វើហើយ។ Frank Kellogg ដែល Kellogg-Briand Pact មានឈ្មោះថាមកពីទីនោះ។ ក្រុមមួយនៅ Albuquerque កំពុងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅថ្ងៃនេះក៏ដូចជាក្រុមនៅក្នុងទីក្រុងដទៃទៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនិងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ សមាជិកសភាម្នាក់បានទទួលស្គាល់ឱកាសនោះនៅក្នុងកំណត់ត្រាសមាជ។

ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបដែលផ្តល់ជូនចំពោះអត្ថបទមួយចំនួនពីអ្នកអានផ្សេងៗគ្នានិងរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកូនសៀវភៅគឺជារឿងធម្មតាហើយការបរាជ័យរបស់ពួកគេមិនគួរឆ្លុះបញ្ចាំងពីអត្ថបទខ្លីៗទេ។ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាមិនមានគំនិតថាមានច្បាប់ស្តីពីសៀវភៅហាមឃាត់សង្គ្រាមទាំងអស់នោះទេ។ ហើយនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់រកឃើញគាត់ជាធម្មតាចំណាយពេលមិនលើសពីពីរបីនាទីដើម្បីបដិសេធការពិតដែលគ្មានន័យ។ អានការឆ្លើយតបចំពោះអត្ថបទ។ គ្មានអ្នកឆ្លើយតបណាម្នាក់ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញបានពិចារណាអត្ថបទដោយយកចិត្តទុកដាក់ឬអានប្រភពបន្ថែម។ ច្បាស់ណាស់គ្មានពួកគេណាម្នាក់អានពាក្យក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំទេ។

លេសចាស់ណាមួយធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុន Kellogg-Briand Pact បដិសេធ។ សូម្បីតែការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលេសផ្ទុយគ្នាក៏មានប្រសិទ្ធភាពដែរ។ ប៉ុន្តែពួកគេមួយចំនួនអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួល។ រឿងធម្មតាបំផុតគឺថាការហាមឃាត់សង្គ្រាមមិនដំណើរការទេពីព្រោះមានសង្គ្រាមច្រើនចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩២៨ ។ ដូច្នេះហើយសន្មត់ថាសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់សង្គ្រាមគឺជាគំនិតអាក្រក់ដែលជាការពិតអាក្រក់ជាងអ្វីទាំងអស់។ គំនិតត្រឹមត្រូវដែលគួរតែត្រូវបានសាកល្បងគឺការចរចាការទូតឬការដកហូតអាវុធឬ ... ជ្រើសរើសជម្រើសរបស់អ្នក។

តើអ្នកអាចស្រមៃគិតថាមាននរណាម្នាក់ទទួលស្គាល់ថាការធ្វើទារុណកម្មបានបន្តចាប់តាំងពីការហាមឃាត់ច្បាប់ជាច្រើនស្តីពីការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានអនុវត្តហើយប្រកាសថាលក្ខន្តិកៈប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្មគួរតែត្រូវបានគេបោះចោលហើយមានអ្វីផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើជំនួសម៉ាស៊ីនថតរាងកាយឬការបណ្តុះបណ្តាលត្រឹមត្រូវឬអ្វីផ្សេងទៀត? តើអ្នកអាចស្រមៃបានទេ? តើអ្នកអាចស្រមៃគិតថានរណាម្នាក់នរណាម្នាក់ដឹងថាការបើកបរស្រវឹងបានហាមឃាត់យ៉ាងខ្លាំងហើយបានប្រកាសថាច្បាប់បានបរាជ័យហើយគួរតែត្រូវបានលុបចោលដោយអនុគ្រោះដល់ការព្យាយាមផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ឬឧបករណ៍ស្រូបខ្យល់ខ្យល់ដើម្បីចូលប្រើឬអ្វីផ្សេងទៀត? អាហារថ្ងៃត្រង់តិចមែនទេ? ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមិនមានភាពប្រណីតក្នុងការច្រានចោលច្បាប់ហាមឃាត់សង្គ្រាម?

នេះមិនដូចជាការហាមឃាត់ការសេពគ្រឿងស្រវឹងឬគ្រឿងញៀនដែលបណ្តាលឱ្យការប្រើប្រាស់របស់វាស្ថិតនៅក្រោមដីនិងពង្រីកនៅទីនោះដោយបន្ថែមផលប៉ះពាល់អាក្រក់។ សង្គ្រាមគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើឯកជន។ ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីលាក់បាំងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃសង្គ្រាមដើម្បីឱ្យប្រាកដហើយពួកគេតែងតែធ្វើប៉ុន្តែសង្គ្រាមតែងតែមានលក្ខណៈជាមូលដ្ឋានហើយសាធារណជនអាមេរិកពេញដោយការលើកកម្ពស់ការទទួលយករបស់ខ្លួន។ សូមព្យាយាមស្វែងរករោងភាពយន្តនៅអាមេរិកនោះ។ មិនមាន បច្ចុប្បន្នបង្ហាញខ្សែភាពយន្តណាមួយដែលធ្វើឱ្យសង្រ្គាមលើកតម្កើង។

ច្បាប់ហាមឃាត់សង្គ្រាមគឺមិនតិចឬតិចជាងអ្វីដែលខ្លួនបានគ្រោងទុកជាផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់នីតិវិធីដែលមានគោលបំណងកាត់បន្ថយនិងលុបបំបាត់សង្គ្រាមឡើយ។ កិច្ចព្រមព្រៀងកូឡាក - ប្រីដមិនចូលរួមប្រកួតប្រជែងជាមួយការចរចាការទូតទេ។ វាគ្មានន័យទេក្នុងការនិយាយថា "ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់សង្គ្រាមហើយក្នុងការប្រើការទូតជំនួសវិញ" ។ កតិកាសញ្ញាសន្តិភាពតម្រូវឱ្យមានតំបន់ប៉ាស៊ីភិចពោលគឺការទូតមធ្យោបាយសម្រាប់ការដោះស្រាយរាល់ជម្លោះ។ ផេកមិនប្រឆាំងនឹងការដកហូតអាវុធទេតែមានគោលបំណងសម្របសម្រួលវា។

ការកាត់ទោសសង្រ្គាមនៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់និងជប៉ុនគឺជាយុត្តិធម៍របស់អ្នកឈ្នះតែម្ខាងប៉ុន្តែពួកគេគឺជាការកាត់ទោសដំបូងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃសង្គ្រាមដែលមិនធ្លាប់មានហើយផ្អែកលើ Kellogg-Briand Pact ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកប្រទេសប្រដាប់អាវុធយ៉ាងខ្លាំងមិនទាន់បានវាយតប់គ្នាម្តងទៀតដោយធ្វើសង្គ្រាមតែលើប្រទេសក្រីក្រដែលមិនដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាសមនឹងទទួលបានការប្រព្រឹត្ដដោយយុត្តិធម៌សូម្បីតែដោយរដ្ឋាភិបាលលាក់ពុតដែលបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងកាលពី ៨៧ ឆ្នាំមុន។ ការបរាជ័យនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ៣ ដែលមិនទាន់មកដល់មិនទាន់អាចមានជាយូរមកហើយអាចមកពីការបង្កើតគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរនិង / ឬអាចជាបញ្ហានៃសំណាងល្អ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ស្រវឹងម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនជាលើកដំបូងចំពោះបទឧក្រិដ្ឋនោះការបោះចោលច្បាប់ដែលអាក្រក់ជាងការគ្មានប្រយោជន៍នឹងមើលទៅសូម្បីតែទម្ងន់ជាងការបោះវាចេញខណៈពេលដែលផ្លូវស្រវឹង។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាប្រជាជនច្រានចោលនូវផេកសន្តិភាពភ្លាមៗនៅពេលដែលដឹងអំពីវា? ខ្ញុំធ្លាប់គិតថានេះគ្រាន់តែជាសំណួរនៃភាពខ្ជិលច្រអូសនិងការទទួលយកនូវអនុស្សាវរីយអាក្រក់ ៗ ក្នុងការចរាចរខ្លាំង។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហានៃជំនឿលើភាពជៀសមិនរួចភាពចាំបាច់ឬអត្ថប្រយោជន៍នៃសង្គ្រាម។ ហើយក្នុងករណីជាច្រើនខ្ញុំគិតថាវាអាចជាបញ្ហានៃការវិនិយោគផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងសង្គ្រាមឬការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការគិតថាគម្រោងចម្បងនៃសង្គមរបស់យើងអាចនឹងអាក្រក់ទាំងស្រុងនិងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរហើយខុសច្បាប់ផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចជាការរំខានដល់មនុស្សមួយចំនួនក្នុងការសញ្ជឹងគិតលើគំនិតដែលថាគម្រោងកណ្តាលរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកដែលយកចំនួន 54% នៃការចំណាយតាមតម្រូវការរបស់សហព័ន្ធនិងការគ្របដណ្ដប់លើការកម្សាន្តនិងរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងគឺជាសហគ្រាសព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្រឡេកមើលរបៀបដែលមនុស្សដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយសភាសន្មតថាហាមឃាត់ការធ្វើទារុណកម្មរៀងរាល់ពីរបីឆ្នាំទោះបីជាវាត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុងមុនពេលការធ្វើទារុណកម្មដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្រោមលោកចចដាប់ប៊លយូនិងការហាមឃាត់ថ្មីៗតាមពិតអាចបើកចន្លោះប្រហោងសម្រាប់ទារុណកម្មដូចជាអ។ ស។ ប។ ធម្មនុញ្ញធ្វើសម្រាប់សង្គ្រាម។ នេះ។ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ពិតជាបានចេញមកហើយនិយាយដូចមិត្តចាស់របស់ខ្លួនរីឆាតនិច្សុនដែរពីព្រោះថាប៊ូសបានធ្វើទារុណកម្មវាច្បាស់ជាមានច្បាប់ហើយ។ នេះគឺជាទម្លាប់ទូទៅនៃការគិត។ ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលពីសង្គ្រាមសង្គ្រាមត្រូវតែមានលក្ខណៈស្របច្បាប់។

មានពេលវេលាជាច្រើននៅអតីតកាលនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសនេះនៅពេលដែលស្រមៃថាជនជាតិដើមអាមេរិកមានសិទ្ធិដីធ្លីឬប្រជាជនទាសករមានសិទ្ធិសេរីភាពឬស្ត្រីជាមនុស្សដូចបុរសដែរគឺជាគំនិតដែលមិនអាចគិតបាន។ ប្រសិនបើត្រូវបានចុចប្រជាជននឹងបដិសេធគំនិតទាំងនោះដោយលេសណាមួយដែលចូលមក។ យើងរស់នៅក្នុងសង្គមដែលវិនិយោគច្រើនក្នុងសង្គ្រាមច្រើនជាងអ្វីផ្សេងទៀតហើយធ្វើដូច្នេះជាទម្លាប់។ ករណីដែលស្ត្រីអ៊ីរ៉ាក់ម្នាក់ត្រូវបាននាំទៅកាន់ឧទ្ធរណ៍នាពេលបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងសៀគ្វីទី ៩ ដើម្បីស្វែងរកមន្រ្តីអាមេរិកដែលទទួលខុសត្រូវនៅក្រោមច្បាប់របស់នូរប៊ែកសម្រាប់សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ ។ តាមវប្បធម៌វាជារឿងដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ ស្រមៃមើលគំរូដែលនឹងត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ជនរងគ្រោះរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសរាប់សិបប្រទេស! បើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំនៅក្នុងវប្បធម៌របស់យើងទេករណីនេះមិនអាចជា a កាសទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវការនៅក្នុងវប្បធម៌របស់យើងមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរតាមច្បាប់ទេប៉ុន្តែជាការសម្រេចចិត្តដើម្បីគោរពតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់ដែលមាននៅក្នុងវប្បធម៌បច្ចុប្បន្នរបស់យើងដែលមិនគួរឱ្យជឿនិងមិនអាចដឹងបានទោះបីត្រូវបានសរសេរនិងទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនិងច្បាស់លាស់ក៏ដោយ។

ប្រទេសជប៉ុនក៏មានស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ លោកនាយករដ្ឋមន្រ្តីបានបកស្រាយឡើងវិញនូវពាក្យទាំងនេះដោយផ្អែកលើ Kellogg-Briand Pact ហើយបានរកឃើញនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញជប៉ុន៖“ ប្រជាជនជប៉ុនបោះបង់ចោលសង្គ្រាមជាសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពរបស់ប្រទេសជាតិនិងការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងជាមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ… [ អិល] និងកងទ័ពជើងទឹកសមុទ្រនិងអាកាសក៏ដូចជាសក្តានុពលសង្រ្គាមដទៃទៀតនឹងមិនត្រូវបានគេរក្សាឡើយ។ សិទ្ធិនៃការរកប្រាក់របស់រដ្ឋនឹងមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ឡើយ។ លោកនាយករដ្ឋមន្រ្តីបានបកស្រាយឡើងវិញនូវពាក្យទាំងនោះដើម្បីមានន័យថា“ ជប៉ុននឹងរក្សាសង្គ្រាមនិងធ្វើសង្គ្រាមគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើផែនដី” ។ ប្រទេសជប៉ុនមិនចាំបាច់កែរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនទេប៉ុន្តែត្រូវគោរពតាមភាសាច្បាស់របស់ខ្លួន - ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាអាចបញ្ឈប់សិទ្ធិមនុស្សលើសាជីវកម្មដោយគ្រាន់តែអានពាក្យ“ ប្រជាជន” នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកមានន័យថា“ ប្រជាជន” ។

ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនឹងបណ្តេញ Kellogg-Briand Pact ជារឿងឥតប្រយោជន៍នោះទេពីមនុស្សដែល ៥ នាទីមុនមិនដែលដឹងថាវារំខានខ្ញុំគឺជាមនុស្សជាច្រើនដែលមិនស្លាប់ដោយសារសង្គ្រាមរឺក៏ខ្ញុំសរសេរធ្វីតជំនួសសៀវភៅ។ ប្រសិនបើខ្ញុំទើបតែបានសរសេរនៅលើ Twitter ក្នុង ១៤០ តួអក្សរឬតិចជាងនេះថាសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់សង្គ្រាមគឺជាច្បាប់នៃទឹកដីតើខ្ញុំអាចតវ៉ាយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលដែលមាននរណាម្នាក់បណ្តេញចេញដោយផ្អែកលើអង្គហេតុមួយចំនួនដែលពួកគេបានជ្រើសរើសដូចជា Monsieur Briand ។ សម្រាប់សន្ធិសញ្ញាដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះរួមជាមួយកូលេហ្គកចង់បានសន្ធិសញ្ញាមួយដែលបង្ខំឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមបារាំង? ពិតណាស់វាជាការពិតដែលជាមូលហេតុដែលសកម្មជនដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល Kellogg ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល Briand ដើម្បីពង្រីកសន្ធិសញ្ញាទៅកាន់ប្រជាជាតិទាំងអស់ដោយលុបចោលមុខងាររបស់ខ្លួនជាការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះប្រទេសបារាំងជាពិសេសគំរូនៃភាពប៉ិនប្រសប់និងការលះបង់ដែលមានតម្លៃក្នុងការសរសេរសៀវភៅអំពី ជំនួសឱ្យធ្វីត។

ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅ។ នៅពេលសង្គ្រាមពិភពលោកបានដាក់កំហិត មិនមែនគ្រាន់តែដើម្បីការពារសារៈសំខាន់នៃកូឡាក - ប្រីដេតផេកនោះទេប៉ុន្តែជាចម្បងដើម្បីអបអរសាទរចលនាដែលបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជានិងដើម្បីធ្វើចលនាឡើងវិញដែលយល់ថាវានៅពេលនោះមានហើយដែលនៅតែមានជាយូរមកហើយ។ នេះគឺជាចលនាមួយដែលប្រមើលមើលការលុបបំបាត់សង្គ្រាមដែលជាការកសាងជំហ៊ានមួយលើការលុបបំបាត់ទំនាស់ឈាមនិងភាពទុច្ចរិតនិងទាសភាពនិងការធ្វើទារុណកម្មនិងការប្រហារជីវិត។ វានឹងតម្រូវឱ្យមានការដកហូតអាវុធនិងការបង្កើតស្ថាប័នពិភពលោកនិងលើសពីនេះទៅទៀតការអភិវឌ្ឍនូវបទដ្ឋានវប្បធម៌ថ្មី។ វាឆ្ពោះទៅរកទីបញ្ចប់ចុងក្រោយឆ្ពោះទៅរកគោលបំណងនៃការធ្វើឱ្យអាម៉ាស់ដូចជាសង្គ្រាមខុសច្បាប់និងអ្វីដែលមិនចង់បានដែលចលនាមិនស្របច្បាប់បានព្យាយាមធ្វើសង្គ្រាមខុសច្បាប់។

រឿងរ៉ាវព័ត៌មានធំបំផុតនៅឆ្នាំ ១៩២៨ ដែលធំជាងនៅពេលហោះហើររបស់លោកឆាលលីនដាប៊ឺកក្នុងឆ្នាំ ១៩២៧ ដែលបានរួមចំណែកដល់ជោគជ័យរបស់វាតាមរបៀបដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងជំនឿហ្វាស៊ីនរបស់លីនប៊ឺកគឺការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពនៅប៉ារីសកាលពីថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហា។ តើមាននរណាម្នាក់ឆោតល្ងង់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការជឿថាគម្រោងបញ្ចប់សង្គ្រាមបាននឹងកំពុងឈានទៅរកភាពជោគជ័យទេ? តើធ្វើដូចម្តេចពួកគេមិនអាច? មនុស្សខ្លះល្ងង់អំពីអ្វីៗទាំងអស់ដែលកើតឡើង។ ប្រជាជនអាមេរិករាប់លាននាក់ជឿជាក់ថាសង្គ្រាមថ្មីនីមួយៗនឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់ហើយដែលនាំមកនូវសន្តិភាពឬថាដូណាល់ត្រាំមានចម្លើយទាំងអស់ឬថាភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិកនឹងនាំមកនូវសេរីភាពនិងភាពរុងរឿងដល់យើង។ មីឆែលបាចមែនបានគាំទ្រដល់កិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់ព្រោះនាងនិយាយថាវានឹងបញ្ចប់ពិភពលោកហើយនាំយកព្រះយេស៊ូមកវិញ។ (នេះមិនមែនជាហេតុផលទេសម្រាប់ពួកយើងមិនគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់។ ) ការគិតត្រិះរិះកាន់តែតិចត្រូវបានបង្រៀននិងអភិវឌ្ឍហើយប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានបង្រៀននិងយល់តិចជាងនេះដែលសកម្មភាពnaivetéត្រូវធ្វើការ។ នៅក្នុងនោះទេប៉ុន្តែnaivetéគឺតែងតែមានវត្តមាននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជារៀងរាល់គ្រាន់តែជាការទុទិដ្ឋិនិយម obsessive ។ លោកម៉ូសេឬអ្នកសង្កេតការណ៍ខ្លះប្រហែលជាគិតថាគាត់នឹងបញ្ចប់ឃាតកម្មដោយមានបទបញ្ជាហើយតើរាប់ពាន់ឆ្នាំក្រោយមកតើសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់យកគំនិតដែលថាប៉ូលីសមិនគួរសម្លាប់មនុស្សស្បែកខ្មៅ? ហើយមិនទាន់មាននរណាម្នាក់ណែនាំឱ្យបោះចោលច្បាប់ប្រឆាំងឃាតកម្មឡើយ។

ហើយមនុស្សដែលធ្វើឱ្យកូលហ្គូ - ប្រីដេកើតឡើងដែលមិនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា Kellogg ឬ Briand គឺនៅឆ្ងាយពីភាពឆោតល្ងង់។ ពួកគេរំពឹងថានឹងមានការតស៊ូជាយូរមកហើយហើយនឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលភ្ញាក់ផ្អើលនិងខូចចិត្តដោយសារការបរាជ័យរបស់យើងក្នុងការបន្តការតស៊ូនិងដោយការបដិសេធការងាររបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើមូលហេតុដែលវាមិនទាន់ទទួលបានជោគជ័យនៅឡើយ។

ដោយវិធីនេះការបដិសេធថ្មីនិងអសកម្មនៃការងារសន្តិភាពដែលបើកផ្លូវទៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទនិងព្រឹត្តិការណ៍ភាគច្រើនដូចជាមួយថ្ងៃនេះហើយខ្ញុំខ្លាចថាវាអាចនឹងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នេះគឺជាបាតុភូតដែលខ្ញុំហៅថា Pinkerism ដែលជាការបដិសេធសកម្មភាពសកម្មសន្តិភាពដោយផ្អែកលើជំនឿថាសង្គ្រាមនឹងទៅដោយខ្លួនឯង។ មានបញ្ហាពីរជាមួយគំនិតនេះ។ មួយគឺថាប្រសិនបើសង្គ្រាមនឹងត្រូវបាត់ទៅនោះស្ទើរតែប្រាកដជាមានមួយផ្នែកធំដោយសារតែការងាររបស់មនុស្សដែលប្រឆាំងនិងខិតខំជំនួសវាដោយស្ថាប័នសន្តិភាព។ ទីពីរសង្គ្រាមនឹងមិនបាត់ឡើយ។ អ្នកសិក្សាអាមេរិកបង្កើតករណីសម្រាប់ការបាត់បង់សង្រ្គាមដែលពឹងផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការក្លែងបន្លំ។ ពួកគេបានកំណត់សង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជាអ្វីមួយក្រៅពីសង្គ្រាម។ ពួកគេវាស់វែងអំពីគ្រោះថ្នាក់និងប្រជាជននៅទូទាំងពិភពលោកដូច្នេះជៀសវាងការពិតដែលថាសង្គ្រាមថ្មីៗនេះគឺអាក្រក់សម្រាប់ប្រជាជនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសង្គ្រាមនៅអតីតកាល។ ពួកគេផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទទៅជាការធ្លាក់ចុះនៃអំពើហឹង្សាប្រភេទផ្សេងទៀត។

ការធ្លាក់ចុះនៃអំពើហឹង្សាប្រភេទផ្សេងទៀតដែលរួមមានការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅរដ្ឋអាមេរិកគួរតែត្រូវបានប្រារព្ធនិងធ្វើជាគំរូសម្រាប់អ្វីដែលអាចធ្វើបានជាមួយនឹងសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ត្រូវបានធ្វើដោយសង្គ្រាមនៅឡើយទេហើយសង្រ្គាមនឹងមិនធ្វើវាដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានការខិតខំប្រឹងប្រែងនិងការលះបង់ច្រើនពីសំណាក់យើងនិងមនុស្សជាច្រើនទៀត។

ខ្ញុំរីករាយដែលប្រជាជននៅ St. Paul ចងចាំលោក Frank Kellogg ប៉ុន្តែរឿងរ៉ាវនៃសកម្មភាពសន្តិភាពនៅចុងទសវត្សឆ្នាំ ១៩២០ គឺជាគំរូដ៏ល្អសម្រាប់សកម្មភាពយ៉ាងច្បាស់ពីព្រោះ Kellogg ប្រឆាំងនឹងគំនិតទាំងមូលក្នុងរយៈពេលខ្លីមុនពេលគាត់ធ្វើការយ៉ាងក្លៀវក្លា។ គាត់ត្រូវបាននាំយកទៅដោយយុទ្ធនាការសាធារណៈមួយដែលផ្តួចផ្តើមដោយមេធាវីនិងសកម្មជនឈីកាហ្គោឈ្មោះសាម៉ុនអូលីវើរសុនដែលផ្នូរខ្មោចនោះមិនត្រូវបានគេកត់សំគាល់នៅទីបញ្ចុះសពអូកវូដហើយក្រដាស ១០០,០០០ ដែលអង្គុយមិនទាន់អាននៅសាកលវិទ្យាល័យឈីកាហ្គោ។

ខ្ញុំបានផ្ញើអូផិនសុននៅលើគម្ពីរ។ មេបញ្ជាការ ដែលបានបដិសេធមិនបោះពុម្ពវាដូចដែលបានធ្វើដែរ។ ស៊ុន។ នេះ ខេមបូឌាដេលីប្រចាំថ្ងៃ។ បញ្ចប់ការបោះពុម្ពវា។ នេះ។ មេបញ្ជាការ បានរកឃើញបន្ទប់ពីរបីសប្តាហ៍មុនដើម្បីបោះពុម្ពជួរឈរដែលមានព្យុះសង្ឃរាដូចជាខេទ្រីណានឹងវាយប្រហារទីក្រុងឈីកាហ្គោដែលបង្កើតឱ្យមានភាពវឹកវរនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការបំផ្លាញប្រព័ន្ធសាលាសាធារណៈរបស់ទីក្រុងឈីកាហ្គោយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ វិធីសាស្រ្តងាយស្រួលជាងមុនក្នុងការបំផ្លាញប្រព័ន្ធសាលារៀនប្រហែលជាគ្រាន់តែបង្ខំសិស្សទាំងអស់អោយអានព្រះគម្ពីរ ទីក្រុងឈីកាហ្គោសាលាក្តី។

នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរ៖ សូលេវីនសុនគឺជាមេធាវីដែលជឿជាក់ថាតុលាការបានដោះស្រាយវិវាទរវាងបុគ្គលដែលប្រសើរជាងការលួចធ្វើមុនពេលវាត្រូវបានហាមឃាត់។ គាត់ចង់ធ្វើសង្គ្រាមក្រៅច្បាប់ជាមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ ១៩២៨ ការធ្វើសង្គ្រាមតែងតែមានភាពស្របច្បាប់ឥតខ្ចោះ។ លេវីនសុនចង់ផ្តាច់សង្គ្រាមទាំងអស់។ គាត់បានសរសេរថា“ ឧបមាថាវាត្រូវបានជម្រុញឱ្យមានតែ“ ការប្រព្រឹត្តអំពើអសីលធម៌” ប៉ុណ្ណោះដែលគួរតែត្រូវបានដាក់ឱ្យនៅក្រៅច្បាប់ហើយ“ ការការពារខ្លួន” មិននៅដដែលនោះទេ។

ខ្ញុំគួរតែបន្ថែមថាភាពស្រដៀងគ្នាអាចជាភាពមិនល្អឥតខ្ចោះតាមរបៀបដ៏សំខាន់។ រដ្ឋាភិបាលជាតិបានហាមឃាត់ការលួចលក់និងបានដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះវា។ មិនមានរដ្ឋាភិបាលពិភពលោកដាក់ទណ្ឌកម្មប្រទេសដែលធ្វើសង្រ្គាមទេ។ ប៉ុន្តែការមិនស៊ីជម្រៅមិនបានស្លាប់ទេរហូតដល់វប្បធម៌បដិសេធ។ ច្បាប់នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ហើយផ្នែកមួយនៃការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមពិតជាចាំបាច់ត្រូវរួមបញ្ចូលការបង្កើតនិងកែទម្រង់ស្ថាប័នពិភពលោកដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់ការបង្កើតសន្តិភាពនិងដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការបង្កើតសង្គ្រាមដូចជាស្ថាប័នទាំងនោះពិតជាបានដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការធ្វើសង្គ្រាមដោយប្រទេសក្រីក្រដែលប្រឆាំងនឹងរបៀបវារៈរបស់លោកខាងលិច។

Levinson និងចលនា Outlawrists ដែលគាត់បានប្រមូលផ្តុំនៅជុំវិញគាត់រួមទាំង Chicagoan Jane Addams បានជឿជាក់ថាការធ្វើសង្គ្រាមឧក្រិដ្ឋកម្មនឹងចាប់ផ្តើមរិះគន់វានិងជួយសម្រួលដល់ការដោះមីន។ ពួកគេបានបន្តការបង្កើតច្បាប់អន្តរជាតិនិងប្រព័ន្ធអាជ្ញាកណ្តាលនិងមធ្យោបាយផ្សេងៗក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ។ សង្គ្រាមកំចាត់គឺជាជំហានដំបូងក្នុងដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយនៃការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់ស្ថាប័នដែលចម្លែកនេះ។

ចលនាក្រៅច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអត្ថបទរបស់លេវីនសុនស្នើឱ្យមាន សាធារណរដ្ឋថ្មី ទស្សនាវដ្តីនៅថ្ងៃទី ៧ ខែមីនាឆ្នាំ ១៩១៨ និងបានចំណាយពេលមួយទសវត្សរ៍ដើម្បីសំរេចបាននូវហ្គែលហ្គោល - ប្រ៊ីដផេដ។ ភារកិច្ចបញ្ចប់សង្គ្រាមកំពុងបន្តហើយផេកគឺជាឧបករណ៍ដែលនៅតែអាចជួយបាន។ សន្ធិសញ្ញានេះផ្តល់ការប្តេជ្ញាចិត្តដល់ប្រជាជាតិនានាក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះរបស់ពួកគេតាមរយៈមធ្យោបាយសន្តិភាព។ គេហទំព័ររបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកបានចុះផ្សាយអំពីវានៅតែមានប្រសិទ្ធិភាពដូចសៀវភៅដៃរបស់ក្រសួងការពារជាតិនៃច្បាប់ស្តីពីសង្គ្រាមដែលបានចេញផ្សាយកាលពីខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៥ ។

ភាពវក់វីនៃការរៀបចំនិងសកម្មភាពដែលបានបង្កើតកតិកាសញ្ញាសន្តិភាពគឺធំធេងណាស់។ ស្វែងរកខ្ញុំជាអង្គការមួយដែលមានតាំងពីទសវត្សឆ្នាំ ១៩២០ ហើយខ្ញុំនឹងរកឃើញអ្នកនូវអង្គការមួយដែលមានកំណត់ត្រាគាំទ្រសង្គ្រាមលុបបំបាត់ចោល។ នោះរាប់បញ្ចូលទាំងកងពលអាមេរិចសម្ព័ន្ធនារីអ្នកបោះឆ្នោតស្ត្រីនិងសមាគមជាតិឪពុកម្តាយនិងគ្រូបង្រៀន។ នៅឆ្នាំ ១៩២៨ ការទាមទារឱ្យធ្វើសង្គ្រាមដោយខុសច្បាប់គឺមិនអាចប្រកែកបានទេហើយថ្មីៗនេះលោកខាលហ្គីកដែលបានចំអកនិងប្រមាថសកម្មជនសន្តិភាពបានចាប់ផ្តើមធ្វើតាមការនាំមុខរបស់ពួកគេហើយប្រាប់ប្រពន្ធរបស់គាត់ថាគាត់អាចនឹងទទួលបានរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព។

នៅថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហាឆ្នាំ ១៩២៨ នៅទីក្រុងប៉ារីសទង់ជាតិអាឡឺម៉ង់និងសហភាពសូវៀតបានហោះហើរនៅតាមបណ្តោយជាច្រើនទៀតខណៈដែលឈុតនេះត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងបទចំរៀង“ រាត្រីចុងក្រោយខ្ញុំមានសុបិនចម្លែកបំផុត” ។ ឯកសារដែលបុរសកំពុងចុះហត្ថលេខាពិតជាបាននិយាយថាពួកគេនឹងមិនឈ្លោះគ្នាទៀតទេ។ ក្រុមក្រៅច្បាប់បានបញ្ចុះបញ្ចូលព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកឱ្យផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញានេះដោយគ្មានការកក់ទុកជាផ្លូវការណាមួយឡើយ។

ធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័ននៅថ្ងៃទី ១០ ខែតុលាឆ្នាំទី 24, 1945 ដូច្នេះខួបលើកទី 70 របស់ខ្លួនជិតដល់ហើយ។ សក្តានុពលរបស់វានៅតែមិនទាន់បានបំពេញ។ វាត្រូវបានគេប្រើដើម្បីជឿនលឿននិងរារាំងបុព្វហេតុនៃសន្តិភាព។ យើងត្រូវការការឧទ្ទិសថ្វាយខ្លួនដល់គោលដៅរបស់ខ្លួនក្នុងការជួយសង្គ្រោះមនុស្សជំនាន់ក្រោយៗអោយរួចផុតពីគ្រោះកាចនៃសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែយើងគួរតែច្បាស់អំពីថាតើធម្មនុញ្ញអ។ ស។ បដែលខ្សោយជាងកូឡាជូ - ប្រ៊ីដផេត។

ចំណែកឯច្បាប់កូឡាក - ប្រីដេតហាមឃាត់សង្គ្រាមទាំងអស់ធម្មនុញ្ញអ។ ស។ បបើកលទ្ធភាពនៃសង្គ្រាមតាមច្បាប់។ ខណៈពេលដែលសង្គ្រាមភាគច្រើនមិនបំពេញតាមគុណវុឌ្ឍិតូចចង្អៀតនៃការការពារខ្លួនឬទទួលបានការអនុញ្ញាតពីអង្គការសហប្រជាជាតិសង្គ្រាមជាច្រើនត្រូវបានគេលក់ចេញដូចជាពួកគេបំពេញតាមគុណវុឌ្ឍិទាំងនោះហើយមនុស្សជាច្រើនត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោត។ បន្ទាប់ពី ៧០ ឆ្នាំវាមិនមែនជាពេលវេលាដែលអង្គការសហប្រជាជាតិបញ្ឈប់ការអនុញ្ញាតឱ្យមានសង្គ្រាមនិងដើម្បីបង្ហាញឱ្យពិភពលោកដឹងច្បាស់ថាការវាយប្រហារមកលើប្រទេសនៅឆ្ងាយមិនការពារ?

ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិបន្ទរតាម Kellogg-Briand Pact ដោយពាក្យទាំងនេះថា៖“ សមាជិកទាំងអស់ត្រូវដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិរបស់ពួកគេដោយមធ្យោបាយសន្តិភាពក្នុងលក្ខណៈមួយដែលសន្តិភាពនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិនិងមិនមានគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែធម្មនុញ្ញក៏បង្កើតចន្លោះប្រហោងទាំងនោះសម្រាប់សង្គ្រាមដែរហើយយើងស្មានថាដោយសារតែធម្មនុញ្ញនេះអនុញ្ញាតឱ្យប្រើសង្គ្រាមដើម្បីការពារសង្គ្រាមវាប្រសើរជាងការហាមឃាត់ទាំងស្រុងលើសង្គ្រាមវាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរវាអាចអនុវត្តបានវាមាន - នៅក្នុងឃ្លាដែលបានបង្ហាញ - ធ្មេញ។ ការពិតដែលថាធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានបរាជ័យក្នុងការលុបបំបាត់សង្គ្រាមអស់រយៈពេល ៧០ ឆ្នាំហើយនោះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងជាមូលដ្ឋាននៃការបដិសេធធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទេ។ ផ្ទុយទៅវិញគម្រោងរបស់អ។ ស។ បក្នុងការប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមអាក្រក់ជាមួយនឹងសង្គ្រាមល្អត្រូវបានគេគិតថាជាគម្រោងដែលកំពុងដំណើរការជារៀងរហូតដែលមានតែមនុស្សឆោតល្ងង់ប៉ុណ្ណោះដែលគិតថានឹងត្រូវបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃណាមួយ។ ដរាបណាស្មៅដុះឬទឹកហូរដរាបណាដំណើរការសន្តិភាពប៉ាឡេស្ទីនរបស់អ៊ីស្រាអែលធ្វើសន្និសិទដរាបណាសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយអាវុធត្រូវបានរុញច្រាននៅចំពោះមុខប្រទេសដែលមិនមែននុយក្លេអ៊ែរដោយមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរអចិន្រ្តៃយ៍ដែលរំលោភលើវាអង្គការសហប្រជាជាតិ នឹងបន្តផ្តល់សិទ្ធិការការពារប្រជាជនលីប៊ីឬអ្នកដទៃទៀតដោយអ្នកធ្វើសង្គ្រាមលេចធ្លោនៅលើពិភពលោកដែលនឹងបន្តបង្កើតឋាននរកនៅលើផែនដីក្នុងប្រទេសលីប៊ីឬកន្លែងផ្សេងទៀត។ នេះជារបៀបដែលមនុស្សគិតអំពីអង្គការសហប្រជាជាតិ។

ខ្ញុំគិតថាមានការប៉ះទង្គិចគ្នាថ្មីៗចំនួនពីរទាក់ទងនឹងគ្រោះមហន្តរាយដែលកំពុងកើតមាននេះ។ មួយគឺមហន្តរាយកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុដែលបានកំណត់ពេលវេលាដែលយើងអាចមានលើសហើយប៉ុន្តែវាមិនមានរយៈពេលយូរទេចំពោះការខ្ជះខ្ជាយធនធានដែលកំពុងបន្តនៅលើសង្គ្រាមនិងការបំផ្លាញបរិស្ថានយ៉ាងខ្លាំង។ ការលុបបំបាត់សង្រ្គាមត្រូវតែមានកាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់ហើយវាត្រូវតែឆាប់យុត្តិធម៌រឺសង្គ្រាមហើយផែនដីដែលយើងកំនត់វានឹងកំចាត់យើងចោល។ យើងមិនអាចចូលទៅក្នុងវិបត្តិដែលបណ្តាលមកពីអាកាសធាតុដែលយើងកំពុងឈានទៅរកសង្គ្រាមនៅលើធ្នើដែលជាជម្រើសដែលអាចទទួលយកបាន។ យើងនឹងមិនរស់រានមានជីវិតពីវាទេ។

ទីពីរគឺថាតក្កវិជ្ជារបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងនាមជាអ្នកធ្វើសង្គ្រាមអចិន្រ្តៃយ៍ដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងអស់ត្រូវបានលាតសន្ធឹងហួសពីបទដ្ឋាននៃការវិវត្តន៍នៃគោលលទ្ធិនៃ“ ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការការពារ” និងដោយការបង្កើតអ្វីដែលហៅថាសង្គ្រាមលោក ស្តីពីអំពើភេរវកម្មនិងការបញ្ជាយន្តហោះចម្បាំងដោយប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា។

អង្គការសហប្រជាជាតិដែលបង្កើតឡើងដើម្បីការពារពិភពលោកពីសង្គ្រាមឥឡូវត្រូវបានគេគិតថាជាទូទៅមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើសង្គ្រាមក្រោមលេសថាធ្វើដូច្នេះការពារនរណាម្នាក់ពីអ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះ។ រដ្ឋាភិបាលឬយ៉ាងហោចណាស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវអាចធ្វើសង្គ្រាមដោយប្រកាសថាពួកគេកំពុងការពារនរណាម្នាក់ឬ (ហើយរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនបានធ្វើរឿងនេះ) ដោយប្រកាសថាក្រុមដែលពួកគេកំពុងវាយប្រហារគឺជាភេរវករ។ របាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសង្គ្រាមដ្រូនលើកឡើងជាធម្មតាថាដ្រូនកំពុងធ្វើឱ្យសង្គ្រាមក្លាយជាបទដ្ឋាន។

យើងត្រូវបានគេសន្មតឱ្យនិយាយអំពីអ្វីដែលគេហៅថា“ ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម” ដែលជាប្រភេទមួយសូម្បីតែប្រភេទអាក្រក់ជាពិសេសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានគេគិតថាជាធាតុតូចជាងនៃសង្គ្រាមមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃសង្គ្រាមទេ។ នេះគឺជាចិត្តគំនិតមុន Kellogg-Briand ។ សង្គ្រាមខ្លួនវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាទូទៅមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ប៉ុន្តែភាពសាហាវឃោរឃៅមួយចំនួនដែលជាទូទៅកើតឡើងភាគច្រើននៃសង្គ្រាមត្រូវបានគេយល់ថាខុសច្បាប់។ តាមពិតនីត្យានុកូលភាពនៃសង្គ្រាមគឺថាឧក្រិដ្ឋកម្មអាក្រក់បំផុតដែលអាចកើតមានអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ដោយប្រកាសថាវាជាផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាម។ យើងបានឃើញសាស្រ្តាចារ្យសេរីថ្លែងទីបន្ទាល់នៅចំពោះមុខសភាថាការសម្លាប់យន្ដហោះគឺជាឃាតកម្មប្រសិនបើវាមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាមហើយគ្រាន់តែជាការប្រសើរប្រសិនបើវាជាផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាមជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តថាតើវាជាផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាមដែលទុកចោលសម្រាប់ប្រធានាធិបតីដែលបញ្ជា ឃាតកម្ម។ ខ្នាតតូចនិងឃាតកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យន្តហោះដ្រូនគួរតែជួយយើងអោយដឹងថាការសម្លាប់សង្គ្រាមជាទូទៅជាការសម្លាប់រង្គាលមិនមែនធ្វើឱ្យមានឃាតកម្មដោយស្របច្បាប់ដោយភ្ជាប់វាជាមួយសង្គ្រាមទេ។ ដើម្បីមើលពីកន្លែងដែលដឹកនាំសូមមើលមិនឆ្ងាយពីប៉ូលីសដែលមានយោធានៅតាមដងផ្លូវនៃសហរដ្ឋអាមេរិកដែលទំនងជាសម្លាប់អ្នកជាងពួកអាយស៊ីស។

ខ្ញុំបានឃើញសកម្មជនជឿនលឿនដែលសំដែងការខឹងសម្បារដែលចៅក្រមនឹងប្រកាសថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថាន។ ការធ្វើបែបនេះទំនងជាអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិករក្សាអាហ្វហ្កានជាប់នៅហ្គ័រតាណាន់។ ហើយជាការពិតវាក៏ជាការផ្សាភ្ជាប់ទៅនឹងទេវកថារបស់លោកបារ៉ាក់អូបាម៉ាដែលបញ្ចប់សង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែយោធាអាមេរិកស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានសម្លាប់មនុស្ស។ តើយើងចង់អោយចៅក្រមប្រកាសថាក្នុងកាលៈទេសៈនោះអាមេរិកមិនធ្វើសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានទេព្រោះប្រធានាធិបតីនិយាយថាសង្គ្រាមបានចប់ជាផ្លូវការហើយ? តើយើងចង់អោយអ្នកណាម្នាក់ដែលធ្វើសង្គ្រាមមានអំណាចស្របច្បាប់ដើម្បីចាត់ជាសង្គ្រាមថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រល័យពូជសាសន៍ក្រៅប្រទេសរឺអ្វីដែលគេហៅថា? សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើសង្គ្រាមប៉ុន្តែសង្គ្រាមមិនស្របច្បាប់ទេ។ ដោយខុសច្បាប់វាមិនអាចធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ថែមនៃការចាប់ពង្រត់ដាក់ពន្ធនាគារដោយគ្មានការចោទប្រកាន់ឬការធ្វើទារុណកម្មឡើយ។ ប្រសិនបើវាមានលក្ខណៈស្របច្បាប់វាមិនអាចធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវរឿងទាំងនោះបានទេប៉ុន្តែវាខុសច្បាប់ហើយយើងត្រូវបានកាត់បន្ថយការចង់ធ្វើពុតថាវាមិនកើតឡើងទេដូច្នេះយើងអាចចាត់ទុកអ្វីដែលគេហៅថាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដោយគ្មានការប្រឆាំងនឹងខែលស្របច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយពួកគេជាផ្នែកមួយនៃប្រតិបត្តិការដ៏ធំនៃការសម្លាប់រង្គាល។

អ្វីដែលយើងត្រូវការដើម្បីរស់ឡើងវិញពី 1920s គឺជាចលនាសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងការសម្លាប់រង្គាល។ ភាពមិនស្របច្បាប់នៃបទល្មើសគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃចលនា។ ប៉ុន្តែវាជាអំពើអសីលធម៌របស់វា។ ទាមទារឱ្យមានការចូលរួមស្មើភាពគ្នាក្នុងការធ្វើឃាតដ៏ធំមួយសម្រាប់មនុស្សដែលមានភេទផ្ទុយគ្នា។ ការទទូចលើយោធាដែលទាហានស្រីមិនត្រូវបានរំលោភសេពសន្ថវៈខកខានចំណុច។ ការលុបចោលកិច្ចសន្យាអាវុធក្លែងក្លាយជាពិសេសខកខានមិនបានសំរេច។ យើងត្រូវទទូចឱ្យបញ្ឈប់ការសម្លាប់រង្គាលដោយរដ្ឋ។ ប្រសិនបើការទូតអាចត្រូវបានប្រើជាមួយអ៊ីរ៉ង់ហេតុអ្វីមិននៅជាមួយប្រជាជាតិដទៃទៀត?

ផ្ទុយទៅវិញសង្រ្គាមគឺជាការការពារសម្រាប់ការអាក្រក់តិចជាងទាំងអស់, គោលលទ្ធិឆក់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលកំពុងបន្ត។ នៅថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០១ ខ្ញុំបានធ្វើការដើម្បីព្យាយាមស្តារតម្លៃទៅនឹងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាហើយត្រូវបានគេប្រាប់ភ្លាមៗថាគ្មានអ្វីដែលអាចធ្វើបានល្អទៀតទេពីព្រោះវាជាពេលវេលាសង្គ្រាម។ នៅពេលដែលសេអ៊ីអាបានធ្វើបន្ទាប់ពីអ្នកផ្សាយព័ត៌មាន Jeffrey Sterling បានគិតថា CIA បានផ្តល់ផែនការគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរដល់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់នោះគាត់បានអំពាវនាវដល់ក្រុមសិទិ្ធស៊ីវិលអោយជួយ។ គាត់ជាជនជាតិអាហ្រ្វិកអាហ្រ្វិកម្នាក់ដែលបានចោទប្រកាន់ទីភ្នាក់ងារស៊ីអាយអេថាបានរើសអើងហើយឥឡូវនេះជឿជាក់ថាគាត់កំពុងប្រឈមមុខនឹងការសងសឹក។ គ្មានក្រុមសិទ្ធិស៊ីវិលណាមួយចូលទៅជិតបានទេ។ ក្រុមសេរីភាពស៊ីវិលដែលដោះស្រាយបទឧក្រិដ្ឋតិចតួចនៃសង្រ្គាមនឹងមិនប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដោយដាច់អហង្ការឡើយ។ អង្គការបរិស្ថានដែលដឹងថាយោធាគឺជាអ្នកបំពុលដ៏ធំបំផុតរបស់យើងនឹងមិននិយាយអំពីអត្ថិភាពរបស់វាទេ។ បេក្ខជនសង្គមនិយមជាក់លាក់សម្រាប់ប្រធានាធិបតីមិនអាចនាំខ្លួនគាត់ថាសង្គ្រាមខុសទេតែគាត់ស្នើថាប្រជាធិបតេយ្យដែលមានគុណធម៌នៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនាំមុខក្នុងការធ្វើសង្គ្រាមនិងដើរលើវិក័យប័ត្រសម្រាប់សង្គ្រាម។

សៀវភៅណែនាំអំពីច្បាប់នៃសង្គ្រាមថ្មីរបស់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដែលជំនួសឱ្យច្បាប់របស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ ១៩៥៦ ទទួលស្គាល់នៅក្នុងលេខយោងថាក្រេហ្គហ្គោ - ប្រ៊ីដផតគឺជាច្បាប់នៃទឹកដីប៉ុន្តែបន្តទាមទារភាពស្របច្បាប់សម្រាប់សង្គ្រាមសម្រាប់គោលដៅជនស៊ីវិលឬអ្នកសារព័ត៌មានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងកន្សែង។ និងថ្នាំសំលាប់ស្មៅនិងការរំលាយអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមនិងគ្រាប់បែកចង្កោមនិងការផ្ទុះគ្រាប់កាំភ្លើងប្រហោងនិងជាការពិតសម្រាប់ឃាតកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ សាស្រ្តាចារ្យម្នាក់ដែលនៅមិនឆ្ងាយពីទីនេះគឺហ្វ្រង់ស័រប៊្លុកបានកត់សម្គាល់ថាឯកសារនេះអាចត្រូវបានសរសេរដោយណាស៊ី។

យុទ្ធសាស្រ្តយោធាជាតិថ្មីរបស់អគ្គសេនាធិការចម្រុះក៏មានតម្លៃគួរអានផងដែរ។ វាផ្តល់ជាយុត្តិកម្មរបស់ខ្លួនសម្រាប់យោធានិយមស្ថិតនៅលើប្រទេសចំនួនបួនដោយចាប់ផ្តើមពីប្រទេសរុស្ស៊ីដែលខ្លួនបានចោទប្រកាន់ថា“ ប្រើកម្លាំងដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់ខ្លួន” ដែលមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោននឹងមិនធ្វើ! បន្ទាប់មកទៀតវានិយាយថាអ៊ីរ៉ង់កំពុងស្វែងរក“ ក្រុម” ។ បន្ទាប់មកទៀតវាអះអាងថានាវិករបស់កូរ៉េខាងជើងនៅថ្ងៃណាមួយនឹងគំរាមកំហែងដល់មាតុភូមិសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅចុងបញ្ចប់វាអះអាងថាចិនកំពុងបន្ថែមភាពតានតឹងដល់តំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក។ ឯកសារនោះសារភាពថាគ្មានប្រទេសណាមួយក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងបួនដែលចង់ធ្វើសង្គ្រាមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍និយាយថា“ យ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេម្នាក់ៗមានកង្វល់អំពីសន្តិសុខយ៉ាងខ្លាំង” ។

ហើយការព្រួយបារម្ភផ្នែកសន្តិសុខធ្ងន់ធ្ងរដូចដែលយើងដឹងស្រាប់ហើយគឺអាក្រក់ជាងសង្គ្រាមទៅទៀតហើយការចំណាយប្រាក់ ១ កោដិដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំគឺជាសង្គ្រាមដែលមានតម្លៃតិចតួចដើម្បីដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភទាំងនោះ។ ប៉ែតសិបប្រាំពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះមើលទៅហាក់ដូចជាឆ្កួតហើយ។ សំណាងយើងមានវិធីក្នុងការនាំយកការគិតពីឆ្នាំដែលកន្លងផុតទៅពីព្រោះជាធម្មតាមនុស្សម្នាក់ដែលទទួលរងពីភាពឆ្កួតលីលាមិនមានវិធីដើម្បីចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សម្នាក់ទៀតដែលកំពុងមើលភាពវង្វេងស្មារតីរបស់គាត់ពីខាងក្រៅ។ យើងមាននោះ។ យើងអាចត្រលប់ទៅយុគសម័យមួយដែលស្រមៃអំពីការបញ្ចប់សង្រ្គាមហើយបន្ទាប់មកអនុវត្តការងារនោះទៅមុខជាមួយនឹងគោលដៅនៃការបញ្ចប់វា។