ចំណាយផ្ទាល់:
សង្រ្គាមមានការចំណាយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងច្រើនដោយផ្ទាល់ដែលភាគច្រើននៃថវិកាចំណាយលើការរៀបចំសង្រ្គាមឬអ្វីដែលត្រូវបានគិតថាជាការចំណាយខាងយោធាសាមញ្ញនិងមិនមែនសង្គ្រាម។ យ៉ាងហោចណាស់ពិភពលោកចំណាយអស់ $ 2 សែនកោដិជារៀងរាល់ឆ្នាំលើយោធានិយមដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយប្រហែលពាក់កណ្តាលឬ $ 1 លានលាន។ ការចំណាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះក៏មានប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃការសំរេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកថវិកា ជារៀងរាល់ឆ្នាំនិងជា ចែកចាយ តាមរយៈមន្ទីរនិងភ្នាក់ងារជាច្រើន។ ភាគច្រើននៃការចំណាយរបស់ពិភពលោកគឺដោយសមាជិកណាតូនិងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀតនៃសហរដ្ឋអាមេរិកបើទោះបីជាប្រទេសចិនជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 2 នៅក្នុងពិភពលោក។
មិនមែនគ្រប់វិធានការណ៍នៃការចំណាយខាងយោធាដែលល្បីល្បាញបានបញ្ជាក់ពីការពិតនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ សន្ទស្សន៍សន្តិភាពសកល (GPI) ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់អាមេរិកនៅក្បែរចុងបញ្ចប់នៃទំហំនៃកត្តាយោធាចំណាយ។ វាបានសម្រេចជោគជ័យនេះតាមរយៈល្បិចពីរ។ ទី 1 GPI បំរែបំរួលដល់ប្រជាជាតិនៅលើពិភពលោកភាគច្រើនបំផុតនៅចុងបញ្ចប់នៃសន្តិភាពជាជាងចែកចម្លើយពួកគេឱ្យស្មើគ្នា។
ទីពីរ GPI ចាត់ទុកការចំណាយយោធាជាភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP) ឬទំហំនៃសេដ្ឋកិច្ច។ នេះបង្ហាញថាប្រទេសអ្នកមានដែលមានយោធាធំអាចមានសន្តិភាពជាងប្រទេសក្រីក្រជាមួយយោធាតូចមួយ។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាសំនួរសិក្សាទេព្រោះការគិតរបស់ធានីវ៉ាស៊ីនតោនជម្រុញការចំណាយភាគរយនៃ GDP លើយោធាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដូចជាប្រសិនបើនរណាម្នាក់គួរវិនិយោគបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសង្គ្រាមនៅពេលណាដែលអាចធ្វើទៅបានដោយមិនចាំបាច់ត្រូវការការការពារឡើយ។
ផ្ទុយទៅ GPI, នេះ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិស្តុកខុល (SIPRI) បានចុះបញ្ជីសហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកចំណាយប្រាក់យោធាកំពូលនៅក្នុងពិភពលោកដែលវាស់វែងជាដុល្លារដែលបានចំណាយ។ តាមការពិតយោងទៅតាម SIPRI សហរដ្ឋអាមេរិចចំណាយច្រើនទៅលើការរៀបចំសង្រ្គាមនិងសង្គ្រាមដែលភាគច្រើននៃពិភពលោកទាំងមូលត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា។ ការពិតអាចនឹងមានភាពរឹងមាំជាងមុន។ SIPRI និយាយថាការចំណាយយោធាអាមេរិកនៅក្នុង 2011 មានចំនួន $ XNUM លានដុល្លារ។ លោក Chris Hellman នៃគម្រោងអាទិភាពជាតិនិយាយថាវាមានចំនួន $ XNUM ពាន់លានដុល្លារឬ $ 711 លានលាន។ ភាពខុសគ្នានេះបានមកពីការចំណាយយោធាដែលបានរកឃើញនៅក្នុងគ្រប់នាយកដ្ឋានរបស់រដ្ឋាភិបាលមិនគ្រាន់តែ "ការពារ" ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងសន្តិសុខមាតុភូមិក្រសួងថាមពលទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិទីភ្នាក់ងារចារកម្មកណ្តាលភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិអតីតរដ្ឋបាលអតីតយុទ្ធជន មានការចាប់អារម្មណ៍លើបំណុលសង្រ្គាម។ គ្មានវិធីដើម្បីធ្វើការប្រៀបធៀបពីផ្លែប៉ោមទៅកាន់ផ្លែប៉ោមទៅនឹងប្រទេសដទៃដោយមិនមានព័ត៌មានច្បាស់លាស់អំពីការចំណាយខាងយោធាសរុបរបស់ប្រទេសនីមួយៗនោះទេប៉ុន្តែវាមានសុវត្ថិភាពបំផុតក្នុងការសន្មត់ថាគ្មានប្រទេសណាមួយនៅលើផែនដីកំពុងតែចំណាយប្រាក់ $ ចំនួនច្រើនជាង 1,200 ពាន់លានដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីសម្រាប់វានៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ SIPRI ។
ខណៈពេលដែលកូរ៉េខាងជើងស្ទើរតែចំណាយភាគរយខ្ពស់នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ខ្លួនលើការត្រៀមរៀបចំសង្រ្គាមជាជាងសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើវាស្ទើរតែចំណាយតិចជាង 1 ភាគរយនូវអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិចចំណាយ។
ចំណាយដោយប្រយោល:
សង្គ្រាមអាចធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិឈ្លានពានមួយដែលចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងការចំណាយដោយប្រយោលដូចជាចំណាយផ្ទាល់។ សេដ្ឋវិទូគណនាថាសង្គ្រាមអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានបានចំណាយមិនមែនថវិកាចំនួន ២ ពាន់ពាន់លានដុល្លារដែលបានចំណាយដោយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកទេប៉ុន្តែសរុបទាំងអស់ 6 ពាន់ពាន់លាន $ នេះមិនរាប់បញ្ចូលការចំណាយច្រើនលើការបង្កើនចំណាយយោធាមូលដ្ឋានដែលអមសង្គ្រាមទាំងនោះឬការចំណាយដោយប្រយោលនោះទេ។ នៃការចំណាយនោះឬការខូចខាតបរិស្ថាន។
ការចំណាយទៅលើអ្នកឈ្លានពានគឺធំសម្បើមដែលពួកគេអាចមានតិចតួចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកដែលបានវាយប្រហារ។ ឧទាហរណ៍សង្គមនិងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ បំផ្លាញ។ មានការបំផ្លាញបរិស្ថានយ៉ាងទូលំទូលាយវិបត្តិជនភៀសខ្លួននិងអំពើហឹង្សាស្ថិតស្ថេរហួសពីសង្គ្រាម។ ការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនៃអគារនិងស្ថាប័នទាំងអស់និងគេហដ្ឋានសាលារៀននិងមន្ទីរពេទ្យនិងប្រព័ន្ធថាមពលត្រូវបានបំផ្លាញស្ទើរតែមិនអាចវាស់ស្ទង់បាន។
ការចំណាយសង្គ្រាមហូរចូលសេដ្ឋកិច្ច:
ជាទូទៅគេគិតថាដោយសារមនុស្សជាច្រើនមានការងារនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសង្រ្គាមការចំណាយលើសង្រ្គាមនិងការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់សេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងការពិតការចំណាយប្រាក់ដូចគ្នាទាំងនោះនៅលើឧស្សាហកម្មសន្តិភាពលើការអប់រំហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឬសូម្បីតែការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់មនុស្សដែលធ្វើការនឹងបង្កើតការងារច្រើនហើយក្នុងករណីភាគច្រើនការងារដែលមានប្រាក់ខែល្អប្រសើរជាងមុន - ដោយមានប្រាក់សន្សំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពីការងារសង្គ្រាមទៅជាកិច្ចការសន្តិភាព។ ។
ការបាត់បង់ថ្មីៗនេះនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួនចំពោះយោធាអាមេរិក មិនបានផលិត ការព្យាករការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចដោយក្រុមហ៊ុនអាវុធ។
ដូច្នេះក្នុងរយៈពេលខ្លីការចំណាយខាងយោធាគឺអាក្រក់ជាងសេដ្ឋកិច្ច។ ក្នុងរយៈពេលវែងវាប្រហែលជាអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត។ ការចំណាយផ្នែកយោធាមិនបានផលិតអ្វីឱ្យដល់មនុស្សទេប៉ុន្តែការផ្គត់ផ្គង់របស់មនុស្សមានប្រយោជន៍។
ការចំណាយសង្គ្រាមបង្កើនវិសមភាព
ការចំណាយរបស់យោធាបង្វែរមូលនិធិសាធារណៈទៅក្នុងឧស្សាហកម្មឯកជនដែលកាន់តែច្រើនឡើង ៗ តាមរយៈសហគ្រាសសាធារណៈដែលមានគណនេយ្យភាពតិចបំផុតនិងមួយដែលទទួលបានផលចំណេញយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ម្ចាស់និងនាយកសាជីវកម្មដែលចូលរួម។ ជាលទ្ធផលការចំណាយសង្រ្គាមធ្វើការដើម្បីប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនតូចដែលក្នុងនោះផ្នែកខ្លះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីពុករលួយរដ្ឋាភិបាលនិងបង្កើនឬរក្សាចំណាយយោធាបន្ថែមទៀត។
ការចំណាយលើសង្គ្រាមមិនមាននិរន្តរភាពដូចការធ្វើអាជីវកម្មវាសមស្របដែរ:
ខណៈពេលដែលសង្រ្គាមធ្វើឱ្យប្រទេសធ្វើសង្គ្រាមចុះខ្សោយតើវាអាចធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិកាន់តែមានភាពរឹងមាំថែមទៀតដោយការជួយសម្រួលដល់ការកេងប្រវ័ញ្ចប្រជាជាតិដទៃទៀតដែរឬទេ? មិនមែននៅក្នុងលក្ខណៈដែលអាចទ្រទ្រង់បានទេ។ ប្រទេសដែលធ្វើសង្គ្រាមឈានមុខគេនៅលើពិភពលោកគឺសហរដ្ឋអាមេរិចមានចំនួនប្រមាណ 90% នៃប្រជាជនលើពិភពលោកប៉ុន្តែប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិមួយភាគបួនទៅមួយភាគបី។ ការកេងប្រវ័ញ្ចនោះនឹងមិនយុត្តិធម៌និងមិនចង់បានបើទោះបីជាមាននិរន្តរភាពក៏ដោយ។ ការពិតគឺថាការប្រើធនធានទាំងនេះមិនអាចទ្រទ្រង់បានទេ។ ធនធានមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេហើយការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនឹងបំផ្លាញបរិយាកាសនិងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់ផែនដីមុនពេលផ្គត់ផ្គង់អស់។
ជាសំណាងល្អការប្រើប្រាស់និងការបំផ្លាញកាន់តែច្រើនមិនតែងតែស្មើនឹងកំរិតជីវភាពរស់នៅខ្ពស់ជាងនេះទេ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃសន្តិភាពនិងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិនឹងត្រូវបានទទួលអារម្មណ៍សូម្បីតែអ្នកដែលបានរៀនសូត្រតិចក៏ដោយ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃផលិតកម្មក្នុងស្រុកនិងការរស់នៅប្រកបដោយនិរន្តរភាពគឺមិនអាចវាស់វែងបាន។ ហើយវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីធំបំផុតដែលប្រទេសអ្នកមានប្រើប្រាស់ធនធានដែលបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតដូចជាប្រេងគឺឆ្លងកាត់ការធ្វើសង្គ្រាមមិនត្រឹមតែតាមរយៈរបៀបរស់នៅដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសង្គ្រាមនោះទេ។ អ្វីដែលត្រូវការគឺសមត្ថភាពកាន់តែច្រើនក្នុងការស្រមៃពីការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពនៃការចំណាយ។ ថាមពលបៃតងនិងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាចនឹងហួសពីការស្រមើស្រមៃរបស់អ្នកតស៊ូមតិរបស់ពួកគេប្រសិនបើមូលនិធិឥឡូវនេះបានវិនិយោគនៅក្នុងសង្គ្រាម ផ្ទេរនៅទីនោះ.
