នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងឆ្នាំ 1930 នរណាម្នាក់ដែលជានរណាម្នាក់បានព្យាយាមរកវិធីដើម្បីកម្ចាត់ពិភពលោកនៃសង្រ្គាម។ ជារួម ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេទទួលបានបីភាគបួននៃវិធីដើម្បីរកចម្លើយ។ ប៉ុន្តែពីឆ្នាំ 1945 ដល់ឆ្នាំ 2014 ពួកគេត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយនៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបាន (ដែលភាគច្រើនបំផុតនៃពេលវេលា) សើចចំអកនៅពេលចាំបាច់ និងក្នុងឱកាសដ៏កម្រដែលទាមទារវា៖ វាយប្រហារ។
ហ្វូងមនុស្សល្ងង់យ៉ាងណាដែលអ្នកគិតឈានមុខគេគ្រប់ជំនាន់ត្រូវតែមាន។ សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរបានកើតឡើង។ ដូច្នេះសង្រ្គាមគឺអស់កល្បជានិច្ច។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងរឿងនោះ។
ប៉ុន្តែអ្នកលុបបំបាត់ទាសភាពបានជំរុញបន្តទោះបីជាទាសភាពកើតឡើងមួយឆ្នាំទៀត និងមួយឆ្នាំទៀតក៏ដោយ។ ស្ត្រីបានស្វែងរកសិទ្ធិបោះឆ្នោតក្នុងវដ្តបោះឆ្នោតបន្ទាប់ បន្ទាប់ពីពួកគេម្នាក់ៗត្រូវបានរារាំង។ ប្រាកដណាស់ សង្រ្គាមគឺពិបាកជាងក្នុងការកម្ចាត់ ព្រោះរដ្ឋាភិបាលអះអាងថា រដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតទាំងអស់ (និងអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមផ្សេងទៀត) ត្រូវតែទៅមុន ឬធ្វើវាក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ លទ្ធភាពនៃអ្នកផ្សេងដែលចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម រួមផ្សំជាមួយនឹងគំនិតមិនពិតដែលថាសង្រ្គាមគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម បង្កើតបានជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលហាក់ដូចជាពិភពលោកមិនអាចកើតឡើងបាន។
ប៉ុន្តែ ពិបាក ងាយស្រួលបំប្លែងទៅឆ្ងាយពេក មិនអាចទៅរួចនោះទេ. សង្រ្គាមនឹងត្រូវលុបចោលតាមរយៈការអនុវត្តន៍យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងបន្តិចម្តងៗ។ វានឹងតម្រូវឱ្យសម្អាតអំពើពុករលួយរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយអ្នករកប្រាក់ពីសង្គ្រាម។ វានឹងនាំឱ្យពិភពលោកមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងគ្រប់មធ្យោបាយ៖ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ និងសីលធម៌។ ប៉ុន្តែសង្រ្គាមនឹងមិនត្រូវបានលុបចោលទាល់តែសោះប្រសិនបើសមាធិរបស់អ្នកលុបបំបាត់ចោលត្រូវបានកប់ហើយមិនបានអាន។
ស្រមៃមើលប្រសិនបើកុមារនៅពេលដែលពួកគេទើបតែចាស់បន្តិចសម្រាប់ Winnie the Pooh ហើយយើងក្លាយជាចាស់ល្មមដើម្បីអានអំណះអំណាងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានគេប្រាប់ថា AA Milne ក៏បានសរសេរសៀវភៅនៅឆ្នាំ 1933-1934 ដែលមានឈ្មោះថា សន្តិភាពដោយកិត្តិយស. អ្នកណាខ្លះមិនចង់ដឹងថាអ្នកបង្កើត Winnie the Pooh គិតយ៉ាងណាចំពោះសង្រ្គាម និងសន្តិភាព? ហើយតើអ្នកណាដែលមិនរំភើបក្នុងការស្វែងយល់ពីភាពវៃឆ្លាត និងការលេងសើចរបស់គាត់បានអនុវត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះករណីបញ្ចប់សហគ្រាសដ៏គួរឱ្យរន្ធត់បំផុត ដើម្បីនៅតែអាចទទួលយកបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងសង្គមគួរសម?
ឥឡូវនេះ Milne បានបម្រើការជាអ្នកឃោសនាសង្រ្គាម និងជាទាហាននៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1934 ទស្សនៈឆ្នាំ XNUMX របស់គាត់អំពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដូចជាមិនចង់ឱ្យមានរូបរាងសង្រ្គាម (យ៉ាងហោចណាស់នៅក្រឡេកមើលដំបូង) គួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ ហើយ Milne ខ្លួនឯងបានបោះបង់ចោលការប្រឆាំងរបស់គាត់ក្នុងសង្រ្គាមដើម្បីលើកទឹកចិត្ត។ សម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ដូច្នេះ យើងអាចបដិសេធប្រាជ្ញារបស់គាត់ថាជាការលាក់ពុត មិនប្រាកដប្រជា និងដូចជាត្រូវបានអ្នកនិពន្ធបដិសេធ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងដកខ្លួនចេញពីការយល់ដឹង ពីព្រោះអ្នកនិពន្ធមិនល្អឥតខ្ចោះ ហើយយើងនឹងផ្តល់អាទិភាពដល់ការនិយាយច្របូកច្របល់នៃអ្នកស្រវឹងលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃភាពស្ងប់ស្ងាត់។ សូម្បីតែអ្នកធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដ៏ល្អនៃជំងឺគ្រុនសង្គ្រាមអាចស្តាប់ទៅដូចជាមនុស្សផ្សេងនៅពេលដែលគាត់បានឆ្លងជំងឺនេះដោយខ្លួនគាត់។
In សន្តិភាពដោយកិត្តិយស, Milne បង្ហាញថាគាត់បានស្តាប់វោហាសាស្ត្ររបស់អ្នកផ្សព្វផ្សាយសង្រ្គាម ហើយបានរកឃើញថា "កិត្តិយស" ដែលពួកគេប្រយុទ្ធគឺពិតជាមានកិត្យានុភាព (ឬអ្វីដែលហៅថាថ្មីៗនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក "ភាពជឿជាក់") ។ ដូចដែល Milne បាននិយាយថា:
“នៅពេលដែលប្រទេសមួយនិយាយអំពីកិត្តិយសរបស់ខ្លួន វាមានន័យថាកិត្យានុភាពរបស់ខ្លួន។ កិត្យានុភាពជាតិគឺជាកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ឆន្ទៈធ្វើសង្គ្រាម។ ដូច្នេះកិត្តិយសរបស់ប្រទេសមួយត្រូវបានវាស់ដោយឆន្ទៈរបស់ប្រទេសមួយក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងដើម្បីរក្សាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់កម្លាំង។ ប្រសិនបើគេអាចស្រមៃមើលហ្គេមរបស់ tiddleywinks ដែលសន្មតថាមានសារៈសំខាន់បំផុតនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់រដ្ឋបុរស ហើយប្រសិនបើពួកព្រៃផ្សៃស្លូតត្រង់មួយចំនួនត្រូវសួរ។ ហេតុអ្វី tiddleywinks មានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ជនជាតិអឺរ៉ុប ចម្លើយគឺមានតែដោយជំនាញនៅ tiddleywinks ប៉ុណ្ណោះដែលអាចរក្សាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្លួនជាប្រទេសដែលស្ទាត់ជំនាញនៅ tiddleywinks ។ ចម្លើយមួយណាអាចនឹងធ្វើឲ្យមនុស្សព្រៃផ្សៃសប្បាយចិត្ត»។
Milne ជជែកវែកញែកអំពីអំណះអំណាងដ៏ពេញនិយមសម្រាប់សង្រ្គាម ហើយត្រឡប់មកវិញម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីចំអកវាជាជម្រើសវប្បធម៌ដ៏ល្ងង់ខ្លៅដែលស្លៀកពាក់ជាការចាំបាច់ ឬជៀសមិនរួច។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់សួរថា តើព្រះវិហារគ្រិស្តបរិស័ទដាក់ទណ្ឌកម្មសម្លាប់មនុស្សដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើបុរស ស្ត្រី និងកុមារ? តើពួកគេនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មលើការផ្លាស់ប្តូរសាសនាឥស្លាមយ៉ាងច្រើនឬទេ បើតម្រូវឱ្យការពារប្រទេសរបស់ពួកគេ? ទេ តើពួកគេនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មការផិតក្បត់យ៉ាងទូលំទូលាយទេ ប្រសិនបើកំណើនប្រជាជនជាផ្លូវតែមួយគត់ក្នុងការការពារប្រទេសរបស់ពួកគេ? ទេ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាគេដាក់ទណ្ឌកម្មមនុស្សឃាត?
Milne សាកល្បងការពិសោធគំនិតមួយដើម្បីបង្ហាញថាសង្រ្គាមគឺជាជម្រើស និងជ្រើសរើសដោយបុគ្គលដែលអាចជ្រើសរើសផ្សេងទៀត។ ចូរយើងសន្មត់ថាការផ្ទុះសង្រ្គាមនឹងមានន័យថាការស្លាប់ជាក់លាក់និងភ្លាមៗរបស់ Mussolini, Hitler, Goering, Goebbels, Ramsay MacDonald, Stanley Baldwin, Sir John Simon ដែលជារដ្ឋមន្ត្រីគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះមួយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយឆ្នោតនៅថ្ងៃសង្រ្គាមគឺ បានប្រកាសថា រដ្ឋមន្ត្រីដែលទទួលខុសត្រូវលើវិស័យយោធា គឺលោក Winston Churchill ឧត្តមសេនីយឯកមិនបញ្ចេញឈ្មោះពីរនាក់ ឧត្តមនាវីឯកមិនបញ្ចេញឈ្មោះពីរនាក់ នាយកក្រុមហ៊ុនសព្វាវុធដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះពីរនាក់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយឆ្នោត Lords Beaverbrook និង Rothermere ដែលជាអ្នកកែសម្រួលនៃ កាសែត The Times និង The Morning Post, និងតំណាងរបស់ប្រទេសបារាំង។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ តើមានសង្គ្រាមដែរឬទេ? Milne និយាយថាមិនពិតទេ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនមែនជា "ធម្មជាតិ" ឬ "ជៀសមិនរួច" ទាល់តែសោះ។
Milne បង្កើតករណីស្រដៀងគ្នាជុំវិញអនុសញ្ញា និងច្បាប់សម័យសង្រ្គាម៖
«នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមបង្កើតច្បាប់សម្រាប់សង្គ្រាម ដរាបណាយើងនិយាយថានេះជាសង្រ្គាមស្របច្បាប់ ហើយមួយទៀតមិនមែនទេ យើងទទួលស្គាល់ថាសង្រ្គាមគ្រាន់តែជាវិធីដែលព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះប៉ុណ្ណោះ»។
ប៉ុន្តែ Milne សរសេរ — ដោយពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តឆ្នាំ 1945 ដល់ឆ្នាំ 2014 នៃអង្គការសហប្រជាជាតិ និងពិភពលោកដែលគ្រប់គ្រងដោយអង្គការណាតូ — អ្នកមិនអាចបង្កើតច្បាប់ប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមឈ្លានពាន និងរក្សាសង្រ្គាមការពារបានទេ។ វានឹងមិនដំណើរការទេ។ វាជាការយកឈ្នះខ្លួនឯង។ Milne ព្យាករណ៍ថា សង្រ្គាមនឹងបន្តកើតឡើងក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ ហើយយើងដឹងថាគាត់និយាយត្រូវ។ Milne សរសេរថា "ដើម្បីបោះបង់ការឈ្លានពានគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ" ។ យើងក៏ត្រូវតែបោះបង់ការការពារដែរ»។
តើយើងជំនួសវាដោយអ្វី? Milne ពិពណ៌នាអំពីពិភពលោកនៃការដោះស្រាយវិវាទដោយអហិង្សា មជ្ឈត្តកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈនៃកិត្តិយស ឬកិត្យានុភាព ដែលយល់ថាសង្រ្គាមគួរឱ្យអាម៉ាស់ជាជាងកិត្តិយស។ ហើយមិនត្រឹមតែអាម៉ាស់ប៉ុណ្ណោះទេ តែក៏ឆ្កួតដែរ។ គាត់បានដកស្រង់សម្ដីអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមដោយកត់សម្គាល់ថា «នៅពេលបច្ចុប្បន្ន ដែលអាចនឹងបង្ហាញថាជាថ្ងៃមុននៃសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូន យើងមិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ទេ»។ សួរ Milne ថា៖ «តើការពិតមួយណាក្នុងចំណោមការពិតទាំងពីរនេះ [សង្គ្រាមអើម៉ាគេដូន ឬការមិនបានត្រៀមខ្លួន] ដែលមានសារៈសំខាន់ជាងចំពោះអរិយធម៌ ?
