II ។ សង្គ្រាមត្រូវបញ្ចប់

ខណៈដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនជឿថាសង្គ្រាមអាចត្រូវបានបញ្ចប់ (ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាផ្នែកទី 1 នៃសៀវភៅនេះចាប់ផ្តើមពីដំបូងបន្តិចដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិតខ្លះៗ) ហើយមនុស្សជាច្រើនមិនជឿថាសង្រ្គាមគួរតែបញ្ចប់។ ជាការពិតណាស់វាងាយស្រួលក្នុងការច្រានចោលនូវសំណួរថាតើសង្គ្រាមគួរត្រូវបានបញ្ចប់បើអ្នកសម្រេចចិត្តថាវាមិនអាចបញ្ចប់បានទេគឺវាងាយស្រួលជាងកុំបារម្ភអំពីលទ្ធភាពបញ្ចប់វាបើអ្នកសម្រេចចិត្តថាវាគួរតែត្រូវបានរក្សា ។ ដូច្នេះជំនឿទាំងពីរនេះគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទាំងពីរគឺច្រឡំហើយការចុះខ្សោយមួយជួយធ្វើឱ្យភាពទន់ខ្សោយរបស់អ្នកដទៃទៀតប៉ុន្តែទាំងពីរដំណើរការយ៉ាងជ្រៅក្នុងវប្បធម៌របស់យើង។ មានសូម្បីតែមនុស្សមួយចំនួនដែលជឿថាសង្គ្រាមអាចនិងគួរត្រូវបានលុបបំបាត់ចោលក៏ប៉ុន្តែអ្នកដែលស្នើសុំប្រើសង្រ្គាមគឺជាឧបករណ៍ដែលអាចធ្វើការងារបាន។ ការយល់ច្រឡំនោះបង្ហាញពីភាពលំបាកដែលយើងអាចឈានដល់គោលជំហរនៃការលប់បំបាត់។

"ការការពារ" ធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដល់យើង

ចាប់តាំងពី 1947 នៅពេលនាយកដ្ឋានសង្គ្រាមត្រូវបានប្តូរឈ្មោះជាក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកបានវាយលុកយ៉ាងហោចណាស់ក៏ដូចជាជានិច្ចកាលដែរ។ ការវាយប្រហារទៅលើជនជាតិអាមេរិកដើមហ្វីលីពីនអាមេរិកឡាទីន។ ល។ ដោយនាយកដ្ឋានសង្គ្រាមមិនត្រូវបានការពារទេ។ ខណៈពេលដែលការការពារដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងវិស័យកីឡាជាច្រើនអាចជាបទល្មើសដ៏ល្អមួយបទល្មើសក្នុងសង្គ្រាមមិនមែនជាការការពារទេមិនមែននៅពេលដែលវាបង្កើតការស្អប់ការអាក់អន់ចិត្តនិងការរំខានទេមិនមែននៅពេលនោះទេ។ ជម្រើសគឺគ្មានសង្រ្គាមទាល់តែសោះ។ តាមរយៈការពិតនៃសង្គ្រាមពិភពលោកដែលគេហៅថាអំពើភេរវកម្មភេរវកម្មបានកើនឡើង។

នេះគឺជាការទស្សន៍ទាយនិងព្យាករណ៍។ ប្រជាជនដែលខឹងសម្បារដោយការវាយប្រហារនិងមុខរបរគ្រាន់តែត្រូវបានគេលុបបំបាត់ឬឈ្នះដោយការវាយប្រហារនិងមុខរបរជាច្រើន។ ដោយអះអាងថាពួកគេ«ស្អប់សេរីភាពរបស់យើង»ដូចប្រធានាធិបតី George W. Bush បានអះអាងឬថាពួកគេគ្រាន់តែមានសាសនាខុសឆ្គងឬមិនសមហេតុផលទាំងស្រុងមិនផ្លាស់ប្ដូររឿងនេះ។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងស្របច្បាប់ដោយការកាត់ទោសអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការសម្លាប់មនុស្សច្រើននៅលើ 9 / 11 ប្រហែលជាបានជួយទប់ស្កាត់អំពើភេរវកម្មបន្ថែមទៀតជាងការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាម។ វាក៏មិនធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺចាប់ផងដែរចំពោះរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបញ្ឈប់ការផ្តាច់ការរបស់របបផ្តាច់ការ (ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរនេះយោធាអេហ្ស៊ីបកំពុងវាយប្រហារទៅលើជនស៊ីវិលអេហ្ស៊ីបដោយអាវុធដែលផ្តល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកហើយសេតវិមានមិនព្រមកាត់ផ្តាច់ជំនួយដែលមានន័យថា អាវុធ) ការពារឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន (ព្យាយាមអានបុត្រារបស់ឧត្តមសេនីយ៍ដោយ Miko Peled) ហើយឈរជើងកងទ័ពអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នកដទៃ។ សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងការរំលោភបំពានអ្នកទោសក្នុងអំឡុងពេលនោះបានក្លាយជាឧបករណ៍ជ្រើសរើសដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់អំពើភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងអាមេរិក។

នៅឆ្នាំ ២០០៦ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតការប៉ាន់ប្រមាណជាតិស៊ើបការណ៍ដែលឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននោះ។ ក្រុមអ្នកវិភាគស៊ើបការណ៍សហព័ន្ធបានសន្និដ្ឋាននៅក្នុងរបាយការណ៍ថា“ សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់បានក្លាយជាបុព្វហេតុសម្រាប់ក្រុមជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមដែលបង្កឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលប្រហែលជានឹងអាក្រក់ជាងមុនមុនពេលវាប្រសើរឡើង” ។ ពិភពលោករីកលូតលាស់មានសុវត្ថិភាព។ អ្នកវិភាគជើងចាស់បំផុតរបស់ជាតិសន្និដ្ឋានថាទោះបីមានការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់អាល់កៃដាក៏ដោយក៏ការគំរាមកំហែងពីក្រុមជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមបានរីករាលដាលទាំងផ្នែកទំនាក់ទំនងនិងភូមិសាស្ត្រ។

វិសាលភាពដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអនុវត្តតាមគោលនយោបាយប្រឆាំងភេវរកម្មដែលវាដឹងនឹងបង្កើតអំពើភេរវកម្មបាននាំមនុស្សជាច្រើនឱ្យសន្និដ្ឋានថាការកាត់បន្ថយភេរវកម្មមិនមែនជាអាទិភាពធំដុំហើយមួយចំនួនទៀតសន្និដ្ឋានថាការបង្កើតភេរវកម្មគឺជាគោលដៅជាក់ស្តែង។ លោកស្រីលូប៊្លែរហ្គ័រដែលជាអតីតប្រធានអតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាពនិយាយថា "រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដឹងថាសង្គ្រាមគឺមិនមានផលប៉ះពាល់ទេប្រសិនបើគោលបំណងរបស់អ្នកគឺដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនភេរវករ" ។ ប៉ុន្តែគោលបំណងនៃសង្រ្គាមអាមេរិកគឺមិនមែនបង្កើតសន្តិភាពនោះទេគឺដើម្បីធ្វើអោយសត្រូវកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ដើម្បីឱ្យយើងអាចបន្តវដ្តនៃសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់។

ឥឡូវនេះបានមកជាផ្នែកមួយដែលជាកន្លែងដែលវាពិតជាទទួលបានកាន់តែអាក្រក់មុនពេលដែលល្អប្រសើរជាងមុន។ មានឧបករណ៍ជ្រើសរើសបុគ្គលិកកំពូលថ្មី: កូដកម្មយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនិងការសំលាប់គោលដៅ។ អតីតយុទ្ធជនអាមេរិកបានសំលាប់ក្រុមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលបានសម្ភាសន៍នៅក្នុងសៀវភៅរបស់លោក Jeremy Scahill ហើយខ្សែភាពយន្តរឿង Dirty Wars បាននិយាយថានៅពេលដែលពួកគេធ្វើការតាមរបៀបរបស់ពួកគេតាមរយៈបញ្ជីមនុស្សដើម្បីសម្លាប់ពួកគេត្រូវបានប្រគល់បញ្ជីធំជាង។ បញ្ជីនេះបានកើនឡើងជាលទ្ធផលនៃការធ្វើការតាមវិធីរបស់ពួកគេតាមរយៈវា។ ឧត្តមសេនីយ៍ Stanley McChrystal បន្ទាប់មកមេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងអាម៉េរិកនិងណាតូនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានបានប្រាប់រ៉យទ័រស៍នៅក្នុងខែមិថុនា 2010 ថា "សម្រាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ទាំងអស់ដែលអ្នកសម្លាប់អ្នកបង្កើតសត្រូវថ្មី 10 ។ " ការិយាល័យស៊ើបអង្កេតសារព័ត៌មាននិងអ្នកដទៃទៀតបានចងក្រងឯកសារជាច្រើននៃឈ្មោះអ្នកគ្មានកំហុស ត្រូវបានសំលាប់ដោយការវាយប្រហារដោយយន្តហោះចម្បាំង។

ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ លោក McChrystal បាននិយាយថាមានការអាក់អន់ចិត្តជាទូទៅប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅប៉ាគីស្ថាន។ យោងតាមកាសែតប៉ាគីស្ថាន Dawn នៅថ្ងៃទី ១០ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១៣ លោក McChrystal បានព្រមានថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះដ្រូនច្រើនពេកនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានដោយមិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធដែលសង្ស័យថាអាចជារឿងអាក្រក់។ ឧត្តមសេនីយ៍ McChrystal បាននិយាយថាលោកបានយល់ពីមូលហេតុដែលប្រជាជនប៉ាគីស្ថានសូម្បីតែនៅតំបន់ដែលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយដ្រូនក៏មានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានប្រឆាំងនឹងកូដកម្មនេះដែរ។ លោកបានសួរជនជាតិអាមេរិកថាតើពួកគេនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាប្រសិនបើប្រទេសជិតខាងដូចជាម៉ិកស៊ិកចាប់ផ្តើមបាញ់មីស៊ីលដ្រូននៅគោលដៅនៅរដ្ឋតិចសាស់។ លោកបាននិយាយថាប្រជាជនប៉ាគីស្ថានបានឃើញយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកជាការបង្ហាញពីឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកប្រឆាំងនឹងប្រជាជាតិរបស់ពួកគេនិងមានប្រតិកម្មតបវិញ។ ឧត្តមសេនីយ៍ McChrystal បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មុននេះថា "អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចចំពោះការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺជារបៀបដែលគេដឹងនៅជុំវិញពិភពលោក" ។ ការអាក់អន់ចិត្តដែលបង្កើតឡើងដោយការប្រើប្រាស់កូដកម្មគ្មានមនុស្សបើករបស់អាមេរិកគឺធំជាងចំនួនមធ្យមរបស់ជនជាតិអាមេរិក។ ពួកគេត្រូវបានគេស្អប់នៅលើកម្រិតមើលឃើញសូម្បីតែមនុស្សដែលមិនធ្លាប់បានឃើញឬឃើញពីឥទ្ធិពលរបស់វាក៏ដោយ។

នៅដើម 2010 លោក Bruce Riedel ដែលបានសម្របសម្រួលការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលនយោបាយរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថានសម្រាប់លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបាននិយាយថា "សម្ពាធដែលយើងបានដាក់ទៅលើកងកម្លាំងជីហាដនៅឆ្នាំកន្លងមកក៏បានធ្វើឱ្យពួកគេរួបរួមគ្នាផងដែរមានន័យថាបណ្តាញសម្ព័ន្ធភាពកំពុងកើនឡើង អតីតនាយករងស៊ើបការណ៍ជាតិលោក Dennis Blair បាននិយាយថាខណៈដែលការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកជួយកាត់បន្ថយភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អាល់កៃដានៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានពួកគេក៏បានបង្កើនការស្អប់អាមេរិកផងដែរហើយធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ "សមត្ថភាពរបស់យើង" ដើម្បីធ្វើការជាមួយប៉ាគីស្ថានក្នុងការលុបបំបាត់ជម្រកតាលីបង់ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់កិច្ចពិភាក្សាឥណ្ឌានិងប៉ាគីស្ថាននិងធ្វើឱ្យឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ប៉ាគីស្ថានកាន់តែមានសុវត្ថិភាព»។ (New York Times, August 9, 2010 ។ )

លោក Michael Boyle ជាផ្នែកមួយនៃក្រុមប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់លោកអូបាម៉ាក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០០៨ របស់លោកនិយាយថាការប្រើប្រាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកកំពុងមាន "ផលប៉ះពាល់ជាយុទ្ធសាស្រ្តមិនល្អដែលមិនត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងបានត្រឹមត្រូវប្រឆាំងនឹងផលចំណេញដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការសម្លាប់ភេរវករ។ ការកើនឡើងយ៉ាងច្រើននៃចំនួនអ្នកស្លាប់នៃប្រតិបតិ្តការថ្នាក់ទាបបានធ្វើឱ្យមានភាពធន់ទ្រាំផ្នែកនយោបាយកាន់តែជ្រៅទៅនឹងកម្មវិធីអាមេរិកនៅប៉ាគីស្ថានយេម៉ែននិងប្រទេសដទៃទៀត។ (អាណាព្យាបាលថ្ងៃទី ៧ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៣)“ យើងកំពុងឃើញការផ្ទុះឡើងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមសំលាប់វិធីរបស់អ្នកដើម្បីរកដំណោះស្រាយទោះបីជាអ្នកមានភាពច្បាស់លាស់យ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សអន់ចិត្តបើទោះបីជាពួកគេមិនត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅក៏ដោយ” នេះជាការលើកឡើងរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ James E. Cartwright អតីតអនុប្រធាននៃ អគ្គសេនាធិការចម្រុះ។ (កាសែតញូវយ៉កថែមស៍, ថ្ងៃទី ២២ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៣ ។ )

ទស្សនៈទាំងនេះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ ប្រមុខស្ថានីយ៍របស់សេអ៊ីអានៅអ៊ិស្លាម៉ាបាដក្នុង 2005-2006 បានគិតថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរនៅតែមិនធម្មតាបានធ្វើតិចតួចណាស់លើកលែងតែការស្អប់ប្រេងឥន្ធនៈសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។ (សូមមើលមាគ៌ានៃកាំបិតដោយលោក Mark Mazzetti) ។ មន្ត្រីនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានលោក Matthew Hoh បានលាលែងពីតំណែងនៅក្នុងការតវ៉ានិងបាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងបង្កឱ្យមានអរិភាពកាន់តែខ្លាំង។ យើងកំពុងខ្ជះខ្ជាយទ្រព្យសម្បត្តិល្អ ៗ ច្រើនណាស់ដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីបុរសដែលមិនគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកឬមិនមានលទ្ធភាពគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិក "។ សម្រាប់ទស្សនៈបែបនេះជាច្រើនទៀតមើលឃើញការប្រមូលរបស់ហ្វ្រេដប្រាណម៉ាននៅឯ WarIsACrime.org/LessSafe ។

សវនាការមិនប្រក្រតី
ជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវឮ

នៅខែមេសា 2013 អនុគណៈកម្មការតុលាការព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកបានបើកសវនាការលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលវាត្រូវបានពន្យារពេល។ នៅពេលដែលវាបានកើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលយឺតយ៉ាវទីប្រជុំជនមួយនៃសាក្សីដែលបានកំណត់ពេលនោះត្រូវបានវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះមួយ។ Farea al-Muslimi បុរសវ័យក្មេងម្នាក់មកពីយេម៉ែនបានរៀបរាប់ថា "ការវាយប្រហារមួយដែលបង្កការភ័យខ្លាចដល់កសិករក្រីក្រសាមញ្ញរាប់ពាន់នាក់" ។

អាលមូស្លីមបាននិយាយថា "ខ្ញុំបានទៅមើលកន្លែងដែលការវាយប្រហារសំដៅទៅលើគោលដៅសំដៅទៅលើគោលដៅរបស់ពួកគេ។ ហើយខ្ញុំបានទៅទស្សនាកន្លែងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកវាយប្រហារខានគោលដៅរបស់ខ្លួនហើយជំនួសឱ្យសម្លាប់ឬរងរបួសជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសមាជិកគ្រួសារដែលសោកសៅនិងអ្នកភូមិខឹង។ ខ្ញុំបានឃើញអាល់កៃដានៅឧបទ្វីបអារ៉ាប់ (AQAP) ប្រើការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីលើកកម្ពស់របៀបវារៈរបស់ខ្លួននិងព្យាយាមជ្រើសរើសពួកភេរវជនបន្ថែមទៀត។

អាល់ - ម៉ូស្លីមបានរៀបរាប់លំអិតមួយចំនួននៃករណីទាំងនេះ។ គាត់ក៏បានពន្យល់ពីការដឹងគុណរបស់គាត់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិចសំរាប់អាហារូបករណ៍និងបទពិសោធន៏ជានិស្សិតផ្លាស់ប្តូរម្នាក់ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់មើលឃើញពិភពលោកច្រើនជាងភូមិតូចៗរបស់គាត់ដែលមានឈ្មោះថា Wessab ។ អាលម៉ូលីមអ៊ីបាននិយាយថា "សំរាប់ប្រជាជនស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងវ៉ាសាប់" ខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេបានហៅនិងផ្ញើសារមកខ្ញុំនៅយប់នោះដោយមានសំណួរដែលខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយបាន: ហេតុអ្វីសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើឱ្យពួកគេភ័យខ្លាចជាមួយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកទាំងនេះ? ហេតុអ្វីសហរដ្ឋអាមេរិកព្យាយាមសម្លាប់មនុស្សម្នាក់ដោយមីស៊ីលនៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាគាត់នៅទីណាហើយគាត់អាចត្រូវគេចាប់ខ្លួនយ៉ាងងាយឬ? "

បន្ទាប់ពីការធ្វើកូដកម្មនេះកសិករនៅ Wessab ភ័យខ្លាចនិងខឹង។ ពួកគេអាក់អន់ចិត្តដោយសារតែពួកគេស្គាល់អាល់រ៉ាឌីមីប៉ុន្តែពួកគេមិនបានដឹងថាគាត់ជាគោលដៅដូច្នេះពួកគេអាចនឹងមានសក្តានុពលនៅជាមួយគាត់ក្នុងពេលវាយប្រហារមីស៊ីល។ …
កាលពីមុនអ្នកភូមិភាគច្រើនរបស់វ៉ាសិបដឹងតិចតួចពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ រឿងរ៉ាវរបស់ខ្ញុំអំពីបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅអាមេរិកមិត្តភក្តិជនជាតិអាមេរិករបស់ខ្ញុំនិងគុណតំលៃអាមេរិចដែលខ្ញុំបានឃើញដោយខ្លួនឯងបានជួយអ្នកភូមិដែលខ្ញុំបាននិយាយអោយយល់ពីអាមេរិកដែលខ្ញុំស្គាល់និងស្រលាញ់។ ទោះយ៉ាងណាឥឡូវនេះនៅពេលពួកគេគិតពីប្រទេសអាមេរិកពួកគេគិតពីភាពភ័យរន្ធត់ដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ពីដ្រូនដែលហោះលើក្បាលត្រៀមបាញ់កាំជ្រួចនៅពេលណាមួយ។ …
គ្មានអ្វីដែលអ្នកភូមិនៅ Wessab ត្រូវការច្រើនជាងសាលាដើម្បីអប់រំកុមារក្នុងស្រុកឬមន្ទីរពេទ្យដើម្បីជួយកាត់បន្ថយចំនួនស្ត្រីនិងកុមារដែលបានស្លាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃនោះទេ។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកសាងសង់សាលារៀនឬមន្ទីរពេទ្យវានឹងផ្លាស់ប្តូរជីវិតអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំអោយកាន់តែប្រសើរឡើងនិងក្លាយជាឧបករណ៍ប្រឆាំងភេរវកម្មដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ ហើយខ្ញុំប្រាកដជាអាចធានាដល់អ្នកថាអ្នកភូមិនឹងបានទៅចាប់ខ្លួនពួកគេ។ …
អ្វីដែលរ៉ាឌីកាល់ដែលមិនបានសម្រេចពីមុនមកក្នុងភូមិរបស់ខ្ញុំការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សយន្តមួយបានសម្រេចភ្លាមៗហើយឥឡូវនេះមានកំហឹងខ្លាំងហើយស្អប់អាមេរិក។

អាល់ - មូស្លីមបានទៅដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នានឹងមនុស្សម្នាក់បានឮពីមនុស្សរាប់មិនអស់រាប់បញ្ចូលទាំងមន្រ្តីអាមេរិកកំពូលនៅប៉ាគីស្ថាននិងយេម៉ែន:

ការសំលាប់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ដោយកាំជ្រួចមីស៊ីលនៅយេម៉ែនកំពុងជួយធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពដល់ប្រទេសរបស់ខ្ញុំនិងបង្កើតបរិយាកាសដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ AQAP ។ រាល់ពេលដែលជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ត្រូវបានសម្លាប់ឬពិការដោយការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះឬការសំលាប់សំដៅមួយផ្សេងទៀតនោះវាត្រូវបានគេឃើញដោយយេម៉ែននៅទូទាំងប្រទេស។ ការធ្វើកូដកម្មទាំងនេះជារឿយៗបណ្តាលឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកនិងបង្កើតនូវប្រតិកម្មប្រឆាំងដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គោលដៅសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅពេលឃាតកម្មមិនសម្លាប់?

ទីបន្ទាល់របស់លោក Farea al-Muslimi គឺជាការពិតដែលមិនធម្មតានៃការពិតនៅក្នុងសាលប្រជុំរបស់សភា។ សាក្សីដែលនៅសេសសល់ក្នុងសវនាការនោះនិងសវនាការជាច្រើនផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនេះគឺជាសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការយល់ព្រមដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីកម្មវិធីសំលាប់យន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះ។ សាស្រ្តាចារ្យមួយរូបរំពឹងថានឹងយល់ព្រមលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានប៉ុន្តែដើម្បីប្រឆាំងពួកវាថាជាការខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានយេម៉ែនសូម៉ាលីនិងកន្លែងផ្សេងទៀត "នៅខាងក្រៅតំបន់សង្រ្គាម" ត្រូវបានរងគ្រោះពីបញ្ជីសាក្សី។ ខណៈដែលអង្គការសហប្រជាជាតិកំពុងស៊ើបអង្កេតលើការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះខុសឆ្គងនោះសមាជិកព្រឹទ្ធសភាជិតបំផុតបានមកស្តាប់ទស្សនវិស័យនោះនៅក្នុងសវនាការដែលលោកអាល់ម៉ូល្លីបាននិយាយនៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ម្នាក់ឈ្មោះ Rosa Brooks ។

សេតវិមានបានបដិសេធដើម្បីបញ្ជូនសាក្សីណាមួយព្រោះវាបានបដិសេធចំពោះការបើកសវនាការផ្សេងៗគ្នាលើប្រធានបទដូចគ្នា។ ដូច្នេះសមាជបានធ្វើជាមួយសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់។ ប៉ុន្តែសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាដោយសារតែការសម្ងាត់របស់សេតវិមានពួកគេមិនអាចដឹងអ្វីបានទេ។ Rosa Brooks បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាជាការពិតយន្តហោះចម្បាំងដែលនៅខាងក្រៅតំបន់សង្គ្រាមដែលអាចទទួលយកបានអាចជា "ឃាតកម្ម" (ពាក្យសម្ដីរបស់នាង) ឬពួកគេអាចទទួលយកបាន។ សំណួរគឺថាតើពួកគេជាផ្នែកនៃសង្គ្រាម។ ប្រសិនបើពួកគេជាផ្នែកនៃសង្គ្រាមពួកគេអាចទទួលយកបាន។ ប្រសិនបើពួកគេមិនមែនជាផ្នែកនៃសង្រ្គាមនោះពួកគេត្រូវបានគេសម្លាប់។ ប៉ុន្តែសេតវិមានបានអះអាងថាមានអនុស្សាវរីយ៍សម្ងាត់ "ស្របច្បាប់" ចំពោះការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះហើយ Brooks មិនអាចដឹងពីការកត់ត្រាអនុស្សរណៈនេះបានទេបើទោះបីជាអនុស្សរណៈនេះបាននិយាយថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សយន្តគឺជាផ្នែកនៃសង្គ្រាមក៏ដោយ។

គិតអំពីរឿងនេះសម្រាប់មួយនាទី។ នៅក្នុងបន្ទប់ដដែលនេះនៅតុជាមួយគ្នានេះដែរគឺ Farea al-Muslimi ដែលមិនហ៊ានទៅលេងម្ដាយរបស់គាត់មានឈាមហូរឈាមដោយសារតែភេរវកម្មដែលបានកើតឡើងនៅលើភូមិរបស់គាត់។ ហើយនៅទីនេះមានសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់មួយពន្យល់ថាវាមានភាពសុខដុមល្អឥតខ្ចោះជាមួយតម្លៃរបស់អាមេរិកដរាបណាប្រធានាធិបតីបានដាក់ពាក្យត្រឹមត្រូវទៅតាមច្បាប់សម្ងាត់ដែលគាត់នឹងមិនបង្ហាញពីប្រជាជនអាមេរិក។
វាជារឿងចម្លែកដែលឃាតកម្មគឺជាបទឧក្រិដ្ឋតែមួយគត់ដែលសង្រ្គាមបានលុប។ អ្នកជឿលើសង្គ្រាមស៊ីវិលបានអះអាងថាសូម្បីតែនៅក្នុងសង្គ្រាមអ្នកមិនអាចចាប់ជំរិតឬរំលោភឬធ្វើទារុណកម្មឬលួចឬកុហកនៅក្រោមសម្បថឬក្លែងបន្លំលើពន្ធរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើឃាតវានឹងល្អ។ ពួកអ្នកជឿលើសង្រ្គាមស៊ីវិលយល់ឃើញថាពិបាកយល់។ ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើឃាតកម្មដែលជារឿងអាក្រក់ដែលអាចទៅរួចនោះហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងពិភពលោកពួកគេសួរថាតើអ្នកមិនអាចធ្វើទារុណកម្មបន្តិចបានដែរឬទេ?

អ្វីដែលជាភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងការធ្វើសង្រ្គាមនិងមិនមានសង្រ្គាមដូចនេះក្នុងករណីមួយដែលទង្វើនេះគឺជាកិត្តិយសហើយនិងជាឃាតកម្មផ្សេងទៀត? តាមនិយមន័យមិនមានអ្វីសំខាន់អំពីវា។ ប្រសិនបើអនុស្សរណៈអាថ៌កំបាំងអាចធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ដល់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដោយពន្យល់ថាពួកគេជាផ្នែកនៃសង្គ្រាមនោះភាពខុសគ្នានេះមិនសំខាន់ឬអាចមើលឃើញទេ។ យើងមិនអាចមើលឃើញវានៅកណ្តាលអាណាចក្រនោះទេហើយអាល់ម៉ូលម៊ីមិនអាចមើលឃើញវានៅក្នុងភូមិរបស់គាត់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះនៅយេម៉ែនទេ។ ភាពខុសគ្នាគឺជាអ្វីមួយដែលអាចមាននៅក្នុងអនុស្សរណៈសម្ងាត់។ ដើម្បីអត់ធ្មត់នឹងសង្រ្គាមនិងរស់នៅជាមួយខ្លួនយើងសមាជិកភាគច្រើននៃសហគមន៍ត្រូវតែចូលរួមក្នុងភាពពិការខាងសីលធម៌នេះ។

លទ្ធផលមិនមានអាថ៌កំបាំងទេ។ លោកមីកាហ្សេនកូនៃក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេសបានសរសេរនៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ ២០១៣ ថា“ ហាក់ដូចជាមានការជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅយេម៉ែនរវាងការសម្លាប់ដែលបានកំណត់គោលដៅចាប់តាំងពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០០៩ និងបង្កើនកំហឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកនិងការអាណិតអាសូរឬស្មោះត្រង់ចំពោះ AQAP ។ …អតីតមន្រ្តីយោធាជាន់ខ្ពស់ម្នាក់ដែលបានចូលរួមយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅក្នុងការសំលាប់គោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានអះអាងថា“ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺជាសញ្ញានៃភាពក្រអឺតក្រទមដែលនឹងអួតអាងប្រឆាំងនឹងអាមេរិក។ …ពិភពលោកមួយដែលបង្ហាញពីការរីកសាយនៃយន្ដហោះដ្រូនប្រដាប់អាវុធ…នឹងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ផលប្រយោជន៍ស្នូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជាការទប់ស្កាត់ជម្លោះប្រដាប់អាវុធការលើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្សនិងការពង្រឹងរបបច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដោយសារតែគុណសម្បត្តិរបស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅលើវេទិកាអាវុធដទៃទៀតរដ្ឋនិងតួអង្គដែលមិនមែនជារដ្ឋទំនងជានឹងប្រើកម្លាំងដ៍សាហាវប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។

រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានដាក់ឈ្មោះគំនិតអាក្រក់នេះហើយកំពុងព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយឱ្យឆ្ងាយនិងទូលំទូលាយ។ ហ្គ្រេហ្គោរីចនសុនបានសរសេរនៅក្នុងកាសែតញូវយ៉កថែមស៍នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១២ ថា“ កេរ្តិ៍ដំណែលគោលនយោបាយយូរអង្វែងបំផុតក្នុងរយៈពេល ៤ ឆ្នាំកន្លងមកនេះអាចនឹងក្លាយជាវិធីសាស្រ្តមួយចំពោះការប្រឆាំងភេរវកម្មដែលមន្រ្តីអាមេរិកហៅថា“ គំរូយេម៉ែន” ដែលជាការលាយនៃការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ និងការវាយឆ្មក់របស់កងកំលាំងពិសេសទៅលើក្រុមអាល់កៃដា។ សក្ខីកម្មពីអ្នកប្រយុទ្ធអាល់កៃដានិងបទសម្ភាសន៍ខ្ញុំនិងអ្នកសារព័ត៌មានក្នុងស្រុកបានធ្វើនៅទូទាំងប្រទេសយេម៉ែនបញ្ជាក់ពីចំណុចកណ្តាលនៃការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលក្នុងការពន្យល់ពីការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់អាល់កៃដានៅទីនោះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងសម្លាប់ស្ត្រីកុមារនិងសមាជិកនៃកុលសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ។ យេម៉ែនម្នាក់បានពន្យល់ខ្ញុំអំពីតែនៅទីក្រុងសាណារដ្ឋធានីកាលពីខែមុនថា“ រាល់ពេលដែលពួកគេសម្លាប់កុលសម្ព័ន្ធពួកគេបង្កើតយុទ្ធជនបន្ថែមសម្រាប់អាល់កៃដា” ។ ម្នាក់ទៀតបានប្រាប់ CNN បន្ទាប់ពីការធ្វើកូដកម្មមិនបានជោគជ័យ 'ខ្ញុំនឹងមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើកុលសម្ព័ន្ធមួយរយនាក់ចូលរួមជាមួយអាល់កៃដាដោយសារកំហុសយន្តហោះដ្រូនចុងក្រោយ។

តើនរណានឹងអនុវត្ត
គោលនយោបាយអាក្រក់បែបនេះ?

ចម្លើយមួយផ្នែកគឺ: មនុស្សដែលស្ដាប់បង្គាប់ពេកទុកចិត្តអ្នកមើលការខុសត្រូវហួសហេតុហើយមានអារម្មណ៍វិប្បដិសារីយ៉ាងជ្រៅនៅពេលពួកគេឈប់ហើយគិត។ នៅថ្ងៃទីខែមិថុនា 6, 2013, NBC News បានសម្ភាសអ្នកបើកបរយានអវកាសឈ្មោះ Brandon Bryant ដែលមានការធ្លាក់ទឹកចិត្ដយ៉ាងខ្លាំងចំពោះតួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការសម្លាប់មនុស្សជាង 20 នាក់:
លោក Brandon Bryant និយាយថាលោកកំពុងអង្គុយលើកៅអីមួយនៅមូលដ្ឋានកងទ័ពអាកាស Nevada ដែលកំពុងប្រតិបត្តិការកាមេរ៉ានៅពេលក្រុមរបស់លោកបានបាញ់មីស៊ីលពីរគ្រឿងពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះរបស់ពួកគេនៅឯបុរសបីនាក់ដែលកំពុងដើរលើផ្លូវមួយនៅពាក់កណ្តាលនៃពិភពលោកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ មីស៊ីលបានវាយប្រហារគោលដៅទាំងបីហើយលោក Bryant បាននិយាយថាលោកអាចមើលឃើញពីផលវិបាកនៅលើអេក្រង់កុំព្យូរទ័ររបស់លោក - រួមទាំងរូបភាពកំដៅនៃផេះដែលកំពុងលូតលាស់។

លោកបានរំឭកថា "បុរសម្នាក់ដែលកំពុងរត់ទៅមុខគាត់បាត់ជើងស្ដាំរបស់គាត់។ ហើយខ្ញុំមើលបុរសម្នាក់នេះហូរចេញហើយខ្ញុំមានន័យថាឈាមហាប់។ លោក Bryant បាននិយាយថានៅពេលដែលបុរសរូបនេះបានស្លាប់រាងកាយរបស់គាត់បានត្រជាក់ហើយរូបភាពរបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូររហូតទាល់តែគាត់មានពណ៌ដូចគ្នានឹងដី។

លោក Bryant ដែលត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺស្ត្រេសក្រោយពេលឈឺចាប់នោះបាននិយាយថា "ខ្ញុំអាចមើលឃើញគ្រប់ភីកសែលតិចតួចបើខ្ញុំគ្រាន់តែបិទភ្នែករបស់ខ្ញុំ" ។

លោក Bryant បាននិយាយថា "មនុស្សនិយាយថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះចម្បាំងគឺដូចជាការវាយប្រហារកាំភ្លើងត្បាល់" ។ មែនហើយកាំភ្លើងធំមិនបានឃើញរឿងនេះទេ។ កាំភ្លើងធំមិនបានឃើញលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេទេ។ វាពិតជាមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធសម្រាប់យើងព្រោះយើងមើលឃើញអ្វីៗទាំងអស់។ ...

គាត់នៅតែមិនប្រាកដថាតើបុរសបីនាក់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានពិតជាអ្នកបះបោរតាលីបង់មែនឬគ្រាន់តែជាបុរសដែលមានកាំភ្លើងនៅក្នុងប្រទេសដែលមនុស្សជាច្រើនមានកាំភ្លើង។ បុរសទាំងនោះមានចម្ងាយ 5 ម៉ាយពីកងកម្លាំងអាមេរិកបានឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅពេលមីស៊ីលលើកទីមួយបានវាយប្រហារពួកគេ។ ...

គាត់ក៏ចងចាំថាគាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាគាត់បានឃើញក្មេងម្នាក់ជិះលើអេក្រង់របស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលបេសកកម្មមួយមុនពេលដែលមីស៊ីលបានវាយប្រហារបើទោះបីជាមានការធានាពីអ្នកដទៃថាតួរលេខដែលគាត់បានឃើញពិតជាឆ្កែក៏ដោយ។

បន្ទាប់ពីបានចូលរួមនៅក្នុងបេសកកម្មជាច្រើនរយឆ្នាំមកលោក Bryant បាននិយាយថាគាត់បានបាត់បង់នូវការគោរពចំពោះជីវិតហើយចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ដូចជាសង្គមនិយម។ ...

នៅក្នុង 2011 ខណៈពេលដែលអាជីពរបស់លោក Bryant ជាអ្នកបើកបរយន្ដហោះគ្មានអ្នកបើកបរបាននិយាយថាមេបញ្ជាការរបស់គាត់បានបង្ហាញគាត់នូវអ្វីដែលមានចំនួនពិន្ទុ។ វាបង្ហាញថាគាត់បានចូលរួមនៅក្នុងបេសកកម្មដែលបាននាំឱ្យមានការស្លាប់របស់មនុស្ស 1,626 ។

គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តប្រសិនបើពួកគេមិនដែលបង្ហាញខ្ញុំពីក្រដាស" ។ "ខ្ញុំបានឃើញទាហានអាមេរិកស្លាប់, មនុស្សស្លូតត្រង់ស្លាប់ហើយអ្នកបះបោរស្លាប់។ ហើយវាមិនស្អាតទេ។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានទេ - សញ្ញាប័ត្រនេះ។ '

ឥឡូវនេះគាត់ចេញពីទ័ពអាកាសហើយត្រលប់មកផ្ទះវិញនៅម៉ុនតាណាលោក Bryant បាននិយាយថាគាត់មិនចង់គិតពីចំនួនមនុស្សដែលមានក្នុងបញ្ជីនោះថាជាមនុស្សស្លូតត្រង់ទេ: "វាគួរឱ្យស្អប់ខ្សោយពេក" ។ ...

នៅពេលដែលគាត់បានប្រាប់ស្ត្រីម្នាក់គាត់បានដឹងថាគាត់ជាអ្នកបើកបរយន្ដហោះហើយបានរួមចំណែកដល់ការស្លាប់របស់មនុស្សជាច្រើនដែលគាត់បានកាត់គាត់។ គាត់បាននិយាយថា "នាងមើលមកខ្ញុំដូចជាខ្ញុំជាសត្វចម្លែក។ ហើយនាងមិនចង់ប៉ះខ្ញុំម្ដងទៀតទេ "។

យើងកំពុងប្រឈមនឹងគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដទៃផងដែរ,
មិនការពារពួកគេ

សង្រ្គាមត្រូវបានវេចខ្ចប់ក្នុងរឿងក្លែងក្លាយដែលមានភាពស្មុគស្មាញបែបនេះ (សូមមើលសៀវភៅរបស់ខ្ញុំសង្គ្រាមគឺជាពាក្យកុហក) ដោយហេតុថាអ្នកផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេចង់អំពាវនាវឱ្យមានការលើកទឹកចិត្តល្អនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ ពួកគេនិយាយថាសង្រ្គាមនឹងការពារយើងប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងដែលមិនមានដូចជាអាវុធនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ពីព្រោះសង្គ្រាមឈ្លានពានបើកចំហរនឹងមិនត្រូវបានយល់ព្រមហើយដោយសារតែការភ័យខ្លាចនិងជាតិនិយមធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនចង់ជឿពាក្យកុហក។ មិនមានអ្វីខុសជាមួយការការពារទេ។ តើនរណាអាចប្រឆាំងនឹងការការពារបាន?

ឬក៏ពួកគេនិយាយថាសង្គ្រាមនឹងការពារមនុស្សគ្មានទីលំនៅនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីឬស៊ីរីឬប្រទេសដទៃទៀតពីគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេកំពុងប្រឈម។ យើងត្រូវតែបំផ្ទុះគ្រាប់បែកដើម្បីការពារពួកគេ។ យើងមាន "ទំនួលខុសត្រូវការពារ។ " ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ប្រព្រឹត្តអំពើប្រល័យពូជសាសន៍យើងប្រាកដជាមិនគួរឈរនិងមើលនៅពេលយើងអាចបញ្ឈប់វាបាន។

ប៉ុន្ដែដូចដែលយើងបានឃើញខាងលើសង្គ្រាមរបស់យើងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់យើងជាជាងការពារយើង។ ពួកគេក៏មានផលប៉ះពាល់ដល់អ្នកដទៃផងដែរ។ ពួកគេបានយកស្ថានភាពអាក្រក់និងធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែអាក្រក់។ តើយើងគួរបញ្ឈប់ការប្រល័យពូជសាសន៍ដែរឬទេ? ជាការពិតណាស់យើងគួរ, ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្ដែយើងមិនគួរប្រើសង្រ្គាមដើម្បីធ្វើឱ្យប្រជាជនដែលរងទុក្ខវេទនាកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ នៅខែកញ្ញា 2013 ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានអំពាវនាវឱ្យគ្រប់គ្នាមើលវីដេអូនៃកុមារដែលស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែលជាការជាប់ពាក់ព័ន្ធដែលថាប្រសិនបើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកុមារទាំងនោះអ្នកត្រូវតែគាំទ្រការទម្លាក់គ្រាប់បែកស៊ីរី។

ការពិតអ្នកប្រឆាំងសង្រ្គាមជាច្រើនបាននិយាយដោយអាម៉ាស់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែព្រួយបារម្ភអំពីកូន ៗ របស់ខ្លួនហើយបញ្ឈប់ការទទួលខុសត្រូវរបស់ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែការធ្វើរឿងរ៉ាវកាន់តែអាក្រក់នៅបរទេសដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់នរណាម្នាក់នោះទេ។ វាជាបទឧក្រិដ្ឋមួយ។ ហើយវានឹងមិនត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដោយការទទួលបានប្រជាជាតិបន្ថែមទៀតដើម្បីជួយជាមួយវា។

ដូច្នេះតើយើងគួរធ្វើអ្វី?

ជាការប្រសើរណាស់ដំបូងយើងគួរតែបង្កើតពិភពលោកមួយដែលភាពភ័យរន្ធត់បែបនេះទំនងជាមិនកើតឡើង (សូមមើលផ្នែកទី 4 នៃសៀវភៅនេះ) ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍មិនមានយុត្តិធម៌ទេប៉ុន្តែវាមានមូលហេតុហើយជាធម្មតាមានការព្រមានជាច្រើន។

ទីពីរប្រទេសដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែប្រកាន់យកគោលនយោបាយដែលមានលក្ខណៈស្មើគ្នាចំពោះការរំលោភបំពានសិទ្ធិមនុស្ស។ ប្រសិនបើប្រទេសស៊ីរីប្តេជ្ញារំលោភសិទ្ធិមនុស្សនិងទប់ទល់នឹងការត្រួតត្រាខាងសេដ្ឋកិច្ចឬយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយប្រសិនបើបារ៉ែនធ្វើសកម្មភាពរំលោភសិទ្ធិមនុស្សប៉ុន្តែអនុញ្ញាតអោយកងនាវាចរអាម៉េរិកចូលចតនៅកំពង់ផែរបស់ខ្លួនការឆ្លើយតបគួរតែដូចគ្នា។ តាមការពិតកងនាវាគួរត្រលប់មកផ្ទះវិញពីកំពង់ផែរបស់ប្រទេសផ្សេងទៀតដែលនឹងធ្វើឱ្យងាយស្រួលសូម្បីតែដៃ។ មេដឹកនាំផ្ដាច់ការដែលបានផ្ដួលរំលំនៅប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដោយភាពអហិង្សានៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបយេម៉ែននិងទុយនីស៊ីធ្លាប់មានប៉ុន្តែមិនគួរមានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ដូចគ្នានេះដែរសម្រាប់ជនផ្តាច់ការផ្ដួលរំលំយ៉ាងហិង្សាក្នុងប្រទេសលីប៊ីនិងម្នាក់ដែលត្រូវបានគំរាមកំហែងនៅប្រទេសស៊ីរីក៏ដូចជាអ្នកដែលត្រូវបានផ្ដួលរំលំនៅអ៊ីរ៉ាក់។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សទាំងអស់ដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិករីករាយក្នុងការធ្វើការនៅពេលដែលវាហាក់ដូចជានៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរបញ្ឈប់ការធ្វើអាវុធការផ្តល់មូលនិធិឬការគាំទ្រតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលរដ្ឋាភិបាលដែលប្រព្រឹត្តការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សរួមទាំងរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសអ៊ីស្រាអែលនិងអេហ្ស៊ីប។ ហើយជាការពិតសហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរប្រព្រឹត្តអំពើរំលោភបំពានសិទ្ធិមនុស្សដោយខ្លួនឯងទេ។
ទីបីបុគ្គលក្រុមនិងរដ្ឋាភិបាលគួរគាំទ្រការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអហិង្សាចំពោះការប្រើអំណាចនិងការរំលោភបំពានលើកលែងតែនៅពេលទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងពួកគេនឹងធ្វើឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តចំពោះអ្នកដែលគាំទ្រដោយការធ្វើផ្ទុយ។ ជ័យជំនះអហិង្សាលើរដ្ឋាភិបាលឃោរឃៅទំនងជាមានភាពញឹកញាប់និងយូរអង្វែងជាងអំពើហិង្សាហើយនិន្នាការទាំងនោះកំពុងតែកើនឡើង។ (ខ្ញុំសូមណែនាំលោកស្រី Erica Chenoweth និងម៉ារីយ៉ាជេស្ទីនថាហេតុអ្វីបានជាការតស៊ូប្រឆាំងផ្នែកស៊ីវិលជាហេតុផល: ទ្រឹស្តីយុទ្ធសាស្រ្តនៃជម្លោះអហិង្សា។ )

ទីបួនរដ្ឋាភិបាលដែលធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនឬប្រទេសណាមួយគួរតែត្រូវបានគេធ្វើបាបលុបបំបាត់កាត់ទោសនិងដាក់ទណ្ឌកម្ម (ក្នុងករណីដែលដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលមិនរងទុក្ខលើប្រជាជនរបស់ខ្លួន) ដោយមានហេតុផលជាមួយនិងបានផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដោយសន្តិវិធី ។ ផ្ទុយទៅវិញរដ្ឋាភិបាលដែលមិនប្រព្រឹត្តអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ឬសង្គ្រាមគួរតែទទួលបានរង្វាន់។

ទីប្រាំប្រជាជាតិនៃពិភពលោកគួរតែបង្កើតកងកម្លាំងប៉ូលីសអន្តរជាតិដោយឯករាជ្យពីផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសណាដែលចូលរួមក្នុងការពង្រីកយោធាឬដាក់កងទ័ពនិងអាវុធនៅក្នុងប្រទេសបរទេសនៅជុំវិញពិភពលោក។ កំលាំងនគរបាលបែបនេះត្រូវតែមានគោលបំណងតែមួយគត់ក្នុងការការពារសិទ្ធិមនុស្សហើយត្រូវយល់ថាមានតែគោលបំណងនោះប៉ុណ្ណោះ។ វាក៏ត្រូវប្រើឧបករណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យនគរបាលមិនមែនជាឧបករណ៍សង្រ្គាមទេ។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករវ៉ាន់ដានឹងមិនធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ល្អទេ។ ប៉ូលីសនៅលើដីអាចមាន។ ការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅកូសូវ៉ូបានបណ្តាលឱ្យមានការសំលាប់កាន់តែច្រើនឡើង ៗ នៅលើដីមិនមែនជាការបញ្ចប់សង្រ្គាមទេ។

ជាការពិតណាស់យើងគួរតែរារាំងនិងប្រឆាំងនឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ ប៉ុន្តែការប្រើសង្រ្គាមដើម្បីបញ្ឈប់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍គឺដូចជាការរួមភេទដើម្បីព្រហ្មចារី។ សង្គ្រាមនិងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍គឺជាកូនភ្លោះ។ ភាពខុសគ្នារវាងពួកគេគឺជាញឹកញាប់ថាសង្គ្រាមត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រទេសរបស់យើងនិងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដោយអ្នកដទៃ។ ប្រវត្តិវិទូលោក Peter Kuznick សួរថ្នាក់របស់គាត់ថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានសំលាប់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ សិស្សតែងតែស្មានមិនលើសពី 50,000 ។ បន្ទាប់មកគាត់ប្រាប់ពួកគេថាអតីតរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការពារជាតិ Robert McNamara ស្ថិតនៅក្នុងថ្នាក់រៀនរបស់គាត់ហើយបានទទួលស្គាល់ថាវាមានចំនួន 3.8 លាន។ នោះជាការសន្និដ្ឋាននៃការសិក្សា 2008 ដោយសាលាវេជ្ជសាស្ត្រហាវ៉ាដនិងវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការវាស់វែងសុខភាពនិងវាយតម្លៃនៅសាកលវិទ្យាល័យវ៉ាស៊ីនតោន។ លោក Nick Turse បានសំលាប់អ្វីដែលផ្លាស់ទីបង្ហាញថាចំនួនពិតប្រាកដគឺខ្ពស់។

បន្ទាប់មក Kuznick សួរសិស្សរបស់គាត់អំពីចំនួនមនុស្សដែលហ៊ីត្លែរត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងជំរំឃុំឃាំងហើយពួកគេទាំងអស់បានដឹងចម្លើយទៅជាជនជ្វីហ្វចំនួន 90 លាននាក់ (រាប់លាននាក់ទៀតរាប់បញ្ចូលទាំងជនរងគ្រោះទាំងអស់) ។ គាត់បានសួរពីអ្វីដែលពួកគេនឹងគិតថាប្រសិនបើអាល្លឺម៉ង់បរាជ័យក្នុងការស្គាល់លេខនិងមានអារម្មណ៍ថាមានកំហុសខាងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ភាពផ្ទុយគ្នានៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ពិតជាធ្វើឱ្យមានការសោកស្តាយចំពោះការគិតរបស់និស្សិតអាមេរិកបើពួកគេគិតថាទាំងអស់និយាយអំពីការសម្លាប់នៅប្រទេសហ្វីលីពីនវៀតណាមកម្ពុជាឡាវអ៊ីរ៉ាក់ឬពិតនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។

សង្គ្រាមលើអំពើប្រល័យពូជសាសន៍?

ខណៈពេលដែលអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ជាច្រើនលាននាក់នៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់មានភាពរន្ធត់ជាអ្វីមួយដែលអាចស្រមៃបានសង្គ្រាមបានធ្វើឱ្យមានចំនួនសរុប 50 ដល់ចំនួន 70 លាននាក់។ ជនជាតិជប៉ុនប្រមាណជា 20 ម៉ឺននាក់បានស្លាប់រាប់បញ្ចូលទាំងការវាយប្រហារតាមអាកាសរាប់ម៉ឺននាក់ផងដែរមុនពេលគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរចំនួនពីរដែលបានសម្លាប់សត្វ 3 ។ អាល្លឺម៉ង់បានសំលាប់កងទ័ពសូវៀតច្រើនជាងការសម្លាប់អ្នកទោស។ សម្ព័ន្ធមិត្តបានសម្លាប់អាល្លឺម៉ង់ច្រើនជាងអាល្លឺម៉ង់។ ពួកគេប្រហែលជាបានធ្វើដូច្នេះសម្រាប់គោលបំណងខ្ពស់ជាងប៉ុន្តែមិនមែនដោយគ្មានការលុកលុយឃាតកម្មណាមួយនៅលើផ្នែកមួយចំនួនផងដែរ។ មុនពេលអាមេរិកចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមលោក Harry Truman បានឈរឡើងនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាហើយបាននិយាយថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជួយអាល្លឺម៉ង់ឬរុស្ស៊ីអ្នកណាដែលកំពុងបាត់បង់ដូច្នេះមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងស្លាប់។

"សម្លាប់អ្វីក៏ដោយដែលផ្លាស់ទី" គឺជាបញ្ជាដែលបង្ហាញនៅក្នុងពាក្យជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដូចជានៅវៀតណាម។ ប៉ុន្តែអាវុធប្រឆាំងមនុស្សជាច្រើនដូចជាគ្រាប់បែកចង្កោមត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមជាពិសេសដើម្បីធ្វើឱ្យរបួសនិងធ្វើឱ្យរបួសគួរឱ្យរន្ធត់ជាជាងសំលាប់ហើយអាវុធខ្លះទៀតនៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ (សូមមើល Turse, p ។ 77 ។ ) សង្រ្គាមមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាអ្វីដែលអាក្រក់ជាងសង្គ្រាមទេពីព្រោះមិនមានអ្វីអាក្រក់ជាងសង្គ្រាមទេ។

ចម្លើយទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកនឹងធ្វើប្រសិនបើប្រទេសមួយបានវាយប្រហារទៅលើអ្នកដទៃតើគួរធ្វើដូចគ្នានឹងចម្លើយ«តើអ្នកនឹងធ្វើយ៉ាងណាប្រសិនបើប្រទេសមួយប្រព្រឹត្តអំពើប្រល័យពូជសាសន៍? »។ ។ "ការពិតការសំលាប់មនុស្សម្នាក់ទៀតគឺអាក្រក់ផងដែរ។ វាជារឿងអាក្រក់នៅពេលណាតូធ្វើវា។

តើយើងគួរតែទៅសង្រ្គាមឬអង្គុយ? ទាំងនេះមិនមែនជាជម្រើសតែមួយគត់។ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើខ្ញុំត្រូវបានគេសួរច្រើនដងជាជាងសម្លាប់មនុស្សដោយគ្មានដាច់អហង្កា? ខ្ញុំតែងតែឆ្លើយថា: ខ្ញុំចង់ជៀសវាងការសំលាប់មនុស្សដែលគ្មានយន្តហោះ។ ខ្ញុំក៏ចាត់ទុកជនសង្ស័យព្រហ្មទណ្ឌជាជនសង្ស័យព្រហ្មទណ្ឌហើយធ្វើការដើម្បីឱ្យពួកគេត្រូវបានកាត់ទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។

ករណីលីប៊ី

ខ្ញុំគិតបន្តិចបន្តួចអំពីករណីជាក់ស្តែងពីរគឺលីប៊ីនិងស៊ីរីត្រូវបានគេបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអ្នកដែលអះអាងថាពួកគេប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដើម្បីលើកលែងតែសង្រ្គាមពិសេសមួយដែលរួមមានសង្រ្គាមនាពេលថ្មីនិងមួយទៀតបានគំរាមកំហែង។ សង្រ្គាមនៅពេលសរសេរ។ ទីមួយលីប៊ី។

ការជំទាស់មនុស្សធម៌ចំពោះការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ណាតូលើប្រទេសលីប៊ីគឺ 2011XX គឺថាវាបានរារាំងការសម្លាប់រង្គាលឬវាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រជាជាតិមួយតាមរយៈការផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាលអាក្រក់។ ភាគច្រើននៃគ្រឿងសព្វាវុធនៅភាគីទាំងពីរនៃសង្រ្គាមគឺសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហ៊ីត្លែរនៅពេលនេះបានរីករាយនឹងការគាំទ្រនិងការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអតីតកាល។ ប៉ុន្តែការទទួលយកពេលវេលាសម្រាប់អ្វីដែលវាត្រូវបានដោយមិនគិតពីអ្វីដែលអាចត្រូវបានធ្វើបានល្អប្រសើរក្នុងពេលកន្លងមកដើម្បីចៀសវាងវាករណីនេះនៅតែមិនមែនជាខ្លាំងមួយ។

សេតវិមានបានអះអាងថាកាដាហ្វីបានធ្វើឃាតកម្មដើម្បីសម្លាប់រង្គាលប្រជាជន Benghazi ដោយគ្មានការអាណិតអាសូរប៉ុន្តែកាសែត New York Times បានរាយការណ៍ថាការគំរាមកំហែងរបស់កាដាហ្វីគឺសំដៅទៅលើយុទ្ធជនឧទ្ទាមមិនមែនជាជនស៊ីវិលហើយថាកាដាហ្វីបានសន្យាលើកលែងទោសដល់អ្នកដែលបោះអាវុធរបស់ខ្លួន ។ លោកកាដាហ្វីក៏បានស្នើឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យពួកឧទ្ទាមរត់គេចខ្លួនទៅកាន់ប្រទេសអេហ្ស៊ីបប្រសិនបើពួកគេមិនចង់ប្រយុទ្ធដើម្បីស្លាប់។ ក៏ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានព្រមានអំពីការប្រល័យពូជសាសន៍ដែលជិតមកដល់។

របាយការណ៍ខាងលើនៃអ្វីដែលលោកកាដាហ្វីពិតជាគំរាមកំហែងជាមួយអាកប្បកិរិយាអតីតកាលរបស់គាត់។ មានឱកាសផ្សេងទៀតសម្រាប់ការសម្លាប់រង្គាលដែលគាត់ចង់ធ្វើការសម្លាប់រង្គាលនៅក្នុងហ្សីវីយ៉ាមីស៊ួរ៉ាតាឬអាដាប៊ីយ៉ា។ គាត់មិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងទីក្រុង Misurata របាយការណ៍មួយរបស់អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាកាដាហ្វីបានកំណត់គោលដៅជាយុទ្ធជនមិនមែនស៊ីវិលទេ។ ក្នុងចំណោមមនុស្ស 400,000 នៅក្នុងទីក្រុង Misurata, 257 បានស្លាប់ក្នុងរយៈពេលពីរខែនៃការប្រយុទ្ធគ្នា។ ក្នុងចំនោម 949 រងរបួសតិចជាងស្រ្តីដែលមានអាយុត្រឹមតែ 3 ។

ពួកឧទ្ទាមដដែលដែលបានព្រមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចអំពីការប្រល័យពូជសាសន៍ដែលកំពុងកើតមានឡើងនោះទំនងជាច្រើនជាងការប្រល័យពូជសាសន៍ដែលពួកឧទ្ទាមដូចគ្នាដែលកាសែត New York Times បាននិយាយថា«មិនមានភក្ដីភាពចំពោះសេចក្ដីពិតក្នុងការបង្កើតការឃោសនារបស់ពួកគេ»ហើយអ្នកដែលបានធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំង។ ការអះអាងពីឥរិយាបថព្រៃផ្សៃរបស់លោកកាដាហ្វី "។ លទ្ធផលរបស់អង្គការអូតង់ដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនេះទំនងជាត្រូវបានសម្លាប់បន្ថែមទៀតមិនតិចទេ។ វាពិតជាបានពង្រីកសង្រ្គាមមួយដែលមើលទៅហាក់ដូចជាបញ្ចប់នៅពេលឆាប់ៗជាមួយនឹងជ័យជម្នះសម្រាប់កាដាហ្វី។

លោក Alan Kuperman បានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង Boston Globe ថា "លោកអូបាម៉ាប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវការពារដែលមួយចំនួនហៅថាអូបាម៉ាគោលលទ្ធិដែលហៅថាអន្តរាគមន៍នៅពេលអាចធ្វើបានដើម្បីការពារការប្រល័យពូជសាសន៍។ លីប៊ីបានបង្ហាញពីរបៀបដែលវិធីសាស្រ្តនេះបានអនុវត្តដោយប្រតិកម្មអាចបណ្តាលមកពីការលើកទឹកចិត្តដល់ពួកឧទ្ទាមឱ្យបង្កនិងបំផ្លើសនូវអំពើឃោរឃៅដើម្បីបញ្ឆេះអន្តរាគមន៍ដែលនៅទីបំផុតបង្កឱ្យមានសង្គ្រាមស៊ីវិលនិងការឈឺចាប់មនុស្សធម៌។

ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការដួលរលំនៃកាដាហ្វី? នោះត្រូវបានសម្រេចថាតើការសម្លាប់រង្គាលត្រូវបានរារាំងឬអត់។ ពិត។ ហើយវាឆាប់ពេកក្នុងការនិយាយពីលទ្ធផលពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែយើងដឹងរឿងនេះ: កម្លាំងត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យគំនិតថាវាអាចទទួលយកបានសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលនៃក្រុមណាមួយដើម្បីផ្តួលរំលំអំពើហិង្សាមួយផ្សេងទៀត។ អំពើពុករលួយបដិសេធតែងតែបោះបង់ចោលស្ថេរភាពនិងការអាក់អន់ចិត្ត។ អំពើហឹង្សាបានហៀរចូលទៅក្នុងប្រទេសម៉ាលីនិងប្រទេសដទៃទៀតនៅក្នុងតំបន់។ ពួកឧទ្ទាមដែលគ្មានចំណាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឬសិទ្ធិស៊ីវិលត្រូវបានប្រដាប់ដោយអាវុធនិងអំណាចដែលអាចមានលទ្ធភាពក្នុងប្រទេសស៊ីរីសម្រាប់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកម្នាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងទីក្រុងបេនហ្គាហ្ស៊ីនិងក្នុងពេលអនាគត។ ហើយមេរៀនមួយត្រូវបានបង្រៀនដល់ពួកមេដឹកនាំរបស់ប្រជាជាតិដទៃទៀត: ប្រសិនបើអ្នកដកហូតអាវុធ (ដូចជាប្រទេសលីប៊ីដូចជាអ៊ីរ៉ាក់ជាដើមបានបោះបង់កម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងគីមីរបស់ខ្លួន) អ្នកអាចត្រូវបានវាយប្រហារ។

ក្នុងបុព្វហេតុដ៏គួរឱ្យសង្ស័យផ្សេងទៀតសង្រ្គាមត្រូវបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់សភាអាមេរិកនិងអង្គការសហប្រជាជាតិ។ រដ្ឋាភិបាលដែលអាចផ្ដួលរំលំអាចមានប្រជាប្រិយភាពប៉ុន្ដែវាមិនស្របច្បាប់ទេ។ ដូច្នេះយុត្តិធម៌ផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើត។ ក្រសួងយុត្តិធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជូនទៅសភានូវការការពារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមួយដោយអះអាងថាសង្គ្រាមបានបម្រើផលប្រយោជន៍ជាតិអាមេរិកដល់ស្ថេរភាពក្នុងតំបន់និងរក្សាភាពជឿជាក់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ប៉ុន្តែតើលីប៊ីនិងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់តែមួយ? តើតំបន់នោះគឺផែនដី? ហើយមិនមែនជាបដិវត្តន៍ផ្ទុយពីស្ថេរភាពទេ?

ភាពជឿជាក់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺជាការព្រួយបារម្ភមិនធម្មតាមួយដែលកើតចេញពីរដ្ឋាភិបាលដែលបានលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុង 2003 ទោះបីជាមានការប្រឆាំងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនិងសម្រាប់គោលបំណងជាក់ស្តែង (ក្នុងចំណោមផ្សេងទៀត) ដែលបង្ហាញពីភាពមិនពាក់ព័ន្ធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ រដ្ឋាភិបាលដដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍នៃការធ្វើរឿងក្តីនេះទៅសភាបានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទៅសួរសុខទុក្ខអ្នកទោសអាមេរិកម្នាក់ឈ្មោះ Bradley Manning (ឥឡូវនេះមានឈ្មោះថា Chelsea Manning) ដើម្បីបញ្ជាក់ថានាងមិនត្រូវបានធ្វើទារុណកម្មទេ។ រដ្ឋាភិបាលដដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យសេអ៊ីអាបំពានការហាមឃាត់អាវុធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីបានរំលោភលើបម្រាមរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិលើ«កម្លាំងកាន់កាប់បរទេសនៃទម្រង់ណាមួយ»នៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីហើយបន្តដោយគ្មានការស្ទាក់ស្ទើរពីសកម្មភាពនៅ Benghazi ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអង្គការសហប្រជាជាតិចំពោះសកម្មភាពជុំវិញប្រទេសដែលមានគោលបំណង នៅ "ការផ្លាស់ប្តូររបប" ។

លោក Ed Schultz ដែលជាអ្នកផ្សាយវិទ្យុសំឡេងអាមេរិកដ៏ពេញនិយមបានជំទាស់នឹងការស្អប់គ្នាយ៉ាងឃោរឃៅក្នុងគ្រប់ពាក្យទាំងអស់ដែលគាត់និយាយអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើលីប៊ីដោយសារតម្រូវការឱ្យសងសឹកនឹងសាតាំងនៅលើផែនដីដែលសត្វនោះបានកើតឡើងភ្លាមៗពីផ្នូររបស់ Adolph Hitler , បិសាចដែលហួសពីការពិពណ៌នាទាំងអស់: Muammar Gaddafi ។
អ្នកអត្ថាធិប្បាយជនជាតិអាមេរិកដ៏ល្បីឈ្មោះជូអានកូលបានគាំទ្រសង្គ្រាមដូចគ្នាជាទង្វើមួយនៃសប្បុរសធម៌មនុស្សធម៌។ មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសណាតូត្រូវបានជំរុញដោយការព្រួយបារម្ភផ្នែកមនុស្សធម៌។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសង្គ្រាមត្រូវបានលក់ជាទង្វើសប្បុរស។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនធ្វើអន្ដរាគមន៍នៅប្រទេសដទៃដើម្បីប្រយោជន៍មនុស្សជាតិទេ។ ហើយដើម្បីឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវអាមេរិកមិនមានសមត្ថភាពធ្វើអន្តរាគមន៍នៅគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេព្រោះវាត្រូវបានធ្វើអន្តរាគមន៍នៅគ្រប់ទីកន្លែង។ អ្វីដែលយើងហៅថាការធ្វើអន្តរាគមន៍ត្រូវបានគេហៅថាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្លា។

សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើការផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់កាដាហ្វីរហូតដល់ពេលដែលវាចូលដល់ការផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់គូប្រជែងរបស់គាត់។ នៅក្នុងប្រទេសចិនចក្រភពអង់គ្លេសបារាំងនិងរដ្ឋអ៊ឺរ៉ុបផ្សេងទៀតបានលក់ប្រទេសលីប៊ីមានតម្លៃជាង $ 2009 លាន។ សហរដ្ឋអាមេរិចមិនអាចអន្តរាគមន៍ទៀតទេនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែនឬបារ៉ែនឬអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតជាជាងនៅលីប៊ី។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបំពាក់បំប៉នរបបផ្តាច់ការទាំងនោះ។ ការពិតដើម្បីឈ្នះការគាំទ្ររបស់អារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតសម្រាប់ "អន្តរាគមន៍" នៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ការយល់ព្រមរបស់ខ្លួនសម្រាប់អារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីតបញ្ជូនកងទ័ពទៅបារ៉ែនដើម្បីវាយប្រហារស៊ីវិលដែលជាគោលនយោបាយដែលលោកស្រី Hillary Clinton រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិកបានការពារជាសាធារណៈ។

"ការអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌" នៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីទន្ទឹមនឹងនោះដែរអ្វីដែលជនស៊ីវិលអាចចាប់ផ្តើមដោយការការពារសម្លាប់ជនស៊ីវិលភ្លាមៗជាមួយនឹងគ្រាប់បែករបស់ខ្លួនហើយភ្លាមៗបានផ្លាស់ប្តូរពីភាពយុត្តិធម៌ការពាររបស់ខ្លួនដើម្បីវាយប្រហារកងទ័ពដកថយនិងចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។

ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបាននាំចូលមេដឹកនាំម្នាក់សម្រាប់ការបះបោររបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីដែលបានចំណាយពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមុនដែលរស់នៅដោយមិនមានប្រភពប្រាក់ចំណូលដែលដឹងពីចំងាយពីរម៉ាយពីទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់សេអ៊ីអានៅរដ្ឋវីជីនី។ បុរសម្នាក់ទៀតរស់នៅជិតទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់សេអ៊ីអា: អតីតអនុប្រធានាធិបតីអាមេរិចឌីកឆីនី។ លោកបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយនៅក្នុង 20 ថារដ្ឋាភិបាលបរទេសបានគ្រប់គ្រងប្រេង។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា "ប្រេងនៅតែជាអាជីវកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ខណៈពេលដែលតំបន់ជាច្រើននៃពិភពលោកផ្តល់ឱកាសប្រេងដ៏អស្ចារ្យមជ្ឈិមបូព៌ាដែលមានប្រេង 2 ភាគ 3 នៃប្រេងនិងតម្លៃទាបបំផុតនៅតែជាកន្លែងដែលរង្វាន់នេះស្ថិតនៅដដែល "។ អតីតមេបញ្ជាការសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបនៅណាតូពី 1999 ដល់ 1997, Wesley Clark បានអះអាងថានៅក្នុង 2000 ឧត្តមសេនីយ៍នៅក្នុងមន្ទីរបញ្ចកោណបានបង្ហាញគាត់នូវក្រដាសមួយហើយនិយាយថា:

ខ្ញុំទើបតែទទួលបានអនុស្សរណៈនេះនៅថ្ងៃនេះឬកាលពីម្សិលមិញពីការិយាល័យរបស់លេខាធិការការពារជាន់លើ។ វាជាវាជាផែនការប្រាំឆ្នាំ។ យើងនឹងទម្លាក់ប្រទេសប្រាំពីរនៅក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយអ៊ីរ៉ាក់បន្ទាប់មកប្រទេសស៊ីរីលីបង់បន្ទាប់មកប្រទេសលីប៊ីសូម៉ាលីស៊ូដង់យើងនឹងត្រលប់មកវិញនិងទទួលបានអ៊ីរ៉ង់ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។

របៀបវារៈនោះសមស្របនឹងផែនការរបស់អ្នកនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដូចជាអ្នកដែលល្បីល្បាញក្នុងការចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ក្រុមអ្នកជំនាញដែលហៅថាគម្រោងសម្រាប់សតវត្សទីអាមេរិចថ្មី។ ភាពខ្លាំងរបស់អ៊ីរ៉ាក់និងការតស៊ូរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថានមិនសមស្របនឹងផែនការនេះទេ។ ហើយក៏មិនបានធ្វើបដិវត្តន៍អហិង្សានៅទុយណេស៊ីនិងអេហ្ស៊ីបដែរ។ ប៉ុន្តែការកាន់កាប់ប្រទេសលីប៊ីនៅតែមានគំនិតល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងទស្សនវិស័យរបស់ពិភពលោក។ ហើយវាមានអត្ថន័យក្នុងការពន្យល់ល្បែងសង្គ្រាមដែលត្រូវបានប្រើដោយចក្រភពអង់គ្លេសនិងបារាំងដើម្បីក្លែងបន្លំការឈ្លានពានប្រទេសស្រដៀងគ្នានេះ។

រដ្ឋាភិបាលលីប៊ីបានគ្រប់គ្រងប្រេងរបស់ខ្លួនច្រើនជាងប្រទេសណាផ្សេងទៀតនៅលើផែនដីហើយវាគឺជាប្រភេទប្រេងដែលអ៊ឺរ៉ុបរកឃើញងាយស្រួលបំផុត។ លីប៊ីក៏បានគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនផងដែរដែលនាំឱ្យអ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិកឈ្មោះ Ellen Brown ចង្អុលបង្ហាញនូវការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីប្រទេសទាំងប្រាំពីរដែលមានឈ្មោះក្លាកថា:

តើប្រទេសទាំងប្រាំពីរនេះមានអ្វីខ្លះដូចគ្នា? នៅក្នុងបរិបទនៃវិស័យធនាគារមួយដែលស្ថិតនៅក្រៅនោះគឺគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានចុះបញ្ជីក្នុងចំណោមធនាគារសមាជិករបស់ 56 នៃធនាគារសម្រាប់ការទូទាត់អន្តរជាតិ (BIS) ទេ។ តាមមើលទៅវាបានដាក់ពួកវានៅខាងក្រៅដៃគ្រប់គ្រងធានារ៉ាប់រងរបស់ធនាគារកណ្តាលរបស់ធនាគារកណ្តាលនៅក្នុងប្រទេសស្វ៊ីស។ ការបះបោរភាគច្រើនបំផុតនៃការបោះឆ្នោតនេះអាចជាប្រទេសលីប៊ីនិងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដែលទាំងពីរដែលត្រូវបានវាយប្រហារពិតប្រាកដ។ លោក Kenneth Schortgen Jr ដែលបានសរសេរនៅលើទំព័រ Examiner.com បានកត់សម្គាល់ថា "រយៈពេលជាច្រើនខែមុនពេលអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរចូលទៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដើម្បីដណ្តើមយកលោក Saddam Hussein ប្រទេសប្រេងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីទទួលយកប្រាក់អឺរ៉ូជាជាងដុល្លារសម្រាប់ប្រេង។ ការគំរាមកំហែងដល់ឥទ្ធិពលសកលលោកនៃប្រាក់ដុល្លារជារូបិយប័ណ្ណបម្រុងនិងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជា petrodollar នេះ។ យោងតាមអត្ថបទរុស្ស៊ីមួយដែលមានចំណងជើងថាការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៃប្រទេសលីប៊ីការផ្តន្ទាទោសលោកកាដាហ្វីសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងរបស់លោកក្នុងការបដិសេដប្រាក់ដុល្លារអាមេរិកលោកកាដាហ្វីបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងក្លៀវក្លា។ លោកបានចាប់ផ្តើមចលនាមួយដើម្បីបដិសេធប្រាក់ដុល្លារនិងប្រាក់អឺរ៉ូហើយបានអំពាវនាវដល់ប្រទេសអារ៉ាប់និងអាហ្រ្វិក ប្រើរូបិយប័ណ្ណថ្មីជំនួសវិញ, dinar មាស។

លោកកាដាហ្វីបានស្នើសុំបង្កើតទ្វីបអាហ្វ្រិកមួយដែលរួបរួមគ្នាដោយមានប្រជាជន 200 លាននាក់ប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណនេះ។ ក្នុងឆ្នាំកន្លងមកគំនិតនេះត្រូវបានអនុម័តដោយបណ្តាប្រទេសអារ៉ាប់ជាច្រើននិងបណ្តាប្រទេសអាហ្វ្រិកភាគច្រើន។ គូប្រជែងតែមួយគត់គឺសាធារណរដ្ឋអាហ្វ្រិកខាងត្បូងនិងជាប្រធាននៃសម្ព័ន្ធអារ៉ាប់។ គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកជាអវិជ្ជមានដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសហភាពអឺរ៉ុបដោយប្រធានាធិបតីបារាំងលោក Nicolas Sarkozy បានអំពាវនាវឱ្យលីប៊ីគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខហិរញ្ញវត្ថុរបស់មនុស្សជាតិ។ ប៉ុន្តែលោកកាដាហ្វីមិនត្រូវបានជំរុញនិងបន្តការជំរុញរបស់លោកចំពោះការបង្កើតអាហ្វ្រិកសាមគ្គីទេ "។

ករណីរបស់ស៊ីរី

ប្រទេសស៊ីរីដូចជាប្រទេសលីប៊ីស្ថិតនៅលើបញ្ជីដែលបានលើកឡើងដោយក្លាកនិងនៅលើបញ្ជីស្រដៀងគ្នាដែលត្រូវបានកំណត់ដោយលោកឌិកឆីនីដោយអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសតូនីប្លារនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់។ មន្រ្តីអាមេរិករាប់បញ្ចូលទាំងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចនម៉ាក់ខេនបានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីដោយចេតនាពីព្រោះសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ង់ដែលពួកគេជឿជាក់ថាត្រូវតែត្រូវផ្ដួលរលំផងដែរ។ ការបោះឆ្នោត 2013 របស់អ៊ីរ៉ង់ហាក់ដូចជាមិនផ្លាស់ប្តូរភាពចាំបាច់នោះទេ។

ដូចដែលខ្ញុំកំពុងសរសេរនេះរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងលើកកម្ពស់ការធ្វើសង្រ្គាមអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីបានប្រើអាវុធគីមី។ មិនមានភស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់ការអះអាងនេះនៅឡើយទេ។ ខាងក្រោមគឺមានហេតុផល 12 ហេតុអ្វីបានជាលេសចុងក្រោយនេះសម្រាប់សង្គ្រាមមិនល្អសូម្បីតែពិត។

1 ។ សង្រ្គាមមិនត្រូវបានធ្វើឡើងស្របច្បាប់ដោយលេសបែបនេះទេ។ វាមិនអាចរកបាននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ Kellogg-Briand, ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិឬរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាអាចទោះជាយ៉ាងណាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការឃោសនាសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃរសជាតិ 2002 នេះ។ (តើនរណានិយាយថារដ្ឋាភិបាលរបស់យើងមិនលើកកម្ពស់ការកកស្ទះឡើងវិញ?)

2 ។ សហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯងផ្ទាល់មាននិងប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីនិងអាវុធផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានថ្កោលទោសជាអន្តរជាតិរួមទាំងផូស្វ័រពណ៌ស napalm គ្រាប់បែកចង្កោមនិងអ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមដែលអស់។ មិនថាអ្នកសរសើរសកម្មភាពទាំងនេះជៀសវាងគិតអំពីពួកគេឬចូលរួមជាមួយខ្ញុំក្នុងការថ្កោលទោសពួកគេនោះពួកគេមិនមែនជាយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់ឬសីលធម៌សម្រាប់ប្រទេសណាមួយដើម្បីបំផ្ទុះគ្រាប់បែកយើងឬទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅប្រទេសមួយចំនួនដែលជាកន្លែងដែលយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងប្រតិបត្តិការ។ សម្លាប់មនុស្សដើម្បីការពារកុំឱ្យពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ដោយប្រភេទអាវុធខុសច្បាប់គឺជាគោលនយោបាយមួយដែលត្រូវតែចេញពីប្រភេទជំងឺមួយចំនួន។ ហៅវាថាជំងឺសំពាធឈ្លាសឹកមុនពេលមានការឈឺចាប់។

សង្គ្រាមដែលរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីអាចនឹងក្លាយទៅជាតំបន់ឬពិភពលោកដោយមានផលវិបាកដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ប្រទេសស៊ីរីលីបង់អ៊ីរ៉ង់រុស្ស៊ីចិនអាមេរិកឈូងសមុទ្ររដ្ឋណាតូ ... តើនេះស្តាប់ទៅដូចជាជម្លោះដែលយើងចង់បានដែរឬទេ? តើវាស្តាប់ទៅដូចជាជម្លោះដែលនរណាម្នាក់អាចរស់បានទេ? ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងពិភពលោកប្រថុយនឹងរឿងបែបនេះ?

4 ។ គ្រាន់តែបង្កើតតំបន់ហាមហោះហើរមួយដែលនឹងមានការវាយប្រហារតំបន់ទីក្រុងនិងមិនអាចជៀសផុតពីការសម្លាប់មនុស្សយ៉ាងច្រើន។ រឿងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីហើយយើងបានមើលទៅឆ្ងាយ។ ប៉ុន្តែវានឹងកើតឡើងលើទ្រង់ទ្រាយធំជាងមុននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែលបានផ្តល់ទីតាំងនៃតំបន់ដែលត្រូវគេទម្លាក់គ្រាប់បែក។ ការបង្កើត "តំបន់ហោះហើរគ្មាន" មិនមែនជាបញ្ហានៃការប្រកាសនោះទេប៉ុន្តែការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើអាវុធប្រឆាំងយន្តហោះ។

5 ។ ភាគីទាំងពីរនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីបានប្រើអាវុធដ៏សាហាវឃោរឃៅនិងប្រព្រឹត្តអំពើសាហាវឃោរឃៅ។ ប្រាកដណាស់សូម្បីតែអ្នកដែលស្រមៃមនុស្សគួរតែត្រូវគេសម្លាប់ដើម្បីរារាំងពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ដោយអាវុធខុសៗគ្នាអាចមើលឃើញភាពមិនធម្មតានៃការបំពាក់អាវុធឱ្យភាគីទាំងពីរការពារគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហេតុដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាវាមិនសូវជាធ្វើឱ្យមានជម្ងឺមួយចំហៀងនៅក្នុងជម្លោះដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភបំពានដូចគ្នាទាំងពីរនោះ?

6 ។ ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឆាំងនៅស៊ីរីសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ក្រុមប្រឆាំង។ មនុស្សភាគច្រើននៅអាស៊ីខាងលិចស្អប់អាល់កៃដានិងភេរវករផ្សេងទៀត។ ពួកគេក៏មកស្អប់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមីស៊ីលមូលដ្ឋានការវាយឆ្មក់ពេលយប់ការកុហកនិងការលាក់ពុត។ សូមស្រមៃថាកម្រិតនៃការស្អប់ដែលនឹងត្រូវបានឈានដល់ប្រសិនបើអាល់កៃដានិងក្រុមអាមេរិកបានវាយលុករដ្ឋាភិបាលស៊ីរីនិងបង្កើតឋាននរកដូចអ៊ីរ៉ាក់។

7 ។ ការបះបោរមិនចូលចិត្តដែលត្រូវបានដាក់ចូលជាធរមានដោយកម្លាំងខាងក្រៅមិនមែនជាធម្មតាធ្វើឱ្យមានស្ថិរភាពរដ្ឋាភិបាលទេ។ ជាការពិតមិនទាន់មានកំណត់ត្រានៅឡើយទេករណីសង្រ្គាមមនុស្សធម៌អាមេរិកបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងធំធេងដល់មនុស្សជាតិរឺកសាងជាតិបង្កើតជាប្រទេសមួយ។ ហេតុអ្វីស៊ីរីដែលមើលទៅមិនសូវល្អជាងគោលដៅដែលមានសក្តានុពលភាគច្រើនគឺជាករណីលើកលែងទៅនឹងច្បាប់?

8 ។ គណបក្សប្រឆាំងនេះមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឬសម្រាប់បញ្ហានោះទេក្នុងការទទួលយកសេចក្តីណែនាំពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញការលួងលោមពីសម្ព័ន្ធមិត្តទាំងនេះទំនងជា។ ដូចដែលយើងគួរតែរៀនមេរៀនអំពីការកុហកអំពីអាវុធនាពេលឥឡូវនេះរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងគួរតែរៀនមេរៀននៃការបំពាក់សត្រូវរបស់សត្រូវយូរមកហើយ។

9 ។ គំរូមួយនៃទង្វើមិនស្របច្បាប់មួយផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិចមិនថាជាប្រដាប់អាវុធប្រដាប់អាវុធឬការចូលរួមដោយផ្ទាល់នោះជាឧទាហរណ៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់ដល់ពិភពលោកនិងដល់អ្នកដែលនៅវ៉ាស៊ីនតោននិងអ៊ីស្រាអែលដែលអ៊ីរ៉ង់ស្ថិតនៅជាប់ក្នុងបញ្ជី។

10 ។ ភាគច្រើននៃជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនបើទោះបីជាកិច្ចប្រឹងប្រែងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់នៅឆ្ងាយណាស់ក៏ដោយក៏ប្រឆាំងនឹងការបំពាក់អាវុធដល់ពួកឧទ្ទាមឬចូលរួមដោយផ្ទាល់។ ផ្ទុយទៅវិញពហុភាពគាំទ្រការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌។ ហើយប្រជាជនស៊ីរីជាច្រើន (ភាគច្រើន?) ស៊ីរីដោយមិនគិតពីកម្លាំងនៃការរិះគន់របស់ពួកគេចំពោះរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នប្រឆាំងនឹងការជ្រៀតជ្រែកនិងអំពើហឹង្សាពីបរទេស។ ពួកឧទ្ទាមជាច្រើនគឺជាការពិតអ្នកប្រយុទ្ធបរទេស។ យើងអាចនឹងលាតត្រដាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមរយៈគំរូជាជាងតាមរយៈគ្រាប់បែក។

11 ។ មានចលនាគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអហិង្សានៅបារ៉ែននិងទួរគីនិងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតហើយនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីហើយរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងមិនលើកម្រាមដៃក្នុងការគាំទ្រទេ។

12 ។ ការបង្កើតថារដ្ឋាភិបាលស៊ីរីបានធ្វើរឿងដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ឬថាប្រជាជនស៊ីរីកំពុងរងការឈឺចាប់មិនមែនជាករណីមួយសម្រាប់ការចាត់វិធានការដែលធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែអាក្រក់នោះទេ។ មានវិបត្តិដ៏ធំមួយជាមួយជនភៀសខ្លួនភៀសខ្លួនពីប្រទេសស៊ីរីក្នុងចំនួនដ៏ច្រើនប៉ុន្តែមានជនភៀសខ្លួនអ៊ីរ៉ាក់ច្រើនឬច្រើនជាងនេះនៅតែមិនអាចវិលត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញបាន។ ការទម្លាក់លោកហ៊ីត្លែរមួយផ្សេងទៀតអាចបំពេញនូវការជម្រុញជាក់លាក់មួយប៉ុន្តែវានឹងមិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនស៊ីរីទេ។ ប្រជាជនស៊ីរីក៏មានតម្លៃដូចប្រជាពលរដ្ឋអាមេរិកដែរ។ មិនមានហេតុផលដែលជនជាតិអាមេរិកមិនគួរប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេចំពោះជនស៊ីរីឡើយ។ ក៏ប៉ុន្តែជនជាតិអាមេរិកាំងដែលធ្វើសង្គ្រាមស៊ីរីឬទម្លាក់គ្រាប់បែកស៊ីរីនៅក្នុងសកម្មភាពមួយដែលទំនងជាធ្វើឱ្យមានវិបត្តិកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនោះគ្មាននរណាម្នាក់ល្អទាល់តែសោះ។ យើងគួរតែលើកទឹកចិត្តដល់ការកើនឡើងនិងការពិភាក្សាការដកហូតអាវុធនៃភាគីទាំងពីរការចាកចេញរបស់ក្រុមអ្នកប្រយុទ្ធបរទេសការវិលត្រឡប់របស់ជនភៀសខ្លួនការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមការផ្សះផ្សារវាងក្រុមនិងការរៀបចំការបោះឆ្នោតដោយសេរី។

ម្ចាស់រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពលោកម៉ៃឃែរម៉ាហ្គឺរបានធ្វើទស្សនកិច្ចនៅប្រទេសស៊ីរីនិងពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពកិច្ចការនៅទីនោះតាមកម្មវិធីវិទ្យុរបស់ខ្ញុំ។ លោកស្រីបានសរសេរនៅក្នុងកាសែត The Guardian ថា“ ខណៈដែលមានចលនាស្របច្បាប់និងហួសពេលសម្រាប់សន្តិភាពនិងកំណែទម្រង់អហិង្សានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីអំពើហិង្សាដ៏អាក្រក់បំផុតកំពុងត្រូវបានរំលោភដោយក្រុមខាងក្រៅ។ ក្រុមជ្រុលនិយមមកពីជុំវិញពិភពលោកបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើទឹកដីស៊ីរីដោយងាកទៅរកការប្រែក្លាយជម្លោះនេះទៅជាការស្អប់ខ្ពើមមនោគមវិជ្ជាមួយ។ …អ្នកថែរក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិក៏ដូចជាអ្នកជំនាញនិងជនស៊ីវិលនៅស៊ីរីគឺមានលក្ខណៈជាឯកច្ឆ័ន្ទក្នុងទស្សនៈរបស់ពួកគេដែលថាការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើឱ្យជម្លោះនេះកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ” ។

អ្នកមិនអាចប្រើសង្គ្រាមដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមទេ

ក្នុង 1928 បណ្ដាប្រទេសធំ ៗ នានានៅលើពិភពលោកបានចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាស្តីអំពីសង្រ្គាម Kellogg-Briand ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអង្គការសន្តិភាពឬកតិកាសញ្ញាប៉ាតាំងដែលបានលះបង់សង្គ្រាមនិងបណ្តាប្រទេសដែលប្តេជ្ញាចិត្តដោះស្រាយវិវាទអន្តរជាតិដោយមធ្យោបាយសន្តិភាពតែមួយគត់។ ពួកអ្នកបះបោរសង្ឃឹមថានឹងបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់អន្ដរជាតិអាជ្ញាកណ្តាលនិងការកាត់ទោសនិងមើលឃើញសង្គ្រាមដែលបានរារាំងតាមរយៈការទូតការដាក់ទណ្ឌកម្មគោលដៅនិងសម្ពាធអហិង្សាដទៃទៀត។ មនុស្សជាច្រើនជឿថាសំណើដើម្បីបង្ខំឱ្យហាមប្រាមសង្រ្គាមតាមរយៈការប្រើប្រាស់សង្គ្រាមគឺជាការបរាជ័យខ្លួនឯង។ នៅក្នុង 1931 សមាជិកព្រឹទ្ធសភាវីលៀមបូរ៉ាបានកត់សម្គាល់ថា:

ភាគច្រើនត្រូវបានគេនិយាយហើយនឹងត្រូវនិយាយបន្តទៀតពីព្រោះគោលលទ្ធិនៃការបង្ខំស្លាប់អំពីការអនុវត្តកតិកាសញ្ញាសន្តិភាព។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាយើងត្រូវតែដាក់ធ្មេញឱ្យវា - ជាពាក្យដែលបង្ហាញជាថ្មីថាទ្រឹស្តីនៃសន្តិភាពដែលផ្អែកលើការរហែកការពិការការសម្លាប់និងការសម្លាប់។ មនុស្សជាច្រើនបានសួរខ្ញុំថាតើការអនុវត្តកតិកាសញ្ញានេះមានអត្ថន័យយ៉ាងណា? ខ្ញុំនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាសាមញ្ញ។ អ្វីដែលពួកគេចង់និយាយគឺផ្លាស់ប្តូរកតិកាសញ្ញាសន្តិភាពទៅជាកតិកាសញ្ញាយោធា។ ពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរវាទៅជាផែនការសន្តិភាពមួយផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើកម្លាំងហើយកម្លាំងគឺជាឈ្មោះមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់សង្គ្រាម។ តាមរយៈការដាក់ធ្មេញពួកគេមានន័យថាកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីជួលកងទ័ពនិងនាវាចរនៅកន្លែងណាក៏ដោយដែលគំនិតមានជីជាតិរបស់អ្នកធ្វើផែនការមានមហិច្ឆតាអាចរកអ្នកឈ្លានពានបាន…ខ្ញុំគ្មានភាសាណាមួយបង្ហាញការភ័យខ្លាចចំពោះសំណើនេះដើម្បីបង្កើតសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពឬគ្រោងការណ៍សន្តិភាពលើ គោលលទ្ធិនៃកម្លាំង។

ដោយសារសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានកើតឡើងការប្រាជ្ញាជាទូទៅគឺថាបូរ៉ាខុសហើយថាកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវការធ្មេញ។ ដូច្នេះធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិរួមមានការរៀបចំសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សង្គ្រាមដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 20 និង 30 ឆ្នាំសហរដ្ឋអាមេរិកនិងរដ្ឋាភិបាលដទៃទៀតមិនគ្រាន់តែចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទេ។ ពួកគេក៏បានទិញអាវុធកាន់តែច្រើនឡើងដោយមិនបានបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់អន្តរជាតិគ្រប់គ្រាន់ហើយលើកទឹកចិត្តដល់និន្នាការគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អ៊ីតាលីនិងជប៉ុន។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់កតិកាសញ្ញានេះអ្នកឈ្នះបានកាត់ទោសអ្នកចាញ់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការធ្វើសង្រ្គាម។ នេះគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកដំបូង។ ត្រូវបានគេវិនិច្ឆ័យដោយអវត្តមាននៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 3 (ប្រហែលជាដោយសារតែមូលហេតុផ្សេងទៀតរួមទាំងវត្តមាននៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរផង) ការផ្តន្ទាទោសលើកដំបូងនោះទទួលបានជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

ត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយពាក់កណ្តាលសតវត្សទីមួយនៃអង្គការសហប្រជាជាតិនិងអង្គការណាតូគម្រោងការណ៍ដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមតាមរយៈកម្លាំងនៅតែមានកំហុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិអនុញ្ញាត្តិឱ្យមានសង្គ្រាមដែលត្រូវបានការពារឬអ។ ស។ ប។ ត្រូវបានអនុញ្ញាតដូច្នេះសហរដ្ឋអាមេរិកបានពណ៌នាវាយប្រហារលើប្រទេសក្រីក្រដែលគ្មានអាវុធពាក់កណ្តាលនៅជុំវិញពិភពលោកជាការការពារនិងអង្គការសហប្រជាជាតិបានអនុម័តឬមិនថាពិតជាករណីនេះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនានារបស់អង្គការណាតូសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយដល់គ្នាទៅវិញទៅមកត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការវាយប្រហាររួមលើដីឆ្ងាយ។ ឧបករណ៍នៃកម្លាំងដូច Borah យល់នឹងត្រូវបានប្រើយោងទៅតាមសេចក្តីប្រាថ្នារបស់អ្នកណាដែលមានកម្លាំងខ្លាំងបំផុត។
ពិតណាស់មនុស្សជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមានន័យថាពួកគេមានការខឹងសម្បារនឹងពួកផ្តាច់ការរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះការគាំទ្រនិងចាប់ផ្តើមប្រឆាំងហើយនៅពេលពួកគេទាមទារឱ្យដឹងថាយើងគួរតែធ្វើអ្វីឬគ្មានអ្វីនៅចំពោះមុខការវាយប្រហារទៅលើជនស្លូតត្រង់ - ដូចជាជម្រើសតែមួយគត់ សង្រ្គាមនិងអង្គុយនៅលើដៃរបស់យើង។ ពិតណាស់ចម្លើយគឺថាយើងគួរតែធ្វើរឿងរ៉ាវជាច្រើន។ ប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមពួកគេមិនមែនជាសង្រ្គាមទេ។

បដិវត្តន៍ខុសប្រភេទ

មានមធ្យោបាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដែលមិនសូវជាល្អដោយសារតែពួកគេមានមូលដ្ឋានគ្រឹះក្លែងក្លាយត្រូវបានកំណត់ដោយធម្មជាតិរបស់ពួកគេដើម្បីប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមមួយចំនួនហើយមិនបង្កើតកម្រិតនៃចំណង់ចំណូលចិត្តនិងសកម្មភាពគ្រប់គ្រាន់។ នេះគឺជាការពិតនៅពេលដែលយើងទទួលបានលើសពីការប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមរបស់រដ្ឋដែលមិនមែនជាលោកខាងលិច។ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមរបស់ស។ រ។ ដែលមិនចាំបាច់ជម្រុញបុព្វហេតុនៃការលប់បំបាត់។

ភាគច្រើននៃជនជាតិអាមេរិកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតថ្មីៗមួយចំនួនជឿជាក់ថាសង្រ្គាម 2003-2011 នៅលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុន្តែបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ៊ីរ៉ាក់។ ពហុនិយមនៃជនជាតិអាមេរិកជឿជាក់ថាមិនត្រឹមតែអ៊ីរ៉ាក់គួរតែអរគុណតែប៉ុណ្ណោះទេតែអ៊ីរ៉ាក់ពិតជាមានសេចក្តីដឹងគុណ។ ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនដែលពេញចិត្តក្នុងការបញ្ចប់សង្គ្រាមអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយខណៈពេលដែលវាបន្តបានគាំទ្រការបញ្ចប់នូវសកម្មភាពសប្បុរសធម៌មួយ។ ដោយបានឮភាគច្រើនអំពីកងទ័ពអាមេរិកនិងថវិការបស់សហរដ្ឋអាមេរិចពីបណ្តាញសារព័ត៌មានអាមេរិកនិងសូម្បីតែក្រុមសន្តិភាពអាមេរិកក៏ដោយក៏ប្រជាជនទាំងនេះមិនដឹងថារដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យអ៊ីរ៉ាក់ក្លាយជាការវាយប្រហារដែលធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលធ្លាប់មានពីប្រទេសណាមួយទេ។

ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនចង់បដិសេធការប្រឆាំងសង្គ្រាមរបស់នរណាម្នាក់ទេហើយខ្ញុំមិនចង់យកវាចេញទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើវាដើម្បីព្យាយាមបង្កើនវាទេ។ សង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់បានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិចខាតបង់។ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យអ៊ីរ៉ាក់ឈឺចាប់នៅលើខ្នាតធំជាងនេះ។ បញ្ហានេះមិនមែនដោយសារយើងមានអារម្មណ៍ថាមានកំហុសឆ្គងឬភាពអន់ខ្សោយជាងសមរម្យនោះទេប៉ុន្ដែដោយសារតែការប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដោយសារតែមានកំហឹងែនាំលទ្ធផលនៃការជំទាស់ដោយសង្គ្រាម។ ប្រសិនបើសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ចំណាយច្រើនពេកអាចជាសង្គ្រាមលីប៊ីដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ប្រសិនបើទាហានអាមេរិកជាច្រើននាក់បានស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ប្រហែលជាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សអាចដោះស្រាយបញ្ហានោះបាន។ ការប្រឆាំងចំពោះតម្លៃនៃសង្គ្រាមសម្រាប់អ្នកឈ្លានពានអាចមានភាពខ្លាំងក្លាប៉ុន្តែតើវាទំនងជាបង្កើតចលនាដែលខិតខំប្រឹងប្រែងប្រឆាំងនឹងការចំណាយទាំងនោះរួមផ្សំជាមួយនឹងការប្រឆាំងដ៏សុចរិតចំពោះការសម្លាប់រង្គាលដែរឬទេ?

សមាជិកសភា Walter Jones បានអបអរសាទរការលុកលុយ 2003 របស់អ៊ីរ៉ាក់ហើយនៅពេលដែលបារាំងជំទាស់នឹងរឿងនេះគាត់បានទទូចឱ្យប្តូរឈ្មោះផ្លែចៀនបារាំង។ ប៉ុន្តែការឈឺចាប់របស់កងទ័ពអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់។ មនុស្សជាច្រើនមកពីស្រុករបស់គាត់។ គាត់បានឃើញអ្វីដែលពួកគេបានឆ្លងកាត់ហើយអ្វីដែលគ្រួសាររបស់ពួកគេបានឆ្លងកាត់។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានដឹងពីជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ទេ។ គាត់មិនបានធ្វើសកម្មភាពជំនួសពួកគេទេ។

នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីសង្គ្រាមនៅប្រទេសស៊ីរីសមាជិកសភាចូនស៍បានណែនាំដំណោះស្រាយមួយដែលបានកំណត់ឡើងវិញនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់សង្រ្គាមដែលតម្រូវឱ្យសភាអនុម័តការអនុម័តមុនសង្គ្រាម។ ដំណោះស្រាយទទួលបានពិន្ទុច្រើន (ឬជិតវា):

ចំណែកឯអ្នកបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានប្រគល់ការសម្រេចចិត្តឱ្យផ្ដួចផ្ដើមសង្គ្រាមមិនសមរម្យមិនមែនជាការការពារខ្លួនឯងទៅសភានៅក្នុងអត្ថបទទី 1 ផ្នែក 8 មាត្រា 11 ។
ខណៈដែលអ្នកបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញដឹងថាសាខាប្រតិបត្តិនឹងងាយនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ហើយបញ្ឆោតសភានិងប្រជាជនអាមេរិកដើម្បីលើកហេតុផលឱ្យមានសង្គ្រាមដោយគ្មានហេតុផលដើម្បីបង្កើនអំណាចនីតិប្រតិបត្តិ។

សង្គ្រាមរ៉ាំរ៉ៃគឺមិនអាចផ្សះផ្សាជាមួយសេរីភាពការបំបែកអំណាចនិងនីតិរដ្ឋ។

ចំណែកឯការចូលរបស់កងទ័ពអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលកំពុងបន្តនៅស៊ីរីដើម្បីផ្តួលរំលំលោកប្រធានាធិបតីបាសារអាល់អាសាដនឹងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមិនសូវមានសុវត្ថិភាពដោយដាស់សត្រូវថ្មី។

ចំណែកឯសង្គ្រាមមនុស្សធម៌វិញគឺជាភាពផ្ទុយទៅនឹងលក្ខណៈនិងលក្ខណៈដែលនាំឱ្យមានពាក់កណ្តាលអនាធិបតេយ្យនិងភាពវឹកវរដូចនៅសូម៉ាលីនិងលីប៊ី។

ចំណែកឯបើសិនជាទទួលបានជ័យជំនះការបះបោរស៊ីរីស៊ីរីនឹងបង្ក្រាបក្រុមគ្រិស្តសាសនិកឬជនជាតិភាគតិចដទៃទៀតដូចដែលធ្លាប់បានធ្វើបន្ទាល់ស្រដៀងគ្នានៅអ៊ីរ៉ាក់ដែរដោយរដ្ឋាភិបាលស៊ីអ៊ីតដែលត្រួតត្រាដោយស៊ីអ៊ីត។ និង

ចំណែកឯជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះពួកអ្នកបះបោរស៊ីរីមានគ្រោះថ្នាក់មិនអាចពន្យល់បានពីជំនួយយោធាដែលបានផ្តល់ទៅឱ្យអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅអាហ្វហ្គានីស្ថានដើម្បីប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតនិងឈានដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម 9 / 11 ។

ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យមានពាក្យចចាមអារាមតិចតួចខាងក្រោមនេះបានធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ដំណោះស្រាយហើយបានដើរចូលទៅក្នុងកណ្ដាប់ដៃនៃពួកអ្នកចម្បាំង "មនុស្សធម៌"

ចំណែកជោគវាសនារបស់ប្រទេសស៊ីរីគឺមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសន្តិសុខនិងសុខុមាលភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនហើយមិនមានតំលៃចំពោះការប្រថុយជីវិតរបស់សមាជិកតែមួយនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។

ជោគវាសនានៃប្រជាជាតិទាំងមូលនៃមនុស្សប្រមាណជា 20 លាននាក់មិនមានតម្លៃចំពោះមនុស្សម្នាក់ទេប្រសិនបើ 20 លានគឺជាជនជាតិស៊ីរីហើយ 1 មកពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហេតុអ្វីបានជាបែបនោះ? ជាការពិតណាស់ជោគវាសនានៃប្រទេសស៊ីរីគឺពាក់ព័ន្ធនឹងពិភពលោកទាំងមូល - សូមមើលវគ្គខាងលើនេះដែលទាក់ទងនឹងការធ្លាក់ចុះ។ ចារកម្មជាតិនិយមមិនចាំបាច់ Jones នឹងបញ្ចុះបញ្ចូលភាពល្ងង់ខ្លៅជាច្រើនរបស់គាត់។ គាត់ដើរចូលទៅក្នុងគំនិតដែលថាសង្រ្គាមនៅលើប្រទេសស៊ីរីនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ជនស៊ីរីប៉ុន្តែវាមានតំលៃចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។ គាត់លើកទឹកចិត្តគំនិតថាគ្មាននរណាម្នាក់គួរប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេសម្រាប់អ្នកដទៃលើកលែងតែអ្នកទាំងនោះមកពីកុលសម្ព័ន្ធតូចដូចគ្នា។ ពិភពលោករបស់យើងនឹងមិនអាចរស់រានមានជីវិតពីវិបត្ដិបរិស្ថានដែលនឹងកើតមានឡើងជាមួយផ្នត់គំនិតនោះទេ។ លោកចូនដឹងថាប្រទេសស៊ីរីនឹងទទួលរង - សូមមើលកថាខណ្ឌខាងលើ។ គាត់គួរតែនិយាយដូច្នេះ។ ការពិតដែលថាសង្រ្គាមរបស់យើងមិនមានការឈឺចាប់នោះទេដែលថាវាប៉ះពាល់ដល់យើងនិងអ្នកទទួលផលដែលគេសន្មត់ថាពួកគេធ្វើឱ្យយើងមិនសូវមានសុវត្ថិភាពក្នុងការសំលាប់មនុស្ស។ ហើយវាជាករណីប្រឆាំងនឹងការធ្វើសង្គ្រាមទាំងអស់មិនមែនគ្រាន់តែមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេ។

ការចំណាយនៃសង្គ្រាម

តម្លៃនៃសង្គ្រាមភាគច្រើនគឺនៅម្ខាងទៀត។ ការស្លាប់របស់ជនជាតិអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់មានចំនួនសរុបនៃការស្លាប់ក្នុងសង្គ្រាមនោះដែលមានចំនួន 90 ភាគរយ (សូមមើល WarIsACrime.org/Iraq) ។ ប៉ុន្តែការចំណាយលើផ្ទះវិញក៏មានលក្ខណៈទូលំទូលាយជាងច្រើនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។ យើងលឺអំពីការស្លាប់ច្រើនជាងការរងរបួសជាច្រើន។ យើងលឺអំពីការរងរបួសដែលអាចមើលឃើញច្រើនជាងរបួសដែលមិនអាចមើលឃើញច្រើនទៅទៀត: ការរងរបួសខួរក្បាលនិងការឈឺចាប់ខាងផ្លូវចិត្តនិងការថប់បារម្ភ។ យើងមិនបានឮគ្រប់គ្រាន់អំពីការធ្វើអត្តឃាតឬផលប៉ះពាល់លើគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិ។

ការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនៃសង្គ្រាមត្រូវបានបង្ហាញថាមានទំហំធំធេងណាស់ហើយវាក៏ដូច្នោះដែរ។ ប៉ុន្តែវាមានលក្ខណៈតូចតាចដោយសារការចំណាយមិនមែនសង្គ្រាមជាប្រចាំលើការត្រៀមសង្គ្រាម - ការចំណាយដែលយោងទៅតាមគម្រោងអាទិភាពជាតិរួមជាមួយនឹងការចំណាយសង្រ្គាមមានចំនួន ៥៧ ភាគរយនៃការចំណាយចាំបាច់របស់សហព័ន្ធនៅក្នុងថវិកាដែលស្នើឡើងដោយប្រធានាធិបតីសម្រាប់ឆ្នាំ ២០១៤ ។ ត្រូវបានបង្ហាញមិនពិតដល់យើងដែលយ៉ាងហោចណាស់មានស្រទាប់ប្រាក់នៃអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ជាក់ស្តែងទោះយ៉ាងណាយោងទៅតាមការសិក្សាដដែលៗរបស់សាកលវិទ្យាល័យម៉ាសាឈូសេត - អាមឺស្តរការចំណាយខាងយោធាបង្កើតឱ្យមានការងារដែលមានប្រាក់ខែតិចនិងអាក្រក់ជាងការចំណាយប្រភេទដទៃទៀតរាប់បញ្ចូលទាំងការអប់រំហេដ្ឋារចនាសម្ពន្ធ័ថាមពលបៃតងជាដើមតាមពិតចំណាយយោធា សេដ្ឋកិច្ចគឺអាក្រក់ជាងការកាត់ពន្ធសម្រាប់មនុស្សដែលធ្វើការឬនិយាយម្យ៉ាងទៀតអាក្រក់ជាងអ្វីទាំងអស់។ វាជារបត់សេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានបង្ហាញជា“ អ្នកបង្កើតការងារ” ដូចជាមនុស្សដែលបង្កើត Forbes 57 (សូមមើល PERI.UMass.edu) ។

គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ខណៈដែល "សេរីភាព" ត្រូវបានលើកឡើងជាមូលហេតុនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងសង្គ្រាមសង្គ្រាមរបស់យើងត្រូវបានគេប្រើយូរមកហើយជាយុត្តិកម្មដើម្បីកាត់បន្ថយសេរីភាពពិតប្រាកដរបស់យើង។ ប្រៀបធៀបការធ្វើវិសោធនកម្មទីបួនទី 5 និងទី 1 ទៅលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកជាមួយការអនុវត្តជាទូទៅរបស់អាមេរិកនាពេលឥឡូវនេះហើយនិង 15 ឆ្នាំមុនប្រសិនបើអ្នកគិតថាខ្ញុំនិយាយលេងសើច។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃ "សង្រ្គាមនៅលើភេរវកម្ម" រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់កំហិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើបាតុកម្មជាសាធារណៈកម្មវិធីឃ្លាំមើលដ៏ធំមួយដោយរំលោភលើការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់លើកទីបួនការបើកចំហការជាប់ពន្ធនាគារមិនកំណត់ដោយគ្មានការចោទប្រកាន់ឬការជំនុំជម្រះដែលជាកម្មវិធីឃាត់ឃាំងដោយប្រធានាធិបតីសម្ងាត់។ ការបញ្ជាទិញនិងអភ័យឯកសិទ្ធិសម្រាប់អ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើសទារុណកម្មក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលធំ ៗ មួយចំនួនធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យនៃការដោះស្រាយរោគសញ្ញាទាំងនេះប៉ុន្តែដោយចេតនាជៀសវាងការដោះស្រាយជំងឺនៃការធ្វើសង្គ្រាមនិងការរៀបចំសង្រ្គាម។

វប្បធម៌នៃសង្រ្គាមសង្រ្គាមនិងស្នាដៃនៃការធ្វើសកម្មភាពរកប្រាក់ចំណេញត្រូវបានផ្ទេរចូលទៅក្នុងកងកម្លាំងប៉ូលីសក្នុងស្រុកដែលមានកម្លាំងយោធានិងការគ្រប់គ្រងអន្តោប្រវេសន៍ដែលមិនធ្លាប់មាន។ ប៉ុន្តែប៉ូលីសបានចាត់ទុកសាធារណជនថាជាសត្រូវជាជាងនិយោជកមិនធ្វើអោយយើងមានសុវត្ថិភាពជាង។ វាធ្វើឱ្យសុវត្ថិភាពនិងក្តីសង្ឃឹមរបស់យើងចំពោះរដ្ឋាភិបាលតំណាងមានហានិភ័យ។

ការសង្រ្គោះគ្រាវេទនានាំឱ្យរដ្ឋាភិបាលចាកឆ្ងាយពីប្រជាជននិងបង្ហាញលក្ខណៈអ្នកដែលព្យាយាមប្រាប់យើងអំពីអ្វីដែលកំពុងតែធ្វើនៅក្នុងឈ្មោះរបស់យើងជាមួយប្រាក់កាសរបស់យើងជាសត្រូវជាតិ។ យើងត្រូវបានបង្រៀនឱ្យស្អប់អ្នកដែលគោរពយើងហើយពន្យារពេលដល់អ្នកដែលរារាំងយើង។ នៅពេលខ្ញុំកំពុងសរសេររឿងនេះអ្នកស្រាតវ័យក្មេងម្នាក់ឈ្មោះ Bradley Manning (ឥឡូវនេះមានឈ្មោះថា Chelsea Manning) ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទបង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម។ នាងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទ "ជួយសង្គ្រោះសត្រូវ" និងបានរំលោភលើច្បាប់ចារកម្មសម័យសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ មិនមានភស្តុតាងណាត្រូវបានបង្ហាញថានាងបានជួយដល់សត្រូវណាមួយឬប៉ុនប៉ងជួយសត្រូវណាមួយឡើយហើយនាងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទ "ជួយសង្គ្រោះ" ។ ប៉ុន្តែនាងត្រូវបានគេរកឃើញថាមានទោសពី "ចារកម្ម" ដើម្បីបំពេញនូវការទទួលខុសត្រូវស្របច្បាប់និងផ្លូវចិត្តរបស់នាង។ ដើម្បីបង្ហាញការធ្វើខុសរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ស្របពេលជាមួយគ្នានេះអ្នករាយការណ៏វ័យក្មេងម្នាក់ទៀតគឺលោក Edward Snowden បានភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេសដោយភ័យខ្លាចចំពោះជីវិតរបស់គាត់។ ហើយអ្នកយកព័ត៌មានជាច្រើនបាននិយាយថាប្រភពនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលបានបដិសេធមិននិយាយជាមួយពួកគេទៀត។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានបង្កើតកម្មវិធីគំរាមកំហែងខាងក្នុងដោយលើកទឹកចិត្តនិយោជិតរដ្ឋាភិបាលឱ្យចាប់ខ្លួននិយោជិតដែលពួកគេសង្ស័យថាជាអ្នកផ្លុំកញ្ចែឬអ្នកស៊ើបការណ៍។

វប្បធម៌របស់យើងសីលធម៌របស់យើងអារម្មណ៍សុជីវធម៌របស់យើង: ទាំងនេះអាចត្រូវបានទទួលរងគ្រោះនៃសង្គ្រាមសូម្បីតែនៅពេលដែលសង្រ្គាមរាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រនៅឯនាយឆ្នេរក៏ដោយ។

បរិយាកាសធម្មជាតិរបស់យើងក៏ជាជនរងគ្រោះផងដែរ។ សង្គ្រាមទាំងនេះលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលគឺជាអ្នកនាំមុខគេនៃឥន្ធនៈផូស៊ីលនិងពុលនៃដីខ្យល់និងទឹកនៅតាមផ្លូវផ្សេងៗ។ ការទទួលយកសង្រ្គាមក្នុងវប្បធម៌របស់យើងអាចត្រូវបានវាស់ដោយក្រុមអ្នកបរិស្ថានដែលមិនមានឆន្ទៈដូច្នេះដើម្បីទទួលយកនូវកម្លាំងបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតមួយនៅក្នុងជីវិតដែលមានដូចជាម៉ាស៊ីនសង្រ្គាម។ ខ្ញុំបានសួរលោក James Marriott ដែលជាសហនិពន្ធនៃក្រុមហ៊ុនប្រេង The Oil Road ថាតើលោកគិតថាការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលបានរួមចំណែកបន្ថែមទៀតដល់យោធានិយមឬយោធានិយមចំពោះការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ គាត់បានឆ្លើយថា "អ្នកនឹងមិនកម្ចាត់មួយដោយគ្មានអ្នកដទៃនោះទេ" (មានតែការនិយាយបំផ្លើសបន្តិចបន្តួចខ្ញុំគិតថា) ។

នៅពេលយើងដាក់ធនធាននិងថាមពលរបស់យើងចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមយើងនឹងចាញ់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតដូចជាការអប់រំឧទ្យានវិស្សមកាលការចូលនិវត្តន៍។ យើងមានយោធាល្អបំផុតនិងពន្ធនាគារល្អបំផុតប៉ុន្តែផ្លូវថ្នល់នៅឆ្ងាយពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីសាលារៀនរហូតដល់ការថែទាំសុខភាពអ៊ីនធឺណេតនិងប្រព័ន្ធទូរស័ព្ទ។

នៅក្នុង 2011 ខ្ញុំបានជួយរៀបចំសន្និសិទមួយដែលមានឈ្មោះថា "ឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មយោធានៅ 50" ដែលមើលទៅលើប្រភេទនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលឧស្សាហកម្មយោធាបានធ្វើ (សូមមើល DavidSwanson.org/mic50) ។ ឱកាសនេះគឺជាសញ្ញាពាក់កណ្តាលសតវត្សចាប់តាំងពីលោកប្រធានាធិបតី Eisenhower បានរកឃើញសរសៃប្រសាទនៅក្នុងសុន្ទរកថាលារបស់គាត់ដើម្បីបញ្ជាក់ច្បាស់មួយនៃការព្រមានបំផុតដែលមានសក្តានុពលនិងគួរឱ្យសោកសៅដែលជាការព្រមានទាន់ពេលវេលានៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្ស:

នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារបស់រដ្ឋាភិបាលយើងត្រូវតែការពារប្រឆាំងនឹងការទទួលបាននូវឥទ្ធិពលដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តមិនថាត្រូវបានស្វែងរកឬក៏ស្វែងរកដោយស្មុគស្មាញយោធានិងឧស្សាហកម្ម។ សក្តានុពលសម្រាប់ការកើនឡើងនៃអំណាចដែលមិនត្រឹមត្រូវបានកើតឡើងហើយនឹងបន្ត។ យើងមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យទម្ងន់នៃការរួមបញ្ចូលគ្នានេះប៉ះពាល់ដល់សេរីភាពរបស់យើងឬដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យឡើយ។ យើងមិនគួរទទួលអ្វីសោះឡើយ។ មានតែប្រជាពលរដ្ឋដែលមានចំណេះដឹងនិងមានចំណេះដឹងប៉ុណ្ណោះអាចបង្ខំឱ្យមានគ្រឿងម៉ាស៊ីននិងឧស្សាហកម្មការពារជាតិដ៏ធំធេងដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនិងគោលដៅសន្តិភាពរបស់យើងដើម្បីឱ្យសន្តិសុខនិងសេរីភាពអាចរីកចម្រើនជាមួយគ្នា។

ពិភពលោកមួយផ្សេងទៀតគឺអាចធ្វើទៅបាន

ពិភពមួយដែលគ្មានសង្គ្រាមអាចជាពិភពមួយដែលយើងចង់បានហើយមានរឿងជាច្រើនដែលយើងមិនហ៊ានសុបិន។ គម្របសៀវភៅនេះគឺជាពិធីបុណ្យពីព្រោះការលុបបំបាត់សង្គ្រាមមានន័យថាបញ្ចប់នៃភាពភ័យរន្ធត់ដ៏ឃោរឃៅប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែអ្វីដែលអាចអនុវត្តបាន។ សន្តិភាពនិងសេរីភាពពីការភ័យខ្លាចគឺមានសេរីភាពច្រើនជាងគ្រាប់បែក។ ការរំដោះនោះអាចមានន័យថាកំណើតសម្រាប់វប្បធម៌វប្បធម៌សិល្បៈសម្រាប់វិបុលភាព។ យើងអាចចាប់ផ្តើមដោយការព្យាបាលការអប់រំដែលមានគុណភាពខ្ពស់ពីសាលារៀនមុនចូលរៀនរហូតដល់មហាវិទ្យាល័យជាសិទ្ធិមនុស្សមិនមែននិយាយពីលំនៅដ្ឋានការថែទាំសុខភាពវិស្សមកាលនិងចូលនិវត្តន៍ទេ។ យើងអាចបង្កើនជីវិត, សុភមង្គល, ការយល់ដឹង, ការចូលរួមនយោបាយនិងអនាគតសម្រាប់អនាគតប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

យើងមិនត្រូវការសង្គ្រាមដើម្បីរក្សារបៀបរស់នៅរបស់យើងទេ។ យើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរទៅថាមពលព្រះអាទិត្យខ្យល់និងថាមពលកកើតឡើងវិញផ្សេងទៀតប្រសិនបើយើងនឹងរស់រានមានជីវិត។ ការធ្វើដូច្នេះមានគុណសម្បត្តិជាច្រើន។ សម្រាប់រឿងមួយប្រទេសដែលផ្តល់ឱ្យនឹងមិនទំនងដើម្បីប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងការចែករំលែកពន្លឺនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យរបស់ខ្លួននោះទេ។ វាមានច្រើនណាស់ដែលត្រូវទៅហើយវាត្រូវបានគេប្រើនៅជិតកន្លែងដែលវាប្រមូលបាន។ យើងប្រហែលជាចង់ធ្វើឱ្យជីវភាពរស់នៅរបស់យើងកាន់តែប្រសើរឡើងតាមរបៀបមួយចំនួនការដាំដុះម្ហូបអាហារក្នុងស្រុកកាន់តែច្រើនការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ដែលបញ្ច្រាសការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនសមស្របដែលខ្ញុំហៅថាមជ្ឈិមសម័យរហូតដល់សាស្រ្តាចារ្យចង្អុលបង្ហាញថាសេដ្ឋកិច្ចនៅយុគសម័យមជ្ឈិមសម័យមានសមភាពជាងយើង។ ជនជាតិអាមេរិកមិនចាំបាច់ទទួលរងនូវការឈឺចាប់ដើម្បីព្យាបាលធនធានឱ្យសមស្របនិងមានការប្រុងប្រយ័ត្នដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

ការគាំទ្រជាសាធារណៈសម្រាប់សង្គ្រាមនិងការចូលរួមក្នុងវិស័យយោធាគូសជាផ្នែកមួយលើគុណសម្បត្តិដែលជារឿងស្នេហាជាញឹកញាប់អំពីសង្គ្រាមនិងអ្នកចម្បាំង: ការរំភើបការលះបង់ភាពស្មោះត្រង់ភាពក្លាហាននិងការចូលរួម។ ទាំងនេះពិតជាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសង្គ្រាម, ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងស្រុងនៅក្នុងសង្រ្គាម។ ឧទាហរណ៏នៃគុណសម្បត្តិទាំងអស់នេះរួមទាំងការអាណិតអាសូរការយល់ចិត្តនិងការគោរពត្រូវបានរកឃើញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសង្គ្រាមទេប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងការងាររបស់មនុស្សធម៍សកម្មជននិងអ្នកព្យាបាលផងដែរ។ ពិភពមួយដែលគ្មានសង្រ្គាមមិនចាំបាច់បាត់បង់ភាពរំភើបឬភាពក្លាហានទេ។ សកម្មភាពអហិង្សានឹងបំពេញចន្លោះនោះក៏ដូចជាការឆ្លើយតបត្រឹមត្រូវចំពោះការឆេះព្រៃនិងទឹកជំនន់ដែលស្ថិតនៅក្នុងអនាគតរបស់យើងនៅពេលអាកាសធាតុប្រែប្រួល។ យើងត្រូវការការប្រែប្រួលទាំងនេះលើភាពរុងរឿងនិងការផ្សងព្រេងប្រសិនបើយើងចង់រស់។ ជាផលប្រយោជន៍ពួកគេផ្តល់នូវអំណះអំណាងណាមួយសម្រាប់ទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាននៃការធ្វើសង្រ្គាម។ វាជាពេលយូរណាស់ហើយចាប់តាំងពីលោកវីលៀមយ៉ាកុបបានស្វែងរកជម្រើសវិជ្ជមាននៃសង្គ្រាមភាពក្លាហានសាមគ្គីភាពការលះបង់ជាដើម។ វាក៏ជាពេលយូរផងដែរចាប់តាំងពីលោក Mohandas Gandhi បានរកឃើញ។

ជាការពិតណាស់ apocalypse បរិស្ថានមិនមែនជាប្រភេទនៃគ្រោះមហន្តរាយតែមួយគត់ដែលគំរាមកំហែង។ ខណៈដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែររីកសាយភាយខណៈដែលបច្ចេកវិទ្យាយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកហើយនៅពេលការបរបាញ់មនុស្សក្លាយជាទម្លាប់យើងក៏ប្រថុយគ្រោះមហន្តរាយទាក់ទងនឹងនុយក្លេអ៊ែរនិងគ្រោះមហន្តរាយផ្សេងៗទៀត។ ការបញ្ចប់សង្រ្គាមមិនមែនគ្រាន់តែជាផ្លូវឆ្ពោះទៅរកយុត្តិធម៌ទេ។ វាក៏ជាវិធីដើម្បីរស់រានមានជីវិតផងដែរ។ ប៉ុន្តែដូចដែលអេសវ៉េនហ័របានព្រមានយើងមិនអាចលុបបំបាត់សង្គ្រាមដោយមិនលុបបំបាត់ការត្រៀមរៀបចំសង្គ្រាមឡើយ។ ហើយយើងមិនអាចលុបបំបាត់ការរៀបចំសង្រ្គាមដោយមិនបំបាត់គំនិតដែលថាសង្រ្គាមល្អអាចកើតមាននៅថ្ងៃណាមួយ។ ដើម្បីធ្វើដូចនោះវាពិតជាអាចជួយបានប្រសិនបើយើងលុបបំបាត់ឬយ៉ាងហោចណាស់ចុះខ្សោយនូវគំនិតដែលយើងធ្លាប់បានឃើញពីសង្គ្រាមដ៏ល្អកាលពីមុន។

"មិនដែលមាន
សង្គ្រាមល្អឬសន្តិភាពមិនល្អ "ឬ
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីប្រឆាំងនឹងហ៊ីត្លែរនិងសង្គ្រាម

បេនចាមីនហ្វ្រេងគ្លីនដែលបាននិយាយតិចតួចនៅក្នុងសញ្ញាសម្រង់បានរស់នៅមុនហ៊ីត្លែរហើយដូច្នេះប្រហែលជាមិនមានគុណវុឌ្ឍិក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សជាច្រើនដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោកខុសគ្នាឆ្ងាយពីសម័យបច្ចុប្បន្នមិនចាំបាច់កើតឡើងហើយអាចត្រូវបានដោះស្រាយខុសគ្នានៅពេលដែលវាកើតឡើង។ វាក៏កើតឡើងខុសពីរបៀបដែលយើងត្រូវបានបង្រៀនជាធម្មតា។ រឿងមួយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមានបំណងចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមហើយក្នុងទំហំដ៏ធំមួយបានចូលក្នុងសង្រ្គាមទាំងនៅអាត្លង់ទិកនិងប៉ាស៊ីហ្វិកមុនគុជហាប់។

មុនសង្គ្រាមលោកលើកទី II ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ប្រហែលជាមើលទៅខុសគ្នាខ្លាំងណាស់បើគ្មានដំណោះស្រាយដ៏តឹងរ៉ឹងដែលបានធ្វើបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដែលបានផ្តន្ទាទោសប្រជាជនទាំងមូលជាជាងអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមហើយដោយគ្មានការគាំទ្រផ្នែករូបិយវត្ថុដែលបានផ្តល់សម្រាប់ទសវត្សរ៍កន្លងមកនិងកំពុងបន្តតាមរយៈសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដោយសាជីវកម្មអាមេរិកដូចជាក្រុមហ៊ុន GM , Ford, IBM, និង ITT (សូមមើល Wall Street និងការកើននៃហ៊ីត្លែរដោយលោក Anthony Sutton) ។
(សូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបញ្ចូលការកត់សម្គាល់នៅទីនេះដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សជាច្រើននឹងស្វែងរកភាពល្អឥតខ្ចោះប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអ្នកដទៃនឹងត្រូវស្តាប់។ យើងកំពុងនិយាយអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយខ្ញុំទើបតែរិះគន់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតក្រៅពីហ៊ីត្លែរគឺសាជីវកម្មអាមេរិក - កំហុសនេះគឺដូចទៅនឹងពន្លឺព្រះអាទិត្យដែរដូចជាឥន្ទនៈហ្វូស៊ីលយើងអាចផ្តល់ឱ្យខ្លះដល់លោក Henry Ford សម្រាប់ការគាំទ្ររបស់លោកហ៊ីត្លែរដោយមិនចាំបាច់ដកចេញបន្តិចបន្តួចពី Adolph ហ៊ីត្លែរខ្លួនឯងហើយដោយគ្មានប្រៀបធៀបឬស្មើគ្នាទាំងពីរ។ )

ការប្រឆាំងអហិង្សាទៅកាន់ពួកណាត្ស៊ីនៅដាណឺម៉ាកហូឡិននិងន័រវែសក៏ដូចជាការតវ៉ាដែលទទួលបានជោគជ័យនៅទីក្រុងបែរឡាំងដោយភរិយាមិនមែនជាជនជាតិជ្វីហ្វរបស់ស្វាមីជនជាតិយូដាដែលជាប់គុកបានលើកឡើងពីសក្ដានុពលដែលមិនដែលបានដឹងទាំងស្រុងសូម្បីតែជិតស្និទ្ធក៏ដោយ។ សញ្ញាណដែលថាប្រទេសអាឡឺម៉ង់អាចរក្សាបាននូវការកាន់កាប់យូរអង្វែងនៃតំបន់អឺរ៉ុបនិងសហភាពសូវៀតហើយបន្តវាយលុកនៅទ្វីបអាមេរិចគឺមិនទំនងទេសូម្បីតែបានផ្តល់ចំណេះដឹងតិចតួចអំពីសកម្មភាពអហិង្សារបស់ 1940 ។ ដោយយោធាទាហានអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានកម្ចាត់ជាចម្បងដោយសហភាពសូវៀតសត្រូវដទៃទៀតដែលកំពុងដើរតួសំខាន់។

ចំណុចសំខាន់គឺថាមិនមានអំពើហិង្សាដ៏ធំដែលត្រូវបានគេប្រើប្រឆាំងនឹងពួកណាត្ស៊ីក្នុង 1940s ។ វាមិនមែនទេហើយមនុស្សជាច្រើននឹងបានឃើញពិភពលោកខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ដើម្បីឱ្យរឿងនោះកើតឡើង។ ផ្ទុយទៅវិញចំណុចនោះគឺថាឧបករណ៍នៃភាពអហិង្សាត្រូវបានគេយល់យ៉ាងទូលំទូលាយបន្ថែមទៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះហើយអាចជាធម្មតាហើយនឹងត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងពួកអ្នកមានអំណាច។ យើងមិនគួរស្រមៃថាត្រលប់ទៅរកយុគសម័យដែលមិនដូច្នោះទេសូម្បីតែការធ្វើបែបនេះក៏អាចជួយបង្ហាញពីការចំណាយខាងយោធាដែលហួសហេតុដែរ! យើងគួរតែពង្រឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងដើម្បីប្រឆាំងនឹងការរីកចម្រើននៃអំណាចអំណាចមុនពេលពួកគេឈានដល់ចំនុចវិបត្តិហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាដើម្បីទប់ទល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើការងារលើដីសម្រាប់សង្គ្រាមនាពេលអនាគតប្រឆាំងនឹងពួកគេ។

មុនពេលការវាយប្រហារលើកំពង់ផែភឺរ័រដែលមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនោះលោកប្រធានាធិបតី Franklin Roosevelt បានព្យាយាមនិយាយកុហកប្រជាជនអាមេរិកអំពីនាវាអាមេរិកដូចជា Greer និង Kearny ដែលបានជួយយន្តហោះអង់គ្លេសតាមនាវាមុជទឹកអាល្លឺម៉ង់ប៉ុន្តែដែល Roosevelt បានធ្វើពុតជាត្រូវបានគេវាយប្រហារខុស។ លោក Roosevelt ក៏បានព្យាយាមបង្កើតការគាំទ្រសម្រាប់ការចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមដោយនិយាយកុហកថាគាត់មាននៅក្នុងផែនទីរបស់គាត់ណាស៊ីផែនការគ្រោងនឹងសញ្ជ័យអាមេរិចខាងត្បូងក៏ដូចជាគម្រោងផែនការណាស៊ីសម្ងាត់សម្រាប់ការជំនួសសាសនាទាំងអស់ជាមួយ Nazism ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រជាជនអាមេរិកបានច្រានចោលគំនិតនៃការចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមមួយផ្សេងទៀតរហូតដល់ការវាយប្រហាររបស់ជប៉ុននៅលើកំពង់ផែភៀលហាប៊ែរដែលជាចំណុចដែលលោករូសសេវែលបានបង្កើតសេចក្តីព្រាងនេះធ្វើឱ្យឆ្មាំជាតិបានបង្កើតរួចហើយបានចាប់ផ្ដើមប្រើប្រាស់កងនាវាចរដ៏ធំមួយនៅមហាសមុទ្រពីរ។ បានផ្លាស់ប្តូរនាវាពិឃាដចាស់ទៅប្រទេសអង់គ្លេសជាថ្នូរនឹងការជួលមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួននៅក្នុងការាបៀននិងប៊ឺមូដាហើយបានបញ្ជាឱ្យបង្កើតជាសម្ងាត់នូវរាល់ជនជាតិជប៉ុននិងជនជាតិជប៉ុនអាមេរិកនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីរ៉ូសវីលបានទៅលេងគុជហែរ 7 ឆ្នាំមុនការវាយប្រហាររបស់ជប៉ុនកងទ័ពជប៉ុន (ដែលដូចហ៊ីត្លែរឬអ្នកដទៃនៅក្នុងពិភពលោកត្រូវទទួលខុសត្រូវពេញលេញចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាន) បានសម្តែងការយល់ដឹង។ នៅខែមីនា 1935 លោក Roosevelt បានប្រគល់កោះ Wake ទៅឱ្យកងនាវាចរអាម៉េរិកហើយបានផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុន Pan Am Airways នូវការអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតផ្លូវរត់នៅកោះ Wake, Midway Island និងកោះ Guam ។ មេបញ្ជាការយោធាជប៉ុនបានប្រកាសថាពួកគេត្រូវបានគេរំខាននិងមើលផ្លូវរត់ទាំងនេះជាការគំរាមកំហែងមួយ។ ដូច្នេះក៏សកម្មជនសន្តិភាពនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅខែវិច្ឆិកា 1940 លោក Roosevelt បានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីចំនួនប្រាំបួនលានដុល្លារសម្រាប់សង្គ្រាមជាមួយជប៉ុនហើយបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះយោបល់ជាមួយចក្រភពអង់គ្លេសរតនាគារអាមេរិកលោក Henry Morgenthau បានធ្វើផែនការបញ្ជូនយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ចិនជាមួយក្រុមការងារអាមេរិកដើម្បីប្រើនៅក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកទីក្រុងតូក្យូនិងទីក្រុងជប៉ុនដទៃទៀត។

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមុនការវាយប្រហារលើកំពង់ផែគុជ Pearl Harbor កងនាវាចរអាម៉េរិកបានធ្វើការផែនការសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសជប៉ុនខែមីនា 8, 1939 ដែលបានពិពណ៌នា "សង្គ្រាមវាយលុករយៈពេលយូរ" មួយដែលនឹងបំផ្លាញយោធានិងរំខានដល់ជីវិតសេដ្ឋកិច្ចនៃ ប្រទេសជប៉ុន។ នៅខែមករា 1941 អ្នកផ្សព្វផ្សាយជប៉ុនបានសម្តែងការខឹងសម្បារចំពោះ Pearl Harbor ក្នុងការនិពន្ធនិងឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសជប៉ុនបានសរសេរនៅក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា "មានការពិភាក្សាជាច្រើនជុំវិញទីក្រុងដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ជនជាតិជប៉ុនក្នុងករណីមានការសម្រាក សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងមានគម្រោងចេញទៅក្នុងការវាយប្រហារដ៏ធំមួយដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទៅលើកំពង់ផែគុជហាប់។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំបានជូនដំណឹងដល់រដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្ញុំ»។

នៅខែឧសភា 24, 1941, កាសែតញូវយ៉កថែមស៍បានរាយការណ៍អំពីការហ្វឹកហ្វឺនកងទ័ពអាកាសរបស់អាមេរិកនិងការផ្តល់ "យន្តហោះប្រយុទ្ធនិងការទម្លាក់គ្រាប់បែកជាច្រើន" ទៅកាន់ប្រទេសចិនដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ "ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៃទីក្រុងរបស់ជប៉ុនត្រូវបានគេរំពឹងទុក" អានក្បាលរង។

នៅខែកក្កដា 24, 1941, ប្រធានាធិបតី Roosevelt បានកត់សម្គាល់ថា "ប្រសិនបើយើងកាត់បន្ថយប្រេង [ជប៉ុន] ប្រហែលជានឹងបានចុះចាញ់ឥណ្ឌាភាគខាងកើតប្រទេសហូឡង់កាលពីមួយឆ្នាំមុនហើយអ្នកនឹងមានសង្គ្រាម។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ពីចំណុចគិតគូរផ្ទាល់ខ្លួននៃទស្សនៈរបស់យើងដើម្បីការពារសង្គ្រាមពីការចាប់ផ្ដើមនៅប៉ាស៊ីហ្វិកខាងត្បូង។ ដូច្នេះគោលនយោបាយការបរទេសរបស់យើងបានព្យាយាមបញ្ឈប់សង្គ្រាមពីការបែកបាក់គ្នានៅទីនោះ។ អ្នកយកព័ត៌មានបានកត់សម្គាល់ឃើញថា Roosevelt បាននិយាយថា "គឺ" ជាជាង "គឺ" ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់លោក Roosevelt បានចេញបញ្ជាទិញនីតិវិធីមួយដែលបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជប៉ុន។ សហរដ្ឋអាមេរិកនិងអង់គ្លេសបានកាត់ផ្តាច់ប្រេងនិងសំណល់ដែកទៅប្រទេសជប៉ុន។ លោក Radhabinod Pal ដែលជាអ្នកច្បាប់ឥណ្ឌាដែលបានបម្រើការនៅតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមនៅទីក្រុងតូក្យូបន្ទាប់ពីសង្រ្គាមបានហៅការដាក់ទណ្ឌកម្មនេះថាជា "ការគំរាមកំហែងច្បាស់លាស់និងខ្លាំងក្លាចំពោះអត្ថិភាពរបស់ជប៉ុន" ហើយបានសន្មតថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានញុះញង់ជប៉ុន។

រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិចបានដាក់អ្វីដែលវាហៅដោយមោទនភាពថាជាការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើអ៊ីរ៉ង់នៅពេលខ្ញុំសរសេរ។

នៅខែវិច្ឆិកា 15, 1941, មេបញ្ជាការកងទ័ពលោក George Marshall បានប្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីអ្វីដែលយើងមិនចាំថាជា "ផែនការ Marshall ។ " តាមការពិតយើងមិនចាំវាទាល់តែសោះ។ លោក Marshall បានថ្លែងថា: «យើងកំពុងរៀបចំសង្រ្គាមវាយលុកប្រឆាំងនឹងប្រទេសជប៉ុនដោយសួរអ្នកកាសែតឱ្យរក្សាទុកវាជាការសម្ងាត់»។

ដប់ថ្ងៃក្រោយមកលេខាធិការនៃសង្គ្រាមហែនរីស្ទីនសុនបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ត្រារបស់គាត់ថាគាត់បានជួបគ្នានៅក្នុងការិយាល័យរាងពងក្រពើជាមួយលោក Marshall លោកប្រធានាធិបតី Roosevelt លេខានៃកងនាវាចរឈ្មោះហ្វ្រូដណុកអាដមៀរហាឡូដស្តាកនិងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Cordell Hull ។ លោក Roosevelt បានប្រាប់ពួកគេថាជនជាតិជប៉ុនទំនងជានឹងវាយប្រហារក្នុងពេលឆាប់ៗនេះប្រហែលជាថ្ងៃច័ន្ទក្រោយ។ វាត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងច្បាស់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានរំលោភបំពានកូដរបស់ជប៉ុនហើយថាលោករូសសេវែលបានចូលប្រើពួកគេ។

អ្វីដែលមិនបាននាំសហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមឬរក្សាវាទៅគឺបំណងប្រាថ្នាដើម្បីជួយសង្គ្រោះពួកសាសន៍យូដាពីការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំលោក Roosevelt បានរារាំងច្បាប់ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យជនភៀសខ្លួនជ្វីហ្វពីអាឡឺម៉ង់ចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ សញ្ញាណនៃសង្រ្គាមដើម្បីជួយសង្គ្រោះពួកយូដាត្រូវបានគេរកឃើញនៅលើផ្ទាំងរូបភាពឃោសនានៃសង្រ្គាមហើយវាបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីសង្រ្គាមបានចប់ហើយគំនិតនៃ "សង្រ្គាមល្អ" បានកើតឡើងអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយមកប្រៀបធៀបនឹងសង្គ្រាមវៀតណាម។

លោក Lawrence S. Wittner បានសរសេរថា“ មានការរំខានក្នុងឆ្នាំ ១៩៤២ ដោយពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីផែនការសម្លាប់សត្វរបស់ណាស៊ីលោកជេស៊ីវ៉ាលែនហ៊ូហានអ្នកសិក្សាអ្នកនយោបាយនិងជាស្ថាបនិកនៃសម្ព័ន្ធសង្រ្គាមសង្រ្គាមបារម្ភពីគោលនយោបាយបែបនេះដែលមើលទៅ“ ធម្មជាតិ តាមទស្សនៈវិស័យរបស់ពួកគេ 'អាចនឹងត្រូវអនុវត្តប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ នៅតែបន្ត។ លោកស្រីបានសរសេរថា“ វាហាក់ដូចជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីជួយសង្គ្រោះជនជាតិជ្វីហ្វអឺរ៉ុបរាប់ពាន់នាក់និងប្រហែលជារាប់លាននាក់ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ” គឺសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការសន្យានៃបទឈប់បាញ់ស្តីពីលក្ខខណ្ឌដែលថាជនជាតិភាគតិចអ៊ឺរ៉ុបមិនត្រូវបានធ្វើបាបទៀតទេ។ …វាគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់ប្រសិនបើរយៈពេលប្រាំមួយខែចាប់ពីពេលនេះយើងគួរតែឃើញថាការគំរាមកំហែងនេះបានកើតឡើងដោយគ្មានការបង្ហាញកាយវិការដើម្បីការពារវា។ នៅពេលដែលការព្យាករណ៍របស់នាងត្រូវបានបំពេញបានយ៉ាងល្អនៅត្រឹមឆ្នាំ ១៩៤៣ លោកស្រីបានសរសេរទៅក្រសួងការបរទេសនិងកាសែតញូវយ៉កថែមស៍ដោយសំរេចថា“ ជនជាតិយូដា ២ លាននាក់បានស្លាប់ទៅហើយ” ហើយ ២ លាននាក់ទៀតនឹងត្រូវសម្លាប់នៅចុងបញ្ចប់ សង្គ្រាម។' ជាថ្មីម្តងទៀតនាងបានសុំការបញ្ឈប់នូវអរិភាពដោយលើកហេតុផលថាការចាញ់ខាងយោធារបស់អាឡឺម៉ង់នឹងជាការសងសឹកយ៉ាងពិតប្រាកដទៅនឹងអ្នកបោកប្រាស់ជនជាតិជ្វីហ្វ។ នាងបានទទូចថា“ ជ័យជំនះនឹងមិនអាចជួយសង្គ្រោះពួកគេបានទេព្រោះមនុស្សស្លាប់មិនអាចត្រូវបានរំដោះឡើយ” ។

នៅទីបំផុតអ្នកទោសមួយចំនួនត្រូវបានគេជួយសង្គ្រោះប៉ុន្តែជាច្រើនទៀតត្រូវបានគេសម្លាប់។ មិនត្រឹមតែសង្គ្រាមមិនទប់ស្កាត់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ទេប៉ុន្តែសង្គ្រាមខ្លួនឯងក៏កាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ សង្រ្គាមបានបង្កើតឡើងថាជនស៊ីវិលគឺជាល្បែងដ៏យុត្តិធម៌សម្រាប់ការសំលាប់រង្គាលនិងសំលាប់ពួកគេដោយរាប់សិបលាន។ ការប៉ុនប៉ងភ្ញាក់ផ្អើលនិងស្ញប់ស្ញែងតាមរយៈការសំលាប់រង្គាលបានបរាជ័យ។ ទីក្រុងបំផ្ទុះគ្រាប់បែកមិនមានគោលបំណងខ្ពស់ជាងនេះទេ។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកមួយហើយបន្ទាប់មកគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរលើកទីពីរគឺគ្មានមូលហេតុត្រឹមត្រូវទេថាជាមធ្យោបាយបញ្ចប់សង្គ្រាមដែលបានបញ្ចប់ហើយ។ ចក្រពត្តិនិយមអាឡឺម៉ង់និងជប៉ុនត្រូវបានបញ្ឈប់ប៉ុន្តែចក្រភពសកលលោកនៃមូលដ្ឋានទ័ពនិងសង្គ្រាមបានកើតមាន - ដំណឹងមិនល្អសំរាប់មជ្ឈឹមបូព៌ាអាមេរិកឡាតាំងអាមេរិកកូរ៉េវៀតណាមកម្ពុជាឡាវនិងកន្លែងផ្សេងទៀត។ មនោគមវិជ្ជាណាស៊ីមិនត្រូវបរាជ័យដោយអំពើហិង្សាទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាស៊ីជាច្រើនត្រូវបាននាំយកទៅធ្វើការឱ្យមន្ទីរបញ្ចកោណលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេជាក់ស្តែង។

ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃអ្វីដែលយើងគិតអំពីអំពើអាក្រក់របស់ណាស៊ី (អ៊ីហ្ស៊ីនីកពិសោធន៍មនុស្សជាដើម) អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរពីមុនកំឡុងនិងក្រោយសង្គ្រាម។ សៀវភៅថ្មីមួយដែលគេហៅថាប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ: ប្រវត្ដិសាស្រ្ដនៃការសាកល្បងខាងវេជ្ជសាស្ត្រទៅលើកុមារក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់អាមេរិកប្រមូលភាគច្រើននៃអ្វីដែលគេស្គាល់។ Eugenics ត្រូវបានបង្រៀននៅក្នុងសាលាពេទ្យរាប់រយនៅសហរដ្ឋអាមេរិចដោយ 1920s និងការប៉ាន់ស្មានមួយនៅក្នុងបីភាគបួននៃមហាវិទ្យាល័យអាមេរិកដោយពាក់កណ្តាល 1930s ។ ការពិសោធន៍មិនសំរបសំរួលលើកុមារនិងមនុស្សពេញវ័យដែលមានលក្ខណៈជាសាធារណះជារឿងធម្មតានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមុនពេលកំឡុងពេលនិងជាពិសេសបន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេបានកាត់ទោសពួកណាហ្ស៊ីសម្រាប់ការអនុវត្តន៍នៅក្នុង 1947 ផ្តន្ទាទោសមនុស្សជាច្រើនទៅគុកនិង 7 នាក់ត្រូវព្យួរក។ សាលាក្តីនេះបានបង្កើតក្រមនីរិមប៊ែកដែលជាស្តង់ដារសម្រាប់ការអនុវត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដែលត្រូវបានគេធ្វើមិនដឹងមិនឮភ្លាមៗនៅផ្ទះ។ វេជ្ជបណ្ឌិតអាមេរិកបានចាត់ទុកវាថាជា "លេខកូដល្អសម្រាប់អ្នកប្រមាញ់" ។ ដូច្នេះយើងមានការសិក្សារោគសញ្ញារោគស្វាយ Tuskegee និងការពិសោធនៅមន្ទីរពេទ្យជម្ងឺរ៉ាំរ៉ៃជ្វីហ្វនៅ Brooklyn សាលារដ្ឋ Willowbrook លើកោះ Staten, ពន្ធនាគារ Holmesburg នៅ Philadelphia និងអ្នកដទៃជាច្រើនទៀត។ រួមទាំងការធ្វើពិសោធន៍របស់អាមេរិកនៅលើប្រទេសក្វាតេម៉ាឡាក្នុងអំឡុងនីតិវិធី Nuremberg ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជំនុំជម្រះនៅទីក្រុង Nuremberg កុមារនៅឯសាលា Pennhurst នៅភាគអាគ្នេយ៍នៃរដ្ឋ Pennsylvania បានទទួលលាមករលាកថ្លើមដើម្បីញ៉ាំ។ ការពិសោធន៍របស់មនុស្សបានកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សក្រោយ។ នៅពេលរឿងនីមួយៗបានលេចធ្លាយយើងឃើញថាវាជាកំហុសឆ្គងមួយ។ ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេបានស្នើបើមិនដូច្នេះទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរមានការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការបង្ខំឱ្យស្ត្រីក្នុងគុកនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ។

ចំណុចនេះមិនត្រូវប្រៀបធៀបកម្រិតនៃអំពើអាក្រក់របស់បុគ្គលម្នាក់ៗឬមនុស្សទេ។ ជំរំប្រមូលផ្ដុំរបស់ណាស៊ីគឺពិបាកណាស់ក្នុងការផ្គាប់ផ្គុននោះ។ ចំណុចនោះគឺថាគ្មានភាគីណាក្នុងសង្គ្រាមទេហើយទង្វើអាក្រក់គឺជាយុត្តិកម្មសម្រាប់សង្គ្រាម។ លោក Curtis LeMay ជនជាតិអាមេរិចដែលឃ្លាំមើលការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅទីក្រុងនានារបស់ជប៉ុនដែលបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលរាប់សែននាក់បាននិយាយថាប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតឈ្នះលោកនឹងត្រូវបានកាត់ទោសជាឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាម។ សេណារីយ៉ូនោះនឹងមិនបង្ហាញពីបទឧក្រិដ្ឋសង្រ្គាមសៅហ្មងរបស់ជប៉ុនឬអាឡឺម៉ង់ដែលអាចទទួលយកបានឬគួរឱ្យសរសើរទេ។ ប៉ុន្តែវានឹងនាំឱ្យពិភពលោកផ្តល់គំនិតតិចតួចឬយ៉ាងហោចណាស់គំនិតផ្តាច់មុខតិច។ ផ្ទុយទៅវិញឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនឹងជាការផ្តោតអារម្មណ៍ឬយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្តោតលើកំហឹង។

អ្នកមិនចាំបាច់គិតថាសហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គឺជាគំនិតអាក្រក់មួយដើម្បីប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមទាំងអស់នាពេលអនាគត។ អ្នកអាចទទួលស្គាល់គោលការណ៍ខុសឆ្គងជាច្រើនទសវត្សដែលនាំទៅដល់សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ ហើយអ្នកអាចទទួលស្គាល់អធិរាជនៃភាគីទាំងពីរជាផលិតផលនៃពេលវេលារបស់ពួកគេ។ មានអ្នកដែលតាមមធ្យោបាយនេះបានលាលែងពីទាសភាពរបស់លោក Thomas Jefferson ។ បើសិនជាយើងអាចធ្វើបាននោះប្រហែលជាយើងអាចលាលែងពីសង្គ្រាម Franklin Roosevelt ផងដែរ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាយើងគួរតែមានគម្រោងធ្វើម្តងទៀតនោះទេ។