ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមអាមេរិកឬ "ការប្រឌិតធម្មតា"

នីកូឡាសអេសដាវីសសរសេរថាការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានចម្បងរបស់ខ្លួនដំណើរការជាមួយស្តង់ដារលាក់ពុតដែលមានគ្រប់ទីកន្លែងដែលបង្ហាញអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមឬអ្វីដែលអាចហៅថាជា“ ការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាព” ។

ដោយ Nicolas JS Davies, ព័ត៌មានសមាគម

អ្នកជំនាញវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមឌីយវូហាន់បានបង្កើតពាក្យនេះ។ “ ភាពធម្មតានៃការគោរព។" នៅពេលដែលនាងកំពុងស៊ើបអង្កេតការផ្ទុះនៃព្រះគម្ពីរមរមន។ Challenger យានអវកាសយានអវកាសក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៦ ។ លោកស្រីបានប្រើវាដើម្បីពណ៌នាអំពីវប្បធម៌សង្គមនៅណាសាបានជំរុញការមិនគោរពស្តង់ដារសុវត្ថិភាពផ្អែកលើរូបវិទ្យាយ៉ាងតឹងរឹងបង្កើតប្រសិទ្ធភាពថ្មីនិងទាប។ ជាក់ស្ដែង ស្ដង់ដារដែលបានមកដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការពិតប្រាកដរបស់អង្គការណាសានិងនាំឱ្យមានការបរាជ័យមហន្តរាយនិងការស្លាប់។

Vaughan បានចេញផ្សាយការរកឃើញរបស់នាងនៅក្នុងនាង។ សៀវភៅដែលឈ្នះរង្វាន់។, សេចក្តីសម្រេចចិត្តនៃការចាប់ផ្តើមការប្រកួតប្រជែង: បច្ចេកវិទ្យាគ្រោះថ្នាក់វប្បធម៌និងភាពស្មោះត្រង់នៅណាសា។នៅក្នុងពាក្យរបស់នាងដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលកំហុសការប្រើមិនត្រឹមត្រូវនិងគ្រោះមហន្តរាយត្រូវបានរៀបចំនិងបង្កើតឡើងជាប្រព័ន្ធដោយរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនិង“ ផ្លាស់ប្តូរការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងពីការពន្យល់មូលហេតុជាក់លាក់ចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចនិងអំណាចនៃរចនាសម្ព័ន្ធនិងវប្បធម៌ - កត្តាដែល មានការលំបាកក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណហើយមិនទាន់ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនៅក្នុងអង្គការនានា។

នៅពេលដែលវប្បធម៌និងឥរិយាបទនៃអង្គការដូចគ្នានៅអង្គការណាសានៅតែបន្តរហូតដល់ការបាត់បង់យានអវកាសទី ២ នៅ 2003 លោកស្រីដាយវ៉ាន់ថនត្រូវបានតែងតាំងជាក្រុមប្រឹក្សាស៊ើបអង្កេតគ្រោះថ្នាក់របស់អង្គការណាសាដែលបានសន្និដ្ឋានយ៉ាងច្បាស់ពីការសន្និដ្ឋានរបស់លោកស្រីថា“ ការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាព” គឺជាកត្តាដ៏សំខាន់នៅក្នុងបញ្ហាទាំងនេះ។ ការបរាជ័យមហន្តរាយ។

ចាប់តាំងពីធម្មតានៃគម្លាតនេះត្រូវបានគេលើកឡើងនៅក្នុងជួរដ៏ធំទូលាយនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសាជីវកម្មនិងការបរាជ័យស្ថាប័ន, ពី ការធ្វើតេស្តិ៍ការបំភាយឧស្ម័នរបស់ក្រុមហ៊ុន Volkswagen ។ កំហុសវេជ្ជសាស្រ្តស្លាប់នៅមន្ទីរពេទ្យ។ ជាការពិតការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពគឺជាគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងស្ថាប័នស្មុគស្មាញភាគច្រើនដែលគ្រប់គ្រងពិភពលោកដែលយើងរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះមិនតិចទេនៅក្នុងការិយាល័យការិយាធិបតេយ្យដែលបង្កើតនិងអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនូវគម្លាតពីច្បាប់និងបទដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងជាផ្លូវការនូវគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានលក្ខណៈជ្រុលនិយម។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងករណីផ្សេងទៀតនេះត្រូវបានគេទទួលយកជារដ្ឋធម្មតានៃកិច្ចការជាបណ្តើរ ៗ ដំបូងគេបង្អស់នៅក្នុងច្រករបៀងនៃអំណាចបន្ទាប់មកដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មនិងនៅទីបំផុតដោយសាធារណជនភាគច្រើន។

នៅពេលភាពខុសគ្នាត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈជាវប្បធម៌ដូចដែលលោកវ៉ូថនបានរកឃើញនៅក្នុងកម្មវិធីយានអវកាសនៅអង្គការណាសានោះលែងមានការត្រួតពិនិត្យដែលមានប្រសិទ្ធិភាពលើសកម្មភាពដែលងាកចេញពីស្តង់ដារផ្លូវការឬស្តង់ដារដែលបានបង្កើតឡើង - ក្នុងករណីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលសំដៅទៅលើច្បាប់និង ទំនៀមទម្លាប់នៃច្បាប់អន្ដរជាតិការត្រួតពិនិត្យនិងតុល្យភាពនៃប្រព័ន្ធនយោបាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងនិងបទពិសោធន៍និងការអនុវត្តវិវឌ្ឍន៍នៃជំនាន់រដ្ឋនិងអ្នកការទូតជាច្រើនជំនាន់។

ធ្វើឱ្យធម្មតាមិនធម្មតា។

វាស្ថិតនៅក្នុងធម្មជាតិនៃស្ថាប័នស្មុគស្មាញដែលឆ្លងដោយការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនៃគម្លាតដែលអ្នកនៅខាងក្នុងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យបន្ទាបបន្ថោកនូវបញ្ហាដែលមានសក្តានុពលនិងដើម្បីចៀសវាងការវាយតំលៃឡើងវិញដោយផ្អែកលើស្តង់ដារដែលបានបង្កើតឡើងពីមុន។ នៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានរំលោភបំពានអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តប្រឈមនឹងការយល់ដឹងនិងក្រមសីលធម៌នៅពេលណាដែលបញ្ហាដដែលនេះកើតឡើងម្តងទៀត៖ ពួកគេមិនអាចសារភាពថាសកម្មភាពណាមួយនឹងរំលោភលើស្តង់ដារទទួលខុសត្រូវដោយមិនសារភាពថាពួកគេបានរំលោភលើពួកគេកាលពីពេលមុន។

នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការជៀសវាងភាពអាម៉ាស់សាធារណៈនិងគណនេយ្យភាពនយោបាយឬព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃការមិនទទួលស្គាល់សមូហភាពក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានភាពស្មោះត្រង់ទោះបីជាការបម្រើខ្លួនឯងបានទទួលយកវប្បធម៌ប្លែកៗក៏ដោយ។ ដាយវ៉ាន់ថនបានប្រៀបធៀបការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានៃការបត់បែនទៅនឹងខ្សែរចង្កេះយឺតដែលនៅតែបន្តលាត។

នៅក្នុងបព្វជិតភាពខ្ពស់ដែលឥឡូវគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយការបរទេសភាពជឿនលឿននិងជោគជ័យរបស់អាមេរិកផ្អែកលើការអនុលោមទៅតាមវប្បធម៌យឺតនៃការគោរពធម្មតា។ អ្នកផ្លុំកញ្ចែត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឬត្រូវបានកាត់ទោសហើយមនុស្សដែលចោទសួរអំពីវប្បធម៌ប្លែកដែលកំពុងត្រូវបានគេមើលឃើញថាត្រូវបានគេបោះបង់ចោលជាប្រចាំនិងមានប្រសិទ្ធិភាពមិនត្រូវបានតំឡើងឋានៈជាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តឡើយ។

ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលមន្រ្តីអាមេរិកបានទទួលយកអ័រវែនឌែន“ គិតមមៃ” ដែល“ សំឡាប់គោលដៅ” ឬ។ “ មេនហាន់” ដូចដែលរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការពារជាតិដូណាល់ត្រាំបានហៅពួកគេថាកុំរំលោភលើជំហរយូរ។ ការហាមឃាត់ aga ។វិទ្យាស្ថាន ឃាតកម្មសូម្បីតែរដ្ឋបាលថ្មីក៏មិនអាចដើរចេញពីការសម្រេចចិត្តនោះដែរដោយមិនបង្ខំឱ្យមានវប្បធម៌ប្លែកដើម្បីប្រឈមមុខនឹងភាពខុសប្រក្រតីនិងភាពខុសច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដើម។

បន្ទាប់មកនៅពេលដែលរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាមាន កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ed កម្មវិធីដ្រូនរបស់សេអ៊ីអាជាជម្រើសក្នុងការចាប់ជំរិតនិងការឃុំឃាំងគ្មានកំណត់នៅហ្គ័នតាណាន់វាកាន់តែពិបាកក្នុងការទទួលស្គាល់ថានេះគឺជាគោលនយោបាយនៃឃាតកម្មឈាមត្រជាក់ដែលបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារនិងអរិភាពនិងប្រឆាំងនឹងគោលដៅប្រឆាំងភេរវកម្មស្របច្បាប់ - ឬដើម្បីទទួលស្គាល់ ថាវារំលោភលើការហាមឃាត់របស់ធម្មនុញ្ញអ។ ស។ បចំពោះការប្រើប្រាស់កម្លាំង ដូចដែលអ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការសម្លាប់ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការបានព្រមាន។.

ការសំរេចចិត្តបែបនេះគឺជាតួនាទីរបស់មេធាវីរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកដែលផ្តល់ការការពារស្របច្បាប់ដល់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានការពារខ្លួនពីការទទួលខុសត្រូវដោយការមិនទទួលស្គាល់របស់តុលាការអន្តរជាតិនិងការបដិសេធមិនធម្មតារបស់តុលាការអាមេរិកដល់សាខាប្រតិបត្តិស្តីពីបញ្ហាសន្តិសុខជាតិ។ ” មេធាវីទាំងនេះទទួលបានឯកសិទ្ធិពិសេសប្លែកពីវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេដោយចេញនូវគំនិតស្របច្បាប់ដែលពួកគេនឹងមិនត្រូវការពារនៅចំពោះមុខតុលាការដែលមិនលំអៀងក្នុងការផ្តល់នូវស្លឹកឈើស្របច្បាប់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។

ការិយាធិបតេយ្យគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់ស្លាកច្បាប់ផ្លូវការដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយាអន្តរជាតិរបស់ប្រទេសរបស់យើងថាជា "ហួសសម័យ" និង "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" មេធាវីរបស់សេតវិមានបានសរសេរនៅក្នុង 2004 ។។ ហើយទាំងនេះគឺជាច្បាប់យ៉ាងតឹងរឹងដែលមេដឹកនាំអាមេរិកនាពេលកន្លងមកយល់ថាសំខាន់ណាស់ដែលពួកគេបានដាក់ពួកគេចូល ចងភ្ជាប់នឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនិងច្បាប់អាមេរិក។

តោះមើលដោយសង្ខេបអំពីរបៀបដែលការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនៃការគោរពនេះធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ស្តង់ដារសំខាន់បំផុតចំនួនពីរដែលកំណត់និងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺធម្មនុញ្ញអ។ ស។ បនិងអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ។

ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។

នៅឆ្នាំ ១៩៤៥ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ បានសម្លាប់មនុស្ស ១០០ លាននាក់និង ធ្វើឲ្យ ពិភពលោកជាច្រើនត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញរដ្ឋាភិបាលពិភពលោកមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងនៅពេលដែលពួកគេយល់ព្រមដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិនាពេលអនាគតដោយសន្តិវិធី។ ដូច្នេះធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិហាមឃាត់ការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ដូចលោកប្រធានាធិបតី Franklin Roosevelt បានប្រាប់សម័យប្រជុំសភារួមគ្នា។ នៅពេលលោកវិលត្រឡប់មកពីសន្និសីទយ៉ាលតា“ រចនាសម្ព័ន្ធអចិន្រ្តៃយ៍នៃសន្តិភាព…គួរតែបញ្ចប់ចុងបញ្ចប់នៃប្រព័ន្ធសកម្មភាពឯកតោភាគីសម្ព័ន្ធភាពផ្តាច់មុខឥទ្ធិពលនៃតុល្យភាពតុល្យភាពអំណាចនិងអ្នកមានទាំងអស់ដែលបានព្យាយាម អស់រយៈពេលជាច្រើនសតវត្សមកហើយហើយតែងតែបរាជ័យ។

ការហាមឃាត់របស់ធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងកំណត់ការហាមឃាត់ជាយូរមកហើយនៃការឈ្លានពាននៅក្នុងច្បាប់រួមរបស់អង់គ្លេសនិងច្បាប់អន្តរជាតិជាប្រពៃណីនិងពង្រឹងការលះបង់សង្រ្គាមជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយជាតិនៅក្នុង 1928 Kellogg Briand Pact ។។ ចៅក្រមនៅណឺរប៊ែកបានសំរេចថាសូម្បីតែមុនពេលធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិចូលជាធរមានក៏ដោយក៏ការឈ្លានពានគឺមានរួចទៅហើយ បទឧក្រិដ្ឋអន្តរជាតិខ្ពស់បំផុត។

គ្មានមេដឹកនាំអាមេរិកណាម្នាក់បានស្នើសុំលុបចោលឬធ្វើវិសោធនកម្មលើធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប។ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការឈ្លានពានពីសំណាក់សហរដ្ឋអាមេរិកឬប្រទេសណាមួយឡើយ។ ហើយបច្ចុប្បន្ននេះសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើប្រតិបត្តិការនៅលើដីការវាយប្រហារតាមអាកាសឬការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះនៅក្នុងប្រទេសយ៉ាងតិចចំនួន ៧ គឺប្រទេសអាហ្គានីស្ថាន។ ប៉ាគីស្ថាន; អ៊ីរ៉ាក់; ស៊ីរី; យេម៉ែន; សូម៉ាលី; និងលីប៊ី។ “ កម្លាំងប្រតិបត្តិការពិសេស” របស់សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើប្រតិបត្តិការសំងាត់នៅក្នុង មួយ​រយ ច្រើនទៀត។ មេដឹកនាំអាមេរិកនៅតែគំរាមកំហែងអ៊ីរ៉ង់ជាចំហទោះបីជាមានការរកឃើញការទូតមួយដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាដោះស្រាយដោយសន្តិវិធីទ្វេភាគីទ្វេភាគីក៏ដោយ។

ប្រធានាធិបតីរង់ចាំ។ ហ៊ីលឡារីគ្លីនតុន នៅតែជឿជាក់លើការគាំទ្រការទាមទាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅលើប្រទេសដទៃទៀតជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងដោយកម្លាំងទោះបីជារាល់ការគំរាមកំហែងនានាដែលលោកស្រីបានគាំទ្រនាពេលកន្លងមកមានតែដើម្បីបង្កើតលេសសម្រាប់សង្គ្រាមចាប់តាំងពីយូហ្គោស្លាវីរហូតដល់អ៊ីរ៉ាក់ដល់លីប៊ី។ ប៉ុន្តែធម្មនុញ្ញអ។ ស។ បហាមឃាត់ការគំរាមកំហែងក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់កម្លាំងយ៉ាងជាក់លាក់ពីព្រោះមួយដូច្នេះជាទៀងទាត់នាំទៅម្ខាងទៀត។

យុត្តិកម្មតែមួយគត់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺសមាមាត្រនិងការការពារខ្លួនដែលចាំបាច់ឬសំណើបន្ទាន់របស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់សកម្មភាពយោធា“ ដើម្បីស្តារសន្តិភាពនិងសន្តិសុខ” ។ ប៉ុន្តែគ្មានប្រទេសណាផ្សេងទៀតវាយប្រហារអាមេរិកទេហើយក៏មិនមានក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខស្នើឱ្យអាមេរិកទម្លាក់គ្រាប់បែកឬលុកលុយប្រទេសណាមួយដែលយើងកំពុងមានសង្គ្រាមដែរ។

សង្គ្រាមដែលយើងបានចាប់ផ្តើមចាប់តាំងពី 2001 មាន។ បានសម្លាប់មនុស្សប្រហែល ១០ លាននាក់។ក្នុងចំណោមពួកគេស្ទើរតែទាំងអស់គ្មានកំហុសទាំងស្រុងនៃការចូលរួមក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃថ្ងៃទី ៩/១១ ។ ជំនួសឱ្យ“ ការស្តារសន្តិភាពនិងសន្តិសុខឡើងវិញ” សង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យប្រទេសមួយនេះដួលរលំបន្ទាប់ពីប្រទេសមួយបានឈានទៅរកអំពើហឹង្សានិងភាពវឹកវរឥតឈប់ឈរ។

ដូចលក្ខណៈបច្ចេកទេសដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវិស្វករនៅអង្គការណាសាដែរធម្មនុញ្ញអ។ ស។ បនៅតែអនុវត្តជាធរមានសម្រាប់សខ្មៅសម្រាប់អ្នកណាម្នាក់នៅលើពិភពលោកអាន។ ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរបានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះដោយច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈធូររលុងដែលរដ្ឋាភិបាលនិងប្រជាជននៅលើពិភពលោកមិនបានជជែកពិភាក្សានិងមិនយល់ព្រម។

ក្នុងករណីនេះច្បាប់ផ្លូវការដែលកំពុងត្រូវបានគេមិនអើពើគឺជាច្បាប់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌដែលអាចអនុវត្តបានសម្រាប់ការរស់រាននៃអរិយធម៌មនុស្សប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមាននៃអាវុធទំនើបនិងសង្គ្រាម - ច្បាស់ណាស់ច្បាប់ចុងក្រោយនៅលើផែនដីដែលគួរតែស្ងាត់ស្ងៀម បានបោកបក់នៅក្រោមព្រំក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីរបស់ក្រសួងការបរទេស។

អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ។

តុលាការនិងការស៊ើបអង្កេតរបស់មន្រ្តីនិងក្រុមសិទ្ធិមនុស្សបានបង្ហាញនូវ“ វិធាននៃការចូលរួម” ដែលបានដាក់ទៅកងកំលាំងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលរំលោភលើអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវនិងការការពារដែលពួកគេផ្តល់ដល់យុទ្ធជនអ្នកទោសអ្នកទោសសង្គ្រាមនិងជនស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសដែលហែកហួរដោយសង្គ្រាម។

។ នេះ។ ទំនួលខុសត្រូវរបស់បញ្ជាការ។ របាយការណ៍របស់សិទិ្ធមនុស្សដំបូងបានពិនិត្យមើលការស្លាប់ចំនួន ៩៨ នាក់នៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ វាបានបង្ហាញពីវប្បធម៌ដែលក្នុងនោះមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់បានរំលោភអំណាចរបស់ពួកគេដើម្បីរារាំងការស៊ើបអង្កេតនិងធានានូវនិទណ្ឌភាពរបស់ពួកគេចំពោះឃាតកម្មនិងការធ្វើទារុណកម្មលើការស្លាប់។ ច្បាប់អាមេរិកកំណត់ថាជា។ ឧក្រិដ្ឋកម្មមូលធន។.

ទោះបីការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានអនុញ្ញាតពីថ្នាក់កំពូលនៃខ្សែសង្វាក់បញ្ជាក៏ដោយក៏មន្រ្តីជាន់ខ្ពស់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋគឺជាឧត្តមសេនីយ៍ម្នាក់ហើយការផ្តន្ទាទោសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺការកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ៥ ខែ។

វិធាននៃការចូលរួមរបស់អ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្គានីស្ថានរួមមាន៖ ការប្រើប្រាស់ទារុណកម្មទូទាំងប្រព័ន្ធល្ខោន។; បញ្ជាទៅ "ការស្លាប់ - ពិនិត្យ" ឬសម្លាប់អ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវដែលរងរបួស។ បញ្ជាទៅ "សម្លាប់បុរសទាំងអស់ដែលមានអាយុយោធា" ក្នុងកំឡុងពេលប្រតិបត្តិការជាក់លាក់ និងតំបន់គ្មានអាវុធដែលឆ្លុះបញ្ជាំងតំបន់គ្មានការបាញ់ប្រហារដោយវៀតណាម។

សាជីវកម្មម៉ារីនអាមេរិកម្នាក់បានប្រាប់តុលាការថា“ ទាហានម៉ារីនចាត់ទុកបុរសអ៊ីរ៉ាក់ទាំងអស់ជាផ្នែកនៃកុបកម្ម” ដោយចាត់ទុកភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងយុទ្ធជននិងជនស៊ីវិលដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវទី ៤ ។

នៅពេលដែលមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ឬកងទ័ពដែលត្រូវបានជ្រើសរើសត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមពួកគេត្រូវបានគេលើកលែងទោសឬត្រូវបានផ្តន្ទាទោសស្រាលព្រោះតុលាការបានរកឃើញថាពួកគេកំពុងធ្វើតាមបញ្ជាពីមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់។ ប៉ុន្តែមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្មដោយសម្ងាត់ឬមិនបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការទាល់តែសោះហើយគ្មានមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ណាមួយត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋសង្គ្រាមនោះទេ។

អស់រយៈពេលមួយឆ្នាំមកហើយដែលកងកំលាំងអាមេរិកបានទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរីបានដំណើរការ។ បន្ធូរបន្ថយវិធាននៃការចូលរួម។ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមេបញ្ជាការល្ខោនទូទៅ McFarland យល់ព្រមលើការវាយប្រហារដោយគ្រាប់បែកនិងមីស៊ីលដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងសម្លាប់ជនស៊ីវិល 10 ម្នាក់ៗ។

ប៉ុន្តែខេតក្លាកនៃបណ្តាញអ្នកវិភាគអាហ្វហ្គានីស្ថានបានចងក្រងជាឯកសារថាច្បាប់នៃការចូលរួមរបស់អាមេរិកបានអនុញ្ញាតរួចហើយ។ ទម្លាប់ កំណត់គោលដៅរបស់ជនស៊ីវិល។ ផ្អែកលើទិន្នន័យទូរស័ព្ទដៃឬ“ ពិរុទ្ធភាពដោយភាពជិតស្និទ្ធ” ចំពោះមនុស្សផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅធ្វើឃាត។ ការិយាល័យសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា មានតែ 4 ភាគរយនៃជនរងគ្រោះដ្រូនរាប់ពាន់នាក់នៅប៉ាគីស្ថាន។ ត្រូវបានគេកំណត់ជាវិជ្ជមានថាជាសមាជិកអាល់កៃដាគោលដៅបន្ទាប់នៃយុទ្ធនាការដ្រូនរបស់សេអ៊ីអា។

X របាយការណ៍ 2014 របស់អង្គការអុបទិកអន្តរជាតិ។ ទុកចោលក្នុងទីងងឹត។ បានចងក្រងជាឯកសារនូវការខ្វះការទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះការសម្លាប់ជនស៊ីវិលដោយកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានចាប់តាំងពីការកើនឡើងនៃសង្រ្គាមរបស់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ានៅតំបន់ 2009 បានធ្វើឱ្យមានការវាយប្រហារតាមអាកាសរាប់ពាន់និងការវាយឆ្មក់របស់កងកម្លាំងពិសេសពេលយប់។

គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ ការវាយឆ្មក់ Ghazi Khan ។ នៅខេត្ត Kunar នៅថ្ងៃទី ២៦ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០០៩ ក្នុងនោះកងកម្លាំងពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្លាប់កុមារយ៉ាងតិច ៧ នាក់ក្នុងនោះមាន ៤ នាក់ដែលមានអាយុត្រឹមតែ ១១ ឬ ១២ ឆ្នាំ។

ថ្មីៗនេះ, កងកំលាំងអាមេរិកបានវាយប្រហារទៅលើមន្ទីរពេទ្យគ្មានព្រំដែន។ នៅ Kunduz សម្លាប់វេជ្ជបណ្ឌិតបុគ្គលិកនិងអ្នកជំងឺ 42 ប៉ុន្តែការរំលោភជាក់ស្តែងនៃមាត្រា 18 នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវលើកទី ៤ ក៏មិនបាននាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋដែរ។

ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមិនហ៊ានលះបង់ជាផ្លូវការនូវអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវក៏ដោយក៏ការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនូវគម្លាតបានជំនួសពួកគេប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃឥរិយាបទនិងទំនួលខុសត្រូវដែលគោលបំណងសំខាន់គឺដើម្បីការពារមន្រ្តីយោធាជាន់ខ្ពស់អាមេរិកនិងមន្រ្តីស៊ីវិលពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។

សង្គ្រាមត្រជាក់និងផលវិបាករបស់វា។

ការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនូវគម្លាតក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាលទ្ធផលនៃអំណាចសេដ្ឋកិច្ចការទូតនិងយោធាមិនសមាមាត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤៥។ គ្មានប្រទេសណាផ្សេងទៀតអាចរួចផុតពីការរំលោភបំពានច្បាប់អន្តរជាតិយ៉ាងច្បាស់និងមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធបែបនេះទេ។

ប៉ុន្តែនៅសម័យដើមនៃសង្រ្គាមត្រជាក់មេដឹកនាំអាមេរិកក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ បានច្រានចោលការអំពាវនាវដើម្បីកេងចំណេញអំណាចដែលរកឃើញថ្មីរបស់ពួកគេនិងផ្តាច់មុខជាបណ្តោះអាសន្នលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីបញ្ចេញសង្គ្រាមឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។

លោកឧត្តមសេនីយ៍ Dwight Eisenhower បានផ្តល់ឱ្យ។ សុន្ទរកថានៅ St. ក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៧ ដែលគាត់បានព្រមានថា“ អ្នកដែលវាស់វែងសន្តិសុខតែម្នាក់ឯងទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពវាយលុកបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនិងបំភាន់អ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់។ មិនមានប្រទេសទំនើបណាដែលមានសមត្ថភាពវាយលុកកំទេចដោយអាឡឺម៉ង់ដែលទទួលបានដោយម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមអាឡឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ ១៩៣៩ នោះទេ។

ប៉ុន្តែដូចអ្វីដែលលោក Eisenhower បានព្រមានក្រោយមកសង្គ្រាមត្រជាក់បានកើតឡើង។ “ ស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា”នោះអាចជាករណី។ ល្អប្រសើរ នៃភាពស្មុគស្មាញស្មុគស្មាញនៃស្ថាប័នដែលវប្បធម៌សង្គមងាយនឹងធ្វើឱ្យប្រក្រតីនៃគម្លាត។ ឯកជនលោក Eisenhower បានត្អូញត្អែរ ព្រះជួយប្រទេសនេះនៅពេលមាននរណាម្នាក់អង្គុយនៅកៅអីនេះដែលមិនស្គាល់យោធាក៏ដូចជាខ្ញុំដែរ។

នោះពិពណ៌នាអំពីមនុស្សគ្រប់រូបដែលបានអង្គុយនៅកៅអីនោះហើយបានព្យាយាមគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្មយោធាអាមេរិកចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៦១ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗស្តីពីសង្គ្រាមនិងសន្តិភាពនិង មិនធ្លាប់មាន- បង្កើនថវិកាយោធា។។ ការផ្តល់យោបល់ដល់ប្រធានាធិបតីលើបញ្ហាទាំងនេះគឺអនុប្រធានរដ្ឋលេខាធិការនិងក្រសួងការពារជាតិប្រធានមន្ទីរស៊ើបការណ៍ជាតិឧត្តមសេនីយ៍និងអ្នកកោតសរសើរជាច្រើនរូបនិងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសភាដែលមានអំណាច។ អាជីពការងាររបស់មន្រ្តីទាំងនេះស្ទើរតែទាំងអស់តំណាងអោយ“ ទ្វារដែលវិលវល់” រវាងយោធានិងការិយាធិបតេយ្យ” ស្ថាប័នប្រតិបត្តិនិងនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងការងារកំពូល ៗ ជាមួយអ្នកម៉ៅការយោធានិងក្រុមហ៊ុនបញ្ចុះបញ្ចូល។

ទីប្រឹក្សាម្នាក់ៗដែលស្និទ្ធនឹងលោកប្រធានាធិបតីស្តីពីបញ្ហាសំខាន់បំផុតទាំងនេះត្រូវបានណែនាំដោយអ្នកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបង្កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធាពី រថក្រោះផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធ។ សមាជិកសមាជិកាដែលមានមូលដ្ឋានទ័ពឬរោងចក្រផលិតកាំជ្រួចនៅតាមស្រុករបស់ពួកគេដល់អ្នកសារព័ត៌មាននិងអ្នកអត្ថាធិប្បាយនានាដែលផ្សព្វផ្សាយពីការភ័យខ្លាចសង្គ្រាមនិងយោធានិយមដល់សាធារណៈជន។

ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មនិងសង្គ្រាមហិរញ្ញវត្ថុដែលជាឧបករណ៍របស់មហាអំណាចអាមេរិក Wall Street និងមន្ទីររតនាគារនិងពាណិជ្ជកម្មក៏ត្រូវបានជាប់ទាក់ទងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងគេហទំព័រនៃផលប្រយោជន៍យោធានិងឧស្សាហកម្ម។

ការលើកទឹកចិត្តក្នុងការជំរុញការធ្វើឱ្យមានភាពប្រក្រតីជាបណ្តើរ ៗ នៃគម្លាតនៃភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមនៅទូទាំងបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាអាមេរិកដែលកំពុងរីកចម្រើនមានឥទ្ធិពលនិងពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមកអស់រយៈពេលជាង 70 ឆ្នាំដូចអ្វីដែលលោក Eisenhower បានព្រមាន។

លោក Richard Barnet បានស្វែងយល់ពីវប្បធម៌ប្លែកៗរបស់មេដឹកនាំសង្គ្រាមអាមេរិកនៅវៀតណាមក្នុងសៀវភៅ 1972 របស់គាត់។ ឫសនៃសង្គ្រាម។។ ប៉ុន្តែមានហេតុផលជាក់លាក់ណាដែលធ្វើឱ្យប្រក្រតីនៃគម្លាតក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកកាន់តែគ្រោះថ្នាក់ថែមទៀតចាប់តាំងពីចប់សង្គ្រាមត្រជាក់។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ សហរដ្ឋអាមេរិកនិងចក្រភពអង់គ្លេសបានដំឡើងរដ្ឋាភិបាលសម្ព័ន្ធមិត្តនៅអឺរ៉ុបខាងលិចនិងខាងត្បូងធ្វើឱ្យមានអាណានិគមនិយមខាងលិចនៅអាស៊ីនិង កាន់កាប់ដោយយោធាកូរ៉េខាងត្បូង។។ ការបែងចែកប្រទេសកូរ៉េនិង វៀតណាម នៅភាគខាងជើងនិងខាងត្បូងត្រូវបានរាប់ជាបណ្តោះអាសន្នប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលនៅភាគខាងត្បូងគឺជាការបង្កើតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីការពារការបង្រួបបង្រួមនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលដែលមានសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយសហភាពសូវៀតឬចិន។ សង្រ្គាមរបស់អាមេរិកនៅកូរ៉េនិងវៀតណាមត្រូវបានផ្តល់យុត្តិធម៌ដោយស្របច្បាប់និងនយោបាយជាជំនួយយោធាដល់រដ្ឋាភិបាលសម្ព័ន្ធមិត្តដែលប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមការពារខ្លួន។

តួនាទីរបស់អាមេរិកនៅក្នុងរដ្ឋប្រហារប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ហ្គាតេម៉ាឡាកុងហ្គោប្រេស៊ីលឥណ្ឌូណេស៊ីហ្គាណាឈីលីនិងប្រទេសដទៃទៀតត្រូវបានគេលាក់បាំងនៅពីក្រោយស្រទាប់សម្ងាត់និងការឃោសនាសម្ងាត់។ ការស្វែងរកភាពស្របច្បាប់នៅតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់ចំពោះគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទោះបីជាវប្បធម៌នៃការគោរពត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានិងមានស្ថាប័ននៅក្រោមផ្ទៃក៏ដោយ។

ឆ្នាំរីហ្គែន។

រហូតមកដល់ទសវត្សឆ្នាំ ១៩៨០ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដំណើរការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅនឹងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់អន្តរជាតិក្រោយឆ្នាំ ១៩៤៥ ដែលខ្លួនបានជួយក្នុងការកសាង។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់ដើម្បីបំផ្លាញបដិវត្ត រដ្ឋាភិបាល Sandinista នៃ Nicaragua ។ តាមរយៈការជីកយកកំពង់ផែរបស់ខ្លួននិងបញ្ជូនកងទ័ពស៊ីឈ្នួលបំភ័យប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) បានផ្តន្ទាទោសសហរដ្ឋអាមេរិកពីការឈ្លានពានហើយបានបញ្ជាឱ្យបង់ប្រាក់សំណងសង្គ្រាម។

ការឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញថាតើការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនៃគម្លាតឆ្ងាយប៉ុណ្ណាបានកាន់កាប់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។ ជំនួសឱ្យការទទួលយកនិងអនុលោមតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសដកខ្លួនចេញពីយុត្តាធិការជាប់កាតព្វកិច្ចរបស់ ICJ ។

នៅពេលនីការ៉ាហ្គាហ្គ័បានស្នើដល់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិឱ្យអនុវត្តការទូទាត់សំណងដែលតុលាការបានបង្គាប់នោះសហរដ្ឋអាមេរិកបានរំលោភបំពានជំហររបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដើម្បីបដិសេធនូវដំណោះស្រាយ។ ចាប់តាំងពី 1980s, លេខ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការវេតូអនុម័តសេចក្តីសំរេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខចំនួនពីរដង។ ក្នុងនាមជាសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍ផ្សេងទៀតរួមបញ្ចូលគ្នានិងមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តថ្កោលទោសចំពោះការលុកលុយរបស់អាមេរិកហ្គ្រែណាដា (ដោយ 108 ដល់ 9) និងប៉ាណាម៉ា (ដោយ 75 ដល់ 20) ដោយហៅការរំលោភចុងក្រោយនេះថាជាការរំលោភជាក់ស្តែងនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

ប្រធានាធិបតី George HW Bush និងនាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេសលោកស្រី Margaret Thatcher បានទទួលការអនុញ្ញាតពីអ។ ស។ បសម្រាប់សង្គ្រាមឈូងសមុទ្រទីមួយហើយបានប្រឆាំងនឹងការអំពាវនាវឱ្យចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមនៃការផ្លាស់ប្តូររបបប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ដោយរំលោភលើអាណត្តិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិរបស់ពួកគេ។ កម្លាំងរបស់ពួកគេ។ កងទ័ពអ៊ីរ៉ាក់ដែលបានសម្លាប់រង្គាលដែលភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេសគុយវ៉ែត។និង របាយការណ៍អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅអ៊ីរ៉ាក់ដែលនាំដោយអាមេរិចបានកាត់បន្ថយនូវអ្វីដែល“ រហូតមកដល់ខែមករាសង្គមដែលមានលក្ខណៈទីក្រុងនិងគ្រឿងយន្តខ្ពស់” ទៅជា“ ប្រទេសដែលមានអាយុឧស្សាហកម្មមួយ” ។

ប៉ុន្តែសំលេងថ្មីបានចាប់ផ្តើមសួរថាហេតុអ្វីបានជាអាមេរិកមិនគួរកេងចំណេញលើឧត្តមភាពយោធាក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលមិនមានការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្លួនក្នុងការប្រើកម្លាំងជាមួយនឹងការរឹតត្បិតតិចតួច។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរលោក Bush-Clinton លោកស្រី Madeleine Albright បានប្រឈមមុខនឹងឧត្តមសេនីយ៍ Colin Powell លើ“ គោលលទ្ធិ Powell” នៃសង្គ្រាមដែលមានកំណត់ដោយតវ៉ាថា“ តើអ្វីទៅជាចំណុចនៃការមានយោធាដ៏អស្ចារ្យនេះដែលអ្នកតែងតែនិយាយប្រសិនបើយើងមិនអាចប្រើវាបាន?”

ក្តីសង្ឃឹមជាសាធារណៈសម្រាប់“ ភាគលាភសន្តិភាព” ទីបំផុតត្រូវបានជំរុញដោយក “ ភាគលាភអំណាច” ស្វែងរកដោយផលប្រយោជន៍យោធានិងឧស្សាហកម្ម។ អ្នកថែរក្សាប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៃគម្រោងសម្រាប់សតវត្សរ៍ថ្មីអាមេរិកបានជំរុញឱ្យមានសង្គ្រាមលើអ៊ីរ៉ាក់ “ អ្នកអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌”ឥឡូវប្រើ“ អំណាចទន់” នៃការឃោសនាដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងបណ្តេញគោលដៅនានាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររបបដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញអំពីសង្គ្រាមក្រោម“ ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការការពារ” ឬនិយមន័យផ្សេងទៀត។ សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិក (ណាតូអ៊ីស្រាអែលអ៊ីស្រាអែលរាជាធិបតេយ្យអារ៉ាប់ et al) ត្រូវបានរួចផុតពីយុទ្ធនាការបែបនេះមានសុវត្ថិភាពក្នុងអ្វីដែលអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិបានដាក់ស្លាក តំបន់គ្មានគណនេយ្យភាព។

Madeleine Albright និងសហសេវិករបស់នាងបានដាក់ស្លាក Slobodan Milosevic ថាជា“ ហ៊ីត្លែរថ្មី” ដើម្បីព្យាយាមកាន់យូហ្គោស្លាវីជាមួយគ្នាទោះបីពួកគេបានប្រមូលផ្ដុំគ្នាដោយខ្លួនឯង ទណ្ឌកម្មប្រល័យពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់។។ ១០ ឆ្នាំក្រោយ Milosevic បានស្លាប់នៅក្នុងគុកនៅឯទីក្រុងឡាអេ គាត់ត្រូវបានគេលើកលែងទោសនៅសម័យក្រោយ។ ដោយតុលាការអន្តរជាតិ។

ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩ នៅពេលដែលរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសអង់គ្លេសរ៉ូប៊ីនឃុកបានប្រាប់រដ្ឋមន្រ្តីការបរទេស Albright រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសកំពុងមានបញ្ហាជាមួយមេធាវីរបស់ខ្លួនជុំវិញផែនការណាតូដើម្បីវាយប្រហារយូហ្គោស្លាវីដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអង្គការសហប្រជាជាតិលោក Albright បានប្រាប់គាត់ថាគាត់គួរតែ ទទួលបានមេធាវីថ្មី។

នៅពេលឃាតកម្មដ៏ធំបានកើតឡើងនៅទីក្រុងញូវយ៉កនិងវ៉ាស៊ីនតោននៅថ្ងៃទី 11, 2001, ការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពគឺមានឫសគល់យ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងច្រករបៀងនៃអំណាចដែលសំលេងនៃសន្តិភាពនិងហេតុផលត្រូវបានគេលុបបំបាត់ចោលទាំងស្រុង។

អតីតព្រះរាជអាជ្ញានីរ័រប៊ែក។ លោក Ben Ferencz បានប្រាប់ NPR ។ ប្រាំបីថ្ងៃក្រោយមក“ វាមិនដែលជាការឆ្លើយតបស្របច្បាប់ក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើមនុស្សដែលមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលបានធ្វើខុសនោះទេ។ …យើងត្រូវធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងការដាក់ទោសអ្នកដែលមានកំហុសនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកដទៃ។ បើអ្នកនិយាយសងសឹកវិញដោយគ្រាន់តែបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានចូរយើងនិយាយឬពួកតាលីបង់អ្នកនឹងសម្លាប់មនុស្សជាច្រើនដែលមិនយល់ព្រមចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើង។

ប៉ុន្តែចាប់ពីថ្ងៃមានឧក្រិដ្ឋកម្មមកម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមកំពុងដំណើរការ។ កំណត់គោលដៅអ៊ីរ៉ាក់។ ក៏ដូចជាអាហ្គានីស្ថាន។

ការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពនៃការលះបង់ដែលជំរុញឱ្យមានសង្គ្រាមនិងហេតុផលដែលនាំឱ្យបាត់បង់ឱកាសនៃវិបត្តិជាតិនៅពេលនោះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះលោក Dick Cheney និងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដែលមានភាពសប្បាយរីករាយនោះទេហើយដូច្នេះសង្គ្រាមលោកដែលពួកគេបានបញ្ចេញក្នុងឆ្នាំ ២០០១ នៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។

នៅពេលដែលលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាត្រូវបានគេបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនៅ 2008 ហើយបានទទួលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពមានមនុស្សតិចណាស់ដែលយល់ថាតើប្រជាជននិងផលប្រយោជន៍ជាច្រើនដែលកំណត់គោលនយោបាយរបស់គាត់ជាមនុស្សនិងផលប្រយោជន៍ដូចគ្នាដែលបានធ្វើឱ្យលោកចចដាប់ប៊លយូសប៊ូសរបស់លោកប្រធានាធិបតីនិងពួកគេបានផ្តោតអារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ជាវប្បធម៍តែមួយដែលបានធ្វើសង្គ្រាមឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមជាប្រព័ន្ធនិងអំពើហឹង្សាដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននិងភាពវឹកវរលើពិភពលោក។

វប្បធម៌ Sociopathic ។

រហូតដល់សាធារណជនអាមេរិកាំងអ្នកតំណាងនយោបាយរបស់យើងនិងអ្នកជិតខាងរបស់យើងនៅជុំវិញពិភពលោកអាចឈានដល់ការក្តាប់បាននូវភាពប្រក្រតីនៃការលះបង់ដែលកំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់ការអនុវត្តនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមាននៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនិងការកើនឡើងនូវសង្គ្រាមសាមញ្ញនឹងនៅតែបន្តនិងរីករាលដាល។

វប្បធម៌ដ៏ស្មោះត្រង់នេះគឺសង្គមនិយមក្នុងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតម្លៃនៃជីវិតមនុស្សនិងសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សនៅលើផែនដី។ រឿងតែមួយគត់ដែលនិយាយអំពីរឿងធម្មតាគឺថាវាពុះពារស្ថាប័នដែលមានឥទ្ធិពលនិងជាប់គាំងដែលគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលធ្វើឱ្យពួកគេមិនអាចជឿទុកចិត្តបានចំពោះហេតុផលគណនេយ្យភាពសាធារណៈឬសូម្បីតែមហន្តរាយធំ។

ការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនូវគម្លាតក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងជំរុញឱ្យការកាត់បន្ថយការបំពេញដោយខ្លួនឯងនៃពិភពលោកពហុវប្បធម៌ដ៏អស្ចារ្យទៅជា“ សមរភូមិ” ឬកន្លែងសាកល្បងសម្រាប់អាវុធចុងក្រោយនិងយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ មិនទាន់មានចលនាប្រឆាំងណាមួយដែលមានឥទ្ធិពលឬរួបរួមគ្នាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្តារហេតុផលមនុស្សជាតិឬនីតិរដ្ឋនៅក្នុងស្រុកឬអន្តរជាតិទេទោះបីចលនានយោបាយថ្មីនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនផ្តល់ជម្រើសជឿនលឿនទៅនឹងផ្លូវដែលយើងកំពុងដើរក៏ដោយ។

ក្នុងនាមជា ព្រឹត្តិបត្រនៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាតូមិក ការព្រមាននៅពេលវាជឿនលឿនដល់ Doomsday Clock ដល់ ៣ នាទីដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ យើងកំពុងរស់នៅគ្រាលំបាកបំផុតក្នុងប្រវត្ដិសាស្ដ្រមនុស្សជាតិ។ ការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនូវគម្លាតក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាចំណុចសំខាន់នៃស្ថានភាពលំបាករបស់យើង។