ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warខែមីនា 2, 2023
នៅពេលថ្មីៗនេះ អ្នកគំនូរជីវចលម្នាក់ត្រូវបានបរិហារ និងលុបចោលចំពោះការលើកឡើងពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ Jon Schwarz បានចង្អុលបង្ហាញ ថាការអាក់អន់ចិត្តរបស់គាត់ចំពោះជនជាតិស្បែកខ្មៅចំពោះការមិនដឹងគុណចំពោះអ្វីដែលមនុស្សស្បែកសធ្វើចំពោះពួកគេ បានបន្លឺឡើងនូវការអាក់អន់ចិត្តស្រដៀងគ្នាជាច្រើនឆ្នាំសម្រាប់ការដឹងគុណរបស់ទាសករជនជាតិដើមអាមេរិកដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ និងការទម្លាក់គ្រាប់បែក និងឈ្លានពានរបស់វៀតណាម និងអ៊ីរ៉ាក់។ និយាយអំពីការទាមទារការដឹងគុណ លោក Schwarz សរសេរថា "អំពើហឹង្សាជាតិសាសន៍ដ៏ឃោរឃៅបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកតែងតែត្រូវបានអមដោយវោហាសាស្ត្របែបនេះពីជនជាតិអាមេរិកស្បែកស"។
ខ្ញុំមិនយល់ថាតើវាតែងតែជាការពិត ឬសូម្បីតែមួយណាដែលឆ្កួតជាងគេ តិចជាងអ្វីដែលទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុទាំងអស់មាន បើមានរវាងរឿងឆ្កួតៗដែលមនុស្សធ្វើ និងរឿងឆ្កួតៗដែលមនុស្សនិយាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាគំរូនេះគឺមានរយៈពេលយូរ និងរីករាលដាល ហើយឧទាហរណ៍របស់ Schwarz គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍សំខាន់ៗមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំក៏គិតថាទម្លាប់នៃការទាមទារការដឹងគុណនេះបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃចក្រពត្តិនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលជាងពីរសតវត្សមកហើយ។
ថាតើចក្រពត្តិនិយមវប្បធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិកសមនឹងទទួលបានកិត្តិយសណាមួយដែលខ្ញុំមិនដឹង ប៉ុន្តែការអនុវត្តនេះបានរីករាលដាលដល់ ឬត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ក របាយការណ៍ព័ត៌មាន ពីប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ាចាប់ផ្តើម៖
“ជាញឹកញាប់ផងដែរ ក្រុមប្រឆាំងចោរកម្មពិសេស (SARS) នៅតែបន្តទទួលរងការវាយប្រហារ និងការប្រមាថឥតឈប់ឈរពីសាធារណៈជននីហ្សេរីយ៉ា ខណៈពេលដែលប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនបានស្លាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដើម្បីការពារជនជាតិនីហ្សេរីយ៉ាពីឧក្រិដ្ឋជន និងក្រុមចោរប្រដាប់អាវុធ ដែលរំលោភបំពានលើប្រវែង និងទទឹងនៃប្រទេសរបស់យើង និងកាន់ ប្រជាជនយើងជាចំណាប់ខ្មាំង។ ហេតុផលសម្រាប់ការវាយប្រហារទាំងនេះលើអង្គភាពនេះច្រើនតែផ្អែកលើការយាយី ការជំរិតទារប្រាក់ និងក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ ការសម្លាប់ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការលើឧក្រិដ្ឋជនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងសមាជិកសាធារណៈស្លូតត្រង់។ ជាញឹកញាប់ជាងនេះទៅទៀត ការចោទប្រកាន់បែបនេះជាច្រើនប្រឆាំងនឹងជំងឺ SARS ប្រែទៅជាមិនពិត។
ដូច្នេះ ពេលខ្លះមនុស្សល្អទាំងនេះធ្វើឃាត ជំរិតទារប្រាក់ និងបៀតបៀន ហើយពួកគេត្រូវបានគេមើលងាយ "ញឹកញាប់ពេក" ។ រាប់មិនអស់ដែលខ្ញុំនឹកចាំពីការអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដដែលនោះអំពីការកាន់កាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់។ វាមិនដែលហាក់ដូចជាមានអត្ថន័យអ្វីឡើយ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការពិតដែលថាជាច្រើនដង ប៉ូលីសអាមេរិកមិនសម្លាប់មនុស្សស្បែកខ្មៅ មិនដែលបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថាវាត្រឹមត្រូវទេនៅពេលដែលពួកគេធ្វើ។ ខ្ញុំក៏ចាំបានដែរថា ពេលឃើញការស្ទង់មតិរបស់អាមេរិក បានរកឃើញថា ប្រជាជនជឿថា អ៊ីរ៉ាក់ពិតជាដឹងគុណចំពោះសង្គ្រាមលើអ៊ីរ៉ាក់ ក៏ដូចជាថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានរងទុក្ខច្រើនជាងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ពីសង្គ្រាម។ (នេះជាការស្ទង់មតិ ដែលអ្នកឆ្លើយតបអាមេរិកនិយាយថា អ៊ីរ៉ាក់ប្រសើរជាង ហើយអាមេរិកកាន់តែអាក្រក់ ដោយសារអាមេរិកបំផ្លាញអ៊ីរ៉ាក់។)
ដែលនាំខ្ញុំត្រលប់ទៅសំណួរនៃចក្រពត្តិនិយម។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវ និងសរសេរសៀវភៅមួយក្បាលឈ្មោះ គោលលទ្ធិ Monroe នៅ 200 និងអ្វីដែលត្រូវជំនួសវាដោយ. នៅក្នុងនោះខ្ញុំបានសរសេរថា:
"នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលឈានទៅដល់រដ្ឋ 1823 របស់ Monroe មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីការបន្ថែមគុយបា និងរដ្ឋតិចសាស់ទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាទូទៅគេជឿថាកន្លែងទាំងនេះចង់ចូលរួម។ នេះគឺស្របតាមការអនុវត្តទូទៅរបស់សមាជិកគណៈរដ្ឋមន្ត្រីក្នុងការពិភាក្សាអំពីការពង្រីក មិនមែនដូចជាអាណានិគមនិយម ឬចក្រពត្តិនិយមទេ ប៉ុន្តែជាការប្រឆាំងនឹងអាណានិគមនិយម។ ដោយការប្រឆាំងនឹងអាណានិគមនិយមអឺរ៉ុប ហើយដោយជឿថាអ្នកណាម្នាក់អាចជ្រើសរើសដោយសេរីនឹងជ្រើសរើសដើម្បីក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសហរដ្ឋអាមេរិក បុរសទាំងនេះអាចយល់អំពីចក្រពត្តិនិយមថាជាការប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយម។ ដូច្នេះ ការពិតដែលថា គោលលទ្ធិ Monroe ព្យាយាមហាមឃាត់សកម្មភាពអឺរ៉ុបនៅអឌ្ឍគោលខាងលិច ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយអ្វីអំពីការហាមឃាត់សកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឌ្ឍគោលខាងលិច គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ Monroe ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានព្រមានរុស្ស៊ីឱ្យឆ្ងាយពី Oregon និងទាមទារសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការកាន់កាប់រដ្ឋ Oregon ។ លោកក៏បានព្រមានរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបឲ្យចេញឆ្ងាយពីអាមេរិកឡាទីនដូចគ្នាដែរ ខណៈដែលលោកមិនបានព្រមានរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកឲ្យនៅឆ្ងាយ។ គាត់ទាំងពីរកំពុងដាក់ទណ្ឌកម្មលើអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបង្ហាញពីយុត្តិកម្មសម្រាប់ពួកគេ (ការការពារពីជនជាតិអឺរ៉ុប) ដែលជាទង្វើដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាងការប្រកាសពីចេតនារបស់អធិរាជ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ចក្រពត្តិនិយមត្រូវបានយល់ សូម្បីតែដោយអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួនថាជាការប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយមតាមរយៈដៃម្ខាង។
ទីមួយគឺសន្មតថាការដឹងគុណ។ ប្រាកដណាស់ គ្មាននរណាម្នាក់នៅគុយបាមិនចង់ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ប្រាកដណាស់ គ្មាននរណាម្នាក់នៅអ៊ីរ៉ាក់មិនចង់បានរំដោះឡើយ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេនិយាយថាពួកគេមិនចង់បាននោះ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការការបំភ្លឺប៉ុណ្ណោះ។ នៅទីបំផុត ពួកគេនឹងដឹងគុណ ប្រសិនបើពួកគេមិនគ្រាន់តែអន់ជាងក្នុងការគ្រប់គ្រងវា ឬហួសហេតុពេកក្នុងការទទួលយកវា។
ទីពីរ គឺដោយប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយម ឬរបបផ្តាច់ការរបស់អ្នកដទៃ។ ប្រាកដណាស់ អាមេរិកត្រូវតែវាយហ្វីលីពីនក្រោមការជួយជ្រោមជ្រែងរបស់ខ្លួន ឬអ្នកផ្សេងនឹងធ្វើ។ ប្រាកដណាស់ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែកាន់កាប់ភាគខាងលិចអាមេរិកខាងជើង ឬអ្នកផ្សេងនឹងធ្វើ។ ប្រាកដណាស់ អាមេរិកត្រូវតែផ្ទុកអាវុធ និងទ័ពនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ឬរុស្ស៊ីនឹងធ្វើ។
វត្ថុនេះមិនត្រឹមតែមិនពិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយពីការពិត។ ការផ្ទុកឡើងកន្លែងដោយអាវុធធ្វើឱ្យអ្នកដទៃកាន់តែច្រើនមិនតិចទេទំនងជាធ្វើដូចគ្នាគ្រាន់តែការយកឈ្នះមនុស្សធ្វើឱ្យពួកគេផ្ទុយពីការដឹងគុណ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចាប់យកកាមេរ៉ានៅវិនាទីត្រឹមត្រូវនោះ អធិរាជ alchemist អាចបញ្ចូលគ្នានូវការក្លែងបន្លំទាំងពីរទៅជាការពិតមួយភ្លែត។ គុយបាសប្បាយចិត្តនឹងកម្ចាត់អេស្ប៉ាញ អ៊ីរ៉ាក់សប្បាយចិត្តនឹងកម្ចាត់សាដាម ហ៊ូសេន មួយរំពេច មុនពេលដឹងថាយោធាអាមេរិក - តាមពាក្យពាណិជ្ជកម្មរបស់កងទ័ពជើងទឹក - កម្លាំងសម្រាប់ល្អ (សង្កត់ធ្ងន់លើ "សម្រាប់ល្អ") .
ជាការពិតណាស់ មានការចង្អុលបង្ហាញថា រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីរំពឹងថានឹងដឹងគុណចំពោះរាល់គ្រាប់បែកដែលវាទម្លាក់នៅអ៊ុយក្រែន ហើយរាល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វាត្រូវបានសន្មត់ថាជាការប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយជាការពិតណាស់ នេះជារឿងឆ្កួតៗ បើទោះបីជា Crimeans មានអំណរគុណយ៉ាងលើសលប់ក្នុងការចូលរួមជាមួយរុស្ស៊ីឡើងវិញ (យ៉ាងហោចណាស់បានផ្តល់ជម្រើសដែលមាន) ដូចជាមនុស្សមួយចំនួនពិតជាដឹងគុណចំពោះរឿងមួយចំនួនដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមានចិត្តសប្បុរស ឬស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើប្រាស់ចក្រពត្តិនិយមដើម្បីប្រឆាំងនឹងគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងនៃចក្រពត្តិនិយមរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា ការស្ទង់មតិនឹងខុសគ្នា។ ប្រទេសភាគច្រើនបានស្ទង់មតិនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2013 ដោយ Gallup បានហៅ សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅក្នុងពិភពលោក និង Pew បានរកឃើញ ទស្សនៈនោះបានកើនឡើងក្នុងឆ្នាំ 2017 ។ ខ្ញុំមិនជ្រើសរើសការស្ទង់មតិទាំងនេះទេ។ ក្រុមហ៊ុនបោះឆ្នោតទាំងនេះ ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតមុនពួកគេ បានសួរសំណួរទាំងនោះម្តងហើយមិនម្តងទៀតទេ។ ពួកគេបានរៀនមេរៀនរបស់ពួកគេ។
នៅឆ្នាំ 1987 រ៉ាឌីកាល់ស្តាំនិយម Phyllis Schlafly បានបោះពុម្ភផ្សាយរបាយការណ៍អបអរសាទរស្តីពីព្រឹត្តិការណ៍របស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកដែលប្រារព្ធពិធី Monroe Doctrine:
«មនុស្សកិត្តិយសមួយក្រុមមកពីទ្វីបអាមេរិកខាងជើងបានប្រមូលផ្តុំគ្នាក្នុងបន្ទប់ការទូតក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ឆ្នាំ 1987 ដើម្បីប្រកាសអំពីភាពរឹងមាំយូរអង្វែង និងភាពពាក់ព័ន្ធនៃគោលលទ្ធិ Monroe ។ វាជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានសារៈសំខាន់ខាងនយោបាយ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសង្គម។ នាយករដ្ឋមន្រ្តី Herbert A. Blaize របស់ប្រទេស Grenada បានប្រាប់ពីភាពដឹងគុណរបស់ប្រទេសរបស់គាត់ដែល Ronald Reagan បានប្រើគោលលទ្ធិ Monroe ដើម្បីរំដោះប្រទេស Grenada ក្នុងឆ្នាំ 1983។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី Eugenia Charles of Dominica បានពង្រឹងការដឹងគុណនេះ។ . . រដ្ឋលេខាធិការ George Shultz បានប្រាប់ពីការគំរាមកំហែងចំពោះគោលលទ្ធិ Monroe ដែលបង្កឡើងដោយរបបកុម្មុយនិស្តនៅ Nicaragua ហើយគាត់បានជំរុញឱ្យយើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលនយោបាយដែលមានឈ្មោះ Monroe ។ បន្ទាប់មក គាត់បានបង្ហាញជាសាធារណៈនូវរូបគំនូរ Rembrandt Peale ដ៏អស្ចារ្យរបស់ James Monroe ដែលត្រូវបានរក្សាទុកជាឯកជនរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដោយកូនចៅរបស់ Monroe ។ ពានរង្វាន់ 'Monroe Doctrine' ត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកបង្កើតគំនិត ដែលពាក្យសម្ដី និងសកម្មភាព 'គាំទ្រដល់ការបន្តសុពលភាពនៃគោលលទ្ធិ Monroe'។
នេះបង្ហាញពីការគាំទ្រដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការទាមទារការដឹងគុណចំពោះជនរងគ្រោះរបស់អ្នកដែលហាក់ដូចជាមិនសមហេតុសមផល៖ រដ្ឋាភិបាលដែលនៅសេសសល់បានផ្តល់ការដឹងគុណនោះក្នុងនាមប្រជាជនដែលត្រូវបានគេរំលោភបំពានរបស់ពួកគេ។ ពួកគេដឹងថាវាជាអ្វីដែលចង់បានបំផុត ហើយពួកគេផ្តល់វា។ ហើយប្រសិនបើពួកគេផ្តល់វា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកផ្សេងទៀតមិនគួរ?
ក្រុមហ៊ុនសព្វាវុធបច្ចុប្បន្ននឹងមិនអរគុណប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនសម្រាប់ការក្លាយជាអ្នកលក់ដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេដែលធ្លាប់មានប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនមិនបានបង្កើតទម្រង់សិល្បៈនៃការថ្លែងអំណរគុណរបស់គាត់ចំពោះរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើវាបញ្ចប់ដោយកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរឆ្លងពិភពលោក អ្នកអាចប្រាកដបានថា យន្តហោះពិសេសមួយនឹងកំពុងលាបពណ៌ផ្ទៃមេឃជាមួយនឹងផ្លូវលំដោយអានថា "អ្នកស្វាគមន៍!"
