ដោយ Nick Buxton, វិទ្យាស្ថានឆ្លងដែន, ខែតុលា 12, 2021
មានតម្រូវការនយោបាយកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់សន្តិសុខអាកាសធាតុដែលជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការកើនឡើងនៃផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែការវិភាគតិចតួចលើប្រភេទនៃសន្តិសុខដែលពួកគេផ្តល់ជូន និងចំពោះអ្នកណា។ បឋមនេះបង្ហាញពីការជជែកវែកញែក - បង្ហាញពីតួនាទីរបស់យោធាក្នុងការបង្កឱ្យមានវិបត្តិអាកាសធាតុ គ្រោះថ្នាក់នៃពួកគេឥឡូវនេះផ្តល់ដំណោះស្រាយយោធាចំពោះផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុ ផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មដែលចំណេញ ផលប៉ះពាល់លើអ្នកដែលងាយរងគ្រោះបំផុត និងសំណើជំនួសសម្រាប់ 'សន្តិសុខ' ។ ដោយផ្អែកលើយុត្តិធម៌។
១. តើសន្តិសុខអាកាសធាតុគឺជាអ្វី?
សន្តិសុខអាកាសធាតុគឺជាក្របខ័ណ្ឌនយោបាយនិងគោលនយោបាយដែលវិភាគពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទៅលើសន្តិសុខ។ វាព្យាករណ៍ថាព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរនិងអស្ថិរភាពអាកាសធាតុដែលបណ្តាលមកពីការកើនឡើងនៃការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ (GHGs) នឹងបណ្តាលឱ្យមានការរំខានដល់ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិងបរិស្ថានហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខ។ សំណួរគឺ៖ តើនេះទាក់ទងនឹងអ្នកណាហើយតើសន្តិសុខប្រភេទណា?
កត្តាជំរុញនិងតម្រូវការសម្រាប់ 'សន្តិសុខអាកាសធាតុ' បានមកពីសន្តិសុខជាតិនិងឧបករណ៍យោធាដ៏មានឥទ្ធិពលជាពិសេសរបស់ប្រទេសអ្នកមាន។ នេះមានន័យថាសន្តិសុខត្រូវបានគេយល់ឃើញអំពី“ ការគំរាមកំហែង” ដែលបង្កឡើងដល់ប្រតិបត្តិការយោធារបស់ពួកគេនិង“ សន្តិសុខជាតិ” ដែលជាពាក្យរួមបញ្ចូលដែលសំដៅលើអំណាចសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយរបស់ប្រទេសមួយ។
ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនេះ សន្តិសុខអាកាសធាតុពិនិត្យលើការយល់ឃើញ ដោយផ្ទាល់ ការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិដូចជាផលប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការយោធាឧទាហរណ៍ការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានយោធាឬកំដៅខ្លាំងរារាំងដល់ប្រតិបត្តិការរបស់កងទ័ព។ វាក៏មើលទៅ ដោយប្រយោល ការគំរាមកំហែងឬវិធីផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុអាចធ្វើឱ្យភាពតានតឹងជម្លោះនិងអំពើហឹង្សាដែលមានស្រាប់អាចរាលដាលដល់ឬគ្របដណ្ដប់លើប្រទេសដទៃទៀត។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការលេចឡើងនូវ“ រោងកុន” ថ្មីនៃសង្រ្គាមដូចជាតំបន់អាក់ទិកដែលទឹកកករលាយកំពុងបើកប្រភពរ៉ែថ្មីនិងការជំរុញដ៏ធំមួយសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងក្នុងចំណោមប្រទេសមហាអំណាច។ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុត្រូវបានកំណត់ថាជា 'មេគុណការគំរាមកំហែង' ឬ 'កាតាលីករនៃជម្លោះ' ។ និទានកថាអំពីសន្តិសុខអាកាសធាតុជាធម្មតាប្រមើលមើលតាមពាក្យរបស់យុទ្ធសាស្ត្រក្រសួងការពារជាតិអាមេរិកថា“ យុគសម័យនៃជម្លោះជាប់លាប់…បរិយាកាសសន្តិសុខមានភាពស្រពិចស្រពិលនិងមិនអាចទាយទុកជាមុនបានជាងពេលមានសង្គ្រាមត្រជាក់”
សន្តិសុខអាកាសធាតុត្រូវបានដាក់បញ្ចូលកាន់តែខ្លាំងឡើងទៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិហើយត្រូវបានអង្គការអន្តរជាតិដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិនិងទីភ្នាក់ងារឯកទេសរបស់ខ្លួនព្រមទាំងសង្គមស៊ីវិលអ្នកសិក្សានិងសារព័ត៌មានផងដែរ។ នៅឆ្នាំ ២០២១ ប្រធានាធិបតីប៊ីដិន បានប្រកាសថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាអាទិភាពសន្តិសុខជាតិណាតូបានរៀបចំផែនការសកម្មភាពស្តីពីអាកាសធាតុនិងសន្តិសុខចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រកាសថាខ្លួនកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅជាប្រព័ន្ធការពារអាកាសធាតុដែលបានរៀបចំឡើងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិបានធ្វើការពិភាក្សាកម្រិតខ្ពស់ស្តីពីអាកាសធាតុនិងសន្តិសុខហើយសន្តិសុខអាកាសធាតុត្រូវបានរំពឹងទុក នឹងក្លាយជារបៀបវារៈសំខាន់មួយនៅក្នុងសន្និសីទ COP26 នៅខែវិច្ឆិកា។
នៅពេលដែលបឋមសិក្សានេះយល់ឃើញថាការដាក់ចេញនូវវិបត្តិអាកាសធាតុជាបញ្ហាសន្តិសុខគឺមានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំងព្រោះទីបំផុតវាបានពង្រឹងវិធីសាស្រ្តយោធាចំពោះការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុដែលទំនងជាធ្វើឱ្យមានភាពអយុត្តិធម៌កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះអ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយវិបត្តិដែលកំពុងកើតមាន។ គ្រោះថ្នាក់នៃដំណោះស្រាយសន្តិសុខគឺតាមនិយមន័យពួកគេស្វែងរកដើម្បីធានានូវអ្វីដែលមាន - ស្ថានភាពអយុត្តិធម៌។ ការឆ្លើយតបផ្នែកសន្តិសុខចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដល់អ្នកណាម្នាក់ដែលអាចមិនធ្វើឱ្យមានស្ថានភាពដូចជនភៀសខ្លួនឬអ្នកដែលប្រឆាំងវាភ្លាមៗដូចជាសកម្មជនអាកាសធាតុ។ វាក៏រារាំងដំណោះស្រាយសហការផ្សេងទៀតចំពោះអស្ថិរភាពផងដែរ។ យុត្តិធម៌អាកាសធាតុផ្ទុយទៅវិញតម្រូវឱ្យយើងក្រឡាប់និងផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលបណ្តាលឱ្យមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដោយផ្តល់អាទិភាពដល់សហគមន៍នៅជួរមុខនៃវិបត្តិនិងដាក់ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេជាមុន។
2. តើសន្តិសុខអាកាសធាតុបានលេចចេញជាអាទិភាពនយោបាយយ៉ាងដូចម្តេច?
សន្ដិសុខអាកាសធាតុបានទាក់ទាញប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏វែងឆ្ងាយនៃសុន្ទរកថាសន្តិសុខបរិស្ថាននៅក្នុងរង្វង់សិក្សា និងការបង្កើតគោលនយោបាយ ដែលចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងឆ្នាំ 1980 បានពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងអន្តរកម្មនៃបរិស្ថាន និងជម្លោះ ហើយជួនកាលបានជំរុញឱ្យអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តបញ្ចូលកង្វល់បរិស្ថានទៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខ។
សន្តិសុខអាកាសធាតុបានចូលក្នុងសង្វៀននិងសន្តិសុខជាតិនៅឆ្នាំ ២០០៣ ដោយការសិក្សារបស់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដោយលោក Peter Schwartz អតីតអ្នករៀបចំគម្រោង Royal Dutch Shell និង Doug Randall មកពីបណ្តាញជំនួញសកលនៅកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ពួកគេបានព្រមានថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុអាចនាំឱ្យមានយុគសម័យងងឹតថ្មី៖ នៅពេលគ្រោះទុរ្ភិក្សជំងឺនិងគ្រោះមហន្តរាយទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុកើតឡើងដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុភ្លាមៗតម្រូវការរបស់ប្រទេសជាច្រើននឹងលើសពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។ នេះនឹងបង្កើតអារម្មណ៍អស់សង្ឃឹមដែលទំនងជានាំឱ្យមានការឈ្លានពានវាយលុកដើម្បីទាមទារឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញ ... ការរំខាននិងជម្លោះនឹងក្លាយជាលក្ខណៈពិសេសនៃជីវិត។ នៅឆ្នាំដដែលជាភាសាដែលមិនមានអ៊ីប៉ូលីកតិចសហភាពអឺរ៉ុប (EU) 'យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខអ៊ឺរ៉ុប' បានដាក់ទង់ថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាបញ្ហាសន្តិសុខ។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមកសន្តិសុខអាកាសធាតុត្រូវបានដាក់បញ្ចូលកាន់តែខ្លាំងឡើងទៅក្នុងផែនការការពារការវាយតម្លៃស៊ើបការណ៍សម្ងាត់និងផែនការប្រតិបត្តិការយោធារបស់ប្រទេសដែលមានចំនួនកើនឡើងដែលរួមមានសហរដ្ឋអាមេរិកចក្រភពអង់គ្លេសអូស្ត្រាលីកាណាដាអាល្លឺម៉ង់នូវែលសេឡង់និងស៊ុយអែតព្រមទាំងសហភាពអឺរ៉ុប។ វាខុសគ្នាពីផែនការសកម្មភាពអាកាសធាតុរបស់ប្រទេសដោយផ្តោតលើការគិតគូរអំពីយោធានិងសន្តិសុខជាតិ។
សម្រាប់អង្គភាពយោធា និងសន្តិសុខជាតិ ការផ្តោតសំខាន់លើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំនឿដែលអ្នករៀបចំផែនការសមហេតុផលណាមួយអាចមើលឃើញថាវាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ហើយនឹងប៉ះពាល់ដល់វិស័យរបស់ពួកគេ។ យោធាគឺជាស្ថាប័នមួយក្នុងចំណោមស្ថាប័នមួយចំនួនដែលចូលរួមក្នុងការធ្វើផែនការរយៈពេលវែងដើម្បីធានាបាននូវសមត្ថភាពបន្តក្នុងការចូលរួមក្នុងជម្លោះនិងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់បរិបទផ្លាស់ប្តូរដែលពួកគេធ្វើដូច្នេះ។ ពួកគេក៏មានទំនោរក្នុងការពិនិត្យមើលសេណារីយ៉ូករណីដ៏អាក្រក់បំផុតតាមវិធីដែលអ្នករៀបចំផែនការសង្គមមិនមាន – ដែលអាចជាអត្ថប្រយោជន៍មួយលើបញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិក លោក Lloyd Austin បានសង្ខេបការឯកភាពយោធាអាមេរិកលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅឆ្នាំ 2021 ថា "យើងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិអាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរ និងកំពុងកើនឡើង ដែលគំរាមកំហែងដល់បេសកកម្ម ផែនការ និងសមត្ថភាពរបស់យើង។ ពីការកើនឡើងនៃការប្រកួតប្រជែងនៅតំបន់អាកទិក រហូតដល់ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក និងអាមេរិកកណ្តាល ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកំពុងរួមចំណែកដល់អស្ថិរភាព និងជំរុញយើងឱ្យបំពេញបេសកកម្មថ្មី។
ជាការពិតការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ របាយការណ៍មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនឆ្នាំ ២០១៨ បានបង្ហាញថាពាក់កណ្តាលនៃទីតាំងយោធាចំនួន ៣៥០០ បានរងផលប៉ះពាល់ពីប្រភេទអាកាសធាតុសំខាន់ៗចំនួន ៦ ដូចជាការកើនឡើងនូវព្យុះភ្លើងឆេះព្រៃនិងគ្រោះរាំងស្ងួត។
បទពិសោធន៍នៃផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងវដ្តផែនការរយៈពេលវែងបានបិទកងកម្លាំងសន្តិសុខជាតិពីការជជែកវែកញែកខាងមនោគមវិជ្ជានិងការបដិសេធចំពោះការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។ វាមានន័យថាសូម្បីតែក្នុងកំឡុងពេលប្រធានាធិបតីរបស់លោក Trump ក៏ដោយក៏យោធាបានបន្តផែនការសន្តិសុខអាកាសធាតុរបស់ខ្លួនខណៈពេលនិយាយរឿងទាំងនេះជាសាធារណៈដើម្បីកុំឱ្យក្លាយជារន្ទះបាញ់ចំពោះអ្នកបដិសេធ។
ការផ្តោតលើសន្តិសុខជាតិទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក៏ត្រូវបានជំរុញដោយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការសំរេចបាននូវការគ្រប់គ្រងហានិភ័យនិងការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមានថែមទៀតដែលមានន័យថាវាស្វែងរកការធ្វើសមាហរណកម្មគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃសន្តិសុខរដ្ឋដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។ នេះបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៅក្នុង ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គ្រប់ដៃបង្ខំរបស់រដ្ឋ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ អ្នកប្រាជ្ញសន្តិសុខ Paul Rogers សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសិក្សាសន្តិភាពនៅសកលវិទ្យាល័យ Bradford ហៅយុទ្ធសាស្ត្រថា "លិទ្ធិនិយម' (នោះគឺការរក្សាគម្របលើអ្វីៗ) - យុទ្ធសាស្ត្រមួយគឺ 'ទាំងរីករាលដាល និងប្រមូលផ្ដុំ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដែលអាចបញ្ចៀសបញ្ហា និងបង្ក្រាបពួកគេ' ។ និន្នាការនេះបានបង្កើនល្បឿនចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 9/11 ហើយជាមួយនឹងការលេចឡើងនៃបច្ចេកវិទ្យា algorithmic បានលើកទឹកចិត្តភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិឱ្យស្វែងរកការត្រួតពិនិត្យ ប្រមើលមើល និងកន្លែងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីគ្រប់គ្រងរាល់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់។
ខណៈពេលដែលទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិដឹកនាំការពិភាក្សានិងកំណត់របៀបវារៈស្តីពីសន្តិសុខអាកាសធាតុក៏មានការកើនឡើងនូវអង្គការមិនមែនយោធានិងអង្គការសង្គមស៊ីវិល (CSOs) ដែលគាំទ្រការយកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់ចំពោះសន្តិសុខអាកាសធាតុ។ ទាំងនេះរួមមានគំនិតនយោបាយបរទេសដូចជាវិទ្យាស្ថាន Brookings និងក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេស (សហរដ្ឋអាមេរិក) វិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រនិង Chatham House (ចក្រភពអង់គ្លេស) វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិទីក្រុងស្តុកខុមក្លីនដាដាល (ហូឡង់) វិទ្យាស្ថានបារាំងសម្រាប់កិច្ចការអន្តរជាតិនិងយុទ្ធសាស្ត្រ, Adelphi (អាល្លឺម៉ង់) និងវិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រអូស្ត្រាលី។ អ្នកតស៊ូមតិឈានមុខគេសម្រាប់សន្តិសុខអាកាសធាតុនៅទូទាំងពិភពលោកគឺមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់អាកាសធាតុនិងសន្តិសុខ (CCS) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវមួយដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយវិស័យយោធានិងសន្តិសុខនិងការបង្កើតគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ វិទ្យាស្ថានទាំងនេះមួយចំនួនបានចូលរួមជាមួយឥស្សរជនយោធាជាន់ខ្ពស់ដើម្បីបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាយោធាអន្តរជាតិស្តីពីអាកាសធាតុនិងសន្តិសុខនៅឆ្នាំ ២០១៩ ។
ឥណទានរូបថត ការងាររបស់ឆ្មាំជាតិ / អង្គការសហប្រជាជាតិ
ការកំណត់ពេលវេលានៃយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខអាកាសធាតុសំខាន់ៗ
- 2003: សេណារីយ៉ូផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុភ្លាមៗនិងផលប៉ះពាល់របស់វាចំពោះសន្តិសុខជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឯកសារដំបូងរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណដែលព្យាករណ៍ពីសេណារីយ៉ូ dystopian នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើសន្តិសុខជាតិ។ ត្រូវបានគេមើលឃើញថាហួសកំរិតប៉ុន្តែកំណត់សម្លេងសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រនាពេលអនាគត
- 2007: អាយុនៃផលវិបាក៖ គោលនយោបាយការបរទេសនិងផលប៉ះពាល់សន្តិសុខជាតិនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសកល. របាយការណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពល ផលិតដោយអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តយោធា និងសន្តិសុខសំខាន់ៗ អ្នកជំនាញគោលនយោបាយបរទេស និងអ្នកខាងក្នុងប្រជាធិបតេយ្យ ដែលរៀបរាប់អំពីសេណារីយ៉ូដែលអាចកើតមានសម្រាប់ផលប៉ះពាល់ដោយផ្អែកលើការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពសកលដែលអាចមាន 1.3°C, 2.6°C និង 5.6°C។
- 2008: ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ សហភាពអឺរ៉ុបដើរតាមការនាំមុខរបស់អាមេរិកក្នុងការប្រកាសពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុថាជា“ មេគុណគំរាមកំហែង” ដែលនឹងធ្វើឱ្យភាពតានតឹងនិងជម្លោះនិងអស្ថិរភាពដែលមានស្រាប់និងបង្កហានិភ័យនយោបាយនិងសន្តិសុខដែលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់ផលប្រយោជន៍អឺរ៉ុប។
- 2008: និន្នាការសកល ២០២៥៖ ពិភពលោកផ្លាស់ប្តូរ (ឌីអិនអាយអាយ)។ ក្រុមប្រឹក្សាស៊ើបការណ៍ជាតិកំណត់ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុរួមជាមួយការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រនយោបាយប្រជាសាស្រ្តនិងការផ្លាស់ប្តូរថាមពលដែលជាការបង្កើតពិភពលោកខ្វះខាតនិងអស្ថិរភាព។
- ឆ្នាំ ២០១៩ និង ២០២០៖ ការពិនិត្យឡើងវិញផ្នែកការពារជាតិភាគបួន. QDR ឆ្នាំ 2010 បានកំណត់ 'សន្តិសុខថាមពល និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ' ជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាចំនួន XNUMX ដែលតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពចាំបាច់ ដោយនិយាយថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងដើរតួជា 'ការបង្កើនល្បឿននៃអស្ថិរភាព ឬជម្លោះ ដោយដាក់បន្ទុកក្នុងការឆ្លើយតបចំពោះស្ថាប័នស៊ីវិល និងយោធាជុំវិញពិភពលោក' ។
- ឆ្នាំ ២០១៥៖ ចក្រភពអង់គ្លេស យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិនិងការពិនិត្យឡើងវិញអំពីការការពារនិងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ហៅការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុជាកត្តាជំរុញឱ្យមានអស្ថិរភាព។
- 2016: សៀវភៅសស្តីពីគោលនយោបាយសន្តិសុខអាល្លឺម៉ង់ និងអនាគតនៃ Bundeswehr.
- 2016: ក្រដាសសការពារអូស្រ្តាលី ដាក់ស្លាកការប្រែប្រួលអាកាសធាតុថាជាកត្តាហានិភ័យនិងព្យាករណ៍ពីអស្ថិរភាពនៅក្នុងប្រទេសនៅប៉ាស៊ីហ្វិកខាងត្បូង។
- 2018: គោលនយោបាយការពារយុទ្ធសាស្ត្ររបស់នូវែលសេឡង់.
- 2020: EU ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុនិងផែនទីបង្ហាញផ្លូវការពារជាតិ។ ពិនិត្យមើលសមត្ថភាពសម្រាប់បេសកកម្មសហភាពអឺរ៉ុបក្រោមលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរនិងគាំទ្រការធ្វើសមាហរណកម្មកាន់តែប្រសើរឡើងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងទិដ្ឋភាពបរិស្ថានទៅក្នុងផែនការនិងការអនុវត្តបេសកកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។
- ឆ្នាំ ២០២១៖ ក្រសួងការពារជាតិចក្រភពអង់គ្លេស វិធីសាស្រ្តយុទ្ធសាស្រ្តផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុនិងនិរន្តរភាព. ផលិតជាផ្នែកមួយនៃការលើកកម្ពស់ខ្លួនឯងជាមុនរបស់រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសមុន COP26 លើកកម្ពស់វិស័យការពារជាតិចក្រភពអង់គ្លេសជាតួអង្គសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងហានិភ័យសន្តិសុខ។
- ឆ្នាំ ២០២១៖ ណាតូ ផែនការសកម្មភាពប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងសន្តិសុខ។ ស្នើយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីវាយតម្លៃហានិភ័យអាកាសធាតុឱ្យបានល្អប្រសើរនិងរៀបចំទ្រព្យសម្បត្តិនិងប្រតិបត្តិការសម្រាប់ផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរួមជាមួយការសន្យាទន់ខ្សោយក្នុងការដោះស្រាយការបំភាយកាបូនរបស់យោធា។
៣. តើទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិមានផែនការនិងសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុយ៉ាងដូចម្តេច?
ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិជាពិសេសសេវាកម្មយោធានិងស៊ើបការណ៍សម្ងាត់នៃប្រទេសឧស្សាហកម្មដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិកំពុងរៀបចំផែនការសម្រាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុតាមវិធីសំខាន់ពីរគឺការស្រាវជ្រាវនិងព្យាករណ៍សេណារីយ៉ូអនាគតនៃហានិភ័យនិងការគំរាមកំហែងដោយផ្អែកលើសេណារីយ៉ូផ្សេងៗគ្នានៃការកើនឡើងសីតុណ្ហភាព។ និងការអនុវត្តផែនការសម្រាប់ការបន្សាំអាកាសធាតុរបស់យោធា។ សហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់និន្នាការសម្រាប់ការធ្វើផែនការសន្តិសុខអាកាសធាតុដោយផ្អែកលើទំហំនិងភាពលេចធ្លោរបស់វា (អាមេរិក ចំណាយលើវិស័យការពារជាតិច្រើនជាងប្រទេសទាំង ១០ បន្ទាប់).
1. ស្រាវជ្រាវនិងព្យាករណ៍សេណារីយ៉ូនាពេលអនាគត
'' '"
នេះពាក់ព័ន្ធនឹងភ្នាក់ងារសន្តិសុខពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ ជាពិសេសយោធា និងចារកម្ម ដើម្បីវិភាគផលប៉ះពាល់ដែលមានស្រាប់ និងរំពឹងទុកលើសមត្ថភាពយោធារបស់ប្រទេសមួយ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងបរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលប្រទេសនេះដំណើរការ។ ឈានដល់ការបញ្ចប់អាណត្តិរបស់លោកក្នុងឆ្នាំ២០១៦ លោកប្រធានាធិបតី Obama បានចូលកាន់តំណែងបន្ថែមទៀត។ ណែនាំដល់នាយកដ្ឋាននិងទីភ្នាក់ងារទាំងអស់របស់ខ្លួន “ ដើម្បីធានាថាផលប៉ះពាល់ដែលទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងពេញលេញក្នុងការអភិវឌ្ of គោលលទ្ធិគោលនយោបាយនិងផែនការសន្តិសុខជាតិ” ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតការធ្វើឱ្យក្របខ័ណ្ឌសន្តិសុខជាតិមានសារៈសំខាន់ចំពោះផែនការអាកាសធាតុទាំងមូល។ នេះត្រូវបានលោក Trump បដិសេធប៉ុន្តែប៊ីដិនបានជ្រើសរើសកន្លែងដែលលោកអូបាម៉ាចាកចេញដោយណែនាំមន្ទីរបញ្ចកោណឱ្យសហការជាមួយក្រសួងពាណិជ្ជកម្មរដ្ឋបាលជាតិមហាសមុទ្រនិងបរិយាកាសជាតិទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានប្រធានចារកម្មជាតិការិយាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយបច្ចេកវិទ្យានិងទីភ្នាក់ងារដទៃទៀតដើម្បីបង្កើតការវិភាគហានិភ័យអាកាសធាតុ។
ឧបករណ៍ធ្វើផែនការជាច្រើនប្រភេទត្រូវបានប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការធ្វើផែនការរយៈពេលវែង យោធាបានពឹងផ្អែកជាយូរមកហើយ លើការប្រើប្រាស់សេណារីយ៉ូ ដើម្បីវាយតម្លៃអនាគតដែលអាចមានផ្សេងៗគ្នាហើយបន្ទាប់មកវាយតម្លៃថាតើប្រទេសនេះមានសមត្ថភាពចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយកម្រិតគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងៗ ឥទ្ធិពលឆ្នាំ ២០០៨ អាយុនៃផលវិបាក៖ គោលនយោបាយការបរទេសនិងផលប៉ះពាល់សន្តិសុខជាតិនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសកល របាយការណ៍គឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតាដូចដែលវាបានគូសបញ្ជាក់សេណារីយ៉ូចំនួនបីសម្រាប់ផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានចំពោះសន្តិសុខជាតិអាមេរិកដោយផ្អែកលើការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពសកល ១.៣ អង្សាសេ ២,៦ អង្សាសេនិង ៥,៦ អង្សាសេ។ សេណារីយ៉ូទាំងនេះទាក់ទាញទាំងការសិក្សាស្រាវជ្រាវដូចជាក្រុមអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (អាយភីស៊ីស៊ី) សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុក៏ដូចជារបាយការណ៍ស៊ើបការណ៍។ ផ្អែកលើសេណារីយ៉ូទាំងនេះយោធាបង្កើតផែនការនិងយុទ្ធសាស្ត្រហើយកំពុងចាប់ផ្តើម រួមបញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុទៅក្នុងគំរូការធ្វើត្រាប់តាមនិងលំហាត់ល្បែងសង្គ្រាម. ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ទីបញ្ជាការអឺរ៉ុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរៀបចំសម្រាប់ការបង្កើនការចលាចលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងជម្លោះដែលអាចកើតមាននៅក្នុងតំបន់អាកទិក នៅពេលដែលទឹកសមុទ្ររលាយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យការខួងយកប្រេង និងការដឹកជញ្ជូនអន្តរជាតិក្នុងតំបន់កើនឡើង។ នៅតំបន់មជ្ឈិមបូព៌ា ទីបញ្ជាការកណ្តាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់កត្តាខ្វះខាតទឹកទៅក្នុងផែនការយុទ្ធនាការនាពេលអនាគតរបស់ខ្លួន។
'' '"
ប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀតបានអនុវត្តតាមដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈរបស់អាមេរិកក្នុងការមើលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុថាជា“ មេគុណគំរាមកំហែង” ខណៈពេលដែលសង្កត់ធ្ងន់លើទិដ្ឋភាពផ្សេងៗគ្នា។ ឧទាហរណ៍សហភាពអឺរ៉ុបដែលមិនមានអាណត្តិការពាររួមសម្រាប់ប្រទេសជាសមាជិកទាំង ២៧ របស់ខ្លួនសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការការស្រាវជ្រាវការត្រួតពិនិត្យនិងការវិភាគបន្ថែមទៀតការធ្វើសមាហរណកម្មបន្ថែមទៀតទៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងតំបន់និងផែនការការទូតជាមួយប្រទេសជិតខាងការកសាងការគ្រប់គ្រងវិបត្តិនិងការឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយ សមត្ថភាពនិងពង្រឹងការគ្រប់គ្រងការធ្វើចំណាកស្រុក។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ក្រសួងការពារជាតិឆ្នាំ ២០២១ របស់ចក្រភពអង់គ្លេសកំណត់ជាគោលដៅចម្បងរបស់ខ្លួនគឺដើម្បីអាចប្រយុទ្ធនិងឈ្នះនៅក្នុងបរិយាកាសរាងកាយដែលគ្មានអរិភាពនិងគ្មានការអភ័យទោសប៉ុន្តែថែមទាំងចង់សង្កត់ធ្ងន់លើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិនិងសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្លួន។
'' '"
២. ការរៀបចំយោធាសម្រាប់ពិភពលោកដែលប្រែប្រួលអាកាសធាតុ
ជាផ្នែកមួយនៃការរៀបចំរបស់ខ្លួនយោធាក៏កំពុងស្វែងរកការធានានូវប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួននាពេលអនាគតដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយអាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរនិងការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ។ នេះមិនមែនជាស្នាដៃតូចតាចទេ។ យោធាអាមេរិក បានរកឃើញមូលដ្ឋានចំនួន 1,774 ដែលទទួលរងនូវការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ. មូលដ្ឋានមួយ ស្ថានីយ៍ទ័ពជើងទឹក Norfolk ក្នុងរដ្ឋ Virginia គឺជាមជ្ឈមណ្ឌលយោធាដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក និងទទួលរងនូវទឹកជំនន់ប្រចាំឆ្នាំ។
'' '"
ក៏ដូចជា ស្វែងរកការកែសម្រួលគ្រឿងបរិក្ខាររបស់វា។សហរដ្ឋអាមេរិកនិងកងកម្លាំងយោធាដទៃទៀតនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពណាតូក៏មានបំណងចង់បង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើឱ្យបៃតងនូវបរិក្ខារនិងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ នេះបាននាំឱ្យមានការតំឡើងបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យកាន់តែច្រើននៅឯមូលដ្ឋានយោធាឥន្ធនៈជំនួសក្នុងការដឹកជញ្ជូននិងឧបករណ៍ដែលប្រើថាមពលកកើតឡើងវិញ។ រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសនិយាយថាខ្លួនបានកំណត់គោលដៅ ៥០ ភាគរយនៃការធ្លាក់ចុះពីប្រភពឥន្ធនៈប្រកបដោយនិរន្តរភាពសម្រាប់យន្តហោះយោធាទាំងអស់ហើយបានប្តេជ្ញាក្រសួងការពារជាតិរបស់ខ្លួនដើម្បី“ កាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នសុទ្ធនៅត្រឹមឆ្នាំ ២០៥០” ។
'' '"
ប៉ុន្តែទោះបីជាកិច្ចប្រឹងប្រែងទាំងនេះត្រូវបានផ្លុំត្រែងជាសញ្ញាបង្ហាញថាយោធាកំពុងធ្វើឱ្យបៃតង (របាយការណ៍ខ្លះមើលទៅដូចជាការលាងសម្អាតបៃតងរបស់ក្រុមហ៊ុនក៏ដោយ) ការជម្រុញចិត្តបន្ថែមទៀតក្នុងការយកមកប្រើឡើងវិញ ភាពងាយរងគ្រោះដែលពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល បានបង្កើតឡើងសម្រាប់យោធា។ ការដឹកជញ្ជូនប្រេងឥន្ធនៈនេះដើម្បីរក្សាកំដៅរថក្រោះនាវានិងយន្តហោះរបស់ខ្លួនគឺជាការឈឺក្បាលផ្នែកភស្តុភារដ៏ធំបំផុតមួយសម្រាប់យោធាអាមេរិកនិងជាប្រភពនៃភាពងាយរងគ្រោះដ៏ធំមួយក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានដោយសារនាវាដឹកប្រេងផ្គត់ផ្គង់កងកម្លាំងអាមេរិកត្រូវបានវាយប្រហារដោយក្រុមតាលីបង់ជាញឹកញាប់ កងកម្លាំង។ អាមេរិកមួយ ការសិក្សាស្រាវជ្រាវរបស់កងទ័ពបានរកឃើញថាមានអ្នកស្លាប់ម្នាក់ក្នុងចំណោមក្បួនរថយន្តដឹកប្រេងឥន្ធនៈចំនួន ៣៩ នៅអ៊ីរ៉ាក់និងម្នាក់ក្នុងចំណោមក្បួនរថយន្តដឹកប្រេង ២៤ គ្រឿងនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ក្នុងរយៈពេលវែងប្រសិទ្ធភាពថាមពលឥន្ធនៈជំនួសអង្គភាពទូរគមនាគមន៍ដើរដោយថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនិងបច្ចេកវិទ្យាកកើតឡើងវិញជារួមបង្ហាញពីការរំពឹងទុកនៃកងទ័ពដែលងាយរងគ្រោះងាយបត់បែននិងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ អតីតលេខាធិការកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក លោក Ray Mabus ដាក់វាដោយស្មោះត្រង់៖ យើងកំពុងឆ្ពោះទៅរកឥន្ធនៈជំនួសនៅក្នុងកងនាវាចរនិងកងម៉ារីនដោយហេតុផលសំខាន់មួយហើយនោះគឺដើម្បីធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាអ្នកប្រយុទ្ធល្អជាងមុន។
'' '"
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាបានបង្ហាញពីការលំបាកជាងក្នុងការជំនួសការប្រើប្រាស់ប្រេងក្នុងការដឹកជញ្ជូនយោធា (អាកាសកងទ័ពជើងទឹកយានយន្តដី) ដែលភាគច្រើននៃការប្រើប្រាស់យោធានូវឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកបានប្រកាសថាកងនាវាបៃតងដ៏អស្ចារ្យប្តេជ្ញាខ្លួនឆ្ពោះទៅរកគោលដៅកាត់បន្ថយថាមពលរបស់ខ្លួនពីប្រភពឥន្ធនៈមិនមែនហ្វូស៊ីលត្រឹមឆ្នាំ ២០២០ គំនិតផ្តួចផ្តើមត្រូវបានដោះស្រាយភ្លាមៗដូចដែលវាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាមិនមានការផ្គត់ផ្គង់ចាំបាច់នូវកសិឧស្សាហកម្មទេទោះបីជាមានការវិនិយោគយោធាយ៉ាងច្រើនដើម្បីពង្រីកឧស្សាហកម្មក៏ដោយ។ ចំពេលដែលការចំណាយកើនឡើងនិងការប្រឆាំងផ្នែកនយោបាយគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះត្រូវបានសម្លាប់។ ទោះបីជាវាទទួលបានជោគជ័យក៏ដោយក៏មានភស្តុតាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែរ ការប្រើប្រាស់ជីវឥន្ធនៈមានការចំណាយលើបរិស្ថាន និងសង្គម (ដូចជាការឡើងថ្លៃអាហារ) ដែលបំផ្លាញការអះអាងរបស់ខ្លួនថាជាជម្រើស 'បៃតង' សម្រាប់ប្រេង។
'' '"
លើសពីការចូលរួមរបស់យោធាយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិក៏ទាក់ទងនឹងការដាក់ពង្រាយ“ អំណាចទន់” ផងដែរ - ការទូតសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិនិងកិច្ចសហការការងារមនុស្សធម៌។ ដូច្នេះសន្តិសុខជាតិភាគច្រើន យុទ្ធសាស្ត្រក៏ប្រើភាសាសន្តិសុខមនុស្សដែរ ជាផ្នែកមួយនៃគោលបំណងរបស់ពួកគេនិងនិយាយអំពីវិធានការបង្ការការបង្ការជម្លោះជាដើម។ ឧទាហរណ៍យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិឆ្នាំ ២០១៥ របស់ចក្រភពអង់គ្លេសថែមទាំងនិយាយអំពីតំរូវការក្នុងការដោះស្រាយជាមួយមូលហេតុrootសគល់នៃអសន្តិសុខផងដែរ៖ គោលបំណងយូរអង្វែងរបស់យើងគឺពង្រឹងភាពធន់នៃបណ្តាប្រទេសក្រីក្រនិងផុយស្រួយចំពោះគ្រោះមហន្តរាយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនិងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ នេះនឹងជួយសង្គ្រោះជីវិតនិងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃអស្ថិរភាព។ វាក៏មានតម្លៃល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការវិនិយោគលើការត្រៀមខ្លួននិងភាពធន់នឹងគ្រោះមហន្តរាយជាជាងឆ្លើយតបបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ទាំងនេះគឺជាពាក្យដ៏ឈ្លាសវៃប៉ុន្តែមិនមានភស្តុតាងបង្ហាញពីរបៀបដែលធនធានត្រូវបានរឹបអូសឡើយ។ នៅឆ្នាំ ២០២១ រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសបានកាត់បន្ថយថវិកាជំនួយក្រៅប្រទេសរបស់ខ្លួនចំនួន ៤ ពាន់លានអឺរ៉ូពី ០,៧% នៃចំណូលជាតិសរុបរបស់ខ្លួន (GNI) មក ០.៥% ដោយសន្មត់ថាជាបណ្តោះអាសន្នដើម្បីកាត់បន្ថយទំហំប្រាក់កម្ចីដើម្បីទប់ទល់នឹងជំងឺកូវីដ ១៩ វិបត្តិ - ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីបង្កើនវិបត្តិ ចំណាយយោធា ១៦,៥ ពាន់លានអឺរ៉ូ (ការកើនឡើងប្រចាំឆ្នាំ ១០%) ។
៤. តើបញ្ហាចម្បងអ្វីខ្លះដែលពិពណ៌នាអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាបញ្ហាសន្តិសុខ?
បញ្ហាជាមូលដ្ឋានក្នុងការធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុក្លាយជាបញ្ហាសន្តិសុខគឺវាឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិដែលបណ្តាលមកពីអយុត្តិធម៌ជាប្រព័ន្ធជាមួយនឹងដំណោះស្រាយ“ សន្តិសុខ” ដែលមានខ្សែនៅក្នុងមនោគមវិជ្ជានិងស្ថាប័នដែលបង្កើតឡើងដើម្បីស្វែងរកការត្រួតពិនិត្យនិងនិរន្តរភាព។ នៅពេលដែលការកំណត់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការធានាឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរត្រឹមត្រូវទាមទារឱ្យមានការបែងចែកឡើងវិញនូវអំណាច និងទ្រព្យសម្បត្តិ វិធីសាស្រ្តសន្តិសុខស្វែងរកដើម្បីបន្តស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ នៅក្នុងដំណើរការនេះ សន្តិសុខអាកាសធាតុមានផលប៉ះពាល់សំខាន់ៗចំនួនប្រាំមួយ។
1. បិទបាំង ឬបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីមូលហេតុនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ រារាំងការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ចំពោះស្ថានភាពមិនយុត្តិធម៌។ ក្នុងការផ្តោតលើការឆ្លើយតបទៅនឹងផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងអន្តរាគមន៍សន្តិសុខដែលអាចត្រូវការពួកគេបានបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីបុព្វហេតុនៃវិបត្តិអាកាសធាតុ។ អំណាចរបស់សាជីវកម្ម និងប្រទេសដែលបានរួមចំណែកភាគច្រើនក្នុងការបង្កឱ្យមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុតួនាទីរបស់យោធាដែលជាស្ថាប័នបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ធំបំផុតមួយនិងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនកាន់តែងាយរងគ្រោះចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ពួកគេមិនអើពើនឹងអំពើហឹង្សាដែលបានបង្កប់នៅក្នុងគំរូសេដ្ឋកិច្ចទាញយកជាសកលដោយសន្មតថាគាំទ្រនិងគាំទ្រការប្រមូលផ្តុំអំណាចនិងទ្រព្យសម្បត្តិបន្តនិងស្វែងរកការបញ្ចប់ជម្លោះនិងអសន្តិសុខ។ ពួកគេក៏មិនចោទសួរពីតួនាទីរបស់ភ្នាក់ងារសន្តិសុខខ្លួនឯងក្នុងការគាំទ្រប្រព័ន្ធអយុត្តិធម៌ដែរដូច្នេះខណៈអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខអាកាសធាតុអាចចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការដោះស្រាយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់យោធានេះមិនដែលពង្រីកការអំពាវនាវឱ្យបិទហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយោធាឬកាត់បន្ថយកម្លាំងនិងសន្តិសុខយោធាឡើយ។ ថវិកាដើម្បីចំណាយសម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្តដែលមានស្រាប់ក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានអាកាសធាតុដល់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្toន៍ដើម្បីវិនិយោគក្នុងកម្មវិធីជំនួសដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតងបៃតង។
2. ពង្រឹងឧបករណ៍យោធា និងសន្តិសុខដែលកំពុងរីកចម្រើន និងឧស្សាហកម្មដែលបានទទួលទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាចដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្រោយថ្ងៃទី 9/11។ អសន្តិសុខអាកាសធាតុដែលបានព្យាករណ៍បានក្លាយជាលេសបើកចំហថ្មីមួយសម្រាប់ការចំណាយផ្នែកយោធានិងសន្តិសុខនិងសម្រាប់វិធានការគ្រាអាសន្នដែលរំលងបទដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ។ ស្ទើរតែគ្រប់យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខអាកាសធាតុលាបពណ៌រូបភាពនៃអស្ថិរភាពដែលទាមទារឱ្យមានការឆ្លើយតបផ្នែកសន្តិសុខ។ ក្នុងនាមជាឧត្តមនាវីទ័ពជើងទឹក David Titley បានដាក់វា៖ វាដូចជាការជាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមដែលមានរយៈពេល ១០០ ឆ្នាំ។ គាត់បានកំណត់នេះថាជាទីលានសម្រាប់សកម្មភាពអាកាសធាតុប៉ុន្តែវាក៏ជាទីលានលំនាំដើមសម្រាប់ការចំណាយផ្នែកយោធានិងសន្តិសុខបន្ថែមទៀត។ តាមវិធីនេះវាធ្វើតាមលំនាំយោធាវែងឆ្ងាយ ស្វែងរកយុត្តិកម្មថ្មីសម្រាប់សង្គ្រាមរួមទាំងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនភេរវកម្មពួក Hacker និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលនាំទៅដល់ ថវិកាដែលរីកចម្រើនសម្រាប់ការចំណាយផ្នែកយោធា និងសន្តិសុខ ទូទាំងពិភពលោក។ ការអំពាវនាវរបស់រដ្ឋចំពោះសន្តិសុខដែលបង្កប់ទៅដោយភាសាសត្រូវនិងការគំរាមកំហែងក៏ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីវិធានការគ្រាអាសន្នដូចជាការដាក់ពង្រាយកងទ័ពនិងការអនុម័តច្បាប់គ្រាអាសន្នដែលចៀសផុតពីស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យនិងរារាំងដល់សេរីភាពស៊ីវិល។
៣. ផ្លាស់ប្តូរការទទួលខុសត្រូវចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុដល់ជនរងគ្រោះដោយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដោយចាត់ទុកពួកគេថាជា“ ហានិភ័យ” ឬ“ ការគំរាមកំហែង” ។ ក្នុងការពិចារណាអំពីអស្ថិរភាពដែលបណ្តាលមកពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសន្តិសុខអាកាសធាតុព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃរដ្ឋដែលកំពុងកើតឡើងកន្លែងដែលអាចរស់នៅបានហើយប្រជាជនកាន់តែមានអំពើហឹង្សាឬចំណាកស្រុក។ នៅក្នុងដំណើរការអ្នកដែលមានការទទួលខុសត្រូវតិចបំផុតចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមិនត្រឹមតែរងផលប៉ះពាល់ច្រើនបំផុតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា“ ការគំរាមកំហែង” ផងដែរ។ វាគឺជាភាពអយុត្តិធម៌បីដង។ ហើយវាធ្វើតាមប្រពៃណីនិរន្តរភាពដ៏យូរអង្វែងដែលសត្រូវតែងតែនៅកន្លែងផ្សេង។ ដូចដែលអ្នកប្រាជ្ញ Robyn Eckersley កត់សំគាល់ថា“ ការគំរាមកំហែងបរិស្ថានគឺជាអ្វីដែលជនបរទេសធ្វើចំពោះជនជាតិអាមេរិកឬទឹកដីអាមេរិក” ហើយវាមិនដែលជាអ្វីដែលបណ្តាលមកពីគោលនយោបាយក្នុងស្រុកអាមេរិកឬបស្ចិមប្រទេសទេ។
៤. ពង្រឹងផលប្រយោជន៍សាជីវកម្ម។ នៅក្នុងសម័យអាណានិគមនិងពេលខ្លះមុននេះសន្តិសុខជាតិត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយការពារផលប្រយោជន៍សាជីវកម្ម។ នៅឆ្នាំ ១៨៤០ រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសចក្រភពអង់គ្លេសលោក Lord Palmerston មានភាពច្បាស់លាស់៖“ វាជាអាជីវកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបើកនិងធានាផ្លូវសម្រាប់ពាណិជ្ជករ” ។ វិធីសាស្រ្តនេះនៅតែដឹកនាំគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រជាជាតិភាគច្រើននៅថ្ងៃនេះហើយត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយឥទ្ធិពលនៃឥទ្ធិពលសាជីវកម្មនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលស្ថាប័នវិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយនិងស្ថាប័នអន្តររដ្ឋាភិបាលដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិឬធនាគារពិភពលោក។ វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុជាច្រើន ដែលបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភជាពិសេសអំពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុលើផ្លូវដឹកជញ្ជូន ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ និងផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុខ្លាំងលើមជ្ឈមណ្ឌលសេដ្ឋកិច្ច។ សន្តិសុខសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងជាតិដ៏ធំបំផុត (TNCs) ត្រូវបានបកប្រែដោយស្វ័យប្រវត្តិថាជាសន្តិសុខសម្រាប់ប្រជាជាតិទាំងមូល បើទោះបីជា TNCs ដូចគ្នានោះ ដូចជាក្រុមហ៊ុនប្រេង អាចជាអ្នករួមចំណែកចម្បងចំពោះអសន្តិសុខក៏ដោយ។
5. បង្កើតអសន្តិសុខ។ ការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងសន្តិសុខជាធម្មតាបង្កើតឱ្យមានអសន្តិសុខដល់អ្នកដទៃ។ នេះជាភស្តុតាងឧទាហរណ៍នៅក្នុងការឈ្លានពាននិងការកាន់កាប់ដោយយោធាគាំទ្រដោយណាតូដែលដឹកនាំដោយអាមេរិករយៈពេល ២០ ឆ្នាំដែលបានចាប់ផ្តើមដោយការសន្យាសន្តិសុខពីភេរវកម្មនិងបានបញ្ចប់ដោយបញ្ឆេះសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់ការវិលត្រឡប់របស់តាលីបង់ និងសក្តានុពលនៃការកើនឡើងនៃកងកម្លាំងភេរវករថ្មី។ ដូចគ្នាដែរប៉ូលីសនៅអាមេរិកនិង កន្លែងផ្សេង ជាញឹកញាប់បានបង្កើតនូវអសន្ដិសុខកើនឡើងសម្រាប់សហគមន៍ដែលត្រូវប្រឈមមុខនឹងការរើសអើងការឃ្លាំមើលនិងការស្លាប់ដើម្បីធ្វើឱ្យវណ្ណៈសមរម្យមានទ្រព្យសម្បត្តិមានសុវត្ថិភាព។ កម្មវិធីសន្តិសុខអាកាសធាតុដឹកនាំដោយកងកម្លាំងសន្តិសុខនឹងមិនអាចគេចផុតពីភាពស្វាហាប់នេះទេ។ ដូច Mark Neocleous សង្ខេប៖ សុវត្ថិភាពទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់ដោយទាក់ទងនឹងអសន្តិសុខ។ មិនត្រឹមតែការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ណាមួយចំពោះសន្តិសុខពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ជាក់ជាក់លាក់នៃការភ័យខ្លាចដែលបង្កឱ្យមាននោះទេប៉ុន្តែការភ័យខ្លាច (អសន្តិសុខ) ទាមទារឱ្យមានវិធានការប្រឆាំង (សន្តិសុខ) ដើម្បីបន្សាបបំបាត់ឬរារាំងបុគ្គលក្រុមវត្ថុឬលក្ខខណ្ឌដែលបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាច។
៦. ធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់វិធីផ្សេងទៀតក្នុងការដោះស្រាយផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុ។ នៅពេលដែលសន្តិសុខគឺជាក្របខ័ណ្ឌសំណួរតែងតែមានអ្វីដែលមិនមានសុវត្ថិភាពកម្រិតណានិងអន្តរាគមន៍សន្តិសុខអ្វីដែលអាចដំណើរការបាន - មិនថាសន្តិសុខគួរតែជាវិធីនោះទេ។ បញ្ហានេះត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងប្រព័ន្ធគោលពីរនៃការគំរាមកំហែងនិងសន្តិសុខដែលតម្រូវឱ្យមានការអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋហើយជារឿយៗបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពខុសពីធម្មតានៃការសម្រេចចិត្តតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្ន្រះវាច្រានចោលវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដូចជាវិធីដែលចង់រកមើលមូលហេតុជាប្រព័ន្ធឬផ្តោតលើគុណតម្លៃផ្សេងៗគ្នា (ឧទាហរណ៍យុត្តិធម៌អធិបតេយ្យភាពប្រជាប្រិយការតម្រឹមអេកូឡូស៊ីយុត្តិធម៌ស្តារឡើងវិញ) ឬផ្អែកលើភ្នាក់ងារនិងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នា (ឧទាហរណ៍ភាពជាអ្នកដឹកនាំសុខភាពសាធារណៈ) ដំណោះស្រាយផ្អែកលើសហគមន៍ឬសហគមន៍) ។ វាក៏គាបសង្កត់ចលនាដែលទាមទារឱ្យមានវិធីសាស្រ្តជំនួសទាំងនេះនិងប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រព័ន្ធអយុត្តិធម៌ដែលបន្តការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
សូមមើលផងដែរ៖ ដាលីប៊ីអេស (២០០៩) សន្តិសុខនិងការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថាន, នយោបាយ។ https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
អយ្យកោ និងសន្តិសុខអាកាសធាតុ
មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តយោធាដែលមានសុវត្ថិភាពសន្តិសុខគឺប្រព័ន្ធអយ្យកោដែលមានមធ្យោបាយយោធាធម្មតាដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនិងអស្ថិរភាព។ អយ្យកោត្រូវបានបង្កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធយោធានិងសន្តិសុខ។ វាជាភស្តុតាងបំផុតនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំបុរសនិងការត្រួតត្រាកងកម្លាំងរដ្ឋនិងយោធាប៉ារ៉ាប៉ុន្តែវាក៏មាននៅក្នុងវិធីសន្តិសុខដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឯកសិទ្ធិផ្តល់ឱ្យយោធាដោយប្រព័ន្ធនយោបាយនិងរបៀបចំណាយនិងការឆ្លើយតបរបស់យោធា សូម្បីតែត្រូវបានគេចោទសួរសូម្បីតែនៅពេលដែលវាមិនផ្តល់នូវការសន្យាក៏ដោយ។
ស្ត្រី និងអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា រងផលប៉ះពាល់មិនសមាមាត្រដោយជម្លោះប្រដាប់អាវុធ និងការឆ្លើយតបផ្នែកយោធាចំពោះវិបត្តិ។ ពួកគេក៏មានបន្ទុកមិនសមាមាត្រក្នុងការដោះស្រាយផលប៉ះពាល់នៃវិបត្តិដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
គួរកត់សម្គាល់ផងដែរថាស្ត្រីគឺស្ថិតនៅជួរមុខនៃចលនាអាកាសធាតុនិងសន្តិភាព។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវការការរិះគន់ស្ត្រីនិយមអំពីសន្តិសុខអាកាសធាតុ ហើយរកមើលដំណោះស្រាយស្ត្រីនិយម។ ដូចដែល Ray Acheson និង Madeleine Rees នៃសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិរបស់ស្ត្រីដើម្បីសន្តិភាព និងសេរីភាពបានប្រកែកថា 'ដោយដឹងថាសង្រ្គាមគឺជាទម្រង់ចុងក្រោយនៃអសន្តិសុខរបស់មនុស្ស ស្ត្រីនិយមតស៊ូមតិសម្រាប់ដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងចំពោះជម្លោះ និងគាំទ្ររបៀបវារៈសន្តិភាព និងសន្តិសុខដែលការពារមនុស្សទាំងអស់' ។
សូមមើលផងដែរ៖ Acheson R. និង Rees M. (២០២០) ។ 'វិធីសាស្រ្តស្ត្រីនិយមសម្រាប់ការដោះស្រាយយោធាហួសហេតុ
ចំណាយក្នុង ពិចារណាឡើងវិញអំពីការចំណាយយោធាដែលមិនមានការរឹតត្បិត, ឯកសារម្តងម្កាលរបស់ UNODA លេខ ៣៥, ទំព័រ ៣៩-៥៦ https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/35/39/op-56-web.pdf
ស្ត្រីភៀសខ្លួនដែលដឹកវត្ថុរបស់ពួកគេមកដល់ទីក្រុង Bossangoa នៃសាធារណរដ្ឋអាហ្វ្រិកកណ្តាល បន្ទាប់ពីភៀសខ្លួនចេញពីអំពើហិង្សា។ ឥណទានរូបថត៖ UNHCR/B. Heger (CC BY-NC 2.0 ។)
5. ហេតុអ្វីបានជាសង្គមស៊ីវិល និងក្រុមបរិស្ថានធ្វើការតស៊ូមតិដើម្បីសន្តិសុខអាកាសធាតុ?
ថ្វីបើមានការព្រួយបារម្ភទាំងនេះក៏ដោយក៏ក្រុមបរិស្ថាននិងក្រុមមួយចំនួនផ្សេងទៀតបានជំរុញឱ្យមានគោលនយោបាយសន្តិសុខអាកាសធាតុដូចជា មូលនិធិសត្វព្រៃពិភពលោកមូលនិធិការពារបរិស្ថាននិងអភិរក្សធម្មជាតិ (អាមេរិក) និងអ៊ី ៣ ជីនៅអឺរ៉ុប។ ក្រុមសកម្មភាពផ្ទាល់នៅមូលដ្ឋានរបស់ក្រុមឧទ្ទាមហិនទ័រហូឡង់ថែមទាំងបានអញ្ជើញឧត្តមសេនីយ៍យោធាហូឡង់ម្នាក់ឱ្យសរសេរអំពីសន្តិសុខអាកាសធាតុនៅក្នុងសៀវភៅណែនាំរបស់ពួកឧទ្ទាម។
វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវកត់សំគាល់នៅទីនេះថាការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នានៃសន្តិសុខអាកាសធាតុមានន័យថាក្រុមខ្លះប្រហែលជាមិនមានចក្ខុវិស័យដូចទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយលោក Matt McDonald កំណត់ទស្សនៈចំនួន ៤ ផ្សេងគ្នានៃសន្តិសុខអាកាសធាតុដែលប្រែប្រួលអាស្រ័យលើសន្តិសុខដែលពួកគេផ្តោតលើ៖“ ប្រជាជន” (សន្តិសុខមនុស្ស)“ រដ្ឋ-រដ្ឋ” (សន្តិសុខជាតិ)“ សហគមន៍អន្តរជាតិ” (សន្តិសុខអន្តរជាតិ) និង ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (សន្តិសុខអេកូឡូស៊ី) ។ ការត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយនឹងការលាយបញ្ចូលគ្នានៃចក្ខុវិស័យទាំងនេះក៏ជាកម្មវិធីដែលកំពុងលេចធ្លោផងដែរ ការអនុវត្តសន្តិសុខអាកាសធាតុការប៉ុនប៉ងធ្វើផែនទី និងកំណត់គោលនយោបាយដែលអាចការពារសន្តិសុខមនុស្ស និងការពារជម្លោះ។
ការទាមទាររបស់ក្រុមអង្គការសង្គមស៊ីវិលឆ្លុះបញ្ចាំងពីចក្ខុវិស័យផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះហើយភាគច្រើនតែងតែគិតគូរពីសន្តិសុខមនុស្សប៉ុន្តែអ្នកខ្លះចង់ចូលរួមជាមួយយោធាជាសម្ព័ន្ធមិត្តនិងមានឆន្ទៈប្រើប្រាស់ក្របខ័ណ្ឌសន្តិសុខជាតិដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។ នេះហាក់ដូចជាផ្អែកលើជំនឿថាភាពជាដៃគូបែបនេះអាចសម្រេចបាននូវការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់យោធាជួយជ្រើសរើសការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយពីកម្លាំងនយោបាយអភិរក្សនិយមជាញឹកញាប់សម្រាប់សកម្មភាពអាកាសធាតុក្លាហានហើយដូច្នេះជំរុញការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុទៅក្នុង សៀគ្វី 'សុវត្ថិភាព' ដ៏មានអានុភាពនៃថាមពល ដែលទីបំផុតវានឹងត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។.
ពេលខ្លះ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល ជាពិសេសរដ្ឋាភិបាល Blair នៅចក្រភពអង់គ្លេស (1997-2007) និងរដ្ឋបាលលោក Obama នៅសហរដ្ឋអាមេរិក (2008-2016) ក៏បានមើលឃើញការនិទានរឿង 'សន្តិសុខ' ជាយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ការទទួលបានសកម្មភាពអាកាសធាតុពីតួអង្គរដ្ឋដែលស្ទាក់ស្ទើរ។ ក្នុងនាមជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេសលោកស្រី Margaret Beckett បានប្រកែក នៅឆ្នាំ ២០០៧ នៅពេលដែលពួកគេរៀបចំការជជែកគ្នាលើកដំបូងអំពីសន្តិសុខអាកាសធាតុនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ“ នៅពេលមនុស្សនិយាយអំពីបញ្ហាសន្តិសុខពួកគេធ្វើដូច្នេះតាមលក្ខណៈគុណភាពខុសពីប្រភេទបញ្ហាដទៃទៀត។ សុវត្ថិភាពត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជម្រើសមិនសំខាន់។ ... ការលើកយកទិដ្ឋភាពសន្តិសុខនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមានតួនាទីក្នុងការធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលទាំងនោះដែលមិនទាន់ត្រូវធ្វើសកម្មភាព។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ការមើលឃើញខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៃសុវត្ថិភាពត្រូវបានធ្វើឱ្យព្រិល និងបញ្ចូលគ្នា។ ហើយបានផ្តល់ថាមពលរឹងរបស់យោធា និងឧបករណ៍សន្តិសុខជាតិ ដែលលើសពីអ្វីផ្សេងទៀត នេះបញ្ចប់ការពង្រឹងការនិទានកថាសន្តិសុខជាតិ – ជារឿយៗថែមទាំងផ្តល់នូវភាពភ្លឺស្វាងនៃ 'មនុស្សធម៌' ឬ 'បរិស្ថាន' ដែលមានប្រយោជន៍ផ្នែកនយោបាយដល់យុទ្ធសាស្ត្រ និងប្រតិបត្តិការយោធា និងសន្តិសុខ។ ក៏ដូចជាផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មដែលពួកគេស្វែងរកការការពារ និងការពារ។
6. តើការសន្មតដែលមានបញ្ហាអ្វីខ្លះដែលផែនការសន្តិសុខអាកាសធាតុរបស់យោធាបង្កើត?
ផែនការសន្តិសុខអាកាសធាតុរបស់យោធារួមបញ្ចូលនូវការសន្មត់សំខាន់ៗដែលបន្ទាប់មករៀបចំគោលនយោបាយនិងកម្មវិធីរបស់ពួកគេ។ ការសន្មត់មួយដែលមាននៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខអាកាសធាតុភាគច្រើនគឺការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងបណ្តាលឱ្យខ្វះខាតដែលនេះនឹងបង្កឱ្យមានជម្លោះហើយដំណោះស្រាយសន្តិសុខនឹងចាំបាច់។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌមល្លីសៀននេះប្រជាជនក្រីក្របំផុតរបស់ពិភពលោកជាពិសេសអ្នកនៅតំបន់ត្រូពិចដូចជាអនុតំបន់សាហារ៉ាអាហ្វ្រិកភាគច្រើនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រភពនៃទំនាស់ទំនងបំផុត។ ភាពខ្វះខាតនេះ> ទំនាស់> គំរូសន្តិសុខត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងយុទ្ធសាស្រ្តរាប់មិនអស់ដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ស្ថាប័នដែលបង្កើតឡើងដើម្បីមើលពិភពលោកតាមរយៈការគំរាមកំហែង។ ទោះយ៉ាងណាលទ្ធផលគឺជាខ្សែស្រឡាយ dystopian ដ៏រឹងមាំចំពោះការធ្វើផែនការសន្តិសុខជាតិ។ ធម្មតាមួយ វីដេអូហ្វឹកហាត់របស់មន្ទីរបញ្ចកោណព្រមាន នៃពិភពនៃការគំរាមកំហែងកូនកាត់ដែលផុសចេញពីជ្រុងងងឹតនៃទីក្រុងដែលកងទ័ពមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ នេះក៏បង្ហាញពីការពិតផងដែរដូចដែលបានឃើញនៅទីក្រុង New Orleans បន្ទាប់ពីព្យុះ Hurricane Katrina ដែលមនុស្សព្យាយាមរស់រានមានជីវិតក្នុងកាលៈទេសៈអស់សង្ឃឹមបំផុត ចាត់ទុកជាអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវ ហើយបាញ់និងសំលាប់ជាជាងជួយសង្គ្រោះ។
ដូចដែល Betsy Hartmann បានចង្អុលបង្ហាញ សមនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រយូរអង្វែងនៃអាណានិគមនិយមនិងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ដែលបានធ្វើឱ្យប្រជាជនមានរោគសាស្ត្រដោយចេតនានិងទ្វីបទាំងអស់ - ហើយរីករាយនឹងព្យាករណ៍ថានាពេលអនាគតដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបន្តការបណ្តេញចេញនិងវត្តមានយោធា។ វារារាំងលទ្ធភាពផ្សេងទៀតដូចជា ការខ្វះខាតដែលជំរុញឱ្យមានការសហការគ្នា ឬជម្លោះត្រូវបានដោះស្រាយដោយនយោបាយ។ ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញពីមុនចៀសមិនផុតពីការសម្លឹងមើលវិធីដែលខ្វះខាតសូម្បីតែក្នុងគ្រាអស្ថិរភាពអាកាសធាតុគឺបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់មនុស្សហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបែងចែកធនធានមិនត្រឹមត្រូវជាជាងការខ្វះខាតដាច់ខាត។ ហើយវាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបង្ក្រាបចលនា ទាមទារនិងប្រមូលផ្តុំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធជាការគំរាមកំហែងដូចដែលវាសន្មត់ថានរណាម្នាក់ដែលប្រឆាំងនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្នបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ដោយរួមចំណែកដល់អស្ថិរភាព។
សូមមើលផងដែរ៖ Deudney, D. (1990) 'ករណីប្រឆាំងនឹងការផ្សារភ្ជាប់ការរិចរិលបរិស្ថាន និងសន្តិសុខជាតិ', សហស្សវត្សរ៍៖ ទិនានុប្បវត្តិនៃការសិក្សាអន្តរជាតិ។ https://doi.org/10.1177/03058298900190031001 ។
7. តើវិបត្តិអាកាសធាតុនាំឱ្យមានជម្លោះដែរឬទេ?
ការសន្មត់ថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងនាំឱ្យមានជម្លោះគឺមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងឯកសារសន្តិសុខជាតិ។ ឧទាហរណ៍ការពិនិត្យឡើងវិញឆ្នាំ ២០១៤ របស់ក្រសួងការពារជាតិអាមេរិកនិយាយថាផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាការគំរាមកំហែងដែលនឹងធ្វើឱ្យស្ត្រេសកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅបរទេសដូចជាភាពក្រីក្រការរិចរិលបរិស្ថានអស្ថិរភាពនយោបាយនិងភាពតានតឹងក្នុងសង្គម - លក្ខខណ្ឌដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានសកម្មភាពភេរវកម្មនិងផ្សេងទៀត ទម្រង់នៃអំពើហឹង្សា។
រូបរាងខាងក្រៅបង្ហាញពីតំណភ្ជាប់៖ ប្រទេសចំនួន ១២ ក្នុងចំណោមប្រទេសទាំង ២០ ដែលងាយរងគ្រោះបំផុតចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្នកំពុងជួបប្រទះជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ខណៈពេលដែលការជាប់ទាក់ទងមិនដូចគ្នាទៅនឹងបុព្វហេតុការស្ទង់មតិពីលើ ការសិក្សាចំនួន ៥៥ លើប្រធានបទនេះដោយសាស្រ្តាចារ្យជនជាតិកាលីហ្វ័រនីញ៉ាប៊ឺកហឹសៀងនិងមីហ្គែល ព្យាយាមបង្ហាញតំណមូលហេតុ ដោយប្រកែករាល់ការកើនឡើងសីតុណ្ហភាព 1°C ជម្លោះរវាងបុគ្គលកើនឡើង 2.4% និងជម្លោះរវាងក្រុម 11.3%។ វិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេមាន ចាប់តាំងពីត្រូវបានជំទាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ក ១.៧៥ រាយការណ៍នៅ ធម្មជាតិ សន្និដ្ឋាន៖ 'ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិង/ឬការផ្លាស់ប្តូរមានកម្រិតទាបនៅក្នុងបញ្ជីចំណាត់ថ្នាក់នៃអ្នកជម្រុញជម្លោះដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅទូទាំងបទពិសោធន៍ហើយអ្នកជំនាញចាត់ថ្នាក់វាថាជាភាពមិនច្បាស់លាស់បំផុតនៅក្នុងឥទ្ធិពលរបស់វា'
នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង វាពិបាកក្នុងការលែងលះគ្នាពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុពីកត្តាបង្កហេតុផ្សេងទៀតដែលនាំឱ្យមានជម្លោះ ហើយមានភស្តុតាងតិចតួចដែលថាផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងចាំបាច់នាំមនុស្សទៅរកអំពើហិង្សា។ ជាការពិតពេលខ្លះការខ្វះខាតអាចកាត់បន្ថយអំពើហឹង្សាដោយសារមនុស្សត្រូវបង្ខំចិត្តសហការ។ ជាឧទាហរណ៍ ការស្រាវជ្រាវនៅតំបន់ស្ងួតនៃស្រុក Marsabit នៅភាគខាងជើងប្រទេសកេនយ៉ា បានរកឃើញថាក្នុងអំឡុងពេលគ្រោះរាំងស្ងួត និងអំពើហិង្សាកង្វះទឹកមិនសូវជាញឹកញាប់ទេ ដោយសារសហគមន៍ចិញ្ចឹមសត្វក្រីក្រ សូម្បីតែមិនសូវមានទំនោរក្នុងការចាប់ផ្តើមជម្លោះនៅពេលនោះ ហើយក៏មានរបបទ្រព្យសម្បត្តិរួមដ៏រឹងមាំ ប៉ុន្តែអាចបត់បែនបានដែលគ្រប់គ្រង។ ទឹកដែលជួយមនុស្សសម្របតាមការខ្វះខាតរបស់វា។
អ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថាអ្វីដែលកំណត់ភាគច្រើននៃការផ្ទុះឡើងនៃជម្លោះគឺទាំងភាពមិនស្មើភាពដែលមាននៅក្នុងពិភពសកលភាវូបនីយកម្ម (កេរដំណែលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់និងសកលភាវូបនីយកម្មដែលមិនមានភាពស៊ីជម្រៅ) ក៏ដូចជាការឆ្លើយតបផ្នែកនយោបាយដែលមានបញ្ហាចំពោះស្ថានភាពវិបត្តិ។ ការឆ្លើយតបដោយប្រើដៃញញួរឬប្រើឧបាយកលដោយឥស្សរជនច្រើនតែជាមូលហេតុខ្លះដែលធ្វើឱ្យស្ថានភាពលំបាកប្រែទៅជាជម្លោះហើយទីបំផុតសង្គ្រាម។ អេ មូលនិធិដែលគាំទ្រដោយសហភាពអឺរ៉ុបសិក្សាពីជម្លោះនៅមេឌីទែរ៉ាណេសាហាហេនិងមជ្ឈឹមបូព៌ា ជាឧទាហរណ៍ បានបង្ហាញថា មូលហេតុចម្បងនៃជម្លោះនៅទូទាំងតំបន់ទាំងនេះ មិនមែនជាលក្ខខណ្ឌវារីអគ្គិសនីទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ឱនភាពប្រជាធិបតេយ្យ ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលខូចទ្រង់ទ្រាយ និងអយុត្តិធម៌ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងមិនល្អក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលធ្វើឲ្យស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។
ប្រទេសស៊ីរីគឺជាករណីមួយផ្សេងទៀត។ មន្រ្តីយោធាជាច្រើនរំលឹកឡើងវិញថាគ្រោះរាំងស្ងួតនៅក្នុងតំបន់ដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនាំឱ្យមានការធ្វើចំណាកស្រុកពីទីក្រុងទៅជនបទនិងសង្គ្រាមស៊ីវិលជាលទ្ធផល។ ទាំងនោះ ដែលបានសិក្សាយ៉ាងដិតដល់អំពីស្ថានភាពនេះ បានបង្ហាញថាវាជាវិធានការថ្មីរបស់របបអាសាដក្នុងការកាត់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភធនផ្នែកកសិកម្មមានផលប៉ះពាល់ធំជាងគ្រោះរាំងស្ងួតដែលបណ្តាលឱ្យមានការធ្វើចំណាកស្រុកពីទីក្រុងទៅជនបទ។ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងពិបាកក្នុងការស្វែងរកអ្នកវិភាគយោធាម្នាក់ដែលបន្ទោសសង្រ្គាមលើរបប neoliberalism ។ ជាងនេះទៅទៀតគ្មានភស្តុតាងបញ្ជាក់ថាការធ្វើចំណាកស្រុកមានតួនាទីអ្វីនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលឡើយ។ ជនចំណាកស្រុកមកពីតំបន់ដែលរងគ្រោះដោយគ្រោះរាំងស្ងួតមិនត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការតវ៉ានៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ ២០១១ ទេហើយគ្មានការទាមទារណាមួយរបស់ក្រុមបាតុករទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងគ្រោះរាំងស្ងួតឬការធ្វើចំណាកស្រុកឡើយ។ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់លោកអាសាដក្នុងការជ្រើសរើសយកការគាបសង្កត់លើកំណែទម្រង់ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការអំពាវនាវឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ដូចជាតួនាទីរបស់តួអង្គរដ្ឋខាងក្រៅរួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរដែលបានប្រែក្លាយការតវ៉ាដោយសន្តិវិធីទៅជាសង្គ្រាមស៊ីវិលអូសបន្លាយ។
មានភ័ស្តុតាងផងដែរដែលថាការពង្រឹងគំរូនៃជម្លោះអាកាសធាតុអាចបង្កើនលទ្ធភាពនៃជម្លោះ។ វាជួយជំរុញការប្រណាំងសព្វាវុធ បំបែរអារម្មណ៍ពីកត្តាមូលហេតុផ្សេងទៀតដែលនាំទៅរកជម្លោះ និងធ្វើឱ្យខូចដល់វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ។ ការទាមទារដែលកំពុងកើនឡើង វោហាសាស្ត្រនិងសុន្ទរកថាដែលផ្តោតលើរដ្ឋនិងយោធា ឧទាហរណ៍ទាក់ទងនឹងលំហូរទឹកឆ្លងដែនរវាងឥណ្ឌានិងចិនបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធការទូតដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការចែករំលែកទឹកនិងធ្វើឱ្យជម្លោះនៅក្នុងតំបន់កាន់តែមានសក្តានុពល។
សូមមើលផងដែរ៖ 'ការគិតឡើងវិញអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជម្លោះ និងសន្តិសុខ', ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ, បញ្ហាពិសេស, ១៩ (៤) ។ https://www.tandfonline.com/toc/fgeo19/4/20
ដាប៊ែលកូ, ជី (២០០៩)“ ជៀសវាងភាពជ្រុលនិយមការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនៅពេលអាកាសធាតុនិងសន្តិសុខជួបគ្នា”, ព្រឹត្តិបត្រនៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាតូមិក, ១២ សីហា ២០១២ ។
ឥណទានរូបថត គ្រីស្ទីណានទ្រីប៊ឺរ (ចម្លងជូនដោយ 2.0)
៨. តើផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះនៃសន្តិសុខអាកាសធាតុចំពោះព្រំដែននិងការធ្វើចំណាកស្រុក?
បញ្ហាតូចតាចលើសន្តិសុខអាកាសធាតុត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការគំរាមកំហែងនៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ច្រើន។ របាយការណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ ២០០៧ អាយុនៃផលវិបាក៖ គោលនយោបាយការបរទេសនិងផលប៉ះពាល់សន្តិសុខជាតិនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសកលពិពណ៌នាអំពីការធ្វើចំណាកស្រុកទ្រង់ទ្រាយធំថា“ ប្រហែលជាបញ្ហាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុតដែលទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពនិងកម្រិតទឹកសមុទ្រ” ដោយព្រមានថាវានឹង“ បង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភផ្នែកសន្តិសុខធំ ៗ និងបង្កើនភាពតានតឹងក្នុងតំបន់” ។ របាយការណ៍របស់សហភាពអឺរ៉ុបឆ្នាំ ២០០៨ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិ បានចុះបញ្ជីការធ្វើចំណាកស្រុកដែលបណ្តាលមកពីអាកាសធាតុជាកង្វល់សន្តិសុខដ៏សំខាន់បំផុតទីបួន (បន្ទាប់ពីជម្លោះអំពីធនធានការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចដល់ទីក្រុង/ឆ្នេរសមុទ្រនិងជម្លោះទឹកដី) ។ វាបានអំពាវនាវឱ្យមានការអភិវឌ្ further បន្ថែមទៀតនៃគោលនយោបាយចំណាកស្រុកនៅទ្វីបអឺរ៉ុបដោយផ្អែកលើ“ ភាពតានតឹងចំណាកស្រុកបន្ថែមដែលបង្កដោយបរិស្ថាន” ។
ការព្រមានទាំងនេះបានជំរុញដល់ស កម្លាំង និងសក្ដានុពល ក្នុងការអនុគ្រោះដល់ការធ្វើយោធាព្រំដែន ទោះបីជាគ្មានការព្រមានអំពីអាកាសធាតុបានក្លាយជាអនុត្តរភាពនៅក្នុងគោលនយោបាយព្រំដែនទូទាំងពិភពលោកក៏ដោយ។ ការឆ្លើយតបកាន់តែតឹងរ៉ឹងចំពោះការធ្វើចំណាកស្រុកបាននាំឱ្យមានការរំលោភបំពានជាប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិអន្តរជាតិក្នុងការស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោននិងបានបង្កឱ្យមានការរងទុក្ខវេទនានិងភាពឃោរឃៅដែលមិនធ្លាប់មានចំពោះប្រជាជនដែលផ្លាស់ទីលំនៅដែលប្រឈមមុខនឹងការធ្វើដំណើរប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅពេលពួកគេភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេដើម្បីស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោននិងកាន់តែមានអរិភាព បរិស្ថាននៅពេលពួកគេជោគជ័យ។
ការភ័យខ្លាចអំពី“ ជនអន្តោប្រវេសន៍អាកាសធាតុ” ក៏បានបង្ហាញពីសង្គ្រាមសកលស្តីពីភេរវកម្មដែលបានជម្រុញនិងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវវិធានការសន្តិសុខនិងការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ជាការពិតយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខអាកាសធាតុជាច្រើនដែលស្មើនឹងការធ្វើចំណាកស្រុកជាមួយភេរវកម្មដោយនិយាយថាជនចំណាកស្រុកនៅអាស៊ីអាហ្វ្រិកអាមេរិកឡាទីននិងអឺរ៉ុបនឹងក្លាយជាដីមានជីជាតិសម្រាប់ការជ្រុលនិយមនិងការជ្រើសរើសដោយក្រុមជ្រុលនិយម។ ហើយពួកគេពង្រឹងការនិទានកថាអំពីជនចំណាកស្រុកដែលជាការគំរាមកំហែងដែលបង្ហាញថាការធ្វើចំណាកស្រុកទំនងជានឹងប្រសព្វគ្នាជាមួយជម្លោះអំពើហឹង្សានិងភេរវកម្មហើយនេះនឹងបង្កើតឱ្យមានរដ្ឋបរាជ័យនិងភាពវឹកវរដែលប្រទេសមាននឹងត្រូវការពារខ្លួនដោយចៀសមិនផុត។
ពួកគេខកខានមិនបាននិយាយថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុអាចរឹតត្បិតជាជាងបង្កការធ្វើចំណាកស្រុកដោយសារព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់លក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋានសម្រាប់ជីវិត។ ពួកគេក៏បរាជ័យក្នុងការពិនិត្យមើលមូលហេតុរចនាសម្ព័ន្ធនៃការធ្វើចំណាកស្រុកនិងការទទួលខុសត្រូវរបស់បណ្តាប្រទេសអ្នកមានបំផុតនៅលើពិភពលោកក្នុងការបង្ខំមនុស្សឱ្យផ្លាស់ទីលំនៅ។ សង្គ្រាមនិងជម្លោះគឺជាបុព្វហេតុចំបងមួយនៃការធ្វើចំណាកស្រុករួមជាមួយវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចរចនាសម្ព័ន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខអាកាសធាតុគេចពីការពិភាក្សាអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងសេដ្ឋកិច្ចនិងពាណិជ្ជកម្មដែលបង្កើតឱ្យមានភាពអត់ការងារធ្វើនិងការបាត់បង់ការពឹងផ្អែកលើស្បៀងអាហារដូចជា NAFTA នៅម៉ិកស៊ិកសង្គ្រាមបានប្រយុទ្ធដើម្បីគោលបំណងអធិរាជ (និងពាណិជ្ជកម្ម) ដូចជានៅលីប៊ីឬការបំផ្លិចបំផ្លាញសហគមន៍។ និងបរិស្ថានដែលបណ្តាលមកពី TNCs ដូចជាក្រុមហ៊ុនរុករករ៉ែកាណាដានៅអាមេរិកកណ្តាលនិងខាងត្បូងដែលទាំងអស់នេះគឺជាការធ្វើចំណាកស្រុក ពួកគេបរាជ័យផងដែរក្នុងការគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលប្រទេសដែលមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុច្រើនជាងគេក៏ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃជនភៀសខ្លួនតិចបំផុតដែរ។ ក្នុងចំណោមប្រទេសទទួលជនភៀសខ្លួនកំពូលទាំង ១០ នៅលើពិភពលោកតាមសមាមាត្រមានតែប្រទេសមួយប៉ុណ្ណោះគឺប្រទេសស៊ុយអែតគឺជាប្រទេសមានទ្រព្យសម្បត្តិស្តុកស្តម្ភ។
ការសម្រេចចិត្តផ្តោតលើដំណោះស្រាយយោធាចំពោះការធ្វើចំណាកស្រុកជាជាងដំណោះស្រាយតាមរចនាសម្ព័ន្ធឬសូម្បីតែការអាណិតអាសូរបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការផ្តល់មូលនិធិនិងការធ្វើឱ្យមានយោធានៅតាមព្រំដែនទូទាំងពិភពលោកដោយរំពឹងថានឹងមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការធ្វើចំណាកស្រុកដែលបណ្តាលមកពីអាកាសធាតុ។ ការចំណាយលើព្រំដែន និងការធ្វើចំណាកស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានឡើងពី 9.2 ពាន់លានដុល្លារដល់ 26 ពាន់លានដុល្លារចន្លោះពីឆ្នាំ 2003 ដល់ឆ្នាំ 2021។ ទីភ្នាក់ងារការពារព្រំដែនរបស់សហភាពអឺរ៉ុប Frontex បានបង្កើនថវិការបស់ខ្លួនពី ៥,២ លានផោនក្នុងឆ្នាំ ២០០៥ ដល់ ៤៦០ លានផោននៅឆ្នាំ ២០២០ ជាមួយ ៥.៦ ពាន់លានអឺរ៉ូបម្រុងទុកសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារនេះចន្លោះឆ្នាំ ២០២១ និង ២០២៧។ ឥឡូវនេះព្រំដែនត្រូវបានការពារដោយ ជញ្ជាំងចំនួន ៦៣ នៅទូទាំងពិភពលោក.
'' '"
និង កម្លាំងយោធាតែងតែចូលរួមកាន់តែច្រើនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងជនចំណាកស្រុក ទាំងនៅព្រំដែនជាតិ និងកាន់តែខ្លាំងឡើង ឆ្ងាយពីផ្ទះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់ពង្រាយកប៉ាល់កងទ័ពជើងទឹកនិងឆ្មាំសមុទ្រអាមេរិកដើម្បីល្បាតនៅតំបន់ការ៉ាអ៊ីបសហភាពអឺរ៉ុបបានដាក់ពង្រាយទីភ្នាក់ងារព្រំដែនរបស់ខ្លួនឈ្មោះ Frontex ដើម្បីធ្វើការជាមួយកងទ័ពជើងទឹករបស់ប្រទេសជាសមាជិកក៏ដូចជាប្រទេសជិតខាងដើម្បីល្បាតមេឌីទែរ៉ាណេហើយអូស្ត្រាលីបានប្រើប្រាស់កងទ័ពជើងទឹករបស់ខ្លួន។ កងកម្លាំងដើម្បីការពារជនភៀសខ្លួនចុះចតនៅលើច្រាំងរបស់ខ្លួន។ ឥណ្ឌាបានដាក់ពង្រាយភ្នាក់ងារសន្តិសុខព្រំដែនឥណ្ឌា (BSF) កាន់តែច្រើនឡើងដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើអំពើហឹង្សានៅព្រំដែនខាងកើតរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសបង់ក្លាដែសដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានមនុស្សស្លាប់ច្រើនជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោក។
'' '"
សូមមើលផងដែរ៖ ស៊េរីរបស់ TNI ស្តីពីការធ្វើសង្គ្រាមតាមព្រំដែននិងឧស្សាហកម្មសន្តិសុខព្រំដែន៖ សង្គ្រាមព្រំដែន https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (ឆ្នាំ ២០១៥) ការធ្វើចំណាកស្រុកនិងសុវត្ថិភាពអាកាសធាតុ៖ ការធ្វើឱ្យមានសុវត្ថិភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងនយោបាយផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ. រូតលីង។ https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
៩. តើតួនាទីរបស់យោធាក្នុងការបង្កើតវិបត្តិអាកាសធាតុគឺជាអ្វី?
ជាជាងសម្លឹងមើលយោធាជាដំណោះស្រាយចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុវាមានសារៈសំខាន់ជាងក្នុងការពិនិត្យមើលតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការរួមចំណែកដល់វិបត្តិអាកាសធាតុដោយសារកម្រិតខ្ពស់នៃការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់និងតួនាទីសំខាន់របស់វាក្នុងការទ្រទ្រង់សេដ្ឋកិច្ចឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។
នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍សភាអាមេរិក។ មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ប្រេងដ៏ធំបំផុតតែមួយគត់របស់អង្គការ នៅក្នុងពិភពលោក ហើយនៅតែស្ថិតក្រោមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន មិនតម្រូវឱ្យចាត់វិធានការធ្ងន់ធ្ងរណាមួយ ដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន ស្របតាមចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ ក សិក្សានៅ 2019 ប៉ាន់ស្មានថាការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់មន្ទីរបញ្ចកោណមានចំនួន ៥៩ លានតោនធំជាងការបញ្ចេញទាំងមូលនៅឆ្នាំ ២០១៧ ដោយដាណឺម៉ាកហ្វាំងឡង់និងស៊ុយអែត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវសកល បានគណនាការបំភាយយោធារបស់ចក្រភពអង់គ្លេសចំនួន ១១ លានតោនដែលស្មើនឹងរថយន្តចំនួន ៦ លានគ្រឿងនិងការបំភាយឧស្ម័នរបស់សហភាពអឺរ៉ុបចំនួន ២៤.៨ លានតោនដោយប្រទេសបារាំងបានរួមចំណែកមួយភាគបីនៃចំនួនសរុប។ ការសិក្សាទាំងនេះគឺជាការប៉ាន់ស្មានបែបអភិរក្សដោយសារកង្វះទិន្នន័យដែលមានតម្លាភាព។ ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធចំនួន ៥ ដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងរដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអ៊ឺរ៉ុប (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall និង Thales) ក៏ត្រូវបានគេរកឃើញថាបានផលិតយ៉ាងតិច ១.០២ លានតោនផងដែរ។
កម្រិតខ្ពស់នៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់យោធាគឺដោយសារតែហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរីករាលដាល (យោធាតែងតែជាម្ចាស់ដីធំជាងគេនៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើន) ដែលជាការពង្រីកជាសកលជាពិសេសរបស់អាមេរិកដែលមានមូលដ្ឋានយោធាជាង ៨០០ នៅទូទាំងពិភពលោកដែលភាគច្រើនពាក់ព័ន្ធនឹង ប្រតិបត្តិការប្រឆាំងការបះបោរដែលពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈនិងការប្រើប្រាស់ហ្វូស៊ីលខ្ពស់នៃប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនយោធាភាគច្រើន។ ឧទាហរណ៍យន្ដហោះចម្បាំងអេហ្វ -១៥ មួយគ្រឿងដុតប្រេងចំនួន ៣៤២ ធុង (១៤.៤០០ ហ្គាឡុង) ក្នុងមួយម៉ោងហើយស្ទើរតែមិនអាចជំនួសបានដោយប្រើថាមពលកកើតឡើងវិញ។ ឧបករណ៍យោធាដូចជាយន្តហោះនិងកប៉ាល់មានវដ្តជីវិតយូរអង្វែងរារាំងការបញ្ចេញកាបូនអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខាងមុខ។
ទោះយ៉ាងណាផលប៉ះពាល់កាន់តែធំទៅលើការបំភាយឧស្ម័នគឺជាគោលបំណងលេចធ្លោរបស់យោធាដែលជាការធានាសន្តិសុខជាតិរបស់ខ្លួន ការទទួលបានធនធានយុទ្ធសាស្ត្រធានានូវប្រតិបត្តិការរលូននៃដើមទុននិងគ្រប់គ្រងអស្ថិរភាពនិងវិសមភាពដែលវាបណ្តាល។ នេះបាននាំឱ្យមានការធ្វើយោធានិយមលើតំបន់ដែលសំបូរធនធានដូចជាមជ្ឈឹមបូព៌ានិងរដ្ឋឈូងសមុទ្រនិងផ្លូវដឹកជញ្ជូននៅជុំវិញប្រទេសចិនហើយក៏បានធ្វើឱ្យយោធាក្លាយជាសសរស្តម្ភបង្ខិតបង្ខំនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនិងប្តេជ្ញាចិត្តគ្មានដែនកំណត់។ កំណើនសេដ្ឋកិច្ច។
ទីបំផុតយោធាប៉ះពាល់ដល់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុតាមរយៈថ្លៃឱកាសនៃការវិនិយោគក្នុងវិស័យយោធាជាជាងវិនិយោគក្នុងការការពារការបែកបាក់អាកាសធាតុ។ ថវិកាយោធាស្ទើរតែទ្វេដងចាប់តាំងពីការបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់ទោះបីជាពួកគេមិនផ្តល់ដំណោះស្រាយចំពោះវិបត្តិធំបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជំងឺរាតត្បាតវិសមភាពនិងភាពក្រីក្រ។ នៅពេលដែលភពផែនដីត្រូវការការវិនិយោគដ៏ធំបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសាធារណជនតែងតែត្រូវបានគេប្រាប់ថាមិនមានធនធានដើម្បីធ្វើអ្វីដែលវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុទាមទារ។ ឧទាហរណ៍នៅកាណាដានាយករដ្ឋមន្រ្តីទ្រូឌូបានអួតពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនចំពោះអាកាសធាតុប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បានចំណាយប្រាក់ ២៧ ពាន់លានដុល្លារលើនាយកដ្ឋានការពារជាតិប៉ុន្តែមានតែ ១,៩ ពាន់លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះលើនាយកដ្ឋានបរិស្ថាននិងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅឆ្នាំ ២០២០ ។ ម្ភៃឆ្នាំមុនកាណាដាបានចំណាយ ៩.៦ ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់វិស័យការពារជាតិ និងត្រឹមតែ ៧៣០ លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់បរិស្ថាននិងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ដូច្នេះក្នុងរយៈពេលពីរទស្សវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះដោយសារវិបត្តិអាកាសធាតុកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ បណ្តាប្រទេសកំពុងចំណាយយោធានិងអាវុធច្រើនជាងការធ្វើសកម្មភាពដើម្បីការពារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមហន្តរាយនិងការពារភពផែនដី។
សូមមើលផងដែរ៖ Lorincz, T. (2014), គ្មានយោធាសម្រាប់ decarbonisation ជ្រៅ, អាយភីប៊ី។
'' '"
Meulewaeter, C. et al ។ (២០២០) យោធានិយម និងវិបត្តិបរិស្ថាន៖ ការឆ្លុះបញ្ចាំងចាំបាច់, មជ្ឈមណ្ឌលដេឡាស។ http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. តើយោធានិងជម្លោះមានទំនាក់ទំនងជាមួយសេដ្ឋកិច្ចប្រេងនិងនិស្សារណកម្មដោយរបៀបណា?
តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ សង្រ្គាមតែងតែកើតចេញពីការតស៊ូរបស់ពួកឥស្សរជន ដើម្បីគ្រប់គ្រងការចូលទៅកាន់ប្រភពថាមពលយុទ្ធសាស្ត្រ។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៃសេដ្ឋកិច្ចប្រេង និងហ្វូស៊ីល ដែលបានបង្កឱ្យមានសង្រ្គាមអន្តរជាតិ សង្គ្រាមស៊ីវិល ការកើនឡើងនៃក្រុមប៉ារ៉ាហ្គាយ និងក្រុមភេរវករ ជម្លោះលើការដឹកជញ្ជូន ឬបំពង់បង្ហូរប្រេង និងការប្រជែងគ្នាខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ខ្លាំងក្លានៅក្នុងតំបន់សំខាន់ៗពីមជ្ឈិមបូព៌ា រហូតដល់បច្ចុប្បន្នមហាសមុទ្រអាកទិក។ (ដោយសារការរលាយទឹកកកបើកច្រកចូលស្តុកឧស្ម័នថ្មី និងផ្លូវដឹកជញ្ជូន)។
ការសិក្សាមួយបង្ហាញថា រវាងមួយភាគបួននិងពាក់កណ្តាលនៃសង្គ្រាមអន្តររដ្ឋ ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃអ្វីដែលគេហៅថាយុគសម័យប្រេងទំនើបនៅឆ្នាំ ១៩៧៣ មានជាប់ទាក់ទងនឹងប្រេងដោយការលុកលុយដឹកនាំដោយអាមេរិកនៅឆ្នាំ ២០០៣ នៅអ៊ីរ៉ាក់គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ឧឡារិក។ ប្រេងក៏មានផងដែរ-តាមព្យញ្ជនៈនិងប្រៀបធៀប-បានរំអិលឧស្សាហកម្មអាវុធដោយផ្តល់ទាំងធនធាននិងហេតុផលសម្រាប់រដ្ឋជាច្រើនក្នុងការបន្តចំណាយអាវុធ។ ជាការពិតមាន ភស្តុតាងដែលថាការលក់អាវុធត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រទេសដើម្បីជួយធានានិងរក្សាការចូលប្រើប្រេង. កិច្ចព្រមព្រៀងអាវុធដ៏ធំបំផុតមិនធ្លាប់មានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស - 'កិច្ចព្រមព្រៀងអាវុធអាល់យ៉ាម៉ាម៉ា' - បានយល់ព្រមនៅឆ្នាំ 1985 ។ ពាក់ព័ន្ធ ចក្រភពអង់គ្លេសបានផ្គត់ផ្គង់សព្វាវុធអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទៅឲ្យអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលមិនគោរពសិទ្ធិមនុស្ស ជាថ្នូរនឹងប្រេងឆៅ ៦០០.០០០ បារ៉ែលក្នុងមួយថ្ងៃ។ BAE Systems រកបានរាប់សិបពាន់លានដុល្លារពីការលក់ទាំងនេះ ដែលជួយឧបត្ថម្ភធនលើការទិញអាវុធផ្ទាល់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស។
នៅទូទាំងពិភពលោកការកើនឡើងនៃតម្រូវការទំនិញចម្បងបាននាំឱ្យ ការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ចនិរន្តរភាពទៅកាន់តំបន់ និងដែនដីថ្មី។ នេះបានគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនិងអធិបតេយ្យភាពរបស់សហគមន៍ហើយដូច្នេះនាំឱ្យមានការតស៊ូ និងជម្លោះ។ ការឆ្លើយតបជារឿយៗត្រូវបានបង្ក្រាបដោយប៉ូលីសយ៉ាងឃោរឃៅនិងអំពើហឹង្សាយោធាដែលនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអាជីវកម្មក្នុងស្រុកនិងឆ្លងដែន។ ឧទាហរណ៍នៅប៉េរូ អង្គការសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ (ERI) បានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងចំនួន ១៣៨ ដែលបានចុះហត្ថលេខារវាងក្រុមហ៊ុននិស្សារណកម្មនិងប៉ូលីសក្នុងកំឡុងឆ្នាំ ១៩៩៥-២០១៨ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសផ្តល់សេវាកម្មសន្តិសុខឯកជននៅក្នុងបរិក្ខារនិងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃគម្រោងទាញយកផលចំណេញ។ ករណីឃាតកម្មលើសកម្មជនជនជាតិដើមភាគតិចហុងឌូរ៉ាន Berta Cáceres ដោយទាហានប៉ារ៉ាទំនាក់ទំនងរដ្ឋដែលធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនទំនប់ Desa គឺជាករណីមួយក្នុងចំណោមករណីជាច្រើននៅទូទាំងពិភពលោកដែលទំនាក់ទំនងនៃតម្រូវការមូលធននិយមសកល ឧស្សាហកម្មនិស្សារណកម្ម និងអំពើហឹង្សានយោបាយកំពុងបង្កើតបរិយាកាសស្លាប់សម្រាប់សកម្មជន។ និងសមាជិកសហគមន៍ដែលហ៊ានប្រឆាំង។ អង្គការ Global Witness បាននិងកំពុងតាមដានការកើនឡើងនៃអំពើហឹង្សានៅទូទាំងពិភពលោក - វាបានរាយការណ៍ថាអ្នកការពារដីធ្លីនិងបរិស្ថានចំនួន ២១២ នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ជាមធ្យមច្រើនជាង ៤ នាក់ក្នុងមួយសប្តាហ៍។
សូមមើលផងដែរ៖ Orellana, A. (2021) Neoextractivism និងអំពើហឹង្សារបស់រដ្ឋ៖ ការការពារអ្នកការពារនៅអាមេរិកឡាទីន, ស្ថានភាពថាមពលឆ្នាំ ២០២១។ ទីក្រុង Amsterdam៖ វិទ្យាស្ថានឆ្លងដែន
ឥណទានរូបថត coulloud/flickr (CC BY-NC-ND 2.0)
យោធានិយមនិងប្រេងនៅនីហ្សេរីយ៉ា
ប្រហែលជាគ្មានទំនាក់ទំនងរវាងប្រេងយោធានិយមនិងការគាបសង្កត់ជាក់ស្តែងជាងនៅនីហ្សេរីយ៉ាទេ។ គ្រប់គ្រងរបបអាណានិគមនិងរដ្ឋាភិបាលបន្តបន្ទាប់ចាប់តាំងពីឯករាជ្យបានប្រើកម្លាំងដើម្បីធានាលំហូរប្រេងនិងទ្រព្យសម្បត្តិដល់ឥស្សរជនតូចតាច។ នៅឆ្នាំ ១៨៩៥ កងកម្លាំងទ័ពជើងទឹកអង់គ្លេសបានដុតធ្យូងថ្មដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុនរ៉ូយ៉ាល់នីហ្សឺបានធានានូវភាពផ្តាច់មុខលើពាណិជ្ជកម្មដូងប្រេងនៅទន្លេនីហ្សឺ។ មនុស្សប្រមាណ ២.០០០ នាក់បានបាត់បង់ជីវិត។ នាពេលថ្មីៗនេះក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៤ រដ្ឋាភិបាលនីហ្សេរីយ៉ាបានបង្កើតក្រុមការងារពិសេសសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋរីវស៍ដើម្បីបង្ក្រាបការតវ៉ាដោយសន្តិវិធីនៅអូហ្គោឡិនឌីប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពបំពុលរបស់ក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្llន៍ប្រេងសែល (ស។ ប។ ក។ ) ។ សកម្មភាពឃោរឃៅរបស់ពួកគេនៅអូហ្គោឡង់ឌីតែមួយមុខបានបណ្តាលឱ្យមនុស្សជាង ២.០០០ នាក់ស្លាប់និងការវាយដំការរំលោភនិងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សជាច្រើនទៀត។
ប្រេងបានបញ្ឆេះអំពើហឹង្សានៅក្នុងប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ាជាដំបូងដោយការផ្តល់នូវធនធានសម្រាប់របបយោធានិងរបបផ្តាច់ការដើម្បីកាន់អំណាចជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញនៃក្រុមហ៊ុនប្រេងពហុជាតិ។ ក្នុងនាមជានាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុនសែលនីហ្សេរីយ៉ាម្នាក់បានកត់សម្គាល់យ៉ាងល្បីល្បាញថា“ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មដែលព្យាយាមធ្វើការវិនិយោគអ្នកត្រូវការបរិយាកាសមានស្ថិរភាព…របបផ្តាច់ការអាចផ្តល់ឱ្យអ្នក” ។ វាគឺជាទំនាក់ទំនងស៊ីមេទ្រី៖ ក្រុមហ៊ុនគេចផុតពីការត្រួតពិនិត្យតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យហើយយោធាមានភាពក្លាហាននិងសំបូរដោយការផ្តល់សន្តិសុខ។ ទីពីរវាបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃជម្លោះអំពីការបែងចែកប្រាក់ចំណូលប្រេងក៏ដូចជាប្រឆាំងនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថានដែលបណ្តាលមកពីក្រុមហ៊ុនប្រេង។ នេះបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងការតស៊ូប្រដាប់អាវុធនិងជម្លោះនៅអូហ្គុនឡង់និងជាការឆ្លើយតបរបស់យោធាយ៉ាងសាហាវនិងឃោរឃៅ។
ទោះបីជាសន្តិភាពដ៏ផុយស្រួយបានកើតឡើងតាំងពីឆ្នាំ 2009 នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលនីហ្សេរីយ៉ាបានយល់ព្រមផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្រចាំខែដល់អតីតពួកសកម្មប្រយុទ្ធក៏ដោយ ក៏លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកើតមានឡើងវិញនៃជម្លោះនៅតែមាន ហើយជាការពិតនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតក្នុងប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា។
នេះផ្អែកលើ Bassey, N. (2015) 'យើងគិតថាវាជាប្រេងប៉ុន្តែវាគឺជាឈាម៖ ភាពធន់ទ្រាំទៅនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ក្រុមហ៊ុននិងយោធានៅនីហ្សេរីយ៉ានិងលើសពីនេះ' នៅក្នុងការប្រមូលអត្ថបទដែលអមដោយ N. Buxton និង B. Hayes (Eds.) (2015) សុវត្ថិភាពនិងការដកហូត៖ របៀបដែលយោធានិងសាជីវកម្មកំពុងផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកដែលផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។ សារព័ត៌មានផ្លាតូនិង TNI ។
ការបំពុលប្រេងនៅក្នុងតំបន់ដីសណ្តនីហ្សេ ឥណទានរូបថត៖ អ៊ូឆេក/វិគីមេឌា (CC BY-SA 4.0)
11. តើយោធានិយមនិងសង្គ្រាមមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់បរិស្ថាន?
ធម្មជាតិនៃយោធានិយមនិងសង្រ្គាមគឺថាវាផ្តល់អាទិភាពដល់គោលបំណងសន្តិសុខជាតិចំពោះការមិនរាប់បញ្ចូលអ្វីៗផ្សេងទៀតហើយវាភ្ជាប់មកជាមួយទម្រង់ពិសេសមួយដែលមានន័យថាយោធាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាញឹកញាប់។ មិនអើពើសូម្បីតែបទប្បញ្ញត្តិមានកំណត់ និងការរឹតបន្តឹងដើម្បីការពារបរិស្ថាន។ ជាលទ្ធផល ទាំងកម្លាំងយោធា និងសង្គ្រាមបានបន្សល់ទុកនូវកេរ្តិ៍ដំណែលបរិស្ថានដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងធំធេង។ មិនត្រឹមតែយោធាបានប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលកម្រិតខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះទេពួកគេថែមទាំងបានដាក់ពង្រាយអាវុធជាតិពុលនិងជាតិពុលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធគោលដៅ (ប្រេងឧស្សាហកម្មសេវាកម្មលូជាដើម) ជាមួយនឹងការខូចខាតបរិស្ថានយូរអង្វែងនិងបន្សល់ទុកទេសភាពពោរពេញទៅដោយជាតិពុលផ្ទុះនិងគ្រាប់មិនទាន់ផ្ទុះ និងអាវុធ។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចក្រពត្តិនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ជាការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថានមួយផងដែរ រួមទាំងការបំពុលនុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងបន្តនៅកោះ Marshall ការដាក់ពង្រាយសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចនៅវៀតណាម និងការប្រើប្រាស់សារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលរលាយអស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី។ កន្លែងដែលមានមេរោគច្រើនជាងគេនៅអាមេរិកគឺកន្លែងយោធា ហើយត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងបញ្ជីមូលនិធិជាតិអាទិភាពជាតិរបស់ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន
ប្រទេសដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយសង្គ្រាមនិងជម្លោះក៏ទទួលរងផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងពីការបែកបាក់នៃអភិបាលកិច្ចដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បទបញ្ជាបរិស្ថានបង្ខំឱ្យមនុស្សបំផ្លាញបរិស្ថានផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីរស់រានមានជីវិតនិងជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃក្រុមយោធាដែលតែងតែទាញយកធនធាន (ប្រេងរ៉ែជាដើម) ដោយប្រើប្រាស់ ការអនុវត្តបរិស្ថានដែលបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំងនិងរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេពេលខ្លះសង្គ្រាមត្រូវបានគេហៅថាការអភិវឌ្ sustainable ប្រកបដោយនិរន្តរភាព'។
សូមមើលផងដែរ: ជម្លោះ និងបរិស្ថាន បឋម៖ តើសង្រ្គាមបំផ្លាញបរិស្ថានយ៉ាងដូចម្តេច?
១២. តើយោធាមិនត្រូវការការឆ្លើយតបផ្នែកមនុស្សធម៌ទេឬ?
យុត្តិកម្មដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការវិនិយោគនៅក្នុងវិស័យយោធានៅពេលមានវិបត្តិអាកាសធាតុគឺថាពួកគេនឹងត្រូវការដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងគ្រោះមហន្តរាយដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុហើយប្រទេសជាច្រើនកំពុងដាក់ពង្រាយយោធាតាមវិធីនេះរួចហើយ។ បន្ទាប់ពីព្យុះទីហ្វុងហៃយ៉ានដែលបង្កការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅហ្វីលីពីនក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៣ យោធាអាមេរិក បានដាក់ពង្រាយនៅចំណុចកំពូលរបស់វាយន្តហោះយោធា ៦៦ គ្រឿងនិងនាវាកងទ័ពជើងទឹក ១២ គ្រឿងនិងបុគ្គលិកយោធាជិត ១.០០០ នាក់ដើម្បីបោសសំអាតផ្លូវដឹកជញ្ជូនជំនួយការបុគ្គលិកចែកចាយសម្ភារៈសង្គ្រោះនិងជម្លៀសប្រជាជន។ ក្នុងអំឡុងពេលទឹកជំនន់នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១ កងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ [Bundeswehr] បានជួយពង្រឹងការការពារទឹកជំនន់ ជួយសង្គ្រោះប្រជាជន និងសម្អាតនៅពេលដែលទឹកស្រក។ នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលទាបនិងមធ្យមបច្ចុប្បន្នយោធាអាចជាស្ថាប័នតែមួយគត់ដែលមានសមត្ថភាពបុគ្គលិកនិងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍មហន្តរាយ។
ការពិតដែលថាយោធាអាចដើរតួនាទីមនុស្សធម៌មិនមានន័យថាវាជាស្ថាប័នល្អបំផុតសម្រាប់កិច្ចការនេះទេ។ មេដឹកនាំយោធាខ្លះប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងមនុស្សធម៌ដោយជឿថាវាបំបែរអារម្មណ៍ពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាម។ ទោះបីជាពួកគេទទួលយកតួនាទីក៏ដោយក៏គ្រោះថ្នាក់នៃយោធាដែលផ្លាស់ប្តូរទៅរកការឆ្លើយតបផ្នែកមនុស្សធម៌ជាពិសេសនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះឬកន្លែងដែលការឆ្លើយតបរបស់មនុស្សធម៌ស្របគ្នានឹងគោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្រយោធា។ ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញគោលនយោបាយការបរទេសអាមេរិកលោក Erik Battenberg បានសារភាពដោយបើកចំហនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីសភា។ ភ្នំ ថា "ការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះពីគ្រោះមហន្តរាយដែលដឹកនាំដោយយោធា មិនត្រឹមតែជាការចាំបាច់ផ្នែកមនុស្សធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏អាចបម្រើការចាំបាច់ជាយុទ្ធសាស្ត្រធំជាងនេះផងដែរ ដែលជាផ្នែកនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក"។
នេះមានន័យថា ជំនួយមនុស្សធម៌មកជាមួយរបៀបវារៈដែលលាក់កំបាំងជាង - យ៉ាងតិចបំផុតក្នុងការព្យាករណ៍ពីអំណាចទន់ ប៉ុន្តែជារឿយៗកំពុងស្វែងរកយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំតំបន់ និងប្រទេសនានា ដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍ប្រទេសដ៏មានអំណាច ទោះបីក្នុងតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សក៏ដោយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រវត្តិយូរអង្វែងក្នុងការប្រើប្រាស់ជំនួយដែលជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចប្រឹងប្រែងប្រឆាំងកុបកម្ម“ សង្គ្រាមកខ្វក់” ជាច្រើននៅអាមេរិកឡាទីនអាហ្រ្វិកនិងអាស៊ីពីមុនអំឡុងពេលនិងចាប់តាំងពីសង្គ្រាមត្រជាក់។ ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ កងកម្លាំងយោធាអាមេរិក និងអង្គការណាតូបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រតិបត្តិការយោធា-ស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ ដែលដាក់ពង្រាយអាវុធ និងកម្លាំងរួមជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជំនួយ និងការកសាងឡើងវិញ។ នេះជាញឹកញាប់ជាងមិនបាននាំឱ្យពួកគេធ្វើផ្ទុយពីការងារមនុស្សធម៌។ នៅអ៊ីរ៉ាក់វាបាននាំឱ្យមានការរំលោភបំពានផ្នែកយោធាដូចជា ការរំលោភបំពានយ៉ាងទូលំទូលាយលើអ្នកជាប់ឃុំឃាំងនៅក្នុងមូលដ្ឋានយោធា Bagram នៅអ៊ីរ៉ាក់។ សូម្បីតែនៅផ្ទះក៏ដោយក៏ការដាក់ពង្រាយកងទ័ពទៅ ទីក្រុង New Orleans បានដឹកនាំពួកគេឱ្យបាញ់សម្លាប់អ្នកស្រុកដែលអស់សង្ឃឹម បង្កឡើងដោយការរើសអើងជាតិសាសន៍និងការភ័យខ្លាច
ការចូលរួមរបស់យោធាក៏អាចបំផ្លាញឯករាជ្យភាពអព្យាក្រឹតភាពនិងសុវត្ថិភាពរបស់បុគ្គលិកជំនួយមនុស្សធម៌ស៊ីវិលដែលធ្វើឱ្យពួកគេទំនងជាក្លាយជាគោលដៅរបស់ក្រុមបះបោរយោធា។ ជំនួយយោធាច្រើនតែចំណាយអស់ច្រើនជាងប្រតិបត្តិការជំនួយស៊ីវិលដោយបង្វែរធនធានរដ្ឋដែលមានកំណត់ទៅឱ្យយោធា។ នេះ និន្នាការបានបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង ក្នុងចំណោមទីភ្នាក់ងារដូចជាកាកបាទក្រហមអឌ្ចន្ទនិងវេជ្ជបណ្ឌិតគ្មានព្រំដែន។
យ៉ាងណាក៏ដោយយោធាស្រមៃអំពីតួនាទីមនុស្សធម៌ដែលមានការពង្រីកបន្ថែមនៅក្នុងពេលមានវិបត្តិអាកាសធាតុ។ របាយការណ៍ឆ្នាំ ២០១០ ដោយមជ្ឈមណ្ឌលវិភាគកងទ័ពជើងទឹក ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ៖ ឥទ្ធិពលសក្តានុពលលើតម្រូវការសម្រាប់ជំនួយមនុស្សធម៌យោធាអាមេរិកនិងការឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយបានអះអាងថាភាពតានតឹងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងមិនត្រឹមតែត្រូវការជំនួយមនុស្សធម៌យោធាបន្ថែមទេប៉ុន្តែថែមទាំងទាមទារឱ្យវាជួយអន្តរាគមន៍ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសមានស្ថិរភាព។ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានក្លាយជាយុត្តិកម្មថ្មីសម្រាប់សង្គ្រាមអចិន្ត្រៃយ៍។
គ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យងឿងឆ្ងល់ទេថា ប្រទេសនានានឹងត្រូវការក្រុមឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ក៏ដូចជាសាមគ្គីភាពអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែនោះមិនចាំបាច់ត្រូវជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងយោធានោះទេប៉ុន្តែអាចពាក់ព័ន្ធនឹងកម្លាំងស៊ីវិលថ្មីឬកម្លាំងថ្មីដែលមានគោលបំណងមនុស្សធម៌តែមួយគត់ដែលមិនមានគោលបំណងផ្ទុយគ្នា។ ឧទាហរណ៍ប្រទេសគុយបាដែលមានធនធានមានកំណត់និងស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការបិទផ្លូវមាន បានបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធការពារស៊ីវិលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ បង្កប់នៅក្នុងសហគមន៍នីមួយៗដែលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងការទំនាក់ទំនងរដ្ឋប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងដំបូន្មានអ្នកជំនាញឧតុនិយមបានជួយឱ្យវារួចផុតពីខ្យល់ព្យុះសង្ឃរាជាច្រើនជាមួយនឹងការរងរបួស និងស្លាប់តិចជាងអ្នកជិតខាងដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ នៅពេលដែលព្យុះសង្ឃរា Sandy បានបោកបក់មកលើប្រទេសគុយបា និងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2012 មានតែមនុស្ស 11 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសគុយបា ប៉ុន្តែ 157 នាក់បានស្លាប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ អាឡឺម៉ង់ក៏មានរចនាសម្ព័ន្ធស៊ីវិលដែរ Technisches Hilfswerk/THW) (ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធសម្រាប់ជំនួយបច្ចេកទេស) ភាគច្រើនជាបុគ្គលិកដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលជាធម្មតាត្រូវបានប្រើសម្រាប់ឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយ។
១៣. តើក្រុមហ៊ុនអាវុធនិងសន្តិសុខកំពុងស្វែងរកផលចំណេញពីវិបត្តិអាកាសធាតុយ៉ាងដូចម្តេច?
លោក Lord Drayson បាននិយាយនៅឆ្នាំ ១៩៩៩ បន្ទាប់មករដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រនិងនវានុវត្តន៍ចក្រភពអង់គ្លេសនិងជារដ្ឋមន្រ្តីទទួលបន្ទុកកែទម្រង់យុទ្ធសាស្ត្រទទួលបានប្រព័ន្ធការពារជាតិ។ គាត់មិនខុសទេ។ ឧស្សាហកម្មអាវុធនិងសន្តិសុខបានរីកដុះដាលក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សថ្មីៗនេះ ឧទាហរណ៍ការលក់ឧស្សាហកម្មអាវុធសរុប ទ្វេដងរវាងឆ្នាំ ២០០២ និង ២០១៨ពី ២០២ ពាន់លានដុល្លារទៅ ៤២០ ពាន់លានដុល្លារដោយមានឧស្សាហកម្មអាវុធធំ ៗ ជាច្រើនដូចជា ក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin និង Airbus ផ្លាស់ប្តូរអាជីវកម្មរបស់ពួកគេយ៉ាងសំខាន់ទៅក្នុងគ្រប់វិស័យសន្តិសុខពីការគ្រប់គ្រងព្រំដែន ដល់ការឃ្លាំមើលក្នុងស្រុក។ ហើយឧស្សាហកម្មរំពឹងថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងអសន្តិសុខដែលខ្លួននឹងបង្កើតនឹងជំរុញវាឱ្យកាន់តែខ្លាំងថែមទៀត។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ខែឧសភា ឆ្នាំ 2021។ Marketandmarkets បានព្យាករណ៍ថាប្រាក់ចំណេញកើនឡើងសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសន្តិសុខមាតុភូមិ ដោយសារតែ 'លក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុប្រែប្រួលការកើនឡើងគ្រោះធម្មជាតិរដ្ឋាភិបាលសង្កត់ធ្ងន់លើគោលនយោបាយសុវត្ថិភាព' ។ ឧស្សាហកម្មសន្តិសុខព្រំដែនគឺ រំពឹងថានឹងកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ ៧% និងទូលំទូលាយ ឧស្សាហកម្មសន្តិសុខមាតុភូមិ ៦% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ.
ឧស្សាហកម្មនេះទទួលបានផលចំណេញតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ទីមួយវាកំពុងស្វែងរកការប្រាក់ពីការប៉ុនប៉ងរបស់កងកម្លាំងយោធាធំ ៗ ដើម្បីបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដែលមិនពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនិងដែលមានភាពធន់នឹងផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ ២០១០ បូអ៊ីងបានឈ្នះកិច្ចសន្យា ៨៩ លានដុល្លារពីមន្ទីរបញ្ចកោណដើម្បីអភិវឌ្ the យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក SolarEagle ជាមួយ QinetiQ និងមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ដ្រាយអគ្គីសនីកម្រិតខ្ពស់ពីសាកលវិទ្យាល័យញូវខាសលនៅចក្រភពអង់គ្លេសដើម្បីបង្កើតយន្តហោះពិតប្រាកដ។ មានគុណសម្បត្តិទាំងពីរត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបច្ចេកវិទ្យាបៃតងនិងមានសមត្ថភាពអាចនៅឆ្ងាយបានយូរព្រោះវាមិនចាំបាច់ចាក់សាំង។ ក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin នៅសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុន Ocean Aero ដើម្បីបង្កើតនាវាមុជទឹកដើរដោយថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ ដូច TNCs ភាគច្រើនដែរក្រុមហ៊ុនអាវុធក៏មានបំណងលើកកម្ពស់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់បរិស្ថានយ៉ាងហោចណាស់យោងតាមរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេ។ ដោយសារការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថានការប៉ះទង្គិចគ្នាការលាងបៃតងរបស់ពួកគេក្លាយជាការពិតនៅចំណុចជាមួយមន្ទីរបញ្ចកោណក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ៥ លានដុល្លារដើម្បីអភិវឌ្ develop គ្រាប់កាំភ្លើងគ្មានគ្រាប់ នៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នកនាំពាក្យកងទ័ពអាមេរិចអាចសម្លាប់អ្នកឬអ្នកអាចបាញ់គោលដៅហើយនោះមិនមែនជាគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថានទេ។
ទីពីរ វារំពឹងថានឹងមានកិច្ចសន្យាថ្មីដោយសារតែការបង្កើនថវិការបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការប្រមើលមើលពីអសន្តិសុខនាពេលអនាគតដែលកើតឡើងពីវិបត្តិអាកាសធាតុ។ នេះជំរុញការលក់សព្វាវុធ បរិក្ខារតាមព្រំដែន និងឃ្លាំមើល ប៉ូលីស និងផលិតផលសន្តិសុខមាតុភូមិ។ នៅឆ្នាំ ២០១១ សន្និសីទការពារនិងសន្តិសុខបរិស្ថានថាមពលលើកទី ២ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីបានរីករាយចំពោះឱកាសអាជីវកម្មសក្តានុពលនៃការពង្រីកឧស្សាហកម្មការពារជាតិទៅក្នុងទីផ្សារបរិស្ថានដោយអះអាងថាពួកគេមានទំហំធំជាងទីផ្សារការពារចំនួន ៨ ដង "វិស័យអវកាស ការពារជាតិ និងសន្តិសុខកំពុងរៀបចំឡើងដើម្បីដោះស្រាយនូវអ្វីដែលមើលទៅហាក់ដូចជាទីផ្សារជាប់គ្នាដ៏សំខាន់បំផុតចាប់តាំងពីការលេចឡើងដ៏រឹងមាំនៃអាជីវកម្មសន្តិសុខស៊ីវិល/មាតុភូមិជិតមួយទសវត្សរ៍មុន"។ ក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin នៅក្នុង របាយការណ៍និរន្តរភាពឆ្នាំ ២០១៨ របស់ខ្លួនបង្ហាញពីឱកាសដោយនិយាយថា“ វិស័យឯកជនក៏មានតួនាទីឆ្លើយតបទៅនឹងអស្ថិរភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយនិងព្រឹត្តិការណ៍ដែលអាចគំរាមកំហែងដល់សេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គម” ។
១៤. តើអ្វីទៅជាផលប៉ះពាល់នៃការនិទានកថាអំពីសន្តិសុខអាកាសធាតុនៅខាងក្នុងនិងលើប៉ូលីស?
ចក្ខុវិស័យសន្តិសុខជាតិមិនគ្រាន់តែជាការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះទេពួកគេក៏ អំពីការគំរាមកំហែងផ្ទៃក្នុងរួមទាំងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗ។ ឧទាហរណ៍ច្បាប់សេវាកម្មសន្តិសុខអង់គ្លេសឆ្នាំ ១៩៨៩ មានភាពច្បាស់លាស់ក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មសន្តិសុខមុខងាររបស់ af ការពារសុវត្ថិភាពសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសជាតិ។ ច្បាប់អប់រំសន្តិសុខជាតិអាមេរិកឆ្នាំ ១៩៩១ ស្រដៀងគ្នានេះដែរធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងសន្តិសុខជាតិនិងសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដំណើរការនេះបានពន្លឿនបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 1989/1991 នៅពេលដែលប៉ូលីសត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាខ្សែទីមួយនៃការការពារមាតុភូមិ។
នេះត្រូវបានបកស្រាយថាមានន័យថាការគ្រប់គ្រងភាពចលាចលរបស់ពលរដ្ឋនិងការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អស្ថេរភាពណាមួយដែលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាកត្តាថ្មី។ ដូច្នេះវាបានក្លាយជាកត្តាជំរុញមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ការបង្កើនមូលនិធិសម្រាប់សេវាសន្តិសុខពីប៉ូលីសរហូតដល់ពន្ធនាគាររហូតដល់ឆ្មាំព្រំដែន។ នេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្រោមក្រឹត្យវិន័យថ្មីមួយនៃ“ ការគ្រប់គ្រងវិបត្តិ” និង“ អន្តរប្រតិបត្តិការ” ជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទីភ្នាក់ងាររដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសន្តិសុខដូចជាសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈនិង“ ភាពចលាចលសង្គម” (ប៉ូលីស)“ ការយល់ដឹងពីស្ថានភាព” ការប្រមូលផ្តុំ) ភាពធន់/ការត្រៀមខ្លួន (ផែនការស៊ីវិល) និងការឆ្លើយតបគ្រាអាសន្ន (រួមទាំងអ្នកឆ្លើយតបដំបូងការប្រឆាំងភេរវកម្មគីមីការការពារជីវសាស្ត្រវិទ្យុសកម្មនិងនុយក្លេអ៊ែរការការពារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ការធ្វើផែនការយោធានិងអ្វីៗផ្សេងទៀត) ក្រោមការបញ្ជាថ្មី ' រចនាសម្ព័ន្ធ។
ដោយហេតុថានេះត្រូវបានអមដោយការបង្កើនកម្លាំងយោធានៃកងកម្លាំងសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងនេះមានន័យថាកម្លាំងបង្ខិតបង្ខំកំពុងមានគោលដៅកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដូចជានៅខាងក្រៅ។ ឧទាហរណ៍នៅអាមេរិកក្រសួងការពារជាតិមាន ផ្ទេរឧបករណ៍យោធាលើសតម្លៃជាង ១,៦ ពាន់លានដុល្លារ ទៅកាន់នាយកដ្ឋាននៅទូទាំងប្រទេសចាប់តាំងពីថ្ងៃទី ៩ ខែ ១១ តាមរយៈកម្មវិធី ១០៣៣ របស់ខ្លួន។ គ្រឿងបរិក្ខាររួមមាន រថពាសដែក រថពាសដែក ឬ MRAP ដែលធន់នឹងមីនជាង 9 គ្រឿង។ កងកម្លាំងប៉ូលីសក៏បានទិញឧបករណ៍ឃ្លាំមើលកាន់តែច្រើនឡើង រួមទាំងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ យន្តហោះឃ្លាំមើល, បច្ចេកវិទ្យាតាមដានទូរស័ព្ទដៃ.
សកម្មភាពយោធាដើរតួនាទីជាការឆ្លើយតបរបស់ប៉ូលិស។ ការវាយឆ្មក់របស់ SWAT ដោយប៉ូលីសនៅអាមេរិកបានផ្ទុះឡើង ៣០០០ ក្នុងមួយឆ្នាំនៅឆ្នាំ ១៩៨០ ដល់ ៨០.០០០ ក្នុងមួយឆ្នាំនៅឆ្នាំ ២០១៥ភាគច្រើនសម្រាប់ ស្វែងរកគ្រឿងញៀននិងកំណត់គោលដៅមនុស្សដែលមានពណ៌មិនសមាមាត្រ. នៅទូទាំងពិភពលោកដូចដែលបានស្រាវជ្រាវមុននេះប៉ូលីសនិងក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខឯកជនតែងតែចូលរួមក្នុងការបង្ក្រាបនិងសម្លាប់សកម្មជនបរិស្ថាន។ ការពិតដែលថាការធ្វើយោធូបនីយកម្មសំដៅលើសកម្មជនអាកាសធាតុនិងបរិស្ថានដែលខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ឈប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលដំណោះស្រាយសន្តិសុខមិនត្រឹមតែបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយបុព្វហេតុមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែអាចធ្វើឱ្យវិបត្តិអាកាសធាតុកាន់តែស៊ីជម្រៅ។
ការធ្វើយោធានិយមនេះក៏ចូលទៅក្នុងការឆ្លើយតបបន្ទាន់ផងដែរ។ នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ មូលនិធិសម្រាប់“ ការត្រៀមរៀបចំភេរវកម្ម” នៅឆ្នាំ ២០២០ អនុញ្ញាតឱ្យប្រើមូលនិធិដូចគ្នាសម្រាប់“ បង្កើនការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់គ្រោះថ្នាក់ផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពភេរវកម្ម” ។ នេះ កម្មវិធីអឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ (EPCIP) បន្ថែមយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនសម្រាប់ការពារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក្រោមក្របខ័ណ្ឌ“ ប្រឆាំងភេរវកម្ម” ។ ចាប់តាំងពីដើមទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ ២០០០ ប្រទេសមានទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនបានអនុម័តនូវសកម្មភាពអំណាចគ្រាអាសន្នដែលអាចត្រូវបានដាក់ពង្រាយក្នុងករណីមានគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុនិងមានភាពទូលំទូលាយនិងមានកំរិតក្នុងការទទួលខុសត្រូវតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ឧទាហរណ៍ច្បាប់ស្តីពីការការពារស៊ីវិលឆ្នាំ ២០០៤ របស់ចក្រភពអង់គ្លេសឧទាហរណ៍កំណត់“ គ្រាអាសន្ន” ជា“ ព្រឹត្តិការណ៍ឬស្ថានភាព” ណាមួយដែល“ គំរាមកំហែងដល់ការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខុមាលភាពមនុស្ស” ឬ“ ដល់បរិស្ថាន” នៃ“ កន្លែងនៅចក្រភពអង់គ្លេស” ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋមន្រ្តីណែនាំអំពី“ បទប្បញ្ញត្តិគ្រាអាសន្ន” ដែលមានវិសាលភាពគ្មានដែនកំណត់ដោយមិនចាំបាច់ចូលសភា - រួមទាំងការអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋហាមឃាត់ការជួបប្រជុំហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរនិងសកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀត។
១៥. តើរបៀបវារៈសន្តិសុខអាកាសធាតុមានឥទ្ធិពលយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះសង្វៀនផ្សេងទៀតដូចជាអាហារនិងទឹក?
ភាសានិងក្របខ័ណ្ឌនៃសន្តិសុខបានជ្រាបចូលទៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គមជាពិសេសទាក់ទងនឹងអភិបាលកិច្ចនៃធនធានធម្មជាតិសំខាន់ៗដូចជាទឹកម្ហូបអាហារនិងថាមពល។ ដូចជាសន្តិសុខអាកាសធាតុភាសានៃសន្តិសុខធនធានត្រូវបានដាក់ពង្រាយដោយមានអត្ថន័យខុសៗគ្នាប៉ុន្តែមានចំនុចប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ វាត្រូវបានជំរុញដោយន័យថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងបង្កើនភាពងាយរងគ្រោះនៃការទទួលបានធនធានសំខាន់ៗទាំងនេះហើយដូច្នេះការផ្តល់“ សន្តិសុខ” គឺសំខាន់បំផុត។
មានភ័ស្តុតាងយ៉ាងមុតមាំថា ការទទួលបានអាហារ និងទឹកនឹងរងផលប៉ះពាល់ដោយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ អាយភីស៊ីស៊ីឆ្នាំ ២០១៩ របាយការណ៍ពិសេសស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងដី ព្យាករណ៍ពីការកើនឡើងចំនួនមនុស្សបន្ថែមចំនួន ១៨៣ លាននាក់ដែលប្រឈមនឹងគ្រោះអត់ឃ្លាននៅឆ្នាំ ២០៥០ ដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ នេះ វិទ្យាស្ថានទឹកសកល ព្យាករណ៍ថាមនុស្ស 700 លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកអាចនឹងត្រូវផ្លាស់ទីលំនៅដោយសារការខ្វះខាតទឹកខ្លាំងនៅឆ្នាំ 2030។ ភាគច្រើននឹងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលទាបនៅតំបន់ត្រូពិច ដែលនឹងរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតដោយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលតួអង្គលេចធ្លោជាច្រើនព្រមានអំពីអសន្តិសុខស្បៀងអាហារទឹកឬថាមពល បញ្ជាក់អំពីតក្កវិជ្ជាជាតិនិយម យោធានិយម និងសាជីវកម្មស្រដៀងគ្នា ដែលគ្របដណ្តប់លើការជជែកវែកញែកអំពីសន្តិសុខអាកាសធាតុ។ អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសន្តិសុខសន្មតថាខ្វះខាតនិងព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការខ្វះខាតជាតិហើយជារឿយៗលើកកម្ពស់ដំណោះស្រាយក្រុមហ៊ុនដែលដឹកនាំដោយទីផ្សារហើយពេលខ្លះការពារការប្រើប្រាស់យោធាដើម្បីធានាសន្តិសុខ។ ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេចំពោះអសន្តិសុខអនុវត្តតាមរូបមន្តស្តង់ដារផ្តោតលើការបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់ពង្រីកការផលិតលើកទឹកចិត្តការវិនិយោគឯកជនបន្ថែមនិងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដើម្បីជម្នះឧបសគ្គ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងវិស័យម្ហូបអាហារនេះបាននាំឱ្យមានការលេចឡើងនូវកសិកម្មឆ្លាតវៃផ្តោតលើការបង្កើនទិន្នផលដំណាំក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរសីតុណ្ហភាពដែលត្រូវបានណែនាំតាមរយៈសម្ព័ន្ធភាពដូចជា AGRA ដែលសាជីវកម្មកសិឧស្សាហកម្មធំ ៗ ដើរតួនាំមុខគេ។ បើនិយាយពីទឹកវិញវាបានជម្រុញដល់ការធ្វើហិរញ្ញវត្ថុនិងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មទឹកដោយមានជំនឿថាទីផ្សារមានទីតាំងល្អបំផុតដើម្បីគ្រប់គ្រងការខ្វះខាតនិងការរំខាន។
នៅក្នុងដំណើរការនេះភាពអយុត្តិធម៌ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធថាមពលអាហារនិងទឹកត្រូវបានគេមិនអើពើមិនបានរៀនសូត្រពី កង្វះលទ្ធភាពទទួលបានអាហារនិងទឹកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺមិនសូវមានមុខងារខ្វះខាតនោះទេហើយលទ្ធផលកាន់តែច្រើនពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធអាហារទឹកនិងថាមពលដែលគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្មផ្តល់អាទិភាពលើប្រាក់ចំណេញ។ ប្រព័ន្ធនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រើប្រាស់ច្រើនហួសហេតុបំផ្លាញប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនិងសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលដែលខ្ជះខ្ជាយដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនតូចដែលបំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្សមួយចំនួនហើយបដិសេធការចូលប្រើភាគច្រើន។ នៅក្នុងពេលមានវិបត្តិអាកាសធាតុភាពអយុត្តិធម៌រចនាសម្ព័ន្ធនេះនឹងមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយការផ្គត់ផ្គង់កើនឡើងនោះទេដែលនឹងគ្រាន់តែពង្រីកភាពអយុត្តិធម៌។ ឧទាហរណ៍មានតែក្រុមហ៊ុនចំនួន ៤ គឺ ADM, Bunge, Cargill និង Louis Dreyfus គ្រប់គ្រង ៧៥-៩០ ភាគរយនៃពាណិជ្ជកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិពិភពលោក។ មិនត្រឹមតែប្រព័ន្ធស្បៀងអាហារដឹកនាំដោយសាជីវកម្មនោះទេទោះបីជាប្រាក់ចំណេញដ៏ធំបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាអត់ឃ្លានដែលប៉ះពាល់ដល់ ៦៨០ លានក៏ដោយវាក៏ជាអ្នករួមចំណែកធំបំផុតមួយចំពោះការបំភាយឧស្ម័នដែលបច្ចុប្បន្នមានចន្លោះពី ២១-៣៧% នៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់សរុប។
ការបរាជ័យនៃចក្ខុវិស័យដែលដឹកនាំដោយសាជីវកម្មបានធ្វើឱ្យចលនាប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនលើអាហារនិងទឹកអំពាវនាវរកអាហារទឹកនិងអធិបតេយ្យភាពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងយុត្តិធម៌ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាចម្បងនៃសមធម៌ដែលត្រូវការដើម្បីធានាបាននូវសិទ្ធិស្មើគ្នា។ ចំពោះធនធានសំខាន់ៗជាពិសេសនៅគ្រាដែលមានអស្ថិរភាពអាកាសធាតុ។ ឧទាហរណ៍ចលនាដើម្បីអធិបតេយ្យភាពម្ហូបអាហារកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការផលិតចែកចាយនិងប្រើប្រាស់អាហារដែលមានសុវត្ថិភាពមានសុខភាពល្អនិងវប្បធម៌ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងនិងជិតទឹកដីរបស់ពួកគេដែលបញ្ហាទាំងអស់ត្រូវបានមិនអើពើដោយពាក្យថាសន្តិសុខស្បៀងនិងភាគច្រើនប្រឆាំង ដើម្បីជំរុញប្រាក់ចំណេញរបស់កសិឧស្សាហកម្មពិភពលោក។
សូមមើលផងដែរ៖ បូរ៉ាសអេសហ្វ្រង់កូជេ (២០១៨) យុត្តិធម៌អាកាសធាតុកសិកម្ម៖ ភាពចាំបាច់និងឱកាស, ទីក្រុង Amsterdam៖ វិទ្យាស្ថានឆ្លងដែន។
Hands off the Land (2016), ធ្វើឱ្យភពផែនដីត្រជាក់៖ សហគមន៍ជួរមុខដឹកនាំការតស៊ូ៖ សំលេងពីការបង្រួបបង្រួមពិភពលោកនៃការតស៊ូទឹកនិងដី
ឥណទានរូបថត Felipe Werneck - Ascom/Ibama (ចម្លងជូនដោយ 2.0)
16. តើយើងអាចជួយសង្គ្រោះពាក្យសន្តិសុខបានទេ?
ជាការពិតណាស់ សន្តិសុខនឹងជាអ្វីមួយដែលមនុស្សជាច្រើននឹងអំពាវនាវ ព្រោះវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីបំណងប្រាថ្នាជាសកលក្នុងការមើលថែ និងការពារអ្វីដែលសំខាន់។ សម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនសន្តិសុខមានន័យថាមានការងារសមរម្យមានកន្លែងរស់នៅមានលទ្ធភាពទទួលបានការថែទាំសុខភាពនិងការអប់រំនិងមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាព។ ដូច្នេះវាងាយយល់ថា ហេតុអ្វីបានជាក្រុមសង្គមស៊ីវិល មានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការលែងពាក្យថា “សន្តិសុខ” ដោយស្វែងរក ជំនួសឱ្យការពង្រីកនិយមន័យរបស់ខ្លួនដើម្បីរួមបញ្ចូលនិងផ្តល់អាទិភាពដល់ការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដ ដល់សុខុមាលភាពរបស់មនុស្ស និងអេកូឡូស៊ី។ វាក៏អាចយល់បានផងដែរ នៅពេលដែលស្ទើរតែគ្មានអ្នកនយោបាយណាម្នាក់ឆ្លើយតបនឹងវិបត្តិអាកាសធាតុជាមួយនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលវាសមនឹងទទួលបាននោះ អ្នកបរិស្ថាននឹងស្វែងរកស៊ុមថ្មី និងសម្ព័ន្ធមិត្តថ្មី ដើម្បីព្យាយាម និងធានានូវសកម្មភាពចាំបាច់។ ប្រសិនបើយើងអាចជំនួសការបកស្រាយសន្តិសុខដោយយោធានិយមដោយទស្សនៈវិស័យដែលផ្តោតលើប្រជាជនអំពីសន្តិសុខមនុស្សនេះពិតជាការឈានទៅមុខដ៏សំខាន់មួយ។
មានក្រុមដែលព្យាយាមធ្វើដូចនេះដូចជាចក្រភពអង់គ្លេស ការគិតឡើងវិញអំពីសុវត្ថិភាព គំនិតផ្តួចផ្តើមវិទ្យាស្ថានរ៉ូសាលុចសាំប៊ឺកនិងការងាររបស់ខ្លួនស្តីពីចក្ខុវិស័យសន្តិសុខខាងឆ្វេង។ TNI ក៏បានធ្វើការងារខ្លះលើរឿងនេះដោយបញ្ជាក់អំពី យុទ្ធសាស្ត្រជំនួសសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាជាស្ថានភាពពិបាកដោយសារបរិបទនៃអតុល្យភាពថាមពលខ្លាំងក្លានៅទូទាំងពិភពលោក។ ភាពមិនច្បាស់នៃអត្ថន័យជុំវិញសន្តិសុខដូច្នេះតែងតែបម្រើផលប្រយោជន៍របស់អ្នកមានអំណាចដោយការបកស្រាយអំពីយោធានិយមនិងសាជីវកម្មផ្តោតលើរដ្ឋឈ្នះលើទស្សនៈវិស័យផ្សេងទៀតដូចជាសន្តិសុខមនុស្សនិងអេកូឡូស៊ី។ ដូចសាស្ត្រាចារ្យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិអូលវវវឺបាននិយាយថា“ ក្នុងការដាក់ឈ្មោះការអភិវឌ្ certain ជាក់លាក់មួយថាជាបញ្ហាសន្តិសុខ“ រដ្ឋ” អាចទាមទារសិទ្ធិពិសេសមួយដែលក្នុងករណីចុងក្រោយតែងតែត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋនិងឥស្សរជនរបស់ខ្លួន។
ឬដូចដែលអ្នកប្រាជ្ញប្រឆាំងសន្តិសុខលោក Mark Neocleous អះអាងថា“ ការធ្វើឱ្យមានសំនួរដោយសម្ងាត់អំពីអំណាចសង្គមនិងនយោបាយមានឥទ្ធិពលអាក្រក់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋបន្តធ្វើសកម្មភាពនយោបាយពិតប្រាកដទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលមាននៅក្នុងសំនួរការពង្រឹងអំណាចនៃទម្រង់នៃការត្រួតត្រាសង្គមដែលមានស្រាប់និង បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការខ្លីនៃដំណើរការលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមតិចតួចបំផុត។ ជាជាងបញ្ហាដែលធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពយើងគួរតែរកវិធីធ្វើនយោបាយដោយមិនមានសុវត្ថិភាព។ គួរចងចាំថាអត្ថន័យមួយនៃពាក្យ“ មានសុវត្ថិភាព” គឺ“ មិនអាចរត់គេចខ្លួនបាន”៖ យើងគួរតែជៀសវាងគិតអំពីអំណាចរដ្ឋនិងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនតាមប្រភេទដែលអាចធ្វើឱ្យយើងមិនអាចគេចផុតបាន។ និយាយម្យ៉ាងទៀតមានអំណះអំណាងខ្លាំងដើម្បីទុកឱ្យក្របខ័ណ្ឌសន្តិសុខនៅពីក្រោយហើយប្រកាន់យកវិធីសាស្រ្តដែលផ្តល់ដំណោះស្រាយយូរអង្វែងចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុ។
សូមមើលផងដែរ៖ Neocleous, M. and Rigakos, GS eds., 2011។ ប្រឆាំងនឹងសន្តិសុខ។ សៀវភៅក្រហមឃ្វីល។
17. តើជម្រើសអ្វីខ្លះចំពោះសន្តិសុខអាកាសធាតុ?
វាច្បាស់ណាស់ថាបើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរទេផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងកើតឡើងដោយថាមវន្តដូចគ្នាដែលបណ្តាលឱ្យមានវិបត្តិអាកាសធាតុជាបឋម៖ អំណាចសាជីវកម្មប្រមូលផ្តុំនិងនិទណ្ឌភាពយោធាដែលពុះកញ្ជ្រោលរដ្ឋសន្តិសុខដែលសង្កត់សង្កិនកាន់តែខ្លាំងឡើងភាពក្រីក្រនិងវិសមភាពកើនឡើង។ ទម្រង់ចុះខ្សោយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងមនោគមវិជ្ជានយោបាយដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់ការលោភលន់បុគ្គលនិយមនិងអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រសិនបើទាំងនេះបន្តគ្របដណ្តប់លើគោលនយោបាយផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងមិនស្មើភាពនិងអយុត្តិធម៌ដូចគ្នា។ ដើម្បីផ្តល់សន្តិសុខដល់មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងវិបត្តិអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ននិងជាពិសេសជនងាយរងគ្រោះបំផុតវាជាការឈ្លាសវៃក្នុងការប្រឈមមុខជាជាងពង្រឹងកងកម្លាំងទាំងនោះ។ នេះជាមូលហេតុដែលចលនាសង្គមជាច្រើនសំដៅលើយុត្តិធម៌អាកាសធាតុជាជាងសន្តិសុខអាកាសធាតុពីព្រោះអ្វីដែលទាមទារគឺការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធមិនមែនគ្រាន់តែធានានូវការពិតអយុត្តិធម៌ដើម្បីបន្តទៅអនាគតទេ។
អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះយុត្តិធម៌នឹងតម្រូវឱ្យមានកម្មវិធីបន្ទាន់និងទូលំទូលាយនៃការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នដោយប្រទេសដែលមានជាងគេបំផុតនិងបំពុលបរិយាកាសបំផុតតាមបណ្តាញកិច្ចព្រមព្រៀងបៃតងថ្មីឬកិច្ចព្រមព្រៀងអេកូ-សង្គមដែលជាកម្មវិធីដែលទទួលស្គាល់បំណុលអាកាសធាតុដែលពួកគេជំពាក់ប្រទេស និងសហគមន៍នៃសកលលោកខាងត្បូង។ វានឹងទាមទារឱ្យមានការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិនៅកម្រិតជាតិនិងអន្តរជាតិនិងការផ្តល់អាទិភាពដល់អ្នកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតចំពោះផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ បរិយាកាសហិរញ្ញវត្ថុតិចតួចប្រទេសដែលមានជាងគេបានសន្យា (និងមិនទាន់ផ្តល់) ដល់ប្រទេសដែលមានចំណូលទាបនិងមធ្យមគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទាំងស្រុងចំពោះភារកិច្ចនេះទេ។ ប្រាក់បានបង្វែរពីចរន្ត ការចំណាយជាសកលចំនួន ១.៩៨១ ពាន់លានដុល្លារលើវិស័យយោធា គឺជាជំហានដ៏ល្អដំបូងឆ្ពោះទៅរកការឆ្លើយតបដោយផ្អែកលើសាមគ្គីភាពចំពោះផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរពន្ធលើប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្មនៅឈូងសមុទ្រ អាចរកប្រាក់បានពី ២០០ ទៅ ៦០០ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ឆ្ពោះទៅរកការគាំទ្រដល់សហគមន៍ងាយរងគ្រោះដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតដោយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ក្រៅពីការចែកចាយឡើងវិញយើងត្រូវការជាមូលដ្ឋានដើម្បីចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហាចំណុចខ្សោយនៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលអាចធ្វើឱ្យសហគមន៍ងាយរងគ្រោះជាពិសេសក្នុងកំឡុងពេលអស្ថិរភាពអាកាសធាតុកើនឡើង។ Michael Lewis និង Pat Conaty ផ្តល់យោបល់អំពីលក្ខណៈសំខាន់ៗចំនួនប្រាំពីរដែលធ្វើឱ្យសហគមន៍មួយមាន "ភាពធន់" មួយ៖ ភាពចម្រុះ មូលធនសង្គម ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលមានសុខភាពល្អ ការច្នៃប្រឌិត ការសហការ ប្រព័ន្ធទៀងទាត់សម្រាប់មតិកែលម្អ និងម៉ូឌុល (ចុងក្រោយនេះមានន័យថា ការរចនាប្រព័ន្ធដែលប្រសិនបើមានរឿងមួយខូច វាមិនមាន ប៉ះពាល់ដល់អ្វីៗផ្សេងទៀត) ។ ការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថា សង្គមសមធម៌បំផុតក៏មានភាពធន់ច្រើនផងដែរ ក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិ។ ទាំងអស់នេះចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការដើម្បីស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចសកលភាវូបនីយកម្មបច្ចុប្បន្ន។
យុត្តិធម៌អាកាសធាតុទាមទារឱ្យដាក់អ្នកដែលនឹងរងផលប៉ះពាល់ច្រើនបំផុតដោយអស្ថិរភាពអាកាសធាតុនៅជួរមុខនិងភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃដំណោះស្រាយ។ នេះមិនគ្រាន់តែជាការធានាថាដំណោះស្រាយមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ដោយសារសហគមន៍ដែលមានជនពិការជាច្រើនមានចម្លើយខ្លះចំពោះវិបត្តិដែលយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងប្រឈមមុខ។ ឧទាហរណ៍ចលនាកសិករតាមរយៈវិធីសាស្រ្តកសិ - សាស្រ្តរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែអនុវត្តប្រព័ន្ធផលិតស្បៀងអាហារដែលបង្ហាញថាមានភាពធន់ជាងកសិឧស្សាហកម្មចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនោះទេពួកគេថែមទាំងរក្សាទុកកាបូនច្រើននៅក្នុងដីនិងបង្កើតសហគមន៍ដែលអាចឈរជាមួយគ្នា គ្រាលំបាក
នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃការសម្រេចចិត្ត និងការកើតឡើងនៃទម្រង់ថ្មីនៃអធិបតេយ្យភាព ដែលចាំបាច់តម្រូវឱ្យមានការកាត់បន្ថយអំណាច និងការគ្រប់គ្រងរបស់យោធា និងសាជីវកម្ម និងការបង្កើនអំណាច និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ និងសហគមន៍។
ទីបំផុតយុត្តិធម៌អាកាសធាតុទាមទារឱ្យមានវិធីសាស្ដ្រផ្តោតលើទម្រង់នៃការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធីនិងអហិង្សា។ ផែនការសន្តិសុខអាកាសធាតុផ្តល់នូវការនិទានកថាអំពីការភ័យខ្លាចនិងពិភពលោកដែលមានចំនួនសូន្យដែលមានតែក្រុមជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចរស់នៅបាន។ ពួកគេសន្មតថាមានជម្លោះ។ យុត្តិធម៌អាកាសធាតុមើលទៅដំណោះស្រាយជំនួសដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងរួមគ្នាលូតលាស់ដែលជម្លោះត្រូវបានដោះស្រាយដោយមិនប្រើហិង្សានិងការការពារដែលងាយរងគ្រោះបំផុត។
សរុបមក យើងអាចទាញក្តីសង្ឃឹមថា ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្ត គ្រោះមហន្តរាយតែងតែនាំមកនូវអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់មនុស្ស ដោយបង្កើតនូវសង្គមយូធូបខ្នាតតូច ដែលបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើសាមគ្គីភាព លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងគណនេយ្យភាពច្បាស់លាស់ ដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិយម និងលទ្ធិផ្តាច់ការបានដកចេញពីប្រព័ន្ធនយោបាយសហសម័យ។ Rebecca Solnit បានធ្វើកាតាឡុកនេះ ឋានសួគ៌ក្នុងឋាននរក ក្នុងនោះនាងបានពិនិត្យមើលគ្រោះមហន្តរាយធំ ៗ ចំនួនប្រាំពីការរញ្ជួយដីសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូឆ្នាំ ១៩០៦ រហូតដល់ទឹកជំនន់នៅទីក្រុងញូវអរលីនឆ្នាំ ២០០៥ ។ នាងកត់សំគាល់ថា ខណៈពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះមិនដែលល្អនៅក្នុងខ្លួនពួកគេ ពួកគេក៏អាច 'បង្ហាញពីអ្វីផ្សេងទៀតដែលពិភពលោកអាចជា - បង្ហាញពីកម្លាំងនៃក្តីសង្ឃឹមនោះ ភាពសប្បុរស និងសាមគ្គីភាពនោះ។ វាបង្ហាញពីជំនួយទៅវិញទៅមកជាគោលការណ៍ប្រតិបត្តិការលំនាំដើម និងសង្គមស៊ីវិលជាអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំស្លាបនៅពេលដែលវាអវត្តមានពីឆាក។
សូមមើលផងដែរ៖ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីមុខវិជ្ជាទាំងអស់នេះ សូមទិញសៀវភៅ៖ N. Buxton and B. Hayes (Eds.) (2015) សុវត្ថិភាពនិងការដកហូត៖ របៀបដែលយោធានិងសាជីវកម្មកំពុងផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកដែលផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។ សារព័ត៌មានផ្លាតូនិង TNI ។
ការទទួលស្គាល់៖ សូមអរគុណដល់ Simon Dalby, Tamara Lorincz, Josephine Valeske, Niamh នី Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes ។
ខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍នេះអាចត្រូវបានដកស្រង់ ឬផលិតឡើងវិញសម្រាប់គោលបំណងមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម ផ្តល់ថាប្រភពត្រូវបានលើកឡើងទាំងស្រុង។ TNI នឹងមានអំណរគុណក្នុងការទទួលបានច្បាប់ចម្លង ឬតំណទៅកាន់អត្ថបទដែលរបាយការណ៍នេះត្រូវបានដកស្រង់ ឬប្រើប្រាស់។
.jpg){kind=link}