ខ្ញុំ​តែងតែ​សាទរ​ក្នុង​ការ​គាំទ្រ​របស់​ខ្ញុំ​សម្រាប់​ការ​ចរចា​សន្តិភាព ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​មិន​អើពើ​ញឹកញាប់​ពេក​ក្នុង​ជម្លោះ​ផ្ទៃក្នុង និង​អន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថា សន្និសីទអន្តរជាតិស្តីពីស៊ីរីដែលបានបើកកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់ខ្លួននៅទីក្រុងវីយែនកាលពីថ្ងៃទី 30 ខែតុលា គឺជាសន្និសិទបោកប្រាស់ដែលមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់ការចរចាសន្តិភាពណាមួយឡើយ ហើយថារដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីការចាប់ផ្តើម។

រដ្ឋបាលកំពុងនិយាយអំពីការពិតដែលថាអ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងសន្និសិទនេះ មិនដូចការជួបជុំដែលឧបត្ថម្ភដោយអង្គការសហប្រជាជាតិលើកមុនលើប្រទេសស៊ីរីក្នុងខែមករា និងកុម្ភៈ 2014។ សន្និសីទដ៏អកុសលនោះបានដកចេញអ៊ីរ៉ង់តាមការទទូចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តស៊ុននីរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជារដ្ឋមួយចំនួនដែលមិនមានសមត្ថភាពតិចតួចបំផុតក្នុងការរួមចំណែកអ្វីដល់ដំណោះស្រាយសន្តិភាព - ក៏ដូចជាបុរីវ៉ាទីកង់ - ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួម 40 មិនមែនស៊ីរីដែលបានអញ្ជើញ។

ការចូលរួមរបស់អ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងសន្និសីទទីក្រុងវីយែនតំណាងឱ្យជំហានវិជ្ជមានមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សន្និសិទនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពមិនសមហេតុសមផលជាមូលដ្ឋានជាងនេះទៅទៀត៖ គ្មានភាគីណាមួយក្នុងសង្គ្រាមស៊ីរីត្រូវបានអញ្ជើញឡើយ។ ការ​ចរចា​ឆ្នាំ​២០១៤ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​មាន​តំណាង​របប​អាសាដ និង​ក្រុម​ប្រឆាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​មួយ​ចំនួន។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធជាក់ស្តែងនៃការសម្រេចចិត្តនោះគឺថា ម្ចាស់ជំនួយខាងក្រៅនៃភាគីស៊ីរី ជាពិសេសរុស្ស៊ី អ៊ីរ៉ង់ និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងឆ្ពោះទៅរកការគ្រោងនៃដំណោះស្រាយមួយ ហើយបន្ទាប់មកប្រើប្រាស់អំណាចរបស់ពួកគេជាមួយអតិថិជនដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

ម៉ូដែលវៀតណាម

គំនិតនៃការលោតពីលើភាគីស៊ីរីទៅក្នុងជម្លោះដោយការមានអំណាចខាងក្រៅចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពជំនួសឱ្យអតិថិជនគឺសមហេតុផលឥតខ្ចោះនៅក្នុងអរូបី។ ករណីបុរាណនៃការរៀបចំបែបនេះគឺការចរចារបស់អាមេរិកអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសជាមួយវៀតណាមខាងជើងក្នុងខែមករា ឆ្នាំ ១៩៧៣ ដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមអាមេរិកនៅវៀតណាម។ ការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងរបស់របប Thieu ដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកលើជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងទម្ងន់នៃយោធាអាមេរិកនៅវៀតណាមបានធានាឱ្យមានការបង្ខំឱ្យ Thieu ទទួលយកការរៀបចំនេះ។

ប៉ុន្តែគួរកត់សំគាល់ផងដែរថា ការរៀបចំមិនបានបញ្ចប់សង្រ្គាមនោះទេ។ របប Thieu មិនចង់គោរពតាមបទឈប់បាញ់ ឬដំណោះស្រាយនយោបាយទេ ហើយសង្រ្គាមបានបន្តរយៈពេលពីរឆ្នាំទៀត មុនពេលការវាយលុករបស់វៀតណាមខាងជើងដ៏ធំមួយបានបញ្ចប់វានៅឆ្នាំ 1975 ។

អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តគំរូចំពោះសង្គ្រាមស៊ីរី គឺភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងចំណាប់អារម្មណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការចរចាលើប្រធានអតិថិជនវៀតណាមរបស់ខ្លួន និងផលប្រយោជន៍អ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កំពុង​ចរចា​ដើម្បី​ចេញ​ពី​សង្រ្គាម​ជម្រើស​ដែល​ខ្លួន​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ដូច​ជា​ប្រទេស​អ៊ីរ៉ាក់​ក្នុង​ការ​ជឿ​ខុស​ថា​អំណាច​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​របស់​ខ្លួន​ធានា​ការ​គ្រប់​គ្រង​ស្ថានការណ៍ ហើយ​ក្នុង​នោះ​ត្រូវ​បាន​បង្ខំ​ឱ្យ​បញ្ចប់​ដោយ​សម្ពាធ​នយោបាយ​ក្នុង​ស្រុក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ៊ីរ៉ង់​កំពុង​ប្រយុទ្ធ​នឹង​សង្គ្រាម​នៅ​ស៊ីរី ដែល​ខ្លួន​ចាត់ទុក​ថា​ជា​កត្តា​សំខាន់​ចំពោះ​សន្តិសុខ​របស់ខ្លួន។ ហើយផលប្រយោជន៍នយោបាយ និងសន្តិសុខរបស់រុស្ស៊ីនៅស៊ីរី ប្រហែលជាមិនសូវច្បាស់ទេ ប៉ុន្តែវាក៏មិនមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការយល់ព្រមចំពោះដំណោះស្រាយដែលនឹងប្រថុយនឹងជ័យជម្នះសម្រាប់អំពើភេរវកម្មនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែរ។

សូរ្យគ្រាសនៃការប្រឆាំង 'មធ្យម'

ការរំពឹងទុកនៃការបញ្ជូនកងកម្លាំងប្រឆាំងលោក Assad នៅក្នុងការតាំងទីលំនៅគឺកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ប្រសិនបើកងកម្លាំងប្រឆាំងដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងរបបស៊ីរី និងសម្ព័ន្ធមិត្តបរទេសមានអំណាចគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគំរាមកំហែងរបបនោះ វាអាចជាមូលដ្ឋានគោលបំណងសម្រាប់ការចរចាសន្តិភាព។ រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា បានព្យាយាមបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ថា កងកម្លាំង "មធ្យម" មានន័យថា កងកម្លាំងដែលមានឆន្ទៈធ្វើការជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាក្រុមប្រឆាំងយោធាចម្បងចំពោះរបបអាសាដ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមការពិត កងកម្លាំង "មធ្យម" ទាំងនោះត្រូវបានស្រូបយក ឬបានក្លាយទៅជាសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយពួកជីហាដនៃរណសិរ្ស al-Nusra និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។

ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងធម្មជាតិនៃក្រុមប្រឆាំងប្រដាប់អាវុធចំពោះលោក Assad បានបង្ហាញឱ្យឃើញជាលើកដំបូងនៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2013។ នោះគឺជាពេលដែលកងពលតូចអ៊ីស្លាមនិយម "មធ្យម" សំខាន់ៗចំនួនបី។ បានចូលរួមដោយមិនបានរំពឹងទុក ជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តនៃរណសិរ្ស al-Nusra ក្នុងការប្រឆាំងនឹងសម្ព័ន្ធជាតិស៊ីរី ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងដូហាក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2012 ក្រោមសម្ពាធពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តឈូងសមុទ្ររបស់ខ្លួន។

ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅកាន់ការត្រួតត្រារបស់ពួកជីហាដនៃសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងរបបអាសាដបានពន្លឿននៅចន្លោះខែវិច្ឆិកា 2014 និងខែមីនា 2015 នៅពេលដែល រណសិរ្សបដិវត្តន៍ស៊ីរី និង Harakat al-Hazm ក្រុម​ឧទ្ទាម​សំខាន់​ពីរ​ដែល​ទទួល​បាន​អាវុធ​ពី CIA ឬ​អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ត្រូវ​បាន​វាយ​ប្រហារ ហើយ​ភាគ​ច្រើន​ស្រូប​យក​ដោយ al-Nusra Front។

ការផ្លាស់ប្តូរនោះមានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងចំពោះលទ្ធភាពនៃដំណោះស្រាយចរចា។ នៅឯសន្និសីទទីក្រុងហ្សឺណែវទី 2014 របស់បេសកជនអង្គការសហប្រជាជាតិ Lakhdar Brahimi ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ XNUMX ក្រុមប្រឆាំងតែមួយគត់នៅតុគឺតំណាងដោយសម្ព័ន្ធជាតិស៊ីរីដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាណាមួយចំពោះរបបនេះ។ បាត់ខ្លួនពីសន្និសិទ គឺក្រុមរដ្ឋឥស្លាមស្វ័យស្វ័យ និងក្រុមអាល់កៃដា ក្នុងប្រទេសស៊ីរី រណសិរ្ស al-Nusra និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដែលតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងបែបនេះ។

ភាពអរិភាពរបស់ Nusra ក្នុងការពិភាក្សា

ប៉ុន្តែ​ទាំង​ក្រុម​រដ្ឋ​ឥស្លាម និង​ក្រុម​អ៊ិស្លាម​និយម​ដែល​ដឹកនាំ​ដោយ Nusra-Front មិន​បាន​ចាប់​អារម្មណ៍​នឹង​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​បន្តិច​បន្តួច​ក្នុង​សន្និសីទ​សន្តិភាព​ទេ។ ប្រមុខ​យោធា​នៃ​រណសិរ្ស​ឥស្លាម ដែល​គ្រប់គ្រង​ដោយ​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ជិតស្និទ្ធ​របស់ al-Nusra គឺ​លោក Ahrar al-Sham។ បានប្រកាសថាគាត់នឹងពិចារណា ការ​ចូលរួម​ដោយ​កង​ទ័ព​ឧទ្ទាម​ណា​មួយ​ក្នុង​ការ​ចរចា​សន្តិភាព​ថា​ជា​«ការ​ក្បត់​ជាតិ»។

អ្វីដែល រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា បាននិយាយ វាចង់ឃើញការផុសចេញពីសន្និសិទក្រុងវីយែនគឺជា "ផែនទីផ្លូវ" សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអំណាច។ រដ្ឋបាល​បាន​បញ្ជាក់​ច្បាស់​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត​ថា ខ្លួន​មាន​បំណង​រក្សា​ស្ថាប័ន​រដ្ឋ​ស៊ីរី រួម​ទាំង​រចនាសម្ព័ន្ធ​យោធា​ស៊ីរី។ ប៉ុន្តែទាំងក្រុមរដ្ឋឥស្លាម និងក្រុមចម្រុះដឹកនាំដោយអាល់កៃដា គឺជាអង្គការជ្រុលនិយមនិកាយនិកាយស៊ុននី ដែលមិនបានលាក់បាំងបំណងរបស់ពួកគេក្នុងការជំនួសរបបលោក អាសាដ ជាមួយនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាមដែលមិនមានឧបសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋដែលមានស្រាប់នោះទេ។

របបលោក Assad ច្បាស់ណាស់គ្មានការលើកទឹកចិត្តទេ ដូច្នេះហើយ ថែមទាំងប្រាប់ពីភាពបត់បែនណាមួយលើការទាមទារឱ្យលោក Assad ចាកចេញពីប្រទេសស៊ីរី នៅពេលដែលខ្លួនដឹងថាមិនមានលទ្ធភាពនៃបទឈប់បាញ់ ឬដំណោះស្រាយណាមួយជាមួយក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាម និងរណសិរ្ស al-Nusra ។ ដូចគ្នាដែរ ទាំងរុស្ស៊ី និងអ៊ីរ៉ង់ ទំនងជាមិនបង្ខំលោក អាសាដ លើបញ្ហានេះ ដោយគ្រាន់តែចរចាជាមួយធាតុទន់ខ្សោយបំផុតនៅក្នុងក្រុមប្រឆាំងប្រដាប់អាវុធ។

ការនិទានរឿងមិនពិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីស៊ីរី

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ហាក់ដូចជាបានប្តេជ្ញាថានឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យការពិតមិនល្អ ជ្រៀតជ្រែកជាមួយខ្សែបន្ទាត់ឃោសនារបស់ខ្លួនលើប្រទេសស៊ីរីនោះទេ ដែលវាគឺអាស្រ័យលើរុស្ស៊ី និងអ៊ីរ៉ង់ក្នុងការថែរក្សាបញ្ហានេះ ដោយធ្វើសម្បទានពីរបបអាសាដ។ រដ្ឋលេខាធិការ John Kerry បាន​ស្នើ​ក្នុង​បទ​សម្ភាស​ជាមួយ​ទូរទស្សន៍ Kazak TV ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​បន្ទាប់​ពី​សន្និសីទ​ក្រុង​វីយែន​បាន​កោះ​ប្រជុំ​ថា "វិធី​ដើម្បី​បញ្ចប់​សង្គ្រាម​គឺ​សុំ​ឱ្យ​លោក​អាសាដ​ជួយ​ក្នុង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទៅ​ជា​រដ្ឋាភិបាល​ថ្មី"។ លោក Kerry បាន​និយាយ​ថា រុស្ស៊ី​បាន​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ ហើយ​ជំនួស​មក​វិញ “គឺ​នៅ​ទីនោះ​ដើម្បី​គាំទ្រ​របប​លោក Assad” ដោយ​បន្ថែម​ថា “ក្រុម​ប្រឆាំង​នឹង​មិន​បញ្ឈប់​ការ​ប្រយុទ្ធ​ជាមួយ​លោក Assad ឡើយ”។

វាគួរឱ្យសង្ស័យដែលថាលោក Kerry ធ្វើខុសចំពោះជំហរឃោសនាប៉ាតង់បែបនេះសម្រាប់ការពិតនយោបាយ-យោធាស៊ីរីដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់ជាងនេះ។ ប៉ុន្តែវាមិនងាយស្រួលខាងនយោបាយទេក្នុងការទទួលស្គាល់ការពិតទាំងនោះ។ នោះនឹងអញ្ជើញសំណួរដែលមិនចង់បានអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាលក្នុងឆ្នាំ 2011 ដើម្បីតម្រឹមគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនជាមួយពួកឥស្លាមស៊ីរីនៅទីក្រុងរីយ៉ាដ ដូហា និងអ៊ីស្តង់ប៊ុល ដែលខ្ពើមរអើមចំពោះការផ្លាស់ប្តូររបបនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលពួកគេមិនគ្រាន់តែព្រងើយកន្តើយនឹងការកសាងក្រុមជីហាដនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានមើលឃើញថាវាជា ឧបករណ៍ដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់ការកម្ចាត់លោក Assad ។

ឥឡូវនេះតម្លៃនៃយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ-ការទូតដ៏ជោគវាសនារបស់លោកអូបាម៉ា គឺជាសន្និសិទសន្តិភាពដ៏ខ្មាស់អៀន ដែលបំភាន់ពិភពលោកជុំវិញការខ្វះខាតដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងចំពោះសង្គ្រាម។

- Gareth Porter ជាអ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យ និងជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ Gellhorn ឆ្នាំ 2012 សម្រាប់ផ្នែកសារព័ត៌មាន។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃវិបត្តិផលិតដែលបានបោះពុម្ពថ្មី: រឿងមិនច្បាស់លាស់នៃការភ័យខ្លាចនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់។