ដើម្បីស្តាប់ការជជែកដេញដោលរបស់បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលពីសប្តាហ៍មុន គេនឹងគិតថាលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានកាត់បន្ថយថវិកាយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយទុកឱ្យប្រទេសរបស់យើងគ្មានការការពារ។ គ្មានអ្វីអាចនៅឆ្ងាយជាងសញ្ញានោះទេ។ មានភាពទន់ខ្សោយពិតប្រាកដនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អូបាម៉ា ប៉ុន្តែការខ្វះខាតថវិកាសម្រាប់សព្វាវុធ និងសង្គ្រាមមិនមែនជារឿងមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ តាមពិតទៅ លោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា បានទទួលខុសត្រូវចំពោះថវិកាយោធាដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ដូចដែលត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងល្អនៅក្នុងឯកសារ "សៀវភៅបៃតង" ប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក។
តារាងខាងក្រោមប្រៀបធៀបថវិកាប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនៅក្រោមប្រធានាធិបតីគ្រប់រូបចាប់តាំងពី Truman ដោយប្រើតួលេខ "ប្រាក់ដុល្លារថេរ" ពីសៀវភៅបៃតង FY2016 ។ ខ្ញុំនឹងប្រើតួលេខដែលបានកែតម្រូវអតិផរណាដូចគ្នាទាំងនេះនៅទូទាំងអត្ថបទនេះ ដើម្បីប្រាកដថាខ្ញុំតែងតែប្រៀបធៀប "ផ្លែប៉ោមទៅនឹងផ្លែប៉ោម" ។ តួរលេខទាំងនេះមិនរាប់បញ្ចូលការចំណាយបន្ថែមទាក់ទងនឹងយោធាដោយ VA, CIA, សន្តិសុខមាតុភូមិ, ថាមពល, យុត្តិធម៌ ឬក្រសួងការបរទេស ឬការទូទាត់ការប្រាក់លើការចំណាយយោធាកន្លងមក ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាដើម្បីបង្កើនការចំណាយពិតប្រាកដនៃយោធានិយមអាមេរិកដល់ប្រហែល 1.3 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ or មួយភាគដប់បីនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក.
ថវិកាយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក 1948-2015
Obama FY 2010-15 $663.4 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ
Bush Jr FY2002-09* $634.9” ““
Clinton FY1994-2001 $418.0” “”
Bush Sr FY1990-93 $513.4” “”
Reagan FY1982-89 $565.0” ““
Carter FY1978-81 $428.1” ““
Ford FY1976-77 $406.7” ““
Nixon FY1970-75 $441.7” ““
Johnson FY1965-69 $527.3” “”
Kennedy FY1962-64 $457.2” ““
Eisenhower FY1954-61 $416.3” ““
Truman FY1948-53 $375.7” ““
* មិនរាប់បញ្ចូលទឹកប្រាក់បន្ថែមចំនួន 80 ពាន់លានដុល្លារដែលត្រូវបានបន្ថែមទៅ FY2009 ក្រោមលោក Obama ។
យោធាអាមេរិកទទួលបានច្រើនជាងនេះ។ សប្បុរស ការផ្តល់មូលនិធិជាង ១០ ដែលនៅសល់ យោធាដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោករួមបញ្ចូលគ្នា (ចិន អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត រុស្ស៊ី អង់គ្លេស បារាំង ជប៉ុន ឥណ្ឌា អាល្លឺម៉ង់ និងកូរ៉េខាងត្បូង)។ និងនៅឡើយទេ, ទោះបីជាមានភាពវឹកវរនិងអំពើហិង្សានៃ ១៥ ឆ្នាំកន្លងមកនេះ បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ មើលទៅហាក់ដូចជាព្រងើយកន្តើយចំពោះគ្រោះថ្នាក់របស់ប្រទេសមួយ ដែលកាន់អំណាចយោធាដ៏ធំ និងមិនសមាមាត្របែបនេះ។
ខាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ សូម្បីសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Bernie Sanders ក៏មិនបាននិយាយថាតើលោកនឹងកាត់បន្ថយចំណាយយោធាប៉ុន្មានដែរ។ ប៉ុន្តែ Sanders តែងតែបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវិក័យប័ត្រអនុញ្ញាតសម្រាប់ថវិកាយោធាកំណត់ត្រាទាំងនេះ ដោយថ្កោលទោសការបង្វែរធនធានពីតម្រូវការមនុស្សពិតប្រាកដ និង ដោយទទូចថាសង្គ្រាមគួរតែជា "មធ្យោបាយចុងក្រោយ" ។
ការបោះឆ្នោតរបស់ Sanders ដើម្បីវាយប្រហារប្រទេសយូហ្គោស្លាវីក្នុងឆ្នាំ 1999 និងអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 2001 ខណៈពេលដែល ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ហាមប្រើកម្លាំងឯកតោភាគីបែបនេះ លើកជាសំណួរដែលមានបញ្ហា អំពីអ្វីដែលគាត់មានន័យដោយ "មធ្យោបាយចុងក្រោយ" ។ ខណៈដែលជំនួយការរបស់គាត់ Jeremy Brecher បានសួរ Sanders ចូល លិខិតលាលែងពីតំណែងរបស់គាត់។ ជុំវិញការបោះឆ្នោតយូហ្គោស្លាវីរបស់គាត់ “តើមានដែនកំណត់ខាងសីលធម៌ចំពោះអំពើហឹង្សាយោធាដែលអ្នកសុខចិត្តចូលរួម ឬគាំទ្រដែរឬទេ? តើដែនកំណត់នោះស្ថិតនៅត្រង់ណា? ហើយនៅពេលកំណត់នោះបានដល់ហើយ តើនឹងមានសកម្មភាពបែបណា អ្នក យក? ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនចង់ឮលោក Sanders បញ្ចេញការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងស្អិតរមួតចំពោះសន្តិភាព និងការរំសាយអាវុធ ដើម្បីផ្គូផ្គងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ចំពោះយុត្តិធម៌សេដ្ឋកិច្ច។
នៅពេលប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាចូលកាន់តំណែង សមាជិកសភា Barney Frank ភ្លាមៗបានអំពាវនាវឱ្យមានការបោះឆ្នោត 25% កាត់បន្ថយការចំណាយយោធា. ជំនួសមកវិញ ប្រធានាធិបតីថ្មីបានទទួលប្រាក់បន្ថែមចំនួន 80 ពាន់លានដុល្លារដល់ថវិកាសារពើពន្ធឆ្នាំ 2009 ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការកើនឡើងនៃសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយថវិកាយោធាពេញលេញដំបូងរបស់គាត់ (FY2010) គឺ 761 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរង្វង់ 3.4 ពាន់លានដុល្លារនៃ $764.3 ពាន់លានដុល្លារនៃកំណត់ត្រាក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2008 ដែលកំណត់ដោយ ប្រធានាធិបតី Bush ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨។
នេះ ក្រុមការងារពិសេសផ្នែកការពារជាតិប្រកបដោយនិរន្តរភាពដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយសមាជិកសភា Frank និងសមាជិកសភា bipartisan ក្នុងឆ្នាំ 2010 បានអំពាវនាវឱ្យមានការកាត់បន្ថយចំនួន 960 ពាន់លានដុល្លារពីថវិកាយោធាដែលបានព្យាករណ៍ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ។ Jill Stein នៃគណបក្សបៃតង និង Rocky Anderson នៃគណបក្សយុត្តិធម៌បានអំពាវនាវឱ្យកាត់បន្ថយការចំណាយយោធាអាមេរិកចំនួន 50% នៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2012 របស់ពួកគេ។ វាហាក់ដូចជារ៉ាឌីកាល់នៅ glance ដំបូង ប៉ុន្តែការកាត់បន្ថយ 50% នៅក្នុងថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធឆ្នាំ 2012 នឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយត្រឹមតែ 13% ពីអ្វីដែលប្រធានាធិបតីគ្លីនតុនបានចំណាយនៅក្នុងឆ្នាំ 1998 ។
ថវិកាយោធាចំនួន 399 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1998 របស់លោកស្រី Clinton គឺនៅជិតបំផុតដែលយើងបានឈានដល់ការសម្រេចបាននូវ "ភាគលាភសន្តិភាព" ដែលបានសន្យានៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់។ ប៉ុន្តែវាមិនបានរំលោភលើមូលដ្ឋាននៃសង្គ្រាមត្រជាក់ចំនួន 393 ពាន់លានដុល្លារដែលបានកំណត់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមកូរ៉េ (FY1954) និងសង្រ្គាមវៀតណាម (FY1975) នោះទេ។ សោកនាដកម្មដែលមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺថាយើងបានអនុញ្ញាតឱ្យ "ភាគលាភសន្តិភាព" ដែលត្រូវបានត្រាំដោយអ្វីដែលលោក Carl Conetta នៃ គម្រោងស្តីពីជម្រើសការពារជាតិ ហៅថា "ភាគលាភអំណាច" ដែលជាបំណងប្រាថ្នានៃផលប្រយោជន៍យោធា - ឧស្សាហកម្មដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតដើម្បីពង្រឹងអំណាចយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកជាសកល។
ជ័យជំនះនៃ "ភាគលាភអំណាច" លើ "ភាគលាភសន្តិភាព" ត្រូវបានជំរុញដោយផលប្រយោជន៍មួយចំនួនដែលមានអំណាចបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែនៅជំហាននីមួយៗ មានជម្រើសសម្រាប់សង្គ្រាម ការផលិតអាវុធ និងការពង្រីកយោធាជាសកល។
នៅ សវនាការគណៈកម្មាធិការថវិកាព្រឹទ្ធសភា នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ១៩៨៩ អតីតក្រសួងការពារជាតិ លេខាធិការ Robert McNamara និងជំនួយការលេខាធិការ Lawrence Korb ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋ បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា ថវិកា FY1990 $542 billion Pentagon អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយពាក់កណ្តាលក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ ដើម្បីទុកឱ្យយើងនូវថវិកាយោធាមូលដ្ឋានក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីចំនួន $270 ពាន់លានដុល្លារ។ 60% តិចជាងប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានចំណាយហើយ 20% ទាបជាងអ្វីដែលសូម្បីតែ Jill Stein និង Rocky Anderson បានអំពាវនាវ។
មានការប្រឆាំងយ៉ាងសំខាន់ចំពោះសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រទីមួយ - សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ២២រូប និងតំណាងរាស្រ្ត ១៨៣រូប បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា រួមទាំង Sanders - ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឈប់ការហែក្បួនដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមនោះទេ។ សង្រ្គាមបានក្លាយជាគំរូមួយសម្រាប់សង្គ្រាមដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលអនាគត និងបម្រើជាការបង្ហាញទីផ្សារសម្រាប់អាវុធជំនាន់ថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បន្ទាប់ពីបានព្យាបាលសាធារណៈជនចំពោះវីដេអូនៃការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកគ្មានទីបញ្ចប់នៃ "គ្រាប់បែកឆ្លាតវៃ" ធ្វើឱ្យ "ការវាយប្រហារដោយការវះកាត់" មន្រ្តីសហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីបំផុតបានសារភាពថាអាវុធ "ភាពជាក់លាក់" បែបនេះគ្រាន់តែជាអាវុធប៉ុណ្ណោះ។ 7% នៃគ្រាប់បែកនិងមីស៊ីល ភ្លៀងធ្លាក់លើអ៊ីរ៉ាក់។ នៅសល់គឺជាការបំផ្ទុះកំរាលព្រំបុរាណដ៏ល្អ ប៉ុន្តែការសម្លាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់យ៉ាងច្រើនមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការទីផ្សារនោះទេ។ នៅពេលដែលការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានបញ្ឈប់ អ្នកបើកយន្តហោះអាមេរិកត្រូវបានបញ្ជាឱ្យហោះហើរត្រង់ពីគុយវ៉ែតទៅកាន់អាកាសយានិក ទីក្រុងប៉ារីសបង្ហាញពីអាកាសហើយបីឆ្នាំបន្ទាប់បានកំណត់ កំណត់ត្រាថ្មី សម្រាប់ការនាំចេញអាវុធរបស់អាមេរិក។
ប្រធានាធិបតី ប៊ូស និងគ្លីនតុន បានកាត់បន្ថយការចំណាយផ្នែកយោធាយ៉ាងច្រើនរវាងឆ្នាំ 1992 និង 1994 ប៉ុន្តែការកាត់បន្ថយនេះបានធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 1-3% ក្នុងមួយឆ្នាំនៅចន្លោះឆ្នាំ 1995 និង 1998 ហើយថវិកាបានចាប់ផ្តើមកើនឡើងម្តងទៀតក្នុងឆ្នាំ 1999។ ទន្ទឹមនឹងនោះ មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតសនិទានកម្មថ្មីសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ កម្លាំងយោធាអាមេរិកដើម្បីដាក់មូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់សង្គ្រាមនាពេលអនាគត។ ការអះអាងដែលគ្មានការសាកល្បង និងមានចម្ងល់ខ្លាំងដែលថា ការប្រើកម្លាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានភាពឆេវឆាវខ្លាំងជាងមុនអាចរារាំងមិនឱ្យមាន អំពើប្រល័យពូជសាសន៍នៅរវ៉ាន់ដា or សង្គ្រាមស៊ីវិលនៅយូហ្គោស្លាវី បានបម្រើដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតចាប់តាំងពីពេលនោះមក ជាមួយនឹងលទ្ធផលមហន្តរាយជាសកល។ អ្នកអភិរក្សនិយម បានទៅបន្ថែមទៀត ហើយបានអះអាងថា ការដណ្តើមយកភាគលាភអំណាចក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់ មានសារៈសំខាន់ចំពោះសន្តិសុខ និងវិបុលភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសតវត្សទី 21។
ការអះអាងរបស់អ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌ទាំងអ្នកអភិរក្សនិយមនិយមគឺជាការទាក់ទាញអារម្មណ៍ចំពោះភាពខុសគ្នាក្នុងចិត្តគំនិតអាមេរិក។ ជំរុញ និងលើកតម្កើងដោយមនុស្សមានអំណាច និងស្ថាប័នដែលអាជីព និងផលប្រយោជន៍ត្រូវបានចងភ្ជាប់នៅក្នុងការរីកចម្រើននៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា។ ក្រុមអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌បានអំពាវនាវដល់បំណងប្រាថ្នារបស់ជនជាតិអាមេរិកក្នុងការធ្វើជាកម្លាំងសម្រាប់ភាពល្អនៅក្នុងពិភពលោក។ ជា Madeleine Albright បានសួរ Colin Powell, “តើអ្វីជាចំណុចសំខាន់នៃការមានយោធាដ៏អស្ចារ្យនេះដែលអ្នកតែងតែនិយាយអំពីប្រសិនបើយើងមិនអាចប្រើវា?” ម៉្យាងវិញទៀត នេអូខុនបានលេងលើភាពអសន្តិសុខ និងអសន្តិសុខរបស់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន ដើម្បីអះអាងថាពិភពលោកត្រូវតែគ្របដណ្ដប់ដោយអំណាចយោធាអាមេរិក ប្រសិនបើយើងចង់រក្សារបៀបរស់នៅរបស់យើង។
នេះ រដ្ឋបាលគ្លីនតុនបានបញ្ចូលការអះអាងជាច្រើននេះទៅជាប្លង់មេសម្រាប់ការពង្រីកយោធាអាមេរិកជាសកលនៅក្នុងរបស់ខ្លួន។ 1997 ការពិនិត្យការពារបួនដង. QDR បានគំរាមកំហែងការប្រើប្រាស់ជាឯកតោភាគីនៃកម្លាំងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នៅក្នុងការរំលោភយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍អាមេរិក "សំខាន់ៗ" នៅទូទាំងពិភពលោក រួមទាំង "ការទប់ស្កាត់ការកើតឡើងនៃក្រុមចម្រុះក្នុងតំបន់ដែលមានអរិភាព" និង "ការធានាការចូលដំណើរការទៅកាន់គន្លឹះដែលមិនអាចហាមឃាត់បាន។ ទីផ្សារ ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និងធនធានយុទ្ធសាស្ត្រ”។
ចំពោះវិសាលភាពដែលពួកគេដឹងពីការកើនឡើងដ៏ធំនៃការចំណាយយោធាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1998 ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើននឹងភ្ជាប់វាជាមួយសង្គ្រាមអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ និង "សង្គ្រាមភេរវកម្ម" ដែលមិនបានកំណត់។ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវរបស់ Carl Conetta បានបង្កើតវា។ចន្លោះឆ្នាំ 1998 និងឆ្នាំ 2010 មានតែ 20% នៃការចំណាយលើលទ្ធកម្មយោធាអាមេរិក និង RDT&E (ការស្រាវជ្រាវ ការអភិវឌ្ឍន៍ ការធ្វើតេស្ត និងវាយតម្លៃ) ហើយត្រឹមតែពាក់កណ្តាលនៃការកើនឡើងសរុបនៃការចំណាយយោធាគឺទាក់ទងទៅនឹងប្រតិបត្តិការយោធាដែលកំពុងបន្ត។ នៅក្នុងក្រដាសឆ្នាំ 2010 របស់គាត់ ការការពារគ្មានវិន័យ, Conetta បានរកឃើញថារដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានចំណាយប្រាក់បន្ថែមចំនួន 1.15 ពាន់ពាន់លានដុល្លារខាងលើ និងលើសពីការចំណាយមូលដ្ឋាន FY1998 របស់លោកស្រី Clinton លើការចំណាយដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន។
Mភាគច្រើននៃមូលនិធិបន្ថែមចំនួន 640 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានចំណាយលើអាវុធ និងឧបករណ៍ថ្មី (លទ្ធកម្ម + RDT&E នៅក្នុងសៀវភៅបៃតង) ។ មិនគួរឱ្យជឿ នេះគឺច្រើនជាងពីរដងនៃ $290 ពាន់លានដុល្លារដែលយោធាបានចំណាយលើសព្វាវុធ និងឧបករណ៍ថ្មីសម្រាប់សង្គ្រាមដែលវាកំពុងប្រយុទ្ធ។ ហើយចំណែករបស់សត្វតោមិនមែនសម្រាប់កងទ័ពទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់កងទ័ពអាកាស និងកងទ័ពជើងទឹក។
មានការប្រឆាំងខាងនយោបាយទៅនឹងគ យន្តហោះចម្បាំង F-35ដែលសកម្មជនបានដាក់ឈ្មោះថា "យន្តហោះដែលស៊ីថវិកា" ហើយការចំណាយចុងក្រោយត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណនៅ 1.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់យន្តហោះ 2,400. ប៉ុន្តែលទ្ធកម្មរបស់កងទ័ពជើងទឹក និងថវិកា RDT&E ប្រជែងនឹងកងទ័ពអាកាស។
អតីតនាយកប្រតិបត្តិ General Dynamics ការឧបត្ថម្ភនយោបាយរបស់ Lester Crown របស់អ្នកនយោបាយវ័យក្មេងម្នាក់ឈ្មោះ បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ដែលគាត់បានជួបជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1989 នៅឯក្រុមហ៊ុនច្បាប់នៅទីក្រុងឈីកាហ្គោ ដែលលោកអូបាម៉ាជាអ្នកហាត់ការ បានធ្វើការយ៉ាងល្អសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនគ្រួសារ។ ចាប់តាំងពីលោកអូបាម៉ាបានឈ្នះតំណែងជាប្រធានាធិបតីដោយមានកូនប្រុសរបស់ Lester លោក James និងកូនប្រសាស្រី Paula ជាកៅអីរៃអង្គាសប្រាក់នៅរដ្ឋ Illinois និងធំជាងគេទី 4 ។ បណ្តុំ នៅទូទាំងប្រទេស តម្លៃភាគហ៊ុន General Dynamics បានកើនឡើង 170% ហើយរបស់វា។ របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំចុងក្រោយបំផុត បានសាទរឆ្នាំ 2014 ថាជាឆ្នាំដែលរកបានផលចំណេញច្រើនបំផុតមិនធ្លាប់មាន ទោះបីជាមានការថយចុះសរុប 30% នៅក្នុងលទ្ធកម្មរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងការចំណាយ RDT&E ចាប់តាំងពីឆ្នាំសារពើពន្ធ 2009 ក៏ដោយ។
ទោះបីជា General Dynamics កំពុងលក់រថក្រោះ និងរថពាសដែក Abrams តិចជាងមុន ចាប់តាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានដកកងកម្លាំងរបស់ខ្លួនភាគច្រើនចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថានក៏ដោយ ការបែងចែកប្រព័ន្ធម៉ារីនរបស់ខ្លួនកំពុងដំណើរការល្អជាងពេលណាទាំងអស់។ កងទ័ពជើងទឹកបានបង្កើនការទិញរបស់ខ្លួន។ នាវាមុជទឹកថ្នាក់រដ្ឋ Virginia ពីមួយទៅពីរក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 2012 ក្នុងតម្លៃ 2 ពាន់លានដុល្លារក្នុងម្នាក់ៗ។ វាគឺជាការទិញមួយថ្មី នាវាពិឃាត Arleigh Burke ក្នុងមួយឆ្នាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2022 ក្នុងតម្លៃ 1.8 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយដុំ (អូបាម៉ាបានបញ្ចូលកម្មវិធីនោះឡើងវិញជាផ្នែកនៃផែនការការពារមីស៊ីលរបស់គាត់) ហើយថវិកាសារពើពន្ធឆ្នាំ 2010 បានប្រគល់កិច្ចសន្យាឱ្យក្រុមហ៊ុន General Dynamics សាងសង់ 3 ថ្មី អ្នកបំផ្លាញថ្នាក់ Zumwalt សម្រាប់ 3.2 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយនាក់ លើសពី 10 ពាន់លានដុល្លារបានចំណាយលើការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍រួចហើយ។ នោះគឺទោះបីជាអ្នកនាំពាក្យកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកបានហៅ Zumwalt ថាជា "នាវាដែលអ្នកមិនត្រូវការ" ដូចដែលវា នឹងងាយរងគ្រោះជាពិសេសចំពោះកាំជ្រួចប្រឆាំងនាវាថ្មីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសត្រូវដែលមានសក្តានុពល។ General Dynamics ក៏ជាអ្នកផលិតគ្រាប់បែក និងគ្រាប់រំសេវដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ ដូច្នេះហើយវាគឺជា ចំណេញយ៉ាងសង្ហា ពីយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។
លោក Carl Conetta ពន្យល់ពីការបង្កើតអាវុធឯកតោភាគីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាលទ្ធផលនៃកង្វះវិន័យ និងការបរាជ័យនៃអ្នករៀបចំផែនការយោធាក្នុងការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកអំពីប្រភេទនៃសង្រ្គាមដែលពួកគេកំពុងរៀបចំដើម្បីប្រយុទ្ធ ឬកងកម្លាំង និងអាវុធដែលពួកគេប្រហែលជាត្រូវការ។ ប៉ុន្តែការបណ្តាក់ទុនជាតិដ៏ធំនេះ មានភាពយុត្តិធម៌នៅក្នុងគំនិតរបស់មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយអ្វីដែលពួកគេអាចប្រើប្រាស់កម្លាំងទាំងនេះដើម្បីធ្វើ។ ដោយការបង្កើតម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមដែលថ្លៃបំផុត និងបំផ្លិចបំផ្លាញមិនធ្លាប់មាន ដោយរចនាវាឱ្យអាចគំរាមកំហែង ឬវាយប្រហារមនុស្សគ្រប់ទីកន្លែង។ និងការបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពរបស់វាជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ neocon និងមនោគមវិជ្ជាអន្តរការីមនុស្សធម៌ មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិកបានជំរុញឱ្យមានការបំភាន់ដ៏គ្រោះថ្នាក់អំពី ខ្លាំងណាស់ ធម្មជាតិនៃកម្លាំងយោធា។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Gabriel Kolko ព្រមាននៅឆ្នាំ ១៩៩៤"ជម្រើស និងការសម្រេចចិត្តដែលមានគ្រោះថ្នាក់ និងគ្មានហេតុផល ក្លាយទៅជាមិនគ្រាន់តែអាចជឿជាក់បាន ប៉ុន្តែជាទម្រង់នៃការវែកញែកអំពីសង្គ្រាម និងការទូតតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងរង្វង់ផ្លូវការ។"
ការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាគឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងសំខាន់។ អាវុធនៃសង្គ្រាមត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សឈឺចាប់ និងបំបែករបស់របរ។ ជាតិសាសន៍ទាំងអស់អះអាងថាកសាងនិងទិញវាដើម្បីតែការពារខ្លួននិង មនុស្សរបស់ពួកគេ។ ប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់អ្នកដទៃ។ គំនិតដែលថាការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាអាចធ្វើបាន ល្អបំផុត តែងតែជាកម្លាំងសម្រាប់ភាពល្អ អនុវត្តចំពោះស្ថានភាពពិសេសដ៏កម្រ និងពិសេសមួយចំនួន ដែលការប្រើប្រាស់កម្លាំងមានកម្រិត ប៉ុន្តែដោយការសម្រេចចិត្តបានបញ្ចប់ជម្លោះដែលមានស្រាប់ និងនាំទៅដល់ការស្ដារឡើងវិញនូវសន្តិភាព។ លទ្ធផលធម្មតានៃការប្រើប្រាស់ ឬការកើនឡើងនៃកម្លាំង គឺបណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញកាន់តែខ្លាំង ធន់ទ្រាំនឹងឥន្ធនៈ និងបណ្តាលឱ្យអស្ថិរភាពកាន់តែរីករាលដាល។ នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅកន្លែងណាដែលអាមេរិកបានប្រើកម្លាំងតាំងពីឆ្នាំ 2001 រួមទាំង in ប្រូកស៊ី និងប្រតិបត្តិការសម្ងាត់របស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងអ៊ុយក្រែន។
យើងហាក់បីដូចជាកំពុងមកពេញមួយរង្វង់ ដើម្បីទទួលស្គាល់ម្តងទៀតនូវគ្រោះថ្នាក់នៃរបបយោធានិយម និងប្រាជ្ញារបស់មេដឹកនាំ និងអ្នកការទូតសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើត ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិនេះ អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវនេះ Kellogg Briand Pact និងក្របខ័ណ្ឌជាច្រើននៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ សន្ធិសញ្ញា និងអនុសញ្ញាទាំងនេះគឺផ្អែកលើបទពិសោធន៍រស់នៅរបស់ជីដូនជីតារបស់យើងដែលថាពិភពលោកដែលសង្រ្គាមត្រូវបានអនុញ្ញាតគឺមិនមាននិរន្តរភាពទៀតទេ។ ដូច្នេះ ពួកគេត្រូវបានឧទ្ទិសដល់កម្រិតអតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីហាមឃាត់ និងលុបបំបាត់សង្គ្រាម និងការពារមនុស្សគ្រប់ទីកន្លែងពីភាពភ័យរន្ធត់នៃសង្គ្រាម ជាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស។
ដូចដែលប្រធាន Carter បាននិយាយនៅក្នុងរបស់គាត់។ ការបង្រៀនណូបែល ក្នុងឆ្នាំ 2002 "ជួនកាលសង្រ្គាមអាចជាអំពើអាក្រក់ចាំបាច់។ ប៉ុន្តែ ទោះបីជាចាំបាច់ប៉ុណ្ណាក៏ដោយ វាតែងតែអាក្រក់ មិនដែលល្អឡើយ»។ គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះ គឺជាការពិសោធន៍ដ៏សោកនាដកម្មមួយ ក្នុងការកែប្រែឡើងវិញនូវភាពអាក្រក់នៃសង្គ្រាម។ ការពិសោធន៍នេះបានបរាជ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើដើម្បីស្តារសន្តិភាព ជួសជុលការខូចខាត និងដើម្បីដាក់បញ្ចូលសហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញចំពោះនីតិរដ្ឋ។
ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបការចំណាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងការចំណាយលើវិស័យយោធាសកល យើងអាចមើលឃើញថា នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានកាត់បន្ថយថវិកាយោធារបស់ខ្លួនមួយភាគបីនៅចន្លោះឆ្នាំ 1985 និង 1998 នោះប្រទេសដទៃទៀតនៃពិភពលោកបានធ្វើតាម និងថវិកាយោធាសកលផងដែរ។ បានធ្លាក់ចុះមួយភាគបីរវាងឆ្នាំ 1988 និង 1998. ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារលើសព្វាវុធ និងសង្រ្គាមបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2000 ដោយបានបង្កើនចំណែកនៃការចំណាយលើផ្នែកយោធាពិភពលោកពី 38% ទៅ 48% នៅឆ្នាំ 2008 ទាំងសម្ព័ន្ធមិត្ត និងសត្រូវដែលមានសក្តានុពលបានឆ្លើយតបវិញយ៉ាងសប្បុរស។ ការកើនឡើង 92% នៅក្នុងថវិកាយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 2008 បាននាំឱ្យមានការកើនឡើង 65% នៃការចំណាយលើវិស័យយោធាពិភពលោកនៅឆ្នាំ 2011 ។
ការឃោសនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញពីការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការពង្រីកយោធា as កម្លាំងសន្តិសុខ និងស្ថិរភាព។ តាមពិតទៅ វាគឺជាយោធានិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបាននិងកំពុងជំរុញលទ្ធិយោធានិយមជាសកល ហើយសង្រ្គាមដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអន្តរាគមន៍សម្ងាត់ ដែលបានបង្កជម្លោះក្នុងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ និងបានដកហូតសន្តិសុខ និងស្ថិរភាពរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសបន្ទាប់ពីប្រទេស។ ប៉ុន្តែដូចជាការទូត និងការបង្កើតសន្តិភាពរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបាននាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះ 33% នៃការចំណាយលើវិស័យយោធាពិភពលោកនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ការប្តេជ្ញាចិត្តថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសន្តិភាព និងការរំសាយសព្វាវុធនៅថ្ងៃនេះនឹងធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូលមានដំណើរការសន្តិភាពជាងមុន។
នៅក្នុងទំនាក់ទំនងការទូតរបស់គាត់ជាមួយគុយបា និងអ៊ីរ៉ង់ និងការត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការទូតរុស្ស៊ីលើស៊ីរី និងអ៊ុយក្រែន ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាហាក់ដូចជាបានរៀនមេរៀនសំខាន់ៗមួយចំនួនពីអំពើហិង្សា និងភាពវឹកវរដែលគាត់ និងប្រធានាធិបតីប៊ូសបានបញ្ចេញលើពិភពលោក។ ម្ចាស់ជំនួយដ៏សប្បុរសបំផុតដែលបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាធ្លាប់ស្គាល់ ទីបំផុតអាចនឹងមើលទៅសម្រាប់ដំណោះស្រាយការទូតចំពោះវិបត្តិដែលបណ្តាលមកពីគោលនយោបាយរបស់គាត់។
ប៉ុន្តែការភ្ញាក់រឭករបស់លោក អូបាម៉ា ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលវាកើតឡើងនោះ បានកើតឡើងយ៉ាងសោកស្ដាយក្នុងអាណត្តិប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ សម្រាប់ជនរងគ្រោះរាប់លាននាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្រាប់អនាគតនៃប្រទេសរបស់យើង និងពិភពលោក។ អ្នកណាដែលយើងជ្រើសរើសជាប្រធានាធិបតីបន្ទាប់របស់យើង ត្រូវតែត្រៀមខ្លួននៅថ្ងៃមួយ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមរុះរើម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមដ៏សាហាវនេះ និងការសាងសង់ក "រចនាសម្ព័ន្ធអចិន្ត្រៃយ៍នៃសន្តិភាព"ដោយឈរលើមូលដ្ឋានរឹងមាំនៃមនុស្សជាតិ ការទូត និងការប្តេជ្ញាចិត្តជាថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះនីតិអន្តរជាតិ។
ការឆ្លើយតបមួយ
អត្ថបទនេះពិតជាមានតម្លៃណាស់ក្នុងការអានគ្រប់ពាក្យ។