ការសំលាប់ស្ងៀមនៃសង្គ្រាមអាកាសអាមេរិក

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្តែងកំហឹងខាងសីលធម៌នៅពេលដែលយន្តហោះចម្បាំងរបស់រុស្ស៊ីបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលនៅក្នុងទីក្រុងអាឡិបប៉ូប៉ុន្តែបានស្ងាត់ស្ងៀមនៅពេលយន្តហោះចម្បាំងអាមេរិកបានសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់នៅ Mosul និង Raqqa ។

ដោយ Nicolas JS Davies, ព័ត៌មានសមាគម.

ខែមេសា 2017 គឺជាខែមួយទៀតនៃការសម្លាប់រង្គាលនិងភាពភេរវកម្មដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់សម្រាប់ប្រជាជន Mosul នៅអ៊ីរ៉ាក់និងតំបន់ជុំវិញ Raqqa និង Tabqa ក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ យុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែកដែលដឹកនាំដោយអាមេរិកធ្ងន់ជាងគេបំផុត។ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមអាមេរិកនៅវៀតណាមបានឈានចូលដល់ខែទី 33rd របស់ខ្លួន។

ក្រុមត្រួតពិនិត្យ Airwars ។ បានចងក្រងរបាយការណ៍របស់ ជនស៊ីវិលពី 1,280 ដល់ 1,744 ។ ត្រូវបានសម្លាប់ដោយយ៉ាងហោចណាស់។ គ្រាប់បែកនិងមីស៊ីល 2,237 ដែលមានភ្លៀងធ្លាក់ពីយន្តហោះចម្បាំងអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងខែមេសា (១.៦០៩ នៅអ៊ីរ៉ាក់និង ៦២៨ នៅស៊ីរី) ។ អ្នកស្លាប់និងរបួសធ្ងន់ជាងគេគឺនៅនិងជុំវិញទីក្រុងម៉ូស៊ូលចាស់និងខាងលិចម៉ូស៊ូលដែលមានជនស៊ីវិល ៧៨៤ ទៅ ១.០៧៤ នាក់ត្រូវបានគេសម្លាប់ប៉ុន្តែតំបន់ជុំវិញតាកាក្នុងប្រទេសស៊ីរីក៏រងគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនស៊ីវិលផងដែរ។

នៅតំបន់សង្គ្រាមផ្សេងទៀតដូចដែលខ្ញុំបានពន្យល់នៅក្នុងអត្ថបទមុន ៗ (នៅ​ទីនេះ និង នៅ​ទីនេះ) ប្រភេទនៃរបាយការណ៍អកម្មនៃការស្លាប់ជនស៊ីវិលដែលចងក្រងដោយ Airwars ទើបតែចាប់បានចន្លោះពី ៥ ទៅ ២០ ភាគរយនៃការស្លាប់ដោយសារសង្គ្រាមស៊ីវិលពិតប្រាកដដែលបានបង្ហាញតាមរយៈការសិក្សាមរណភាពដ៏ទូលំទូលាយ។ អ៊ីរ៉ាក់គ្រីស្ទីនដែលបានប្រើវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាទៅនឹងក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Airwars បានរាប់ត្រឹមតែ ៨ ភាគរយនៃការស្លាប់ដែលត្រូវបានរកឃើញដោយការសិក្សាមរណភាពនៅអ៊ីរ៉ាក់ដែលកាន់កាប់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ។

Airwars ហាក់ដូចជាកំពុងប្រមូលរបាយការណ៍អំពីការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលយ៉ាងហ្មត់ចត់ជាងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់កាលពី ១១ ឆ្នាំមុនប៉ុន្តែវាបានចាត់ថ្នាក់មួយចំនួនធំថាជា“ ការប្រកួតប្រជែង” ឬ“ រាយការណ៍ខ្សោយ” ហើយត្រូវបានអភិរក្សក្នុងការរាប់របស់ខ្លួន។ ឧទាហរណ៍ក្នុងករណីខ្លះវាបានរាប់របាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុកអំពី“ ការស្លាប់ជាច្រើន” ជាចំនួនអប្បបរមានៃការស្លាប់ដោយគ្មានតួលេខអតិបរមា។ នេះមិនមែនដើម្បីធ្វើខុសវិធីសាស្រ្តរបស់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Airwars នោះទេប៉ុន្តែដើម្បីទទួលស្គាល់ដែនកំណត់របស់ខ្លួនក្នុងការរួមចំណែកដល់ការប៉ាន់ស្មានជាក់ស្តែងនៃការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិល។

ការអនុញ្ញាតឱ្យមានការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នានៃទិន្នន័យរបស់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Airwars និងសន្មតថាដូចជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនាពេលកន្លងមកដែរវាត្រូវបានគេចាប់បានចន្លោះពី ៥ ទៅ ២០ ភាគរយនៃការស្លាប់ពិតប្រាកដដែលជាការប៉ាន់ស្មានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃចំនួនជនស៊ីវិលដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែកដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ឆ្នាំ ២០១៤ នឹងត្រូវនៅកន្លែងណាចន្លោះពី ២៥.០០០ ទៅ ១៩០.០០០ ។

មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនកាលពីពេលថ្មីៗនេះបានធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញនូវការប៉ាន់ប្រមាណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនអំពីចំនួនជនស៊ីវិលដែលខ្លួនបានសម្លាប់នៅអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរីចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៤ ដល់ ៣៥២ នាក់។ នោះគឺតិចជាងមួយភាគបួននៃជនរងគ្រោះចំនួន ១,៤៤៦ នាក់ដែលក្រុមហ៊ុន Airwars បានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាវិជ្ជមាន។

Airwars ក៏បានប្រមូលរបាយការណ៍អំពីជនស៊ីវិលដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយ។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់រុស្ស៊ី។ នៅប្រទេសស៊ីរីដែលមានចំនួនច្រើនជាងរបាយការណ៍របស់ខ្លួនអំពីជនស៊ីវិលដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ភាគច្រើននៃ 2016 ។ ទោះយ៉ាងណាចាប់តាំងពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើងដល់កំរិតមួយ។ គ្រាប់បែកនិងមីស៊ីល 10,918 បានធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលបីខែដំបូងនៃ 2017 ដែលជាការទម្លាក់គ្រាប់បែកខ្លាំងបំផុតចាប់តាំងពីយុទ្ធនាការបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុង 2014, របាយការណ៍របស់ Airwars នៃជនស៊ីវិលដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើងលើសរបាយការណ៍នៃការស្លាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់រុស្ស៊ី។

ដោយសារតែលក្ខណៈបែកបាក់នៃរបាយការណ៍ទាំងអស់របស់ Airwars លំនាំនេះអាចឬមិនឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានត្រឹមត្រូវថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកឬរុស្ស៊ីពិតជាបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលបន្ថែមទៀតក្នុងរយៈពេលនីមួយៗ។ មានកត្តាជាច្រើនដែលអាចប៉ះពាល់ដល់រឿងនោះ។

ឧទាហរណ៍រដ្ឋាភិបាលនិងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចបានផ្តល់ថវិកានិងគាំទ្រដល់មួកសុវត្ថិភាពពណ៌សនិងក្រុមដទៃទៀតដែលរាយការណ៍អំពីការស្លាប់ជនស៊ីវិលដែលបណ្តាលមកពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់រុស្ស៊ីប៉ុន្តែមិនមានការគាំទ្រប្រហាក់ប្រហែលលោកខាងលិចចំពោះការរាយការណ៍អំពីជនស៊ីវិលស៊ីវិលពីតំបន់ដែលកាន់កាប់ដោយរដ្ឋអ៊ីស្លាមដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនិង សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនកំពុងទម្លាក់គ្រាប់បែក។ ប្រសិនបើការរាយការណ៍របស់ Airwars កំពុងទទួលបានអត្រាមរណភាពពិតប្រាកដនៅក្នុងតំបន់មួយច្រើនជាងតំបន់មួយផ្សេងទៀតដោយសារតែកត្តាដូចនេះវាអាចនាំឱ្យមានភាពខុសគ្នានៃចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលបានរាយការណ៍ដែលមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខុសគ្នានៃការស្លាប់ជាក់ស្តែង។

ភាពតក់ស្លុត, ភាពភ័យខ្លាច ... និងភាពស្ងប់ស្ងាត់

ដើម្បីដាក់។ គ្រាប់បែកនិងមីស៊ីល 79,000 ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរីចាប់តាំងពី 2014 នៅក្នុងទស្សនៈវាមានតម្លៃក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីថ្ងៃ "ស្លូតត្រង់និងគួរឱ្យស្អប់" បន្ថែមទៀតនៅក្នុងខែមីនា 2003 ។ ដូច។ អ្នកយកព័ត៌មាន NPR លោកស្រី Sandy Tolan ។ នៅក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ ស្ថាបត្យករម្នាក់នៃស្ថាបត្យកម្មនៃយុទ្ធនាការនោះបានព្យាករណ៍ថានឹងធ្លាក់ចុះ គ្រាប់បែកនិងមីស៊ីល 29,200 នៅលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នឹងមាន "សមមូលមិនមែននុយក្លេអ៊ែរនៃផលប៉ះពាល់ដែលអាវុធអាតូមិកទម្លាក់មកលើហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងណាហ្គាសាគីមានលើប្រទេសជប៉ុន។ "

នៅពេលដែល“ ភាពតក់ស្លុតនិងភាពស្ញប់ស្ញែង” ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នៅក្នុង 2003 វាបានគ្របដណ្តប់ព័ត៌មាននៅទូទាំងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីប្រាំបីឆ្នាំ។ សង្គ្រាម“ ក្លែងបន្លំស្ងាត់និងគ្មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ” ។ នៅក្រោមប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំរបស់អាមេរិកមិនបានចាត់ទុកការសម្លាប់ប្រចាំថ្ងៃពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកធ្ងន់និងយូរអង្វែងរបស់អ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរីដូចព័ត៌មានទេ។ ពួកវាគ្របដណ្តប់លើព្រឹត្តិការណ៍គ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំមួយសម្រាប់រយៈពេលពីរបីថ្ងៃប៉ុន្តែចាប់ផ្តើមជាធម្មតាវិញ កម្មវិធី“ Trump Show” ការសរសេរកម្មវិធី។

ដូចនៅក្នុងចចអ័រវែល។ 1984សាធារណជនដឹងថាកម្លាំងយោធារបស់យើងកំពុងធ្វើសង្គ្រាមជាមួយនរណាម្នាក់នៅកន្លែងណាមួយប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតគឺមិនច្បាស់។ "តើនោះនៅតែជារឿងមួយឬ?" ឥឡូវនេះតើប្រទេសកូរ៉េខាងជើងមិនមែនជាបញ្ហាធំទេឬ?

ស្ទើរតែគ្មានការជជែកវែកញែកខាងនយោបាយនៅអាមេរិកអំពីសិទ្ធិនិងខុសនៃយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរី។ កុំភ្លេចថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅស៊ីរីដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋាភិបាលដែលទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិរបស់ខ្លួនគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពាននិងការរំលោភបំពាន ធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប។ សេរីភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការរំលោភលើធម្មនុញ្ញអ។ ស។ បតាមឆន្ទៈត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈនយោបាយរួចហើយ (មិនស្របច្បាប់!) ដែលបានធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីឡើងវិញដោយ ១៧ ឆ្នាំនៃការឈ្លានពានសៀរៀលពី ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅយូហ្គោស្លាវី។ក្នុង 1999 ចំពោះការលុកលុយរបស់ អា​ហ្គា​នី​ស្ថាន និង អ៊ីរ៉ាក់ដើម្បី កូដកម្មដ្រូន។ នៅប៉ាគីស្ថាននិងយេម៉ែន។

ដូច្នេះអ្នកណានឹងអនុវត្តធម្មនុញ្ញឥឡូវនេះដើម្បីការពារជនស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែលប្រឈមមុខនឹងអំពើហឹង្សានិងការស្លាប់ពីគ្រប់ភាគីទាំងអស់នៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលនិងបង្ហូរឈាមដែលក្នុងនោះសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើរួចទៅហើយ។ ស្មុគស្មាញណាស់។ ល្អមុនពេលដែលវាចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅប្រទេសស៊ីរីក្នុងឆ្នាំ ២០១៤?

បើនិយាយអំពីច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិករបបបន្តបន្ទាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំនួនបីបានអះអាងថាអំពើហឹង្សាដែលមិនមានការរឹតត្បិតរបស់ពួកគេគឺត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់។ ការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងយោធា បានអនុម័តដោយសភាសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ ២០០១។ ប៉ុន្តែវាដូចជាច្បាប់វិក័យប័ត្រដែលនិយាយតែប៉ុណ្ណោះ

“ ប្រធានាធិបតីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើកម្លាំងចាំបាច់និងសមស្របទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងប្រទេសអង្គការឬមនុស្សដែលគាត់កំណត់ថាបានគ្រោងទុកការអនុញ្ញាតប្រព្រឹត្តឬជួយដល់ការវាយប្រហារភេរវកម្មដែលបានកើតឡើងនៅខែកញ្ញាទី 11, 2001, ឬយកអង្គការឬមនុស្សទាំងនោះមកតាមលំដាប់លំដោយ។ ដើម្បីការពាររាល់សកម្មភាពភេរវកម្មអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលអនាគតដោយប្រជាជាតិអង្គការឬមនុស្សបែបនេះ។

តើមានជនស៊ីវិលរាប់ពាន់នាក់ដែលអាមេរិកបានសម្លាប់នៅម៉ូស៊ូលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះបានដើរតួនាទីបែបនេះនៅក្នុងការវាយប្រហារភេរវកម្មថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា? មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលអានរឿងនេះដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ: ប្រហែលជាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ ប្រសិនបើម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានចូលរួមវានឹងកើតឡើងដោយចៃដន្យ។

ចៅក្រមមិនលំអៀងណាមួយនឹងច្រានចោលការអះអាងដែលថាច្បាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យមានសង្គ្រាម ១៦ ឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសយ៉ាងតិច ៨ ប្រទេសការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ ៩/១១ ការសម្លាប់មនុស្សប្រហែល ២ លាននាក់និងអស្ថិរភាពនៃប្រទេសបន្ទាប់ពីប្រទេស។ ដូចគ្នានឹងចៅក្រមនៅណឺរប៊ែកបានច្រានចោលច្បាប់នេះដែរ ការអះអាងរបស់ចុងចោទអាល្លឺម៉ង់។ ថាពួកគេបានលុកលុយប៉ូឡូញន័រវែសនិងស។ ស។ យ។ កដើម្បីការពារឬ“ ត្រៀមទុកជាមុន” ការវាយប្រហារដែលកំពុងកើតមានលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

មន្ត្រីអាមេរិកអាចអះអាងថា 2002 អ៊ីរ៉ាក់ AUMF ។ ធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ម៉ូស៊ូល។ ច្បាប់នោះយ៉ាងហោចណាស់សំដៅលើប្រទេសតែមួយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសៀវភៅនេះកំពុងស្ថិតនៅលើសៀវភៅនានាពិភពលោកទាំងមូលបានដឹងថាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពីការអនុម័តរបស់ខ្លួនដែលថាខ្លួនបានប្រើប្រាស់ទីតាំងមិនពិតនិងការភូតកុហកទាំងស្រុងដើម្បីបង្ហាញអំពីការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបំផ្លាញតាំងពីពេលនោះមក។

សង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់បានបញ្ចប់ជាផ្លូវការជាមួយនឹងការដកកម្លាំងកាន់កាប់របស់អាមេរិកចុងក្រោយបង្អស់នៅ 2011 ។ AUMF មិនបាននិងមិនអាចទទួលយកបាននូវការយល់ព្រមទាក់ទងនឹងរបបថ្មីនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ 14 ឆ្នាំក្រោយដើម្បីវាយប្រហារទីក្រុងមួយរបស់ខ្លួននិងសម្លាប់ប្រជាជនរាប់ពាន់នាក់។

ចាប់បាននៅក្នុងគេហទំព័រឃោសនានៃសង្គ្រាម។

តើយើងពិតជាមិនដឹងថាសង្គ្រាមជាអ្វីទេ? តើវាមានរយៈពេលយូរណាស់ហើយចាប់តាំងពីជនជាតិអាមេរិកបានឆ្លងកាត់សង្គ្រាមនៅលើទឹកដីរបស់យើងផ្ទាល់? ប្រហែលជា។ ប៉ុន្ដែដោយសារសង្គ្រាមឆ្ងាយពីជីវិតប្រចាំថ្ងៃភាគច្រើនយើងមិនអាចធ្វើពុតថាយើងមិនដឹងថាវាជាអ្វីឬជាអ្វីដែលគួរឱ្យរន្ធត់នោះទេ។

នៅខែនេះមិត្តភក្តិពីរនាក់និងខ្ញុំបានទៅមើលការិយាល័យតំណាងរាស្រ្តរបស់យើងតំណាងអោយមូលដ្ឋានរបស់យើង។ សកម្មភាពសន្តិភាព សម្ព័ន្ធភាព, និរន្តរភាពសន្តិភាពយុត្តិធម៌រដ្ឋផ្លរីដា, ដើម្បីស្នើសុំឱ្យនាងច្បាប់នីតិសម្បទាដើម្បីហាមឃាត់ការធ្វើកូដកម្មនុយក្លេអ៊ែរលើកដំបូងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក; ដើម្បីលុបចោល 2001 AUMF; បោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងថវិកាយោធា; ដើម្បីកាត់ផ្តាច់មូលនិធិសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយកងទ័ពជើងគោកអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសស៊ីរី; និងដើម្បីគាំទ្រការទូតមិនមែនសង្គ្រាមជាមួយកូរ៉េខាងជើងទេ។

នៅពេលដែលមិត្តរបស់ខ្ញុំម្នាក់បានពន្យល់ថាគាត់បានប្រយុទ្ធនៅប្រទេសវៀតណាមហើយចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីអ្វីដែលគាត់បានឃើញនៅទីនោះគាត់ត្រូវតែឈប់ដើម្បីកុំអោយយំ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលិកមិនចាំបាច់អោយគាត់បន្តទេ។ នាងដឹងថាគាត់កំពុងនិយាយអំពីអ្វី។ យើងទាំងអស់គ្នាធ្វើ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែឃើញកុមារដែលស្លាប់និងរងរបួសក្នុងសាច់ឈាមមុនពេលដែលយើងអាចយល់ពីភាពភ័យរន្ធត់នៃសង្គ្រាមនិងចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីបញ្ឈប់វានិងការពារវានោះយើងនឹងប្រឈមមុខនឹងអនាគតដ៏អាប់អួរនិងបង្ហូរឈាម។ ក្នុងនាមជាមិត្តរបស់ខ្ញុំនិងមនុស្សជាច្រើនដូចគាត់បានរៀនដោយចំណាយអស់ហើយពេលវេលាល្អបំផុតដើម្បីបញ្ឈប់សង្គ្រាមគឺមុនពេលចាប់ផ្តើមហើយមេរៀនសំខាន់ដែលត្រូវរៀនពីសង្គ្រាមទាំងអស់គឺ“ មិនដែលមានទៀតទេ!”

ទាំងលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ានិងលោកដូណាល់ត្រាំបានឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតីដោយផ្នែកដោយបង្ហាញខ្លួនជាបេក្ខជនសន្តិភាព។ នេះគឺជាធាតុដែលបានគណនានិងក្រិតតាមខ្នាតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងយុទ្ធនាការទាំងពីររបស់ពួកគេដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវកំណត់ត្រាគាំទ្រសង្គ្រាមរបស់គូប្រជែងសំខាន់របស់ពួកគេគឺលោកចនម៉ាកខេននិង ហ៊ីលឡារីគ្លីនតុន។ ការមិនចូលចិត្តរបស់ប្រជាជនអាមេរិកចំពោះសង្គ្រាមគឺជាកត្តាមួយដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកនិងអ្នកនយោបាយម្នាក់ៗត្រូវដោះស្រាយនិងសន្យាសន្តិភាពមុនពេល បង្វិលយើងចូលទៅក្នុងសង្គ្រាម។ គឺជាប្រពៃណីនយោបាយរបស់អាមេរិកដែលមានតាំងពីលោក Woodrow Wilson និងលោក Franklin Roosevelt ។

ក្នុងនាមជា Reichsmarschall លោក Hermann Goering បានសារភាព។ ចំពោះចិត្តវិទូយោធាអាមេរិក Gustave Gilbert នៅក្នុងបន្ទប់របស់គាត់នៅ Nuremberg“ ជាធម្មតាមនុស្សសាមញ្ញមិនចង់ធ្វើសង្រ្គាមទេ។ មិនថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក៏មិនមែននៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសឬនៅប្រទេសអាមេរិកឬនៅសហរដ្ឋអាមេរិកឬក៏បញ្ហានោះនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ នោះត្រូវបានគេយល់។ តែចុងក្រោយវាជាមេដឹកនាំប្រទេសដែលកំណត់គោលការណ៍ហើយវាតែងតែជាបញ្ហាសាមញ្ញក្នុងការអូសទាញប្រជាជនមិនថាវាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឬរបបផ្តាច់ការហ្វាស៊ីសនិយមរឺសភារឺរបបផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្តនោះទេ។

ហ្គីលប៊ែដបានទទូចថា "មានភាពខុសគ្នាមួយ" នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប្រជាជនមានអ្នកខ្លះនិយាយនៅក្នុងបញ្ហានេះតាមរយៈតំណាងដែលពួកគេជាប់ឆ្នោតហើយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានតែសភាទេដែលអាចប្រកាសសង្គ្រាមបាន។

Goering មិនត្រូវបានធ្វើឱ្យធ្លាក់ទឹកចិត្តដោយ។ ម៉ាឌីហ្សុននិង Hamilton បានការការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញគួរឱ្យស្រឡាញ់។ គាត់ឆ្លើយថា“ អូ, ល្អហើយល្អប៉ុន្តែសំឡេងរឺក៏គ្មានសំលេងប្រជាជនអាចនាំអោយមានការដេញថ្លៃពីថ្នាក់ដឹកនាំ។ នោះគឺងាយស្រួល។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺប្រាប់ពួកគេថាពួកគេកំពុងត្រូវបានវាយប្រហារនិងបរិហារសន្តិភាពនិយមចំពោះការខ្វះការស្នេហាជាតិនិងធ្វើឱ្យប្រទេសមានគ្រោះថ្នាក់។ វាដំណើរការដូចគ្នានឹងប្រទេសណាដែរ។

ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសន្តិភាពនិងការស្អប់ខ្ពើមសង្រ្គាមរបស់យើងងាយនឹងបំផ្លាញដោយបច្ចេកទេសសាមញ្ញតែមិនចេះចប់ដែលលោក Goering បានពិពណ៌នា។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះពួកគេត្រូវបានពង្រឹងដោយកត្តាជាច្រើនទៀតដែលភាគច្រើនមានភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ របស់អាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។

មេឌៀដែលបង្ក្រាប ការយល់ដឹងជាសាធារណៈ អំពីការចំណាយរបស់មនុស្សនៃសង្គ្រាមជាពិសេសនៅពេលដែលគោលនយោបាយអាមេរិកឬកងទ័ពអាមេរិកទទួលខុសត្រូវ។

– អេ។ ការដាច់ចរន្តអគ្គិសនី។ ស្តីពីសំលេងហេតុផលដែលតស៊ូមតិគោលនយោបាយជំនួសដោយផ្អែកលើសន្តិភាពការទូតរឺនីតិអន្តរជាតិ។

នៅក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់ជាបន្ដបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងជម្រើសដែលសមហេតុផលអ្នកនយោបាយនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានវត្តមាន។ "កំពុង​ធ្វើអ្វី," មានន័យថាសង្គ្រាមដែលជាជំរើសតែមួយគត់សំរាប់បុរសចំបើងដែលមានអាយុច្រើនឆ្នាំនៃ“ មិនធ្វើអ្វីទាំងអស់” ។

ការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពនៃសង្គ្រាមដោយបំបាំងកាយនិងការបោកបញ្ឆោតជាពិសេសដោយឥស្សរជនសាធារណៈត្រូវបានគេមើលឃើញថាគួរឱ្យទុកចិត្តដូចជា។ ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា.

ការពឹងផ្អែករបស់អ្នកនយោបាយនិងអង្គការដែលមានការជឿនលឿនលើការផ្តល់មូលនិធិពីសហជីពដែលបានក្លាយជាដៃគូរវ័យក្មេងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មយោធា។

ក្របខ័ណ្ឌនយោបាយនៃជម្លោះរបស់អាមេរិកជាមួយប្រទេសដទៃទៀតដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ភាគីម្ខាងទៀតនិងការបណ្តេញចេញមេដឹកនាំបរទេសដើម្បីសំដែងនិងនិយមប្រើនិទានកថាក្លែងក្លាយទាំងនេះ។

លេសថាតួនាទីរបស់អាមេរិកក្នុងសង្គ្រាមនៅបរទេសនិងការកាន់កាប់ខាងយោធាពិភពលោកផ្តើមចេញពីអត្ថន័យល្អ។ បំណងជួយមនុស្ស។មិនមែនចេញពីមហិច្ឆតាយុទ្ធសាស្ត្រនិងផលប្រយោជន៍ជំនួញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។

សរុបមកចំនួននេះគឺស្មើនឹងប្រព័ន្ធឃោសនាសង្គ្រាមដែលក្នុងនោះប្រធានបណ្តាញទូរទស្សន៍មានទំនួលខុសត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើឃោរឃៅជាលទ្ធផលរួមជាមួយមេដឹកនាំនយោបាយនិងយោធា។ បើកឧត្តមសេនីយ៍ដែលចូលនិវត្តទៅទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅមុខផ្ទះដោយប្រើពាក្យពេចន៍បែបអេកូសាឡិមដោយមិនបានបង្ហាញ នៃ ខ្ពស់។ ថ្លៃឈ្នួលរបស់នាយកនិងអ្នកពិគ្រោះយោបល់។ ពួកគេប្រមូលពីក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធគឺមានតែផ្នែកម្ខាងនៃកាក់នេះទេ។

ផ្នែកខាងសំខាន់ដូចគ្នាគឺការខកខានរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការគ្របដណ្តប់លើសង្គ្រាមរឺក៏តួនាទីរបស់អាមេរិកនៅក្នុងពួកគេហើយការមិនយកចិត្តទុកដាក់ជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេចំពោះអ្នកណាដែលបង្ហាញថាមានអ្វីខុសខាងសីលធម៌ឬស្របច្បាប់ជាមួយសង្គ្រាមរបស់អាមេរិក។

សម្តេចប៉ាបនិងហ្គូបាឆេវ។

សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័រថ្មីៗនេះ ស្នើថាភាគីទីបីអាចដើរតួជាអ្នកសម្រុះសម្រួលដើម្បីជួយដោះស្រាយជម្លោះដែលមានអាយុកាលជិត ៧០ ឆ្នាំរបស់ប្រទេសយើងជាមួយប្រទេសកូរ៉េខាងជើង។ សម្តេចប៉ាបស្នើ ឲ្យ ន័រវែស។ អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះសម្តេចប៉ាបបានដាក់បញ្ហានេះថាជាជម្លោះរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងកូរ៉េខាងជើងមិនមែនដូចដែលមន្ត្រីអាមេរិកធ្វើនោះទេខណៈដែលកូរ៉េខាងជើងកំពុងបង្កបញ្ហាឬគំរាមកំហែងដល់ពិភពលោកទាំងមូល។

នេះជារបៀបដែលការទូតដំណើរការល្អបំផុតដោយកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនិងដោយស្មោះត្រង់នូវតួនាទីដែលភាគីផ្សេងគ្នាកំពុងដើរតួនៅក្នុងជម្លោះឬជម្លោះហើយបន្ទាប់មកធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយការមិនចុះសម្រុងនិងផលប្រយោជន៍ផ្ទុយគ្នាតាមរបៀបដែលភាគីទាំងពីរអាចរស់នៅជាមួយឬថែមទាំងទទួលបានផលប្រយោជន៍ពី។ JCPOA ដែលបានដោះស្រាយជម្លោះអាមេរិកជាមួយអ៊ីរ៉ង់ជុំវិញកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលរបស់ខ្លួនគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយពីរបៀបដែលវាអាចដំណើរការបាន។

ប្រភេទនៃការទូតពិតប្រាកដនេះគឺជាការស្រែកយំមួយឆ្ងាយពីព្រះគម្ពីរ។ brinksmanship ។ការគំរាមកំហែងនិងសម្ព័ន្ធភាពឈ្លានពានដែលបានក្លែងធ្វើជាការទូតក្រោមការស្នងដំណែងរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនិងរដ្ឋលេខាធិការ ទ្រីម៉ាននិងអេចសុន។ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួច។ បំណងប្រាថ្នាឥតឈប់ឈរនៃវណ្ណៈនយោបាយអាមេរិកភាគច្រើន ធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ JCPOA ។ ជាមួយប្រទេសអ៊ីរ៉ង់គឺជាវិធានការមួយនៃរបៀបដែលមន្រ្តីអាមេរិកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការប្រើប្រាស់ការគំរាមកំហែងនិងភាពឈ្លាសវៃហើយមានការអាក់អន់ចិត្តដែលថា“ ពិសេស” សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចុះចេញពីសេះខ្ពស់របស់ខ្លួនហើយចរចាដោយស្មោះត្រង់ជាមួយប្រទេសដទៃទៀត។

ជាឫសគល់នៃគោលនយោបាយគ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះដូចដែលអ្នកប្រវត្តិវិទូ William Appleman Williams បានសរសេរ។ សោកនាដកម្មនៃការទូតអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ ១៩៥៩ គឺអាស្រ័យលើអំណាចយោធាកំពូលដែលបានទាក់ទាញមេដឹកនាំអាមេរិកបន្ទាប់ពីជ័យជំនះរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ និងការបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ បន្ទាប់ពីរត់បានយូរចូលទៅក្នុងការពិតនៃក ពិភពលោកក្រោយអាណានិគមដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន នៅវៀតណាមសុបិនអាមេរិចនៃអំណាចចុងក្រោយបានរសាត់ទៅដោយខ្លីដើម្បីបានសងសឹកវិញបន្ទាប់ពីចប់សង្គ្រាមត្រជាក់។

ភាគច្រើនការបរាជ័យរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ មិនមានការសំរេចចិត្តគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ថាមហិច្ឆិតាយោធារបស់ខ្លួនត្រូវវិនាសមេដឹកនាំអាមេរិកជំនាន់ថ្មីបានមើលឃើញថាចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ជាឱកាសរបស់ពួកគេចំពោះ “ ទាត់រោគសញ្ញាវៀតណាម” និងធ្វើឱ្យមានការដេញថ្លៃដ៏គួរឱ្យសោកស្តាយរបស់អាមេរិកឡើងវិញ។ “ ឥទ្ធិពលនៃវិសាលគមពេញលេញ” ។

ដូចដែលលោក Mikhail Gorbachev បានសោកសៅ។ សុន្ទរកថានៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ នៅខួបលើកទី 25 នៃការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងក្នុង 2014“ ភាគខាងលិចនិងជាពិសេសសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ អឺប្រាហ្វៀនិងជ័យជំនះបានទៅរកមេដឹកនាំមេដឹកនាំលោកខាងលិច។ ឆ្លៀតយកប្រយោជន៍ពីការចុះខ្សោយរបស់រុស្ស៊ីនិងការខ្វះទម្ងន់ពួកគេបានអះអាងពីភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្តាច់មុខនិងការត្រួតត្រាពិភពលោកដោយបដិសេធមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការប្រុងប្រយ័ត្នពីអ្នកដែលមានវត្តមាននៅទីនេះ។

ជោគជ័យនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់បាននាំឱ្យយើងឈានដល់ដំណាក់កាលវង្វេងស្មារតីនៃភាពវង្វេងស្មារតីគ្រោះមហន្តរាយនិងគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងសង្គ្រាមត្រជាក់។ ភាពឆោតល្ងង់នៃមហិច្ឆិតាមិនអាចផ្សះផ្សារបស់អ្នកដឹកនាំយើងនិងការចែចង់កើតឡើងជាមួយការផុតពូជដ៏ធំត្រូវបានបង្ហាញជានិមិត្តរូបដ៏ល្អបំផុតដោយព្រឹត្តិប័ត្ររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាតូមិច។ នាឡិកា Doomsdayដែលដៃរបស់ពួកគេឈរម្តងទៀត ពីរនិងកន្លះនាទីដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។.

អសមត្ថភាពរបស់ម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមដែលថ្លៃបំផុតមិនធ្លាប់មានដែលបានប្រមូលផ្ដុំដើម្បីកម្ចាត់កម្លាំងតស៊ូប្រដាប់អាវុធស្រាល ៗ នៅក្នុងប្រទេសមួយពីប្រទេសមួយឬដើម្បីស្តារស្ថេរភាពដល់ប្រទេសណាមួយដែលវាបានបំផ្លាញនោះបានធ្វើឱ្យអសកម្មដល់អំណាចក្នុងស្រុករបស់ឧស្សាហកម្មយោធាយោធាអាមេរិកលើនយោបាយរបស់យើង។ ស្ថាប័ននិងធនធានជាតិរបស់យើង។ ទាំងការស្លាប់រាប់លានដុល្លាររាប់ពាន់លានដុល្លារបានខ្ជះខ្ជាយនិងការខកចិត្តចំពោះលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនមិនបានធ្វើឱ្យការរីករាលដាលនៃសង្គ្រាមនិងភេរវកម្មកើនឡើងឥតសណ្តាប់ធ្នាប់ឡើយ។

អ្នកជំនាញខាងវចនាធិប្បាយជជែកវែកញែកថាតើបច្ចេកវិទ្យារ៉ូបូតនិងបញ្ញាសិប្បនិម្មិតថ្ងៃណាមួយនឹងនាំទៅរកពិភពលោកមួយដែលមនុស្សយន្តស្វយ័តអាចបើកសង្រ្គាមដើម្បីធ្វើជាទាសករនិងបំផ្លាញពូជមនុស្សប្រហែលជាបញ្ចូលមនុស្សជាសមាសធាតុនៃម៉ាស៊ីនដែលនឹងនាំឱ្យផុតពូជរបស់យើង។ នៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកនិងអគារឧស្សាហកម្មយោធាតើយើងបានបង្កើតរួចហើយនូវសរីរាង្គពាក់កណ្តាលបច្ចេកវិទ្យាដែលនឹងមិនបញ្ឈប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកសំលាប់និងបំផ្លាញលុះត្រាតែយើងបញ្ឈប់វានៅក្នុងផ្លូវដែករបស់វាហើយរុះរើវា?

Nicolas JS Davies គឺជាអ្នកនិពន្ធ ឈាមនៅលើរបស់យើង។ ដៃ៖ ការលុកលុយអាមេរិកនិងការបំផ្លាញអ៊ីរ៉ាក់។។ គាត់ក៏បានសរសេរជំពូកស្តីពី“ អូបាម៉ាពេលធ្វើសង្គ្រាម” ក្នុងការជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីទី ៤៤៖ ប័ណ្ណរបាយការណ៍ស្តីពីអាណត្តិដំបូងរបស់លោកបារ៉ាក់អូបាម៉ាក្នុងនាមជាមេដឹកនាំរីកចម្រើន។.