យោធានិយមបានបង្កើតយើង មានសុវត្ថិភាពតិចនិងបន្តធ្វើដូច្នេះ។ វាមិនមែនជាឧបករណ៍មានប្រយោជន៍សម្រាប់ការការពារទេ។ ឧបករណ៍ផ្សេងទៀតគឺ.
ការសិក្សាជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ត្រូវបានរកឃើញ ឧបករណ៍អហិង្សាមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងភាពឃោរឃៅនិងការគៀបសង្កត់និងការដោះស្រាយជម្លោះនិងការទទួលបាននូវសុវត្ថិភាពជាងអំពើហឹង្សា។
ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិស្តុកស្តម្ភដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកគិតអំពីយោធារបស់ពួកគេជាប៉ូលីសសកលលោកការពារពិភពលោក។ ពិភពលោកមិនយល់ស្រប។ ដោយប្រជាជនរឹមដ៏ធំមួយនៅទូទាំងពិភពលោកពិចារណាសហរដ្ឋអាមេរិក ការគំរាមកំហែងធំបំផុតចំពោះសន្តិភាព.
សហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើឱ្យខ្លួនឯងក្លាយជាប្រទេសជាតិដែលជាទីស្រឡាញ់បំផុតនៅលើផែនដីដោយចំណាយតិចនិងការខិតខំប្រឹងប្រែងដោយបញ្ឈប់ជំនួយយោធានិងផ្តល់ជំនួយយោធាមិនមែនយោធា។ ជំនួស.
សន្ទុះនៃស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធាដំណើរការតាមរយៈឥទ្ធិពលញញួរ - ក្រចក (ប្រសិនបើអ្នកមានញញួររាល់បញ្ហាទាំងអស់មើលទៅដូចជាដែកគោល) ។ អ្វីដែលចាំបាច់គឺការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការដកហូតអាវុធនិងការវិនិយោគក្នុងជម្រើសផ្សេងៗ (ការទូតការអាជ្ញាកណ្តាលការអនុវត្តន៍ច្បាប់អន្តរជាតិការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយប្រទេសនិងប្រជាជនដទៃទៀត) ។
ប្រទេសដែលមានអាវុធខ្លាំងបំផុតអាចជួយដកហូតអាវុធតាមវិធី ៣ យ៉ាង។ ទីមួយការដកហូតអាវុធ - ដោយផ្នែកឬពេញលេញ។ ទីពីរបញ្ឈប់ការលក់អាវុធទៅប្រទេសជាច្រើនទៀតដែលមិនផលិតវាដោយខ្លួនឯង។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ង់ - អ៊ីរ៉ាក់ក្នុងទសវត្សឆ្នាំ ១៩៨០ មានសាជីវកម្មយ៉ាងតិច ៥០ បានផ្គត់ផ្គង់អាវុធយ៉ាងហោចណាស់ ២០ របស់ពួកគេទៅភាគីទាំងពីរ។ ទីបីចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងដកហូតអាវុធជាមួយប្រទេសដទៃទៀតនិងរៀបចំឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យដែលនឹងបញ្ជាក់ពីការដកហូតអាវុធពីគ្រប់ភាគី។
ជំហានដំបូងក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិគឺត្រូវឈប់បង្កើតវាតាំងពីដំបូង។ ការគំរាមកំហែងនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំអាចបង្កើតសន្ទុះសម្រាប់សង្គ្រាមដែលត្រូវបានបង្កឡើងដោយសកម្មភាពតូចតាចសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់។ តាមរយៈការចាត់វិធានការដើម្បីចៀសវាងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចការប្រឹងប្រែងជាច្រើនអាចត្រូវបានសង្គ្រោះ។
នៅពេលជម្លោះកើតឡើងដោយចៃដន្យពួកគេអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានប្រសើរជាងនេះប្រសិនបើការវិនិយោគត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងវិស័យការទូតនិងអាជ្ញាកណ្តាល។
ប្រព័ន្ធច្បាប់អន្តរជាតិយុត្តិធម៌និងប្រជាធិបតេយ្យគឺចាំបាច់។ អង្គការសហប្រជាជាតិចាំបាច់ត្រូវធ្វើកំណែទម្រង់ឬជំនួសដោយស្ថាប័នអន្តរជាតិដែលហាមឃាត់សង្គ្រាមនិងអនុញ្ញាតឱ្យមានតំណាងស្មើភាពគ្នាដល់ប្រជាជាតិទាំងអស់។ តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិក៏ដូចគ្នាដែរ។ គំនិតនៅពីក្រោយវាពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាកាត់ទោសតែវិធីសាស្រ្តមិនមែនជាការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមទេហើយប្រសិនបើវាកាត់ទោសជនជាតិអាហ្វ្រិកតែប៉ុណ្ណោះហើយមានតែជនជាតិអាហ្វ្រិកប៉ុណ្ណោះដែលមិនធ្វើសហប្រតិបត្តិការជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនោះវានឹងធ្វើឱ្យនីតិរដ្ឋចុះខ្សោយជាជាងពង្រីកវា។ កំណែទម្រង់ឬការជំនួសមិនមែនការបោះបង់ចោលទេគឺត្រូវការជាចាំបាច់។
ការឆ្លើយតប 15
គ្រាន់តែការសង្កេតមួយចំនួន
1 ។ សួរតំណាងគំរូរបស់ប្រជាជននៅគ្រប់ប្រទេស
តើអ្នកចូលចិត្តសង្គ្រាមទេ?
តើអ្នកចង់បានសង្រ្គាមទេ?
តើអ្នកជឿថាមានជម្រើសជំនួសសង្រ្គាមទេ?
ចម្លើយដែលអ្នកនឹងទទួលបានទៅសំណួរដំបូង 2 គឺអាចព្យាករណ៍បានដល់ទីបីតិចជាង។
2 ។ ការលុបបំបាត់សង្គ្រាមមានផលវិបាកធំធេងណាស់
សេដ្ឋកិច្ចអាស្រ័យលើសង្រ្គាមដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវទំនិញប្រើប្រាស់និងសេវាកម្មដែលគេប្រាថ្នាចង់បាន?
ជាតិនិយមក្លាយទៅជាលែងប្រើដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនជាច្រើនយល់ថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាជាតិ / វប្បធម៌និងការធានាសន្តិសុខរបស់ពួកគេ
វាតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៃផ្នត់គំនិតនិងអាកប្បកិរិយានៅស្ទើរតែគ្រប់មនុស្សនៅគ្រប់ទ្វីបទាំងអស់
វាជាបញ្ហាប្រឈមក្នុងរបៀបដែលប្រជាជនត្រូវបានគ្រប់គ្រងនិងយកអំណាចចេញពីរដ្ឋាភិបាល
វាផ្លាស់ប្តូរចិត្តសាស្ត្រទាំងមូលនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដែលមានទម្លាប់ប្រហាក់ប្រហែលនឹងជម្លោះអំពើហឹង្សានិងការសងត្រលប់ជាមធ្យោបាយដោះស្រាយវិវាទ
និងជាច្រើនទៀត
3 ។ មុនពេលមនុស្សគ្រប់គ្រាន់អាចត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលដើម្បីសូម្បីតែសប្បាយរីករាយនៃការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម
មួយ) ជម្មើសជំនួសភាពស្មើគ្នាទៅនឹងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលលេចធ្លោ (មូលធននិយមថ្មី) ដែលមិនបង្កើតភាពក្រីក្រត្រូវបានដោះស្រាយនិងពន្យល់ក្នុងន័យដែលមនុស្សអាចយល់បាន។
ប្រព័ន្ធអប់រំនៅទូទាំងពិភពលោកនឹងត្រូវបើកចំហនិងទូលំទូលាយផ្អែកលើជំនាញគិតគូរការគិតគូរការឆ្លុះបញ្ចាំងការយល់ចិត្តការយល់ដឹងនិងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ ពួកគេក៏ត្រូវមានសមាសភាពអន្តរជាតិដ៏រឹងមាំដែលភ្ជាប់កុមារនិងមនុស្សពេញវ័យជាមួយអ្នកដទៃនៅជុំវិញពិភពលោក។
គ) ការគំរាមកំហែងជាទូទៅចំពោះជីវិតនៅលើផែនដីដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុការបាត់បង់ជីវចម្រុះមហាសមុទ្របំពុលខ្យល់និងដីធ្លីនឹងត្រូវការការយល់ដឹងដល់មនុស្សសាមញ្ញដើម្បីឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបុព្វហេតុសកលរួម។
ឃ។ សាសនាពិភពលោកនឹងត្រូវបញ្ឈប់ការប្រកួតប្រជែងជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកសម្រាប់អ្នកដើរតាមហើយនឹងត្រូវបញ្ឈប់ការលាងសម្អាតកូននៅពេលវ័យក្មេងដែលពួកគេគឺជាផ្លូវតែមួយគត់ដែលអាចទៅរួចក្នុងជីវិត។
ង) កំណើនប្រជាជនជាពលរដ្ឋចាំបាច់ត្រូវមានការគ្រប់គ្រង។ រួចហើយការប្រណាំងមនុស្សស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតមួយដែលគ្មាននិរន្តរភាពនៅលើផ្ទាំងថ្មតូចនេះដែលប៉ះនឹងចន្លោះ។
4 ។ ទាំងនេះគឺជាគន្លឹះ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើគឺការបង្កើនសមត្ថភាពមនុស្សគ្រប់រូបឱ្យចេះគិតគូរខ្លួនឯងនិងឈរឈ្មោះដើម្បីសន្តិភាព។ ប្រសិនបើមនុស្សជំនាន់ក្រោយលាងសំអាតរញ៉េរញ៉ៃដែលជំនាន់របស់យើងបានបង្កើតការអប់រំឬការសិក្សាមនុស្សឱ្យបានត្រឹមត្រូវជាងមុននោះនឹងត្រូវផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឧបករណ៍ផ្លូវចិត្តដើម្បីធ្វើការងារ។
ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងទាំងអស់។ ក្នុងរយៈពេលខ្លីនិងមធ្យមរាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់គួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្តល់និងផ្សព្វផ្សាយនូវគោលការណ៍ណែនាំដ៏បំផុសគំនិតនិងអាចអនុវត្តទៅតាមជម្រើសជំនួសឱ្យសង្គ្រាមនិងដើម្បីកសាងក្រុមអ្នកស្នេហាជាតិអន្តរជាតិសម្រាប់សន្តិភាព។ អង្គការសហប្រជាជាតិធ្វើបានល្អបំផុតប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកចូលរួមដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួនបានដកវិភាគទានរបស់ខ្លួនទៅកាន់អង្គការយូណេស្កូដើម្បីបំពេញនូវរដ្ឋមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋភាគកណ្តាលភាគខាងកើតដែលមានសង្គ្រាមដូចនេះវាមានឱកាសទទួលបានជោគជ័យតិចតួច។
huh
សួស្តី Norman ខ្ញុំយល់ស្របនឹងចំនុចភាគច្រើនរបស់អ្នកទោះបីខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរមតិសាធារណៈប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមកំពុងតែមកដល់ឆាប់ជាងអ្វីដែលអ្នកគិតក៏ដោយ។ (សូមមើលប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកល)
ក៏មានមតិយោបល់មួយផ្នែក (អ៊ី)“ កំណើនប្រជាជនរបស់មនុស្សនឹងត្រូវការគ្រប់គ្រង” ។ ហេនរីចចចឆ្លើយបានយ៉ាងច្បាស់ថាមិនដូចប្រភេទសត្វដទៃទៀតទេមនុស្សមិនបង្កកំណើតជានិរន្ដរភាពក្រោមលក្ខខណ្ឌល្អទេ។ អត្រាកំណើតរបស់មនុស្សគឺទាបជាងនៅក្នុងតំបន់ដែលប្រជាជនត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យបានល្អប្រសើរនិងខ្ពស់ជាងនៅក្នុងតំបន់ដែលប្រជាជនត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់មិនបានល្អ។ ការប្រើប្រាស់ច្រើនពេកមិនមែនជាបញ្ហាទាល់តែសោះនៅពេលដែលកិច្ចសហប្រតិបត្តិការចាប់ផ្តើមជំនួសការប្រកួតប្រជែងដែលជាតម្លៃសង្គមដ៏សំខាន់របស់យើង។
លើសពីនេះទៅទៀតដូចជា“ ពូជមនុស្សគឺស្ថិតក្នុងកម្រិតមួយដែលមិនមាននិរន្តរភាព” ។ ជាថ្មីម្តងទៀតហេនរីចចចកត់សំគាល់ថាមានស្បៀងអាហារនិងកន្លែងទំនេរច្រើនណាស់នៅលើផែនដីដែលយើងអាចប្រើបាន។ បញ្ហាគឺការបែងចែកដោយអយុត្តិធម៌។ ជាឧទាហរណ៍គាត់កត់សម្គាល់ថាក្នុងអំឡុងពេលមានទុរ្ភិក្សនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ឥណ្ឌាប្រេស៊ីលជាដើមអាហារជាច្រើនត្រូវបាននាំចេញពីប្រទេសទាំងនោះ! វាមិនមែនថាពួកគេនឹងអស់ស្បៀងអាហារនោះទេគឺថាអ្នកដែលគ្រប់គ្រងការចែកចាយមិនមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងការចែករំលែកដល់ប្រជាជននោះទេប៉ុន្តែចំពោះអ្នកដែលត្រូវចំណាយខ្ពស់បំផុត។