វិសោធនកម្មលើកទីពីរនិងការពារជាតិ

ដោយ Donnal Walter, កុម្ភៈ xNUMX, 22

នៅក្នុងការបង្ហោះតាមហ្វេសប៊ុកនាពេលថ្មីៗនេះខ្ញុំបានលើកឡើងថា“ សិទ្ធិក្នុងការរក្សានិងកាន់អាវុធ” គឺមិនសមស្របនឹងសិទ្ធិមនុស្សនិងសិទ្ធិស៊ីវិលដែលមានឈ្មោះផ្សេងទៀតទេ។ មិត្ដភក្ដិដែលគោរពម្នាក់បានតបថាគាត់និងអ្នកដទៃចាត់ទុកសិទ្ធិការពារខ្លួនពីការវាយប្រហារដោយហឹង្សាជាសិទ្ធិចំបងដែលវិសោធនកម្មលើកទីពីរគឺជាសិទ្ធិដែលការពារអ្នកដទៃ។

សិទ្ធិក្នុងការការពារខ្លួន

ផ្នែកមួយអំពី“ កងជីវពលដែលមានបទបញ្ជាល្អ” និង“ សន្តិសុខនៃរដ្ឋសេរី” ទោះបីខ្ញុំបានទទួលស្គាល់ថាវិសោធនកម្មលើកទី ២ អាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលសម្រាប់ការពារខ្លួន (ហើយត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងហោចណាស់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០៨) ។ ខ្ញុំសូមបន្ថែមទៀតថាសិទ្ធិទទួលបានសុវត្ថិភាពនិងសន្តិសុខបុគ្គលហើយដូច្នេះសិទ្ធិក្នុងការការពារខ្លួនគឺស្មើនឹងសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតសេរីភាពសេចក្តីថ្លៃថ្នូរទឹកស្អាតនិងអនាម័យអាហារសុខភាពនិងការថែទាំសុខភាពធ្វើការសម្រាប់ការរស់នៅ ប្រាក់ឈ្នួលកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិនិងសេរីភាពពីការរើសអើងនិងការជិះជាន់។ ទាំងអស់នេះគឺចាំបាច់សន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនមានសារៈសំខាន់ស្មើគ្នា។

ការខ្វែងគំនិតរបស់ខ្ញុំជាមួយវិសោធនកម្មលើកទីពីរគឺថាវាមិនដំណើរការទេ។ ប្រសិនបើគោលដៅគឺសុវត្ថិភាពរបស់ប្រជាជនរបស់យើងការផ្តល់ឱ្យបុគ្គលនូវសិទ្ធិក្នុងការរក្សានិងទទួលអាវុធបានធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពតិចជាង។ ភ័ស្តុតាងសម្រាប់បញ្ហានេះអាចត្រូវបានសាកសួរដោយមនុស្សមួយចំនួនប៉ុន្តែភ័ស្តុតាងផ្ទុយគ្នាគឺមានភាពមិនច្បាស់លាស់និងមិនច្បាស់លាស់។ ការធ្វើសង្គ្រាមប្រជាពលរដ្ឋក្នុងចំនួនកើនឡើងហាក់ដូចជាមិនការពារយើងពីការវាយប្រហារដោយហិង្សា។ វាត្រូវបានគេណែនាំថាប្រហែលជាយើងត្រូវការកាំភ្លើងបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របតាមលក្ខខណ្ឌដែលអាចធ្វើបានខ្លាំងបំផុត។

មានការលើកឡើងថាអំពើអាក្រក់គឺចាស់ដូចមនុស្សជាតិអញ្ចឹងហើយថាវានឹងមិនបាត់ទៅណាទេឆាប់ៗនេះ។ វា​ជា​ការពិត។ តើអ្វីទៅជា QUITE NEW ទោះយ៉ាងណាសមត្ថភាពកើនឡើងក្នុងការសម្លាប់។ ខណៈពេលដែលនិន្នាការនេះនៅតែបន្តការបំពាក់ខ្លួនយើងបន្ថែមទៀតមិនអាចបណ្តាលឱ្យសង្គមមានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ។ អំពើហឹង្សាក្លាយជាអំពើហឹង្សា។ វាគឺជាការបន្តដោយខ្លួនឯង។ តើការលក់ផ្សិតដែលបំផ្លិចបំផ្លាញកាន់តែច្រើនអាចកាត់បន្ថយការស្លាប់ដោយអំពើហឹង្សានិងធ្វើឱ្យកូនចៅរបស់យើងនិងខ្លួនយើងមានសុវត្ថិភាពបានយ៉ាងដូចម្តេច?

វាត្រូវបានគេនិយាយផងដែរថាអំពើអាក្រក់ដែលត្រូវបានរីករាលដាលនឹងរកវិធីដើម្បីទទួលបានមធ្យោបាយដើម្បីសំលាប់។ អាគុយម៉ង់គឺថាការរំខានសិទ្ធិក្នុងការរក្សានិងទទួលអាវុធសម្រាប់មនុស្សល្អនឹងធ្វើឱ្យពួកគេមានគុណវិបត្តិ។ ចំពោះបុគ្គលភាគច្រើនបំផុតការកាន់កាំភ្លើងផ្តល់នូវអារម្មណ៍មិនពិតនៃសុវត្ថិភាព (ទោះបីជាមានរឿងរ៉ាវផ្ទុយគ្នាក៏ដោយ) ។ ការបង្កើនការរីករាលដាលនៃកាំភ្លើងក្នុងចំណោមប្រជាជនច្រើនជាងនេះធ្វើឱ្យកាំភ្លើងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកដែលមានបំណងអាក្រក់ក៏ដូចជាការបង្កើនលទ្ធភាពនៃការស្លាប់ដោយចៃដន្យដោយមនុស្សល្អ។ ចម្លើយគឺការកាត់បន្ថយភាពជាម្ចាស់កាំភ្លើងមិនមែនកើនឡើង។

សិទ្ធិដើម្បីទប់ទល់នឹងការគៀបសង្កត់

សិទ្ធិក្នុងការការពារខ្លួនពេលខ្លះត្រូវបានពង្រីកដើម្បីរួមបញ្ចូលសិទ្ធិក្នុងការទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានដែលមិនសមហេតុផលលើសេរីភាពរបស់យើងដោយទីភ្នាក់ងារមួយចំនួនរបស់រដ្ឋាភិបាលឬគ្រឹះស្ថានផ្សេងទៀត។ អ្នកតស៊ូមតិកាំភ្លើងភាគច្រើនមិនទៅណាឆ្ងាយទេហើយនៅពេលដែលពួកគេធ្វើវាគឺស្ទើរតែដាច់ដោយឡែកប្រសិនបើអ្នកចង់។ វាហាក់ដូចជាពួកគេយល់ថាការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដោយប្រើអាវុធផ្ទាល់ខ្លួននឹងមិនមានអ្វីល្អសម្រាប់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយថាវាលឿនល្មមប្រហែលជាវានឹងជាលេសល្អដើម្បីកាន់កាប់កាំភ្លើង។

យ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំអះអាងពីសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការទប់ទល់នឹងការគៀបសង្កត់ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសិទ្ធិមនុស្សនិងសិទ្ធិមនុស្សដែលមានឈ្មោះខាងលើ។ វាគ្រាន់តែថាមានភស្តុតាងច្រើនណាស់ដែលថាការតវ៉ាដោយអហិង្សាមានប្រសិទ្ធភាពជាងការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ។ ការរៀនសូត្រដើម្បីប្រើវិធីសាស្រ្តបែបនេះបង់ភាគលាភដ៏អស្ចារ្យ។

(អ្នកគាំទ្រកាំភ្លើងក៏យល់ផងដែរថាវិសោធនកម្មទីពីរមិនមែននិយាយអំពីសកម្មភាពម៉ាញ់ឬកីឡាទេហើយមិនដែលមាននោះទេប៉ុន្តែជារឿយៗពួកគេតែងតែយកវាឡើង។ ប្រសិនបើសិទ្ធិសេរីភាពរួមមានការបរបាញ់និងកីឡាសិទ្ធិនៃការកាន់កាប់កាំភ្លើងសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះគឺ ច្បាស់លាស់អំពីសារៈសំខាន់និងចំនុចដែលត្រូវធ្វើបទបញ្ជាសមស្រប។ ការរំលោភមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះទេ។ )

សិទ្ធិក្នុងការទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់បរទេស

នៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័នវិសោធនកម្មលើកទីពីរគឺ (យ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែក) អំពីការមានប្រជាជនស៊ីវិលដែលអាចរក្សាឯករាជ្យភាពប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងបរទេស។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាអាវុធជាច្រើនដែលយើងបានធ្វើសង្គ្រាមបដិវត្តត្រូវបានកាន់កាប់ដោយឯកជន។ ជាការពិតណាស់គ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រកែកបានថានេះជាអ្វីដែលវិសោធនកម្មលើកទី ២ និយាយអំពីថ្ងៃនេះទេ។ សិទ្ធិរក្សានិងកាន់អាវុធត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសិទ្ធិបុគ្គលដែលមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងសេវាកម្មយោធាឬកងជីវពល។

ខណៈពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការឈ្លានពានរបស់បរទេសតើមាននរណាម្នាក់បានកត់សម្គាល់ឃើញភាពដូចគ្នារវាងការបង្កើនអាវុធរបស់ពលរដ្ឋឯកជននិងការបង្កើនកម្លាំងយោធានៃរដ្ឋជាតិទេ? (១) ទាំងពីរគឺជាលទ្ធផលនៃសមត្ថភាពកើនឡើងដែលមិនចេះរីងស្ងួតសម្រាប់ការបំផ្លាញនិងឃាតកម្មហើយទាំងពីរនាក់នេះកំពុងតែបន្ដធ្វើដោយខ្លួនឯង។ ហើយ (២) ពួកគេទាំងពីរមិនបានធ្វើការទេ។ សង្គ្រាមនិងការគំរាមកំហែងនៃសង្រ្គាមនាំឱ្យមានសង្គ្រាមកាន់តែច្រើន។ ចម្លើយគឺមិនមែនជាការចំណាយខាងយោធាច្រើនទេ។ ចម្លើយគឺ“ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកល: ជម្មើសជំនួសទៅនឹងសង្រ្គាម” ដូចដែលបានពិពណ៌នាដោយ World Beyond War.

តើយើងអាចទៅដល់ទីនោះយ៉ាងដូចម្តេចពីទីនេះ?

នៅពេលដែលខ្ញុំបានធ្វើឱ្យចំណុចដែលថាកាំភ្លើង (និងដ៍សាហាវជាងនេះ) ការពារយើងឱ្យមានសុវត្ថិភាពតិចជាងការពារយើងសំណួរបន្ទាប់គឺ "តើយើងត្រូវធ្វើយ៉ាងម៉េចចំពោះកាំភ្លើងទាំងអស់ដែលមានរួចហើយ? តើយើងធ្វើយ៉ាងម៉េចអំពីចរន្ត AR-15 រាប់លានដែលកំពុងចរាចរឥឡូវនេះ?” យ៉ាងណាមិញយើងមិនត្រឹមតែអាចដកកាំភ្លើងរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាចេញពីពួកគេបានទេ។ ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះកាំភ្លើងទាំងអស់ដែលស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកដែលមានចេតនាអាក្រក់?

ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយមនុស្សអំពីក world beyond warសំនួរបន្ទាប់គឺ“ តើយើងនឹងការពារខ្លួនយើងនិងប្រទេសរបស់យើងអោយរួចផុតពីអំពើអាក្រក់ទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកយ៉ាងដូចម្តេច?” កុំចាំពីការពិតដែលថាប្រព័ន្ធសង្រ្គាមមិនដំណើរការបើយើងកាត់បន្ថយកម្លាំងយោធារបស់យើងសូម្បីតែបន្តិចតើប្រទេសផ្សេងទៀត (ឬក្រុមភេរវករ) នឹងមិនមានកំហឹងវាយប្រហារមកលើយើងទេឬ?

ការផ្លាស់ប្តូរជំនឿរបស់យើង

• ឧបសគ្គដ៏ធំបំផុតក្នុងការបញ្ចប់ (ឬកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង) ការស្លាប់ទាក់ទងនឹងកាំភ្លើងគឺជំនឿថាអំពើហឹង្សាកាំភ្លើងគឺជៀសមិនរួចហើយថាភាពជាម្ចាស់កាំភ្លើងគឺចាំបាច់សម្រាប់ការការពារ។ ឧបសគ្គចម្បងក្នុងការបញ្ចប់សង្រ្គាមគឺជាជំនឿថាសង្គ្រាមគឺជាជៀសមិនរួចនិងចាំបាច់សម្រាប់សន្តិសុខរបស់យើង។ នៅពេលយើងជឿថាយើងអាចមានសុវត្ថិភាពដោយគ្មានកាំភ្លើងហើយនៅពេលដែលយើងជឿថាយើងអាចទទួលបានហួសពីសង្រ្គាមដំណោះស្រាយធម្មតាជាច្រើននៅលើចំហៀងបើកចំហសម្រាប់ការពិភាក្សា។
• ហេតុអ្វីយើងពិបាកកែប្រែជំនឿរបស់យើង? ហេតុផលធំបំផុតគឺការភ័យខ្លាច។ ការភ័យខ្លាចគឺជាកំលាំងដែលជំរុញវដ្តនៃអំពើហឹង្សានិងកាំភ្លើងដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែដោយសារទាំងនេះជាវដ្តដ៏កាចសាហាវវិធីតែមួយគត់ដែលត្រូវដោះស្រាយគឺការបំបែកវដ្ត។

ធ្វើតាមប្រាក់

• ឧបសគ្គដ៏សំខាន់បំផុតទីពីរចំពោះសន្ដិសុខពិតប្រាកដនិងការបញ្ចប់សង្រ្គាមគឺជាចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ធំនៃប្រាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផលិតកាំភ្លើងនិងឧស្សាហកម្មយោធានៅក្នុងប្រទេសនេះ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ទៅនេះគឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយដែលនឹងនាំយើងទាំងអស់គ្នាដោះស្រាយ។
• វិធីមួយគឺត្រូវលោត។ នៅគ្រប់ឱកាសទាំងអស់យើងត្រូវលើកទឹកចិត្តដល់អង្គការដែលយើងជាផ្នែកមួយដើម្បីបញ្ឈប់ការវិនិយោគលើការផលិតអាវុធនិងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាម។ វិធីមួយទៀតគឺការតស៊ូមតិសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរការចំណាយពន្ធដែលហើមពោះសម្រាប់ 'ការពារ' ទៅជាកម្មវិធីដែលជួយដល់ប្រជាជននិងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាក់ស្តែង។ នៅពេលដែលមនុស្សមើលឃើញពីគុណសម្បត្តិនៃការចំណាយលើការស្ថាបនាជាជាងគម្រោងបំផ្លិចបំផ្លាញឆន្ទៈនយោបាយអាចផ្លាស់ប្តូរ។

អនុវត្តជំហានសមស្រប

• ខ្ញុំជឿថាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សគឺអាចធ្វើទៅបានប៉ុន្តែគោលដៅទាំងពីរនេះនឹងមិនកើតឡើងភ្លាមៗទេ។ យើងប្រហែលជាមិនស្គាល់ជំហានចាំបាច់ទាំងអស់ក្នុងពេលឥឡូវនេះទេប៉ុន្តែយើងពិតជាដឹងច្រើនហើយយើងមិនគួរអោយយើងសង្ស័យធ្វើឱ្យយើងធ្វើខុសឡើយ។

សុវត្ថិភាពនិងសន្តិសុខ: សិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន

នៅក្នុងហ្វេសប៊ុកដើមរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានយកបញ្ហាវិសោធនកម្មលើកទី ២ ពីព្រោះសិទ្ធិកាន់កាប់និងកាន់កាំភ្លើង (សិទ្ធិរក្សានិងកាន់អាវុធ) ហាក់ដូចជាមិនមានសុពលភាពដូចសិទ្ធិមនុស្សនិងសិទិ្ធស៊ីវិលជាច្រើនដែលខ្ញុំបានដាក់ឈ្មោះ។ ខ្ញុំយល់ថាសិទ្ធិទទួលបានសុវត្ថិភាពនិងសន្តិសុខគឺជាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សហើយឥឡូវនេះខ្ញុំឃើញថាសិទ្ធិការពារខ្លួនពីការវាយប្រហារត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសិទ្ធិទាំងនេះ។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងអត្ថបទនេះខ្ញុំបានព្យាយាមបង្ហាញថាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងការការពារខ្លួនត្រូវបានបម្រើយ៉ាងលំបាកដោយសិទ្ធិរក្សានិងកាន់អាវុធ។ វិសោធនកម្មទីពីរមិនដំណើរការទេ។ វាមិនធ្វើអោយយើងមានសុវត្ថិភាពទេ។ តាមពិតសិទ្ធិបុគ្គលក្នុងការរក្សានិងកាន់អាវុធអាចរំលោភសិទ្ធិមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាជនដើម្បីសុវត្ថិភាពនិងសន្តិសុខ។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនច្បាស់អំពីអត្ថន័យនៃការផ្តល់ការការពាររួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាច្បាស់ដូចគ្នាដែរថាអ្វីដែលយើងបានធ្វើយ៉ាងហោចណាស់ពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍កន្លងមកហើយ (យូរជាងនេះ) មិនដំណើរការទេ។ វាមិនដំណើរការសម្រាប់យើងទេហើយវាមិនដំណើរការសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលទេ។ សិទ្ធិទទួលបានសន្តិសុខសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ពឹងផ្អែកទៅលើសន្តិសុខសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាហើយសន្តិសុខសកលមិនអាចកើតឡើងបានទេបើគ្មានយោធាគ្មានយោធា។

ប្រសិនបើយើងជឿថាវាអាចទៅរួចយើងអាចទៅដល់ក world beyond war និងប្រទេសមួយដែលលើសពីអំពើហិង្សាកាំភ្លើង។ វានឹងតម្រូវឱ្យមានឆន្ទៈនយោបាយនិងភាពក្លាហានក្នុងការក្រោកឈរដើម្បីផលប្រយោជន៍ដែលមានឥទ្ធិពលនិងប្រាក់។ វាក៏នឹងតម្រូវឱ្យមានការបោះជំហានដែលយើងយល់ម្តងមួយៗដោយចាប់ផ្តើមឥឡូវនេះ។