ការវាយប្រហារដោយឥតព្រាងទុករបស់សាំយូអែលម៉យទៅលើមហិទ្ធិទ្ធិយក្សម៉ៃឃើលរ៉ាតន័រ

រូបថតខាងលើ៖ យ៉ូណាថានម៉ាកអ៊ីនថូស, ចម្លងជូនដោយ 2.5, តាមរយៈវិគីមេឌា។

ការវាយប្រហារដ៏កាចសាហាវនិងឥតព្រាងទុករបស់សាំយូអែលម៉យទៅលើម៉ៃឃើលរ៉ាតណឺ មេធាវីសិទ្ធិមនុស្សល្អបំផុតម្នាក់នៅសម័យយើង, គឺ បោះពុម្ភ ក្នុង ការពិនិត្យសៀវភៅនៅទីក្រុងញូវយ៉ក (NYRB) នៅថ្ងៃទី ១ ខែកញ្ញា។ ម៉យណាន់ជ្រើសរើសរ៉ាតន័រក្នុងនាមជាក្មេងប្រុសវាយដើម្បីទ្រទ្រង់ទ្រឹស្តីចម្លែករបស់គាត់ដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមពន្យារសង្រ្គាមដោយធ្វើឱ្យវាកាន់តែឆ្ងាញ់។ លោកអះអាងដោយមិនច្បាស់លាស់ថាការអនុវត្តអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវនិងការប្រឆាំងសង្រ្គាមខុសច្បាប់គឺផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។ ដូច Dexter Filkins បានកត់សម្គាល់ ក្នុង ញូវយ៉ក“ តក្កវិជ្ជារបស់ម៉យនឹងពេញចិត្តចំពោះការដុតបំផ្លាញទីក្រុងទាំងមូលស្ទីលតូក្យូប្រសិនបើលទ្ធផលនៃការឈឺចុកចាប់នាំឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនប្រឆាំងនឹងអំណាចអាមេរិក” ។

Moyn យកលោក Ratner ដែលជាប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិធម្មនុញ្ញ (CCR) យូរមកហើយដែលបានទទួលមរណភាពក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ ដើម្បីបំពេញភារកិច្ច រ៉ាសស៊ូលប៊ូស ដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវការឃុំឃាំងគ្មានកំណត់នៅហ្គួនតាណូម៉ូនូវសិទ្ធិធម្មនុញ្ញក្នុងការកាន់កាប់សាកសពដើម្បីប្រឆាំងនឹងការឃុំខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ម៉ុយនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងងាកទៅរកមនុស្សដែលត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្មសម្លាប់រង្គាលនិងចាក់សោរដោយគ្មានកំណត់។ តាមមើលទៅគាត់យល់ស្របនឹងការទាមទាររបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាទី ១ របស់លោក George W. Bush លោក Alberto Gonzales (ដែលជួយសម្របសម្រួលដល់កម្មវិធីធ្វើទារុណកម្មអាមេរិក) ដែលអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវដែលចាត់ថ្នាក់ការធ្វើទារុណកម្មជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមគឺ“ ប្លែក” និង“ ហួសសម័យ” ។

នៅក្នុងភាពចម្រូងចម្រាសរបស់គាត់ម៉ូនបានអះអាងខុសឆ្គងនិងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលថា“ គ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើបានជាង [រ៉ាតន័រ] ដើម្បីបើកដំណើរការប្រលោមលោកដែលមានអនាម័យនៃសង្គ្រាមអចិន្ត្រៃយ៍ទេ” ។ ដោយគ្មានភស្តុតាងមួយផ្នែកលោកម៉យបានចោទប្រកាន់យ៉ាងរអាក់រអួលថារ៉ាតន័រ“ លាងសម្អាតភាពអមនុស្សធម៌” នៃ“ សង្គ្រាមដែលបានក្លាយទៅជាគ្មានទីបញ្ចប់ស្របច្បាប់និង មនុស្សធម៌ជាក់ស្តែង Moyn មិនដែលទៅលេងGuantánamoដែលមនុស្សជាច្រើនហៅថាជំរុំប្រមូលផ្តុំដែលមានអ្នកទោសនៅទីនោះ ធ្វើទារុណកម្មយ៉ាងឃោរឃៅ និងត្រូវបានរក្សាទុករាប់ឆ្នាំដោយមិនគិតថ្លៃ។ ថ្វីបើបារ៉ាក់អូបាម៉ាបានបញ្ចប់កម្មវិធីធ្វើទារុណកម្មរបស់ប៊ូសក៏ដោយក៏អ្នកទោសនៅហ្កាន់តាណូម៉ូត្រូវបានបង្ខំដោយបង្ខំលើនាឡិការបស់អូបាម៉ាដែលជាការធ្វើទារុណកម្ម។

តុលាការកំពូលបានយល់ព្រមជាមួយ Ratner, Joseph Margulies និង CCR in រ៉ាស៊ូល។ Margulies ដែលជាអ្នកប្រឹក្សានាំមុខក្នុងករណីនេះបានប្រាប់ខ្ញុំថា រ៉ាសស៊ូល “ មិនធ្វើមនុស្សធម៌ [សង្គ្រាមភេរវកម្ម] ហើយក៏មិនធ្វើឱ្យសមហេតុផលឬស្របច្បាប់ដែរ។ ដើម្បីដាក់វាខុសគ្នាទោះបីជាយើងមិនដែលបានប្តឹងតវ៉ានិងឈ្នះក៏ដោយ រ៉ាសស៊ូលប្រទេសនឹងនៅតែស្ថិតក្នុងសង្រ្គាមគ្មានទីបញ្ចប់ដដែល” ។ លើសពីនេះទៅទៀតដូចដែលរ៉ាតន័របានសរសេរនៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ ការផ្លាស់ប្តូរបារ៖ ជីវិតខ្ញុំក្នុងនាមជាមេធាវីរ៉ាឌីកាល់នេះ កាសែត New York Times បានហៅ រ៉ាសស៊ូល “ ករណីសិទ្ធិមនុស្សសំខាន់បំផុតក្នុងរយៈពេល ៥០ ឆ្នាំ”

វាគឺជាការមកដល់នៃសង្គ្រាមដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមិនមែនជាការងារស្របច្បាប់របស់ Ratner, Margulies និង CCR ដែលបាន“ សំអាត” សង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម។ ការអភិវឌ្ន៍យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងវិវាទរបស់ពួកគេនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវធ្វើជាមួយការពង្រឹងអ្នកម៉ៅការការពារជាតិនិងការពារអាកាសយានិកពីគ្រោះថ្នាក់ដូច្នេះជនជាតិអាមេរិកមិនចាំបាច់មើលកាបូបរាងកាយទេ។ ទោះបីជាដូច្នេះក៏ដោយក៏“ អ្នកបើកយន្តហោះ” ដែលមានផ្ទុកមេរោគអេដស៍ទទួលរងនូវជំងឺភី។ ធី។ អេស។ ឌី ចំនួនជនស៊ីវិលដែលមិនមានកំណត់ នៅក្នុងដំណើរការ។

លោក Moyn ហាក់ដូចជាគិតថាសង្គ្រាមប្រឆាំងនិងការធ្វើទារុណកម្មប្រឆាំងក្នុងសង្រ្គាមគឺផ្ទុយស្រឡះ។ តាមពិតរ៉ាតន័រគឺជាពិព័រណ៍អេដែលពួកគេមិនមែន។ គាត់ប្រឆាំងទាំងពីរដល់ទីបញ្ចប់” នាយកផ្នែកច្បាប់របស់ ACLU លោក David Cole tweeted.

ជាការពិតរ៉ាតន័រគឺជាគូប្រជែងយូរអង្វែងនៃសង្គ្រាមខុសច្បាប់របស់អាមេរិក។ គាត់បានព្យាយាមអនុវត្ត ដំណោះស្រាយអំណាចសង្គ្រាម នៅឆ្នាំ ១៩៨២ បន្ទាប់ពីរ៉ូណាល់រីហ្គែនបានបញ្ជូន“ ទីប្រឹក្សាយោធា” ទៅអែលសាល់វ៉ាឌ័រ។ Ratner បានប្តឹង George HW Bush (មិនបានជោគជ័យ) ដើម្បីទាមទារការអនុញ្ញាតពីសភាសម្រាប់សង្គ្រាមឈូងសមុទ្រលើកទីមួយ។ នៅឆ្នាំ ១៩៩១ រ៉ាតន័របានរៀបចំសាលាក្តីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមនិងថ្កោលទោសការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកដែលសាលាក្តីនូរឹមប៊ឺកហៅថា“ ឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិកំពូល” ។ នៅឆ្នាំ ១៩៩៩ គាត់បានថ្កោលទោសការទម្លាក់គ្រាប់បែកណាតូដឹកនាំដោយអាមេរិកលើកូសូវ៉ូថាជា“ ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពាន” ។ នៅឆ្នាំ ២០០១ សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ Ratner និងសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh លោក Jules Lobel បានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់ថាផែនការសង្គ្រាមរបស់ Bush នៅអាហ្វហ្គានីស្ថានបានរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិ។ មិនយូរប៉ុន្មានលោក Ratner បានប្រាប់កិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាមេធាវីជាតិ (ដែលគាត់ជាអតីតប្រធានាធិបតី) ថាការវាយប្រហារថ្ងៃទី ៩/១១ មិនមែនជាសង្គ្រាមទេប៉ុន្តែជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។ នៅឆ្នាំ ២០០២ Ratner និងសហការីរបស់គាត់នៅ CCR បានសរសេរនៅក្នុងឯកសារនេះ កាសែត New York Times ថា“ ការហាមឃាត់ចំពោះការឈ្លានពានគឺជាបទដ្ឋានមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិហើយអាចមិនត្រូវបានរំលោភបំពានដោយប្រទេសណាមួយឡើយ” ។ នៅឆ្នាំ ២០០៦ លោក Ratner បានថ្លែងសុន្ទរកថាសំខាន់នៅឯគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលប៊ូសប្រឆាំងមនុស្សជាតិនិងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមរួមទាំងភាពខុសច្បាប់នៃសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់។ នៅឆ្នាំ ២០០៧ រ៉ាតន័របានសរសេរនៅក្នុងសក្ខីកម្មសម្រាប់សៀវភៅរបស់ខ្ញុំ សាធារណរដ្ឋខូវប៊យ៖ វិធី ៦ យ៉ាងដែលក្រុមបង្ស៉ីប៊ូសបានការពារច្បាប់“ ពីសង្រ្គាមឈ្លានពានខុសច្បាប់នៅអ៊ីរ៉ាក់ដើម្បីធ្វើទារុណកម្មនេះគឺជាវិធីសំខាន់ទាំង ៦ ដែលរដ្ឋបាលប៊ូសបានធ្វើឱ្យអាមេរិកក្លាយជារដ្ឋក្រៅច្បាប់” ។

ដូចលោក Ratner ដែរសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់កាណាដាលោកម៉ៃឃើលម៉ាន់ឌែលបានគិតថាការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅកូសូវ៉ូបានធ្វើឱ្យមនុស្សស្លាប់ដោយសារការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាលុះត្រាតែមានការការពារខ្លួនឯងឬដាក់ទណ្ឌកម្មដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ នេះ ធម្មនុញ្ញ កំណត់ការឈ្លានពានថាជា“ ការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យបូរណភាពទឹកដីឬឯករាជ្យភាពនយោបាយរបស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀតឬក្នុងលក្ខណៈណាមួយដែលមិនស្របនឹងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ” ។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់, របៀបដែលអាមេរិកដកខ្លួនចេញពីឃាតកម្ម៖ សង្គ្រាមខុសច្បាប់ការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំនិងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិម៉ាន់ឌែលអះអាងថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកកូសូវ៉ូរបស់ណាតូបានកំណត់មុនសង្គ្រាមអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ម៉ាន់ឌែលបានសរសេរថា“ វាបានបំបែករបាំងច្បាប់និងផ្លូវចិត្តជាមូលដ្ឋាន” ។ “ នៅពេលដែលលោក Richard Perle សាស្ត្រាចារ្យមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបានថ្លែងអំណរគុណដល់ព្រះចំពោះការស្លាប់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលជាបុព្វកថាទីមួយដែលគាត់អាចលើកឡើងក្នុងការបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការផ្តួលរំលំអំណាចស្របច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខក្នុងបញ្ហាសង្គ្រាមនិងសន្តិភាពគឺកូសូវ៉ូ” ។

Moyn សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់យ៉េលដែលអះអាងថាជាអ្នកជំនាញលើយុទ្ធសាស្ត្រច្បាប់មិនដែលអនុវត្តច្បាប់ឡើយ។ ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់លើកឡើងអំពីតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ (អាយ។ ស៊ី។ ស៊ី) តែម្តងនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ មនុស្សធម៌៖ របៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបោះបង់ចោលសន្តិភាពនិងសង្គ្រាមឡើងវិញ។ នៅក្នុងឯកសារយោងតែមួយ Moyn និយាយមិនពិតថាអាយស៊ីស៊ីស៊ីមិនផ្តោតលើសង្គ្រាមនៃការឈ្លានពានទេដោយសរសេរថា“ [អាយស៊ីស៊ីស៊ី] បានបំពេញកេរដំណែលនូរឹមប៊ឺកលើកលែងតែការលុបចោលនូវហត្ថលេខារបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមខុសច្បាប់” ។

ប្រសិនបើម៉ុនបានអាន លក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូម ដែលបង្កើត ICC គាត់នឹងឃើញថាឧក្រិដ្ឋកម្មមួយក្នុងចំណោមឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងបួនដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសតាមលក្ខន្តិកៈគឺ ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពានដែលត្រូវបានកំណត់ថាជា“ ការរៀបចំផែនការការរៀបចំការផ្តួចផ្តើមឬការប្រតិបត្តិដោយមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងមុខតំណែងមួយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដើម្បីគ្រប់គ្រងឬដឹកនាំសកម្មភាពនយោបាយឬយោធារបស់រដ្ឋពីសកម្មភាពឈ្លានពានដែលតាមលក្ខណៈរបស់វា និងមាត្រដ្ឋានគឺជាការរំលោភបំពានយ៉ាងច្បាស់លើធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ” ។

ប៉ុន្តែអាយស៊ីស៊ីមិនអាចកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពាននៅពេល Ratner នៅមានជីវិតនៅឡើយទេពីព្រោះវិសោធនកម្មនៃការឈ្លានពានមិនបានចូលជាធរមានរហូតដល់ឆ្នាំ ២០១៨ ពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពី Ratner បានស្លាប់។ លើសពីនេះទៅទៀតទាំងអ៊ីរ៉ាក់អាហ្វហ្គានីស្ថាននិងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានផ្តល់សច្ចាប័នលើវិសោធនកម្មនេះទេដែលធ្វើឱ្យមិនអាចដាក់ទណ្ឌកម្មការឈ្លានពានបានលុះត្រាតែក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិណែនាំ។ ជាមួយវ៉េតូរបស់អាមេរិកនៅលើក្រុមប្រឹក្សានោះនឹងមិនកើតឡើងទេ។

Margulies បាននិយាយថា“ មានតែអ្នករិះគន់ម្នាក់ដែលមិនដែលតំណាងឱ្យអតិថិជនទេដែលអាចណែនាំថាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលគ្មានឱកាសជោគជ័យពីចម្ងាយជាជាងព្យាយាមការពារការឃុំខ្លួនដោយអយុត្តិធម៌និងអមនុស្សធម៌របស់អ្នកទោស។ ការផ្តល់យោបល់គឺជាការជេរប្រមាថហើយម៉ៃឃើលយល់ថាល្អជាងអ្នកណាទាំងអស់” ។

តាមពិតសំណុំរឿងចំនួនបីដែលប្តឹងដោយមេធាវីផ្សេងទៀតដែលជំទាស់នឹងភាពស្របច្បាប់នៃសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធចំនួនបីផ្សេងគ្នាបដិសេធចោល។ សៀគ្វីទីមួយ គ្រប់គ្រងក្នុង 2003 សមាជិកដែលមានកាតព្វកិច្ចសកម្មរបស់យោធាអាមេរិកនិងសមាជិកសភាមិនមាន“ ជំហរ” ជំទាស់នឹងភាពស្របច្បាប់នៃសង្រ្គាមមុនពេលវាចាប់ផ្តើមនោះទេពីព្រោះផលប៉ះពាល់ណាមួយចំពោះពួកគេនឹងត្រូវបានគេសន្មត់។ នៅឆ្នាំ ២០១០ សៀគ្វីទី ៣ បានរកឃើញ ថាសកម្មភាពសន្តិភាពញូវជឺស៊ីម្តាយកូនពីរនាក់ដែលបានបំពេញដំណើរទស្សនកិច្ចជាច្រើននៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ហើយអតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ម្នាក់មិនមានជំហរដើម្បីប្រកួតប្រជែងនឹងភាពស្របច្បាប់របស់សង្រ្គាមនោះទេព្រោះពួកគេមិនអាចបង្ហាញថាពួកគេបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ផ្ទាល់ខ្លួន។ ហើយនៅឆ្នាំ ២០១៧ សៀគ្វីទី ៩ បានប្រារព្ធ នៅក្នុងសំណុំរឿងដែលប្តឹងដោយស្ត្រីជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ម្នាក់ថាចុងចោទប៊ូស, ឌីកចេននី, ខូលីនផៅវែល, ខុនដូលីហ្សាហ្សានិងដូណាល់ត្រាំមហ្វែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិពីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

Margulies ក៏បានប្រាប់ខ្ញុំថា“ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធនោះ រ៉ាសស៊ូល របៀបដែលអាចធ្វើឱ្យសង្គ្រាមជារៀងរហូតគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ដោយសារតែសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថានដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្គ្រាមភេរវកម្មត្រូវបានប្រយុទ្ធនៅនឹងកន្លែងដែលអាចនាំឱ្យអាមេរិកចាប់ខ្លួននិងសួរចម្លើយអ្នកទោសជាច្រើន។ ប៉ុន្តែដំណាក់កាលនៃសង្គ្រាមនេះត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយសេចក្តីប្រាថ្នាចំពោះអ្វីដែល NSA ហៅថា“ ភាពលេចធ្លោនៃព័ត៌មាន” កូដកម្ម វាគឺជាសង្គ្រាមអំពីសញ្ញាច្រើនជាងទាហាន។ គ្មានអ្វីនៅក្នុង រ៉ាសស៊ូលឬវិវាទការឃុំខ្លួនណាមួយមានឥទ្ធិពលតិចតួចបំផុតលើដំណាក់កាលថ្មីនេះ” ។

“ ហើយហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់គិតថាការធ្វើទារុណកម្មនៅតែបន្តសង្គ្រាមភេរវកម្មនឹងត្រូវបញ្ឈប់? នោះគឺជាការសន្និដ្ឋានរបស់ម៉យដែលគាត់មិនផ្តល់ភស្តុតាងបន្តិចបន្តួចទេ។ tweeted។ “ ដើម្បីនិយាយថាវាមិនគួរឱ្យជឿគឺជាការនិយាយមិនពិត។ ហើយឧបមាថាមួយនាទីដែលអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើទារុណកម្មបន្តនឹងរួមចំណែកដល់ការបញ្ចប់សង្គ្រាម។ តើមេធាវីត្រូវមើលទៅវិធីផ្សេងដើម្បីលះបង់កូនក្តីរបស់ពួកគេដោយក្តីសង្ឃឹមដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើទារុណកម្មនឹងពន្លឿនសង្គ្រាមបញ្ចប់ទេ?”

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Moyn ដែលមានចំណងជើង មនុសគាត់បានសុំទោស Ratner និងសហការី CCR របស់គាត់ដើម្បីដោះស្រាយ“ ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមចេញពីសង្គ្រាមរបស់អ្នក” ។ ពេញមួយរបស់គាត់ NYRB screed, Moyn និយាយផ្ទុយពីខ្លួនគាត់នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីគាំទ្រការនិទានកថាខ្លីរបស់គាត់ដោយជំនួសមកវិញថា Ratner ចង់ធ្វើសង្គ្រាមមនុស្សហើយ Ratner មិនចង់ធ្វើសង្គ្រាមមនុស្សទេ (“ គោលបំណងរបស់ Ratner គឺមិនដែលធ្វើឱ្យសង្គ្រាមអាមេរិកកាន់តែមានមនុស្សធម៌”) ។

លោក Bill Goodman គឺជានាយកផ្នែកច្បាប់របស់ CCR នៅថ្ងៃទី ៩/១១ ។ លោកបានប្រាប់ខ្ញុំថា“ ជម្រើសរបស់យើងគឺបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រច្បាប់ដែលប្រឆាំងនឹងការចាប់ពង្រត់ការឃុំឃាំងការធ្វើទារុណកម្មនិងការធ្វើឃាតដោយយោធាអាមេរិកដែលធ្វើតាមថ្ងៃទី ៩/១១ ឬមិនធ្វើអ្វីសោះ” ។ “ ទោះបីការជំនុំជម្រះក្តីបរាជ័យ - ហើយវាជាយុទ្ធសាស្រ្តពិបាកខ្លាំងក៏ដោយយ៉ាងហោចណាស់វាអាចបម្រើគោលបំណងនៃការផ្សព្វផ្សាយរឿងអាស្រូវទាំងនេះ។ ដើម្បីមិនធ្វើអ្វីសោះគឺត្រូវទទួលស្គាល់ថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងច្បាប់គ្មានទីពឹងនៅចំពោះមុខការប្រើអំណាចសាហាវដោយគ្មានការបង្ខិតបង្ខំ” ។ “ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ម៉ៃឃើលយើងបានជ្រើសរើសធ្វើសកម្មភាពជាជាងមិនរអាក់រអួល។ ខ្ញុំគ្មានការសោកស្តាយទេ។ វិធីសាស្រ្តរបស់ម៉យ - មិនធ្វើអ្វីសោះគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។