ជាងសាមសិបឆ្នាំមកហើយនៅក្នុងខែតុលា 1986 មេដឹកនាំនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសហភាពសូវៀតបានជួបគ្នាសម្រាប់កិច្ចប្រជុំកំពូលជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងរដ្ឋធានី Reykjavik របស់អ៊ីស្លង់។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយមេដឹកនាំសូវៀតលោកមីខាលហ្គោបាឆូវដែលជឿថា "ការដួលរលំនៃការជឿទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក«រវាងប្រទេសទាំងពីរអាចត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយការចរចាជាមួយលោកប្រធានាធិបតីអាមេរិករ៉ូណារ៉េនរីហ្គិនលើបញ្ហាសំខាន់ៗជាចម្បងលើបញ្ហាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ»។

រយៈពេលបីទសវត្សរ៍កន្លងមកនៅពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងសហរដ្ឋអាមេរិករៀបចំសម្រាប់កិច្ចប្រជុំដំបូងរបស់ពួកគេចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោតអាណត្តិទី 20 របស់អាមេរិចនោះកិច្ចប្រជុំកំពូលនៃ 2016 នៅតែស្រូបយក។ (ក្រុមប្រធានរបស់លោកប្រធានាធិបតី Donald Trump បានបដិសេធរបាយការណ៍សារព័ត៌មានដែលថាការប្រជុំនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅរីគីចាវីកផងដែរ។ ) ទោះបីជាមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងតែមួយដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយលោក Gorbachev និង Reagan ក៏ដោយសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃកិច្ចប្រជុំរបស់ពួកគេគឺធំធេងណាស់។ ទោះបីជាមានការបរាជ័យយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃកិច្ចប្រជុំរបស់ពួកគេមេដឹកនាំរដ្ឋរីហ្គែនបានហៅថា "ចក្រភពអាក្រក់ហើយប្រធានសត្រូវរបស់ប្រទេសកុម្មុយនីសបានធ្វើឱ្យមានសញ្ញាណថ្មីមួយក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរ។

ការចាប់ផ្ដើមខ្ញុំជោគជ័យ

នៅក្រុងរីជ្យវ៉ាវីកមេដឹកនាំនៃមហាអំណាចទាំងពីរបានកំណត់មុខតំណែងរបស់ខ្លួនឱ្យលម្អិតហើយមួយទៀតអាចធ្វើឱ្យមានភាពជឿនលឿនទៅមុខលើបញ្ហានុយក្លេអ៊ែរ។ មួយឆ្នាំក្រោយមកនៅខែធ្នូឆ្នាំ 1980 សហរដ្ឋអាមេរិកនិងសហភាពសូវៀតបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាមួយស្តីពីការលុបបំបាត់មីស៊ីលដែលមានកំរិតមធ្យមនិងខ្លី។ នៅក្នុង 1987 ពួកគេបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាកាត់បន្ថយអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រជាលើកដំបូង (START I) ។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានចូលទៅក្នុងការធ្វើសេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញាទាំងនេះមានទំហំធំ។ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការរៀបចំអត្ថបទសម្រាប់សន្ធិសញ្ញាទាំងនេះនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការពិភាក្សាដែលគេបានដាក់កម្រិតនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថាខ្នាតតូចប្រាំនិងធំប្រាំ - ទម្រង់ខ្លីសម្រាប់ភ្នាក់ងារសូវៀតដែលមានភារកិច្ចក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយ។ ចាប់ផ្តើមខ្ញុំបានចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំឆ្នាំនៃការងារតាក់តែង។ គ្រប់ទំព័រនៃឯកសារវែងឆ្ងាយនេះត្រូវបានបញ្ចូលដោយលេខយោងរាប់សិបដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈផ្ទុយគ្នានៃភាគីទាំងពីរ។ ការសម្រុះសម្រួលត្រូវតែរកឃើញនៅគ្រប់ចំណុចទាំងអស់។ ជាធម្មតាវាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីឈានដល់ការសម្រុះសម្រួលទាំងនេះដោយគ្មានឆន្ទៈនយោបាយនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។

នៅទីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកត្រូវបានសម្របសម្រួលនិងចុះហត្ថលេខាជាអ្វីមួយដែលនៅតែអាចចាត់ទុកថាជាគំរូសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងសត្រូវពីរ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើសំណើដំបូងរបស់ Gorbachev ដែលកាត់បន្ថយអាវុធយុទ្ធសាស្ដ្រ 50 ក្នុងមួយភាគរយ។ ភាគីនានាបានព្រមព្រៀងគ្នាកាត់ក្បាលក្បាលនុយក្លេអ៊ែរស្ទើរតែ 12,000 របស់ពួកគេរៀងៗខ្លួនទៅ 6,000 ។

ប្រព័ន្ធសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់សន្ធិសញ្ញានេះគឺបដិវត្តន៍។ វានៅតែជាឧបសគ្គរាំងស្ទះដល់ការស្រមើលស្រមៃ។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើឱ្យទាន់សម័យជាងមួយរយលើស្ថានភាពនៃការវាយលុកយុទ្ធសាស្ត្ររាប់សិបការត្រួតពិនិត្យនៅនឹងកន្លែងនិងការផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យតេឡេមីបន្ទាប់ពីរាល់ការបាញ់មីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប (ICBM) ឬមីស៊ីលផ្លោង (SLBM) ។ ភាពតម្លាភាពបែបនេះនៅក្នុងវិស័យសម្ងាត់គឺជាការមិនដឹងឮរវាងអតីតគូសត្រូវឬសូម្បីតែនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកចក្រភពអង់គ្លេសនិងបារាំង។

គ្មានការសង្ស័យទេថាបើគ្មាន START I នឹងមិនមាន START ថ្មីទេដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ានិងប្រធានាធិបតីរុស្សី Dmitry Medvedev នៅ 2010 នៅទីក្រុងប្រាក។ START ខ្ញុំបានដើរតួជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ START ថ្មីនិងផ្តល់ជូននូវបទពិសោធន៍ចាំបាច់សម្រាប់សន្ធិសញ្ញានេះបើទោះបីជាឯកសារនោះបានផ្តោតទៅលើតែដប់ប្រាំបីកន្លែងនៅមូលដ្ឋាន (ICBM មូលដ្ឋានមូលដ្ឋាននាវាមុជទឹកនិងមូលដ្ឋានអាកាស) ភាពទាន់សម័យនៃស្ថានភាព 40 លើកនិងទូរលេខ 5 ការផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យសម្រាប់ ICBMs និង SLBMs ក្នុងមួយឆ្នាំ។

បើយោងតាមឧតាមប៉ាន់ស្មានរបស់ឧស្សាហកម្ម Gartner ក្នុងឆ្នាំ២០២១ បានឲ្យដឹងថា ការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយលើសេវា public cloud បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ តួលេខនេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដោយមានការប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយគឺ ៣៩៦ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២១ និងកើនឡើង ២១.៧% ដល់ ៤៨២ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២២។ លើសពីនេះ Gartner ព្យាករណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងការចំណាយផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យារបស់សហគ្រាស ជាមួយនឹងការចំណាយលើ public cloud លើសពី ៤៥% នៃការចំណាយសរុបនៅឆ្នាំ ២០២៦ តិចជាង ១៧% ក្នុងឆ្នាំ២០២១។ ការប៉ាន់ប្រមាណនេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើនឡើងនូវការកោតសរសើរ ចំពោះអត្ថប្រយោជន៍របស់ cloud ទាក់ទងនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន ភាពបត់បែន និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពតម្លៃ។ ការផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យថ្មីបំផុតនៅក្រោម START ថ្មីបច្ចុប្បន្នរុស្ស៊ីបានដាក់ពង្រាយ ICBMs, SLBMs និងយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកធុនធ្ងន់ដោយកាំជ្រួច 508 ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកមាន 1,796 ICBMs, SLBMs និងយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកធុនធ្ងន់ដោយមានក្បាលគ្រាប់ 681 ។ នៅក្នុង 1,367 ភាគីទាំងពីរត្រូវបានគេសន្មត់ថាមិនមានច្រើនជាងកាំជណ្ដើរដែលបានដាក់ពង្រាយ 2018 និងយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកនិងមិនលើសពីក្បាលគ្រាប់របស់ 700 ទេ។ សន្ធិសញ្ញានេះនឹងនៅតែមានសុពលភាពរហូតដល់ 1,550 ។

អេកូកេរ្តិ៍ពីដំបូងខ្ញុំចាប់ផ្តើម

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតួលេខទាំងនេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពពិតប្រាកដនៃទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ីនិងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។

វិបត្តិនិងកង្វះវឌ្ឍនភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនអាចបំបែកចេញពីការបែកបាក់ជាទូទៅនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ីនិងលោកខាងលិចដែលបណ្តាលមកពីព្រឹត្តិការណ៍នៅអ៊ុយក្រែននិងស៊ីរី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងវិស័យនុយក្លេអ៊ែរវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចបានចាប់ផ្តើមសូម្បីតែមុនពេលនោះស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពី 2011 និងមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំចាប់តាំងពីប្រទេសទាំងពីរបានចាប់ផ្តើមធ្វើការរួមគ្នាលើបញ្ហាទាំងនេះ។ ក្នុងពេលកន្លងមកភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាថ្មីភាគីពាក់ព័ន្ធនឹងបានចាប់ផ្តើមការពិគ្រោះយោបល់ថ្មីស្តីពីការកាត់បន្ថយអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាំងពី 2011 មិនមានការពិគ្រោះយោបល់ទេ។ ហើយពេលវេលាកាន់តែច្រើនមន្ត្រីកាន់តែច្រើនតែងតែប្រើប្រាស់ពាក្យបច្ចេកទេសនុយក្លេអ៊ែរក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈ។

នៅខែមិថុនា 2013 ខណៈពេលដែលនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងលោកអូបាម៉ាបានអញ្ជើញរុស្ស៊ីឱ្យចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាថ្មីមួយក្នុងគោលបំណងកាត់បន្ថយអាវុធយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគីបន្ថែមមួយភាគបី។ ក្រោមសំណើទាំងនេះអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រវាយលុករុស្ស៊ីនិងអាម៉េរិកនឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះក្បាលគ្រាប់ 1,000 និង 500 ដែលបានដាក់ពង្រាយយានយន្តនុយក្លេអ៊ែរ។

ការផ្តល់យោបល់មួយផ្សេងទៀតដោយវ៉ាស៊ីនតោនសម្រាប់ការកាត់បន្ថយអាវុធយុទ្ធសាស្ត្របន្ថែមទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែមករា 2016 ។ វាអនុវត្តតាម អំពាវនាវដល់មេដឹកនាំប្រទេសទាំងពីរ ដោយអ្នកនយោបាយល្បីឈ្មោះនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសហរដ្ឋអាមេរិករុស្ស៊ីនិងអឺរ៉ុបរួមទាំងអតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក Sam Nunn អតីតប្រមុខការពារជាតិអាមេរិកនិងអង់គ្លេសលោក William Perry និងលោក Lord Des Browne អ្នកសិក្សា Nikolay Laverov អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតរុស្ស៊ីប្រចាំសហរដ្ឋអាមេរិកលោក Vladimir Lukin អ្នកការទូតស៊ុយអែតហាន់ Blix អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតស៊ុយអែតប្រចាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក Rolf Ekéus, រូបវិទូរ៉ូអាលសាដាដេវទីប្រឹក្សា Susan Eisenhower និងអ្នកដទៃទៀតជាច្រើន។ ការអំពាវនាវនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅក្នុងសន្និសីទរួមគ្នានៃវេទិកាអន្តរជាតិលុចសំបួស្តីពីការបង្ការគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរនិងគំនិតផ្តួចផ្តើមគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅដើមខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៥ ហើយត្រូវបានបង្ហាញភ្លាមៗដល់មេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់នៃប្រទេសទាំងពីរ។

ការផ្តល់យោបល់នេះបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបដ៏អាក្រក់ពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបានរៀបរាប់ពីមូលហេតុជាច្រើនដែលចាត់ទុកថាការចរចារជាមួយស។ រ។ អានឹងមិនអាចទៅរួចទេ។ ដំបូងពួកគេរួមបញ្ចូលនូវតម្រូវការដើម្បីបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគីជាមួយរដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងទៀត។ ទីពីរការបន្តដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលនៅទ្វីបអឺរ៉ុបនិងអាមេរិក។ ទីបីអត្ថិភាពនៃការគំរាមកំហែងដ៏មានសក្តានុពលនៃការធ្វើកូដកម្មដោយការរំជើបរំជួលដោយអាវុធជាយុទ្ធសាស្ដ្រដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ី។ និងទីបួនការគំរាមកំហែងនៃការធ្វើយោធារបស់អវកាស។ ចុងបញ្ចប់លោកខាងលិចដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទអនុវត្តន៍គោលនយោបាយទណ្ឌកម្មដោយអហិង្សាចំពោះរុស្ស៊ីដោយសារតែស្ថានភាពនៅអ៊ុយក្រែន។

បន្ទាប់ពីការថយក្រោយនេះការផ្តល់យោបល់ថ្មីត្រូវបានដាក់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបន្ត START ថ្មីក្នុងរយៈពេល ៥ ឆ្នាំដែលជាវិធានការមួយដែលអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាផែនការបម្រុងទុកប្រសិនបើគ្មានសន្ធិសញ្ញាថ្មីណាមួយត្រូវបានព្រមព្រៀងទេនោះ។ ជម្រើសនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអត្ថបទនៃញូ START ។ ការពន្យាពេលគឺសមស្របបំផុតបើមានកាលៈទេសៈ។

អំណះអំណាងចម្បងសម្រាប់ការពន្យារពេលគឺថាកង្វះកិច្ចព្រមព្រៀងមួយនឹងលុប START I ចេញពីក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យភាគីទាំងឡាយគ្រប់គ្រងការអនុវត្ដកិច្ចព្រមព្រៀងជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ក្របខ័ណ្ឌនេះរួមបញ្ចូលការគ្រប់គ្រងអាវុធយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋប្រភេទនិងសមាសភាពនៃអាវុធទាំងនោះលក្ខណៈពិសេសរបស់មីស៊ីលការដឹកជញ្ជូននិងក្បាលនុយក្លេអ៊ែរនិងចំនួនរថយន្តគ្មានការងារធ្វើ។ ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់នេះក៏អនុញ្ញាតឱ្យភាគីកំណត់របៀបវារៈរយៈពេលខ្លីផងដែរ។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមានការត្រួតពិនិត្យគ្នាទៅវិញទៅមករហូតដល់ដប់ប្រាំបីឆ្នាំចាប់តាំងពី 2011 នៃមូលដ្ឋានដីសមុទ្រនិងអាកាសនៃភាគីទាំងបីរបស់ពួកគេនិងការជូនដំណឹងសែសិបពីរអំពីធម្មជាតិនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ កង្វះព័ត៌មានអំពីកម្លាំងយោធារបស់ភាគីម្ខាងទៀតជាទូទៅធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពទាំងកម្លាំងនិងគុណភាពនៃគូប្រជែងរបស់មនុស្សម្នាក់ៗនិងក្នុងការសម្រេចចិត្តបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពសមស្របក្នុងការឆ្លើយតប។ ផ្លូវនេះដឹកនាំដោយផ្ទាល់ទៅការប្រណាំងប្រដាប់អាវុធដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ វាមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសនៅពេលវាពាក់ពន្ធ័នឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្រចាប់តាំងពីពេលនោះមកដែលនាំទៅដល់ការធ្វើឱ្យខូចស្ថេរភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តដូចដែលវាត្រូវបានគេយល់ពីដំបូង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាជាការសមរម្យក្នុងការពង្រីកថ្មី START សម្រាប់ប្រាំឆ្នាំបន្ថែមទៀតដើម្បី 2026 ។

សន្និដ្ឋាន

ទោះជាយ៉ាងណាវាជាការល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាថ្មី។ នោះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យភាគីរក្សាតុល្យភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តថេរខណៈពេលដែលចំណាយប្រាក់តិចជាងការដែលត្រូវបានទាមទារដើម្បីរក្សាកម្រិតអាវុធដែលបានកំណត់ដោយថ្មី START ។ ការរៀបចំនេះនឹងមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនសម្រាប់រុស្ស៊ីពីព្រោះសន្ធិសញ្ញាក្រោយបានចុះហត្ថលេខាដូចជា START I និងសន្ធិសញ្ញានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនឹងរួមបញ្ចូលតែការកាត់បន្ថយកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយអនុញ្ញាតិឱ្យរុស្ស៊ីកាត់បន្ថយតម្លៃនៃការរក្សាកម្រិតសន្ធិសញ្ញានាពេលបច្ចុប្បន្នផងដែរ។ ដើម្បីអភិវឌ្ឍនិងទំនើបកម្មមីស៊ីលបន្ថែម។

វាអាស្រ័យលើមេដឹកនាំនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីចាត់វិធានការដែលសមហេតុផលចាំបាច់និងសមហេតុផលទាំងនេះ។ កិច្ចប្រជុំកំពូលរីហ្គាវីកកាលពី 30 ឆ្នាំមុនបានបង្ហាញពីអ្វីដែលអាចធ្វើបាននៅពេលមេដឹកនាំពីររូបដែលរដ្ឋរបស់ពួកគេត្រូវបានសន្មតជាសត្រូវអាចទទួលយកការទទួលខុសត្រូវនិងធ្វើសកម្មភាពដើម្បីលើកកម្ពស់ស្ថេរភាពនិងសុវត្ថិភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ពិភពលោក។

ការសំរេចចិត្តនៃធម្មជាតិនេះអាចត្រូវបាននាំយកទៅដោយអ្នកដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យពិតប្រាកដដែលមានការសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងពិភពសម័យ។ ប៉ុន្តែដើម្បីបកស្រាយពន្យល់ពីវិកលចរិតអូទ្រីសវីលលស្តកលិលមេដឹកនាំម្នាក់ដែលឈរនៅលើស្មារបស់អ្នកធំអាចមើលឃើញឆ្ងាយជាងខ្លួនគាត់។ ពួកគេមិនចាំបាច់ទេប៉ុន្តែពួកគេអាចធ្វើបាន។ គោលដៅរបស់យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាមេដឹកនាំសម័យទំនើបដែលអង្គុយនៅលើស្មារបស់ក្រុមយក្សយកចិត្តទុកដាក់មើលទៅចម្ងាយ។