កិច្ចសន្ទនាគាំទ្រ និងប្រឆាំងសង្គ្រាម

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ តើ​មាន​ករណី​ដែល​អាច​ធ្វើ​សង្គ្រាម​បាន​ទេ?

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ បាទ។ នៅក្នុងពាក្យមួយ: ហ៊ីត្លែរ!

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ គឺ “ហ៊ីត្លែរ!” ករណីសម្រាប់សង្គ្រាមនាពេលអនាគត? ខ្ញុំសូមណែនាំហេតុផលមួយចំនួនដែលខ្ញុំគិតថាវាមិនមែន។ ទីមួយ ពិភពលោកនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ត្រូវបានបាត់បង់ អាណានិគមនិយម និងចក្រពត្តិនិយមជំនួសដោយពូជដទៃទៀត អវត្តមាននៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជំនួសដោយការគំរាមកំហែងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ មិនថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលអ្នកហៅថា "ហ៊ីត្លែរ" គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺជា ហ៊ីត្លែរ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេកំពុងស្វែងរកការរមៀលរថក្រោះចូលទៅក្នុងប្រទេសអ្នកមាននោះទេ។ ហើយ​ទេ រុស្ស៊ី​មិន​បាន​ឈ្លានពាន​អ៊ុយក្រែន​ទេ​ក្នុង​ចំណោម​ច្រើន​ដង​ដែល​អ្នក​បាន​ឮ​ថា​បាន​រាយការណ៍​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ថ្មីៗ​នេះ។ តាមពិតទៅ រដ្ឋាភិបាល​អាមេរិក​បាន​សម្របសម្រួល​រដ្ឋប្រហារ​ដែល​ផ្តល់​អំណាច​ដល់​ពួក​ណាស៊ី​នៅ​អ៊ុយក្រែន។ ហើយសូម្បីតែ Nazis ទាំងនោះមិនមែនជា "Hitler!"

នៅពេលអ្នកត្រលប់ទៅ 75 ឆ្នាំដើម្បីស្វែងរកយុត្តិកម្មសម្រាប់ស្ថាប័ននៃសង្រ្គាម ដែលជាគម្រោងសាធារណៈដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់រយៈពេល 75 ឆ្នាំនីមួយៗ អ្នកនឹងត្រលប់ទៅពិភពលោកផ្សេងវិញ ដែលជាអ្វីដែលយើងនឹងមិនធ្វើជាមួយទេ គម្រោងផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើសាលារៀនបានធ្វើឱ្យមនុស្សឆ្កួតអស់រយៈពេល 75 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែបានអប់រំនរណាម្នាក់កាលពី 75 ឆ្នាំមុន តើនោះនឹងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយនៅឆ្នាំក្រោយសម្រាប់សាលារៀនដែរឬទេ? ប្រសិនបើ​មន្ទីរពេទ្យ​សង្គ្រោះ​ជីវិត​ចុងក្រោយ​គឺ​កាលពី 75 ឆ្នាំមុន តើ​វា​សម​ហេតុផល​នឹង​ការចំណាយ​របស់​មន្ទីរពេទ្យ​ឆ្នាំក្រោយ​ដែរ​ឬ​ទេ? បើសង្គ្រាមមិនបង្កអ្វីក្រៅពីការរងទុក្ខអស់រយៈពេល 75 ឆ្នាំ តើការអះអាងថាមានរបស់ល្អកាលពី 75 ឆ្នាំមុនមានតម្លៃប៉ុន្មាន?

ដូចគ្នានេះផងដែរ សង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX មានរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ហើយមិនចាំបាច់ចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ដើម្បីបង្កើតសង្រ្គាមថ្មីណាមួយឡើយ។ ដោយជៀសវាងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX - សង្រ្គាមដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់សូម្បីតែព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ - ផែនដីនឹងជៀសវាងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ សន្ធិសញ្ញា Versailles បានបញ្ចប់សង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ក្នុងលក្ខណៈឆោតល្ងង់ដែលមនុស្សជាច្រើនបានព្យាករណ៍នៅនឹងកន្លែងនឹងនាំឱ្យមានសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ បន្ទាប់មក Wall Street បានចំណាយពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្នុងការវិនិយោគលើពួកណាស៊ី។ ខណៈពេលដែលអាកប្បកិរិយាដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នដែលធ្វើឱ្យសង្រ្គាមទំនងជានៅតែជារឿងធម្មតានោះ យើងមានសមត្ថភាពក្នុងការទទួលស្គាល់វាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ និងបញ្ឈប់វា។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកគិតថាយើងនឹង? ការពិតដែលថាយើងអាចការពារហ៊ីត្លែរថ្មីតាមទ្រឹស្ដី វាមិនធ្វើឱ្យចិត្តស្ងប់នោះទេ។

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ មិនមែនជា "ហ៊ីត្លែរ" ថ្មីទេ! សូម្បីតែហ៊ីត្លែរក៏មិនមែនជា “ហ៊ីត្លែរ!” គំនិតដែលហ៊ីត្លែរមានបំណងចង់ដណ្តើមយកពិភពលោក រួមទាំងទ្វីបអាមេរិកត្រូវបានបញ្ឆេះឡើងជាមួយនឹងឯកសារក្លែងបន្លំដោយ FDR និង Churchill រួមទាំងផែនទីក្លែងក្លាយដែលឆ្លាក់នៅអាមេរិកខាងត្បូង និងផែនការក្លែងក្លាយដើម្បីបញ្ចប់សាសនាទាំងអស់។ មិនមានការគំរាមកំហែងរបស់អាល្លឺម៉ង់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ហើយកប៉ាល់ដែល FDR អះអាងថាត្រូវបានវាយប្រហារដោយស្លូតត្រង់ ពិតជាបានជួយយន្តហោះចម្បាំងរបស់អង់គ្លេស។ ហ៊ីត្លែរប្រហែលជារីករាយនឹងការដណ្តើមយកពិភពលោក ប៉ុន្តែខ្វះផែនការ ឬសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ព្រោះកន្លែងទាំងនោះដែលគាត់បានសញ្ជ័យនៅតែបន្តទប់ទល់។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ ដូច្នេះ​ទុក​ឲ្យ​សាសន៍​យូដា​ស្លាប់​ទៅ? តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយមែនទេ?

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ សង្គ្រាម​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ជួយ​សង្គ្រោះ​ជន​ជាតិ​យូដា ឬ​ជន​រងគ្រោះ​ផ្សេង​ទៀត​ឡើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសផ្សេងទៀតបានបដិសេធជនភៀសខ្លួនជ្វីហ្វ។ ឆ្មាំ​ឆ្នេរ​អាមេរិក​បាន​ដេញ​តាម​កប៉ាល់​ជនភៀសខ្លួន​ជ្វីហ្វ​ចេញ​ពី​ក្រុង​ម៉ៃអាមី។ ការបិទប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងបន្ទាប់មកសង្រ្គាមទាំងស្រុងលើទីក្រុងរបស់អាល្លឺម៉ង់បាននាំឱ្យមានការស្លាប់ ដែលដំណោះស្រាយដែលបានចរចាអាចនឹងរួចជីវិត ដូចដែលអ្នកតស៊ូមតិសន្តិភាពបានប្រកែក។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ចរចា​ជាមួយ​អាល្លឺម៉ង់​អំពី​អ្នក​ទោស​សង្រ្គាម មិន​មែន​អំពី​អ្នក​ទោស​នៃ​ជំរំ​មរណៈ និង​មិន​អំពី​សន្តិភាព​ទេ។ សរុបសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរបានសម្លាប់មនុស្សប្រហែលដប់ដងនៃចំនួនមនុស្សស្លាប់នៅក្នុងជំរុំអាល្លឺម៉ង់។ ជម្មើសជំនួសអាចអាក្រក់ ប៉ុន្តែស្ទើរតែមិនអាចអាក្រក់ជាងនេះ។ សង្រ្គាមដែលមិនមែនជាការសន្មត់ក្រោយការពិត គឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលមនុស្សបានធ្វើចំពោះខ្លួនគេ។

ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក​ចង់​ចូល​ក្នុង​សង្រ្គាម ដោយ​បាន​សន្យា​ជាមួយ Churchill ឲ្យ​បាន​ច្រើន ធ្វើ​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ដើម្បី​បង្ក​ហេតុ​ដល់​ជប៉ុន ដឹង​ថា​មាន​ការ​វាយ​ប្រហារ​មក​ដល់ ហើយ​នៅ​យប់​នោះ​បាន​ព្រាង​សេចក្តី​ប្រកាស​សង្គ្រាម​ប្រឆាំង​ទាំង​ជប៉ុន និង​អាល្លឺម៉ង់។ ជ័យជំនះលើប្រទេសអាឡឺម៉ង់ គឺជាជ័យជម្នះដ៏ធំបំផុតរបស់សូវៀត ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានដើរតួនាទីតិចតួច។ ដូច្នេះ ក្នុងកម្រិតដែលសង្រ្គាមអាចជាជ័យជំនះសម្រាប់មនោគមវិជ្ជាមួយ (ប្រហែលជាមិនមែនទាល់តែសោះ) វាសមហេតុផលជាងក្នុងការហៅសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរថាជាជ័យជម្នះសម្រាប់ “កុម្មុយនិស្ត” ជាជាងសម្រាប់ “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ”។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ ចុះ​ការពារ​អង់គ្លេស​និង​បារាំង​វិញ?

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ ហើយចិន និងអឺរ៉ុប និងអាស៊ី? ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ប្រសិន​បើ​អ្នក​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ 75 ឆ្នាំ​វិញ អ្នក​អាច​ត្រឡប់​ទៅ​ក្រោយ​មួយ​ដប់​ទៀត ហើយ​ជៀស​វាង​ការ​បង្កើត​បញ្ហា។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងដែលយើងមាន 75 ឆ្នាំក្រោយ អ្នកអាចអនុវត្តបច្ចេកទេសទប់ទល់ដោយអហិង្សាដែលបានរៀបចំដើម្បីទទួលបានប្រសិទ្ធិភាពដ៏អស្ចារ្យ។ យើងកំពុងអង្គុយលើចំណេះដឹងបន្ថែមរយៈពេល 75 ឆ្នាំនៃថាតើសកម្មភាពអហិង្សាអាចមានឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណា រួមទាំងថាតើវាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងប៉ុណ្ណានៅពេលធ្វើការប្រឆាំងនឹងពួកណាស៊ី។ ដោយសារ​តែ​ការ​មិន​សហការ​ដោយ​អហិង្សា​ទំនង​ជា​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​ជាង ហើយ​ជោគជ័យ​នោះ​ទំនង​ជា​ស្ថិតស្ថេរ​យូរ​អង្វែង មិន​ចាំបាច់​មាន​សង្គ្រាម​ទេ។ ហើយទោះបីជាអ្នកអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចូលរួមនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ក៏ដោយ អ្នកនៅតែត្រូវបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបន្តវាអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយពង្រីកវាទៅជាសង្រ្គាមសរុបលើជនស៊ីវិល និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលសំដៅដល់ការស្លាប់ជាអតិបរមា និងការចុះចាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ដែលជាវិធីសាស្រ្តមួយដែលពិតជាធ្វើឱ្យជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់ជាជាង ជាងការសង្គ្រោះពួកគេ ហើយដែលបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវមរតកនៃសង្គ្រាមដែលសម្លាប់មនុស្សរាប់សិបលាននាក់បន្ថែមទៀតចាប់តាំងពីពេលនោះមក។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ មានភាពខុសគ្នារវាងការប្រយុទ្ធនៅខាងស្ដាំ និងខាងខុស។

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ តើ​វា​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ដែល​អ្នក​អាច​មើល​ឃើញ​ពី​ក្រោម​គ្រាប់​បែក​ឬ? ខណៈពេលដែលការបរាជ័យសិទ្ធិមនុស្សនៃវប្បធម៌បរទេសមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើមនុស្សទេ (ការបរាជ័យដ៏អាក្រក់បំផុតដែលអាចកើតមាន!) ហើយភាពល្អនៃវប្បធម៌ផ្ទាល់ខ្លួនក៏មិនបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្លាប់នរណាម្នាក់ដែរ (ដោយហេតុនេះការលុបបំបាត់អំពើល្អដែលគេសន្មត់ថា)។ ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃចងចាំ ឬរៀនដែលនាំទៅដល់ អំឡុងពេល និងក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុង eugenics ការពិសោធន៍របស់មនុស្ស ការប្រកាន់ពូជសាសន៍សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកកាំងអាហ្វ្រិក ជំរុំសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកាំងជប៉ុន និងការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការប្រឆាំង។ និកាយនិយម និងចក្រពត្តិនិយម។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកដោយគ្មានហេតុផលណាមួយបានទម្លាក់គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរលើទីក្រុងចំនួនពីរ យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកបានជួលអតីតពួកណាស៊ីរាប់រយនាក់ដោយស្ងាត់ស្ងៀម រួមទាំងឧក្រិដ្ឋជនដ៏អាក្រក់បំផុតមួយចំនួន ដែលបានរកឃើញផ្ទះយ៉ាងសុខស្រួលនៅក្នុង ឧស្សាហកម្មសង្គ្រាមអាមេរិក។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ នោះហើយជាល្អទាំងអស់ ប៉ុន្តែ ហ៊ីត្លែរ។ . .

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ អ្នក​បាន​និយាយ​ថា។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ អញ្ចឹង ភ្លេចហ៊ីត្លែរ។ តើអ្នកគាំទ្រទាសភាព ឬសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិក?

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ បាទ សូមស្រមៃថាយើងចង់បញ្ចប់ការជាប់ឃុំឃាំងដ៏ធំ ឬការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ឬការសម្លាប់សត្វ។ តើវាសមហេតុផលបំផុតទេ ក្នុងការស្វែងរកវាលធំ ៗ មួយចំនួនដែលសម្លាប់គ្នាទៅវិញទៅមកជាចំនួនច្រើន ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដែលចង់បាន ឬវាសមហេតុផលបំផុតក្នុងការរំលងការសម្លាប់ ហើយគ្រាន់តែឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីធ្វើរឿងដែលយើង ចង់ធ្វើ? នេះគឺជាអ្វីដែលប្រទេសផ្សេងទៀត និង Washington DC (ស្រុក Columbia) បានធ្វើជាមួយនឹងការបញ្ចប់ទាសភាព។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមមិនបានរួមចំណែកអ្វីសោះ ហើយតាមពិតទៅបរាជ័យក្នុងការបញ្ចប់ទាសភាព ដែលបានបន្តក្រោមឈ្មោះផ្សេងទៀតអស់រយៈពេលជិតមួយសតវត្សមកហើយនៅភាគខាងត្បូងសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលភាពជូរចត់ និងអំពើហិង្សានៃសង្រ្គាមមិនទាន់បានធូរស្រាលនៅឡើយ។ ជម្លោះរវាងខាងជើង និងខាងត្បូងគឺអំពីទាសភាព ឬសេរីភាពនៃទឹកដីថ្មីដែលត្រូវលួច និងសម្លាប់សម្រាប់នៅភាគខាងលិច។ នៅពេលដែលភាគខាងត្បូងបានចាកចេញពីជម្លោះនោះ ការទាមទាររបស់កូរ៉េខាងជើងគឺដើម្បីរក្សាអាណាចក្ររបស់ខ្លួន។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ តើ​ខាង​ជើង​ត្រូវ​ធ្វើ​អ្វី?

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ ជំនួសឱ្យសង្រ្គាម? ចម្លើយចំពោះរឿងនោះ គឺតែងតែដូចគ្នា៖ មិនមែនធ្វើសង្រ្គាមទេ។ បើខាងត្បូងចាកចេញទៅ សូមរីករាយជាមួយប្រទេសដែលតូចជាង និងគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបានកាន់តែច្រើន។ បញ្ឈប់​ការ​វិល​ត្រឡប់​មក​វិញ​អ្នក​ណា​ដែល​រួច​ពី​ទាសភាព។ ឈប់គាំទ្រសេដ្ឋកិច្ចទាសភាព។ ដាក់​រាល់​ឧបករណ៍​អហិង្សា​ដើម្បី​ប្រើ​ក្នុង​ការ​បញ្ជូន​បន្ត​បុព្វហេតុ​នៃ​ការ​លុបបំបាត់​នៅ​ភាគ​ខាងត្បូង។ កុំសម្លាប់បីភាគបួននៃប្រជាជនមួយលាននាក់ ហើយដុតទីក្រុង និងបង្កើតការស្អប់ជារៀងរហូត។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​នឹង​និយាយ​ដូចគ្នា​នៃ​បដិវត្តន៍​អាមេរិក?

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកត្រូវតែស្រមើស្រមៃមើលអ្វីដែលប្រទេសកាណាដាបានបាត់បង់ដោយមិនមាននរណាម្នាក់ ក្រៅពីអ្នកស្លាប់ និងការបំផ្លាញ ប្រពៃណីនៃការលើកតម្កើងសង្រ្គាម និងប្រវត្តិដូចគ្នានៃការពង្រីកទៅទិសខាងលិចដ៏ឃោរឃៅដែលសង្រ្គាមបានផ្ទុះឡើង។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ ងាយ​ស្រួល​និយាយ​ថា មើល​ទៅ​ក្រោយ។ តើ​អ្នក​ដឹង​ថា​វា​មាន​រូបរាង​ដូច​ម្តេច​នៅ​ពេល​នោះ ហើយ​នៅ​ទីនោះ បើ​អ្នក​ឆ្លាត​ជាង​លោក George Washington?

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​នឹង​ងាយ​ស្រួល​សម្រាប់​អ្នក​ណា​ម្នាក់​និយាយ​ថា​មើល​ទៅ​ក្រោយ។ យើងធ្លាប់មានអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមឈានមុខគេសម្លឹងមើលទៅក្រោយ ហើយសោកស្តាយចំពោះសង្រ្គាមរបស់ពួកគេពីកៅអីរញ្ជួយរបស់ពួកគេអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ យើងធ្លាប់មានសាធារណជនភាគច្រើននិយាយថា សង្រ្គាមនីមួយៗដែលខ្លួនគាំទ្រគឺខុសក្នុងការចាប់ផ្តើម មួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំយឺតពេក មួយរយៈឥឡូវនេះ។ ចំណាប់​អារម្មណ៍​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ក្នុង​ការ​បដិសេធ​គំនិត​ដែល​ថា​អាច​មាន​សង្រ្គាម​ដ៏​ល្អ​នៅ​ពេល​អនាគត ដោយ​មិន​ខ្វល់​ពី​អតីតកាល។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ ដូចដែលគ្រប់គ្នាបានដឹងនៅចំណុចនេះ សូម្បីតែមានសង្រ្គាមល្អ ដូចជានៅប្រទេស Rwanda ដែលត្រូវបានខកខាន វាគួរតែមាន។

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រើពាក្យ "សូម្បីតែ"? តើ​វា​មិន​មែន​មាន​តែ​សង្គ្រាម​ដែល​មិន​បាន​កើត​ឡើង​ដែល​ត្រូវ​បាន​ប្រារព្ធ​ឡើង​ដូច​ជា​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​? តើសង្គ្រាមមនុស្សធម៌ទាំងអស់ដែលកើតឡើងពិតត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាសកលថាជាមហន្តរាយមែនទេ? ខ្ញុំចាំថាត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យគាំទ្រការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅលីប៊ីព្រោះ "រវ៉ាន់ដា!" ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​គ្មាន​នរណា​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ឱ្យ​ទម្លាក់​គ្រាប់​បែក​ស៊ីរី​ទេ ព្រោះ​លីប៊ី! - វាតែងតែដោយសារតែ "រវ៉ាន់ដា!" ប៉ុន្តែការសម្លាប់រង្គាលនៅប្រទេសរវ៉ាន់ដាគឺមុនឆ្នាំនៃរបបយោធានិយមដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដា និងការធ្វើឃាតដោយអ្នកគ្រប់គ្រងនាពេលអនាគតដែលកំណត់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៃប្រទេសរវ៉ាន់ដា ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានឈរនៅក្រៅផ្លូវ រួមទាំងនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀតនៅពេលដែលសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសកុងហ្គោបានធ្វើឡើង។ រាប់លានជីវិត។ ប៉ុន្តែ​មិន​ដែល​មាន​វិបត្តិ​ដែល​នឹង​ត្រូវ​បាន​សម្រាល​ដោយ​ការ​ទម្លាក់​គ្រាប់បែក​លើ​ប្រទេស​រវ៉ាន់ដា​ទេ។ មានពេលវេលាដែលមិនអាចជៀសបានទាំងស្រុង ដែលបង្កើតឡើងដោយការធ្វើសង្រ្គាម អំឡុងពេលដែលកម្មករសន្តិភាព និងបុគ្គលិកជំនួយ និងប៉ូលីសប្រដាប់អាវុធប្រហែលជាបានជួយ ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រាប់បែកទេ។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ ដូច្នេះអ្នកមិនគាំទ្រសង្គ្រាមមនុស្សធម៌ទេ?

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ មិនលើសពីទាសភាពមនុស្សធម៌ទេ។ សង្គ្រាម​អាមេរិក​សម្លាប់​ស្ទើរ​ទាំងស្រុង​តែ​ម្ខាង និង​ស្ទើរតែ​ទាំងស្រុង​អ្នកស្រុក ជន​ស៊ីវិល​។ សង្គ្រាមទាំងនេះគឺជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អំពើឃោរឃៅដែលយើងត្រូវបានប្រាប់ឱ្យហៅថា អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ពីព្រោះបរទេសត្រូវបានផលិតឡើង និងមានសង្គ្រាម។ សង្គ្រាមមិនមែនជាឧបករណ៍សម្រាប់ការពារអ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់នោះទេ។ មិនមានអ្វីអាក្រក់ជាងនេះទេ។ សង្រ្គាមសម្លាប់មនុស្សដំបូង និងសំខាន់បំផុតតាមរយៈការបង្វែរមូលនិធិដ៏ធំទៅកាន់ឧស្សាហកម្មសង្រ្គាម មូលនិធិដែលអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតបាន។ សង្រ្គាមគឺជាអ្នកបំផ្លាញបរិស្ថានធម្មជាតិ។ សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ឬឧបទ្ទវហេតុ គឺរួមជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន ដែលជាការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតមនុស្ស។ សង្គ្រាម​គឺ​ជា​ការ​បំផ្លាញ​សេរីភាព​ស៊ីវិល​កំពូល។ មិនមានអ្វីមនុស្សធម៌អំពីវាទេ។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ ដូច្នេះ​យើង​គួរ​ទុក​ឲ្យ ISIS គេច​ចេញ​ពី​វា?

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ នោះ​នឹង​មាន​ប្រាជ្ញា​ជាង​ការ​បន្ត​ធ្វើ​ឱ្យ​បញ្ហា​កាន់តែ​អាក្រក់​តាមរយៈ​សង្គ្រាម​ប្រឆាំង​អំពើ​ភេរវកម្ម​ដែល​បង្កើត​អំពើ​ភេរវកម្ម​បន្ថែម​ទៀត។ ហេតុអ្វីមិនព្យាយាមរំសាយអាវុធ ជំនួយ ការទូត និងថាមពលស្អាត?

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ អ្នកដឹងទេ មិនថាអ្នកនិយាយអ្វីក៏ដោយ សង្រ្គាមរក្សាផ្លូវជីវិតរបស់យើង ហើយយើងនឹងមិនបញ្ចប់វាទេ។

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ ពាណិជ្ជកម្ម​សព្វាវុធ​ដែល​សហរដ្ឋអាមេរិក​ដឹកនាំ​ពិភពលោក​គឺជា​ផ្លូវ​នៃ​សេចក្តីស្លាប់​មិនមែន​ជា​ផ្លូវ​នៃ​ជីវិត​នោះទេ។ វាបានបង្កើននូវចំនួនមួយចំនួនដោយការចំណាយនៃសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើន និងនៃមនុស្សជាច្រើនដែលបានស្លាប់ជាលទ្ធផល។ ឧស្សាហ​កម្ម​សង្គ្រាម​ខ្លួន​ឯង​គឺ​ជា​ការ​បង្ហូរ​សេដ្ឋកិច្ច​មិន​មែន​ជា​អ្នក​បង្កើត​ការងារ​ទេ។ យើង​អាច​មាន​ការងារ​ច្រើន​ជាង​ការ​មាន​នៅ​ក្នុង​ឧស្សាហកម្ម​មរណៈ​ពី​ការ​វិនិយោគ​តូច​ជាង​ក្នុង​ឧស្សាហកម្ម​ជីវិត។ ហើយឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតមិនអាចកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងសាហាវឃោរឃៅដល់ជនក្រីក្រនៃពិភពលោកដោយសារតែសង្គ្រាមនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមាន ខ្ញុំនឹងរីករាយដែលឃើញវាបានបញ្ចប់នៅពេលដែលសង្រ្គាមបានបញ្ចប់។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ អ្នកអាចសុបិន្តបាន ប៉ុន្តែសង្រ្គាមគឺជៀសមិនរួច និងធម្មជាតិ។ វាជាផ្នែកមួយនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ តាមពិតទៅ យ៉ាងហោចណាស់ 90% នៃរដ្ឋាភិបាលរបស់មនុស្សជាតិវិនិយោគក្នុងសង្រ្គាមតិចជាងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក ហើយយ៉ាងហោចណាស់ 99% នៃប្រជាជននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនចូលរួមក្នុងយោធាទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមាន 0 ករណីនៃ PTSD ពីការដកហូតសង្រ្គាម ហើយឃាតករកំពូលរបស់ទាហានអាមេរិកគឺការធ្វើអត្តឃាត។ ធម្មជាតិ​មែន​ទេ?!

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ អ្នក​មិន​អាច​លើក​យក​ជន​បរទេស​មក​ធ្វើ​ជា​ឧទាហរណ៍​បាន​ទេ ពេល​យើង​និយាយ​អំពី​ធម្មជាតិ​របស់​មនុស្ស។ លើសពីនេះ ឥឡូវនេះយើងបានបង្កើតសង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ដែលលុបបំបាត់ការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងសង្រ្គាមផ្សេងទៀត ចាប់តាំងពីនៅក្នុងសង្គ្រាមដ្រូនគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។

អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងសង្គ្រាម៖ អ្នកពិតជាមនុស្សធម៌ពិតប្រាកដមែន។

អ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រសង្គ្រាម៖ អ៊ុំ អរគុណ។ វាគ្រាន់តែត្រូវការភាពធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក។