ការដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែង

ដោយ Kristin Christman

ការធ្វើទារុណកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរបាយការណ៍ព្រឹទ្ធសភានាពេលថ្មីៗនេះគឺជារោគសញ្ញាចុងក្រោយនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកធ្វើនយោបាយការបរទេសជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងកម្លាំងនិងការគ្រប់គ្រងជាជាងការដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែង។

9 / 11 គឺជាការដាស់ឱ្យភ្ញាក់ដឹងខ្លួនចំពោះបញ្ហាសំខាន់ៗប៉ុន្តែការប្រឆាំងភេរវកម្មត្រូវបានបដិសេធដើម្បីមានន័យថា“ បន្ទាបបន្ថោកនិងបំផ្លាញភេរវករ” ។ ការវិភាគយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីឫសគល់នៃការឈ្លានពាននិងការការពារដែលអាចកើតមានបានធ្វើឱ្យអ្នកធ្វើគោលនយោបាយឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ភេរវករត្រូវបានបង្ហាញថាជាការបង្ហូរឈាមនិងខ្លះទៀត។ អ្នកខ្លះមានអាកប្បកិរិយាសោកស្តាយសម្រាប់ការបង្ហូរឈាមនិងការផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែភេរវករជាច្រើនមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសម្លាប់និងការធ្វើទារុណកម្មនៅចំពោះមុខរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេឬរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។

Kamal el-Said Habib នៃប្រទេសអេហ្ស៊ីបដែលជាអ្នកចូលរួមក្នុងការធ្វើឃាតលោក Anwar Sadat បានពណ៌នាយ៉ាងរស់រវើកអំពីការធ្វើទារុណកម្មដ៏ឃោរឃៅរបស់អ្នកទោសនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប។ អ្នកទោស hear សម្រែករបស់សមមិត្តដែលកំពុងទទួលទារុណកម្ម។ ការធ្វើទារុណកម្មធ្វើឱ្យមានចលនាហិង្សានិងការប្តេជ្ញាចិត្តខ្ពស់ដើម្បីស្វែងរកការសងសឹកនិងយុត្តិធម៌។ តែពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រជនផ្តាច់ការឃោរឃៅនិងបានផ្តល់មូលនិធិដល់កម្លាំងសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ។

ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនអាចចាត់ទុក 9 / 11 ជាការធ្វើកូដកម្មលើកដំបូងដែលមិនមានការប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតចាត់ទុកជម្លោះនេះថាកំពុងផ្ទុះឡើងអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ទាក់ទងទៅនឹងជម្លោះអាល់កៃដា / អាមេរិក Kamal ពន្យល់ថា 9 / 11 ខណៈពេលដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមគឺជាសកម្មភាពមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុង 1990s នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកប្រកាសសង្គ្រាមស្ងាត់ ៗ ទៅលើក្រុមអ៊ិស្លាមនិយមដោយបើកឱ្យមានសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងពាក់កណ្តាលភាគខាងកើត។ សេវាកម្មនៅអាល់ហ្សេរីអេហ្ស៊ីបនិងអារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីតដើម្បីសម្លាប់និងដាក់គុកសកម្មប្រយុទ្ធរាប់ម៉ឺននាក់។

សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មត្រូវបានបង្ហាញថាជាអ្នកប្រយុទ្ធសេរីភាពទល់នឹងអ្នកដែលស្អប់យើងដើម្បីសេរីភាពរបស់យើង។ ប៉ុន្តែភេរវករមិនមែនជាមនុស្សសាមញ្ញទេហើយខណៈដែលអ្នកខ្លះនឹងក្លាយជាជនផ្តាច់ការអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនប្រយុទ្ធប្រឆាំងយ៉ាងច្បាស់ព្រោះពួកគេស្អប់ខ្ពើមការជិះជាន់។ អ្នកកាន់សាសនាអ៊ីស្លាមដែលជាអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមដែលមានបំណងចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើសារៀមានភាពខុសប្លែកគ្នាហើយនិយមន័យនៃរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្លាមនិងលក្ខណៈដែលចង់បាននៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្លាមមួយដែលមានពីភាពថ្លៃថ្នូរនិងពហុនិយមទៅជាឃោរឃៅនិងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។

អ្នកខ្លះអាចបង្កើតរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់ប៊ីសាអ៊ូឌីតឬតាលីបង់ដែលមានច្បាប់រាតត្បាតការកាត់ក្បាលនិងការគាបសង្កត់ស្ត្រី។ ប៉ុន្តែឥស្លាមអ៊ិស្លាមជាច្រើនស្វែងរកការអភិវឌ្ឍទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋាភិបាលផ្អែកលើគោលការណ៍អ៊ីស្លាមដែលពាក់ព័ន្ធ។ ស៊ូរ៉ា, អាយម៉ា, និង maslah, ហើយពួកគេចាត់ទុកសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាពុតត្បុតសម្រាប់ភាពលំអៀងប្រឆាំងនឹងឥស្លាមនិងការបង្ក្រាបចលនាប្រជាធិបតេយ្យ។

អ្នកបើកយន្តហោះ 9 / 11 លោកម៉ូហាម៉ាដអាតាតាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជាយុវវ័យថាមិនដែលចង់ធ្វើបាបសូម្បីតែសត្វល្អិត។ ក្នុងនាមជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាគាត់មានការខកចិត្តដែលមិនអាចចាប់យកអាជីពវិស្វកម្មស៊ីវិលដើម្បីជួយដល់ប្រជាជនអេហ្ស៊ីបបានទេព្រោះពុកចង្ការនិងទស្សនៈសង្គមរបស់គាត់ត្រូវបានប៉ូលីសអេហ្ស៊ីបគិតថាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាប់ខ្លួនគាត់។

លោក Atta បានខឹងសម្បារថារដ្ឋាភិបាលរបស់លោកនឹងមិនជួយអ្នកក្រីក្រនៅ Cairo ទេប៉ុន្តែបានសាងសង់សណ្ឋាគារប្រណីតសម្រាប់ភ្ញៀវទេសចរខណៈដែលវាបានបើកចំហដល់មូលធនទីផ្សារទីផ្សារលោកខាងលិច។ តើការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ចំពោះ Cairo មានសុពលភាព 9 / 11 ទេ? មិនដែល សកម្មភាពរបស់គាត់គឺអាក្រក់ប៉ុន្តែមានគំនិតនៅក្នុងក្បាលរបស់គាត់ដែលអាចត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាវិជ្ជមាន។

ការធ្វើបស្ចិមប្រទេសរបស់ប្រទេសទួរគីយ៉ាងខ្លាំងរបស់អាតូកកបានគំរាមកំហែងដល់តម្លៃវប្បធម៌និងបង្កឱ្យមានការបង្កើត 1928 នៃក្រុមភាតរអ៊ីស្លាមជាអង្គការសង្គមអហិង្សា។ តើប្រធានាធិបតីអាមេរិកមិនមានយោបល់អំពីផលវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានរបស់វេសនីយកម្មទេ? តើប្រធានាធិបតីគិតថាវាពាក់ព័ន្ធនឹងការពិភាក្សាអំពីគ្រាប់បែកដែរឬទេ?

Sayyid Qutb បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើភេរវករនាពេលអនាគតតាមរយៈការសរសេរថា“ អាមេរិកដែលខ្ញុំបានឃើញ” ដែលជាអត្ថបទពេញនិយមមួយដែលពោរពេញទៅដោយចំណាប់អារម្មណ៍អវិជ្ជមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ច 1948 របស់គាត់។ តើចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ត្រឹមត្រូវទេ? ស្រឡះ? វង្វេងស្មារតី? ប្រសិនបើការងាររបស់គាត់ខ្លាំងក្លាណាស់ហេតុអ្វីក៏មេដឹកនាំអាមេរិកមិនចាប់ផ្តើមពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើការសង្កេតរបស់គាត់ជាមួយជនជាតិភាគកណ្តាលភាគខាងកើត?

ភេរវករជាច្រើនធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ពីការផ្តាច់ខ្លួនដោយសារការធ្វើបត្យកម្មនីយកម្មការធ្វើនគរូបនីយកម្មការធ្វើចំណាកស្រុកកង្វះការតំណាងភាពខុសគ្នាថ្នាក់ភាពខ្វះខាតនៃគ្រួសារឬការស្អប់ខ្ពើមនៅបរទេស។ ការបែងចែកភេទនិងការយល់ឃើញរបស់មនុស្សស្រីជាការល្បួងដ៏គួរអោយស្អប់ខ្ពើមធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ទំនាក់ទំនងមនុស្សវិជ្ជមាន។ ប៉ុន្តែតើគ្រាប់បែកអាចមានថាមពលយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីជួយកាត់បន្ថយភាពប្លែកពីគ្នា?

Zacharias Moussaoui, 20 ។^th ភេរវករត្រូវបានខឹងសម្បារដោយភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងនិងសង្គមវណ្ណៈអភិជននៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសនិងធ្វើឱ្យឃ្លាតឆ្ងាយពីមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍នៅប្រទេសបារាំង។ អ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកភេរវកម្មនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសនិងអ្នកប្រយុទ្ធចូលរួមជាមួយក្រុមអាយស៊ីអាយសមកពីអូស្រ្តាលីក៏ត្រូវបានធ្វើឱ្យអន្តរាយដោយការរើសអើងការរើសអើងនៅបរទេស។

ក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស៊ីវិលរបស់ប្រទេសលីបង់ប្រជាជនម៉ូស្លីមជាច្រើនដូចជាហ៊ីកហាំស៊ីបបានខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងដោយយល់ឃើញថាមានការគាំទ្រពីអាមេរិកចំពោះពួកគ្រីស្ទានលីបង់។ មនុស្សជាច្រើនជឿជាក់លើបូជនីយកិច្ចអាមេរិក - ស៊ីយ៉ូននិយមប្រឆាំងនឹងប្រទេសមូស្លីម។ តើការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកមិនពង្រឹងអារម្មណ៍ទាំងនេះទេឬ?

ហាស់ម៉ាលូឡាដោយគ្មានការងារបច្ចេកទេសខាងទូរគមនាគមន៍បានចូលរួមជាមួយតាលីបង់ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ខែ។ អាប៊ូស៊ូស៊ូនៅប៉ាគីស្ថានបានរកឃើញសង្គ្រាមដើម្បីផ្តល់គោលបំណងនិងការធូរស្បើយពីភាពអផ្សុក។ តើការងារនិងការកម្សាន្ដបែបផ្សងព្រេងមិនអហិង្សាអាចជួយបានច្រើនជាងគ្រាប់បែកទេមែនទេ?

តើការពិពណ៌នាខាងលើគឺជាការការពារការសម្លាប់ភេរវករមែនទេ? មិនដែល ហេតុអ្វីបានជាបុរសទាំងនេះមិនអាចជ្រើសរើសវិធីព្យាបាលអហិង្សាសម្រាប់បញ្ហារបស់ពួកគេ?

ហេតុអ្វីក៏ជំនួសឱ្យការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើហឹង្សាដែលគ្មានផ្លែផ្កាតើសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចជួយជនជាតិភាគកណ្តាលបូព៌ាដោះស្រាយនូវក្តីកង្វល់របស់ពួកគេដោយអហឹង្សាដែរឬទេ? ប្រសិនបើនៅព្រឹកថ្ងៃទី 9 / 11 អាតាតាបានសំរេចចិត្តមិនបើកយន្ដហោះទេតែផ្ទុយទៅវិញបានជ្រើសរើសសរសេរលិខិតទៅរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកស្នើសុំជំនួយពីការរងទុក្ខខាងរាងកាយនិងសេដ្ឋកិច្ចនៅអេហ្ស៊ីបតើសហរដ្ឋអាមេរិកបានឆ្លើយតបយ៉ាងដូចម្តេច?

ការផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវទស្សនិកជនដែលយកចិត្តទុកដាក់បានស្តាប់នូវការសោកសៅរបស់ពួកគេហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដោយមិនប្រើអំពើហឹង្សារបស់ពួកគេគឺជាសញ្ញាវិជ្ជមាននៃការវិវត្តន៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

Kristin Y. Christman គឺជាអ្នកនិពន្ធ ចំណាត់ថ្នាក់នៃសន្តិភាព: ចំណាត់ថ្នាក់ដ៏ទូលំទូលាយនៃឫសគល់និងការកើនឡើងនៃអំពើហឹង្សានិងដំណោះស្រាយ 650 សម្រាប់សន្តិភាព, គម្រោងដែលបង្កើតដោយឯករាជ្យបានចាប់ផ្តើមនៅខែកញ្ញា ៩/១១ និងមានទីតាំងនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ នាងគឺជាម្តាយដែលរៀននៅសាលាដែលមានសញ្ញាបត្រពីមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth, សាកលវិទ្យាល័យ Brown និងសាកលវិទ្យាល័យនៅ Albany ផ្នែករដ្ឋបាលសាធារណៈនិងរុស្ស៊ី។ http://sites.google.com/site/paradigmforpeace