Plutocrats ដើម្បីសន្តិភាព: ម៉ូដែលណូបែល - Carnegie

ដោយលោក David Swanson, ធ្នូ 10, 2014

“ សូមគោរព Fredrik កាលពីថ្ងៃសុក្រមុនខ្ញុំបានទៅចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលរៀបចំឡើងដោយសាជីវកម្ម Carnegie នៅថ្ងៃខួបនៃការបញ្ចប់នៃ WWI ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ចំពោះគំនិតស្រដៀងគ្នារបស់លោក Andrew Carnegie ក៏ដូចជាសប្បុរសធម៌របស់គាត់ចំពោះ Alfred Nobel ។ តើអ្នកដឹងទេថាពួកគេធ្លាប់ទាក់ទង? អ្វីដែលល្អបំផុតគឺ Peter [Weiss] ។

ទាំងនេះជាសំណួររបស់ពេត្រុស៖ ហេតុអ្វីភាពស្រដៀងគ្នា? តើលោក Carnegie និងណូបែលធ្លាប់ទាក់ទងទេ? ហើយនេះជារបស់ខ្ញុំ: ហេតុអ្វីបានជាការតភ្ជាប់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ - និងផលវិបាក? -Fredrik S. Heffermehl"។

ខាងលើគឺជាការប្រកាសនៃការប្រកួតនៅ NobelWill.org ថាខ្ញុំទើបតែឈ្នះពានរង្វាន់ដូចខាងក្រោម:

យើងមិនដឹងទេប៉ុន្តែយើងក៏មិនអាចលើកលែងការជួបគ្នាឬការផ្លាស់ប្តូរអក្សររវាង Alfred Nobel និង Andrew Carnegie ដែលអាចពន្យល់ពី“ គំនិតស្រដៀងគ្នារបស់ Andrew Carnegie ក៏ដូចជាសប្បុរសធម៌របស់គាត់ចំពោះ Alfred Nobel ។ ប៉ុន្តែភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានពន្យល់ដោយផ្នែកនៃវប្បធម៌នៅសម័យនោះ។ ពួកគេមិនមែនជាឧកញ៉ាតែមួយទេដែលផ្តល់មូលនិធិដល់ការលុបបំបាត់សង្គ្រាមគ្រាន់តែជាអ្នកមានបំផុត។ វាអាចត្រូវបានពន្យល់បន្ថែមដោយការពិតដែលថាឥទ្ធិពលចម្បងលើពួកគេទាំងពីរនៅក្នុងសុខុមាលភាពសន្តិភាពរបស់ពួកគេគឺជាមនុស្សតែមួយដែលជាស្ត្រីដែលបានជួបពួកគេទាំងពីរដោយផ្ទាល់និងជាការពិតមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធជាមួយណូប៊ែល - ប៊ែតថាវ៉នស៊ូថេន។ លើសពីនេះទៅទៀតសប្បុរសជនណូបែលបានក្លាយជាមនុស្សដំបូងហើយខ្លួនវាផ្ទាល់ជាអ្នកមានឥទ្ធិពលលើខានី។ ឧទាហរណ៍ទាំងពីរនេះផ្តល់ឧទាហរណ៍ល្អសម្រាប់អ្នកមានជាន់ខ្ពស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះជាងអ្នកនាង Carnegie ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ានផ្តល់ថវិកាដើម្បីលុបបំបាត់សង្គ្រាមនោះទេ។ ពួកគេក៏ផ្តល់ឧទាហរណ៍ល្អ ៗ សម្រាប់ប្រតិបត្តិការដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់នៃស្ថាប័នរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ដែលបានវង្វេងផ្លូវឆ្ងាយ។

Alfred ណូបែល (១៨៣៣-១៨៩៦) និង Andrew Carnegie (១៨៣៥-១៩១៩) រស់នៅក្នុងសម័យមួយដែលមានអ្នកមានទ្រព្យស្តុកស្តម្ភតិចជាងសព្វថ្ងៃ។ ហើយសូម្បីតែទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខានីក៏មិនត្រូវនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានសព្វថ្ងៃនេះដែរ។ ប៉ុន្តែពួកគេបានលះបង់ភាគរយខ្ពស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេជាងអ្នកមានសព្វថ្ងៃនេះ។ Carnegie បានផ្តល់ឱ្យនូវចំនួនទឹកប្រាក់ខ្ពស់ជាងមុនដែលត្រូវបានកែតម្រូវសម្រាប់អតិផរណាច្រើនជាងជនជាតិអាមេរិកាំងដែលកំពុងរស់នៅចំនួនបីនាក់ (Gates, Buffett និង Soros) ។

គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុង ទស្សនាវដ្តី Forbes បញ្ជីឈ្មោះអ្នកសប្បុរសជននាពេលបច្ចុប្បន្ន 50 បានផ្តល់មូលនិធិដល់ការខិតខំដើម្បីលុបបំបាត់សង្គ្រាម។ ណូបែលនិង Carnegie បានផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងនោះយ៉ាងខ្លាំងខណៈពេលដែលពួកគេរស់នៅនិងបានចូលរួមនៅក្នុងការលើកកម្ពស់វាដាច់ដោយឡែកពីការរួមចំណែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ។ មុនពេលពួកគេស្លាប់ពួកគេបានរៀបចំទុកឱ្យពួកគេនូវកេរ្តិ៍ដំណែលមួយដែលនឹងបន្តផ្តល់មូលនិធិដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយនិងលុបបំបាត់សង្គ្រាមពីពិភពលោក។ កេរ្ដិ៍ដំណែលទាំងនេះបានធ្វើឱ្យល្អហើយមានសក្តានុពលក្នុងការធ្វើឱ្យបានកាន់តែច្រើននិងដើម្បីទទួលជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែទាំងពីរនាក់បានរួចជីវិតទៅជាសម័យមួយដែលភាគច្រើនមិនជឿលើលទ្ធភាពនៃសន្តិភាពហើយអង្គការទាំងពីរបានដើរឆ្ងាយពីការងារដែលពួកគេមានបំណងផ្លាស់ប្តូរបេសកកម្មរបស់ពួកគេដើម្បីផ្គូផ្គងនឹងពេលវេលាជាជាងការទប់ទល់នឹងការធ្វើសមយុទ្ធយោធាដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអាណត្តិផ្នែកច្បាប់និងសីលធម៌របស់ពួកគេ។ ។

អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងមានឥទ្ធិពលលើភាពស្រដៀងគ្នារវាងលោកណូបែលនិងលោកខានីគឺវិសាលភាពដែលការបរិច្ចាគរបស់ពួកគេដើម្បីសន្តិភាពគឺជាផលវិបាកនៃពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ពួកគេទាំងពីរនាក់បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសន្តិភាពប៉ុន្តែពួកគេទាំងពីរនាក់បានពេញចិត្តនឹងការលុបបំបាត់សង្គ្រាមមុនពេលដែលបានចូលរួម។ គំនិតនោះគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងអាយុរបស់ពួកគេជាងពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សប្បុរសធម៌សម្រាប់សន្តិភាពក៏មានជាទូទៅផងដែរទោះបីជាធម្មតាមិនមានទំហំនិងលទ្ធផលដូចគ្នាដែលលោកណូបែលនិងលោក Carnegie គ្រប់គ្រងក៏ដោយ។

អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺថាផលវិបាកនៃអ្វីដែលណូបែលនិងលោកស្រី Carnegie បានធ្វើនៅតែត្រូវបានកំណត់ដោយសកម្មភាពដែលប្រជាជនរស់នៅធ្វើដើម្បីបំពេញតាមការសន្យារបស់រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពនិងអំណោយទានសម្រាប់សន្តិភាពអន្តរជាតិក៏ដូចជាសកម្មភាពដែលយើងអនុវត្ត ដើម្បីបន្តរបៀបវារៈសន្តិភាពនៅខាងក្រៅស្ថាប័នទាំងនោះហើយប្រហែលជាដោយសប្បុរសជនបច្ចុប្បន្នដែលអាចរកវិធីដើម្បីធ្វើត្រាប់តាមឧទាហរណ៍កាលពីមុន។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១០ លោក Warren Buffett និង Bill និង Melinda Gates បានលើកទឹកចិត្តដល់មហាសេដ្ឋីឱ្យបរិច្ចាគទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេពាក់កណ្តាល (មិនត្រូវនឹងស្តង់ដារណូបែល - ទេប៉ុន្តែនៅតែសំខាន់ដដែល) ។ លោក Buffett បានពិពណ៌នាអំពីហត្ថលេខារបស់មហាសេដ្ឋីចំនួន ៨១ នាក់ដំបូងស្តីពីការសន្យារបស់ពួកគេថាជា“ ដំណឹងល្អ ៨១ នៃទ្រព្យសម្បត្តិ” ដែលជាការផ្តល់កិត្តិយសដល់“ ដំណឹងល្អនៃទ្រព្យសម្បត្តិ” ដែលជាអត្ថបទនិងសៀវភៅរបស់ Carnegie ។

វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបង្ហាញថា Carnegie និងណូបែលមិនដែលទាក់ទងគ្នាទេ។ យើងកំពុងទាក់ទងនៅទីនេះជាមួយអ្នកសរសេរលិខិតពីរនាក់ដែលមានអាយុសរសេរអក្សរនិងបុរសពីរនាក់ដែលអក្សរដែលយើងស្គាល់បានបាត់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងចំនួនដ៏ច្រើន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានអានជីវប្រវត្តិមួយចំនួនរបស់ពួកគេទាំងពីរនាក់និងមិត្តភក្តិដែលពួកគេមានជាមួយគ្នា។ សៀវភៅទាំងនេះខ្លះសំដៅទៅលើបុរសទាំងពីរនាក់តាមរបៀបដែលប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធដឹងថាពួកគេធ្លាប់បានជួបឬឆ្លើយឆ្លងវាប្រាកដជាត្រូវបានគេលើកឡើង។ ប៉ុន្តែសំណួរនេះអាចជាពណ៌ក្រហម។ ប្រសិនបើណូបែលនិងខាណេហ្គីបានទាក់ទងជាមួយគ្នានោះវាមិនមានភាពទូលំទូលាយទេហើយច្បាស់ជាមិនមែនជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេស្រដៀងគ្នាក្នុងឥរិយាបថឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពនិងសប្បុរសធម៌នោះទេ។ ណូបែលគឺជាគំរូមួយសម្រាប់ Carnegie នៅពេលសប្បុរសធម៌សន្តិភាពរបស់គាត់បានឈានមុខ Carnegie នៅក្នុងពេលវេលា។ អ្នកទាំងពីរត្រូវបានជម្រុញដោយអ្នកតស៊ូមតិសន្តិភាពដូចគ្នាដែលសំខាន់បំផុតគឺប៊ែតថាវ៉នស៊ូថេន។ បុរសទាំងពីរគឺមានលក្ខណៈពិសេសប៉ុន្តែពួកគេទាំងពីរនាក់បានរស់នៅក្នុងយុគសម័យមួយដែលការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់សង្គ្រាមគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានធ្វើឡើងមិនដូចថ្ងៃនេះទេនៅពេលវាជាអ្វីដែលមិនត្រូវបានធ្វើ - មិនទាំងដោយគណៈកម្មាធិការណូបែលឬអំណោយខាណីទេ។ សន្តិភាពអន្តរជាតិ។

គេអាចចុះបញ្ជីភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពស្រដៀងគ្នាចំនួន ១០០ រវាងណូបែលនិងខានី។ ភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនដែលអាចមានផលប៉ះពាល់បន្តិចបន្តួចនៅទីនេះរួមមានចំណុចទាំងនេះ។ បុរសទាំងពីរនាក់បានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ក្នុងយុវវ័យរបស់ពួកគេណូបែលពីស៊ុយអែតទៅរុស្ស៊ីនៅអាយុ ៩ ឆ្នាំ Carnegie មកពីស្កុតឡេនទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាយុ ១២ ឆ្នាំ។ ពួកគេទាំងពីរនាក់មានជំងឺ។ ពួកគេទាំងពីរមានការអប់រំផ្លូវការតិចតួច (មិនសូវជានាពេលនោះទេ) ។ អ្នកទាំងពីរគឺជាកូនក្រមុំយូរឆ្នាំណូបែលសម្រាប់ជីវិតនិងខាណេហ្គីអាយុ ៥០ ឆ្នាំ។ អ្នកទាំងពីរជាអ្នកធ្វើដំណើរអស់មួយជីវិតអ្នកធ្វើតិក្រោយនយោបាយនិងជាពិសេសអ្នកកាន់តាមណូបែល។ Carnegie បានសរសេរសៀវភៅធ្វើដំណើរ។ ទាំងពីរគឺជាអ្នកនិពន្ធនៃប្រភេទជាច្រើនដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍និងចំណេះដឹងទូលំទូលាយ។ ណូបែលសរសេរកំណាព្យ។ លោកស្រី Carnegie បានធ្វើសារព័ត៌មានហើយថែមទាំងបានកត់សម្គាល់ពីអំណាចនៃការរាយការណ៍ថា“ ឌីណាម៉ានគឺជាការលេងរបស់កុមារបើប្រៀបធៀបនឹងសារព័ត៌មាន” ។ ឌីណាម៉ានជាការពិតណាស់គឺជាការច្នៃប្រឌិតមួយរបស់ណូប៊ែលហើយក៏ជាផលិតផលដែលនរណាម្នាក់ធ្លាប់ធ្វើដើម្បីបំផ្ទុះផ្ទះរបស់ខាណេហ្គី (អ្វីដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តម្នាក់ដែលខ្ញុំបានសួរបានចង្អុលបង្ហាញថាជាការតភ្ជាប់ជិតបំផុតរវាងបុរសទាំងពីរ) ។ អ្នកទាំងពីរមានចំណែកខ្លះប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នករកប្រាក់ចំណេញពីសង្គ្រាមទេ។ ទាំងពីរមានភាពស្មុគស្មាញផ្ទុយគ្នាហើយប្រាកដណាស់ចំពោះកំហុសមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេជិះ។ ណូបែលបានព្យាយាមធ្វើសមាធិនូវការផលិតអាវុធរបស់គាត់ដោយគិតថាអាវុធគ្រប់គ្រាន់នឹងបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនឱ្យបោះបង់ចោលសង្គ្រាម (ជាគំនិតទូទៅមួយតាមរយៈយុគសម័យប្រទេសនុយក្លេអ៊ែរកំពុងធ្វើសង្គ្រាមនិងបាត់បង់សង្គ្រាមជាច្រើន) ។ លោកស្រី Carnegie បានប្រើកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដើម្បីគាបសង្កត់សិទ្ធិកម្មករទទួលបានការឈប់សំរាកតាមទូរលេខសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិកនិងបានចំណេញពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ១

ទឡ្ហីករណ៍ថាអ្នកដែលក្លាយជាអ្នកមាននឹងដឹងច្បាស់នូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិដែលគេវង្វេងពិតជាត្រូវបានគាំទ្រដោយឧទាហរណ៍របស់ណូបែលនិងខានីទោះបីជាពួកគេស្ថិតក្នុងន័យនេះក៏ដោយ - ជាការពិតករណីពិសេសជាងច្បាប់។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការប្រកែកជាមួយការលើកទឹកចិត្តជាទូទៅនូវអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើជាមួយលុយរបស់ពួកគេហើយការចាត់តាំងដែលលោកស្រីខាណេហ្គីបានបន្សល់ទុកសម្រាប់អំណោយទានសម្រាប់សន្តិភាពរបស់គាត់គឺជាអ្វីមួយនៃគំរូនៃសីលធម៌ដែលធ្វើឱ្យសាស្រ្តាចារ្យនៃក្រមសីលធម៌អាម៉ាស់មុខ។ ប្រាក់របស់ខាណេហ្គីគឺត្រូវចំណាយទៅលើការលុបបំបាត់សង្គ្រាមដែលជាស្ថាប័នអាក្រក់បំផុតក្នុងជីវិត។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសង្រ្គាមត្រូវបានកំចាត់ចោលអំណោយទានគឺដើម្បីកំណត់ថាតើស្ថាប័នអាក្រក់បំផុតបន្ទាប់គឺជាអ្វីហើយចាប់ផ្តើមធ្វើការដើម្បីលុបបំបាត់ឬបង្កើតស្ថាប័នថ្មីដែលនឹងផ្តល់ផលល្អបំផុត។ (តើនេះមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សដែលមានក្រមសីលធម៌គួរត្រូវបានចូលរួមនោះទេទោះបីជាត្រូវបានចំណាយឬអត់?) នេះគឺជាអត្ថបទដែលពាក់ព័ន្ធ៖

នៅពេលដែលប្រទេសដែលមានអរិយធម៌ចូលក្នុងសន្ធិសញ្ញាដូចជាការដាក់ឈ្មោះឬសង្គ្រាមត្រូវបានគេបោះបង់ចោលចំពោះបុរសដែលមានភាពស៊ីវិល័យដូចជាសង្គ្រាមផ្ទាល់ខ្លួននិងការលក់និងទិញ (ទាសភាព) ត្រូវបានគេបោះចោលក្នុងព្រំដែននៃការប្រណាំងជាភាសាអង់គ្លេសរបស់យើង។ បន្ទាប់មកសូមមេត្តាពិចារណានូវអ្វីដែលជាអំពើអាក្រក់ឬអំពើអាក្រក់ដែលនៅមានគុណវិបត្តិបន្ទាប់ដែលត្រូវបានគេដាក់បន្ទុកឬអ្វីដែលជាធាតុថ្មីដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលឬជម្រុញការបញ្ចូលគ្នាឬទាំងពីររួមបញ្ចូលគ្នា - ភាគច្រើនជម្រុញការរីកចម្រើនការកាត់បន្ថយនិងសុភមង្គលរបស់មនុស្ស។ ល។ ពីមួយសតវត្សទៅមួយសតវត្សរ៍គ្មានទីបញ្ចប់អ្នកទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំគ្រប់វ័យត្រូវកំណត់ពីវិធីដែលពួកគេអាចជួយបុរសក្នុងការដើរឆ្ពោះទៅរកដំណាក់កាលខ្ពស់និងខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនឈប់ឈរព្រោះឥឡូវនេះយើងដឹងថាតាមច្បាប់របស់មនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានបំណងប្រាថ្នានិង សមត្ថភាពក្នុងការកែលំអរដែលនៅពេលណាមួយក្នុងជីវិតនេះនៅលើផែនដីគ្មានព្រំដែនកំណត់ទេ។

នេះគឺជាការឆ្លងកាត់គន្លឹះពីឆន្ទៈរបស់អាល់ហ្វ្រេដណូបែលដែលបានបង្កើតរង្វាន់ចំនួន ៥ រួមមាន៖

“ ផ្នែកមួយចំពោះអ្នកដែលបានធ្វើកិច្ចការច្រើនបំផុតឬល្អបំផុតសម្រាប់ភាពស្ថិតស្ថេររវាងប្រជាជាតិនានាសម្រាប់ការលុបចោលឬការកាត់បន្ថយកងទ័ពដែលកំពុងឈរហើយសម្រាប់ការកាន់កាប់និងការលើកកម្ពស់សមាជសន្តិភាព” ។

ទាំងណូបែលនិងខាឡែនបានរកឃើញវិធីរបស់ពួកគេដើម្បីប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមតាមរយៈវប្បធម៌ទូទៅនៅជុំវិញពួកគេ។ ណូបែលគឺជាអ្នកគាំទ្ររបស់ Percy Bysshe Shelley ។ សញ្ញាណរបស់ Carnegie ដែលបានដកស្រង់សម្តីខាងលើនៃវឌ្ឍនភាពក្នុងការយកឈ្នះទាសភាពវង្វេងស្មារតីនិងអំពើអាក្រក់ផ្សេងទៀត - ជាមួយសង្រ្គាមដែលត្រូវបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីអាចត្រូវបានរកឃើញនៅដើមដំបូងនៃពួកលុបបំបាត់និយម (ដូចជាទាសភាពនិងសង្គ្រាម) ដូចជាលោក Charles Sumner ។ Carnegie គឺជាអ្នកប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយម។ ណូបែលដំបូងបានលើកឡើងពីគំនិតនៃការបញ្ចប់សង្គ្រាមដល់លោក Bertha von Suttner មិនមែនវិធីផ្សេងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាការតស៊ូមតិឥតឈប់ឈររបស់វ៉នស៊ូថុននិងអ្នកដទៃទៀតដែលបានជំរុញបុរសទាំងពីរឱ្យចូលរួមដូចដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងអ្វីដែលជាថ្នាក់លើចុះក្រោមគួរឱ្យគោរពមិនមែននិយាយពីចលនាសន្តិភាពអភិជនដែលបានជឿនលឿនតាមរយៈការជ្រើសរើសវីអាយភីនិងការធ្វើសន្និសីទនានា។ ជាមួយមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលជាន់ខ្ពស់ដែលផ្ទុយពីការហែក្បួនបាតុកម្មរឺការតវ៉ាពីសំណាក់ជនអនាមិក។ Bertha von Suttner បានបញ្ចុះបញ្ចូលណូបែលជាលើកដំបូងហើយបន្ទាប់មក Carnegie ផ្តល់មូលនិធិដល់នាងសម្ព័ន្ធមិត្តនិងចលនាទាំងមូល។

ទាំងលោកណូបែលនិងលោក Carnegie បានចាត់ទុកខ្លួនថាជាវីរនារីបន្តិចហើយមើលពិភពលោកតាមរយៈកញ្ចក់នោះ។ ណូបែលបានបង្កើតរង្វាន់សម្រាប់អ្នកដឹកនាំម្នាក់ៗទោះបីជាវាមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដូចដែលបានគ្រោងទុក (ជួនកាលទៅមនុស្សច្រើនជាងឬទៅអង្គការ) ។ Carnegie ស្រដៀងគ្នានេះដែរបានបង្កើតមូលនិធិវីរៈដើម្បីផ្តល់មូលនិធិនិងដើម្បីធ្វើឱ្យពិភពលោកដឹងពីវីរបុរសនៃសន្តិភាពមិនមែនសង្គ្រាមទេ។

បុរសទាំងពីរដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានទុកការណែនាំជាផ្លូវការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រាក់របស់ពួកគេបន្តដើម្បីសន្តិភាព។ អ្នកទាំងពីរមានគោលបំណងចង់បន្សល់ទុកកេរ្តិ៍តំណែលដល់ពិភពលោកមិនមែនសម្រាប់តែក្រុមគ្រួសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដែលណូបែលមិនមាននោះទេ។ ក្នុងករណីទាំងពីរការណែនាំត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់បំផុត។ រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពក៏ដូចជាសេចក្តីលំអិតនៅក្នុងសំណេររបស់លោកហ្វ្រេដគ្រីកហេហ្វមឺរត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់មនុស្សជាច្រើនដែលមិនសមនឹងតម្រូវការរួមទាំងអ្នកខ្លះដែលបានធ្វើសង្រ្គាមផងដែរ។ អំណោយទានខាណេហ្គីសម្រាប់សន្តិភាពអន្តរជាតិបានច្រានចោលជាចំហនូវបេសកកម្មរបស់ខ្លួនក្នុងការលុបបំបាត់សង្គ្រាមផ្លាស់ប្តូរទៅគម្រោងជាច្រើនទៀតហើយបានចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្លួនជាអ្នកគិត។

ក្នុងចំណោមបុគ្គលជាច្រើនដែលសមហេតុផលអាចនឹងទទួលបានរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពប៉ុន្តែមិនបាន - ជាបញ្ជីដែលចាប់ផ្តើមដោយលោក Mohandas Gandhi - បេក្ខជនម្នាក់នៅឆ្នាំ ១៩១៣ គឺ Andrew Carnegie ហើយអ្នកទទួលបានជ័យជំនះនៅឆ្នាំ ១៩១២ គឺជាសហការីរបស់ Carnegie ឈ្មោះ Elihu Root ។ ជាការពិតមិត្តភ័ក្រ្តរបស់ណូបែលនិងខាណេហ្គីគឺប៊ែរថាវ៉នស៊ូថេនបានទទួលរង្វាន់នៅឆ្នាំ ១៩០៥ ដូចគ្នានឹងមិត្តភ័ក្ត្រអាល់ហ្វ្រេដចៀនក្នុងឆ្នាំ ១៩១១ ។ Briand Pact ក្នុងឆ្នាំ ១៩២៨។ Frank Kellogg បានទទួលរង្វាន់នៅឆ្នាំ ១៩២៩ ហើយ Aristide Briand មានរួចហើយនៅឆ្នាំ ១៩២៦។ នៅពេលប្រធានាធិបតីអាមេរិក Theodore Roosevelt បានទទួលរង្វាន់នៅឆ្នាំ ១៩០៦ វាគឺជា Andrew Carnegie ដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់អោយធ្វើដំណើរទៅប្រទេសន័រវែសដើម្បីទទួលយកវា។ មានការតភ្ជាប់ជាច្រើននៃប្រភេទនេះដែលទាំងអស់បានកើតឡើងបន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់ណូបែល។

Bertha វ៉ុ Suttner ដែលជាម្តាយនៃចលនាលុបបំបាត់សង្គ្រាមបានក្លាយជាតួអង្គអន្តរជាតិដ៏សំខាន់ជាមួយនឹងការបោះពុម្ពសៀវភៅប្រលោមលោករបស់នាង។ ដាក់អាវុធរបស់អ្នក ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាភាពថ្លៃថ្នូរមិនពិតទេប៉ុន្តែការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលនាងសន្មតថាភាពជោគជ័យនៃសៀវភៅរបស់នាងគឺជាមនោសញ្ចេតនារីករាលដាលរួចទៅហើយ។ លោកស្រីមានប្រសាសន៍ថា“ ខ្ញុំគិតថានៅពេលសៀវភៅមួយមានគោលបំណងជោគជ័យជោគជ័យនេះមិនអាស្រ័យលើឥទ្ធិពលដែលវាមានលើស្មារតីនៃសម័យកាលទេប៉ុន្តែវិធីផ្សេងទៀត” ។ តាមពិតអ្នកទាំងពីរពិតជាមានមែន។ សៀវភៅរបស់នាងបានចាប់យកអារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងហើយបានពង្រីកវាយ៉ាងខ្លាំង។ អាចនិយាយដូចគ្នាសម្រាប់សប្បុរសជន (ពិតប្រាកដ ស្រឡាញ់មនុស្ស) នៃណូបែលនិង Carnegie ដែលនាងបានលើកទឹកចិត្ត។

ប៉ុន្តែផែនការដែលបានដាក់ល្អបំផុតអាចនឹងបរាជ័យ។ លោក Bertha von Suttner បានជំទាស់នឹងបេក្ខជនម្នាក់ក្នុងចំណោមបេក្ខជនដំបូងដែលទទួលបានពានរង្វាន់សន្តិភាពគឺលោក Henri Dunant ជាអ្នកជួយសង្គ្រោះសង្គ្រាមហើយនៅពេលគាត់បានទទួលវាលោកស្រីបានលើកកម្ពស់ទស្សនៈដែលថាគាត់ត្រូវបានគេផ្តល់កិត្តិយសសម្រាប់ការគាំទ្រដល់ការលុបបំបាត់សង្គ្រាមជាជាងការងាររបស់គាត់។ ជាមួយកាកបាទក្រហម។ នៅក្នុង 1905 ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ហើយរង្វាន់ឆ្នាំ ១៩០៦ បានទៅលើរង្វាន់ Teddy Roosevelt និងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីលោក Louis Renault ធ្វើឱ្យវ៉ន Suttner កត់សម្គាល់ថា“ សូម្បីតែសង្គ្រាមក៏អាចទទួលបានរង្វាន់ដែរ” ។ នៅទីបំផុតមនុស្សដូចជាហិនរីឃីងហ្គិងហ្គិននិងបារ៉ាក់អូបាម៉ានឹងមានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីរង្វាន់។ រង្វាន់ដែលមានន័យថាដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការងារគ្មានយោធាភាវូបនីយកម្មត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ដល់សហភាពអឺរ៉ុបដែលអាចផ្តល់មូលនិធិដល់ការធ្វើសមាហរណកម្មយោធាយ៉ាងងាយស្រួលបំផុតដោយចំណាយថវិកាតិចលើអាវុធ។

វាមិនចំណាយពេលយូរទេសម្រាប់កេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ខាណេហ្គី។ នៅឆ្នាំ ១៩១៧ អំណោយទានសម្រាប់សន្តិភាពបានគាំទ្រការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ អំណោយទាននោះបានដឹកនាំអ្នកដឹកនាំឧកញ៉ាចនហ្វ័រឌ័រឌុលនៅលើក្តាររបស់ខ្លួនរួមជាមួយឌីវ៉េដអេយសិន។ ស្ថាប័នដដែលដែលបានគាំទ្រកែលំអ - ប្រីដផេដដែលហាមឃាត់រាល់សង្គ្រាមបានគាំទ្រធម្មនុញ្ញអ។ ស។ បដែលធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវសង្រ្គាមដែលការពារទាំងដោយអ។ ស។ ប។

ដោយសារការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុក្នុងទសវត្ស ១៩៧០ និង ១៩៨០ បានជួយបង្កើតវិបត្តិអាកាសធាតុសព្វថ្ងៃការមិនគោរពតាមចេតនានិងអាណត្តិច្បាប់របស់ណូបែលនិងខានីនៅដើមនិងពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ២០ បានជួយបង្កើតពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលក្នុងនោះយោធាអាមេរិកនិងណាតូអាចទទួលយកបានយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះអ្នកដែល អំណាច។

ជេស៊ីកាធីធីម៉ាធីជាប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ននៃអំណោយទានការីណេហ្គីសម្រាប់សន្តិភាពអន្តរជាតិបានសរសេរថា៖ «អំណោយទានខាណេហ្គីសម្រាប់សន្តិភាពអន្តរជាតិគឺជាក្រុមអ្នកជំនាញកិច្ចការអន្តរជាតិចំណាស់ជាងគេបំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ បង្កើតឡើងដោយលោក Andrew Carnegie ជាមួយអំណោយ ១០ លានដុល្លារធម្មនុញ្ញរបស់វាគឺដើម្បី 'ពន្លឿនការលុបបំបាត់សង្គ្រាមដែលជាកំហុសដ៏អយុត្តិធម៌បំផុតចំពោះអរិយធម៌របស់យើង។ ខណៈគោលដៅនោះមិនអាចសំរេចបានទេខាណីយែដិនដិនឌឺនៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះបេសកកម្មលើកកម្ពស់ការចូលរួមដោយសន្តិវិធី។

នោះគឺនៅពេលដែលបរិហារដោយគ្មានអាគុយម៉ង់ដែលបេសកកម្មដែលខ្ញុំត្រូវការគឺជាមិនអាចទៅរួចនោះខ្ញុំនៅតែស្មោះត្រង់នឹងបេសកកម្មនោះ។

អត់ទេ។ នេះហើយ Peter van den Dungen:

ចលនាសន្តិភាពមានផលិតភាពជាពិសេសក្នុងរយៈពេលពីរទស្សវត្សមុនពេលសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ នៅពេលដែលរបៀបវារៈរបស់ខ្លួនឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ ១៨៩៩ និង ១៩០៧។ លទ្ធផលផ្ទាល់នៃសន្និសីទដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក - ដែលបានកើតឡើង ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ (១៨៩៨) ដោយ Tsar Nicholas II ដើម្បីបញ្ឈប់ការប្រកួតប្រជែងអាវុធនិងដើម្បីជំនួសសង្គ្រាមដោយអាជ្ញាកណ្តាលដោយសន្តិវិធីគឺជាការស្ថាបនាវិមានសន្តិភាពដែលបានបើកទ្វាររបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ ១៩១៣ ហើយដែលបានប្រារព្ធពិធីអបអរសាទររបស់ខ្លួននៅខែសីហាឆ្នាំ ២០១៣។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤៦ ជាការពិតណាស់អាសនៈនៃតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិនៃអ។ ស។ ប។ ពិភពលោកជំពាក់វិមានសន្តិភាពចំពោះភាពអស្ចារ្យរបស់លោក Andrew Carnegie ដែលជាឧកញ៉ាដែកថែបអាមេរិក - ស្កុតឡេនដែលបានក្លាយជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៃមនុស្សធម៌ទំនើបនិងជាគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លានៃសង្គ្រាម។ ដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតគាត់បានផ្តល់ឱ្យស្ថាប័នដោយសេរីដើម្បីលះបង់សន្តិភាពពិភពលោកដែលភាគច្រើននៅតែមាននៅថ្ងៃនេះ។

ចំណែកឯវិមានសន្តិភាពដែលមានតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិការពារបេសកកម្មខ្ពស់របស់ខ្លួនក្នុងការជំនួសសង្គ្រាមដោយយុត្តិធម៌ដែលជាកេរ្តិ៍ដំណែលដ៏សប្បុរសបំផុតរបស់ខាណេហ្គីដើម្បីសន្តិភាពសន្តិភាពខាណេហ្គីអំណោយផលសម្រាប់សន្តិភាពអន្តរជាតិបានងាកចេញពីជំនឿរបស់ស្ថាបនិក។ ការលុបបំបាត់សង្គ្រាមដោយហេតុនេះដកហូតចលនាសន្តិភាពនៃធនធានដែលត្រូវការ។ នេះអាចពន្យល់មួយផ្នែកថាហេតុអ្វីចលនានោះមិនបានរីកចម្រើនទៅជាចលនាទ្រង់ទ្រាយធំដែលអាចដាក់សម្ពាធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើរដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាវាចាំបាច់ក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនេះមួយភ្លែត។ នៅឆ្នាំ ១៩១០ Carnegie ដែលជាសកម្មជនសន្តិភាពដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់អាមេរិកនិងជាបុរសមានជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោកបានផ្តល់មូលនិធិសន្តិភាពរបស់គាត់ចំនួន ១០ លានដុល្លារ។ ជាលុយថ្ងៃនេះនេះស្មើនឹង ៣.៥ កោដិដុល្លារ។ ស្រមៃមើលថាតើចលនាសន្តិភាពគឺជាចលនាសម្រាប់ការលុបបំបាត់សង្រ្គាម - អាចធ្វើបាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប្រសិនបើវាមានលទ្ធភាពទទួលបានប្រាក់ប្រភេទនោះឬសូម្បីតែប្រភាគរបស់វា។ ជាអកុសលខណះដែល Carnegie ពេញចិត្តនឹងការតស៊ូមតិនិងសកម្មជនអ្នកទទួលបន្ទុកនៃ Peace Endowment បានអនុគ្រោះដល់ការស្រាវជ្រាវ។ នៅដើមឆ្នាំ ១៩១៦ នៅពាក់កណ្តាលសង្រ្គាមលោកលើកទី ១ សមាជិកម្នាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក៏បានស្នើថាឈ្មោះស្ថាប័នគួរតែត្រូវបានប្តូរទៅជាខាណឺរីអំណោយសម្រាប់យុត្តិធម៌អន្តរជាតិ។

ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចពីររូបគណនាតម្លៃអតិផរណាតាមរបៀបដូចគ្នាទេ។ ទោះបីទឹកប្រាក់ ៣.៥ កោដិដុល្លារគឺជាចំនួនដែលត្រូវរឺអត់ក៏ដោយវាគឺជាការបញ្ជាទិញដែលមានទំហំធំជាងអ្វីទាំងអស់ដែលផ្តល់មូលនិធិដល់សន្តិភាពសព្វថ្ងៃនេះ។ ហើយទឹកប្រាក់ ១០ លានដុល្លារគ្រាន់តែជាចំណែកមួយនៃអ្វីដែលលោកស្រី Carnegie បានផ្តល់ឱ្យដោយសន្តិភាពតាមរយៈការផ្តល់មូលនិធិនៃការទុកចិត្តការកសាងអាគារនៅឌីស៊ីនិងកូស្តារីកាក៏ដូចជានៅទីក្រុងឡាអេនិងថវិការបស់សកម្មជននិងអង្គការនីមួយៗសម្រាប់ឆ្នាំនិងឆ្នាំ។ ការស្រមៃគិតអំពីសន្តិភាពគឺពិបាកសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនប្រហែលជាសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ ប្រហែលជាការស្រមៃមើលនរណាម្នាក់ដែលជាអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិវិនិយោគក្នុងសន្តិភាពអាចជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ប្រហែលជាវានឹងជួយឱ្យការគិតរបស់យើងដឹងថាវាត្រូវបានធ្វើពីមុន។

* ដោយការគណនាមួយចំនួនខ្លះនៃពួកចោរប្លន់ចោរមុន ៗ គឺតាមពិតអ្នកដែលមានទ្រព្យសម្បត្ដិច្រើនជាងអ្នកខ្លះនៅសព្វថ្ងៃនេះ។