មន្ទីរបញ្ចកោណ និងក្រសួងការបរទេស ឬប្រជាជនស៊ីរី?

 

-    មាត្រា ៥២ នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ

 

ហើយមនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់គ្រាន់តែជា "អ្នកប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម" ដើម្បីឈរលើគោលការណ៍នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិនោះទេ។

* * *

 

វាជាការហួសចិត្តដ៏ក្រៀមក្រំមួយ ដែលផ្នែកដ៏សំខាន់នៃចលនាសន្តិភាព និងប្រឆាំងសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឥឡូវនេះបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការបំភ្លៃ និងការបំភ្លៃបំភ្លៃដែលផ្សព្វផ្សាយដោយក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយនិយាយឡើងវិញដោយងងឹតងងុល និងថែមទាំងទទូចលើការបំភ្លៃ និងការបំភ្លៃបំភ្លៃជាសាធារណៈ។ ដោយពួកអ្នកបង្កសង្គ្រាម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។

 

ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកនៃការពិតនេះគឺការវាយប្រហារដ៏សាហាវដែលបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ជូនគណៈប្រតិភូស្វែងរកការពិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសស៊ីរីនៅថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា។^th. ភ្លាមៗ​បន្ទាប់​ពី​សន្និសីទ​សារព័ត៌មាន​របស់​គណៈប្រតិភូ​នៅ​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៩ ខែ​សីហា^thអត្ថបទដែលមានចំណងជើងថា "Syria Serves up the Kool-Aid for Sympathizers" បានបង្ហាញខ្លួននៅលើគេហទំព័រដែលហៅថា "Talk Media News" ដែលជំនួសឱ្យការដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗដែលលើកឡើងដោយសមាជិកគណៈប្រតិភូ បានបំផ្ទុះនូវឧបសគ្គដែលគ្មានមូលដ្ឋាន។ ការចោទប្រកាន់ និងការបង្កាច់បង្ខូច មិនមែនត្រឹមតែសមាជិកគណៈប្រតិភូប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាសន្តិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់ ហៅវាតាមរចនាប័ទ្ម McCarthyite ដែលជា "ក្រុមប្រឹក្សាដែលគាំទ្រដោយអតីតសហភាពសូវៀត" ក្នុងក្តីសង្ឃឹមថា ការរស់ឡើងវិញនូវភាពភ័យខ្លាចនៃសង្រ្គាមត្រជាក់នៅក្នុងចិត្តរបស់អ្នកស្តាប់ដែលអាចធ្វើទៅបាននឹងរក្សាទុក។ ពួកគេពីការស្តាប់ការពិតដ៏លំបាកដែលផ្តល់ដោយគណៈប្រតិភូរបស់យើង។

 

ប៉ុន្តែ​ការ​ក្លាយជា​គោលដៅ​នៃ​ការ​វាយប្រហារ​បែប​នេះ​ដោយ​សម្លៀកបំពាក់ "ព័ត៌មាន" ដូចជា "Talk Media News" គឺជា​រឿង​មួយ ដោយ​ឮ​ការ​ចោទប្រកាន់​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ពី​មិត្តភ័ក្តិ​របស់​យើង​ក្នុង​ចលនា​សន្តិភាព ដូចជា​អ្នក​សរសេរ និង​អ្នក​ចូលរួម​ក្នុង នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ, គឺពិតជាមួយផ្សេងទៀត។

 

សីហា 15 ខែសីហា។^th បញ្ហានៃ នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ មានអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "សកម្មជនសន្តិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចាប់ផ្តើមស្តាប់សម្លេងស៊ីរីដែលកំពុងរីកចម្រើន" ដោយ Terry Burke ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងលេខយោងថាជា "សកម្មជនសន្តិភាពយូរមកហើយ" ។ វាជាក្តីសង្ឃឹមរបស់យើងដែលថា សកម្មភាព និងបទពិសោធន៍ "រយៈពេលយូរ" របស់នាងនឹងនាំឱ្យនាងមើលឃើញពីធម្មជាតិពិតនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលធ្លាប់មាន និងនៅតែត្រូវបានរងគ្រោះដោយ សង្គ្រាមឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វា​ពិតជា​ខកចិត្ត​ណាស់​ដែល​បាន​ឃើញ​ផ្ទុយ​ពី​នេះ​។

ដោយអះអាងថានាងស្គាល់ស៊ីរីច្បាស់ជាងចលនាសន្តិភាពផ្សេងទៀត Terry Burke ចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថា "សកម្មជនសន្តិភាពជាច្រើនដឹងតិចតួចអំពីការបះបោរដោយសន្តិវិធីរបស់ប្រទេសស៊ីរី" ហើយជាលទ្ធផល "អង្គការសំខាន់ៗនៅក្នុងចលនាសន្តិភាព" ឥឡូវនេះ គាំទ្រ "ជនផ្តាច់ការដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដ៏មហិមា" ។ បន្ទាប់មកនាងបន្តប្រមូលផ្តុំអង្គការចម្រុះមួយចំនួនដែលមានទស្សនៈផ្សេងគ្នា និងការតំរង់ទិសនយោបាយនៅក្នុងជំរុំ "គាំទ្រផ្តាច់ការ" ដែលទើបបង្កើតថ្មីរបស់នាង។ តើអ្វីជាភស្តុតាង? នៅក្នុងពាក្យរបស់នាងផ្ទាល់: " ខែ​មីនា 13 … ការតវ៉ាប្រឆាំងសង្គ្រាមរបស់ UNAC” (ច្បាស់ណាស់មិនមែនជា “ការតវ៉ាគាំទ្រលោក Assad”) ដែលអង្គការ “ឆ្វេងនិយម” ជាច្រើន រួមទាំង “វេទិកាគាំទ្រអាសាដ-អាមេរិកាំងស៊ីរី” បានចូលរួម។ ហើយ​តើ​គិត​ថ្លៃ​អ្វី? “មនុស្ស” ខ្លះ “កាន់ទង់ជាតិនៃរបបលោក Assad ដ៏ឃោរឃៅ” ហើយ “អ្នកខ្លះថែមទាំងពាក់អាវយឺតដែលមានរូបលោក Assad….”!

 

ទីមួយ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលមនុស្សដូចជា Terry Burke ដែលកំពុងអះអាងថាកំពុង "ប្រយុទ្ធដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី មិនមានក្រពះសម្រាប់វានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ តើប្រជាជនស៊ីរីមួយចំនួន (ដែលភាគច្រើន) មានសិទ្ធិគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ ហើយមានរូបប្រធានាធិបតីរបស់ពួកគេនៅលើអាវយឺតរបស់ពួកគេដែរឬទេ? ឬតាមទស្សនៈរបស់នាង ពួកគេមិនគួរមានទាល់តែសោះ? តើនោះមិនមែនជាអ្វីដែល ISIS កំពុងព្យាយាមធ្វើមែនទេ?

 

ទីពីរ គឺជាការក្លែងបន្លំ (ឬខ្វះចំណេះដឹង) នៃការពិត បើទោះបីជាអ្នកនិពន្ធអះអាងថា ស្គាល់ស៊ីរីប្រសើរជាងអ្នកដទៃក្នុងចលនាសន្តិភាពក៏ដោយ៖ លោកស្រី Burke ទង់ជាតិស៊ីរីមិនមែនជា "ទង់ជាតិនៃរបបអាសាដដ៏ឃោរឃៅ" នោះទេ។ ទង់ជាតិ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ជា​ទង់ជាតិ​របស់​ប្រទេស​ស៊ីរី នៅពេល​ស៊ីរី​ក្លាយ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​សាធារណរដ្ឋ​អារ៉ាប់​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩៥៨ ១៣ ឆ្នាំ​មុន​លោក Hafiz Al-Assad បាន​ក្លាយ​ជា​ប្រធានាធិបតី​ស៊ីរី​ដំបូង។ វាមិនតំណាងឱ្យ "របបអាសាដដ៏ឃោរឃៅ" ទេ ប៉ុន្តែតំណាងឱ្យ "ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ស៊ីរីចំពោះឯកភាពអារ៉ាប់"! ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ជាន់​ឈ្លី​កិត្តិយស​ជាតិ​របស់​ប្រទេស​ស៊ីរី​ដើម្បី​រក​ពិន្ទុ​មិន​ត្រឹមត្រូវ?

 

ទីបី និងសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺការរួបរួមគ្នានៃអង្គការទាំងអស់ដែលបានចូលរួមនៅក្នុង ខែ​មីនា 13 ការតវ៉ាប្រឆាំងសង្រ្គាម និងប្រើប្រាស់ "កំហុសដោយសមាគម" ជាមធ្យោបាយនៃការចោទប្រកាន់ "អង្គការសន្តិភាពសំខាន់ៗ" ពី "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" ថាជា "គាំទ្រលោកអាសាដ" ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ Terry Burke កំពុងផ្លាស់ប្តូរការជជែកដេញដោលពីមួយអំពីថាតើមនុស្សសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនៃការឈ្លានពានលើប្រទេសស៊ីរី ទៅជាមួយអំពីថាតើពួកគេគាំទ្រ ឬប្រឆាំងនឹងលោក Assad ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលក្រសួងការបរទេស និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មកំពុងព្យាយាមធ្វើ៖ «អ្នកនៅជាមួយយើង ឬជាមួយអាសាដ»។ ហើយនៅក្នុងចលនាសន្តិភាព៖ “អ្នកមិនមែនជាអង្គការសន្តិភាពពិតប្រាកដទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលរួមជំរុំប្រឆាំងលោក អាសាដ”!

 

ប៉ុន្តែ​លទ្ធិ​និយម​ពីរ​ដែល​គាំទ្រ​ឬ​ប្រឆាំង​លោក​អាសាដ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ពិត​ដែល​បម្រើ​តែ​ក្រសួង​ការបរទេស​និង​គោលនយោបាយ​ផ្លាស់ប្តូរ​របប​សង្គ្រាម​និង​របប​របស់​ខ្លួន​ប៉ុណ្ណោះ។ មានន័យថា បំបែកបំបាក់ បំភ័ន្ត និងរំសាយចលនាសន្តិភាព៖ ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូររបប អ្នកត្រូវតែគាំទ្រលោក អាសាដ ហើយនោះហើយជាវា! ហើយ​វា​ហាក់​ដូចជា​វា​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ជោគជ័យ​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ​ទាំង​ការ​យល់​ច្រឡំ និង​បំបែក​ចលនា​សន្តិភាព។ ជាមួយនឹងភាពនិយមពីរនេះនៅកន្លែងធ្វើការ ជម្រើសតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់សម្រាប់ចលនាសន្តិភាពគឺចូលរួមជាមួយក្រសួងការបរទេស ឬរដ្ឋាភិបាលអាសាដ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។

 

វាគឺនៅក្នុងបរិបទនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្លែងក្លាយនេះ ដែល Terry Burke និយាយអំពី "សំឡេងស៊ីរីដែលកំពុងរីកចម្រើន" ហើយកំណត់ពួកគេប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលនៅក្នុងចលនាសន្តិភាពដែលនាងហៅថា "ប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម" ដោយចំអក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្លួននាងផ្ទាល់បានធ្លាក់ខ្លួនជាជនរងគ្រោះនៃលទ្ធិនិយមពីរដូចគ្នាដែលនាងបានបង្កើត ហើយជៀសមិនរួចត្រូវបញ្ចប់នៅម្ខាងនៃក្រសួងការបរទេស។ តោះមើលទាំងអស់គ្នា៖

 

ជាដំបូង ពេញមួយអត្ថបទទាំងមូល អ្វីដែលអ្នកអានឥតឈប់ឈរគឺ "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" នៃ "របបអាសាដ" ហើយមិនមែនពាក្យមួយឃ្លាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏សាហាវឃោរឃៅរបស់ទាហានស៊ីឈ្នួល និងភេរវករដូចជា ISIS ឬអំពីជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ គ្រាប់បែក និងអាវុធអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ នេះគ្រាន់តែជាលទ្ធផលធម្មជាតិនៃអំណះអំណាងរបស់នាងប៉ុណ្ណោះ៖ ទាក់ទងនឹងស៊ីរី អ្នកអាចនៅម្ខាង ឬម្ខាងទៀត។ ហើយ​សម្រាប់​នាង ខាង​សុវត្ថិភាព​គឺ​ខាង​ក្រសួង​ការបរទេស។ ដូច្នេះ ភាពស្ងៀមស្ងាត់ទាំងស្រុងលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តកំពុងប្រព្រឹត្តនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។

 

ការពិតមួយទៀតដែលបង្ហាញពីជំហរពិតរបស់នាងគឺវាក្យស័ព្ទដែលនាងប្រើ និង "ក្រុមប្រឆាំងស៊ីរីដែលកំពុងរីកចម្រើន" ដែលនាងកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយ។ ទីមួយ នាង (ប្រហែលជាដោយអចេតនា) សំដៅលើទឹកដីស៊ីរីដែលកាន់កាប់ដោយ ISIS ថាជា "តំបន់រំដោះ"! គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ឥឡូវនេះ ISIS បានក្លាយជាកម្លាំង "រំដោះ" សម្រាប់ប្រជាជនស៊ីរី។ បន្ទាប់មកនាងបន្តនិយាយអំពី "ជោគជ័យដែលកំពុងបន្តគួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងការរៀបចំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុមមូលដ្ឋាន" នៅក្នុង "តំបន់រំដោះ" ទាំងនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ សេណារីយ៉ូបានក្លាយទៅជាពេញលេញ៖ ISIS បាន "រំដោះ" ផ្នែកខ្លះនៃទឹកដីស៊ីរី ហើយបានផ្តល់អំណាចដល់ "ប្រជាជនស៊ីរីដែលកំពុងរីកចម្រើន" ដើម្បី "រៀបចំ" នៅក្នុង "តំបន់រំដោះ" ទាំងនេះ។ តើលោក George Bush មិនបានអះអាងថាគាត់បាន "រំដោះ" ស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ដែលស្រឡាញ់សេរីភាពទេ? តើ​លោក​អូបាម៉ា​មិន​បាន​រំដោះ​ប្រជាជន​លីប៊ី​ពី​«ជន​ផ្តាច់ការ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម» កាដាហ្វី​ទេ? តើយើងកំពុងស្វែងរកប្រភេទដូចគ្នានៃ "ការរំដោះ" នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដោយមានជំនួយពី ISIS និង "ស៊ីរីដែលកំពុងរីកចម្រើន" ដែលវាកំពុងកាន់កាប់នៅក្នុង "តំបន់រំដោះ" មែនទេ? តើ "ជនជាតិស៊ីរីដែលកំពុងរីកចម្រើន" ទាំងនេះអាចរួចផុតពីកំហឹងរបស់ ISIS ប្រសិនបើពួកគេទាមទារអ្វីក្រៅពីការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល Assad? តើ​យើង​មិន​បាន​ឃើញ​ការ​កាត់​ក្បាល​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង "តំបន់​រំដោះ" ទាំង​នោះ​ទេ? មានតែ "គ្រាប់បែកធុង" ទេដែលសម្លាប់ប្រជាជនស៊ីរី?

 

ដោយរំពឹងថាមានការជំទាស់ពីចលនាសន្តិភាពដែលជោគវាសនាដូចគ្នាកំពុងរង់ចាំប្រជាជនស៊ីរីទាំងអស់ នាងគ្រាន់តែអះអាងថាករណីស៊ីរីគឺខុសគ្នា៖ "ការវិភាគដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងជំរុញការផ្លាស់ប្តូររបបគឺត្រឹមត្រូវនៅអ៊ីរ៉ង់ (1953) ហ្គាតេម៉ាឡា ( 1954), គុយបា (1960-2015), អាហ្វហ្គានីស្ថាន (2001), អ៊ីរ៉ាក់ (2003) ។ ប៉ុន្តែស៊ីរីមិនមែនជាអ៊ីរ៉ាក់ទេ។ វាមិនមែនជាអាហ្វហ្គានីស្ថានទេ។ ប្រទេសស៊ីរីគឺស៊ីរី។ វាមានប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ពិសេសរបស់វា—និង Arab Spring ផ្ទាល់របស់ខ្លួននៃការបះបោរដ៏ពេញនិយមពិតប្រាកដប្រឆាំងនឹងរយៈពេលជិតប្រាំទសវត្សរ៍នៃរបបផ្តាច់ការគ្រួសារ Assad ដ៏ឃោរឃៅ។ បដិវត្តន៍នេះគឺពិតប្រាកដ ហើយលើសពីការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

 

ជាការពិតណាស់ "បដិវត្តន៍ពិតប្រាកដ" ដោយមានជំនួយពីអាវុធអាមេរិក មូលនិធិអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតា ការគាំទ្រផ្នែកភស្តុភារតួកគី និងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អ៊ីស្រាអែលកំពុងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែ​វា​ពិត​ជា​មិន​មែន​ជា​បដិវត្តន៍​ប្រជាជន​ស៊ីរី​ទេ។ ជាការពិត បដិវត្តន៍បែបនេះត្រូវបានគ្រោងទុកដោយរដ្ឋបាលប៊ូសសម្រាប់ប្រទេសចំនួន 7 រួមមានអ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី ស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ង់ ដូចដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មដោយឧត្តមសេនីយ៍ Wesley Clark អតីតមេបញ្ជាការកំពូលនៃអង្គការណាតូ។ ហើយម្តងមួយៗពួកគេកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។

 

យើងពិតជាប្រឆាំងនឹងប្រភេទនៃ "បដិវត្តន៍" និង "រំដោះ" នេះ។ សម្រាប់យើង ជម្រើសគឺច្រើនជាងអ្វីដែល Terry Burke បានដាក់នៅចំពោះមុខយើង។ ស្ថានភាព​ស៊ីរី​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ​ជាង​នោះ។ យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការពិតពីរកម្រិតដែលមិនគួរត្រូវបានដួលរលំទៅជាមួយ។ កម្រិតមួយគឺសង្រ្គាមដែលដាក់ដោយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តប្រឆាំងនឹងរដ្ឋឯករាជ្យស៊ីរី។ នៅក្នុងសង្រ្គាមនេះ យើងនៅខាងរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ កម្រិតទីពីរគឺទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី និងប្រជាជនស៊ីរី។ នៅលើកម្រិតនេះ យើងតែងតែនៅខាងប្រជាជនស៊ីរី។ ប្រជាជនស៊ីរីមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេប្រសិនបើពួកគេចង់។ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ ហើយមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលពួកគេអាចបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេគឺនៅពេលដែលពួកគេមិនមានអន្តរាគមន៍ពីបរទេសណាមួយឡើយ។

 

Terry Burke ឈានទៅដល់ការចោទប្រកាន់អ្នកកាសែតឯករាជ្យទាំងអស់ និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងចលនាសន្តិភាព — អស់អ្នកដែលនាងបានចំអកម្តងហើយម្តងទៀតថាជា "អ្នកប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម" ថាជាអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ដែលមាន "អាកប្បកិរិយាដូចចក្រពត្តិនិយម" ដោយមិនស្តាប់ "សំឡេងស៊ីរីដែលកំពុងរីកចម្រើន" ។ និង "ដាក់ទស្សនៈរបស់ពួកគេលើសំឡេងប្រទេសក្រីក្រ" ។ ប៉ុន្តែនាងកំពុងដាក់ខ្លួននាងនៅក្នុងទូក "ចក្រពត្តិនិយម" តែមួយដោយប្រកាន់ជំហរប្រឆាំងនឹងលោក Assad ក្នុងនាមជាជនជាតិអាមេរិក - គ្មានជនជាតិអាមេរិកណាម្នាក់មានសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តអនាគតរបស់ស៊ីរីទេ ហើយមិនអើពើនឹងសំឡេងរបស់ប្រជាជនស៊ីរីភាគច្រើននោះទេ។ កងកម្លាំងប្រឆាំងដែលកំពុងរីកចម្រើនពិតប្រាកដគឺស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី មិនមែននៅក្នុង "តំបន់រំដោះ" ISIS ទេ ហើយគណៈប្រតិភូរបស់យើងបានជួបជាមួយពួកគេជាច្រើន។ ពួកគេមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាច្រើនជាមួយរដ្ឋាភិបាលលោក Assad ប៉ុន្តែជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ពួកគេគួរតែចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារ និងការឈ្លានពានពីបរទេស ដូចជាអ្នកស្នេហាជាតិណាម្នាក់ចង់បាន។ "សំឡេងស៊ីរីដែលកំពុងរីកចម្រើន" ដែល Terry Burke កំពុងកំណត់អត្តសញ្ញាណមិនមានភាពផ្តាច់មុខលើការពិតទេ។ នាង​នឹង​ទទួល​បាន​ការ​បម្រើ​យ៉ាង​ល្អ​ប្រសិន​បើ​នាង​ស្តាប់​កម្លាំង​ប្រឆាំង​ផ្សេង​ទៀត​ក្នុង​ប្រទេស​ស៊ីរី​ផង​ដែរ។

 

វា​ជា​រឿង​មួយ​សម្រាប់​ប្រជាជន​ស៊ីរី​ក្នុង​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋាភិបាល​របស់​ពួកគេ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​ជ្រើសរើស។ វា​ជា​រឿង​មួយ​ទៀត​សម្រាប់​ជន​បរទេស​ក្នុង​ការ​កាន់​តំណែង​របស់​លោក Assad ត្រូវ​តែ​ទៅ! ក្រោយមកទៀតគឺជាការទាមទាររបស់ចក្រពត្តិនិយមច្បាស់លាស់ដែលបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។ ការគាំទ្ររបស់យើងក្នុងករណីនេះ ក៏ដូចជាករណីផ្សេងទៀតដែរ គឺសម្រាប់ច្បាប់អន្តរជាតិ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងសិទ្ធិសម្រេចដោយខ្លួនឯងរបស់ប្រជាជន ហើយមិនមែនសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល ឬមេដឹកនាំណាមួយនោះទេ។

 

យើង​សង្ឃឹម​ថា វា​បាន​ក្លាយ​ជា​ការ​ច្បាស់​លាស់​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត។