របៀបដែលការសិក្សាសន្តិភាពអាចជួយបញ្ចប់សង្គ្រាមបាន

ដោយលោក David Swanson

សុន្ទរកថាក្នុងសន្និសីទសមាគមសន្តិភាពនិងយុត្តិធម៌នៅទីក្រុង Birmingham រដ្ឋ Alabama ខែតុលា 28 និង 2017 ។

អរគុណសម្រាប់ការអញ្ជើញខ្ញុំ។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលគិតថាសង្គ្រាមនោះមិនដែលនិងមិនអាចមានភាពត្រឹមត្រូវទេសូមលើកដៃរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើអ្នកគិតថារាល់សង្រ្គាមមានភាពយុត្តិធម៌។ សូមអរគុណ។ ហើយនៅទីបំផុតគ្រប់អ្នកគ្រប់គ្នាដែលមានដីកណ្តាលដែលមានតុល្យភាពមានតុល្យភាពគឺសង្គ្រាមខ្លះត្រូវបានផ្តល់យុត្តិធម៌។ សូមអរគុណ។ អ្នកប្រហែលជាមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលឮថាបន្ទប់នេះមិនមែនជាប្រទេសធម្មតាទេ។ ជាធម្មតាគឺសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាពិតប្រាកដដើម្បីដាក់ចូលទៅក្នុងក្រុមចុងក្រោយ។

ទំនាក់ទំនងរវាងសន្តិភាពនិងសង្រ្គាមត្រូវបានយល់យ៉ាងច្បាស់ដោយសាធារណៈជនអាមេរិកថាតាមបណ្តោយបន្ទាត់នៃរវាងរវាងរស់និងស្លាប់។ សន្តិភាពនិងសង្គ្រាមគឺជាអ្វីដែលមនុស្សស្រមៃអាចរួមរស់ជាមួយគ្នា។

នៅរដ្ឋ Virginia ដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលម្នាក់បាននិយាយថាគាត់នឹងគាំទ្រការទទួលស្គាល់ទិវាសន្តិភាពអន្ដរជាតិដរាបណាគ្មាននរណាម្នាក់យល់ច្រឡំហើយគិតថាគាត់ប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមណាមួយ។

នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីកាលពី ២ ឆ្នាំមុនខ្ញុំបានទៅទស្សនាវិទ្យាស្ថានសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិករួមជាមួយសកម្មជនសន្តិភាពមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ យើងបានជួបជាមួយមនុស្សកំពូល ៗ មួយចំនួននៅទីនោះហើយបានសួរពួកគេថាតើពួកគេនឹងចូលរួមជាមួយយើងក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងដែរឬទេ។ ប្រធានាធិបតីរបស់ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាមានវិធីច្រើនជាងមួយដើម្បីឈានទៅរកសន្តិភាព។ ខ្ញុំបានសួរនាងថាតើវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីទាំងនោះគឺឆ្លងកាត់សង្គ្រាម។ នាងបានសុំឱ្យខ្ញុំកំណត់សង្រ្គាម។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសង្រ្គាមគឺជាការប្រើប្រាស់របស់យោធាអាមេរិកដើម្បីសម្លាប់មនុស្ស។ លោកស្រីបាននិយាយថា“ កងទ័ពមិនប្រយុទ្ធ” អាចជាចម្លើយ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជានៅសេសសល់ជាមួយតែពាក្យមិនពិតត្រង់ចំណុចនោះនៅក្នុងការសន្ទនា។ កងទ័ពមិនមែនប្រយុទ្ធគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រដាប់អាវុធសម្រាប់ប្រយុទ្ធបានបញ្ជូនទៅតំបន់ដែលទំនងជាប្រយុទ្ធហើយហៅថា“ កងទ័ពមិនមែនប្រយុទ្ធ” ។

នេះជាគំរោងដែលខ្ញុំអាចប្រើជំនួយយ៉ាងច្រើនពីកម្មវិធីសន្តិភាពសិក្សា។ ខ្ញុំចង់បញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណជនទូទៅថាត្រូវតែធ្វើការជ្រើសរើស។ មួយចំហៀងគឺសន្តិភាពហើយនៅសង្គ្រាមមួយទៀត។

ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងមានគំរូជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើការ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសន្និសិទអប់រំកុមារតូចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅតាមទីសាធារណៈស្ទើរតែគ្រប់គ្នានឹងលើកដៃឡើងដើម្បីនិយាយថាការរំលោភបំពានលើកុមារមិនដែលត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលហើយមិនអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតឡើយ។ ហើយមានមនុស្សតិចតួចណាស់ដែលស្នើឱ្យប្រើការរំលោភបំពានលើកុមារជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីឈានដល់ស្ថានភាពនៃការចិញ្ចឹមបីបាច់ដោយការគោរព។ មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវធ្វើការដើម្បីស្វែងរកអ្នកការពារបើកចំហដូចជារឿងទាសភាពការមិនចូលចិត្តការកាត់ក្តីដោយ ordeal ឬ Jeff Sessions ។ ហើយមានរឿងអាក្រក់ដែលមនុស្សភាគច្រើនគាំទ្រឬទទួលយក៖ ការចាប់ជំរិតទ្រង់ទ្រាយធំការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលការសំលាប់សត្វអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមូលនិធិការពារហានិភ័យព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក - ហើយទោះបីជាមានរឿងបែបនេះក៏ដោយសំណើរសុំលុបបំបាត់ពួកគេត្រូវបានគេយល់ស្រប។ ដើម្បីបន្តពួកគេ។ ជំហានមួយផ្នែកគឺល្អនិងចាំបាច់ប៉ុន្តែផែនការដើម្បីឈានទៅរកពិភពថាមពលបៃតងតាមរយៈការដុតប្រេងទាំងអស់មិនត្រូវបានគេយល់ថាជាសំណើបៃតងទេមិនមែនជាវិធីដែលមនុស្សរាប់លាននាក់ស្រមៃចង់ទម្លាក់គ្រាប់បែកកូរ៉េខាងជើងឬអ៊ីរ៉ង់នោះទេ។ វិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពជាមួយកូរ៉េខាងជើងឬអ៊ីរ៉ង់។

ជាការពិតណាស់គ្មានរឿងពីរខុសគ្នាទេហើយអាគុយម៉ង់ដែលមនុស្សភាគច្រើនជឿថាសង្គ្រាមគាំទ្រមិនគាំទ្រទាសភាពឬការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលឬការរំលោភបំពានលើកុមារឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំជឿជាក់ថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលធ្វើឱ្យសង្គ្រាមមានទំងន់ខុសពីការលុបបំបាត់ចោល។ ហើយខ្ញុំជឿថាការសិក្សាសន្តិភាពអាចឈានទៅរកការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនថាការការពារទូទៅនៃសង្រ្គាមមិនមានទាល់តែសោះ។

I. នេះជាចំណុចដំបូងដែលខ្ញុំជឿថាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអង្គហេតុប៉ុន្តែត្រូវការជំនួយក្នុងការរៀនសូត្រៈសង្គ្រាមធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់អ្នកដែលមានឈ្មោះថាវាត្រូវបានគំរាមកំហែងនិងធ្វើសង្គ្រាម។ ជាក់ស្តែងយើងមិនចាប់ផ្តើមព្រឹត្តិការណ៍កីឡាតាមរយៈការថ្លែងអំណរគុណដល់កងទ័ពប្រដាប់អាវុធដែលបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់យើងនោះទេប៉ុន្តែយើងអាចនឹងមានការទាក់ទងជាមួយភាពជាក់ស្តែងប្រសិនបើយើងធ្វើ។ អំពើភេរវកម្មបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម (ដែលត្រូវបានវាស់ដោយសន្ទស្សន៍ភេរវកម្មពិភពលោក) ។ ៩៩.៥% នៃការវាយប្រហារភេរវករកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលមានសង្គ្រាមនិង / ឬមានការរំលោភបំពានដូចជាការជាប់ពន្ធនាគារដោយគ្មានការកាត់ទោសការធ្វើទារុណកម្មឬការសម្លាប់ដោយគ្មានច្បាប់។ អត្រាភេរវកម្មខ្ពស់បំផុតគឺស្ថិតនៅក្នុង“ រំដោះ” និង“ ប្រជាធិបតេយ្យូបនីយកម្ម” អ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ក្រុមភេរវករដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើភេរវកម្មភាគច្រើន (នោះគឺជាអំពើហឹង្សាដែលជម្រុញដោយនយោបាយ) នៅជុំវិញពិភពលោកបានរីកចម្រើនចេញពីសង្គ្រាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងភេរវកម្ម។ សង្គ្រាមទាំងនោះបានចាកចេញហើយ ច្រើន មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលកំពូលអាមេរិកទើបតែចូលនិវត្តន៍និងរបាយការណ៍រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមួយចំនួនដែលពិពណ៌នាអំពីអំពើហឹង្សាយោធាថាជាការប្រឆាំងទៅវិញទេដែលជាការបង្កើតសត្រូវច្រើនជាងការសម្លាប់។ រាល់សកម្មភាពយោធាឥឡូវនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយការស្រែកបន្ទររបស់លេខាធិការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីឯកអគ្គរដ្ឋទូតនិងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលស្រែកថា“ គ្មានដំណោះស្រាយយោធាទេ។ មិនមានដំណោះស្រាយយោធាទេ” ខណៈដែលពួកគេព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាយោធាមួយទៀត។ អំពើហឹង្សាដែលខ្មាំងសត្រូវថ្មីដែលពួកគេបង្កើតមកចូលរួមធ្វើពេលខ្លះវាក្លាយជាប្រភេទភេរវកម្ម។ បន្ទាប់មកមានការសម្លាប់រង្គាលមិនមែនអំពើភេរវកម្ម (ដែលមិនមែនជាហេតុផលនយោបាយ) ដែលបានក្លាយជាការរាតត្បាតមួយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានធ្វើសង្គ្រាមយោធាប៉ូលីសការកម្សាន្តសេដ្ឋកិច្ចនិងវប្បធម៌។ នេះគឺជាការពិតមួយចំនួនពីការបោះពុម្ភផ្សាយដ៏អស្ចារ្យមួយដែលត្រូវបានគេហៅថា វិទ្យាសាស្រ្តសន្តិភាពសង្ខេប: “ ការដាក់ពង្រាយកងទ័ពទៅប្រទេសមួយទៀតបង្កើនឱកាសនៃការវាយប្រហារពីអង្គការភេរវកម្មពីប្រទេសនោះ។ ការនាំចេញអាវុធទៅកាន់ប្រទេសមួយទៀតបង្កើនឱកាសនៃការវាយប្រហារពីអង្គការភេរវកម្មពីប្រទេសនោះ។ ៩៥% នៃការវាយប្រហារភេរវកម្មអត្តឃាតត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ជនបរទេសឱ្យចាកចេញពីប្រទេសកំណើតរបស់ភេរវករ។ តាមពិតខ្ញុំមិនបានដឹងពីការគំរាមកំហែងការប៉ុនប៉ងឬសកម្មភាពភេរវកម្មបរទេសប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលក្នុងនោះការលើកទឹកចិត្តមួយត្រូវបានលើកឡើងដែលការលើកទឹកចិត្តនោះគឺជាអ្វីក្រៅពីការប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយមយោធាអាមេរិក។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានចំនួន ៣ ដោយសុវត្ថិភាព។

1) អំពើភេរវកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបានលុបបំបាត់ស្ទើរតែទាំងអស់ដោយរក្សាយោធាអាមេរិកចេញពីប្រទេសណាមួយដែលមិនមែនជាសហរដ្ឋអាមេរិក។

ប្រសិនបើប្រទេសកាណាដាឬប្រទេសណាមួយផ្សេងទៀតចង់បានការលក់អាវុធដែលអាចមកពីការបង្កើតបណ្តាញភេរវកម្មប្រឆាំងកាណាដានៅលើទ្វីបអាមេរិកឬគ្រាន់តែចង់គំរាមកំហែងភេរវកម្មបន្ថែមទៀតនោះវាចាំបាច់ត្រូវបង្កើនការទម្លាក់គ្រាប់បែកការកាន់កាប់និងការសាងសង់មូលដ្ឋាននៅជុំវិញ។ ពិភពលោក។

3) នៅលើគំរូនៃសង្គ្រាមអំពីអំពើភេរវកម្មសង្គ្រាមនៅលើគ្រឿងញៀនដែលផលិតឱសថកាន់តែច្រើនហើយសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងភាពក្រីក្រដែលហាក់ដូចជាបង្កើនភាពក្រីក្រនោះយើងនឹងពិចារណាចាត់វិធានការសង្រ្គាមលើភាពចម្រុងចម្រើននិងសុភមង្គល។

លើកទី II ។ នេះជាតំបន់ធំទី ២ ដែលខ្ញុំគិតថាការអប់រំត្រូវការ៖ យើងមិនត្រូវការសង្គ្រាមដើម្បីការពារយើងទេ។ បានផ្តល់នូវចំនួនប្រជាជននិងអ្នកមានអំណាចនិងមនុស្សដែលមានជំនឿទុកចិត្តថាជាយើង do ត្រូវការសង្គ្រាមដើម្បីការពារយើងហើយអ្នកដែលចាត់ទុកការប្តូរឈ្មោះក្រសួងការពារជាតិថាជាក្រសួងការពារជាតិគឺជាសំណួរនៃភាពត្រឹមត្រូវវាពិតជាគួរអោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជំនឿនេះ។ តាមពិតខ្ញុំសូមលើកយកវាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីទទូចដល់អ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនបង្កើតនិយមន័យប្រកបដោយប្រសិទ្ធិភាពនៃសកម្មភាពការពារនិងការវាយលុកនិងការការពារនិងការប្រើអាវុធវាយលុកនិងធ្វើឱ្យការលុបបំបាត់ពូជវាយលុកគឺជាអាទិភាពកំពូល។

តើកងកំលាំងទ័ពនៅតាមព្រំដែនមានចម្ងាយរាប់ពាន់ម៉ាយល៍ពីប្រទេសរបស់អ្នកដែលការពាររឺវាយលុកទេ? ប្រសិនបើវាជាការការពារយើងគួរតែទាមទារឱ្យប្រទេសនីមួយៗចាប់ផ្តើមធ្វើវាជាប្រចាំ? តើកំពុងវាយប្រហារប្រទេសចំនួន ៧ ដែលមិនបានវាយប្រហារទៅលើការវាយលុកឬការពាររបស់អ្នកទេ? តើយន្ដហោះត្រូវបានគេរចនាឡើងដើម្បីគេចពីការរាវរកមុនពេលទម្លាក់គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរឬកន្សែងការពារទេ? តើការតំឡើងមីស៊ីលនៅជិតដីឆ្ងាយដែលចាត់ទុកវាជាការការពារការវាយលុកទេប្រសិនបើអ្នកហៅវាថា“ ការពារមីស៊ីល”? តើការផ្តល់យន្តហោះនិងអាកាសយានិកនិងអ្នកបង្ហាត់ដល់ប្រទេសចិននៅពេលកំពុងរារាំងនិងគំរាមកំហែងដល់ជប៉ុនរហូតដល់វាវាយប្រហារការពារឬវាយលុក? តើការវាយប្រហារលើទឹកដីដែលមនុស្សប៉ុនប៉ងផ្តាច់ចេញពីប្រទេសដែលការពារឬវាយលុក? តើការទម្លាក់ផូស្វ័រសទៅលើប្រជាជនដោយសារតែអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានប្រើអាវុធគីមីទៅលើប្រជាជនរបស់គាត់ដែលវាយលុកឬការពារខ្លួនឬអាចទទួលយកបានដោយសារតែអ្នកសម្លាប់មនុស្សរបស់អ្នកដទៃ? ការវាយប្រហារមុនពេលនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតអាចវាយប្រហារអ្នកការពារការវាយលុកឬតើវាពឹងផ្អែកលើអ្នកណាកំពុងធ្វើហើយប្រសិនបើវាអាស្រ័យលើអ្នកដែលកំពុងធ្វើតើម្នាក់នឹងទទួលបានឯកសិទ្ធិពិសេសនោះយ៉ាងដូចម្តេច?

ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចកំណត់ច្បាស់រាល់សកម្មភាពទាំងអស់ថាជាការការពារឬការវាយលុកចំពោះការពេញចិត្តរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេភាគច្រើនមិនបញ្ឈប់ភាគីទាំងអស់ពីការប្រកាសពីឋានៈរបស់ពួកគេជាតួអង្គការពារនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចទទួលបានការព្រមព្រៀងទូលំទូលាយលើគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ការចំណាយយោធាអាមេរិកចំនួន ៣ ភាគ ៤ និងភាគរយនៃការលក់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនមានគោលបំណងការពារហើយបម្រើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ជាងការការពារ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនោះ៖ វត្តមានកងទ័ពអាមេរិកនៅ ១៧៥ ប្រទេសកងកម្លាំងពិសេសរបស់អាមេរិកនៅក្នុង ១៣៥ ប្រទេសសង្គ្រាមអាមេរិក / អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៅយេម៉ែនការឡើងកំដៅផែនដីរបស់អាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់ប៉ាគីស្ថានលីប៊ីសូម៉ាលីនិងស៊ីរីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់។ នាវាដឹកយន្តហោះទាំងអស់យានយន្តទាំងអស់មិនត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការពារព្រំដែនសហរដ្ឋអាមេរិករាល់ក្រសួងការបរទេសនិងបុគ្គលិកមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបានប្រើគ្រឿងសព្វាវុធទីផ្សារអាមេរិកដល់រដ្ឋាភិបាលបរទេសនិងរាល់ការលក់អាវុធ (និងអំណោយ) ដល់រដ្ឋាភិបាលបរទេសនិងអ្នកប្រយុទ្ធមិនមែនរដ្ឋ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ជឿលើការការពារយោធាយើងមិនចាំបាច់មានអំណះអំណាងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញយើងអាចធ្វើការលើការធ្វើមាត្រដ្ឋានយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រឡប់មកវិញតាមរបៀបដែលខ្ញុំធានាថានឹងបង្កើតការប្រណាំងអាវុធបញ្ច្រាសនៅជុំវិញពិភពលោកធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពនិងធ្វើឱ្យការលុបចោលសរុបហាក់ដូចជាមានលក្ខណៈជាក់ស្តែងជាងមុនសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។

ជាការពិតយើងមិនចាត់វិធានការមួយផ្នែកឆ្ពោះទៅការបង្កើតនាយកដ្ឋានការពារជាតិទេពីព្រោះភាពខុសគ្នារវាងសង្គ្រាម“ ការពារ” និង“ ការវាយលុក” គឺជាភាពខុសគ្នានៃវោហារសាស្រ្តនិងយុត្តិកម្មមិនមែនសកម្មភាពទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រៀមនិងចូលរួមក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា“ សង្រ្គាមការពារ” តាមរបៀបមួយដែលផែនដីមិនអាចរស់រានមានបរិស្ថាននិងយោធាបានទេបើទោះបីជាប្រទេសទាំងពីរបានធ្វើវាក៏ដោយហើយនៅក្នុងលក្ខណៈមួយដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានពីការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមវាយលុក។ ដូច្នេះវាក្លាយជាការសំខាន់ដើម្បីស្គាល់ជំហានដែលចាំបាច់នៅឆ្ងាយពីយោធានិយមមិនមែនជាការបញ្ចប់របស់ពួកគេឬជំហានឆ្ពោះទៅរកសង្គ្រាមល្អប្រសើរនោះទេប៉ុន្តែជាជំហានឆ្ពោះទៅការលុបបំបាត់ចោល។

គំនិតដែលថាយើងពិតជាមិនត្រូវការកំរិតការពារសមហេតុសមផលណាមួយត្រូវបានជំរុញដោយការសិក្សាដូចជាអេរិកចេនវេតនិងម៉ារីយ៉ាស្តេហ្វានបង្ហាញពីឧត្តមភាពនៃសកម្មភាពអហិង្សាចំពោះអំពើហឹង្សា។ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺថានៅពេលដែលមនុស្សកាន់តែច្រើនរៀនពីឧបករណ៍អហិង្សានិងអំណាចពួកគេកាន់តែជឿជាក់និងជ្រើសរើសប្រើប្រាស់អំណាចនោះដែលនឹងបង្កើនអំណាចនៃអហិង្សានៅក្នុងវដ្តគុណធម៌។ នៅចំណុចខ្លះខ្ញុំអាចស្រមៃឃើញមនុស្សសើចនឹងគំនិតដែលថារបបផ្តាច់ការបរទេសមួយចំនួននឹងលុកលុយនិងកាន់កាប់ប្រទេសមួយដែលមានទំហំដល់ទៅ ១០ ដងគឺពោរពេញទៅដោយមនុស្សដែលលះបង់ការធ្វើអាជីវកម្មអហិង្សាជាមួយអ្នកកាន់កាប់។ រួចហើយខ្ញុំសើចជាញឹកញាប់នៅពេលមនុស្សផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំដោយការគំរាមថាប្រសិនបើខ្ញុំមិនគាំទ្រសង្គ្រាមខ្ញុំបានត្រៀមខ្លួនប្រសើរជាងមុនដើម្បីចាប់ផ្តើមនិយាយភាសាកូរ៉េខាងជើងឬអ្វីដែលគេហៅថា“ ភាសាអាយស៊ីស” ។ ក្រៅពីភាពមិនមាននៃភាសាទាំងនេះគំនិតដែលថានរណាម្នាក់នឹងទទួលបានជនជាតិអាមេរិកចំនួន ៣០០ លាននាក់ដើម្បីរៀនភាសាបរទេសណាមួយដែលមិនសូវធ្វើនៅចំណុចកាំភ្លើងស្ទើរតែធ្វើឱ្យខ្ញុំយំ។ ខ្ញុំមិនអាចជួយស្រមៃមើលថាតើការឃោសនាសង្គ្រាមខ្សោយជាងនេះទេប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ចេះភាសាច្រើន។

ខ្ញុំគិតថាការសិក្សាសន្តិភាពមានការងារជំនួសទ្រឹស្តីសង្គ្រាមដោយគ្រាន់តែទ្រឹស្តីសន្តិភាព។ វាមិនមែនជាការងារលំបាកទេ។ គ្រាន់តែលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសង្គ្រាមកើតឡើងជាបីប្រភេទគឺមិនមានភាពប្រាកដនិយមមិនអាចធ្វើទៅបាននិងការលេងសើច។

លក្ខន្តិកៈមិនមែនអាណាចក្រ៖ សង្គ្រាមគ្រាន់តែត្រូវបានសន្មតថាមានចេតនាត្រឹមត្រូវបុព្វហេតុនិងសមាមាត្រ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាឧបករណ៍វោហាសាស្ត្រ។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកនិយាយថាការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអគារមួយកន្លែងដែលអាយស៊ីសបានវាយលុកលុយគ្រាន់តែសំលាប់មនុស្សរហូតដល់ ៥០ នាក់មិនមានការព្រមព្រៀងទេមធ្យោបាយដែលមានលក្ខណៈជាក់ស្តែងអាចឆ្លើយតបបានទេមានតែ ៤៩ នាក់ឬត្រឹមតែ ៦ នាក់ឬរហូតដល់ ៤.០៩៧ នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានសម្លាប់ដោយយុត្តិធម៍។ មិនមានប្រដាប់វាស់ទេម៉ូម៉េតេឬម៉ាឌ្រីលអាល់ប្រាយដែលខ្ញុំអាចដោតចូលនិងប្រើដើម្បីវាស់ចំនួនឃាតកម្មដែលសមហេតុផល។ ការកំណត់ចេតនារបស់រដ្ឋាភិបាលគឺនៅឆ្ងាយពីភាពសាមញ្ញហើយការភ្ជាប់បុព្វហេតុដូចជាការបញ្ចប់ទាសភាពទៅនឹងសង្រ្គាមមិនបង្កឱ្យមានបុព្វហេតុនោះជាប់នឹងសង្គ្រាមនោះទេ។ ទាសភាពអាចត្រូវបានបញ្ចប់តាមវិធីជាច្រើនខណៈពេលដែលគ្មានសង្គ្រាមណាមួយត្រូវបានប្រយុទ្ធដោយមូលហេតុតែមួយ។ ទាសភាពនៅ Birmingham រដ្ឋ Alabama ប្រាកដជាមិនបានបញ្ចប់ដោយសង្គ្រាមទេ។ ប្រសិនបើមីយ៉ាន់ម៉ាមានប្រេងច្រើនយើងនឹងលឺអំពីការការពារអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដែលជាបុព្វហេតុមួយសម្រាប់ការលុកលុយហើយគ្មានការសង្ស័យទេថាវិបត្តិកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមិនអាចទៅរួច: សង្រ្គាមយុត្តិធម៌ត្រូវបានសន្មត់ជាមធ្យោបាយចុងក្រោយមួយដែលមានការរំពឹងទុកសមហេតុផលនៃភាពជោគជ័យរក្សាភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្នការពារពីការវាយប្រហារគោរពទាហានសត្រូវជាមនុស្សហើយព្យាបាលអ្នកទោសសង្គ្រាមជាអ្នកដែលមិនមានការឈឺចាប់។ គ្មានរឿងទាំងនេះទេសូម្បីតែអាចធ្វើទៅបាន។ ដើម្បីហៅអ្វីមួយ "រមណីយដ្ឋានចុងក្រោយ" គឺនៅក្នុងការពិតគ្រាន់តែដើម្បីអះអាងថាវាជាគំនិតដ៏ល្អបំផុតដែលអ្នកមាន, មិនមែន តែ គំនិតដែលអ្នកមាន។ មានគំនិតផ្សេងទៀតដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចគិត។ រាល់ពេលដែលយើងត្រូវការជាបន្ទាន់ដើម្បីបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអ៊ីរ៉ង់ឬយើងទាំងអស់គ្នានឹងស្លាប់ហើយយើងមិនធ្វើហើយយើងធ្វើមិនបានទេបន្ទាន់នៃតម្រូវការបន្ទាប់ដើម្បីទម្លាក់គ្រាប់បែកអ៊ីរ៉ង់បាត់បង់នូវពន្លឺតិចតួចរបស់វានិងជម្រើសគ្មានកំណត់ផ្សេងទៀតនៃផ្សេងទៀត អ្វីដែលត្រូវធ្វើបានក្លាយទៅជាងាយស្រួលជាងបន្តិច។ ប្រសិនបើសង្គ្រាមពិតជា តែ គំនិតដែលអ្នកមានអ្នកនឹងមិនជជែកវែកញែកអំពីក្រមសីលធម៌អ្នកនឹងកំពុងរត់ទៅរកសភា។

ចុះយ៉ាងណាចំពោះការគោរពមនុស្សម្នាក់ពេលដែលព្យាយាមសម្លាប់គាត់ឬ? មានវិធីជាច្រើនដើម្បីគោរពមនុស្សម្នាក់ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាចមានក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយការព្យាយាមសម្លាប់មនុស្សនោះទេ។ តាមការពិតខ្ញុំនឹងឋិតនៅក្រោមបង្គាប់មនុស្សដែលគោរពខ្ញុំអស់អ្នកដែលចង់សម្លាប់ខ្ញុំ។ សូមចាំថាគ្រាន់តែទ្រឹស្ដីសង្រ្គាមចាប់ផ្តើមជាមួយមនុស្សដែលជឿថាការសម្លាប់នរណាម្នាក់គឺជាការពេញចិត្ត។ អ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកទទួលខុសត្រូវគឺជាអ្នកស្លាប់ភាគច្រើននៅក្នុងសង្គ្រាមសម័យទំនើបដូច្នេះពួកគេមិនអាចរក្សាទុកបានទេប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវបានចាក់សោរនៅក្នុងទ្រុងទេដូច្នេះអ្នកទោសមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកមិនមែនជាអ្នកជិះជំពាក់នៅពេលដែលជាប់គុក។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអាម៉ូធូសៈសង្រ្គាមគ្រាន់តែត្រូវបានប្រកាសជាសាធារណៈនិងធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរស្របច្បាប់និងសមត្ថកិច្ច។ ទាំងនេះមិនមែនជាកង្វល់ខាងសីលធម៌ទេ។ សូម្បីតែនៅក្នុងពិភពលោកមួយដែលយើងមានអាជ្ញាធរស្របច្បាប់និងសមត្ថកិច្ចពួកគេនឹងមិនធ្វើសង្គ្រាមទៀតទេឬតិចជាងនេះ។ តើនរណាម្នាក់ពិតជាមានរូបភាពគ្រួសារមួយនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែនលាក់ខ្លួនពីយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរឥតឈប់ឈរហើយបង្ហាញពីការដឹងគុណដែលយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរត្រូវបានបញ្ជូនទៅអាជ្ញាធរដោយសមត្ថកិច្ច? តើមានការកត់ត្រាករណីណាមួយនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះទេ?

ប៉ុន្តែហេតុផលធំបំផុតដែលគ្មានសង្រ្គាមអាចមិនត្រឹមតែមិនមែនថាសង្រ្គាមមិនអាចបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃទ្រឹស្ដីសង្រ្គាមទេតែសង្គ្រាមនោះមិនមែនគ្រាន់តែជាឧប្បត្តិហេតុនោះទេវាគឺជាស្ថាប័នមួយ។

III បាន។ នេះគឺជាមេរៀនទីបីដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវការបង្រៀនឱ្យបានទូលំទូលាយ។ សង្រ្គាមដឹកឥវ៉ាន់ជាច្រើនហើយអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបង់។ មនុស្សមួយចំនួនដែលជឿថាសង្គ្រាមខ្លះអាចល្អមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកគេក្រៅពីសង្គ្រាមដែលពួកគេចង់បានដែលមិនបានកើតឡើងនោះទេជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសរវ៉ាន់ដា។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចកំណត់បាននូវសង្រ្គាមមួយក្តាប់តូចដែលពួកគេគិតថាសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើសង្គ្រាមថាសង្គ្រាមភាគច្រើនមិនត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលនោះទេដែលជារឿយៗរួមបញ្ចូលរាល់សង្រ្គាមក្នុងរយៈពេល ៣ ភាគ ៤ នៃសតវត្សរ៍កន្លងមក។ ទោះយ៉ាងណាមនុស្សបែបនេះភាគច្រើន (ជាទូទៅមិនអើពើនឹងសង្គ្រាមរាប់សិបកន្លះដែលកំពុងដំណើរការហើយដោយមិនបានបង្កើតសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ) ទទូចថាអាចនឹងមានសង្រ្គាមចាំបាច់មួយនាទីឬនៅពេលដែលប្រធានាធិបតីមកពីគណបក្សដែលពួកគេពេញចិត្តស្ថិតនៅក្នុងស។ ផ្ទះនិងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ សង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិកនិងបដិវត្តអាមេរិកត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត។ ខ្ញុំបានសរសេរអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយហើយបាននិយាយដោយខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ពីមូលហេតុដែលឧទាហរណ៍ទាំងនោះមិនលើកយកមកនិយាយប៉ុន្តែសូមអនុញ្ញាតឱ្យយល់ស្របដើម្បីជាប្រយោជន៍នៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលពួកគេធ្វើ។ តើជម្រើសពីយុគសម័យខុសគ្នាខ្លាំងអាចធ្វើឱ្យសង្រ្គាមស្ថាប័ននេះឥឡូវនេះឆ្នាំនេះនិងឆ្នាំក្រោយនិងឆ្នាំក្រោយបានទេ?

ប្រសិនបើបេក្ខជនសម្រាប់ចំណងជើងនៃសង្គ្រាមគ្រាន់តែនឹងលេចចេញជារូបរាងនៅសប្តាហ៍ក្រោយនេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌។ ទីមួយវាត្រូវបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរាប់ថាជាសកម្មភាពការពារខាងសីលធម៌នៅក្នុងខ្លួនវា។ ទី ២ វាត្រូវចំណាយច្រើនជាងការខូចខាតទាំងអស់ដែលបានធ្វើដោយនិយាយថា ៧២ ឆ្នាំនៃសង្គ្រាមអយុត្តិធម៌ដែលនឹងមិនកើតឡើងទេប៉ុន្តែសម្រាប់ការថែរក្សាស្ថាប័នសង្គ្រាម។ ទីបីវាចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យបានល្អដូចជាចំណាយច្រើនជាង ៧២ ឆ្នាំនៃការចំណាយលើជញ្ជីងមួយដែលបានសម្លាប់មនុស្សជាច្រើនច្រើនជាងសង្គ្រាម ៧២ ឆ្នាំ។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយថវិកាប្រមាណ ១ ពាន់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ការត្រៀមសង្គ្រាមនិងសង្គ្រាមជារៀងរាល់ឆ្នាំខណៈដែល ៣០ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាននិង ១១ ពាន់លានដុល្លារអាចបញ្ចប់កង្វះទឹកស្អាតសម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅទូទាំងពិភពលោក។ ទីបួនសង្គ្រាមដែលមានលក្ខណៈអព្ភូតហេតុនេះនឹងត្រូវបំផ្លាញដល់បរិស្ថានជាង ៧២ ឆ្នាំដោយអ្នកបំផ្លាញផែនដីនិងអាកាសធាតុ។ (ការពិតដែលថាយោធាអាមេរិកគឺអ្នកបំផ្លាញបរិស្ថានកំពូល ៗ ក៏ត្រូវធ្វើឱ្យគេស្គាល់និងយល់កាន់តែច្បាស់ផងដែរ។ ) ទី ៥ សម្រាប់សង្គ្រាមដែលអាចវាស់វែងបានវាគ្រាន់តែត្រូវដឹងអំពីការខូចខាតដែលសង្គ្រាមធ្វើទៅនឹងច្បាប់។ ។ សង្រ្គាមគឺខុសច្បាប់នៅក្រោម Kellogg-Briand Pact ហើយរាល់សង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នក៏ខុសច្បាប់ផងដែរក្រោមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ អំពើឃោរឃៅជាច្រើននៅក្នុងសង្គ្រាមក៏ខុសច្បាប់ផងដែរ។ ការបន្លំដែលប្តេជ្ញាចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមគឺជារឿងខុសច្បាប់។ ហើយជាការពិតយើងបាត់បង់សិទ្ធិស្របច្បាប់បន្ថែមទៀតក្នុងនាមជាពលរដ្ឋជនជាប់ចោទនិងសកម្មជនតាមរយៈសង្គ្រាមនីមួយៗ។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងចុងក្រោយដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដើម្បីដាក់អ្វីមួយនៅលើផ្នែកវិជ្ជមាននៃតុល្យភាពសម្រាប់ស្ថាប័នសង្រ្គាមគឺជាការអះអាងថាសង្គ្រាមមានអត្ថប្រយោជន៍ខាងសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងហោចណាស់ចំពោះប្រទេសទាំងនោះដែលធ្វើសង្គ្រាមនៅឆ្ងាយពីផ្ទះ។ ការសិក្សារបស់សាកលវិទ្យាល័យម៉ាសាឈូសែត - អាំស្ទឺរបង្ហាញថាការចំណាយផ្សេងៗនិងការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់មនុស្សដែលធ្វើការគឺមានភាពប្រសើរខាងសេដ្ឋកិច្ចដោយសារសង្គ្រាមគឺមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ដូច្នេះមានការសិក្សាផ្សេងៗប្រាប់យើងអំពីចំនួនប្រជាជនដែលដឹងអំពីកម្រិតនៃការចំណាយផ្នែកយោធា (តិចតួចបំផុត) និងអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើនៅពេលដែលបានជូនដំណឹងឧទាហរណ៍អំពីអ្វីដែលថវិកាសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិកមើលទៅ (ពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្រើនពី យោធា)។

មិនមានអ្វីគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះសង្គ្រាមទេ។ អ្នកស្វែងរកការរំភើបអាចរកឃើញពួកគេនៅក្នុងសកម្មភាពអហិង្សា។ ភាពក្លាហានអាចត្រូវបានអនុវត្តប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃអគ្គីភ័យនិងខ្យល់ព្យុះ - ទោះបីជាប្រជាប្រិយភាពនៃការបាញ់កាំភ្លើងនៅខ្យល់ព្យុះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងចិត្តទេហើយខ្ញុំគិតថានេះជារោគសញ្ញានៃភាពឆ្កួតនៃសង្គ្រាម។ យុវជនបានជួយឱ្យធំធាត់និងធំធាត់ដោយការស្រែកនិងវិន័យនៅក្នុងយោធាក្នុងករណីភាគច្រើនបានប្រសើរជាងដោយឪពុកម្តាយឬមិត្តភក្តិដែលស្រឡាញ់និងលះបង់។ សង្គ្រាមមិនចាំបាច់ទេ។ យើងអាចទុកវាឱ្យស្រមោចដែលពូកែជាងវាឆ្ងាយណាស់។ យើងប្រសើរជាងបើគ្មានវា។ តាមពិតយើងអាចបញ្ឈប់ការបរិហារអ្វីមួយដូចជា“ មិនមែនជាសង្គ្រាមចាំបាច់ទេ” ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់នៃក មិនចាំបាច់ ការរំលោភឬការធ្វើទារុណកម្ម នៃជម្រើស ឬ ខុសច្បាប់ ចាប់ជំរិត។ មិនចាំបាច់មានគុណវុឌ្ឍិសម្រាប់អំពើអាក្រក់ទាំងនេះឬសម្រាប់អំពើអាក្រក់ដ៏ធំបំផុតទាំងអស់។

ប៉ុន្តែតើយើងជំនួសសង្រ្គាមជាមួយអ្វី? ខ្ញុំមានចម្លើយចំនួនបីដែលលំអិតតិចតួច។

1) តើយើងជំនួសឃាតកម្មឬការចាប់រំលោភឫការលួចឆក់ឬលួច? គ្មានអ្វីទេ។ យើងគ្រាន់តែឈប់ប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនោះ។ អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកគួរតែធ្វើជំនួសឱ្យការវាយប្រហារទៅលើអាហ្វហ្គានីស្ថាន? មិនត្រូវបានវាយប្រហារអាហ្គានីស្ថាន។

2) យើងជំនួសសង្រ្គាមជាមួយនឹងការនិយាយ។ លោក Jimmy Carter ដែលបានចរចាជាមួយកូរ៉េខាងជើងដោយជោគជ័យបានស្នើឱ្យធ្វើការចរចាជាមួយកូរ៉េខាងជើង។ Mikhail Gorbachev ដែលបានចរចាដោយជោគជ័យជាមួយលោក Ronald Reagan បានផ្តល់យោបល់ថាលោក Trump និងលោកពូទីនបានសាកល្បងវា។ រដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថានមុនសង្គ្រាមលោកលើកទី 16 កន្លងមកបានបើកចំហដើម្បីពិភាក្សាពីការប្រគល់ Osama bin Laden ទៅកាន់ប្រទេសទីបីដែលត្រូវបានកាត់ទោសលើការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងរូបលោក។

៣) យើងជំនួសស្ថាប័នសង្រ្គាមជាមួយនឹងស្ថាប័នសន្តិភាពនិងថ្មីដែលប្រសើរឡើងដែលជំរុញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជំនួយការទូតប្រជាធិបតេយ្យនិងនីតិរដ្ឋ។ ក្នុងនាម World Beyond Warថ្មីៗនេះខ្ញុំបានដាក់ការចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែងដែលបង្កើតឡើងដោយមហាសេដ្ឋីហុងគ្រី - ស៊ុយអែតសម្រាប់ការរចនានៃប្រព័ន្ធល្អប្រសើររបស់រដ្ឋាភិបាលពិភពលោក។ នៅពេលដែលយើងបរាជ័យក្នុងការឈ្នះទឹកប្រាក់មួយលានដុល្លារ (និងជួយសង្គ្រោះពិភពលោក) យើងនឹងផ្សព្វផ្សាយសំណើរបស់យើង។ ប៉ុន្តែយើងបានបោះពុម្ភសៀវភៅដែលគេហៅថារួចហើយ ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកល ដែលបង្ហាញពីអនាគតដោយគ្មានប្រព័ន្ធសង្គ្រាមនិងសេដ្ឋកិច្ចសង្គ្រាម។ នៅក្នុងផែនការទាំងអស់នេះយើងអាចទាញយកស្នាដៃនៃការសិក្សាអំពីសន្តិភាពដើម្បីប្រាប់យើងពីទណ្ឌកម្មណាដែលមានប្រយោជន៍និងឈឺចាប់ហើយតើរដ្ឋាភិបាលណាខ្លះដែលអាចទប់ទល់នឹងសង្គ្រាមបាន។ ជំនួសឱ្យការវាយប្រហារអាហ្វហ្គានីស្ថានរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចបង្ហាញភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលខ្លួនចោទប្រកាន់និងស្វែងរកការធ្វើបត្យាប័នពួកគេបានផ្តល់ជំនួយដល់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានសាងសង់សាលារៀននៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន - ដូចដែល Shirin Ebadi បានស្នើ - ពួកគេម្នាក់ៗបានដាក់ឈ្មោះឱ្យជនរងគ្រោះ ៩/១១ ដកកងទ័ពរបស់ខ្លួនពី មជ្ឈឹមបូព៌ានិងអាស៊ីចូលរួមក្នុងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិបានផ្លាស់ប្តូរអំណាចវ៉េតូនៅឯអង្គការសហប្រជាជាតិដែលបានចោទប្រកាន់លោកចចដាប់ប៊លយូប៊ូសបានបើកការចរចារសម្រាប់ការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាសកលដោយលុបបំបាត់ CIA បានប្រគល់ដីដែលត្រូវបានលួចនៅ Guantanamo ទៅ ប្រទេសគុយបានិងបញ្ចប់ការបិទផ្លូវរបស់ខ្លួនបង្កើនថាមពលបៃតងជាជាងចំណាយដោយសង្គ្រាមកន្លះពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំហើយបានសន្យាថានឹងមិនបង្កើតទីភ្នាក់ងារណាមួយដោយប្រើពាក្យថាមាតុភូមិឡើយ។

ចាត់ទុកសង្គ្រាមជាស្ថាប័នមួយធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាធំនិងគួរឱ្យខ្លាចជាងនេះទៅទៀតប៉ុន្តែវាក៏មានន័យថាអាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលសង្គ្រាមមិនកើតឡើងដែរ។ នោះវាកាន់តែលំបាកជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មបុគ្គល។ ថ្ងៃស្អែកវិវាទដ៏ធំមួយអាចកើតឡើងរវាងប្រទេសកូស្តារីកានិងអ៊ីស្លង់ប៉ុន្តែពួកគេស្ទើរតែនឹងដោះស្រាយវាមិនយូរប៉ុន្មាននៃសង្គ្រាមដោយសារពួកគេត្រូវបង្កើតកងទ័ពមុនពេលវាយប្រហារគ្នា។

IV ។ តំបន់ធំទី ៤ ដែលខ្ញុំគិតថាការសិក្សាសន្តិភាពអាចជួយបញ្ចប់សង្គ្រាមបានគឺតាមរយៈការជំរុញប្រវត្តិសាស្ត្រសន្តិភាពសារព័ត៌មានសន្តិភាពនិងការបណ្តុះបណ្តាលសន្តិភាពក្នុងការតស៊ូនឹងការឃោសនា។ ខ្ញុំដឹងថាយើងប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គនៅទីនេះក្រៅពីការខ្វះព័ត៌មានត្រឹមត្រូវនិងការគិតគូរល្អ។ ខ្ញុំចាំបានថានៅពេលដែលអ្នកជឿលើអាវុធនៃការបំផ្លាញដ៏ធំនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានបង្ហាញភស្តុតាងប្រឆាំងនិងជាលទ្ធផលជឿលើអាវុធកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ហើយតាមពិតជាទូទៅអ្នកមិនត្រូវបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សដែលជឿថាទូរទស្សន៍របស់ពួកគេថាការពិតរបស់ពួកគេខុសនោះទេ។ អ្នកអាចជ្រើសរើសដើម្បីចាប់ផ្តើមការសន្ទនាខុសគ្នាខ្លាំងដូចជាសួរថាតើប្រទេសទាំងអស់ដែលមានអាវុធប្រល័យលោកគួរតែត្រូវបានបំផ្លាញចោលទាំងស្រុងឬសួរថាតើសេអ៊ីអាខុសទាំងអស់នៅពេលដែលវាស្នើថាមធ្យោបាយល្អបំផុតដើម្បីឱ្យអ៊ីរ៉ាក់ប្រើអាវុធរបស់ខ្លួននឹងត្រូវបំផ្លាញ? ត្រូវវាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់។ ខ្ញុំក៏ចាំបានដែរនៅពេលដែលសាធារណៈជនអាមេរិកាំងប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារស៊ីរីយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ដើម្បីធ្វើឱ្យបាត់បង់ស្មារតីទាំងស្រុងនៅឆ្នាំក្រោយនៅពេលដែលវាបានឃើញឬ heard អំពីវីដេអូ ISIS គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ការភ័យខ្លាចមិនតែងតែអាចយកឈ្នះបានដោយប្រើអង្គហេតុឬបរិបទទេដូចជាការពិតដែលក្មេងចេះដើរតេះតះដោយកាំភ្លើងគឺជាគ្រោះថ្នាក់ធំមួយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាងអាយស៊ីស។ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើនទៀតអង្គហេតុមានសារៈសំខាន់ការវិភាគមានប្រយោជន៍មានសារៈសំខាន់ហើយការផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនាទៅមួយមិនត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយបៃសំឡេងលើបណ្តាញផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានមូលដ្ឋានលើការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនតូចតាច។

ខ្ញុំមិនប្រាកដថាជាទូទៅបើទោះបីជាគ្មានសេចក្តីព្រាងអយុត្តិធម៌កម្រិតនៃការអប់រំផ្លូវការរបស់មនុស្សម្នាក់ធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់ទំនងជាប្រឆាំងនឹងយោធានិយមក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាករណីទូទៅដែលមនុស្សជាច្រើនដឹងអំពីប្រទេសមួយស្ថានភាពនិងជួរនៃជម្រើសកាន់តែច្រើនដែលពេញចិត្តដល់សន្តិភាព។ ការសិក្សាផ្សេងៗបានរកឃើញថាសមត្ថភាពរបស់ប្រជាជនក្នុងការកំណត់ទីតាំងប្រទេសមួយនៅលើពិភពលោកឱ្យមានសមាមាត្រផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេដែលចង់ឃើញរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសនោះ។ នៅពេលដែលមនុស្សធម្មតានិងសមាជិកសមាជិកាសភាបានបង្ហាញជំនឿរបស់ពួកគេលើតម្រូវការក្នុងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅតាមបណ្តាប្រទេសផ្សេងៗដែលមានឈ្មោះពិតដែលមិនមាន។ បើគ្មានការសង្ស័យទេមនុស្សនឹងមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជំនឿដែលគ្មានគ្រោះថ្នាក់នោះទេប្រសិនបើពួកគេស្គាល់ឈ្មោះរបស់ប្រជាជាតិនានាក្នុងពិភពលោក។ ខ្ញុំក៏ហ៊ានភ្នាល់ដែរទោះបីខ្ញុំគ្មានភស្តុតាងក៏ដោយក៏ឆន្ទៈអាមេរិកាំងប្រកាសសហរដ្ឋអាមេរិកថាជា“ ប្រទេសអស្ចារ្យបំផុតនៅលើផែនដី” គឺសមាមាត្រដោយសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនពេលវេលាដែលគាត់បានចំណាយនៅក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋឬមូលដ្ឋានយោធារបស់ខ្លួន។ ហើយបន្ទាប់មកមានការសិក្សាដែលខ្ញុំបានអាន វិទ្យាសាស្រ្តសន្តិភាពសង្ខេប ដែលបានរកឃើញថាមនុស្សកាន់តែមានឆន្ទៈក្នុងការប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមប្រសិនបើត្រូវបានប្រាប់ថាមានជំរើសប៉ុន្តែប្រសិនបើមិនបានប្រាប់ថាមិនមានហើយក៏គ្មានជំរើសផ្សេងទៀតនោះពួកគេគ្រាន់តែគាំទ្រសង្គ្រាមដូចជាពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់ថាមិនមាន ជម្មើសជំនួស។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានសន្និដ្ឋានថាផ្ទុយពីតក្កវិជ្ជានិងបទពិសោធន៍កន្លងមកមនុស្សជាច្រើនគ្រាន់តែស្មានថារដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានអស់កម្លាំងរួចហើយនូវជំរើសទាំងអស់មុនពេលចាប់ផ្តើមធ្វើសង្គ្រាមណាមួយ។ នេះហាក់ដូចជាខ្ញុំអាចត្រូវបានគេរាប់តាមបីវិធី។ ទីមួយដោយបង្កើតការយល់ដឹងថាមានជម្មើសជំនួសជានិច្ច។ ទីពីរដោយចង្អុលបង្ហាញជម្រើសជំនួសបច្ចុប្បន្នជាក់លាក់។ និងទីបីដោយពិនិត្យឡើងវិញនូវប្រវត្តិសន្តិភាពបន្តិចបន្តួច - ការយកប្រវត្តិសាស្រ្តសន្តិភាពដើម្បីដាក់បញ្ចូលប្រវត្តិសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម។

ខ្ញុំមិនគិតថាសៀវភៅសិក្សាភាគច្រើននៅសាលារៀនអាមេរិកចង្អុលបង្ហាញគំរូដូចតទៅនេះទេ៖

• អេស្ប៉ាញចង់មានបញ្ហា រដ្ឋ Maine ដើម្បីទៅរកការអាជ្ញាកណ្តាលអន្តរជាតិប៉ុន្តែស។ រ។ អាចូលចិត្តសង្គ្រាម។
• ម៉ិកស៊ិកមានឆន្ទៈក្នុងការចរចាការលក់ភាគខាងជើងរបស់ខ្លួនដោយគ្មានសង្គ្រាម។
• សកម្មជនសន្តិភាពបានជំរុញឱ្យអង់គ្លេសនិងជនជាតិអាមេរិកចរចាដើម្បីដឹកជញ្ជូនជនជាតិជ្វីហ្វចេញពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ប៉ុន្តែលោក Winston Churchill និងលោក Anthony Eden បានឆ្លើយតបថាវានឹងមានការរំខានខ្លាំងពេកនៅពេលដែលពួកគេត្រូវផ្តោតលើសង្គ្រាម។
• សហភាពសូវៀតបានស្នើសុំការចរចារសន្តិភាពមុនពេលសង្គ្រាមកូរ៉េ។
• សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធសំណើរសុំសន្តិភាពសម្រាប់វៀតណាមពីវៀតណាមសូវៀតនិងបារាំងរួមទាំងតាមរយៈលោករីឆាតនិច្សុនដោយលួចលាក់ធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពមួយមុនការបោះឆ្នោតលើកដំបូងរបស់លោក។
• មុនពេលសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រលើកដំបូងរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់មានបំណងចរចារការដកប្រាក់ពីគុយវ៉ែតជាស្តេចនៃហ្ស៊កដានីប្រកាន់ទោសប្រធានាធិបតីបារាំងប្រធានាធិបតីសហភាពសូវៀតនិងមនុស្សជាច្រើនទៀតបានជំរុញឱ្យមានដំណោះស្រាយដោយសន្តិភាព។
• មុនពេលដែល Shock និង Awe ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកបាន concocting គ្រោងការណ៍ cockamamie ដើម្បីទទួលបានសង្រ្គាមមួយបានចាប់ផ្តើម; រដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់បានទាក់ទងទៅនឹងលោកវីនសិនកននីតត្រាតូរបស់សេអ៊ីអាក្នុងការផ្តល់ឱ្យទាហានអាមេរិកស្វែងរកប្រទេសទាំងមូល។ រដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់បានស្នើឱ្យមានការបោះឆ្នោតតាមអន្ដរជាតិក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ រដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់បានផ្តល់ឱ្យលោក Richard Perle មន្រ្តីជាន់ខ្ពស់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសឱ្យបើកការស៊ើបអង្កេតទូទាំងប្រទេសដើម្បីបង្ក្រាបជនសង្ស័យក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្ម 1993 ដើម្បីជួយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មនិងដើម្បីគាំទ្រក្រុមហ៊ុនប្រេងអាមេរិក។ ហើយប្រធានាធិបតីអ៊ីរ៉ាក់បានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលប្រធានាធិបតីអេស្ប៉ាញត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិចដើម្បីគ្រាន់តែចាកចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ប្រសិនបើគាត់អាចរក្សាបាន $ XNUM លានលាន។
• នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១១ សហភាពអាហ្វ្រិកមានផែនការសន្តិភាពនៅប្រទេសលីប៊ីប៉ុន្តែត្រូវបានអង្គការណាតូរារាំងតាមរយៈការបង្កើតតំបន់គ្មានការហោះហើរនិងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកដើម្បីធ្វើដំណើរទៅប្រទេសលីប៊ីដើម្បីពិភាក្សា។ នៅខែមេសាសហភាពអាហ្រ្វិកអាចពិភាក្សាអំពីផែនការរបស់ខ្លួនជាមួយលោក Ghadafi ហើយគាត់ សម្តែង កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់គាត់។ សហរដ្ឋអាមេរិកចូលចិត្តសង្គ្រាម។
• រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមាន ចំណាយអស់ប៉ុន្មានឆ្នាំ saboting ការប៉ុនប៉ងអង្គការសហប្រជាជាតិនៅសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនិង ច្រានចោល ចេញពីដៃសំណើរសុំសន្តិភាពរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ប្រទេសស៊ីរីក្នុង 2012 ។

ចំណុចនៃឧទាហរណ៍នៃដៃមួយក្តាប់តូចនេះដែលអាចត្រូវបានគុណគឺថាដូចជាការរើសអើងជាតិសាសន៍ត្រូវតែត្រូវបានបង្រៀនយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់សង្គ្រាមត្រូវតែបង្កើតឡើងដោយប្រុងប្រយ័ត្នហើយសន្តិភាពត្រូវចៀសវាងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ សង្រ្គាមមិនគ្រាន់តែកើតឡើងដោយធម្មជាតិនៃឆន្ទះផ្ទាល់ខ្លួនទេទោះបីជាការគំរាមកំហែងនិងការបង្កើតនិងកំហុសនិងប្រព័ន្ធរ៉ាដាអាចប្រថុយធ្វើឱ្យវាកាន់តែទំនងក៏ដោយ។ មនុស្សភាគច្រើនមិនធ្វើសង្គ្រាមដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌតឹងរឹងទេហើយមនុស្សភាគច្រើនទទួលរងការឈឺចាប់ខ្លាំងពីការធ្វើដូច្នេះ។ ចំណុចនេះត្រូវបានពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំងដោយស្នាដៃរបស់ឌូក្លាសហ្វ្រីនិងអ្នកដទៃទៀតដែលចងក្រងឯកសារអត្ថិភាពរួមរបស់មនុស្សតាមរយៈប្រវត្តិសាស្ត្រនិងបុរេប្រវត្តិដោយគ្មានសង្គ្រាម។ ជឿឬមិនជឿទោះបីជាមានការកោតសរសើរដ៏អស្ចារ្យរបស់យើងចំពោះការច្នៃប្រឌិតថ្មីក៏ដោយក៏មនុស្សជាច្រើនបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងអ្វីទាំងអស់ (សូម្បីតែរស់នៅដោយគ្មានសង្គ្រាម) លើកលែងតែវាត្រូវបានគេធ្វើពីមុន។ ដូច្នេះជូនដំណឹងដល់ប្រជាជនថាវាត្រូវបានគេធ្វើមុនពេលអនុវត្តសេវាកម្មដ៏អស្ចារ្យ។

ការសិក្សាសន្តិភាពត្រូវរួមបញ្ចូលមេរៀនក្នុងការរកឃើញភូតកុហកក្នុងការទទួលស្គាល់បច្ចេកទេសឃោសនាទូទៅនិងក្នុងការអានព័ត៌មានដ៏ឆ្លាតវៃ។

លើកដៃរបស់អ្នក៖ អ្នកណាអាចប្រាប់ខ្ញុំពីជំហានជោគជ័យបំផុតដែលត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីមានកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់?

កិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែររវាងអាមេរិកនិងអ៊ីរ៉ង់? ចម្លើយត្រឹមត្រូវគឺក្រឹត្យឆ្នាំ ២០០៥ ប្រឆាំងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់មេដឹកនាំសាសនារបស់អ៊ីរ៉ង់ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀតការពិតដែលថាអ៊ីរ៉ង់មិនមាននៅឆ្នាំ ២០១៥ មិនមានកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទេហើយក៏មិនបានធ្វើនៅក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ យោងទៅតាម“ ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក” ដែរ។ នេះបើយោងតាមការរាយការណ៍របស់ Gareth Porter និងអ្នកដទៃទៀត។ ជាការពិតណាស់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយគឺប្រសើរជាងសង្គ្រាមប៉ុន្តែការជឿលើវោហារសាស្រ្តទាំងអស់របស់អ្នកគាំទ្រនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាចផ្តល់ផលចំណេញហើយសន្មតថាគណបក្សនយោបាយពុករលួយមួយត្រូវតែមានភាពត្រឹមត្រូវ ១០០ ភាគរយប្រសិនបើគណបក្សនយោបាយពុករលួយផ្សេងទៀតធានាខុសនឹងគ្រោះមហន្តរាយ។

យើងត្រូវទទួលការបណ្តុះបណ្តាលក្នុងការទប់ទល់នឹងបិសាចនៃក្រុមមនុស្សនិងការកំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមមនុស្សដែលមានបុគ្គលបិសាចតែមួយ។ យើងត្រូវការការអនុវត្តដើម្បីសម្គាល់មនុស្សពីមន្រ្តីដែលមានភាពកក់ក្តៅនៅបរទេសនិងនៅផ្ទះ។ យើងត្រូវទប់ទល់នឹងខ្លួនយើងជាមួយនឹងយោធា។ សូម្បីតែសកម្មជនសន្តិភាពម្នាក់ដែលបានធ្វើសង្គ្រាមតវ៉ាហើយបានចូលគុកដើម្បីព្យាយាមបញ្ឈប់វានឹងផ្ទុះឡើងថា“ យើងទើបតែទម្លាក់គ្រាប់បែក” ។ ទេយើងមិនបានធ្វើទេ។ យោធាអាមេរិកបានធ្វើ។ ជាការពិតណាស់អ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកជាប់ពន្ធនឹងប្រកាសពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងការនិយាយអំពីមន្ទីរបញ្ចកោណជាមនុស្សទីមួយពីព្រោះពួកគេបង់ពន្ធឬសាមញ្ញពីព្រោះពួកគេរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែពួកគេបង់ពន្ធក្នុងស្រុកហើយយោងទៅរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេថាជារដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេមិនមែនជា“ យើងទេ” ។ ពួកគេបង់ពន្ធរដ្ឋហើយយោងទៅលើរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋរបស់ពួកគេជារដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ហើយនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធជំពាក់ធនាគារឬលុបចោលពន្ធលើអចលនៈទ្រព្យឬបដិសេធការថែរក្សាសុខភាពប្រជាជនវាកម្រកើតមានណាស់សម្រាប់មនុស្សទីមួយ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថា“ យើងទើបតែលុបបំបាត់ការគ្របដណ្តប់សុខភាពរបស់ខ្ញុំទេ” មនុស្សទីមួយត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលធ្វើចំពោះមនុស្សផ្សេងទៀត។ មនុស្សទីមួយអមដំណើរយោធានិងទង់ជាតិដែលត្រូវតែគោរពបូជាដែលមិនមែនជាទង់ជាតិរដ្ឋរដ្ឋឬផែនដីឬទង់សន្តិភាព។

ការសិក្សាបានរកឃើញថាមនុស្សជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិចឱ្យតម្លៃជីវិតរស់នៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកខ្ពស់ជាងពួកគេមានតម្លៃដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ផ្សេងទៀត។ យើងត្រូវរៀនទប់ទល់នឹងអំពើប្រាសចាកសីលធម៌ខាងផ្លូវភេទនេះដើម្បីធ្វើអ្វីៗដែលគេហៅថាមនុស្សធម៌ដល់មនុស្សជាតិភាគច្រើននិងដើម្បីដឹងថាតើនរណាជាអ្នកដែលរងគ្រោះនៅក្នុងអ្វីដែលយើងហៅថាសង្គ្រាមប៉ុន្តែអាចហៅថាការសំលាប់មនុស្សតែម្នាក់។ Ralph Peters បានសរសេរនៅក្នុង ញូវយ៉កភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ ថាវាមានតំលៃសម្លាប់ជនជាតិកូរ៉េខាងជើងមួយលាននាក់ដើម្បីសន្សំសំចៃជីវិតរស់នៅរបស់ជនជាតិអាមេរិក។

យើងត្រូវតែរៀនធ្វើជាចៅក្រមឆ្លាតវៃចំពោះការអះអាងថាសង្រ្គាមអាចជាមនុស្សធម៌, មានប្រយោជន៍, មនុស្សធម៌។ មិនទាន់មានសង្គ្រាមមនុស្សធម៌នៅឡើយដែលផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាតិ។ ការអះអាងថាឱកាសសម្រាប់ជោគជ័យបែបនេះត្រូវបានគេខកខានឬនៅតែស្ថិតនៅពីមុខយើងគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកដោយការសង្ស័យដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។

យើងត្រូវរៀនទប់ស្កាត់ការឃោសនានៃកងទ័ពនិងសញ្ញាណឃោរឃៅប៉ុន្តែមានគ្រោះថ្នាក់ដែលប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមគឺស្មើនឹងការគាំទ្រផ្នែកខាងផ្សេងទៀតនៃសង្រ្គាម។ ខ្ញុំចង់អានកថាខណ្ឌមួយចំនួនពីសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ:

“ ប្រធានគណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួលផ្ទះពីឆ្នាំ ២០០៧ ដល់ឆ្នាំ ២០១០ គឺលោក David Obey (D-WI) ។ នៅពេលម្តាយរបស់ទាហានម្នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ជាលើកទីបីហើយត្រូវបានបដិសេធមិនត្រូវការការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តបានស្នើសុំឱ្យគាត់ឈប់ផ្តល់ថវិកាដល់សង្គ្រាមក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ ជាមួយនឹងវិក័យប័ត្រចំណាយបន្ថែម។ បានធ្វើព័ត៌មានរយៈពេល ១៥ នាទី) ដោយនិយាយក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតថា We're យើងកំពុងព្យាយាមប្រើបន្ថែមដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចបញ្ចប់សង្រ្គាមដោយការប្រឆាំងនឹងការបន្ថែមនេះទេ។ វាដល់ពេលដែលសេរីរបុសផ្លាស្មាទាំងនេះយល់ថា។ វាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងការផ្តល់ថវិកាដល់កងទ័ពនិងការបញ្ចប់សង្គ្រាម។ ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធគ្រឿងពាសដែករាងកាយទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់មន្ទីរពេទ្យអតីតយុទ្ធជន, មន្ទីរពេទ្យការពារទេដូច្នេះអ្នកអាចជួយមនុស្សដែលមានបញ្ហាវេជ្ជសាស្រ្ត, នោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកនឹងធ្វើប្រសិនបើអ្នកនឹងប្រឆាំងនឹងវិក័យប័ត្រនេះ។ សភាបានផ្តល់មូលនិធិដល់សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយមិនបានផ្តល់ឱ្យកងទ័ពនូវគ្រឿងសឹករាងកាយគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប៉ុន្តែការផ្តល់ថវិកាសម្រាប់គ្រឿងសឹករាងកាយគឺស្ថិតនៅក្នុងវិក័យប័ត្រដើម្បីពន្យារសង្គ្រាម។ ហើយថវិកាសម្រាប់ការថែទាំរបស់អតីតយុទ្ធជនដែលអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងវិក័យប័ត្រដាច់ដោយឡែកត្រូវបានខ្ចប់ទៅក្នុងមួយនេះ។ ហេតុអ្វី? ច្បាស់ណាស់ដើម្បីឱ្យមនុស្សដូចជាអូបេយអាចអះអាងបានកាន់តែងាយស្រួលថាមូលនិធិសង្រ្គាមគឺសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់កងទ័ព។ ជាការពិតវានៅតែជាការបញ្ច្រាសតម្លាភាពនៃអង្គហេតុដើម្បីនិយាយថាអ្នកមិនអាចបញ្ចប់សង្រ្គាមដោយឈប់ផ្តល់មូលនិធិ។ ហើយប្រសិនបើកងទ័ពត្រលប់មកផ្ទះវិញពួកគេនឹងមិនត្រូវការគ្រឿងសឹកទេ (យ៉ាងហោចណាស់នៅខាងក្រៅឡាសវីហ្គាសនិងអូលែនដូនិងនៅកន្លែងណាដែលនៅបន្ទាប់] ។ ប៉ុន្តែអូបេរីបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈផ្ទៃក្នុងទាំងស្រុងនូវការឃោសនាឆ្កួត ៗ នៃការផ្សព្វផ្សាយសង្គ្រាម។ គាត់ហាក់ដូចជាជឿថាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមគឺត្រូវចេញវិក័យប័ត្រដើម្បីផ្តល់មូលនិធិប៉ុន្តែត្រូវបញ្ចូលក្នុងវិក័យប័ត្រដែលមានកាយវិការប្រឆាំងវណ្ណៈតូចតាច។ នៅថ្ងៃទី ២៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១០ ដោយខកខានរយៈពេល ៣ ឆ្នាំកន្លះទៀតដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមដោយការផ្តល់ថវិកាពួកគេអូបេបាននាំវិក័យប័ត្រវិមានមួយមកវិនិយោគសម្រាប់ការកើនឡើងនៃសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្កានីស្ថានជាពិសេសដើម្បីបញ្ជូនកងទ័ពចំនួន ៣ ម៉ឺននាក់បន្ថែមទៀត។ រួមទាំងអ្នកម៉ៅការដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងនរក។ លោកអូបេបានប្រកាសថាមនសិការរបស់គាត់កំពុងប្រាប់គាត់កុំអោយបោះឆ្នោតលើច្បាប់នេះព្រោះវាជាវិក័យប័ត្រដែលគ្រាន់តែជួយជ្រើសរើសមនុស្សដែលចង់វាយប្រហារជនជាតិអាមេរិក។ ម៉្យាងវិញទៀតលោក Obey បាននិយាយថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់លោកជាប្រធានគណៈកម្មាធិការ (ជាក់ស្តែងជាកាតព្វកិច្ចខ្ពស់ជាងកាតព្វកិច្ចរបស់មនសិការរបស់គាត់) ក្នុងការនាំយកវិក័យប័ត្រទៅជាន់។ ទោះបីជាវានឹងជំរុញឱ្យមានការវាយប្រហារលើជនជាតិអាមេរិក? តើនេះមិនមែនជាការក្បត់ទេឬ? អូរីបានបន្តនិយាយប្រឆាំងនឹងវិក័យប័ត្រដែលគាត់កំពុងយកមកជាន់។ ដោយដឹងថាវានឹងឆ្លងកាត់ដោយសុវត្ថិភាពគាត់បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា។ គេអាចស្រម៉ៃថាជាមួយនឹងការភ្ញាក់ដឹងខ្លួនពីរបីឆ្នាំទៀតដេវីដអូបេបានឈានដល់ចំនុចមួយដែលព្យាយាមបញ្ឈប់ការផ្តល់មូលនិធិសង្គ្រាមដែលគាត់ "ប្រឆាំង" លើកលែងតែអូបេរីបានប្រកាសផែនការរបស់គាត់រួចហើយដើម្បីចូលនិវត្តន៍នៅចុងឆ្នាំ 2007។ គាត់បានបញ្ចប់អាជីព នៅក្នុងសភាស្តីពីការកត់សំគាល់លាក់ពុតខ្ពស់ពីព្រោះការឃោសនាសង្គ្រាមភាគច្រើនទាក់ទងនឹងកងទ័ពបានបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកតាក់តែងច្បាប់ថាពួកគេអាចជាអ្នករិះគន់និងជាអ្នកប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមនៅពេលកំពុងផ្តល់មូលនិធិ។

អ្វីផ្សេងទៀតការសិក្សាសន្តិភាពអាចជួយយើងជាមួយនឹងការស្វែងរកការលើកទឹកចិត្តជាក់ស្តែងសម្រាប់សង្គ្រាមដែលកំពុងលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយការមិនពិតទាំងអស់។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញសង្រ្គាមជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តតែមួយទេប៉ុន្តែការលើកទឹកចិត្តខ្លះគឺជារឿងធម្មតាទេ។ ការបំពេញនូវអ្វីដែលយើងហៅថាជាម្ចាស់ជំនួយយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតគឺជាការមួយធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពេញចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតខ្លះទៀតនិងពេញចិត្តចំពោះការជម្រុញដោយមិនសមហេតុផលរបស់អ្នកផ្តល់ភាពកក់ក្តៅ។ ឯកសារមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាមន្ទីរបញ្ចកោណបានគិតថា ៧០% នៃហេតុផលដើម្បីបន្តសម្លាប់មនុស្សនៅវៀតណាមគឺដើម្បីរក្សាមុខមាត់។ ជារឿយៗហេតុផលសម្រាប់សង្គ្រាមដែលសម្លាប់មនុស្សរាប់លាននាក់ប្រហាក់ប្រហែលនឹងមូលហេតុនៃការសម្លុតធ្វើបាបនៅក្នុងសាលសាលារៀនមួយដែលបំភ័យក្មេងម្នាក់ (ដែលនេះជាមូលហេតុដែលវាសមហេតុផលសម្រាប់ក្លឹបប្រឆាំងការសម្លុតគំរាមហៅខ្លួនឯងថាជាក្លឹបសន្តិភាពទោះបីជាខ្ញុំចង់ប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមក៏ដោយ) ។ ប៉ុន្តែហេតុផលផ្សេងទៀត (ឬពេលខ្លះរាវ) រឹងមាំសម្រាប់សង្គ្រាមមាន។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំដកស្រង់ពី វិទ្យាសាស្រ្តសន្តិភាពសង្ខេប: ប្រទេសនាំប្រេងចូល ១០០ ដងធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៃប្រទេសនាំចេញប្រេង។ ប្រេងដែលផលិតឬគ្រប់គ្រងដោយប្រទេសកាន់តែច្រើនលទ្ធភាពនៃអន្តរាគមន៍របស់ភាគីទីបីកាន់តែខ្ពស់។ ប្រេងគឺជាកត្តាជំរុញមួយសម្រាប់អន្តរាគមន៍យោធានៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។

ប៉ុន្ដែតើយើងរកឃើញនូវភាពស្មោះត្រង់និងត្រឹមត្រូវអំពីហេតុផលឬអ្វីផ្សេងទៀត? ជាមួយនឹងអ៊ីនធឺណេតប្រាប់យើងគ្រប់យ៉ាងនិងភាពផ្ទុយរបស់វាតើយើងរកបានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវយ៉ាងដូចម្តេច? គន្លឹះ 10 កំពូលរបស់ខ្ញុំគឺ:

• អានសៀវភៅច្រើនជាងអត្ថបទ។
• ជៀសវាងការអនុញ្ញាតឱ្យហ្វេសប៊ុកឬហ្គូហ្គោលសម្រេចចិត្តអ្វីដែលជាព័ត៌មានសម្រាប់អ្នក។
• ធ្វើពិពិធកម្មប្រភពព័ត៌មានរបស់អ្នកនិងអានព័ត៌មានអំពីប្រទេសរបស់អ្នកដែលមកពីក្រៅប្រទេសរបស់អ្នក។
• ពិចារណានូវអ្វីដែលមនុស្សឆ្លាតជឿជាក់។
• អានគេហទំព័រដែលប្រមូលអត្ថបទលើប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។
• កុំអានអំពីវីដេអូមើលវីដេអូ។ ហើយកុំអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍រឺរបាយការណ៍រឺធ្វីតអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍រឺរបាយការណ៍រឺធ្វីតធ្វីត។
• សូមអានតែអ្វីដែលអ្នកជឿថាជាប្រធានបទសំខាន់ៗទោះបីជាពួកគេជាប្រធានបទដ៏ធំនិងមានប្រជាប្រិយក៏ដោយ។
• សួរគ្រប់យ៉ាងជាពិសេសអ្វីដែលត្រូវបានសន្មត់ដោយគ្មានការអះអាង។
• ជឿជាក់ថាអ្វីដែលត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារល្អបំផុតមិនមែនអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅពាក់កណ្តាលនៃពាក្យបណ្តឹង។
• មានឆន្ទៈក្នុងការនៅតែមាននៅក្នុងការសង្ស័យនិងមានឆន្ទៈក្នុងការជឿលើរឿងអាក្រក់នៅពេលដែលបានបង្ហាញ។

V. តំបន់ទី ៥ និងចុងក្រោយដែលខ្ញុំគិតថាការសិក្សាសន្តិភាពអាចជួយបញ្ចប់សង្រ្គាមគឺក្នុងការកែចំនុចខ្វះខាតនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃបណ្ឌិតសភាដោយចង្អុលបង្ហាញថាស្របពេលដែលប្រទេសជាច្រើនផលិតអាវុធនិងសង្គ្រាមអ្នកធ្វើអាវុធនិងអ្នកលក់អាវុធឈានមុខគេនៅលើពិភពលោកគឺរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។

មានហេតុផលមួយដែលប្រទេសភាគច្រើនដែលបានស្ទង់មតិនៅខែធ្នូ 2013 ដោយក្រុមហ៊ុន Gallup បានហៅសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅក្នុងពិភពលោកនិងហេតុអ្វីបានជា Pew បានរកឃើញ ទស្សនៈនោះបានកើនឡើងនៅក្នុង 2017 ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាហេតុផលមួយដែលមិនដឹងថាសំពាធនៃសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកដែលកំណត់សង្គ្រាមជាអ្វីមួយដែលជាតិសាសន៍និងក្រុមផ្សេងៗទៀតក្រៅពីសហរដ្ឋអាមេរិកហើយបន្ទាប់មកសន្និដ្ឋានថាសង្រ្គាមបានបាត់បង់ស្ទើរតែទាំងអស់ពីផែនដី។

ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ក្នុងយុគសម័យសន្តិភាពនៃសង្គ្រាមយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្លាប់ឬជួយសម្លាប់មនុស្សប្រមាណ ២០ លាននាក់ដែលបានផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលយ៉ាងហោចណាស់ចំនួន ៣៦ នាក់បានជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតបរទេសយ៉ាងហោចណាស់ ៨២ ដងប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតមេដឹកនាំបរទេសជាង ៥០ នាក់និង ទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើប្រជាជននៅជាង ៣០ ប្រទេស។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ជំនួយយោធាដល់ ៧៣% នៃរបបផ្តាច់ការពិភពលោក។ សង្គ្រាមជាញឹកញាប់មានអាវុធរបស់អាមេរិកទាំងសងខាង។

រួមជាមួយនឹងការរៀនដើម្បីបង្កើននូវភាពជាតិនិយមយើងចាំបាច់ត្រូវធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំហៅថា Pinkerism ទោះបីជាវាមាននៅក្នុង Steven Pinker, Jared Diamond, Daniel Goldhagen, Ian Morris និងជាច្រើនទៀតក៏ដោយ។

ដើម្បីអះអាងថាសង្រ្គាមដែលបាត់គឺជាចំណុចមួយ។ ដើម្បីលុបបំបាត់នូវភាពក្តៅគគុកនៃអ្វីដែលលោកបណ្ឌិតឃីងហៅថាជាអ្នកបោកបញ្ឆោតដ៏ធំបំផុតនៃអំពើហឹង្សានៅលើផែនដីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាម្នាក់ទៀត។

សង្រ្គាមនោះបានរលាយបាត់ហើយគួរអោយសង្ស័យណាស់។ ក្រឡេកមើលកុលសម្ព័ន្ធមុនប្រវត្តិសាស្ត្រតែនៅឆ្នាំ ១៤០០០ ម។ គ។ ដូចដែល Pinker នឹកដល់អត្ថិភាពមនុស្សភាគច្រើនធ្វើការបកស្រាយដ៏ចម្រូងចម្រាសលើអ្វីដែលកុលសម្ព័ន្ធដំបូងបានធ្វើនិងបង្វិលស្ថិតិដោយវាស់ស្ទង់គ្រោះថ្នាក់ទាក់ទងនឹងអ្នកនៅតំបន់នោះភ្លាមៗខណៈពេលដែលវាស់ថ្មីៗនេះ ការស្លាប់ដោយសារសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងចំនួនប្រជាជនធំនៃបណ្តាប្រទេសអធិរាជឆ្ងាយហើយមិនរាប់បញ្ចូលការស្លាប់ដោយសារការពុលពុលការរងរបួសភាពក្រីក្រនិងការធ្វើអត្តឃាតហើយជាការពិតមិនរាប់បញ្ចូលការស្លាប់ដោយសារទុរភិក្សនិងរោគរាតត្បាតដែលបង្កើតឡើងដោយសង្គ្រាមហើយជាក់ស្តែងមិនបានគិតគូរដល់អាយុជីវិតនោះទេ។ អាចត្រូវបានរក្សាទុកជាមួយនឹងថវិកាដែលខ្ជះខ្ជាយលើសង្គ្រាម។

ធ្វើពុតថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាអ្នកធ្វើសង្គ្រាមឈានមុខគេនៅលើផែនដីទេសង្គ្រាមឬអំពើប្រល័យពូជសាសន៍គឺជាអ្វីមួយដែលកើតឡើងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតហើយត្រូវតែកែតម្រូវដោយយោធានិយមមិនមែនសង្គ្រាមគឺមិនពិតទេ។ សង្គ្រាមតាមទស្សនៈរបស់ Pinker មានដើមកំណើតនៅប្រទេសក្រីក្រនិងមូស្លីម។ លោក Pinker ចង្អុលបង្ហាញថាគ្មានការយល់ដឹងថាប្រទេសអ្នកមានផ្តល់មូលនិធិនិងមេដឹកនាំផ្តាច់ការនៅក្នុងប្រទេសក្រីក្រនោះទេដែលថាប្រទេសទាំងនេះមិនផលិតអាវុធច្រើនជាងជនជាតិចិនដែលបានដាំអាភៀនឬជនជាតិដើមអាមេរិចដែលផលិតគ្រឿងស្រវឹងដោយខ្លួនឯង។

លោក Pinker បន្ទោសអត្រាមរណភាពខ្ពស់នៅក្នុងអ្វីដែលវៀតណាមហៅថាសង្គ្រាមអាមេរិកលើឆន្ទៈរបស់វៀតណាមក្នុងការស្លាប់របស់មនុស្សមួយចំនួនធំជាជាងការចុះចាញ់ដូចដែលគាត់គិតថាពួកគេគួរតែមាន។ ដូចច្នេះឆន្ទៈសុទិដ្ឋិនិយមរបស់សូវៀតក្នុងការស្លាប់ប្រឆាំងនឹងពួកណាស៊ីមិនត្រូវបានគេលើកឡើងនោះទេ។

សង្រ្គាមអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់បានបញ្ចប់ក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់លោក Pinker នៅពេលដែលលោកប្រធានាធិបតី George W. Bush បានប្រកាសពី "បេសកកម្មដែលបានសម្រេច" ចាប់តាំងពីចំណុចនេះបានក្លាយទៅជាសង្គ្រាមស៊ីវិលហេតុដូច្នេះហើយមូលហេតុនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលអាចត្រូវបានគេវិភាគអំពីកង្វះខាតនៃ សង្គមអ៊ីរ៉ាក់។ Pinker ត្អូញត្អែរថា: «ខ្ញុំពិបាកណាស់ក្នុងការដាក់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីទៅលើប្រទេសនៅតាមបណ្តាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍដែលមិនមានភាពជឿនលឿនក្ស័យធននិងកុលសម្ព័ន្ធដែលមានកលល្បិច»។ ការពិតវាប្រហែលជាមែនប៉ុន្តែតើភស្តុតាងដែលថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបាននិងកំពុងព្យាយាមធ្វើវា? ឬភស្តុតាងដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបនោះ? ឬថាសហរដ្ឋអាមេរិចមានសិទិ្ធដាក់ចំណាប់អារម្មណ៏លើប្រជាជាតិមួយផ្សេងទៀត?

បន្ទាប់ពីការធ្វើបានល្អិតល្អន់ក្នុងការគណនាផ្លូវរបស់យើងឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពយើងក្រឡេកមើលហើយឃើញសង្គ្រាមសម្លាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ ៥% ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ពីខែមីនាឆ្នាំ ២០០៣ ឬប្រហែលជា ៩% រាប់ពីសង្គ្រាមនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មពីមុនឬយ៉ាងហោចណាស់ ១០% ចន្លោះឆ្នាំ ១៩៩០ និង ថ្ងៃនេះ។ ហើយសង្គ្រាមដែលគាំទ្រដោយអាមេរិកដែលងាប់ជាងមុនទាក់ទងនឹងចំនួនដាច់ខាតនៅក្នុងកន្លែងដូចជាកុងហ្គោ។ ហើយសង្គ្រាមត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតា។ មនុស្សភាគច្រើនមិនអាចដាក់ឈ្មោះពួកគេទាំងអស់ទេតិចជាងប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុដែលពួកគេគួរតែត្រូវបានបន្ត។

ការសិក្សាសន្តិភាពគួរកត់សំគាល់ពីសង្គ្រាម។ អ្នកញៀននិយាយថាជំហានដំបូងគឺការទទួលស្គាល់ថាអ្នកមានបញ្ហា។ ខ្ញុំគិតថាតម្លៃនៃការសិក្សាសន្តិភាពគឺគ្មានដែនកំណត់ក្នុងការទៅដល់យុវជនសកម្មជននិងសាធារណជនទូទៅនិងក្នុងការបង្ហាញសកម្មជនពីរបៀបដើម្បីឈានដល់សាធារណជនទូទៅ - ក្នុងការផ្សារភ្ជាប់យុវជននិងសកម្មជនផងដែរ។ ជាធម្មតានៅក្នុងការនិយាយទៅកាន់សិស្សឬនៅក្នុងការជជែកវែកញែកដែលខ្ញុំមានឱកាសនិយាយជាមួយមនុស្សដែលមិនបានជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯងដើម្បីយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំរួចហើយ។

យើងពិតជាត្រូវការបង្កើតនិងផ្ដល់មូលនិធិដល់ផ្លូវអាជីពដែលដឹកនាំនិស្សិតសិក្សាសន្តិភាពទៅក្នុងអាជីពក្នុងសកម្មភាពសន្តិភាព។

យើងពិតជាត្រូវការចលនាសន្តិភាពដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយនឹងការសិក្សាសន្តិភាពនិងសាស្រ្តាចារ្យដើម្បីឱ្យមានឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលើគ្រប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍និងសំឡេងរបស់ពួកគេនៅគ្រប់ការជួបជុំគ្នា។

World Beyond War កំពុងធ្វើការរៀបចំចលនាអហិង្សាដើម្បីលុបបំបាត់សង្គ្រាមហើយនឹងទទួលយកការចូលរួមពីអ្នកណាម្នាក់ដែលចង់ជួយ។

តោះសាកល្បងម្តងទៀតគ្រាន់តែសប្បាយ៖ សូមលើកដៃបើអ្នកជឿថាសង្រ្គាមមិនដែលមានយុត្តិធម៌ទេ។

អរគុណ។