មេរៀនសន្តិភាព

ដោយលោក David Swanson

ខ្ញុំគ្រាន់តែអាននូវអ្វីដែលអាចជាការណែនាំដ៏ល្អបំផុតចំពោះការសិក្សាសន្តិភាពដែលខ្ញុំធ្លាប់បានឃើញ។ វាត្រូវបានគេហៅថា មេរៀនសន្តិភាព, និងជាសៀវភៅថ្មីរបស់ Timothy Braatz ។ វា​មិន​លឿន​ពេក ឬ​យឺត​ពេក មិន​ច្បាស់ ឬ​ធុញ។ វាមិនជំរុញអ្នកអានឱ្យឃ្លាតឆ្ងាយពីសកម្មភាពឆ្ពោះទៅរកសមាធិ និង "សន្តិភាពខាងក្នុង" នោះទេ ប៉ុន្តែចាប់ផ្តើមដោយ និងរក្សាការផ្តោតអារម្មណ៍លើសកម្មភាព និងយុទ្ធសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍នៅលើពិភពលោកតាមមាត្រដ្ឋានដែលត្រូវការ។ ដូចដែលអ្នកប្រហែលជាកំពុងប្រមូលផ្តុំ ខ្ញុំបានអានសៀវភៅស្រដៀងគ្នាមួយចំនួន ដែលខ្ញុំមានពាក្យបណ្តឹងធំៗ។

គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ មានសៀវភៅស្រដៀងគ្នាជាច្រើនទៀតដែលខ្ញុំមិនបានអាន ហើយគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ សៀវភៅទាំងនោះភាគច្រើនគ្របដណ្តប់លើគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃអំពើហិង្សា និងអហិង្សាដោយផ្ទាល់ រចនាសម្ព័ន្ធ និងវប្បធម៌។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ ពួកគេជាច្រើនបានពិនិត្យមើលប្រវត្តិសាស្រ្តសតវត្សទី 20 នៃការផ្តួលរំលំរបបផ្តាច់ការដោយអហិង្សា។ គ្មានការសង្ស័យទេ ចលនាសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាប្រធានបទទូទៅ ជាពិសេសក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធអាមេរិក។ សៀវភៅរបស់ Braatz គ្របដណ្ដប់លើទឹកដីនេះ និងទឹកដីដែលធ្លាប់ស្គាល់ផ្សេងទៀត ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនដែលល្បួងឱ្យទម្លាក់វាចោលទេ។ គាត់ផ្តល់ចម្លើយដ៏ល្អបំផុតមួយចំនួនដែលមានចំពោះសំណួរធម្មតាពីវប្បធម៌ដែលមានមូលដ្ឋានលើសង្រ្គាមលេចធ្លោផងដែរ៖ "តើអ្នកបាញ់ខ្មាន់កាំភ្លើងឆ្កួតដើម្បីសង្គ្រោះយាយរបស់អ្នកទេ?" “ចុះហ៊ីត្លែរ?”

Braatz ណែនាំគំនិតជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់នៃគ្រីស្តាល់ ហើយបន្ទាប់មកបន្តបំភ្លឺពួកគេជាមួយនឹងការពិភាក្សាអំពីការប្រយុទ្ធរបស់ Little Bighorn តាមទស្សនៈសន្តិភាព។ សៀវភៅនេះមានតម្លៃក្នុងការទទួលបានសម្រាប់រឿងនេះតែម្នាក់ឯង ឬសម្រាប់ការពិភាក្សាដ៏ស៊ីជម្រៅស្រដៀងគ្នានៃការប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្រ្តអហិង្សារបស់ John Brown រួមជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សារបស់គាត់។ Brown បាន​បង្កើត​គម្រោង​ស្ថាបនា​មួយ ដែល​ជា​សហគមន៍​ដែល​មិន​ប្រកាន់​ពូជសាសន៍​ដែល​មិន​ប្រកាន់​ពូជសាសន៍។ ប្រោនបានសន្និដ្ឋានថាមានតែការស្លាប់របស់បុរសស្បែកសប៉ុណ្ណោះដែលអាចដាស់ប្រជាជនភាគខាងជើងឱ្យទៅរកភាពអាក្រក់នៃទាសភាព មុនពេលដែលគាត់បរាជ័យក្នុងការរត់ចេញពី Harper's Ferry ។ អាន Braatz នៅលើឫស Quaker របស់ Brown មុនពេលសន្មតថាអ្នកយល់ពីភាពស្មុគស្មាញរបស់គាត់។

សេចក្តីសង្ខេបនៃ Braatz ស្តីពី "ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះហ៊ីត្លែរ?" សំណួរអាចទៅអ្វីមួយដូចនេះ។ នៅពេលដែល ហ៊ីត្លែរ ថប់ដង្ហើមជាលើកដំបូង ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត សំឡេងលេចធ្លោមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការប្រឆាំងនាំទៅដល់ការលុបចោលកម្មវិធីនោះ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា T4 ។ នៅពេលដែលប្រជាជនអាឡឺម៉ង់ភាគច្រើនមិនពេញចិត្តចំពោះការវាយប្រហាររបស់ Crystal Night ទៅលើជនជាតិយូដា កលល្បិចទាំងនោះត្រូវបានបោះបង់ចោល។ នៅពេលដែលភរិយាដែលមិនមែនជាជនជាតិយូដារបស់បុរសជនជាតិជ្វីហ្វបានចាប់ផ្តើមធ្វើបាតុកម្មនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងដើម្បីទាមទារឱ្យមានការដោះលែងពួកគេ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតបានចូលរួមក្នុងបាតុកម្ម បុរសទាំងនោះ និងកូនរបស់ពួកគេត្រូវបានដោះលែង។ តើ​យុទ្ធនាការ​តស៊ូ​អហិង្សា​ដែល​មាន​ផែនការ​ធំ​ជាង និង​ល្អ​ជាង​នេះ​អាច​សម្រេច​បាន​អ្វី? វា​មិន​ដែល​ព្យាយាម​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​ពិបាក​នឹង​ស្រមៃ​ទេ។ កូដកម្មទូទៅបានផ្លាស់ប្តូររដ្ឋប្រហារស្តាំនិយមនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1920។ អហិង្សារបស់អាល្លឺម៉ង់បានបញ្ចប់ការកាន់កាប់របស់បារាំងនៅក្នុងតំបន់ Ruhr ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ហើយអហិង្សាក្រោយមកនឹងដកមេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅម្នាក់ចេញពីអំណាចនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ខាងកើតក្នុងឆ្នាំ 1989។ លើសពីនេះ អហិង្សាបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីកម្រិតមធ្យម។ ជោគជ័យប្រឆាំងនឹងពួកណាស៊ីនៅដាណឺម៉ាក និងន័រវេស ដោយមានផែនការ ការសម្របសម្រួល យុទ្ធសាស្ត្រ ឬវិន័យតិចតួច។ នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ ដាណឺម៉ាក អ៊ីតាលី និងជាពិសេសប៊ុលហ្គារី និងក្នុងកម្រិតតិចតួចជាងនេះទៅទៀត ជនមិនមែនជាជនជាតិយូដាបានទប់ទល់នឹងការបញ្ជារបស់អាល្លឺម៉ង់ដោយជោគជ័យក្នុងការសម្លាប់ជនជាតិយូដា។ ហើយចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើជនជាតិយូដានៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានយល់ពីគ្រោះថ្នាក់ និងការទប់ទល់ដោយអហិង្សា គ្រប់គ្រងដោយវេទមន្តក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសដែលបានអភិវឌ្ឍ និងយល់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយៗមក ហើយពួកណាស៊ីបានចាប់ផ្តើមសម្លាប់ពួកគេនៅតាមផ្លូវសាធារណៈជាជាងនៅក្នុងជំរុំឆ្ងាយ? តើ​មនុស្ស​រាប់​លាន​នាក់​នឹង​ត្រូវ​បាន​សង្គ្រោះ​ដោយ​សារ​ប្រតិកម្ម​របស់​មនុស្ស​ទូទៅ​ឬ? យើងមិនអាចដឹងបានទេ ព្រោះវាមិនត្រូវបានសាកល្បង។

ខ្ញុំអាចបន្ថែមតាមទស្សនៈបន្ថែម៖ ប្រាំមួយខែបន្ទាប់ពី Pearl Harbor នៅក្នុងសាលប្រជុំនៃ Union Methodist Church ក្នុងទីក្រុង Manhattan លេខាធិការប្រតិបត្តិនៃសម្ព័ន្ធអ្នកតស៊ូសង្រ្គាម លោក Abraham Kaufman បានអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការចរចាជាមួយហ៊ីត្លែរ។ ចំពោះអ្នកដែលប្រកែកថាអ្នកមិនអាចចរចាជាមួយហ៊ីត្លែរបាន គាត់បានពន្យល់ថាសម្ព័ន្ធមិត្តកំពុងចរចាជាមួយហ៊ីត្លែររួចហើយអំពីអ្នកទោសសង្គ្រាម និងការបញ្ជូនស្បៀងអាហារទៅប្រទេសក្រិច។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំទៅមុខទៀត សកម្មជនសន្តិភាពនឹងប្រកែកថា ការចរចាសន្តិភាពដោយគ្មានការបាត់បង់ ឬឈ្នះនឹងនៅតែជួយសង្គ្រោះជនជាតិយូដា និងសង្គ្រោះពិភពលោកពីសង្គ្រាមដែលនឹងកើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ សំណើរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានសាកល្បងទេ មនុស្សរាប់លាននាក់បានស្លាប់នៅក្នុងជំរុំរបស់ពួកណាស៊ី ហើយសង្រ្គាមដែលបន្តបន្ទាប់គ្នានោះមិនបានបញ្ចប់ទេ។

ប៉ុន្តែជំនឿលើភាពជៀសមិនរួចនៃសង្គ្រាមអាចបញ្ចប់បាន។ មនុស្សម្នាក់អាចយល់បានយ៉ាងងាយស្រួល ដូចដែល Braatz កត់សម្គាល់ របៀបដែលអាកប្បកិរិយាដ៏ឈ្លាសវៃក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 នឹងអាចជៀសផុតពីសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Braatz នៃសកម្មភាពអហិង្សាក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ត្រូវបានធ្វើបានយ៉ាងល្អ រួមទាំងការវិភាគរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់បានអនុញ្ញាតឱ្យជោគជ័យនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន និងប៉ូឡូញ ជំរុញឱ្យមាននិន្នាការដែលជោគជ័យពីមុនមិនមាន។ ខ្ញុំគិតថាការពិភាក្សារបស់ Gene Sharp និងបដិវត្តន៍ពណ៌អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការពិចារណាយ៉ាងសំខាន់មួយចំនួនអំពីតួនាទីដែលដើរតួដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាអ្វីដែលធ្វើបានយ៉ាងល្អនៅក្នុង អ៊ុយក្រែន៖ ហ្គ្រេសហ្គ្រេសសឺបនិងរបៀបដែលខាងលិចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ. ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមដាក់ស្លាកសកម្មភាពជាច្រើនដែលទទួលបានជោគជ័យ ក្រោយមក Braatz ទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសស្លាកនោះ។ តាមពិតទៅ គាត់រិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះជោគជ័យអហិង្សាភាគច្រើន ដោយសារការកែតម្រូវអំពើហឹង្សាតាមរចនាសម្ព័ន និងវប្បធម៌មិនគ្រប់គ្រាន់ ធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតែលើផ្ទៃខាងលើដោយការផ្តួលរំលំអ្នកដឹកនាំ។

គាត់ក៏រិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះចលនាសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែនក្នុងន័យក្រអឺតក្រទមដូចកូនក្មេងក្នុងការមើលងាយអ្នកចូលរួមណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រដែលស្វែងរកឱកាស និងមេរៀនដែលបាត់បង់ទៅខាងមុខ។ គាត់គិតថាបាត់បង់ឱកាស រួមបញ្ចូលខែមីនានៅវ៉ាស៊ីនតោន និងពេលវេលាផ្សេងគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងយុទ្ធនាការ Selma រួមទាំងពេលដែលស្តេចបានបង្វិលការហែក្បួននៅលើស្ពាន។

សៀវភៅនេះនឹងបង្កើតការពិភាក្សាដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងវគ្គស្តីពីលទ្ធភាពសម្រាប់សន្តិភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងនាមជាវគ្គសិក្សាបែបនេះ ខ្ញុំគិតថាវាខ្វះខាត — ដោយសារស្ទើរតែគ្រប់វិន័យសិក្សានៃការសិក្សាសន្តិភាពនៅខ្វះខាត — ការវិភាគយ៉ាងច្រើនអំពីបញ្ហានៃសង្គ្រាមអាមេរិកសតវត្សទី 2003 និងយោធានិយមសកល — ដែលម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនេះ គឺជាអ្វីដែលជំរុញវា និងរបៀបមិនធ្វើវិញ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Braatz ផ្តល់គំនិតដែលពួកយើងជាច្រើនមាននៅពេលនោះ និងមួយចំនួន (ដូចជា Kathy Kelly) បានធ្វើសកម្មភាពថា តើមានអ្វីប្រសិនបើនៅក្នុងការនាំមុខរហូតដល់ការលុកលុយឆ្នាំ XNUMX នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ កងទ័ពសន្តិភាពដ៏ធំរួមទាំងឥស្សរជនដ៏ល្បីល្បាញមកពីលោកខាងលិច និង ជុំវិញពិភពលោកបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងបាកដាដជាខែលការពារមនុស្ស?

យើងអាចប្រើវាឥឡូវនេះនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ ស៊ីរី ប៉ាគីស្ថាន យេម៉ែន សូម៉ាលី អ៊ុយក្រែន អ៊ីរ៉ង់ និងផ្នែកផ្សេងៗនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក និងអាស៊ី។ លីប៊ី បី កាលពីបួនឆ្នាំមុនគឺជាឱកាសតារាសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះ។ តើ​ម៉ាស៊ីន​សង្គ្រាម​នឹង​បង្ហាញ​ភាព​ប្រសើរ​ជាង​មុន​ដោយ​មាន​ការ​ព្រមាន​គ្រប់គ្រាន់​ទេ? តើ​យើង​នឹង​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​អនុវត្ត​វា​ឬ​ទេ?