ដោយ Robert C. Koehler ថ្ងៃទី ១៣ ខែ ធ្នូ ឆ្នាំ ២០១៧, អច្ឆរិយៈទូទៅ.
“។ . . សុវត្ថិភាពពិតប្រាកដអាចត្រូវបានចែករំលែកតែប៉ុណ្ណោះ។ . ”
ខ្ញុំហៅវាថាព័ត៌មាននៅក្នុងទ្រុងមួយ: ការពិតដែលថា យុទ្ធនាការអន្ដរជាតិដើម្បីលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ បានទទួលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពឆ្នាំនេះ។
ម៉្យាងវិញទៀត វាពិតជាល្អណាស់ ប៉ុន្តែវាមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងរឿងពិតដែលកើតឡើងនៅទូទាំងភពផែនដីនោះទេ ដូចជាការសាកល្បងនាពេលថ្មីៗនេះរបស់កូរ៉េខាងជើងលើ ICBM ដែលដាក់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងមូលនៅក្នុងជួរនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន ឬហ្គេមសង្រ្គាមបង្កហេតុរបស់អាមេរិក។ បាននិងកំពុងលេងនៅលើឧបទ្វីបកូរ៉េ ឬការអភិវឌ្ឍន៍ដោយស្ងាត់ស្ងៀមនៃ "ជំនាន់ក្រោយ" នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
ឬលទ្ធភាពដែលជិតមកដល់។ . . សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។
ការឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពមិនដូចការនិយាយថា ការឈ្នះពានរង្វាន់អូស្ការនោះទេ គឺការទទួលយកនូវកិត្តិយសដ៏ភ្លឺស្វាងសម្រាប់ស្នាដៃដែលបានបញ្ចប់។ ពានរង្វាន់គឺអំពីអនាគត។ ទោះបីជាមានជម្រើសមិនល្អមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ (Henry Kissinger សម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះ) រង្វាន់សន្តិភាពគឺពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងទៅនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅគែមចុងក្រោយនៃជម្លោះពិភពលោក៖ ការទទួលស្គាល់ការពង្រីកស្មារតីរបស់មនុស្សឆ្ពោះទៅរកការបង្កើត នៃសន្តិភាពពិតប្រាកដ។ ម៉្យាងវិញទៀត ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ជាប់ក្នុងភាពប្រាកដប្រជានៃមនុស្សចាស់ដូចគ្នា ចាស់ដូចគ្នា៖ ប្រហែលជាត្រឹមត្រូវ អស់លោក លោកស្រី ដូច្នេះអ្នកត្រូវត្រៀមខ្លួនសម្លាប់។
ហើយព័ត៌មានសំខាន់ៗអំពីប្រទេសកូរ៉េខាងជើងគឺតែងតែមានតែមួយគត់អំពីឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរតូចរបស់ប្រទេសនោះ និងអ្វីដែលគួរធ្វើអំពីវា។ អ្វីដែលព័ត៌មានមិនធ្លាប់មានគឺឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរធំជាងមុនបន្តិចរបស់សត្រូវដែលស្លាប់របស់ខ្លួន គឺសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាត្រូវបានទទួលយក។ ហើយ - ក្លាយជាការពិត - វាមិនទៅណាទេ។
ចុះប្រសិនបើចលនាប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរសកលត្រូវបានគោរពយ៉ាងពិតប្រាកដដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយគោលការណ៍វិវត្តរបស់វាបន្តដំណើរការនៅក្នុងបរិបទនៃការរាយការណ៍របស់វា? នោះនឹងមានន័យថា ការរាយការណ៍អំពីប្រទេសកូរ៉េខាងជើង នឹងមិនត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែយើងទល់នឹងពួកគេនោះទេ។ ភាគីពិភពលោកទីបីនឹងឈរលើជម្លោះទាំងមូល៖ ប្រទេសភាគច្រើនជាសាកលដែលបានបោះឆ្នោតកាលពីខែកក្កដាឆ្នាំមុនដើម្បីប្រកាសអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ខុសច្បាប់។
យុទ្ធនាការអន្តរជាតិដើម្បីលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ - ICAN - សម្ព័ន្ធនៃអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសមួយរយបានដឹកនាំយុទ្ធនាការដែលជាលទ្ធផលកាលពីរដូវក្តៅមុននៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការស្តុកទុកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ វាបានឆ្លងកាត់ 122-1 ប៉ុន្តែការជជែកដេញដោលគ្នានេះត្រូវបានធ្វើពហិការដោយប្រទេសប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរចំនួនប្រាំបួន (អង់គ្លេស ចិន បារាំង ឥណ្ឌា អ៊ីស្រាអែល កូរ៉េខាងជើង ប៉ាគីស្ថាន រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក) រួមជាមួយនឹងអូស្ត្រាលី ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និង សមាជិកណាតូទាំងអស់ លើកលែងតែប្រទេសហូឡង់ ដែលបោះឆ្នោតមិនគាំទ្រ។
អ្វីដែលសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានសម្រេចនោះ គឺការគ្រប់គ្រងដំណើរការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឱ្យឆ្ងាយពីប្រទេសដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឆ្នាំ 1968 បានអំពាវនាវឱ្យមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរ "បន្តការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ" ជាក់ស្តែងនៅពេលទំនេររបស់ពួកគេ។ កន្លះសតវត្សក្រោយមក នុយក្លេអ៊ែនៅតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសន្តិសុខរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានបន្តធ្វើទំនើបកម្មនុយក្លេអ៊ែរជំនួសវិញ។
ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ 2017 "មហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរកំពុងបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើរបៀបវារៈនៃការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ" ដូចជា Nina Tannenwald បានសរសេរនៅក្នុង Washington Post នៅពេលនោះ។ ពិភពលោកទាំងមូលបានចាប់យករបៀបវារៈហើយ - ជំហានទីមួយ - បានប្រកាសថានុយក្លេអ៊ែរខុសច្បាប់។
Tannenwald បានសរសេរថា "ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិម្នាក់បាននិយាយថា "អ្នកមិនអាចរង់ចាំអ្នកជក់បារីដើម្បីបង្កើតការហាមឃាត់ការជក់បារីបានទេ" ។
លោកស្រីបានបន្ថែមថា “សន្ធិសញ្ញានេះលើកកម្ពស់ការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយា គំនិត គោលការណ៍ និងសុន្ទរកថា ដែលជាបុព្វហេតុសំខាន់នៃការកាត់បន្ថយចំនួនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ វិធីសាស្រ្តក្នុងការរំសាយអាវុធនេះចាប់ផ្តើមដោយការផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដោយបង្ខំឱ្យមេដឹកនាំ និងសង្គមគិតគូរ និងឱ្យតម្លៃពួកគេខុសគ្នា។ . . . ការហាមឃាត់របស់សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការគំរាមកំហែងនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប្រើប្រាស់ការប្រឈមដោយផ្ទាល់ចំពោះគោលនយោបាយរារាំង។ វាទំនងជាធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់ជម្រើសគោលនយោបាយសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្រោម 'ឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែរ' របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសភា និងសង្គមស៊ីវិលរបស់ពួកគេ»។
អ្វីដែលសន្ធិសញ្ញាប្រឈមគឺការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរ៖ យុត្តិកម្មលំនាំដើមសម្រាប់ការថែទាំ និងការអភិវឌ្ឍឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
ដូច្នេះ ខ្ញុំត្រឡប់ទៅសម្រង់នៅដើមជួរឈរនេះ។ Tilman Ruffដែលជាគ្រូពេទ្យជនជាតិអូស្ត្រាលី និងជាសហស្ថាបនិកនៃ ICAN បានសរសេរនៅក្នុងកាសែត The Guardian បន្ទាប់ពីអង្គការនេះបានទទួលរង្វាន់សន្តិភាពថា “រដ្ឋមួយរយម្ភៃពីរបានធ្វើសកម្មភាព។ រួមគ្នាជាមួយសង្គមស៊ីវិល ពួកគេបាននាំមកនូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងមនុស្សជាតិជាសាកលដល់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ពួកគេបានដឹងថា ចាប់តាំងពីទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា និងណាហ្គាសាគី សន្តិសុខពិតប្រាកដអាចចែករំលែកបាន ហើយមិនអាចសម្រេចបានដោយការគំរាមកំហែង និងប្រថុយប្រថាននឹងការប្រើប្រាស់អាវុធប្រល័យលោកដ៏អាក្រក់បំផុតទាំងនេះ។
ប្រសិនបើនេះជាការពិត ប្រសិនបើសន្តិសុខពិតប្រាកដត្រូវតែបង្កើតទៅវិញទៅមក សូម្បីតែជាមួយកូរ៉េខាងជើង ហើយប្រសិនបើដើរគែមនៃសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ ដូចដែលយើងបានធ្វើតាំងពីឆ្នាំ 1945 នឹងមិននាំមកនូវសន្តិភាពពិភពលោកទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ នៅចំណុចខ្លះ មហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ។ - ផលប៉ះពាល់ទាមទារឱ្យមានការរុករកមិនចេះចប់ ជាពិសេសដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៃបណ្តាប្រទេសអ្នកមានបំផុត និងអ្នកមានសិទ្ធិបំផុតក្នុងពិភពលោក។
លោក Ruff បានសរសេរថា "សម្រាប់ហេតុផលយូរពេកបានផ្តល់ផ្លូវដល់ការកុហកថាយើងមានសុវត្ថិភាពជាងមុនក្នុងការចំណាយរាប់ពាន់លានជារៀងរាល់ឆ្នាំដើម្បីបង្កើតអាវុធដែលដើម្បីឱ្យយើងមានអនាគតមិនត្រូវប្រើ" ។
«ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ គឺជាតម្រូវការមនុស្សធម៌បន្ទាន់បំផុតនៃពេលវេលារបស់យើង»។
ប្រសិនបើនេះជាការពិត — ហើយពិភពលោកភាគច្រើនជឿថាវាគឺជា — នោះគីម ជុងអ៊ុន និងកម្មវិធីកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើងគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយនៃការគំរាមកំហែងដែលមនុស្សគ្រប់រូបនៅលើភពផែនដីប្រឈមមុខ។ មានមេដឹកនាំដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងមិនស្ថិតស្ថេរម្នាក់ទៀតដែលប្រើម្រាមដៃរបស់គាត់នៅលើប៊ូតុងនុយក្លេអ៊ែរ ដែលបានបញ្ជូនទៅកាន់ភពផែនដីកាលពីមួយឆ្នាំមុនដោយកំហុសលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
លោក Donald Trump គួរតែជាក្មេងប្រុសបង្ហោះរូបនៃការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
