ដោយ David Swanson, Remarks in London, England, ថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2014។
សូមអរគុណដល់ Bruce Kent និងចលនាសម្រាប់ការលុបបំបាត់សង្គ្រាម និងអតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាព និងយុទ្ធនាការសម្រាប់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សូមអរគុណដល់សម្ព័ន្ធបញ្ឈប់សង្គ្រាម និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានជួយផ្សព្វផ្សាយ។
ក្នុងរយៈពេល 8 ថ្ងៃនៅថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា Mary Ann Grady-Flores ដែលជាជីដូនមកពី Ithaca រដ្ឋ NY ត្រូវបានគេគ្រោងនឹងកាត់ទោសឱ្យជាប់គុករហូតដល់មួយឆ្នាំ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់នាងកំពុងរំលោភលើបទបញ្ជានៃការការពារ ដែលជាឧបករណ៍ផ្លូវច្បាប់ដើម្បីការពារបុគ្គលណាមួយពីអំពើហិង្សារបស់បុគ្គលពិសេសផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីនេះ មេបញ្ជាការមូលដ្ឋានទ័ពអាកាស Hancock ត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់ពីក្រុមបាតុករអហិង្សា បើទោះបីជាមានការការពារពីបញ្ជាការមូលដ្ឋានយោធារបស់គាត់ក៏ដោយ ហើយទោះបីជាក្រុមអ្នកតវ៉ាមិនដឹងថាបុរសនោះជានរណាក៏ដោយ។ នោះហើយជារបៀបដែលមនុស្សអាក្រក់ដែលទទួលខុសត្រូវលើមនុស្សយន្តឃាតករហោះហើរដែលយើងហៅថាយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកចង់ជៀសវាងការសាកសួរអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកបើកយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។
កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍កន្លងទៅ កន្លែងមួយក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកហៅកាត់ថា Stimson Center បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ស្តីពីទម្លាប់ថ្មីនៃការសម្លាប់មនុស្សដោយកាំជ្រួចពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ មជ្ឈមណ្ឌល Stimson ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះឱ្យ Henry Stimson ដែលជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្រ្គាមអាមេរិក ដែលមុនពេលការវាយប្រហាររបស់ជប៉ុនលើកំពង់ផែ Pearl Harbor បានសរសេរក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំជាមួយប្រធានាធិបតី Roosevelt ថា “សំណួរគឺថាតើយើងគួរធ្វើយ៉ាងណាឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុងទីតាំងនៃការបាញ់។ ការបាញ់លើកដំបូងដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងពេកដល់ខ្លួនយើង។ វាជាសំណើដ៏ពិបាកមួយ»។ (បួនខែមុននេះ Churchill បានប្រាប់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់គាត់នៅផ្លូវ 10 Downing Street ថាគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសជប៉ុនរួមមាន: "អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវធ្វើដើម្បីបង្ខំឱ្យឧប្បត្តិហេតុមួយ") នេះគឺជា Henry Stimson ដូចគ្នាដែលក្រោយមកហាមឃាត់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរដំបូង។ នៅក្យូតូ ព្រោះគាត់ធ្លាប់ទៅក្យូតូ។ គាត់មិនដែលទៅលេងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ាទេ វាជាសំណាងអាក្រក់របស់ប្រជាជនហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា។
ខ្ញុំដឹងថាមានការប្រារព្ធពិធីដ៏ធំមួយនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 70 បន្តនៅទីនេះ (ក៏ដូចជាការតស៊ូដ៏ធំចំពោះវា) ប៉ុន្តែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមានការប្រារព្ធពិធីបន្តនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 70 អស់រយៈពេល 200 ឆ្នាំ។ ជាការពិត មនុស្សម្នាក់អាចស្នើថា សង្រ្គាមលោកលើកទីពីរបានបន្តក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ និងក្នុងកម្រិតតិចជាងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំ (ហើយនៅលើមាត្រដ្ឋានធំជាងនេះ នៅក្នុងពេលវេលា និងទីកន្លែងពិសេសដូចជាប្រទេសកូរ៉េ និងវៀតណាម និងអ៊ីរ៉ាក់)។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលត្រលប់ទៅកម្រិតពន្ធមុនសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ឬការចំណាយយោធា មិនដែលចាកចេញពីប្រទេសជប៉ុន ឬអាល្លឺម៉ង់បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពយោធាចំនួន XNUMX នៅក្រៅប្រទេសក្នុងអំឡុងពេលដែលគេហៅថាសម័យក្រោយសង្គ្រាម មិនដែលឈប់ពង្រីកវត្តមានយោធារបស់ខ្លួនឡើយ។ នៅបរទេស ហើយឥឡូវនេះមានកងទ័ពឈរជើងជាអចិន្ត្រៃយ៍ស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសនៅលើផែនដី។ ករណីលើកលែងពីរគឺអ៊ីរ៉ង់ និងស៊ីរីត្រូវបានគំរាមកំហែងជាទៀងទាត់។
ដូច្នេះវាសមស្របទាំងស្រុង ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាមជ្ឈមណ្ឌល Stimson ដែលបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍នេះដោយអតីតមន្ត្រីយោធា និងមេធាវីដែលស័ក្តិសមជាយោធា របាយការណ៍ដែលរួមបញ្ចូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏សំខាន់មួយថា “ការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ UAVs ដ៍សាហាវអាចបង្កើតភាពរអិល។ ជម្រាលដែលនាំទៅដល់សង្រ្គាមបន្ត ឬកាន់តែទូលំទូលាយ។
យ៉ាងហោចណាស់ វាស្តាប់ទៅមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។ សង្គ្រាមបន្ត? នោះជារឿងអាក្រក់ណាស់មែនទេ?
កាលពីសប្តាហ៍មុនផងដែរ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវអនុស្សរណៈដែលខ្លួនទាមទារសិទ្ធិក្នុងការសម្លាប់ពលរដ្ឋអាមេរិកដោយស្របច្បាប់ (មិនខ្វល់ពីនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត) ជាផ្នែកនៃសង្រ្គាមដែលគ្មានដែនកំណត់ពេលវេលា ឬលំហ។ ហៅខ្ញុំថាឆ្កួត ប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាធ្ងន់ធ្ងរ។ ចុះបើសង្គ្រាមនេះបន្តយូរល្មមនឹងបង្កើតសត្រូវសំខាន់ៗ?
កាលពីឆ្នាំមុន អង្គការសហប្រជាជាតិបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍មួយដែលបញ្ជាក់ថា យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកកំពុងធ្វើសង្រ្គាមជាបទដ្ឋានជាជាងករណីលើកលែង។ វ៉ោវ។ នោះអាចជាបញ្ហាសម្រាប់ប្រភេទសត្វដែលចូលចិត្តមិនត្រូវបានទម្លាក់គ្រាប់បែក តើអ្នកគិតទេ? អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបំបាត់សង្គ្រាមពិភពលោក លើកឡើងថា ការឆ្លងកាត់សង្រ្គាមកំពុងក្លាយជាបទដ្ឋាន ជាជាងករណីលើកលែង។
ប្រាកដណាស់ការឆ្លើយតបទៅនឹងការអភិវឌ្ឍដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះគួរតែមានសារៈសំខាន់ស្មើគ្នា។
ខ្ញុំគិតថា យើងបានបង្កើនទម្លាប់ក្នុងការអានរបាយការណ៍ដែលនិយាយរឿងដូចជា "ប្រសិនបើយើងមិនទុក 80% នៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលគេស្គាល់នៅក្នុងដី នោះយើងទាំងអស់គ្នានឹងស្លាប់ និងប្រភេទសត្វជាច្រើនទៀតនៅជាមួយយើង" និង បន្ទាប់មក អ្នកជំនាញណែនាំឱ្យយើងប្រើអំពូលភ្លើងដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន និងដាំប៉េងប៉ោះដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងធ្លាប់បានប្រើប្រាស់ការឆ្លើយតបមិនសមនឹងវិបត្តិនៅនឹងដៃពីចម្ងាយ។
នេះជាករណីរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ មជ្ឈមណ្ឌល Stimson និងក្រុមអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់មនុស្សធម៌ តាមដែលខ្ញុំអាចប្រាប់បាន។
មជ្ឈមណ្ឌល Stimson និយាយអំពីការសម្លាប់មនុស្សដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ពួកគេគួរតែ "មិនត្រូវបានគេលើកតម្កើង មិនត្រូវបានអារក្ស" ។ ជាក់ស្តែង ពួកគេមិនគួរត្រូវបានបញ្ឈប់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ មជ្ឈមណ្ឌល Stimson ណែនាំការពិនិត្យឡើងវិញ និងតម្លាភាព និងការសិក្សាដ៏រឹងមាំ។ ខ្ញុំសុខចិត្តភ្នាល់ថា ប្រសិនបើអ្នក ឬខ្ញុំគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំជាបន្តបន្ទាប់ ឬកាន់តែធំឡើង នោះយើងនឹងត្រូវបានអារក្សចូល។ ខ្ញុំសុខចិត្តភ្នាល់ថា គំនិតនៃការលើកតម្កើងរបស់យើង នឹងមិនកើតឡើងសម្រាប់ការពិចារណានោះទេ។
អង្គការសហប្រជាជាតិក៏គិតដែរថាតម្លាភាពគឺជាចម្លើយ។ គ្រាន់តែប្រាប់ឱ្យយើងដឹងថាអ្នកកំពុងសម្លាប់នរណា ហើយហេតុអ្វី។ យើងនឹងយកទម្រង់បែបបទទៅអ្នកដើម្បីធ្វើរបាយការណ៍ប្រចាំខែ។ នៅពេលដែលប្រទេសផ្សេងទៀតចូលរួមក្នុងហ្គេមនេះ យើងនឹងចងក្រងរបាយការណ៍របស់ពួកគេ និងបង្កើតតម្លាភាពអន្តរជាតិពិតប្រាកដមួយចំនួន។
នោះជាគំនិតរបស់មនុស្សខ្លះអំពីវឌ្ឍនភាព។
ជាការពិតណាស់ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមិនមែនជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ ឬ - រហូតមកដល់ពេលនេះ - ជាមធ្យោបាយដ៏សាហាវបំផុតរបស់អាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តធ្វើសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែមានការពិភាក្សាខាងសីលធម៌តិចតួចបំផុតអំពី Drone ព្រោះឃាតកម្មលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមើលទៅដូចជាឃាតកម្មចំពោះមនុស្សជាច្រើន។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានឆ្លងកាត់បញ្ជីឈ្មោះបុរស ស្ត្រី និងកុមារកាលពីថ្ងៃអង្គារ ជ្រើសរើសអ្នកណាដែលត្រូវសម្លាប់ ហើយឱ្យពួកគេ និងនរណាម្នាក់ដែលឈរជិតពួកគេធ្វើឃាត ទោះបីជាគាត់ក៏ជារឿយៗកំណត់គោលដៅមនុស្សដោយមិនស្គាល់ឈ្មោះរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅលីប៊ី ឬកន្លែងផ្សេងទៀតមើលទៅហាក់ដូចជាមិនសូវជាសម្លាប់មនុស្សច្រើនទេ ជាពិសេសប្រសិនបើ ដូចជា Stimson នៅហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា ពួកគេមិនធ្លាប់ទៅប្រទេសលីប៊ី ហើយប្រសិនបើគ្រាប់បែកជាច្រើនត្រូវបានគេសន្មត់ថាសំដៅលើមនុស្សអាក្រក់ម្នាក់ ដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រឆាំង។ ដូច្នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកឆ្លងកាត់អ្វីមួយដូចជាសង្រ្គាមឆ្នាំ 2011 លើប្រទេសលីប៊ី ដែលបានធ្វើឱ្យប្រទេសនោះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អបែបនេះ ដោយមិនមានវាកើតឡើងចំពោះក្រុមរថក្រោះគិតគូរដែលមានលក្ខណៈមិត្តភាពខាងយោធា ដែលមានសំណួរខាងសីលធម៌ដែលត្រូវពិចារណា។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងនឹងនិយាយអំពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ឬគ្រាប់បែក ឬហៅថាទីប្រឹក្សាមិនប្រយុទ្ធ ប្រសិនបើយើងព្យាយាមលុបបំបាត់សង្រ្គាមជាជាងការបន្ធូរបន្ថយវា? ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងបានឃើញការលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនៃសង្រ្គាមសូម្បីតែគោលដៅឆ្ងាយរបស់យើង, យើងនឹងនិយាយខុសគ្នាខ្លាំងណាស់អំពីគ្រប់ប្រភេទនៃសង្រ្គាមនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងឈប់លើកទឹកចិត្តចំពោះគំនិតដែលថាកំណត់ហេតុណាមួយអាចធ្វើឱ្យមានការសម្លាប់ដោយស្របច្បាប់ ទោះជាយើងបានឃើញអនុស្សរណៈនោះឬអត់។ ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងច្រានចោលគោលជំហររបស់ក្រុមសិទ្ធិមនុស្សដែលធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និង Kellogg-Briand Pact គួរត្រូវបានគេមិនអើពើ។ ជាជាងការពិចារណាពីភាពខុសច្បាប់នៃកលល្បិចកំឡុងពេលមានសង្រ្គាម យើងនឹងជំទាស់នឹងភាពខុសច្បាប់នៃសង្រ្គាម។ យើងនឹងមិននិយាយជាវិជ្ជមានអំពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់ដែលអាចរួមដៃគ្នាក្នុងមិត្តភាពបានទេ ប្រសិនបើមូលដ្ឋានសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពដែលបានស្នើឡើងនេះគឺដើម្បីជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាដើម្បីសម្លាប់ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក វាមិនធម្មតាទេដែលក្រុមសន្តិភាពផ្តោតលើជនជាតិអាមេរិកដែលបានស្លាប់ចំនួន 4,000 នាក់ និងការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនៃសង្រ្គាមលើអ៊ីរ៉ាក់ ហើយបដិសេធយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងការនិយាយអំពីជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ពីកន្លះលានទៅមួយលានកន្លះដែលត្រូវបានសម្លាប់ ដែលភាពស្ងៀមស្ងាត់បានរួមចំណែកដល់ភាគច្រើន។ ជនជាតិអាមេរិកមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែនោះជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់គូបដិបក្ខនៃសង្គ្រាមខ្លះ មិនមែនជាសត្រូវនៃសង្គ្រាមទាំងអស់នោះទេ។ ការពណ៌នាអំពីសង្រ្គាមជាក់លាក់មួយថាមានតម្លៃថ្លៃចំពោះអ្នកឈ្លានពាន មិនធ្វើឱ្យមនុស្សប្រឆាំងនឹងការត្រៀមរៀបចំសង្រ្គាម ឬបំបាត់ការស្រមើស្រមៃដែលថាអាចមានសង្រ្គាមល្អ និងយុត្តិធម៌នៅថ្ងៃខាងមុខនោះទេ។
វាជារឿងធម្មតានៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការជជែកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងកាកសំណល់យោធា ដូចជាអាវុធដែលមិនដំណើរការ ឬដែលមន្ទីរបញ្ចកោណមិនបានស្នើសុំសភា ឬដើម្បីតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអាក្រក់ដែលទុកឱ្យយោធាមិនសូវត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្រ្គាមដែលអាចកើតមានផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើគម្រោងរបស់យើងមានគោលបំណងនៅទីបំផុតក្នុងការលុបបំបាត់សង្រ្គាម យើងនឹងប្រឆាំងនឹងប្រសិទ្ធភាពយោធាច្រើនជាងការខ្ជះខ្ជាយយោធា និងដើម្បីគាំទ្រដល់យោធាដែលរៀបចំមិនត្រឹមត្រូវមិនអាចចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមបន្ថែមទៀតបានទេ។ យើងក៏នឹងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរលើការរក្សាយុវជនចេញពីយោធា និងយោធានិយមចេញពីសៀវភៅសិក្សា ខណៈដែលយើងកំពុងការពារកាំជ្រួចជាច្រើនពីការហោះហើរ។ វាជាទម្លាប់ក្នុងការបង្ហាញភាពស្មោះត្រង់ចំពោះទាហាន ខណៈពេលដែលប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយរបស់មេបញ្ជាការរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកបានសរសើរទាហានសម្រាប់ការបម្រើរបស់ពួកគេ អ្នកបានទទួលយកថាពួកគេត្រូវតែផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ការប្រារព្ធពិធីអ្នកប្រឆាំងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ដូចដែលខ្ញុំដឹងថាអ្នកមួយចំនួនបាននិងកំពុងធ្វើនាពេលថ្មីៗនេះ គឺជាប្រភេទដែលគួរតែជំនួសកិត្តិយសដល់អ្នកចូលរួមសង្រ្គាម។
យើងប្រហែលជាត្រូវការមិនគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនារបស់យើងពីការប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមជាក់លាក់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមជាក់លាក់ទៅការពិភាក្សាអំពីការបញ្ចប់នៃស្ថាប័នទាំងមូលនោះទេ។ យើងក៏ប្រហែលជាត្រូវផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងតិចបំផុតគ្រប់ផ្នែកនៃការសន្ទនានៅតាមផ្លូវ។
ជំនួសឱ្យការស្នើថា អតីតយុទ្ធជន ជាពិសេសបានទទួលការដឹងគុណរបស់យើង ហើយគួរតែទទួលបានការថែទាំសុខភាព និងការចូលនិវត្តន៍ (ដែលឮគ្រប់ពេលវេលានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក) យើងប្រហែលជាចង់ស្នើឱ្យមនុស្សទាំងអស់ - រួមទាំងអតីតយុទ្ធជនផងដែរ - មានសិទ្ធិមនុស្ស ហើយម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើង ភារកិច្ចចម្បងគឺបញ្ឈប់ការបង្កើតអតីតយុទ្ធជនបន្ថែមទៀត។
ជំនួសឱ្យការជំទាស់នឹងកងទ័ពដែលបត់ជើងតូចលើសាកសព យើងប្រហែលជាចង់ជំទាស់នឹងការបង្កើតសាកសព។ ជំនួសឱ្យការព្យាយាមលុបបំបាត់ការធ្វើទារុណកម្ម និងការចាប់រំលោភ និងការជាប់ពន្ធនាគារដោយគ្មានច្បាប់ពីប្រតិបត្តិការនៃអំពើឃាតកម្ម យើងប្រហែលជាចង់ផ្តោតលើមូលហេតុ។ យើងមិនអាចបន្តដាក់ប្រាក់ 2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំជាសាកលនោះទេ ហើយពាក់កណ្តាលនៃចំនួននោះគ្រាន់តែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្រ្គាម ហើយមិនរំពឹងថាសង្រ្គាមនឹងកើតឡើងនោះទេ។
ជាមួយនឹងការញៀនផ្សេងទៀត យើងត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យដើរតាមអ្នកចែកចាយគ្រឿងញៀនដ៏ធំបំផុត ឬធ្វើតាមតម្រូវការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ ឈ្មួញគ្រឿងញៀននៃសង្គ្រាម គឺជាអ្នកដែលផ្តល់មូលនិធិដល់យោធាជាមួយនឹងប្រាក់ឈ្នួលដែលមិនបានរកបានរបស់ចៅៗរបស់យើង ហើយហ៊ានដាក់ធុងលុយចូលទៅក្នុងការឃោសនាអំពីប្រទេសវៀតណាម និងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ។ ពួកគេដឹងថាការភូតកុហកអំពីសង្គ្រាមកាលពីអតីតកាលគឺសំខាន់ជាងការកុហកអំពីសង្គ្រាមថ្មី។ ហើយយើងដឹងថាស្ថាប័ននៃសង្រ្គាមមិនអាចរស់រានបានមនុស្សរៀនការពិតអំពីវាដល់កម្រិតដែលមនុស្សមួយចំនួនចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពលើចំណេះដឹងនោះ។
មតិសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម។ នៅពេលដែលសភា និងសភាបាននិយាយថា ទេចំពោះមីស៊ីលចូលទៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី សម្ពាធសាធារណៈនៃទសវត្សរ៍កន្លងមកបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់។ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតនៃការបញ្ឈប់វិក័យប័ត្រដ៏អាក្រក់ស្តីពីអ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងសភាកាលពីដើមឆ្នាំនេះ និងការទប់ទល់នឹងសង្រ្គាមថ្មីលើអ៊ីរ៉ាក់។ សមាជិកសភាមានការព្រួយបារម្ភអំពីការបោះឆ្នោតសម្រាប់សង្រ្គាមមួយផ្សេងទៀតដូចជាអ៊ីរ៉ាក់មិនថានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ឬកន្លែងផ្សេងទៀត។ ការបោះឆ្នោតរបស់នាងដើម្បីវាយប្រហារប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់កាលពី 12 ឆ្នាំមុនគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលរារាំងយើងមិនអោយឃើញលោកស្រី Hillary Clinton នៅក្នុងសេតវិមាន។ ប្រជាជនមិនចង់បោះឆ្នោតឲ្យអ្នកដែលបោះឆ្នោតឲ្យនោះទេ។ ហើយសូមទទួលពាក្យនេះប្រាប់មិត្តជាទីស្រឡាញ់របស់យើងនៅគណៈកម្មាធិការណូបែល៖ រង្វាន់សន្តិភាពមួយទៀតនឹងមិនអាចជួយអ្វីបានឡើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវការរង្វាន់សន្តិភាពមួយទៀតសម្រាប់អ្នកបង្កើតសង្រ្គាមទេ វាត្រូវការអ្វីដែល Bruce និងអ្នកជាច្រើនបានធ្វើការនៅទីនេះ៖ ចលនាដ៏ពេញនិយមមួយសម្រាប់ការលុបបំបាត់សង្រ្គាម!
សកម្មជនសន្តិភាពមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងថ្មីមួយហៅថា World Beyond War នៅ http://WorldBeyondWar.org ក្នុងគោលបំណងនាំមនុស្សកាន់តែច្រើនចូលទៅក្នុងសកម្មភាពសន្តិភាព។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រជាជន និងអង្គការនានានៅក្នុងប្រទេសយ៉ាងហោចណាស់ចំនួន 58 បានចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីប្រកាសសន្តិភាពនៅ WorldBeyondWar.org ។ ក្តីសង្ឃឹមរបស់យើងគឺថា តាមរយៈការនាំមនុស្ស និងក្រុមកាន់តែច្រើនទៅក្នុងចលនា យើងអាចពង្រឹង និងពង្រីក ជាជាងប្រកួតប្រជែងជាមួយអង្គការសន្តិភាពដែលមានស្រាប់។ យើងសង្ឃឹមថាយើងអាចគាំទ្រការងាររបស់ក្រុមដូចជា ចលនាសម្រាប់ការលុបបំបាត់សង្រ្គាម ហើយថាយើងអាចធ្វើការជាក្រុម និងបុគ្គល ធ្វើការជាសកល។
គេហទំព័រនៅ WorldBeyondWar.org មានបំណងផ្តល់ឧបករណ៍អប់រំ៖ វីដេអូ ផែនទី របាយការណ៍ ចំណុចនិយាយ។ យើងបង្កើតករណីប្រឆាំងនឹងគំនិតដែលថាសង្រ្គាមការពារយើង ដែលជាគំនិតដ៏សាហាវយង់ឃ្នង ដោយសារប្រទេសដែលចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមភាគច្រើនប្រឈមមុខនឹងអរិភាពបំផុតជាលទ្ធផល។ ការស្ទង់មតិនៅដើមឆ្នាំនេះនៃប្រជាជនក្នុង 65 ប្រទេសបានរកឃើញថាសហរដ្ឋអាមេរិកនាំមុខគេយ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលប្រទេសនេះចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅក្នុងពិភពលោក។ អតីតយុទ្ធជនអាមេរិកកំពុងសម្លាប់ខ្លួនក្នុងចំនួនកំណត់ត្រា មួយផ្នែកលើអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើចំពោះអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ សង្គ្រាមមនុស្សធម៌របស់យើង គឺជាបុព្វហេតុឈានមុខគេនៃការរងទុក្ខ និងការស្លាប់របស់មនុស្សជាតិ។ ដូច្នេះហើយ យើងក៏បដិសេធគំនិតដែលថា សង្រ្គាមអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនដែលវាកំពុងធ្វើ។
យើងក៏ដាក់ចេញនូវអំណះអំណាងដែលថាសង្រ្គាមគឺអសីលធម៌យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ដែលជាបុព្វហេតុទីមួយ និងជាញឹកញាប់នៃ មិនមែនជាជម្រើសជំនួសការប្រល័យពូជសាសន៍។ សង្រ្គាមនោះបំផ្លាញបរិស្ថានធម្មជាតិរបស់យើង សង្រ្គាមនោះបំផ្លាញសេរីភាពស៊ីវិលរបស់យើង ហើយថាគ្រាន់តែផ្ទេរនូវអ្វីដែលយើងចំណាយលើសង្រ្គាមទៅជាអ្វីដែលមានប្រយោជន៍នឹងធ្វើឱ្យយើងជាទីស្រឡាញ់ជាជាងការភ័យខ្លាចនៅជុំវិញពិភពលោក។ មួយភាគរយកន្លះនៃអ្វីដែលពិភពលោកចំណាយលើសង្រ្គាម អាចត្រូវបានចំណាយដើម្បីបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាននៅលើផែនដី។ សង្រ្គាមបានឆក់យកជីវិតមនុស្ស 200 លាននាក់ក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សកន្លងមកនេះ ប៉ុន្តែអំពើល្អដែលអាចធ្វើបានជាមួយនឹងធនធានដែលបានបោះចោលទៅក្នុងសង្រ្គាមនោះ គឺលើសពីអំពើអាក្រក់ដែលអាចជៀសវាងបានដោយការបញ្ចប់សង្រ្គាម។ សម្រាប់រឿងមួយ ប្រសិនបើយើងបង្វែរធនធាននៃសង្រ្គាមយ៉ាងឆាប់រហ័ស យើងនឹងមានការបាញ់ប្រហារដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងក្នុងការធ្វើអ្វីមួយដើម្បីការពារអាកាសធាតុនៃភពផែនដី។ គំនិតនៃ "ការការពារ" របស់យើងមិនរួមបញ្ចូលអ្វីដែលបង្ហាញពីចម្ងាយដែលយើងបានឆ្ពោះទៅរកការទទួលយកនូវភាពជៀសមិនរួចនៃអ្វីដែលមានបន្ទាប់ពីគ្រប់ស្ថាប័ននៃសង្រ្គាមដែលជៀសមិនរួច និងគួរឱ្យរន្ធត់ និងមិនអាចការពារបានទាំងស្រុងនោះទេ។
ដោយបានទទួលយកសង្រ្គាម យើងព្យាយាមធ្វើសង្រ្គាមថោកជាង សង្រ្គាមល្អជាង សង្គ្រាមម្ខាងកាន់តែច្រើន ហើយតើយើងទទួលបានអ្វីខ្លះ? យើងទទួលបានការព្រមានពីអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមដែលគួរឱ្យគោរពថាយើងកំពុងចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យសង្រ្គាមក្លាយជាបទដ្ឋាន និងប្រថុយនឹងសង្រ្គាមបន្ត។
ម៉្យាងវិញទៀត នេះគឺជាករណីនៃផលវិបាកដោយអចេតនា ដើម្បីប្រជែងនឹងអ្នកដែលស្វែងរកការពិតអំពីការបង្កើតរបស់ព្រះ ហើយបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងបុរសដែលរកលុយបាននៅទីនេះ គឺលោក Charles Darwin ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាមិនមែនជាការអចេតនាទាល់តែសោះ។ សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ ទើបតែចេញសៀវភៅមួយក្បាលដែលលើកហេតុផលថាសង្រ្គាមគឺល្អសម្រាប់យើង ដែលយើងត្រូវរក្សាវាជានិច្ច។ វគ្គនៃការគិតនោះតាមរយៈសរសៃនៃយោធារបស់យើងបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការសិក្សា និងសកម្មភាព។
ប៉ុន្តែការគិតបែបនោះកាន់តែមិនពេញនិយម ហើយនេះប្រហែលជាពេលដែលត្រូវលាតត្រដាងវា បរិហារវា ហើយធ្វើឱ្យមានសកម្មភាពនៃអារម្មណ៍ដ៏ពេញនិយមប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម និងការសម្រេចបានដែលយើងបានជំពប់ដួលថា សង្គ្រាមពិសេសអាចត្រូវបានរារាំង។ ហើយប្រសិនបើសង្គ្រាមពិសេសអាចត្រូវបានរារាំង នោះពួកគេម្នាក់ៗអាចត្រូវបានរារាំង។ ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំធ្វើការលើគម្រោងនោះ ជាមួយនឹងភាពបន្ទាន់ដែលវាទាមទារ ហើយរួមគ្នាជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា។
