គ្រោងការណ៍នៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលជំនួស

គ្មានយុទ្ធសាស្ត្រណាមួយអាចបញ្ចប់សង្គ្រាមបានទេ។ យុទ្ធសាស្ត្រត្រូវតែដាក់ជាស្រទាប់និងត្បាញជាមួយគ្នាដើម្បីអោយមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅក្នុងអ្វីដែលខាងក្រោមធាតុនីមួយៗត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងសង្ខេបតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សៀវភៅទាំងមូលត្រូវបានសរសេរអំពីវានីមួយៗដែលសៀវភៅមួយចំនួនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងផ្នែកធនធាន។ ដូចដែលនឹងឃើញច្បាស់ការជ្រើសរើសយកមួយ world beyond war នឹងតម្រូវឱ្យយើងរុះរើប្រព័ន្ធសង្រ្គាមដែលមានស្រាប់និងបង្កើតស្ថាប័ននៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលជំនួសនិង / ឬដើម្បីអភិវឌ្ឍស្ថាប័នទាំងនោះបន្ថែមទៀតដែលជាកន្លែងដែលពួកគេមានរួចហើយនៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ចំណាំ​ថា World Beyond War មិនត្រូវបានស្នើសុំរដ្ឋាភិបាលពិភពលោកដែលមានអធិបតេយ្យភាពនោះទេប៉ុន្តែជាបណ្តាញរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងដោយស្ម័គ្រចិត្តដែលបានចូលទៅក្នុងនិងការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋានវប្បធម៌ឆ្ងាយពីអំពើហឹង្សានិងការត្រួតត្រា។

សុវត្ថិភាពទូទៅ

ការគ្រប់គ្រងជម្លោះដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងទ្រុងដែកនៃសង្គ្រាមគឺជាការបរាជ័យខ្លួនឯង។ រដ្ឋដែលគេស្គាល់ថាជា«ទ្វេគ្រោះសន្តិសុខ»រដ្ឋជឿថាពួកគេអាចធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានសុវត្ថិភាពជាងមុនដោយធ្វើឱ្យគូប្រជែងរបស់ពួកគេមិនសូវមានសុវត្ថិភាពដែលនាំឱ្យមានការប្រណាំងប្រដាប់អាវុធកាន់តែច្រើនឡើងដែលជាអាវុធធម្មជាតិនុយក្លេអ៊ែរជីវសាស្រ្តនិងគីមីនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏សាហាវ។ ការដាក់សន្ដិសុខនៃមារសត្រូវនៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់មិនបាននាំឱ្យមានសន្ដិសុខទេតែជាការសង្ស័យអាវុធប្រល័យលោកហើយជាលទ្ធផលនៅពេលសង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើមពួកគេមានអំពើហិង្សាដោយមិនសមរម្យ។ សន្តិសុខជាទូទៅទទួលស្គាល់ថាប្រទេសមួយអាចមានសុវត្ថិភាពលុះត្រាតែប្រទេសទាំងអស់មាន។ គំរូសន្តិសុខជាតិនាំឱ្យមានអសន្ដិភាពទៅវិញទៅមកជាពិសេសនៅសម័យមួយដែលរដ្ឋជាប្រទេសមានសភាពយ៉ាប់យឺន។ គំនិតដើមនៅពីក្រោយអធិបតេយ្យភាពជាតិគឺដើម្បីគូរបន្ទាត់នៅជុំវិញទឹកដីភូមិសាស្ដ្រមួយនិងគ្រប់គ្រងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានព្យាយាមឆ្លងកាត់បន្ទាត់នោះ។ នៅក្នុងពិភពលោកទំនើបជឿនលឿនដែលគំនិតនេះលែងប្រើ។ ប្រជាជាតិមិនអាចទប់ស្កាត់គំនិតជនអន្តោប្រវេសន៍កម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចភ្នាក់ងារចម្លងជំងឺព័ត៌មានប្រព័ន្ធមីស៊ីលផ្លោងឬការវាយប្រហារតាមអ៊ិនធឺរណែតលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលងាយរងគ្រោះដូចជាប្រព័ន្ធធនាគាររោងចក្រអគ្គីសនីផ្សារហ៊ុន។ គ្មានប្រជាជាតិណាម្នាក់អាចធ្វើវាបានឡើយ។ សន្ដិសុខត្រូវតែជាសកលបើវាត្រូវមាន។

ធ្វើឱ្យបាត់បង់សន្តិសុខ

ការប៉ះទង្គិចគ្នាជាទូទៅនៃពិភពសហសម័យមិនអាចដោះស្រាយបានដោយកាំភ្លើងទេ។ ពួកគេមិនតម្រូវឱ្យមាន recalibration នៃឧបករណ៍យោធានិងយុទ្ធសាស្រ្តទេប៉ុន្តែការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បី demilitarization ។
Tom Hastings (អ្នកនិពន្ធនិងសាស្រ្តាចារ្យនៃដំណោះស្រាយជម្លោះ)

ផ្លាស់ប្តូរទៅឥរិយាបថការពារមិនមែនញញឹម

ជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកការការពារសន្តិសុខយោធាអាចជាការការពារមិនមែនការបង្កហេតុដែលជាការកែប្រែនិងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធការដឹកជញ្ជូនការដឹកជញ្ជូនគោលលទ្ធិនិងអាវុធធម្មតាដើម្បីឱ្យយោធារបស់ប្រទេសមួយត្រូវបានមើលឃើញដោយប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួនថាមិនសមស្របសម្រាប់បទល្មើសប៉ុន្តែអាចបង្កើនការការពារដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តបាន។ នៃព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ វាគឺជាទម្រង់នៃការការពារដែលហាមប្រាមការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដទៃ។

តើប្រព័ន្ធអាវុធអាចប្រើនៅក្រៅប្រទេសបានឬក៏អាចប្រើប្រាស់វានៅផ្ទះបានទេ? ប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានគេប្រើនៅក្រៅប្រទេសនោះវាជាការវាយលុកជាពិសេសប្រសិនបើថា "នៅបរទេស" រួមបញ្ចូលប្រទេសដែលមានជម្លោះមួយ។ ប្រសិនបើវាអាចប្រើបានតែនៅក្នុងផ្ទះនោះប្រព័ន្ធការពារត្រូវដំណើរការតែនៅពេលការវាយប្រហារបានកើតឡើង។1
(Johan Galtung អ្នកស្រាវជ្រាវសន្តិភាពនិងជំលោះ)

ការការពារមិនបង្កការបង្កប់ន័យមានន័យថាជាជំហរយោធាការពារយ៉ាងពិតប្រាកដ។ វារួមមានការកាត់បន្ថយឬលុបបំបាត់អាវុធរ៉ាប់រងរយៈចម្ងាយឆ្ងាយដូចជាកាំជ្រួចមីស៊ីលអន្តរទ្វីប, យន្តហោះវាយប្រហារវែងឆ្ងាយ, កងនាវាផ្ទុកយន្តហោះនិងនាវាធុនធ្ងន់, យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកយោធានិយម, កងនាវាមុជទឹកនុយក្លេអ៊ែរ, មូលដ្ឋានទ័ពនៅបរទេសនិងកងទ័ពធុង។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលជំនួស (Alternative Global Security System), ឥរិយាបថការពារយោធាដែលមិនមានភាពតានតឹងនឹងត្រូវលុបចោលជាបណ្តើរ ៗ ព្រោះវាមិនចាំបាច់។

ឥរិយាបថការពារមួយផ្សេងទៀតដែលនឹងចាំបាច់គឺជាប្រព័ន្ធការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារនាពេលអនាគតរួមទាំងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺរលើបណ្តាញថាមពលថាមពលអគ្គិសនីការទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុនិងការការពារប្រឆាំងនឹងបច្ចេកវិទ្យាដែលប្រើទ្វេរដូចជាបច្ចេកវិទ្យា nanotechnology និង robotics ។ ការបង្កើនសមត្ថភាពអ៊ីនធើណែតរបស់ Interpol នឹងជាខ្សែការពារដំបូងក្នុងករណីនេះនិងធាតុផ្សំមួយទៀតនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលជំនួស។2

ដូចគ្នានេះដែរការការពារមិនបង្កហេតុនឹងមិនទម្លាក់ចោលប្រទេសជាតិដែលមានយន្តហោះរយៈចម្ងាយឆ្ងាយនិងនាវាដែលត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះមនុស្សធម៌។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាការការពារមិនបង្កហេតុធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធសង្រ្គាមចុះខ្សោយនៅពេលដែលអាចបង្កើតបាននូវកម្លាំងសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកមនុស្សធម៌ដើម្បីពង្រឹងប្រព័ន្ធសន្តិភាព។

បង្កើតកងកម្លាំងការពារដោយអហិង្សានិងស៊ីវិល

Gene Sharp បានប្រមូលប្រវត្តិសាស្រ្តដើម្បីរកនិងកត់ត្រាវិធីសាស្រ្តរាប់រយដែលត្រូវបានគេប្រើដើម្បីទប់ស្កាត់ការគៀបសង្កត់។ ការការពារតាមជនស៊ីវិល (CBD)

បង្ហាញពីការការពារដោយជនស៊ីវិល (ខុសពីបុគ្គលិកយោធា) ដោយប្រើវិធីស៊ីវិលនៃការតស៊ូ (ខុសពីមធ្យោបាយយោធានិងមធ្យោបាយយោធា) ។ នេះគឺជាគោលនយោបាយមួយដែលមានបំណងរារាំងនិងកម្ចាត់ការឈ្លានពានខាងយោធាការកាន់កាប់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្ទៃក្នុង។ "3 ការការពារនេះ "ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រជាជននិងស្ថាប័នរបស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើការរៀបចំជាមុនផែនការនិងការបណ្តុះបណ្តាល។

វាគឺជា "គោលនយោបាយមួយដែលក្នុងនោះប្រជាជនទាំងមូលនិងស្ថាប័នសង្គមក្លាយជាកម្លាំងប្រយុទ្ធ។ គ្រឿងសព្វាវុធរបស់ពួកគេមានទំរង់ជាច្រើនប្រភេទនៃភាពធន់ទ្រាំផ្នែកចិត្តសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិងនយោបាយនិងប្រឆាំងតបត។ គោលនយោបាយនេះមានគោលបំណងរារាំងការវាយប្រហារនិងការពារការពារពួកគេដោយការរៀបចំដើម្បីធ្វើឱ្យសង្គមមិនអាចរុះរើបានដោយអ្នកមានអំណាចនិងអ្នកឈ្លានពាន។ ប្រជាជនដែលបានបណ្តុះបណ្តាលនិងស្ថាប័នសង្គមនឹងត្រូវបានរៀបចំដើម្បីបដិសេធអ្នកវាយប្រហារគោលដៅរបស់ពួកគេនិងដើម្បីធ្វើឱ្យការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យនយោបាយមិនអាចទៅរួចទេ។ គោលបំណងទាំងនេះអាចសម្រេចបានដោយអនុវត្តការមិនសហការនិងការមិនរើសអើងយ៉ាងច្រើន។ លើសពីនេះទៅទៀតបើអាចធ្វើទៅបានប្រទេសការពារនឹងមានបំណងបង្កើតបញ្ហាអន្តរជាតិអតិបរមាសម្រាប់ពួកអ្នកវាយប្រហារនិងដើម្បីបង្វែងបំបែកភាពជឿជាក់នៃកងទ័ពនិងពួកមន្ត្រីរបស់ខ្លួន។
Gene Sharp (អ្នកនិពន្ធស្ថាបនិកនៃស្ថាប័នអាល់បឺតអែងស្តែង)

ភាពស្មុគស្មាញដែលកើតមានឡើងដោយគ្រប់សង្គមទាំងអស់ចាប់តាំងពីការបង្កើតសង្រ្គាមពោលគឺដើម្បីដាក់ឬក្លាយជារូបភាពកញ្ចក់របស់អ្នកវាយប្រហារដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយការការពារដោយស៊ីវិល។ ការក្លាយជាសង្រ្គាមដូចជាច្រើនជាងឈ្លានពានត្រូវបានផ្អែកលើការពិតដែលថាការបញ្ឈប់គាត់តម្រូវឱ្យមានការបង្ខិតបង្ខំ។ មេធាវីការពារក្តីផ្អែកលើជនស៊ីវិលបានដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងបង្ខិតបង្ខំដ៏ខ្លាំងក្លាដែលមិនត្រូវការសកម្មភាពយោធា។

នៅក្នុងការការពារស៊ីវិលដែលមានមូលដ្ឋានសហប្រតិបត្តិការទាំងអស់ត្រូវបានដកចេញពីអំណាចឈ្លានពាន។ គ្មានអ្វីដំណើរការទេ។ ភ្លើងមិនរលត់ឬកំដៅកាកសំណល់មិនត្រូវបានកើនឡើងប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនមិនដំណើរការទេតុលាការឈប់ដំណើរការហើយប្រជាជនមិនគោរពតាមបញ្ជា។ នេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង "Kapp Putsch" នៅក្នុងទីក្រុងប៊ែកឡាំងនៅឆ្នាំ 1920 នៅពេលដែលមេដឹកនាំផ្ដាច់ការនិងកងទ័ពឯកជនរបស់គាត់ព្យាយាមគ្រប់គ្រង។ រដ្ឋាភិបាលមុនបានភៀសខ្លួនប៉ុន្តែប្រជាជនទីក្រុងប៊ែកឡាំងបានបង្កើតរដ្ឋាភិបាលដូច្នេះមិនអាចទៅរួចទេដែលទោះបីជាមានអំណាចយោធាដ៏លើសលប់ក៏ដោយក៏ការកាន់កាប់បានដួលរលំនៅក្នុងសប្តាហ៍។ អំណាចទាំងអស់មិនមែនមកពីធុងកាំភ្លើងទេ។

ក្នុងករណីខ្លះការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវចាត់ទុកថាសមរម្យ។ នៅពេលកងទ័ពបារាំងបានកាន់កាប់អាឡឺម៉ង់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 កម្មករផ្លូវដែកអាល្លឺម៉ង់បានបិទម៉ាស៊ីននិងហែកផ្លូវដើម្បីរារាំងបារាំងមិនឱ្យចល័តទ័ពជុំវិញដើម្បីប្រឈមមុខនឹងបាតុកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ។ ប្រសិនបើទាហានបារាំងម្នាក់បានជិះរថយន្ដដឹកទំនិញមួយអ្នកបើកបរបានបដិសេធមិនព្រមចេញដំណើរ។

ចំណុចស្នូលពីរគាំទ្រវិស័យការពារជាតិដែលមានមូលដ្ឋានលើស៊ីវិល។ ទីមួយដែលអំណាចទាំងអស់គឺមកពីក្រោម - រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់គឺដោយការយល់ព្រមពីរដ្ឋាភិបាលហើយការយល់ព្រមនោះតែងតែអាចដកហូតបានដែលបណ្តាលឱ្យមានការដួលរលំនៃពួកឥស្សរជនគ្រប់គ្រង។ ទីពីរប្រសិនបើប្រទេសមួយត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនអាចគ្រប់គ្រងបានទេដោយសារតែកងកម្លាំងការពារស៊ីវិលដែលរឹងមាំមិនមានហេតុផលដើម្បីយកឈ្នះវា។ ប្រជាជាតិដែលត្រូវបានការពារដោយអំណាចយោធាអាចត្រូវបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមដោយអំណាចយោធាខ្ពស់។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើន។ ឧទាហរណ៏ក៏មានប្រជាជនឡើងនិងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការដ៏សាហាវតាមរយៈការតស៊ូដោយអហិង្សាដោយចាប់ផ្ដើមពីការរំដោះពីអំណាចកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសឥស្លាមដោយចលនាអំណាចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋហ្គាន់ទីដោយបន្តជាមួយការផ្ដួលរំលំរបបម៉ាកូសនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីនដែលជារបបផ្តាច់ការដែលគាំទ្រដោយសូវៀត អឺរ៉ុបខាងកើតនិងនិទាឃរដូវអារ៉ាប់ឈ្មោះតែពីរបីនៃឧទាហរណ៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុត។

នៅក្នុងការការពារស៊ីវិលដែលមានមូលដ្ឋានលើមនុស្សពេញវ័យគ្រប់វ័យអាចទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាវិធីសាស្រ្តនៃការតស៊ូ។4 អង្គការអភិរក្សទុនបម្រុងរាប់លាននាក់ត្រូវបានរៀបចំធ្វើឱ្យប្រជាជាតិកាន់តែរឹងមាំក្នុងឯករាជ្យភាពរបស់ខ្លួនដែលគ្មាននរណាម្នាក់គិតថានឹងព្យាយាមយកឈ្នះវាឡើយ។ ប្រព័ន្ធ CBD មួយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនិងមានតម្លាភាពទាំងស្រុងចំពោះពួកសត្រូវ។ ប្រព័ន្ធ CBD មួយនឹងចំណាយអស់មួយផ្នែកនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលឥឡូវនេះបានចំណាយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រព័ន្ធការពារយោធា។ CBD អាចផ្តល់ការការពារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្រ្គាមខណៈពេលដែលវាគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃប្រព័ន្ធសន្តិភាពដ៏រឹងមាំ។ ពិតណាស់មនុស្សម្នាក់អាចអះអាងថាការការពារអហិង្សាត្រូវតែឆ្លងកាត់ទស្សនៈរបស់ប្រទេសជាតិជាទម្រង់នៃការការពារសង្គមចាប់តាំងពីប្រទេសនេះបាននិយាយដោយខ្លួនឯងជាញឹកញាប់គឺជាឧបករណ៍នៃការគៀបសង្កត់លើរូបរាងកាយឬវប្បធម៌របស់មនុស្ស។5

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើបញ្ញាញាណបង្ហាញថាភាពធន់ទ្រាំស៊ីវិលមិនមែនអយុត្តិធម៌ទំនងជាទទួលបានជោគជ័យពីរដងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងចលនាដែលប្រើអំពើហឹង្សា។ ចំណេះដឹងសហសម័យនៅក្នុងទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្តគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យសកម្មជនចលនាអហិង្សាយូរអង្វែងនិងអ្នកប្រាជ្ញចចឡែសង្ឃឹមថានឹងមានតួនាទីរឹងមាំនៃសហគមន៍។ គាត់និយាយថាប្រសិនបើចលនាសន្តិភាពរបស់ជប៉ុនអ៊ីស្រាអែលនិងសហរដ្ឋអាមេរិចសម្រេចចិត្តកសាងយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលកន្លះសតវត្សនិងបង្កើតយុទ្ធសាស្ដ្រជំនួសឱ្យសង្រ្គាមពួកគេនឹងកសាងក្នុងការរៀបចំនិងហ្វឹកហ្វឺននិងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ពីអ្នកនិយម pragmatists សង្គម "។6

បញ្ឈប់ដំណាក់កាលយោធាបរទេស

នៅក្នុង 2009 ជួលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើមូលដ្ឋានអាកាសនៅអេក្វាឌ័រត្រូវបានកំណត់នឹងផុតកំណត់ហើយលោកប្រធានាធិបតីនៃអេក្វាឌ័របានធ្វើសំណើទៅអាមេរិក។

យើងនឹងបន្តមូលដ្ឋាននៅលើលក្ខខណ្ឌមួយ: ថាពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យពួកយើងដាក់មូលដ្ឋានមួយនៅក្នុងក្រុងម៉ៃអាមី។

ប្រជាជនប៊្រិតថេននឹងគិតថាវាមិនអាចគិតជាបានទេប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតបង្កើតមូលដ្ឋានយោធាដ៏ធំមួយនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។ ដូចគ្នានេះដែរសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនអត់ធ្មត់លើមូលដ្ឋានអាកាសរបស់អ៊ីរ៉ង់នៅវីយអូមីងឡើយ។ គ្រឹះស្ថានបរទេសទាំងនេះនឹងត្រូវគេមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខសុវត្ថិភាពនិងអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេ។ មូលដ្ឋានយោធាបរទេសមានតម្លៃសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រជាជននិងធនធាន។ វាគឺជាទីតាំងដែលអំណាចដែលកាន់កាប់អាចធ្វើកូដកម្មនៅក្នុងប្រទេស "ម្ចាស់ផ្ទះ" ឬប្រឆាំងនឹងប្រជាជាតិនៅតាមព្រំដែនរបស់ខ្លួនឬអាចរារាំងការវាយប្រហារ។ ពួកគេក៏មានតម្លៃថ្លៃយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ប្រទេសកាន់កាប់ផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាឧទាហរណ៏ដំបូង, មានមូលដ្ឋានរាប់រយនៅក្នុងបណ្តាប្រទេស 135 នៅជុំវិញពិភពលោក។ សរុបពិតប្រាកដហាក់ដូចជាមិនដឹង។ សូម្បីតែតួលេខក្រសួងការពារជាតិខុសគ្នាពីការិយាល័យទៅការិយាល័យ។ វិទូវិទូ David Vine ដែលបានស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីវត្តមាននៃមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកនៅទូទាំងពិភពលោកបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានទីតាំង 800 ដែលមានស្ថានីយកងទ័ពនៅទូទាំងពិភពលោក។ គាត់ចងក្រងឯកសាររបស់គាត់នៅក្នុងសៀវភៅ 2015 Base Nation ។ របៀបដែលមូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិកនៅបរទេសធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អាមេរិកនិងពិភពលោក។ មូលដ្ឋានបរទេសបង្កើតការអាក់អន់ចិត្តប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមូលដ្ឋានក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់អធិរាជ។7 ការលុបបំបាត់មូលដ្ឋានយោធាបរទេសគឺជាសសរទ្រូងនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលជំនួសនិងដើរជាមួយគ្នាជាមួយនឹងការការពារមិនបង្កហេតុ។

ការដកខ្លួនចេញដើម្បីការពារព្រំដែននៃប្រទេសជាតិគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃកងកម្លាំងសន្ដិសុខដែលធ្វើឱ្យចុះខ្សោយសមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធសង្គ្រាមដើម្បីបង្កើតអសន្ដិសុខពិភពលោក។ ជាជម្រើសជម្រើសមួយចំនួនអាចត្រូវបានបម្លែងទៅជាការប្រើប្រាស់ស៊ីវិលនៅក្នុង "ផែនការជំនួយសកល" ជាមជ្ឈមណ្ឌលជំនួយរបស់ប្រទេស (សូមមើលខាងក្រោម) ។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានបម្លែងទៅជាបន្ទះបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យនិងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតនៃថាមពលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

ដកហូតអាវុធ

ការដកហូតអាវុធគឺជាជំហានជាក់ស្តែងមួយឆ្ពោះទៅរកក world beyond war។ បញ្ហាសង្រ្គាមកំពុងស្ថិតក្នុងវិធានការណ៍ដ៏ធំមួយដែលជាបញ្ហារបស់ប្រទេសអ្នកមានដែលជន់លិចប្រទេសក្រីក្រដោយអាវុធដែលភាគច្រើនជាប្រាក់ចំណេញនិងខ្លះទៀតទំនេរ។ តំបន់នានានៃពិភពលោកដែលយើងគិតថាងាយរងគ្រោះដោយសង្គ្រាមរួមទាំងអាហ្វ្រិកនិងអាស៊ីខាងលិចភាគច្រើនមិនផលិតអាវុធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ។ ពួកគេនាំចូលពួកគេពីប្រទេសឆ្ងាយនិងជាអ្នកមាន។ ការលក់អាវុធធុនតូចអន្តរជាតិជាពិសេសបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះកើនឡើងបីដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០១ ។

សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកលក់អាវុធឈានមុខគេរបស់ពិភពលោក។ ភាគច្រើននៃការលក់សព្វាវុធអន្ដរជាតិភាគច្រើនមកពីសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិបូកអាល្លឺម៉ង់។ ប្រសិនបើប្រទេសទាំងប្រាំមួយនេះឈប់ធ្វើការទាក់ទងនឹងអាវុធការដកហូតអាវុធអាវុធជាសកលគឺជាវិធីដ៏វែងឆ្ងាយមួយឆ្ពោះទៅរកភាពជោគជ័យ។

អំពើហឹង្សារបស់ប្រទេសក្រីក្រត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ (និងការលក់អាវុធ) នៅក្នុងប្រទេសអ្នកមាន។ សង្រ្គាមជាច្រើនមានអាវុធផលិតនៅអាមេរិកទាំងសងខាង។ មនុស្សមួយចំនួនមានប្រដាប់ប្រដាដែលទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលនិងប្រដាប់អាវុធរបស់ភាគីទាំងសងខាងដូចកាលពីពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែលទាហានដែលប្រដាប់ដោយក្រសួងការពារជាតិបានប្រយុទ្ធជាមួយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយ CIA ។ ការឆ្លើយតបជាធម្មតាមិនមែនជាការដកហូតអាវុធទេតែអាវុធបន្ថែមទៀតអំណោយអាវុធបន្ថែមទៀតនិងការលក់ទៅប្រូកស៊ីនិងការទិញអាវុធបន្ថែមទៀតនៅក្នុងប្រទេសអ្នកមាន។

សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកលក់អាវុធធំបំផុតនោះទេប៉ុន្តែក៏ជាអ្នកទិញអាវុធធំបំផុតផងដែរ។ តើសហរដ្ឋអាមេរិកបានកាត់បន្ថយឃ្លាំងអាវុធរបស់ខ្លួនដោយដកចេញនូវប្រព័ន្ធអាវុធជាច្រើនដែលខ្វះគោលបំណងការពារឧទាហរណ៍ការប្រណាំងប្រដាប់អាវុធបញ្ច្រាសអាចនឹងត្រូវចាប់ផ្តើម។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រូវបានធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពដោយការបន្តរីកចម្រើននិងការរីកចម្រើននៃការជួញដូរអាវុធប៉ុន្តែការធ្វើមាត្រដ្ឋានត្រលប់ទៅវិញនិងបញ្ចប់ការជួញដូរអាវុធគឺជាផ្លូវដែលអាចឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់សង្រ្គាម។ យុទ្ធសាស្ត្រវិធីសាស្រ្តនេះមានអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍ការជំទាស់ការលក់អាវុធរបស់អារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីតឬអំណោយទៅអេហ្ស៊ីបឬអ៊ីស្រាអែលមិនទាមទារឱ្យមានការប្រឈមមុខជាមួយស្នេហាជាតិអាមេរិកទេដែលប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញយើងអាចប្រឈមមុខនឹងការជួញដូរអាវុធដែលជាការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពជាសកល។

ការដកហូតអាវុធសូមានឹងទាមទារឱ្យមានការកាត់បន្ថយនូវអាវុធដែលគេហៅថាអាវុធធុនធ្ងន់ក៏ដូចជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងប្រភេទអាវុធផ្សេងៗទៀត។ យើងនឹងត្រូវបញ្ចប់ការទទួលបានផលចំណេញក្នុងការជួញដូរអាវុធ។ យើងនឹងត្រូវទប់ស្កាត់ការខិតខំប្រឹងប្រែងឈ្លានពាននៃឥទ្ធិពលសកលដែលនាំឱ្យប្រទេសដទៃទៀតទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាការរារាំង។ ប៉ុន្តែយើងក៏នឹងត្រូវការដកអាវុធជាដាច់ខាតដោយលុបបំបាត់ចោលនូវប្រព័ន្ធពិសេសដូចជាអាវុធប្រដាប់អាវុធអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាវុធគីមីនិងអាវុធធម្មជាតិនិងអាវុធនៅខាងក្រៅអវកាស។

អាវុធធម្មតា

ពិភពលោកគឺពោរពេញទៅដោយគ្រឿងសព្វាវុធគ្រប់យ៉ាងពីអាវុធស្វ័យប្រវត្តិរហូតដល់រថក្រោះនិងកាំភ្លើងធំធុនធ្ងន់។ ទឹកជំនន់នៃអាវុធរួមចំណែកទាំងការកើនឡើងនៃអំពើហឹង្សាក្នុងសង្គ្រាមនិងចំពោះគ្រោះថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងអំពើភេរវកម្ម។ វាជួយដល់រដ្ឋាភិបាលដែលបានរំលោភសិទ្ធិមនុស្សរំលោភបង្កើតអស្ថេរភាពអន្ដរជាតិនិងបន្តជំនឿថាសន្តិភាពអាចត្រូវបានសម្រេចដោយកាំភ្លើង។

ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់កិច្ចសម្រុះសម្រួលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (UNODA) ត្រូវបានដឹកនាំដោយចក្ខុវិស័យនៃការលើកកម្ពស់បទដ្ឋានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាសកលហើយគ្រប់គ្រងកិច្ចប្រឹងប្រែងដើម្បីដោះស្រាយអាវុធដួលរលំនិងអាវុធធម្មតានិងការជួញដូរអាវុធ។8 ការិយាល័យនេះលើកកម្ពស់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងការមិនរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរការពង្រឹងប្រព័ន្ធដកហូតអាវុធនៅលើអាវុធផ្សេងៗទៀតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំអាវុធគីមីនិងជីវសាស្រ្តនិងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដកហូតអាវុធនៅក្នុងតំបន់អាវុធសាមញ្ញជាពិសេសគ្រាប់មីននិងអាវុធតូចៗដែលជាអាវុធ នៃជម្រើសក្នុងជម្លោះសហសម័យ។

កំចាត់អាវុធពាណិជ្ជកម្ម

អ្នកផលិតអាវុធមានកិច្ចសន្យារដ្ឋាភិបាលដែលរកកម្រៃហើយថែមទាំងត្រូវបានឧបត្ថម្ភធនដោយពួកគេហើយក៏លក់នៅទីផ្សារបើកចំហផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសដទៃទៀតបានលក់អាវុធរាប់ពាន់លានដុល្លារចូលទៅក្នុងមជ្ឈឹមបូព៌ាដែលងាយនឹងបង្កជាហេតុនិងអំពើហិង្សា។ ជួនកាលអាវុធត្រូវបានលក់ទៅឱ្យភាគីទាំងពីរក្នុងជម្លោះមួយដូចនៅក្នុងករណីអ៊ីរ៉ាក់និងអ៊ីរ៉ង់និងសង្គ្រាមរវាងអ្នកដែលបានសម្លាប់នៅចន្លោះ 600,000 និង 1,250,000 ផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មាន។9 ជួនកាលអាវុធត្រូវបានគេប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នកលក់ឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដូចជាក្នុងករណីអាវុធអាមេរិកផ្តល់ឱ្យ Mujahedeen ដែលបានបញ្ចប់ក្នុងកណ្ដាប់ដៃអាល់កៃដាហើយអាវុធដែលអាមេរិកបានលក់ឬប្រគល់ឱ្យទៅអ៊ីរ៉ាក់ដែលបានបញ្ចប់នៅក្នុង ដៃរបស់ ISIS កំឡុងពេលការលុកលុយ 2014 របស់ខ្លួននៅអ៊ីរ៉ាក់។

ការជួញដូរអន្ដរជាតិនៅក្នុងអាវុធដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ស្លាប់គឺមានទំហំធំជាង $ 70 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ អ្នកនាំអាវុធសំខាន់ៗទៅកាន់ពិភពលោកគឺជាអំណាចដែលបានប្រយុទ្ធនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ នៅក្នុងលំដាប់: សហរដ្ឋអាមេរិក, ប្រទេសរុស្ស៊ី, ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់, ប្រទេសបារាំង, និងចក្រភពអង់គ្លេស។

អង្គការសហប្រជាជាតិបានអនុម័តសន្ធិសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មអាវុធ (ATT) នៅខែមេសា 2, 2013 ។ វាមិនលុបចោលការជួញដូរអាវុធអន្តរជាតិនោះទេ។ សន្ធិសញ្ញាគឺជា "ឧបករណ៍បង្កើតស្តង់ដារអន្តរជាតិរួមសម្រាប់ការនាំចូលនាំចេញនិងផ្ទេរអាវុធធម្មតា" ។ វាបានចូលជាធរមាននៅក្នុងខែធ្នូ 2014 ។ ជាទូទៅវានិយាយថាអ្នកនាំចេញនឹងត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯងដើម្បីចៀសវាងលក់អាវុធទៅ "ភេរវករឬរដ្ឋបញ្ឆោតទាំងឡាយ" ។ សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនទាន់បានផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាបានបញ្ជាក់ថាវាមានវេតុប្រឆាំងនឹងអត្ថបទនេះដោយទាមទារឱ្យមានការឯកភាពគ្នា ការពិភាក្សា។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានទាមទារថាសន្ធិសញ្ញាបន្សល់ទុកនូវចន្លោះប្រហោងធំ ៗ ដើម្បីឱ្យសន្ធិសញ្ញានេះមិនជ្រៀតជ្រែកហួសហេតុពេកទៅនឹងសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការនាំចូលនាំចេញឬផ្ទេរអាវុធដើម្បីគាំទ្រដល់សន្តិសុខជាតិនិងផលប្រយោជន៍នយោបាយបរទេស "ហើយ" ការជួញដូរអាវុធអន្តរជាតិ សកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មស្របច្បាប់ "ហើយ" បើមិនដូច្នោះទេការជួញដូរអាវុធស្របច្បាប់មិនត្រូវរាំងស្ទះហួសហេតុពេកទេ។ "លើសពីនេះទៀត" មិនមានតម្រូវឱ្យមានការរាយការណ៍ឬសម្គាល់និងរកមើលគ្រាប់រំសេវឬរំសេវផ្ទុះទេហើយនិងគ្មានអាណត្តិសម្រាប់អន្ដរជាតិ រាងកាយដើម្បីអនុវត្ត ATT មួយ។ "10

ប្រព័ន្ធសន្តិសុខជម្មើសជំនួសតម្រូវឱ្យមានការដកហូតអាវុធក្នុងកម្រិតខ្ពស់ដើម្បីឱ្យប្រជាជាតិទាំងអស់មានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពពីការឈ្លានពាន។ អង្គការសហប្រជាជាតិបានកំណត់និយមន័យនៃការដកហូតអាវុធទាំងស្រុងនិងពេញលេញ "ជាការលុបបំបាត់រាល់ WMD ទាំងអស់រួមគ្នាជាមួយ" ការកាត់បន្ថយតុល្យភាពនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនិងអាវុធធម្មតាដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃសន្តិសុខមិនមានភាពជឿនលឿនរបស់ភាគីនានាដើម្បីលើកកម្ពស់ឬពង្រឹងស្ថិរភាពនៅកម្រិតទាបមួយ។ (ឧទាហរណ៍ 22) ។ និយមន័យនៃការដកហូតអាវុធនេះហាក់ដូចជាមានរន្ធធំល្មមដើម្បីបើកបររថក្រោះ។ តាមរយៈ។ មានសន្ធិសញ្ញាឈ្លានពានកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងកម្រិតនៃការកាត់បន្ថយកាលបរិច្ឆេតក៏ដូចជាយន្តការអនុវត្ត។

សន្ធិសញ្ញានេះហាក់ដូចជាមិនតម្រូវឱ្យរដ្ឋភាគីបង្កើតភ្នាក់ងារដើម្បីត្រួតពិនិត្យការនាំចេញអាវុធនិងការនាំចូលនិងដើម្បីកំណត់ថាតើពួកគេគិតថាអាវុធនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសដូចសកម្មភាពអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ឬការលួចចម្លងនិងរាយការណ៍ជារៀងរាល់ឆ្នាំលើពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេទេ។ វាមិនទំនងជាធ្វើការងារទេព្រោះវាទុកការត្រួតពិនិត្យនៃពាណិជ្ជកម្មរហូតដល់អ្នកដែលចង់នាំចេញនិងនាំចូល។ ការហាមឃាត់កាន់តែខ្លាំងក្លានិងហួសពីការនាំចេញអាវុធគឺចាំបាច់។ ការជួញដូរគ្រឿងអាវុធត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិនិងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធនិងឈ្មួញបុគ្គលនិងដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខក្នុងអាណត្តិរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការរំលោភលើ "សន្តិភាពនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិ" ករណីរដ្ឋដែលមានអធិបតេយ្យភាពជាភ្នាក់ងារលក់ដូរ។11

បញ្ចប់ការប្រើប្រាស់យន្តហោះចម្បាំងយោធា

យន្តហោះ Drones គឺជាយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរ (ក៏ដូចជានាវាមុជទឹកនិងមនុស្សយន្តផ្សេងទៀត) ដែលបានធ្វើចលនាពីចម្ងាយរាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រ។ រហូតមកដល់ពេលនេះអ្នកបោសសំអាតយន្តហោះចម្បាំងចម្បាំងចម្បងគឺសហរដ្ឋអាមេរិក។ យន្ដហោះ Predator និង Reaper បានដឹកកាំជ្រួចដឹកគ្រាប់បែកក្បាលខ្ពស់ដែលអាចតម្រង់ទៅមនុស្ស។ ពួកវាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយ "អាកាសយានិក" អង្គុយនៅស្ថានីយកុំព្យូរទ័រនៅក្នុងរដ្ឋណេវ៉ាដានិងនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកទាំងនេះត្រូវបានគេប្រើជាប្រចាំសម្រាប់ការសម្លាប់ដែលគេសំដៅទៅលើប្រជាជននៅប៉ាគីស្ថានយេម៉ែនអាហ្វហ្គានីស្ថានសូម៉ាលីអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរី។ យុត្តិកម្មសម្រាប់ការវាយប្រហារទាំងនេះដែលបានសំលាប់ជនស៊ីវិលរាប់រយនាក់គឺជាគោលលទ្ធិដែលអាចចោទសួរយ៉ាងខ្លាំងអំពី "ការការពារព្រមាន" ។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានកំណត់ថាគាត់អាចជួយដោយមានជំនួយពីគណៈកម្មាធិពិសេសមួយដើម្បីបញ្ជាឱ្យមានការស្លាប់របស់នរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា " ការគំរាមកំហែងភេរវករទៅសហរដ្ឋអាមេរិកសូម្បីតែពលរដ្ឋអាមេរិកដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញតម្រូវឱ្យមាននីតិវិធីច្បាប់ត្រឹមត្រូវ, មិនត្រូវបានគេធ្វើឱ្យងាយស្រួលនៅក្នុងករណីនេះ។ តាមពិតរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកតម្រូវឱ្យគោរពនូវសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបដែលមិនធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាចំពោះពលរដ្ឋអាមេរិកដែលយើងត្រូវបានបង្រៀន។ ហើយក្នុងចំនោមគោលដៅគឺមនុស្សដែលមិនដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណប៉ុន្តែចាត់ទុកថាគួរឱ្យសង្ស័យដោយសារអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេដែលស្របគ្នានឹងការរៀបរាប់ដោយជាតិសាសន៍របស់ប៉ូលីសក្នុងស្រុក។

បញ្ហាទាក់ទងនឹងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះគឺស្របច្បាប់សីលធម៌និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ដំបូងពួកគេគឺជាការរំលោភបំពានយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃច្បាប់របស់ប្រជាជាតិទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងឃាតកម្មនិងច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិចក្រោមបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលប្រឆាំងនឹងការធ្វើឃាតកម្មដោយរដ្ឋាភិបាលអាម៉េរិកពីក្រោយដោយ 1976 ដោយប្រធានាធិបតី Gerald Ford និងក្រោយមកបានបញ្ជាក់ជាថ្មីដោយលោកប្រធានាធិបតី Ronald Reagan ។ ត្រូវបានគេប្រើប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋអាមេរិក - ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត - ការសម្លាប់ទាំងនេះរំលោភលើនីតិវិធីត្រឹមត្រូវក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយខណៈពេលដែលច្បាប់អន្ដរជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្រោមមាត្រា 51 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិស្របច្បាប់ការពារខ្លួននៅក្នុងករណីនៃការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធនោះយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរហាក់ដូចជារំលោភលើច្បាប់អន្តរជាតិក៏ដូចជាអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ។12 ខណៈពេលដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធក្នុងសង្គ្រាមដែលបានប្រកាសសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានប្រកាសសង្គ្រាមនៅគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ដែលវាបានសម្លាប់ដោយគ្មានដាច់អហង្កាហើយក៏មិនមានសង្គ្រាមណាដែលស្របតាមច្បាប់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិឬ Kellogg-Briand អង្គការផេកក៏មិនច្បាស់ដែរថាអ្វីដែលធ្វើឱ្យសង្គ្រាមជាក់លាក់ខ្លះត្រូវបានប្រកាសថាជាសភាអាមេរិកមិនបានប្រកាសសង្គ្រាមពី 1941 ។

លើសពីនេះទៀតគោលលទ្ធិនៃការការពារព្រមានដែលចែងថាប្រជាជាតិអាចប្រើកម្លាំងដោយស្របច្បាប់នៅពេលដែលគេរំពឹងថាវាអាចត្រូវបានវាយប្រហារត្រូវបានចោទសួរដោយអ្នកជំនាញច្បាប់អន្តរជាតិជាច្រើន។ បញ្ហាដែលមានការបកស្រាយពីច្បាប់អន្តរជាតិគឺភាពមិនច្បាស់លាស់របស់វាតើប្រជាជាតិដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលអ្នកដើរតួររដ្ឋឬមិនមែនរដ្ឋមួយនិយាយនិងធ្វើពិតប្រាកដនឹងនាំឱ្យមានការវាយប្រហារ? ការពិតអ្នកដែលសត្រូវអាចជាអ្នកធ្វើបាបអាចលាក់បាំងពីក្រោយគោលលទ្ធិនេះដើម្បីបង្ហាញពីភាពសមហេតុផលរបស់វា។ យ៉ាងហោចណាស់វាអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការរើសអើងដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យពីសភាឬអង្គការសហប្រជាជាតិ។

ទីពីរការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះគឺជាអំពើប្រាសចាកសីលធម៌យ៉ាងច្បាស់សូម្បីតែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ«សង្រ្គាមយុត្តិធម៌»ដែលចែងថាជនមិនមែនប្រយុទ្ធមិនត្រូវបានវាយប្រហារនៅក្នុងសង្គ្រាមទេ។ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះជាច្រើនមិនសំដៅលើបុគ្គលដែលគេស្គាល់ថារដ្ឋាភិបាលកំណត់ថាជាភេរវជននោះទេតែគ្រាន់តែប្រឆាំងនឹងការប្រមូលផ្តុំដែលមនុស្សទាំងនោះត្រូវគេសង្ស័យថាមានវត្តមាន។ ជនស៊ីវិលជាច្រើនត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារទាំងនេះហើយមានភស្តុតាងថានៅគ្រាខ្លះនៅពេលអ្នកជួយសង្គ្រោះបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅកន្លែងនោះបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារលើកទីមួយការវាយប្រហារទីពីរត្រូវបានបញ្ជាឱ្យសម្លាប់អ្នកជួយសង្គ្រោះ។ មនុស្សស្លាប់ជាច្រើនគឺជាកុមារ។13

ទីបីការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរគឺផ្ទុយគ្នា។ ខណៈដែលអះអាងថាសំលាប់សត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ពាក្យបណ្តឹងគួរឱ្យសង្ស័យពេលខ្លះ) ពួកគេបង្កើតការអន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិចហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងងាយស្រួលក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកភេរវករថ្មី។

សម្រាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ដែលអ្នកសម្លាប់អ្នកបង្កើតសត្រូវថ្មីដប់។
ឧត្តមសេនីយ៍ Stanley McChrystal (អតីតមេបញ្ជាការអាមេរិកនិងកងកម្លាំងណាតូនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន)

លើសពីនេះទៀតដោយលើកហេតុផលថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបររបស់ខ្លួនគឺស្របច្បាប់ទោះបីជាសង្គ្រាមមិនទាន់ត្រូវបានប្រកាសក៏ដោយក៏អាមេរិកផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ប្រទេសឬក្រុមដទៃដើម្បីទាមទារឱ្យមានភាពស្របច្បាប់នៅពេលដែលពួកគេចង់ប្រើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដើម្បីវាយប្រហារការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកធ្វើឱ្យប្រជាជាតិដែលប្រើប្រាស់ពួកគេ មិនសូវមានសុវត្ថិភាពជាង។

នៅពេលដែលអ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែកចេញពីយន្ដហោះគ្មានមនុស្សជិះយន្ដហោះ ... អ្នកនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតកាន់តែច្រើនជាងអ្នកនឹងធ្វើឱ្យល្អ។
ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Michael Flynn (ret ។ )

បច្ចុប្បន្នជាង 70 ប្រទេសមានយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកហើយជាងប្រទេស 50 កំពុងអភិវឌ្ឍពួកគេ។14 ការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិទ្យានិងសមត្ថភាពផលិតកម្មបានបង្ហាញថាស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់នឹងអាចមានយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប្រដាប់អាវុធក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍។ អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកប្រព័ន្ធសង្រ្គាមមួយចំនួនបាននិយាយថាការការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនឹងត្រូវបង្កើតយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលវាយប្រហារដាច់អហង្កាដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលការគិតរបស់ប្រព័ន្ធសង្គ្រាមជាទូទៅនាំឱ្យមានការប្រណាំងប្រជែងប្រដាប់អាវុធនិងអស្ថិរភាពកាន់តែធំខណៈពេលដែលពង្រីកការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅពេលសង្គ្រាមណាមួយបានផ្ទុះឡើង។ ការដកហូតអាកាសដោយគ្មានយោធាពីគ្រប់ប្រទេសនិងក្រុមទាំងអស់នឹងក្លាយជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅមុខក្នុងការការពារសន្ដិសុខ។

យន្តហោះ Drones មិនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នកប្រល័យពូជសាសន៍និងអ្នកច្រូតដើម្បីគ្មានអ្វីសោះ។ ពួកគេកំពុងតែសំលាប់ម៉ាស៊ីន។ ដោយគ្មានចៅក្រមឬចៅក្រមពួកគេបានកំទេចជីវិតភ្លាមៗក្នុងជីវិតរបស់អ្នកដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកភេរវកររួមជាមួយអ្នកដែលចៃដន្យឬត្រូវបានគេចាប់បាននៅលើឈើឆ្កាង។
Medea Benjamin (សកម្មជនអ្នកនិពន្ធសហស្ថាបនិកនៃ CODEPINK)

កាត់បន្ថយសព្វាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ

អាវុធដែលបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំគឺជាប្រតិកម្មវិជ្ជមានចំពោះប្រព័ន្ធសង្គ្រាមដោយពង្រឹងការរីករាលដាលរបស់ខ្លួននិងធានាថាសង្រ្គាមដែលកើតមានមានសក្តានុពលសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញភព។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគីមីនិងជីវសាស្រ្តត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីសំលាប់និងធ្វើឱ្យមនុស្សពិការជាច្រើនរាប់មិនអស់ដោយបំផ្លាញទីក្រុងទាំងមូលនិងតំបន់ទាំងមូលដោយការបំផ្លាញដែលមិនអាចពិពណ៌នាបាន។

អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ

បច្ចុប្បន្នមានសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់អាវុធជីវសាស្រ្តនិងគីមីប៉ុន្តែមិនមានសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរឡើយ។ សន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (NPT) បាននិយាយថាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចំនួន 5 ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ពោលគឺសហរដ្ឋអាមេរិករុស្ស៊ីចក្រភពអង់គ្លេសបារាំងនិងចិនគួរតែខិតខំប្រឹងប្រែងឱ្យបានល្អដើម្បីលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរខណៈគ្រប់ហត្ថលេខីរបស់ NPT ទាំងអស់សន្យាថាមិនទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ អាវុធ។ មានតែប្រទេសបីប៉ុណ្ណោះដែលបដិសេធមិនចូលរួមជាមួយ NPT ឥណ្ឌា, ប៉ាគីស្ថាននិងអ៊ីស្រាអែលហើយពួកគេបានទិញអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងដែលពឹងផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរដោយសន្តិវិធីបានដើរចេញពីសន្ធិសញ្ញាដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា "សន្តិភាព" របស់ខ្លួនដើម្បីអភិវឌ្ឍនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីផលិតគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរ។15 ប្រាកដហើយរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរជារោងចក្រគ្រាប់បែកដ៏មានសក្តានុពល។

សង្រ្គាមដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយសូម្បីតែអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានចំនួនតិចតួចអាចសម្លាប់មនុស្សរាប់លាននាក់បណ្ដាលឱ្យមានសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរហើយបណ្តាលឱ្យមានកង្វះខាតស្បៀងនៅទូទាំងពិភពលោកដែលនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់អត់ឃ្លាន។ ប្រព័ន្ធយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរទាំងមូលពឹងផ្អែកលើគ្រឹះមិនពិតដោយសារតែម៉ូដែលកុំព្យូរទ័របានបង្ហាញថាមានតែក្បាលគ្រាប់កាំភ្លើងតិចតួចប៉ុណ្ណោះអាចបណ្តាលឱ្យមានការបិទទ្វារកសិកម្មនៅទូទាំងពិភពលោករហូតដល់មួយទសវត្សរ៍ដែលជាការកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់ប្រភេទមនុស្ស។ ហើយនិន្នាការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺឆ្ពោះទៅរកលទ្ធភាពកាន់តែធំនិងធំជាងមុននៃការបរាជ័យជាប្រព័ន្ធនៃឧបករណ៍ឬការប្រាស្រ័យទាក់ទងដែលអាចនាំឱ្យប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។

ការចេញផ្សាយធំអាចបំផ្លាញជីវិតទាំងអស់នៅលើភពផែនដី។ អាវុធទាំងនេះគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខគ្រប់គ្នាគ្រប់ទីកន្លែង។16 ខណៈពេលដែលសន្ធិសញ្ញាគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាច្រើនរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអតីតសហភាពសូវៀតបានកាត់បន្ថយចំនួនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (56,000 នៅចំណុចមួយ) នៅតែមាន 16,300 នៅលើពិភពលោកមានតែ 1000 ប៉ុណ្ណោះដែលមិននៅសហរដ្ឋអាមេរិកឬរុស្ស៊ីទេ។17 អ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះគឺសន្ធិសញ្ញាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមាន "ទំនើបកម្ម" ដែលជាការបញ្ចេញមតិសម្រាប់បង្កើតអាវុធជំនាន់ថ្មីនិងប្រព័ន្ធចែកចាយដែលរដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់កំពុងធ្វើ។ បិសាចនុយក្លេអ៊ែរមិនបានរលាយបាត់ឡើយ។ វាមិនត្រូវបានលាក់បាំងនៅខាងក្រោយរូងភ្នំនោះទេវាត្រូវបានបើកចំហនិងចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដែលអាចត្រូវបានគេប្រើបានល្អប្រសើរនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ចាប់តាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការធ្វើតេស្តិ៍ហ្មត់ចត់រួចមកសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើនការសាកល្បងពិសោធន៍នុយក្លេអ៊ែរដែលមានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់បំផុតរួមជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តដែលមានលក្ខណៈរិះគន់មានជម្រៅដល់ទៅ 90 ម៉ែត្រនៅក្រោមតំបន់វាលខ្សាច់នៅកន្លែងធ្វើតេស្ត Nevada លើដីកោះ Shoshone ភាគខាងលិច។ ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើតេស្តសាកល្បង 1998 រហូតមកដល់ពេលនេះដោយផ្លុំ plutonium ជាមួយនឹងសារធាតុគីមីដោយមិនបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ហេតុនេះ "អវិជ្ជមាន" ។18 តាមពិតរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបច្ចុប្បន្នកំពុងព្យាករណ៍អំពីការចំណាយចំនួន 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំខាងមុខសម្រាប់រោងចក្រគ្រាប់បែកថ្មីនិងប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនមីស៊ីលនាវាមុជទឹកយន្តហោះព្រមទាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មី។19

ការគិតរបស់ប្រព័ន្ធសង្គ្រាមសាមញ្ញបានអះអាងថាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចរារាំងសង្រ្គាមដែលគេហៅថា "ការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបានធានាគ្នាទៅវិញទៅមក" ("MAD") ។ ខណៈដែលវាជាការពិតដែលថាពួកគេមិនត្រូវបានគេប្រើចាប់តាំងពី 1945 នោះវាមិនសមហេតុសមផលដើម្បីសន្និដ្ឋានថា MAD គឺជាមូលហេតុ។ ដូចដែលលោក Daniel Ellsberg បានចង្អុលបង្ហាញនោះគ្រប់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកចាប់តាំងពីលោក Truman បានប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសដទៃទៀតដើម្បីឱ្យពួកគេអាចអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើយ៉ាងណា។ លើសពីនេះទៅទៀតគោលគំនិតមួយនេះពឹងផ្អែកលើជំនឿដ៏អផ្សុកលើលទ្ធិផលនៃមេដឹកនាំនយោបាយនៅក្នុងស្ថានភាពវិបត្តិសម្រាប់គ្រប់ពេលវេលា។ MAD មិនធានាឱ្យមានសន្តិសុខប្រឆាំងនឹងការដោះលែងដោយចៃដន្យនៃអាវុធដ៏សាហាវទាំងនេះឬការធ្វើកូដកម្មដោយប្រទេសមួយដែលយល់ច្រឡំថាវាកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារឬការធ្វើកូដកម្មលើកមុនបង្ក្រាប។ ការពិតប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនក្បាលនុយក្លេអ៊ែរមួយចំនួនត្រូវបានគេរចនានិងសាងសង់ឡើងសម្រាប់គោលបំណងចុងក្រោយដូចជាមីស៊ីលមីស៊ីលដែលលួចនាំយកនៅក្រោមរ៉ាដានិងមីស៊ីល Pershing ដែលជាការវាយប្រហារលឿនមីស៊ីលដែលមានមូលដ្ឋានលើអាកាស។ ការពិភាក្សាដ៏តឹងរឹងពិតប្រាកដបានកើតឡើងកំឡុងសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់អំពីការចង់បាន "ការសម្លាប់រង្គាលលើកទី 1" ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរនៅលើសហភាពសូវៀតដើម្បីបិទសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការចាប់ផ្តើមអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយលុបបំបាត់ពាក្យបញ្ជានិងការគ្រប់គ្រងដែលចាប់ផ្តើម។ ជាមួយវិមានក្រឹមឡាំង។ អ្នកវិភាគខ្លះបានសរសេរអំពីការឈ្នះសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមួយដែលក្នុងនោះមានតែមនុស្សរាប់សិបលាននាក់ប៉ុណ្ណោះនឹងត្រូវគេសម្លាប់ស្ទើរតែទាំងអស់។20 អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺមានលក្ខណៈអសីលធម៌និងឆ្កួត ៗ ។

ទោះបីជាពួកគេមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយចេតនាក៏ដោយក៏មានឧបទ្ទវហេតុជាច្រើនដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅលើយន្តហោះបានធ្លាក់ចូលដីតែសំណាងល្អបានពន្លឿននូវ plutonium មួយចំនួននៅលើដីប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបញ្ចប់។21 នៅក្នុង 2007 មីស៊ីលអាម៉េរិក 6 ដែលផ្ទុកក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានធ្វើដំណើរខុសពី North Dakota ទៅ Louisiana ហើយគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរដែលបាត់មិនត្រូវបានគេរកឃើញរយៈពេល 36 ម៉ោង។22 មានរបាយការណ៍អំពីការស្រវឹងនិងការសម្តែងមិនល្អដោយក្រុមអ្នកបំរើដែលបានបង្ហោះនៅក្រោមដីដែលទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការបាញ់មីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកដែលពោរពេញទៅដោយសញ្ញាព្រមានសក់និងបានចង្អុលបង្ហាញនៅទីក្រុងនានានៃប្រទេសរុស្ស៊ី។23 សហរដ្ឋអាមេរិកនិងរុស្ស៊ីមានមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែររាប់ពាន់គ្រាប់ដែលត្រូវបានចារកម្មនិងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបាញ់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ផ្កាយរណបអាកាសធាតុរបស់ប្រទេសន័រវែសបានបិទទ្វារទៅលើប្រទេសរុស្ស៊ីហើយស្ទើរតែត្រូវបានគេនាំយកទៅវាយប្រហារមកដល់រហូតដល់នាទីចុងក្រោយនៅពេលភាពច្របូកច្របល់ត្រូវបានបញ្ចៀស។24

ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនធ្វើឱ្យយើងទេយើងធ្វើវាឬបញ្ចប់វា។
ថូម៉ាសមេតថុន (អ្នកសរសេរកាតូលិក)

1970 NPT នឹងផុតកំណត់នៅក្នុង 1995 ហើយវាត្រូវបានពន្យារពេលនៅគ្រានោះជាមួយការរៀបចំសម្រាប់សន្និសីទពិនិត្យឡើងវិញរយៈពេលប្រាំឆ្នាំនិងការប្រជុំរៀបចំជារវាង។ ដើម្បីទទួលបានការយល់ស្របគ្នាសម្រាប់ផ្នែកបន្ថែមរបស់ NPT រដ្ឋាភិបាលសន្យាថានឹងធ្វើសន្និសីទមួយដើម្បីចរចារអាវុធធម្មតានៃតំបន់គ្មានការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំមួយនៅមជ្ឈឹមបូព៌ា។ នៅសន្និសីទពិនិត្យរយៈពេល 5 ឆ្នាំរាល់ការសន្យាថ្មីៗត្រូវបានផ្តល់ដូចជាការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងសម្រាប់ជំហានផ្សេងៗដែលត្រូវការសម្រាប់ពិភពលោកគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមិនមាន កិត្តិយស។25 អនុសញ្ញាស្តីពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគំរូដែលត្រូវបានព្រាងដោយសង្គមស៊ីវិលជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តមេធាវីនិងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុម័តដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ26 «រដ្ឋទាំងអស់នឹងត្រូវហាមឃាត់មិនឱ្យចូលរួមឬចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍការធ្វើតេស្តការផលិតការស្តុកការផ្ទេរការប្រើនិងការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ»។ វាផ្ដល់គ្រប់ជំហានទាំងអស់ដែលចាំបាច់ដើម្បីបំផ្លាញឃ្លាំងអាវុធ។ និងវត្ថុយាមនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យអន្តរជាតិ។27

ចំពោះភាពស្រងាកចិត្តនៃរដ្ឋអំណាចសង្គមស៊ីវិលនិងរដ្ឋជាច្រើនដែលមិនមែនជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគ្មានជំហានណាមួយដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងសន្និសីទត្រួតពិនិត្យឡើងវិញរបស់ NPT ជាច្រើនត្រូវបានអនុម័ត។ យុទ្ធនាការថ្មីមួយដើម្បីចរចាសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមសាមញ្ញមួយដោយគ្មានការចូលរួមពីរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅ Oslo ក្នុង 2013 ជាមួយនឹងការតាមដានសន្និសីទនៅ Nayarit ។ ម៉ិកស៊ិកនិងវីយែនក្នុង 2014 ។28 មានសន្ទុះដើម្បីបើកការចរចារទាំងនេះបន្ទាប់ពីសន្និសីទសន្និសិត 2015 NPT នៅខួបទី 70 នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងណាហ្គាសាគី។ នៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុង Vienna រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសអូទ្រីសបានប្រកាសការសន្យាមួយដើម្បីធ្វើការសម្រាប់ការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជា "វិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ការហាមឃាត់និងការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ" និង "ដើម្បីសហការជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដើម្បីសម្រេចបាននូវចំណុចនេះ។ គោលដៅ។ "29 លើសពីនេះទៀតហូលីបាននិយាយនៅឯសន្និសីទនេះហើយជាលើកដំបូងបានប្រកាសថាការទប់ស្កាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជាអំពើអសីលធម៌ហើយអាវុធគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់។30 សន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមមួយនឹងដាក់សម្ពាធមិនត្រឹមតែលើរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងលើរដ្ឋាភិបាលដែលស្ថិតនៅក្រោមឆត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសណាតូដែលពឹងផ្អែកលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់ការរារាំងក៏ដូចជាប្រទេសអូស្ត្រាលីជប៉ុននិងកូរ៉េខាងត្បូង។31 លើសពីនេះទៀតស្ថានីយ៍អាមេរិកអំពីគ្រាប់បែកបរមាណូ 400 នៅក្នុងរដ្ឋអូតង់បែលហ្ស៊ិកហូឡង់អ៊ីតាលីអាល្លឺម៉ង់និងទួរគីដែលនឹងត្រូវបានដាក់សម្ពាធឱ្យបោះបង់ចោលការរៀបចំចែកចាយនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេនិងចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាម។3233

អាវុធគីមីនិងជីវសាស្រ្ត

អាវុធជីវសាស្រ្តមានសារធាតុពុលធម្មជាតិដូចជាអ៊ីបូឡាជំងឺរលាកនិងជំងឺផ្សេងៗទៀតដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដើម្បីឱ្យមានមេរោគខ្លាំងដូច្នេះមិនមានថ្នាំប្រឆាំងនឹងជាតិគីមីទេ។ ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេអាចចាប់ផ្តើមការរីករាលដាលនៃការរាតត្បាតសកល។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសន្ធិសញ្ញាដែលមានស្រាប់ដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខជម្មើសជំនួស។ អនុសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់ការអភិវឌ្ឍការផលិតនិងការស្តុកទុកអាវុធបាក់តេរីនិងជីវសាស្ត្រនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វាត្រូវបានបើកដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើ 1972 និងចូលជាធរមាននៅក្នុង 1975 ក្រោមការឧបត្ថម្ភពីអង្គការសហប្រជាជាតិ។ វាហាមប្រាមហត្ថលេខា 170 ពីការកាន់កាប់ឬការអភិវឌ្ឍឬស្តុកអាវុធទាំងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាខ្វះយន្តការផ្ទៀងផ្ទាត់ហើយត្រូវការពង្រឹងដោយរបបត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង (ឧ។ រដ្ឋណាមួយអាចប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានឯកភាពជាមុនដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យ) ។

អនុសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់ការអភិវឌ្ឍការផលិតការស្តុកនិងការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ពួកគេហាមឃាត់ការអភិវឌ្ឍការផលិតការរក្សាទុកការរក្សាទុកការផ្ទេរឬការប្រើប្រាស់អាវុធគីមី។ រ។ អា។ បានព្រមព្រៀងគ្នាដើម្បីបំផ្លាញឃ្លាំងស្តុកអាវុធគីមីណាមួយដែលពួកគេអាចកាន់កាប់និងគ្រឿងបរិក្ខារណាដែលផលិតអាវុធទាំងនោះព្រមទាំងអាវុធគីមីដែលពួកគេបានបោះបង់ចោលនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋផ្សេងទៀតកាលពីអតីតកាលហើយបង្កើតរបបត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់សម្រាប់សារធាតុគីមីពុលមួយចំនួននិង មុនរបស់ពួកគេ ... ដើម្បីធានាថាសារធាតុគីមីបែបនេះត្រូវបានប្រើតែសម្រាប់គោលបំណងដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់។ អនុសញ្ញានេះចូលជាធរមាននៅខែមេសា 29, 1997 ។ ចំណែកឯស្តុកអាវុធគីមីពិភពលោកត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងហើយការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៅតែជាគោលដៅឆ្ងាយ។34 សន្ធិសញ្ញានេះត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យនៅក្នុង 2014 នៅពេលដែលប្រទេសស៊ីរីបានប្រែក្លាយស្តុកអាវុធគីមីរបស់ខ្លួន។ ការសម្រេចចិត្តបន្តលទ្ធផលនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកបារ៉ាក់អូបាម៉ាបន្ទាប់ពីលោកបានផ្លាស់ប្តូរការសំរេចចិត្តរបស់ខ្លួនដើម្បីចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏សំខាន់មួយលើប្រទេសស៊ីរីដែលជាវិធានការដកហូតអាវុធអហិង្សាជាផ្នែកមួយនៃការជំនួសជាសាធារណៈសម្រាប់វិធានការសង្រ្គាមរារាំងភាគច្រើនដោយសម្ពាធជាសាធារណៈ។

អាវុធក្រៅច្បាប់នៅក្នុងលំហអវកាស

បណ្តាប្រទេសជាច្រើនបានបង្កើតផែនការនិងសូម្បីតែផ្នែករឹងសម្រាប់សង្គ្រាមនៅក្នុងទីអវកាសរួមទាំងដីដើម្បីលំហនិងទីវាលទៅនឹងអាវុធអវកាសដើម្បីវាយប្រហារផ្កាយរណបនិងទីវាលទៅនឹងអាវុធដី ​​(រួមទាំងអាវុធឡាស៊ែរ) ដើម្បីវាយប្រហារលើការដំឡើងនៅលើដីពីលំហ។ គ្រោះថ្នាក់នៃការដាក់អាវុធនៅក្នុងលំហគឺជាក់ស្តែងជាពិសេសក្នុងករណីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឬអាវុធបច្ចេកវិទ្យាទំនើប។ ប្រទេស 130 ឥឡូវនេះមានកម្មវិធីអវកាសហើយមានផ្កាយរណបប្រតិបត្តិការ 3000 នៅក្នុងលំហ។ គ្រោះថ្នាក់រួមមានការធ្វើឱ្យខូចសន្ធិសញ្ញាអាវុធដែលមានស្រាប់និងការចាប់ផ្តើមប្រណាំងប្រដាប់អាវុធ។ បើសិនជាសង្រ្គាមដែលមានមូលដ្ឋានលើអវកាសមួយកើតមានឡើងនោះផលវិបាកនឹងជាការគួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះប្រជាជននៅលើផែនដីក៏ដូចជាការប្រថុយគ្រោះថ្នាក់នៃរោគសញ្ញា Kessler ដែលជាកន្លែងដែលដង់ស៊ីតេនៃវត្ថុនៅក្នុងគន្លងគោចរទាបមានកំរិតខ្ពស់ដែលវាយប្រហារមនុស្សមួយចំនួននឹងចាប់ផ្តើម។ ការរៀបចំនៃការប៉ះទង្គិចដែលបង្កើតកំទេចកំទីអវកាសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតការរុករកអវកាសឬសូម្បីតែការប្រើប្រាស់ផ្កាយរណបដែលមិនអាចប្រើបានអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយដែលអាចជាជំនាន់ជាច្រើន។

ដោយជឿជាក់ថាវាមានការនាំមុខនៅក្នុងអាវុធប្រភេទនេះ R&D“ ជំនួយការលេខាធិការនៃកងទ័ពអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អវកាសលោក Keith R. Hall មានប្រសាសន៍ថា“ ទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលអវកាសយើងមានវាយើងចូលចិត្តវាហើយយើងនឹង ដើម្បីរក្សាវាទុក” ។

សន្ធិសញ្ញាអវកាសខាងក្រៅរបស់ 1967 ត្រូវបានបញ្ជាក់ជាថ្មីនៅក្នុង 1999 ដោយប្រទេសចំនួន 138 ដែលមានតែអាមេរិកនិងអ៊ីស្រាអែលតមទេ។ វាហាមឃាត់ WMDs នៅក្នុងទីអវកាសនិងការស្ថាបនាមូលដ្ឋានទ័ពនៅលើព្រះចន្ទប៉ុន្តែបន្សល់ទុកចន្លោះប្រហោងសម្រាប់អាវុធធ្នឹមធម្មតាឡាស៊ែរនិងថាមពលធ្នឹម។ គណៈកម្មាធិការអ។ ស។ ប។ ស្តីពីដកហូតអាវុធបានតស៊ូអស់ជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីទទួលបានការយល់ស្របគ្នាលើសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមអាវុធទាំងនេះប៉ុន្តែត្រូវបានរារាំងជាបន្តបន្ទាប់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រមសីលធម៌ទន់ខ្សោយមិនជាប់កាតព្វកិច្ចដោយស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានគេស្នើឡើងប៉ុន្តែ "សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងទទូចឱ្យមានបទបញ្ជាមួយនៅក្នុងក្រមសិលធម៌ទីបីនេះដែលបានសន្យាថាស្ម័គ្រចិត្តនឹងបញ្ឈប់សកម្មភាពណាមួយដែលនាំមកដោយផ្ទាល់។ ឬដោយប្រយោលការខូចខាតឬការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វត្ថុអវកាស "បញ្ជាក់ថាបង្គាប់នេះជាមួយភាសា" លុះត្រាតែសកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញភាពយុត្តិធម៌ "។ "ការរាប់អាន" គឺផ្អែកទៅលើសិទ្ធិការពារខ្លួនឯងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ គុណវុឌ្ឍិបែបនេះបានបង្ហាញសូម្បីតែកិច្ចព្រមព្រៀងស្ម័គ្រចិត្តគ្មានន័យ។ សន្ធិសញ្ញាដ៏រឹងមាំមួយដែលហាមឃាត់អាវុធទាំងអស់នៅក្នុងលំហគឺជាធាតុផ្សំចាំបាច់នៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខជម្មើសជំនួស។35

បញ្ចប់ការឈ្លានពាននិងមុខរបរ

ការកាន់កាប់របស់មនុស្សម្នាក់ដោយមនុស្សម្នាក់ទៀតគឺជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំចំពោះសន្តិសុខនិងសន្តិភាពដែលនាំឱ្យមានអំពើហិង្សាតាមលំដាប់លំដោយដែលជម្រុញឱ្យមានការកាន់កាប់ដល់កម្រិតនៃការវាយប្រហារផ្សេងៗពីការវាយប្រហារភេរវកម្មទៅជាសង្គ្រាមឈ្លានពាន។ ឧទាហរណ៏ដ៏សំខាន់គឺ: ការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលនៅភាគខាងលិចធនាគារនិងការរំលោភលើតំបន់ហ្គាហ្សានិងការកាន់កាប់របស់ចិននៅទីបេ។ សូម្បីតែវត្តមានយោធាអាម៉េរិកដ៏រឹងមាំនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់និងសូម្បីតែច្រើនជាងនេះទៅទៀតប្រទេសជប៉ុនដែលមានរយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 មិនបានជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបដោយហិង្សានោះទេប៉ុន្តែវាបង្កើតការអន់ចិត្តក៏ដូចជាកងទ័ពអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៃប្រទេស 70 ដែលបច្ចុប្បន្នពួកគេមានមូលដ្ឋានទ័ព។

សូម្បីតែនៅពេលដែលអំណាចនៃការឈ្លានពាននិងការកាន់កាប់មានសមត្ថភាពយោធាច្រើនហួសប្រមាណការផ្សងព្រេងទាំងនេះជាធម្មតាមិនដំណើរការដោយសារតែកត្តាជាច្រើន។ ដំបូងពួកគេមានតំលៃថ្លៃយ៉ាងខ្លាំង។ ទីពីរពួកគេជារឿយៗប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលមានចំណែកធំជាងនៅក្នុងជម្លោះពីព្រោះពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីការពារស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ។ ទីបីសូម្បីតែ "ជ័យជម្នះ" ដូចនៅអ៊ីរ៉ាក់ក៏ពិបាកយល់ហើយទុកឱ្យប្រទេសជាតិបាក់បែកនិងបាក់បែក។ ទីបួនគឺវាពិបាកក្នុងការចាកចេញដោយសារការលុកលុយរបស់អាហ្វហ្កានីស្ថានបានបង្ហាញជាផ្លូវការថា "បញ្ចប់" ជាផ្លូវការនៅខែធ្នូ 2014 បន្ទាប់ពីដប់បីឆ្នាំបើទោះបីកងទ័ពស។ រ។ ទីបំផុតការឈ្លានពាននិងការកាន់កាប់អាវុធប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងជនប្រដាប់អុកស៊ីតបានសំលាប់ជនស៊ីវិលច្រើនជាងក្រុមអ្នកតស៊ូនិងបង្កើតជនភៀសខ្លួនរាប់លាននាក់។

ការឈ្លានពានត្រូវបានហាមឃាត់ដោយធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិលើកលែងតែពួកគេត្រូវសងសឹកចំពោះការលុកលុយមុនជាបទឧក្រិដ្ឋមិនគ្រប់គ្រាន់។ វត្តមាននៃកងទ័ពរបស់ប្រទេសមួយក្នុងប្រទេសមួយទៀតដែលមានឬគ្មានការអញ្ជើញធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពសន្តិសុខសកលលោកនិងធ្វើឱ្យជម្លោះទំនងជាត្រូវបានធ្វើសឹកសង្គ្រាមនិងត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសន្តិសុខជម្មើសជំនួស។

ការចំណាយយោធាឡើងវិញ, បម្លែងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីបង្កើតមូលនិធិសម្រាប់តម្រូវការស៊ីវិល (ការផ្លាស់ប្ដូរសេដ្ឋកិច្ច)

សន្តិសុខយោធាដែលបានពិពណ៌នាខាងលើនឹងលុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់កម្មវិធីអាវុធនិងមូលដ្ឋានយោធាជាច្រើនដែលផ្តល់ឱកាសសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលនិងសាជីវកម្មពឹងផ្អែករបស់យោធាដើម្បីប្តូរធនធានទាំងនេះដើម្បីបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិពិតប្រាកដ។ វាក៏អាចកាត់បន្ថយបន្ទុកពន្ធលើសង្គមនិងបង្កើតការងារបន្ថែមទៀត។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិករាល់លុយដែលមានចំនួន $ 1 លានដុល្លារដែលចំណាយលើយោធាច្រើនជាងទ្វេដងនៃចំនួនការងារនៅកម្រិតវិសាលភាពនៃប្រាក់បៀវត្សរ៍ធំទូលាយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រសិនបើចំនួនទឹកប្រាក់ដូចគ្នាត្រូវបានចំណាយនៅក្នុងវិស័យស៊ីវិល។36 ការផ្លាស់ប្តូរពីការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពការចំណាយសហព័ន្ធជាមួយប្រាក់ដុល្លារអាមេរិកនៅឆ្ងាយពីយោធាទៅនឹងកម្មវិធីដទៃទៀតគឺមានច្រើន។37

ការចំណាយលើ "ការការពារ" ជាតិរបស់កងទ័ពគឺជាតារាវិទ្យា។ សហរដ្ឋអាមេរិកតែមួយគត់ចំណាយច្រើនជាងបណ្តាប្រទេស 15 បន្ទាប់ទៀតដែលបានរួមបញ្ចូលគ្នានៅលើយោធារបស់ខ្លួន។38

សហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយ $ 1.3 លានលានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំលើថវិកាមន្ទីរបញ្ចកោណអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (នៅក្នុងក្រសួងថវិកាថាមពល) សេវាអតីតយុទ្ធជនស៊ីអាយអេសនិងសន្តិសុខមាតុភូមិ។39 ពិភពលោកទាំងមូលចំណាយច្រើនជាង $ 2 លានលាន។ លេខនៃរ៉ិចទ័រនេះពិបាកយល់ខ្លាំងណាស់។ ចំណាំថា 1 លានវិនាទីស្មើនឹងថ្ងៃ 12, 1 លានវិនាទីស្មើនឹង 32 ឆ្នាំនិង 1 លានលានវិនាទីស្មើនឹង 32,000 ឆ្នាំ។ ក៏ប៉ុន្តែកម្រិតចំណាយយោធាខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងពិភពលោកមិនអាចទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារ 9 / 11 ទប់ស្កាត់ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបញ្ចប់ភេរវកម្មឬទប់ស្កាត់ភាពធន់ទ្រាំទៅនឹងមុខរបរនៅមជ្ឈឹមបូព៌ាឡើយ។ មិនថាលុយប៉ុន្មានត្រូវចំណាយទៅលើសង្គ្រាមទេវាមិនដំណើរការទេ។

ការចំណាយយោធាក៏ជាការធ្លាក់ចុះដ៏ខ្លាំងក្លាលើកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសមួយផងដែរខណៈដែលលោក Adam Smith អ្នកសេដ្ឋកិច្ចវិទូត្រួសត្រាយបានចង្អុលបង្ហាញ។ ស្មីតបានប្រកែកថាការចំណាយយោធាគឺគ្មានផលប្រយោជន៍ខាងសេដ្ឋកិច្ចទេ។ រាប់ទសវត្សរ៍មុនអ្នកសេដ្ឋកិច្ចបានប្រើជាទូទៅថា "បន្ទុកយោធា" ស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹង "ថវិកាយោធា" ។ បច្ចុប្បន្នឧស្សាហកម្មយោធានៅសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានទុនបន្ថែមពីរដ្ឋជាងឧស្សាហកម្មឯកជនទាំងអស់ដែលអាចរួមបញ្ចូលគ្នាបាន។ ការផ្ទេរមូលធនវិនិយោគនេះទៅវិស័យទីផ្សារសេរីដោយផ្ទាល់ដោយជំនួយឥតសំណងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរឬដោយកាត់បន្ថយពន្ធឬបង់រំលោះបំណុលជាតិ (ជាមួយនឹងការទូទាត់ការប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំដ៏ធំធេងរបស់ខ្លួន) នឹងផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តដ៏ធំធេងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រព័ន្ធសន្តិសុខដែលរួមបញ្ចូលធាតុដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ (និងត្រូវបានពិពណ៌នានៅផ្នែកខាងក្រោម) នឹងចំណាយអស់តិចតួចនៃថវិកាយោធាបច្ចុប្បន្នរបស់អាមេរិកហើយនឹងទទួលយកដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច។ លើសពីនេះទៀតវានឹងបង្កើតការងារបន្ថែមទៀត។ ការវិនិយោគសហព័ន្ធមួយពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងយោធាបង្កើតការងារ 11,200 ចំណែកឯការវិនិយោគដូចគ្នានៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាថាមពលស្អាតនឹងផ្តល់ទិន្នផលដល់ 16,800 នៅក្នុងការថែទាំសុខភាព 17,200 និងនៅក្នុងការអប់រំ 26,700 ។40

ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាសេដ្ឋកិច្ចនិងដំណើរការនយោបាយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីយោធាទៅជាទីផ្សារស៊ីវិល។ វាគឺជាដំណើរការនៃការផ្ទេរធនធានមនុស្សនិងធនធានសម្ភារៈដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតផលិតផលមួយដើម្បីបង្កើតផលិតផលមួយផ្សេងគ្នា។ ឧទាហរណ៍ការបម្លែងពីមីស៊ីលសាងសង់ទៅជារថយន្ដរថភ្លើងពន្លឺ។ វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងនោះទេ។ ឧស្សាហកម្មឯកជនធ្វើវាគ្រប់ពេលវេលា។ ការផ្លាស់ប្តូរឧស្សាហកម្មយោធាដើម្បីធ្វើឱ្យផលិតផលនៃការប្រើប្រាស់តម្លៃដល់សង្គមនឹងបន្ថែមកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រជាជាតិមួយជាជាងធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ ធនធានដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើការក្នុងការផលិតអាវុធនិងការថែរក្សាមូលដ្ឋានយោធាអាចត្រូវបានបង្វែរទៅតំបន់ជាច្រើននៃការវិនិយោគក្នុងស្រុកនិងជំនួយបរទេស។ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធតែងតែត្រូវការជួសជុលនិងលើកកម្ពស់ដូចជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដឹកជញ្ជូនដូចជាផ្លូវថ្នល់ស្ពាននិងបណ្តាញផ្លូវដែកក៏ដូចជាក្រឡាចត្រង្គសាលារៀនប្រព័ន្ធទឹកនិងលូទឹកនិងការដំឡើងថាមពលកកើតឡើងវិញជាដើម។ គ្រាន់តែស្រមៃមើលហ្វ្លីនមីឈីហ្គិននិងមនុស្សជាច្រើន ទីប្រជុំជនដទទៀតដលជាពលរដ្ឋដលជាជនភាគតិចកីកភាគើនូវបានបំពុលយទឹកក្នុងសំណ។ វិស័យវិនិយោគទុនមួយទៀតគឺការច្នៃប្រឌិតនាំឱ្យមានការស្តារឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលផ្ទុកលើសពីឧស្សាហកម្មសេវាកម្មដែលមានប្រាក់ខែទាបហើយពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការទូទាត់បំណុលនិងការនាំចូលទំនិញពីបរទេសដែលជាទម្លាប់ដែលបន្ថែមការផ្ទុកកាបូននៃបរិយាកាស។ ឧទាហរណ៍ម៉ាស៊ីនត្រជាក់អាចត្រូវបានបម្លែងទៅជាផ្សារទំនើបនិងការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានឬហាងលក់ដុំសហគ្រិនឬបន្ទះអាលុយមីញ៉ូម។

ឧបសគ្គចំបង ៗ ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចក្រៅពីអំពើពុករលួយរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយលុយគឺជាការភ័យខ្លាចពីការបាត់បង់ការងារនិងតម្រូវការបញ្ចូលការងារនិងការគ្រប់គ្រង។ ការងារនឹងត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋខណៈពេលដែលការបណ្តេញចេញត្រូវបានធ្វើឡើងឬទំរង់ផ្សេងទៀតនៃសំណងដែលបានបង់ដល់អ្នកដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មយោធាដើម្បីជៀសវាងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើសេដ្ឋកិច្ចនៃភាពអត់ការងារធ្វើដ៏សំខាន់ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរពីសង្គ្រាមទៅជា ស្ថានភាពសន្តិភាព។

ដើម្បីទទួលជោគជ័យការប្រែចិត្តជឿត្រូវការផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីនយោបាយកាត់បន្ថយអាវុធ។ វានឹងតម្រូវឱ្យមានការធ្វើផែនការមេតាថ្នាក់ជាតិនិងជំនួយហិរញ្ញវត្ថុនិងផែនការក្នុងស្រុកដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងក្លាជាសហគមន៍ដែលមានមូលដ្ឋានយោធាមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរនិងសាជីវកម្មកំណត់អ្វីដែលសក្ដានុពលថ្មីរបស់ពួកគេអាចមាននៅក្នុងទីផ្សារសេរី។ ការធ្វើបែបនេះនឹងទាមទារប្រាក់ដុល្លារប៉ុន្តែនៅទីបំផុតនឹងសន្សំសំចៃច្រើនជាងការវិនិយោគលើការអភិវឌ្ឍឡើងវិញនៅពេលដែលរដ្ឋបញ្ចប់ការបង្ហូរទឹកប្រាក់នៃការចំណាយខាងយោធានិងជំនួសវាដោយសេដ្ឋកិច្ចដែលមានសន្តិភាពក្នុងការបង្កើតទំនិញប្រើប្រាស់។

មានការប៉ុនប៉ងធ្វើច្បាប់ដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់ដូចជាការដកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនៃច្បាប់ 1999 ដែលភ្ជាប់ការដកហូតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទៅជាការប្រែចិត្ដ។

ច្បាប់នេះនឹងតម្រូវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកបិទនិងរុះរើអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួននិងទប់កុំឱ្យពួកគេជំនួសដោយអាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំនៅពេលដែលប្រទេសបរទេសដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវធ្វើនិងប្រតិបត្តិតាមលក្ខខណ្ឌដូចគ្នា។ ច្បាប់នេះក៏ចែងផងដែរថាធនធានដែលប្រើដើម្បីទ្រទ្រង់កម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់យើងត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការមនុស្សនិងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដូចជាលំនៅដ្ឋានការថែទាំសុខភាពការអប់រំកសិកម្មនិងបរិស្ថាន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឃើញការផ្ទេរមូលនិធិដោយផ្ទាល់។
(ប្រតិចារិកនៃខែកក្កដា 30, 1999 សន្និសីទសារព័ត៌មាន) HR-2545: "ដកហូតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនៃ 1999"

ច្បាប់នៃការតម្រៀបនេះត្រូវការការគាំទ្រជាសាធារណៈបន្ថែមទៀតដើម្បីហុច។ ភាពជោគជ័យអាចកើនឡើងពីខ្នាតតូច។ រដ្ឋ Connecticut បានបង្កើតគណៈកម្មការមួយដើម្បីធ្វើការលើការផ្លាស់ប្តូរ។ រដ្ឋផ្សេង ៗ ទៀតនិងតំបន់ផ្សេងទៀតអាចនឹងធ្វើតាមការនាំមុខរបស់ Connecticut ។ សន្ទុះខ្លះសម្រាប់ការនេះបានកើនឡើងពីការយល់ច្រឡំថាការចំណាយយោធាត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ យើងត្រូវពន្យារការយល់ច្រឡំនោះធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការពិត (ជាក់ស្តែងគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុត) ឬបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់និងរដ្ឋឱ្យចាត់វិធានការយ៉ាងណាក៏ដោយ។

កំណត់ឡើងវិញនូវការឆ្លើយតបចំពោះភេរវកម្ម

បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ 9 / 11 លើមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកសហរដ្ឋអាមេរិចបានវាយប្រហារមូលដ្ឋានភេរវករនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានដោយចាប់ផ្ដើមសង្គ្រាមមិនយូរប៉ុន្មាន។ ការអនុម័តវិធីសាស្រ្តយោធាមិនត្រឹមតែបរាជ័យក្នុងការបញ្ឈប់អំពើភេរវកម្មនោះទេវាបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លាញសិទ្ធិសេរីភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញគណៈកម្មការការរំលោភបំពានសិទ្ធិមនុស្សនិងការរំលោភបំពានលើច្បាប់អន្តរជាតិនិងបានគ្របដណ្ដប់ដល់ពួកផ្តាច់ការនិងរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីរំលោភបំពានអំណាចរបស់ពួកគេបន្ថែមទៀត។ ការរំលោភបំពាននៅក្នុងនាម "ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម" ។

ការគំរាមកំហែងភេរវករចំពោះប្រជាជននៅលោកខាងលិចត្រូវបានបំផ្លើសហើយមានប្រតិកម្មខ្លាំងនៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនយោបាយសាធារណៈនិងនយោបាយ។ មនុស្សជាច្រើនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការកេងប្រវ័ញ្ចការគំរាមកំហែងនៃអំពើភេរវកម្មនៅក្នុងអ្វីដែលឥឡូវនេះអាចហៅថាជាតំបន់ឧស្សាហកម្មសន្តិសុខមាតុប្រទេស។ ដូចដែលលោក Glenn Greenwald សរសេរ:

... អង្គភាពឯកជននិងសាធារណៈដែលកំណត់គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងជំរុញការរកប្រាក់ចំណេញផ្នែកនយោបាយច្រើនហួសប្រមាណក្នុងវិធីជាច្រើនដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិចារណាសមហេតុផលនៃការគំរាមកំហែងភេរវកម្ម។41

លទ្ធផលចុងក្រោយនៃប្រតិកម្មតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងភេរវករគឺការរីកសាយនៃក្រុមជ្រុលនិយមដែលមានអំពើហិង្សានិងអរិភាពដូចជា ISIS ជាដើម។42 ក្នុងករណីពិសេសនេះមានជម្រើសអហិង្សាស្ថាបនាជាច្រើនដើម្បីប្រឆាំង ISIS ដែលមិនគួរត្រូវច្រឡំចំពោះអសកម្ម។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងការដាក់ទណ្ឌកម្មអាវុធការគាំទ្រសង្គមស៊ីវិលសង្គមការគាំទ្រនៃការតស៊ូស៊ីវិលអហិង្សា,43 ការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកការទូតប្រកបដោយអត្ថន័យជាមួយអ្នកដើរតួទាំងអស់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចលើ ISIS និងអ្នកគាំទ្របិទព្រំដែនដើម្បីកាត់បន្ថយការលក់ប្រេងចេញពីដែនដីគ្រប់គ្រងដោយ ISIS និងបញ្ឈប់លំហូរអ្នកប្រយុទ្ធនិងជំនួយមនុស្សធម៌។ ជំហានដ៏យូរអង្វែងគឺការដកកងទ័ពអាមេរិកចេញពីតំបន់និងការបញ្ចប់ការនាំចូលប្រេងពីតំបន់នេះដើម្បីរំលាយភេរវកម្មចេញពីឫសគល់របស់វា។44

ជាទូទៅយុទ្ធសាស្រ្តដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងសង្គ្រាមគឺដើម្បីព្យាបាលការវាយប្រហារភេរវកម្មជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិជាជាងធ្វើសង្គ្រាមនិងប្រើធនធានទាំងអស់របស់សហគមន៍ប៉ូលិសអន្តរជាតិដើម្បីនាំជនល្មើសមកតុលាការមុនតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ។ គួរកត់សម្គាល់ថាយោធាដែលមានអំណាចខ្លាំងក្លាមិនអាចទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារដ៏អាក្រក់បំផុតលើសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពី Pearl Harbor ។

យោធាដែលមានអំណាចបំផុតនៅលើពិភពលោកមិនបានធ្វើអ្វីសោះដើម្បីការពារឬបញ្ឈប់ការវាយប្រហារ 9-11 ។ ស្ទើរតែរាល់ភេរវករដែលចាប់បានរាល់ផែនការភេរវកម្មត្រូវបានបណ្តេញចេញជាលទ្ធផលនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់និងការងារប៉ូលីសជាលើកដំបូងមិនមែនការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធានោះទេ។ កម្លាំងយោធាក៏គ្មានប្រយោជន៍ក្នុងការទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃអាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ។
Lloyd J. Dumas (សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ)

វាលជំនាញនៃសន្តិភាពនិងការសិក្សាជម្លោះអ្នកប្រាជ្ញនិងអ្នកអនុវត្តត្រូវបានបន្តផ្តល់នូវការឆ្លើយតបទៅនឹងអំពើភេរវកម្មដែលមានភាពល្អប្រសើរជាងអ្នកជំនាញដែលគេហៅថាភេរវករ។

ការឆ្លើយតបអហិង្សាទៅនឹងអំពើភេរវកម្ម

• សម្ពាធអាវុធ
• បញ្ចប់ជំនួយយោធាទាំងអស់
• ការគាំទ្រសង្គមស៊ីវិល, តួអង្គមិនមានអំពើហិង្សា
• ការដាក់ទណ្ឌកម្ម
• ធ្វើការតាមរយៈស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងដោយ supranational (ឧ។ អង្គការសហប្រជាជាតិ ICC)
• ភ្លើងឆេះ
• ជំនួយដល់ជនភៀសខ្លួន (ប្តូរទីតាំង / កែលំអរជំរំជិត / ធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍)
• សន្យាមិនប្រើអំពើហឹង្សា
• ការដកទ័ព
• កម្មករជំលោះអហិង្សា
• (អន្តរកាល) គំនិតផ្តួចផ្តើមយុត្តិធម៌
• ការទូតប្រកបដោយអត្ថន័យ
• ក្របខ័ណ្ឌដោះស្រាយជម្លោះ
• អភិបាលកិច្ចល្អរួមបញ្ចូលគ្នា
• ការបង្ក្រាបអំពើហិង្សាគាំទ្រជំនឿ
• បង្កើនការចូលរួមរបស់ស្ត្រីនៅក្នុងជីវិតសង្គមនិងនយោបាយ
• ពត៌មានត្រឹមត្រូវអំពីការពិត
• បំបែកជនល្មើសពីមូលដ្ឋានគាំទ្រ - ដោះស្រាយតំបន់ពណ៌ប្រផេះ
• ជៀសវាងការទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីសង្គ្រាម
• ការចូលរួមសន្តិភាព reframe ជម្រើសទាំង / ពួកយើង / ពួកវា
• ប៉ូលីសមានប្រសិទ្ធិភាព
• ការតស៊ូស៊ីវិលមិនមែនអយុត្តិធម៌
• ប្រមូលព័ត៌មាននិងរាយការណ៍
• ការតស៊ូមតិជាសាធារណៈ
• ការផ្សះផ្សាអាជ្ញាកណ្តាលនិងដំណោះស្រាយតុលាការ
• យន្តការសិទ្ធិមនុស្ស
• ជំនួយមនុស្សធម៌និងការការពារមនុស្សធម៌
• គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងយុទ្ធសាស្រ្ត
• តាមដានការសង្កេតនិងការផ្ទៀងផ្ទាត់

ការឆ្លើយតបអហិង្សារយៈពេលវែង ដើម្បីអំពើភេរវកម្ម45

• បញ្ឈប់និងបញ្ច្រាសពាណិជ្ជកម្មនិងផលិតអាវុធទាំងអស់
• ការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ដោយប្រទេសអ្នកមាន
• ជំនួយយ៉ាងច្រើនដល់ប្រជាជាតិនិងប្រជាជនក្រីក្រ
• ការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍ជនភៀសខ្លួនឬអន្តោប្រវេសន៍
• ការផ្តល់ជំនួយដល់បំណុលដល់ប្រទេសក្រីក្របំផុត
• ការអប់រំអំពីឫសគល់នៃអំពើភេរវកម្ម
• ការអប់រំនិងការបណ្តុះបណ្តាលអំពីអំណាចអហិង្សា
• លើកកម្ពស់វិស័យទេសចរណ៍និងបរិស្ថានដែលជម្រុញនិងផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌
• កសាងនូវនិរន្តរភាពនិងយុត្តិធម៌ការប្រើប្រាស់ថាមពលនិងការចែកចាយថាមពលកសិកម្ម

ផ្ដាច់សម្ព័ន្ធភាពយោធា

សម្ព័ន្ធភាពយោធាដូចជាអង្គការសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង (ណាតូ) គឺជារបស់សេសសល់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់។ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃរដ្ឋអតិថិជនសូវៀតនៅអឺរ៉ុបខាងកើតសម្ព័ន្ធភាពវ៉ារស៉ីផេកបានបាត់ទៅវិញប៉ុន្តែណាតូបានពង្រីកទៅដល់ព្រំប្រទល់នៃអតីតសហភាពសូវៀតដោយរំលោភលើការសន្យាចំពោះអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីហ្គូបាឆេវហើយបណ្តាលឱ្យមានភាពតានតឹងខ្លាំងរវាងប្រទេសរុស្ស៊ីនិង ខាងលិច - ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីដែលត្រូវបានផ្តល់សញ្ញាដោយរដ្ឋប្រហារដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ុយក្រែនការបញ្ចូលរុស្ស៊ីឡើងវិញឬបង្រួបបង្រួមជាមួយគ្រីមៀ - ផ្អែកទៅលើនិទានកថាមួយដែលអាចកើតមាន - និងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅអ៊ុយក្រែន។ សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មីនេះអាចនឹងក្លាយជាសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចសម្លាប់មនុស្សរាប់រយលាននាក់។ ណាតូគឺជាការពង្រឹងជាវិជ្ជមាននៃប្រព័ន្ធសង្គ្រាមកាត់បន្ថយជាជាងបង្កើតសន្តិសុខ។ ណាតូក៏បានធ្វើសមយុទ្ធយោធាផងដែរហួសពីព្រំដែនអឺរ៉ុប។ វាបានក្លាយជាកម្លាំងសម្រាប់កិច្ចប្រឹងប្រែងខាងយោធានៅអឺរ៉ុបខាងកើតអាហ្វ្រិកខាងជើងនិងមជ្ឈឹមបូព៌ា។

តួនាទីរបស់ស្ត្រីក្នុងសន្តិភាពនិងសន្តិសុខ

តួនាទីរបស់ស្ត្រីក្នុងសន្តិភាពនិងសន្តិសុខមិនត្រូវបានផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់សមស្របទេ។ សូមមើលឧទាហរណ៍កិច្ចព្រមព្រៀងនានាជាពិសេសកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលត្រូវបានចរចាជាទូទៅបំផុតហើយបានចុះហត្ថលេខាលើបរិបទបុរសដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកដើរតួនិងរដ្ឋមិនមែនប្រដាប់អាវុធ។ បរិបទនេះបានខកខានទាំងស្រុងពីការពិតនៅលើដី។ "ឧបករណ៍សន្តិភាពកាន់តែប្រសើរ" ដោយបណ្តាញសកម្មភាពសង្គមស៊ីវិលអន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមគ្គុទេសក៍សម្រាប់ដំណើរការសន្តិភាពនិងការចរចា។46 ស្ត្រីយោងតាមរបាយការណ៍ចែករំលែកទស្សនៈនៃសង្គមដែលមានឫសគល់ក្នុងយុត្តិធម៌សង្គមនិងសមភាពគឺជាប្រភពដ៏សំខាន់នៃបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងអំពីជីវិតនៅក្នុងតំបន់សង្គ្រាមហើយយល់ពីភាពពិតនៃដី (ឧ។ ការរីករាលដាលនិងការបង្កើតសន្តិភាព) ។ ដូច្នេះដំណើរការសន្តិភាពមិនគួរត្រូវបានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ទៅលើសន្តិសុខឬនយោបាយទេប៉ុន្តែដំណើរការសង្គមរួមបញ្ចូលគ្នា។ នេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថាប្រជាធិបតេយ្យភាវូបនីយកម្មនៃសន្តិភាព។

“ គ្មានស្ត្រីគ្មានសន្តិភាព” - ចំណងជើងនេះបានពិពណ៌នាអំពីតួនាទីសំខាន់របស់ស្ត្រីនិងសមភាពយេនឌ័រនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពរវាងរដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ីនិងក្រុមឧទ្ទាម FARC ដែលជាការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមស៊ីវិលរយៈពេល ៥០ ឆ្នាំក្នុងខែសីហាឆ្នាំ ២០១៦ ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនត្រឹមតែមានឥទ្ធិពលលើស្ត្រីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងលើលក្ខណៈដែលសន្តិភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។ ការដាក់បញ្ចូលយែនឌ័រធានានូវបន្ទាត់នីមួយៗដែលទស្សនវិស័យរបស់ស្ត្រីត្រូវបានធានាសូម្បីតែសិទ្ធិអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានគេពិចារណា។47

មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃសកម្មជនសន្តិភាពដែលមានគំនិតច្នៃប្រឌិតនិងបានកំណត់ក្នុងវិស័យអាណាចក្រនិងជំនឿដែលមានមូលដ្ឋាន។ បងស្រី Joan Chittister បានក្លាយជាសំលេងឈានមុខគេសម្រាប់ស្ត្រីសន្តិភាពនិងយុត្តិធម៌អស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពអ៊ីរ៉ង់លោក Shirin Ebadi គឺជាអ្នកតស៊ូមតិមិនបញ្ចេញមតិប្រឆាំងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ស្ត្រីជនជាតិដើមភាគតិចនៅទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានទទួលស្គាល់និងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងឡើង ៗ ជាភ្នាក់ងារនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម។ ឧទាហរណ៏ដ៏មិនសូវល្បីប៉ុន្តែជាគំរូដ៏អស្ចារ្យមួយគឺធម្មនុញ្ញសន្តិភាពស្រ្តីវ័យក្មេងមានគោលបំណងដើម្បីកសាងការប្តេជ្ញាចិត្តនិងការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាប្រឈមនិងឧបសគ្គដែលស្ត្រីយុវនារីដែលរងផលប៉ះទង្គិចគ្នាបានជួបប្រទះនិងឧបសគ្គដែលជួបប្រទះជាមួយសង្គមដទៃទៀតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃបណ្ឌិតសភាសន្តិភាពវ័យក្មេង។48 ស្ត្រីចង់ផ្សព្វផ្សាយស្រីពេននិយមនៅទូទាំងពិភពលោកលុបបំបាត់រចនាសម្ព័ន្ធអយ្យកោយនិងធានាសុវត្ថិភាពសម្រាប់ស្ត្រីនិយមស្ត្រីសន្តិភាពនិងអ្នកការពារសិទិ្ធមនុស្ស។ គោលដៅត្រូវបានអមដោយអនុសាសន៍ដ៏មានអនុភាពមួយដែលអាចដើរតួជាគំរូសម្រាប់ស្ត្រីក្នុងបរិបទជាច្រើន។

ស្ត្រីបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកិច្ចចរចាសន្តិភាពនៅហ្គាតេម៉ាឡាក្នុង 1990s ពួកគេបានបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពដើម្បីសម្របសម្រួលសកម្មភាពសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសសូម៉ាលីពួកគេបានបង្កើតកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឆ្លងកាត់សហគមន៍ក្នុងជម្លោះអ៊ីស្រាអែលនិងប៉ាឡេស្ទីនឬដឹកនាំចលនានយោបាយដើម្បីបង្កើនអំណាចស្ត្រីនិងឥទ្ធិពល កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពនិងដំណើរការសន្ដិភាពនៅអៀរឡង់ខាងជើង។49 សំលេងរបស់ស្ត្រីលើកកម្ពស់របៀបវារៈផ្សេងៗពីអ្នកដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយមេដឹកនាំ។50

ការទទួលស្គាល់គម្លាតដែលមានស្រាប់នៅក្នុងតួនាទីរបស់ស្ត្រីនិងការកសាងសន្តិភាពភាពជឿនលឿនត្រូវបានធ្វើឡើង។ គួរកត់សំគាល់បំផុតនៅកម្រិតគោលនយោបាយ UNSCR 1325 (2000) ផ្តល់នូវ "បខ័ណសកលសម្រាប់បញ្ជ្រាបយេនឌ័រនៅក្នុងដំណើរការសន្តិភាពទាំងអស់រួមទាំងការថែរក្សាសន្តិភាពការកសាងសន្តិភាពនិងការស្ថាបនាក្រោយការបង្ក្រាប" ។51 ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាច្បាស់ណាស់ថាគោលនយោបាយនិងការប្តេជ្ញាចិត្តវាតទីគឺគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរគំរូបុរសដែលគ្របដណ្តប់។

ក្នុងការបង្កើត World Beyond Warដែលជាវិធីសាស្ត្រប្រកាន់ខ្ជាប់នូវយេនឌ័រចំពោះការគិតនិងការសម្តែងរបស់យើងចាំបាច់ត្រូវបានអនុម័ត។ ដំណាក់កាលដូចខាងក្រោមនៃការការពារការផ្ទុះសង្គ្រាមគឺត្រូវបានទាមទារ៖52

• ធ្វើឱ្យស្រ្តីអាចមើលឃើញជាភ្នាក់ងារនៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការការពារសង្គ្រាមនិងកសាងសន្តិភាព
• ការលុបបំបាត់ភាពលំអៀងរបស់បុរសក្នុងការការពារនិងការប្រមូលទិន្នន័យនិងការកសាងសន្តិភាព
• ពិចារណាឡើងវិញនូវកំលាំងចលករនៃសង្គ្រាមនិងសន្តិភាពដើម្បីយកចិត្តទុកដាក់លើយេនឌ័រ
• បញ្ចូលនិងបញ្ជ្រាបយេនឌ័រក្នុងការធ្វើគោលនយោបាយនិងការអនុវត្ត

គ្រប់គ្រងជម្លោះអន្តរជាតិនិងស៊ីវិល

វិធីសាស្រ្តប្រតិកម្មនិងស្ថាប័នដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គ្រប់គ្រងជម្លោះអន្តរជាតិនិងស៊ីវិលបានបង្ហាញថាមិនគ្រប់គ្រាន់ហើយជាញឹកញាប់មិនគ្រប់គ្រាន់។ យើងស្នើឱ្យមានការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់។

ផ្លាស់ប្តូរទៅជា Posture ប្រូ - សកម្ម

ការបាត់បង់ស្ថាប័ននៃប្រព័ន្ធសង្រ្គាមនិងជំនឿនិងឥរិយាបថដែលមានមូលដ្ឋានវានឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលលោកជំនួសត្រូវស្ថាបនាតាមកន្លែងរបស់ខ្លួន។ ភាគច្រើននៃប្រព័ន្ធនេះគឺមានរួចទៅហើយ, មានការវិវត្តជាងរយឆ្នាំមកហើយ, ទោះបីជាទាំងនៅក្នុងសំណុំបែបបទ embryo ឬនៅក្នុងតម្រូវការដ៏អស្ចារ្យនៃការពង្រឹង។ មួយចំនួនរបស់វាមានតែនៅក្នុងគំនិតដែលត្រូវការជាស្ថាប័ន។

ផ្នែកដែលមានស្រាប់នៃប្រព័ន្ធនេះមិនគួរត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាផលិតផលចុងបញ្ចប់នៃពិភពលោកប្រកបដោយសន្តិភាពនោះទេប៉ុន្តែជាធាតុផ្សំនៃដំណើរការឥតខ្ចោះនិងឥតខ្ចោះនៃការវិវត្តរបស់មនុស្សដែលនាំទៅដល់ពិភពលោកអហឹង្សាកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលមានសមភាពកាន់តែច្រើនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ មានតែឥរិយាបថគាំទ្រសកម្មនឹងជួយពង្រឹងប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលជំនួស។

ពង្រឹងស្ថាប័នអន្តរជាតិនិងសម្ព័ន្ធភាពក្នុងតំបន់

ស្ថាប័នអន្តរជាតិសម្រាប់គ្រប់គ្រងជម្លោះដោយគ្មានអំពើហឹង្សាបានវិវត្តយូរ។ ច្បាប់នៃច្បាប់អន្ដរជាតិដែលមានមុខងារត្រូវបានអភិវឌ្ឍអស់ជាច្រើនសតវត្សហើយត្រូវការការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតដើម្បីក្លាយជាផ្នែកមួយដ៏មានប្រសិទ្ធិភាពនៃប្រព័ន្ធសន្តិភាព។ នៅក្នុង 1899 តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ "តុលាការពិភពលោក") ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយវិវាទរវាងរដ្ឋប្រទេស។ សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិបានអនុវត្តតាម 1920 ។ សមាគមនៃរដ្ឋដែលមានអធិបតេយ្យភាពចំនួន 12 គឺសម្ព័ន្ធភាពគឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃសន្ដិសុខរួមគ្នាដែលប្រសិនបើរដ្ឋមួយមានការឈ្លានពាននោះរដ្ឋដទៃទៀតនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចប្រឆាំងនឹងរដ្ឋនោះឬជាវិធីសាស្ត្រចុងក្រោយមួយផ្តល់នូវកម្លាំងយោធាដើម្បី កម្ចាត់វា។ សម្ព័ន្ធនេះបានដោះស្រាយជម្លោះតូចតាចមួយចំនួននិងបានចាប់ផ្តើមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកសាងសន្តិភាពកម្រិតពិភពលោក។ បញ្ហានោះគឺថារដ្ឋជាសមាជិកបរាជ័យក្នុងការធ្វើអ្វីដែលពួកគេនិយាយថានឹងធ្វើហើយដូច្នេះការឈ្លានពាននៃប្រទេសជប៉ុនអ៊ីតាលីនិងអាឡឺម៉ង់មិនត្រូវបានរារាំងដែលនាំទៅដល់សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលជាសង្គ្រាមដែលបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធមិនចូលរួម។ បន្ទាប់ពីជ័យជំនះសម្ព័ន្ធមិត្តអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងជាការប៉ុនប៉ងថ្មីមួយចំពោះសន្តិសុខសមូហភាព។ ដូចគ្នានេះដែរសមាគមនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យមួយអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនិងជាកន្លែងដែលមិនអាចធ្វើទៅបាននោះក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអាចសម្រេចចិត្តអនុម័តទណ្ឌកម្មឬផ្តល់កម្លាំងយោធាប្រឆាំងដើម្បីដោះស្រាយជាមួយរដ្ឋឈ្លានពានមួយ។

អ។ ស។ បក៏បានពង្រីកកិច្ចផ្តួចផ្តើមសន្តិភាពដែលបានចាប់ផ្តើមដោយសម្ព័ន្ធ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ។ ស។ ប។ ត្រូវបានលាក់កំបាំងដោយឧបសគ្គខាងរចនាសម្ព័ន្ធនិងសង្រ្គាមត្រជាក់រវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសហភាពសូវៀតធ្វើឱ្យកិច្ចសហប្រតិបត្តិការមានអត្ថន័យពិបាក។ មហាអំណាចទាំងពីរបានបង្កើតប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធភាពយោធាប្រពៃណីសំដៅគ្នាទៅវិញទៅមកណាតូនិងកតិកាសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ា។

ប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធភាពក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។ សហភាពអឺរ៉ុបបានរក្សានូវសន្តិភាពទ្វីបអឺរ៉ុបទោះបីមានភាពខុសគ្នាក៏ដោយក៏សហភាពអាហ្វ្រិកកំពុងរក្សាសន្តិភាពរវាងអេហ្ស៊ីពនិងអេត្យូពីហើយសមាគមប្រជាជាតិអាស៊ីអាគ្នេយ៍និងសម្ព័ន្ធសហជីព Union de Naciones Suramericanas កំពុងអភិវឌ្ឍសក្តានុពលសម្រាប់សមាជិករបស់ខ្លួនហើយនឹងក្លាយជាសមាជិករបស់ខ្លួន។ សន្តិភាព។

ខណៈពេលដែលស្ថាប័នអន្ដរជាតិសម្រាប់គ្រប់គ្រងជម្លោះអន្តររដ្ឋគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃប្រព័ន្ធសន្តិភាពបញ្ហាជាមួយសម្ព័ន្ធភាពនិងអង្គការសហប្រជាជាតិបានលេចឡើងជាផ្នែកមួយពីការបរាជ័យក្នុងការរុះរើប្រព័ន្ធសង្គ្រាម។ អ្នកវិភាគមួយចំនួនជឿថាបញ្ហានោះគឺថាពួកគេគឺជាសមាគមនៃរដ្ឋដែលមានអធិបតេយ្យភាពដែលត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅចុងបញ្ចប់ (ហើយជួនកាលមុន) ទៅធ្វើសង្គ្រាមដូចជា មេបញ្ជាការនៃជម្លោះ។ មានវិធីជាច្រើនដែលអង្គការសហប្រជាជាតិក៏ដូចជាស្ថាប័នអន្តរជាតិដទៃទៀតអាចធ្វើកំណែទម្រង់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដើម្បីឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការរក្សាសន្តិភាពរួមទាំងកំណែទម្រង់របស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខមហាសន្និបាតកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពនិងសកម្មភាពនានាការផ្តល់មូលនិធិទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល និងការបន្ថែមមុខងារថ្មីៗ។

កំណែទម្រង់អង្គការសហប្រជាជាតិ

អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដើម្បីទប់ស្កាត់សង្គ្រាមដោយការចរចាទណ្ឌកម្មនិងសន្តិសុខរួម។ បុព្វកថានៃធម្មនុញ្ញផ្តល់នូវបេសកកម្មរួមមួយ:

ដើម្បីជួយសង្រ្គោះមនុស្សជំនាន់ក្រោយពីការបំផ្លាញសង្គ្រាមដែលពីរដងក្នុងជីវិតរបស់យើងបាននាំមកនូវទុក្ខសោកមិនគួរឱ្យអស់សង្ឃឹមដល់មនុស្សជាតិនិងដើម្បីបញ្ជាក់សាជាថ្មីនូវជំនឿលើសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរនិងតម្លៃរបស់មនុស្សជាតិក្នុងសិទ្ធិស្មើគ្នារវាងបុរសនិងស្ត្រីនិង នៃប្រជាជាតិដែលមានទំហំធំនិងតូចនិងបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលយុត្តិធម៌និងការគោរពចំពោះកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីសន្ធិសញ្ញានិងប្រភពច្បាប់អន្តរជាតិផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានរក្សាទុកនិងដើម្បីលើកកម្ពស់វឌ្ឍនភាពសង្គមនិងជីវភាពរស់នៅកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងសេរីភាពធំជាង។ ។ ។ ។

ការធ្វើកំណែទម្រង់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិអាចនិងត្រូវការធ្វើនៅគ្រប់កម្រិត។

ធ្វើកំណែទម្រង់ធម្មនុញ្ញដើម្បីឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធិភាពដោះស្រាយជាមួយការឈ្លានពាន

ធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិមិនដាក់កំហិតដល់សង្រ្គាមទេវាខុសច្បាប់ការឈ្លានពាន។ ខណៈពេលដែលធម្មនុញ្ញធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខចាត់វិធានការក្នុងករណីឈ្លានពានគោលលទ្ធិនៃ "ការទទួលខុសត្រូវដើម្បីការពារ" មិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងនោះទេហើយការផ្សះផ្សារជ្រើសរើសនៃដំណើរផ្សងព្រេងអធិរាជលោកខាងលិចគឺជាការអនុវត្តដែលត្រូវតែបញ្ចប់។ ។ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិមិនហាមឃាត់មិនឱ្យរដ្ឋនានាចាត់វិធានការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនក្នុងការការពារខ្លួនទេ។ អត្ថបទ 51 អាន:

គ្មានអ្វីនៅក្នុងធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ននេះនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិការពារផ្ទាល់ខ្លួនឬជាសមូហភាពប្រសិនបើការវាយប្រហារប្រដាប់ប្រដាប់កើតឡើងចំពោះសមាជិកនៃអង្គការសហប្រជាជាតិរហូតដល់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបានចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសន្តិភាពនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ វិធានការនានាដែលបានអនុវត្តដោយសមាជិកក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិនៃការការពារខ្លួននេះនឹងត្រូវបានរាយការណ៍ភ្លាមៗជូនក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខហើយមិនត្រូវប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិអំណាចនិងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៅក្រោមធម្មនុញ្ញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដើម្បីចាត់វិធានការដូចជាសកម្មភាពនោះទេ។ យល់ថាចាំបាច់ដើម្បីរក្សាឬស្តារសន្តិភាពនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

លើសពីនេះទៀតគ្មានអ្វីនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលតម្រូវឱ្យអង្គការសហប្រជាជាតិធ្វើសកម្មភាពហើយវាតម្រូវឱ្យភាគីដែលមានជម្លោះដំបូងព្យាយាមដោះស្រាយជម្លោះខ្លួនដោយអាជ្ញាកណ្តាលហើយបន្ទាប់មកដោយសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខក្នុងតំបន់ដែលពួកគេជាកម្មសិទ្ធិ។ មានតែពេលនោះទេដែលវាអាស្រ័យលើក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដែលជារឿយៗត្រូវបានគេបង្ហាញថាមិនមានលទ្ធភាពដោយការផ្តល់វ៉េប៉ូ។

ក្នុងនាមជាការចង់បានដែលវាជាការដាក់កំរិតទំរង់នៃសង្គ្រាមរួមទាំងការធ្វើសង្គ្រាមក្នុងការការពារខ្លួនឯងវាពិបាកនឹងមើលថាតើវាអាចសម្រេចបានយ៉ាងណាលុះត្រាតែប្រព័ន្ធសន្តិភាពដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញកើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានការវិវឌ្ឍន៍ច្រើនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញដើម្បីឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខយកនូវគ្រប់ករណីនៃជម្លោះហិង្សាភ្លាមៗនៅពេលចាប់ផ្តើមហើយភ្លាមៗត្រូវចាត់វិធានការដើម្បីបញ្ឈប់អរិភាពតាមរយៈមធ្យោបាយបញ្ឈប់បទឈប់បាញ់គ្នា។ ដើម្បីទាមទារការស្រមុះស្រមួលនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ (ដោយមានជំនួយពីដៃគូក្នុងតំបន់ប្រសិនបើចង់បាន) ហើយបើចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជូនជម្លោះនេះទៅតុលាការយុត្ដិធម៌អន្ដរជាតិ។ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការកែទម្រង់បន្ថែមទៀតដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងក្រោមរួមទាំងការដោះស្រាយវិវាទដោយផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តអហិង្សាជាឧបករណ៍ចម្បងដោយប្រើប្រាស់អ្នកធ្វើសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលគ្មានអាវុធរាវអហិង្សានិងផ្តល់អំណាចនគរបាលគ្រប់គ្រាន់ (និងគ្រប់គ្រាន់) ដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួននៅពេលចាំបាច់។ ។

គួរតែត្រូវបានបន្ថែមថាសង្រ្គាមភាគច្រើននៅក្នុងទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះគឺខុសច្បាប់នៅក្រោមធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានការយល់ដឹងតិចតួចនិងមិនមានផលវិបាកចំពោះការពិតនោះទេ។

កែទម្រង់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ

មាត្រា 42 នៃធម្មនុញ្ញផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនូវការទទួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សានិងស្តារសន្តិភាពឡើងវិញ។ វាគឺជាស្ថាប័នអង្គការសហប្រជាជាតិតែមួយគត់ដែលមានអាជ្ញាធរជាប់កាតព្វកិច្ចលើរដ្ឋជាសមាជិក។ ក្រុមប្រឹក្សាមិនមានកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញវាមានអំណាចចងភ្ជាប់ទៅនឹងការអំពាវនាវដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋជាសមាជិក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយសមាសភាពនិងវិធីសាស្ត្ររបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខមានភាពចាស់ទុំហើយមានប្រសិទ្ធភាពតិចតួចក្នុងការរក្សាឬស្តារសន្តិភាពឡើងវិញ។

ការ​តែង​និពន្ធ

ក្រុមប្រឹក្សានេះមានសមាសភាពសមាជិក 15 ដែលមាន 5 ជាអចិន្រ្តៃយ៍។ ទាំងនេះគឺជាមហាអំណាចដែលទទួលបានជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 (សហរដ្ឋអាមេរិករុស្ស៊ីចក្រភពអង់គ្លេសបារាំងនិងចិន) ។ ពួកគេក៏ជាសមាជិកដែលមានអំណាចវ៉េតូ។ នៅពេលសរសេរនៅក្នុង 1945 ពួកគេទាមទារលក្ខខណ្ឌទាំងនេះឬនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការសហប្រជាជាតិចូលជាធរមាន។ ប្រាំនាក់អចិន្រ្តៃយ៍នេះក៏អះអាងនិងមានអាសនៈនាំមុខលើស្ថាប័នគ្រប់គ្រងនៃគណៈកម្មាធិការសំខាន់ៗរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឥទ្ធិពលមួយដែលមិនសមាមាត្រនិងគ្មានប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួកគេក៏រួមជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើនេះឈ្មួញអាវុធធំ ៗ ទៅកាន់ពិភពលោក។

ពិភពលោកបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍។ អ។ ស។ បបានចេញពីសមាជិក 50 ទៅ 193 ហើយសមតុល្យប្រជាជនក៏បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ លើសពីនេះវិធីដែលអាសនៈក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខត្រូវបានបែងចែកដោយតំបន់ 4 ក៏មិនតំណាងឱ្យប្រទេសអឺរ៉ុបនិងចក្រភពអង់គ្លេសដែលមានកៅអី 4 ដែរស្របពេលដែលអាមេរិកឡាទីនមានតែ 1 ប៉ុណ្ណោះ។ អាហ្វ្រិកក៏មិនមានតំណាងផងដែរ។ វាកម្រណាស់ដែលប្រទេសមូស្លីមមួយត្រូវបានតំណាងនៅលើក្រុមប្រឹក្សា។ វាគឺជាពេលវេលាយូរអង្វែងមួយដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពនេះប្រសិនបើអង្គការសហប្រជាជាតិចង់បញ្ជាការគោរពនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ។

ដូចគ្នានេះដែរធម្មជាតិនៃការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាពនិងសន្តិសុខបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅពេលនៃការបង្កើតការរៀបចំនាពេលបច្ចុប្បន្នអាចមានន័យថាត្រូវការកិច្ចព្រមព្រៀងថាមពលដ៏អស្ចារ្យហើយថាការគំរាមកំហែងចម្បងចំពោះសន្តិភាពនិងសន្តិសុខត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការឈ្លានពានប្រដាប់អាវុធ។ ខណៈពេលដែលការឈ្លានពានប្រដាប់អាវុធនៅតែជាការគំរាមកំហែងមួយហើយជាសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍សហរដ្ឋអាមេរិកជារឿងវិវាទដ៏អាក្រក់បំផុត - អំណាចយោធាដ៏អស្ចារ្យស្ទើរតែមិនទាក់ទងទៅនឹងការគំរាមកំហែងថ្មីៗជាច្រើនដែលមានសព្វថ្ងៃនេះដែលរួមមានការឡើងកម្តៅផែនដី, WMDs, ចលនាដ៏ធំនៃប្រជាជន, ការគំរាមកំហែងពីជំងឺសកលលោក។ ការជួញដូរអាវុធនិងឧក្រិដ្ឋកម្ម។

សំណើមួយគឺបង្កើនចំនួនតំបន់បោះឆ្នោតទៅ 9 ដែលក្នុងនោះសមាជិកម្នាក់ៗនឹងមានសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍មួយហើយតំបន់នីមួយៗមានសមាជិកបង្វិល 2 ដើម្បីបន្ថែមអាសនៈនៃក្រុមប្រឹក្សានៃកៅអី 27 ដូច្នេះការឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យកាន់តែច្បាស់នូវភាពជាក់ស្តែងរបស់ជាតិវប្បធម៌និងប្រជាជន។

កែសម្រួលឬលុបបំបាត់វ៉េតូ

វេតូត្រូវបានអនុវត្តលើការសម្រេចចិត្តបួនប្រភេទគឺការប្រើកម្លាំងដើម្បីរក្សាឬស្តារសន្តិភាពការតែងតាំងតំណែងរបស់អគ្គលេខាធិការពាក្យសុំចូលជាសមាជិកនិងការកែប្រែធម្មនុញ្ញនិងនីតិវិធីដែលអាចរារាំងសំណួរពីសូម្បីតែចុះមកជាន់ ។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុងសាកសពដទៃទៀតអចិន្រ្តៃយ៍ 5 មាននិន្នាការអនុវត្តវេតូជាក់ស្ដែង។ ក្នុងក្រុមប្រឹក្សាវ៉េតូត្រូវបានប្រើរាប់សិបដងជាទូទៅដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអតីតសហភាពសូវៀតដើម្បីទប់ស្កាត់សកម្មភាពដែលជារឿយៗបង្ហាញពីអសមត្ថភាពរបស់អ។ ស។ ប។

វេតូបានធ្វើឱ្យខូចដល់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ វាគឺមិនយុត្តិធម៌យ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងនោះវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាន់កាប់ដើម្បីទប់ស្កាត់សកម្មភាពណាមួយប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេលើការហាមឃាត់នៃការឈ្លានពានរបស់ធម្មនុញ្ញ។ វាក៏ត្រូវបានគេប្រើជាការពេញចិត្តផងដែរក្នុងការការពារការចោទប្រកាន់ពីអតិថិជនរបស់ខ្លួនពីសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ សំណើមួយគឺគ្រាន់តែបោះចោលវេតុ (veto) ។ មួយទៀតគឺអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍បោះឆ្នោតវេតូប៉ុន្តែធ្វើឱ្យសមាជិកចំនួន 3 នាក់ដណ្តើមវាចាំបាច់ដើម្បីរារាំងការអនុម័តលើបញ្ហាសំខាន់ៗ។ បញ្ហានីតិវិធីមិនគួរស្ថិតនៅក្រោមវេតូទេ។

កំណែទម្រង់ចាំបាច់ផ្សេងទៀតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្ដិសុខ

នីតិវិធីចំនួនបីចាំបាច់ត្រូវបន្ថែម។ បច្ចុប្បន្នគ្មានអ្វីតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខធ្វើសកម្មភាពទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានតម្រូវឱ្យយកបញ្ហាទាំងអស់នៃការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាពនិងសន្តិសុខហើយសម្រេចថាតើត្រូវធ្វើឬមិនអនុវត្តតាម "កាតព្វកិច្ចដើម្បីសំរេច" ។ ទីពីរគឺ "តំរូវការសំរាប់តម្លាភាព" ។ ក្រុមប្រឹក្សាគួរតែត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យបង្ហាញពីមូលហេតុរបស់ខ្លួនក្នុងការសំរេចចិត្តឬសម្រេចចិត្តមិនយកបញ្ហាជម្លោះ។ លើសពីនេះទៀតក្រុមប្រឹក្សាជួបប្រជុំគ្នាជាសម្ងាត់គិតជាភាគរយចំនួន 20 ភាគរយ។ យ៉ាងហោចណាស់ការពិភាក្សាសំខាន់ៗរបស់វាចាំបាច់ត្រូវមានតម្លាភាព។ ទីបី "កាតព្វកិច្ចដើម្បីប្រឹក្សា" នឹងតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាចាត់វិធានការសមហេតុផលដើម្បីពិគ្រោះយោបល់ជាមួយប្រជាជាតិដែលនឹងត្រូវប៉ះពាល់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។

ផ្តល់មូលនិធិឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់

"ថវិកាជាទៀងទាត់" របស់អង្គការសហប្រជាជាតិផ្តល់ថវិកាដល់មហាសន្និបាតក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គមតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិនិងបេសកកម្មពិសេសនានាដូចជាបេសកកម្មជំនួយរបស់អ។ ស។ ប។ ដល់អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ថវិការក្សាសន្តិភាពដាច់ដោយឡែក។ រដ្ឋជាសមាជិកត្រូវបានគេវាយតម្លៃសម្រាប់ទាំងពីរ, អត្រាការប្រាក់អាស្រ័យលើផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពួកគេ។ អង្គការសហប្រជាជាតិក៏ទទួលបានការបរិច្ចាគស្ម័គ្រចិត្តដែលស្មើនឹងប្រាក់ចំណូលពីមូលនិធិដែលបានវាយតម្លៃ។

ដោយសារបេសកកម្មរបស់ខ្លួនអង្គការសហប្រជាជាតិមិនមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ថវិកាចំនួនពីរឆ្នាំធម្មតាសម្រាប់ 2016 និង 2017 ត្រូវបានកំណត់ចំនួន $ 5.4 ពាន់លានដុល្លារហើយថវិកាថែរក្សាសន្តិភាពសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2015-2016 មានចំនួន $ XNUM លានលានដុល្លារដែលសរុបទាំងអស់មានតិចជាងពាក់កណ្ដាលនៃការចំណាយយោធាពិភពលោក 1% មួយភាគរយនៃការចំណាយទាក់ទងយោធាអាមេរិកប្រចាំឆ្នាំ) ។ សំណើមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើនដើម្បីផ្ដល់ថវិកាឱ្យដល់អង្គការសហប្រជាជាតិរួមទាំងពន្ធចំនួន 1 ភាគរយលើប្រតិបត្ដិការហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិដែលអាចបង្កើនរហូតដល់ទៅ $ XNUM លានដុល្លារដែលត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងចំពោះកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិនិងកម្មវិធីបរិស្ថានដូចជាការកាត់បន្ថយអត្រាស្លាប់របស់កុមារប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺឆ្លង ដូចជាអ៊ីបូឡាប្រឆាំងនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃបំរែបំរួលអាកាសធាតុជាដើម។

ការព្យាករណ៍និងការដោះស្រាយទំនាស់នៅពេលឆាប់ៗនេះ: ការគ្រប់គ្រងជម្លោះ

ដោយប្រើមួកខៀវ UN អង្ការសហប្រជាជាតិត្រូវបានពង្រីករួចទៅហើយដើម្បីផ្តល់បេសកកម្មថែរក្សាសន្តិភាព 16 នៅជុំវិញពិភពលោកដោយដាក់ចេញឬបន្ថយភ្លើងដែលអាចរីករាលដាលក្នុងតំបន់ឬទូទាំងពិភពលោក។53 ខណៈពេលដែលពួកគេមានយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងករណីខ្លះការងារល្អក្នុងស្ថានភាពលំបាកខ្លាំងណាស់អង្គការសហប្រជាជាតិចាំបាច់ត្រូវមានភាពប្រុងប្រយ័ត្នជាងមុនក្នុងការមើលឃើញនិងទប់ស្កាត់ជម្លោះនានាតាមដែលអាចធ្វើទៅបានហើយយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងអហិង្សាក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលបានឆាបឆេះដើម្បីបញ្ឈប់ ភ្លើងឆេះយ៉ាងលឿន។

ព្យាករ

ថែរក្សាភ្នាក់ងារអ្នកជំនាញអចិន្ដ្រៃយ៍ដើម្បីតាមដានជម្លោះដែលមានសក្តានុពលនៅជុំវិញពិភពលោកនិងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ភ្លាមៗទៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខឬអគ្គលេខាធិការដោយចាប់ផ្ដើមដោយ:

ក្រុមសម្រុះសម្រួលដែលគាំទ្រ

រក្សាអ្នកឯកទេសសម្រុះសម្រួលជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលមានលក្ខណៈជាភាសានិងវប្បធម៌ផ្សេងៗគ្នាហើយបច្ចេកទេសថ្មីៗនៃការសម្រុះសម្រួលដែលមិនមែនជាសត្រូវនឹងត្រូវបានបញ្ជូនយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅកាន់បណ្តារដ្ឋដែលមានការឈ្លានពានអន្ដរជាតិឬសង្រ្គាមស៊ីវិលកើតឡើង។ នេះបានចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកជំនាញដែលគេហៅថាក្រុមអ្នកជំនាញខាងការសម្រុះសម្រួលដែលដើរតួជាទីប្រឹក្សាតាមទូរស័ព្ទទៅកាន់បេសកជនសន្តិភាពនៅជុំវិញពិភពលោកលើបញ្ហានានាដូចជាយុទ្ធសាស្រ្តសម្របសម្រួលការចែករំលែកអំណាចការបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញសិទ្ធិមនុស្សនិងធនធានធម្មជាតិ។54

តម្រឹមដើមដំបូងជាមួយចលនាអយស្ម័យមាន់របស់ជនជាតិដើមភាគតិច

រហូតមកដល់ពេលនេះអង្គការសហប្រជាជាតិបានបង្ហាញនូវការយល់ដឹងតិចតួចអំពីអំណាចដែលចលនាអហិង្សានៅក្នុងប្រទេសនានាអាចអនុវត្តដើម្បីរារាំងជម្លោះស៊ីវិលកុំឱ្យក្លាយជាសង្គ្រាមស៊ីវិលដ៏ឃោឃៅ។ យ៉ាងហោចណាស់អ។ ស។ បត្រូវតែមានលទ្ធភាពជួយចលនាទាំងនេះដោយដាក់សម្ពាធរដ្ឋាភិបាលឱ្យចៀសវាងការសងសឹកហឹង្សាប្រឆាំងនឹងពួកគេខណៈដែលក្រុមសម្រុះសម្រួលអ។ ស។ បទទួលខុសត្រូវ។ អ។ ស។ បត្រូវការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយចលនាទាំងនេះ។ នៅពេលនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមានការលំបាកដោយសារមានការព្រួយបារម្ភអំពីការរំលោភលើអធិបតេយ្យភាពជាតិអង្គការសហប្រជាជាតិអាចអនុវត្តដូចខាងក្រោម។

រក្សាសន្តិភាព

ប្រតិបត្តិការសន្តិភាពបច្ចុប្បន្នរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិមានបញ្ហាចម្បង ៗ រួមទាំងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធការប៉ះទង្គិចការខ្វះការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ការខ្វះខាតស្រ្តីអំពើហឹង្សាទាក់ទងនឹងយេនឌ័រនិងការបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយចំពោះការប្រែប្រួលនៃសង្គ្រាម។ ក្រុមប្រតិបត្តិការឯករាជ្យជាន់ខ្ពស់នៃអង្គការសហប្រជាជាតិដែលដឹកនាំដោយម្ចាស់រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព Jose Ramos-Horta បានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗរបស់ 4 ចំពោះប្រតិបត្តិការសន្តិភាពអ។ ស។ ប។ : 1 ។ អាទិភាពនៃនយោបាយដែលជាដំណោះស្រាយនយោបាយត្រូវតែដឹកនាំប្រតិបត្តិការសន្តិភាពទាំងអស់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ 2 ។ ប្រតិបតិ្តការឆ្លើយតបដែលជាបេសកកម្មគួរតែត្រូវបានតាក់តែងទៅតាមបរិបទនិងរួមបញ្ចូលនូវវិសាលភាពពេញលេញនៃការឆ្លើយតប។ 3 ។ ភាពជាដៃគូកាន់តែខ្លាំងក្លាដែលកំពុងអភិវឌ្ឍស្ថាបត្យកម្មសន្តិភាពនិងសុវត្ថិភាពសកលលោកនិងមូលដ្ឋានរឹងមាំដែលមានភាពរឹងមាំ, 4 ។ ផ្តោតលើមូលដ្ឋាននិងផ្តោតលើប្រជាជនដែលជាការតាំងចិត្តថ្មីដើម្បីបម្រើនិងការពារប្រជាជន។55

យោងតាមលោក Mel Duncan សហស្ថាបនិកនៃកងកម្លាំងសន្តិភាពអហិង្សាក្រុមនេះក៏បានទទួលស្គាល់ដែរថាជនស៊ីវិលអាចនិងដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការការពារជនស៊ីវិលដោយផ្ទាល់។

ការកែលម្អនិងថែរក្សាប្រតិបត្តិការថែរក្សាសន្តិភាពពណ៌ខៀវបច្ចុប្បន្ននិងការបង្កើនសមត្ថភាពសម្រាប់បេសកកម្មរយៈពេលវែងគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធីសាស្រ្តចុងក្រោយនិងជាមួយនឹងការបង្កើនគណនេយ្យភាពដល់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលមានកំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យ។ ច្បាស់ណាស់ប្រតិបត្តិការនៃប្រតិបត្តិការការពារសន្តិភាពឬប្រតិបត្តិការស៊ីវិលរបស់អ។ ស។ បមិនមែនជាអ្វីដែលគេគិតថាជាអន្តរាគមន៍យោធាសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់សន្តិភាពនិងសន្តិសុខនោះទេ។ បេសកកម្មជាមូលដ្ឋាននៃការថែរក្សាសន្តិភាពការការពារឬការការពារសន្តិភាពអន្ដរជាតិដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអង្គការសហប្រជាជាតិឬអង្គការអន្ដរជាតិផ្សេងទៀតគឺខុសគ្នាពីអន្តរាគមន៍យោធា។ អន្តរាគមន៍យោធាគឺជាការដាក់បញ្ចូលកងកម្លាំងយោធាខាងក្រៅទៅក្នុងជម្លោះដែលមានស្រាប់តាមរយៈការណែនាំអាវុធការវាយប្រហារតាមអាកាសនិងកងទ័ពប្រយុទ្ធដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលយោធានិងកម្ចាត់សត្រូវ។ វាគឺជាការប្រើកម្លាំងសម្លាប់នៅលើមាត្រដ្ឋានដ៏ធំមួយ។ ការរក្សាសន្តិភាពរបស់អ។ ស។ ប។ ត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានចំនួនបី: ការយល់ព្រមពីភាគី (1); (2) មិនលំអៀង; និង (3) មិនប្រើកំលាំងលើកលែងតែក្នុងការការពារខ្លួននិងការការពារអាណត្តិ។ នោះមិនត្រូវនិយាយទេថាការការពារស៊ីវិលត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជាក្លែងបន្លំសម្រាប់ការអន្តរាគមន៍យោធាដោយមានបំណងមិនល្អតិចតួច។

ដោយនឹកចាំថាប្រតិបត្ដិការរក្សាសន្តិភាពប្រដាប់អាវុធត្រូវយល់ថាជាដំណាក់កាលអន្តរកាលមួយឆ្ពោះទៅរកការពឹងផ្អែកលើជម្មើសជំនួសអហិង្សាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពបន្ថែមទៀតជាពិសេសការរក្សាសន្តិភាពស៊ីវិលគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (UCP) ។

កម្លាំងប្រតិកម្មបន្ទាន់ដើម្បីបំពេញមួកខៀវ

គ្រប់បេសកកម្មថែរក្សាសន្តិភាពទាំងអស់ត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ កងកម្លាំងថែរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិមួកខៀវត្រូវបានជ្រើសរើសជាចម្បងពីប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ បញ្ហាជាច្រើនធ្វើឱ្យពួកគេមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពជាងអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ទីមួយវាត្រូវចំណាយពេលច្រើនខែដើម្បីប្រមូលកម្លាំងថែរក្សាសន្តិភាពក្នុងកំឡុងពេលដែលវិបត្តិអាចកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ជំហរកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សដែលអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។ បញ្ហាផ្សេងៗទៀតដែលពាក់មួកសុវត្ថិភាពពណ៌ខៀវគឺដោយសារការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងជាតិនិងរួមបញ្ចូលទាំងភាពខុសគ្នានៃការចូលរួមអាវុធយុទ្ធភណ្ឌការបញ្ជានិងការគ្រប់គ្រងនិងច្បាប់នៃការចូលរួម។

សំរបសំរួលជាមួយទីភ្នាក់ងារអន្តរាគមន៍អហិង្សាដែលមានមូលដ្ឋាននៅស៊ីវិល

ក្រុមអង្គការរក្សាសន្តិភាពដែលមានមូលដ្ឋានលើស៊ីវិលបានមានវត្តមានអស់រយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំមកហើយដែលក្នុងនោះមានក្រុមបោះបង្កាសសន្តិភាព Nonviolent Peace (NP) ដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល។ បច្ចុប្បន្នគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជាមានស្ថានភាពអ្នកសង្កេតការណ៍នៅអ។ ស។ ប។ និងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពីការរក្សាសន្តិភាព។ អង្គការទាំងនេះរួមទាំងមិនត្រឹមតែគណបក្សប្រជាជនទេប៉ុន្តែក៏សន្តិភាពកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិក្រុមអ្នកបង្កើតសន្តិភាពនិងអ្នកដទៃអាចជួនកាលទៅកន្លែងដែលអង្គការសហប្រជាជាតិមិនអាចនិងដូច្នេះអាចមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ អ។ ស។ បត្រូវការការលើកទឹកចិត្តដល់សកម្មភាពទាំងនេះនិងជួយផ្តល់ថវិកាដល់ពួកគេ។ អង្គការសហប្រជាជាតិគួរសហការជាមួយអង្គការអន្តរជាតិដទៃទៀតដូចជាការជូនដំណឹងអន្តរជាតិការស្វែងរកមូលដ្ឋានរួមគ្នាសម្លេងមូស្លីមសម្រាប់សន្តិភាពសំឡេងជ្វីហ្វសម្រាប់សន្តិភាពសម្ព័ន្ធភាពនៃការផ្សះផ្សានិងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនទៀត អនុញ្ញាតឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍នៅដើមនៅក្នុងតំបន់ជម្លោះ។ បន្ថែមលើការផ្តល់ថវិកាដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនោះតាមរយៈអង្គការយូនីសេហ្វឬ UNHCR អាចធ្វើបានច្រើនថែមទៀតក្នុងការរួមបញ្ចូលនូវអាណត្តិរបស់ UCP និងការទទួលស្គាល់និងការលើកកម្ពស់វិធីសាស្ត្រ។

ធ្វើកំណែទម្រង់មហាសន្និបាត

មហាសន្និបាត (GA) គឺជាប្រជាធិបតេយ្យបំផុតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិចាប់តាំងពីរដ្ឋសភារួមបញ្ចូលទាំងរដ្ឋជាសមាជិកទាំងអស់។ វាមានការព្រួយបារម្ភជាចំបងជាមួយកម្មវិធីកសាងសន្តិភាព។ បន្ទាប់មកអគ្គលេខាធិការកូហ្វីអាណាន់បានស្នើថាក។ ជ។ កសម្រួលកម្មវិធីរបស់ខ្លួនបោះបង់ចោលការពឹងផ្អែកលើមតិឯកច្ឆន្ទចាប់តាំងពីវាបាននាំមកនូវដំណោះស្រាយដែលស្រេកឃ្លានហើយទទួលយកលើសលប់ភាគច្រើនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត។ GA ចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះការអនុវត្តនិងអនុលោមទៅតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ វាក៏ត្រូវការប្រព័ន្ធគណកម្មាធិការមួយដែលមានប្រសិទ្ធិភាពជាងមុននិងចូលរួមជាមួយសង្គមស៊ីវិលដែលជាអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលច្រើនទៀតនៅក្នុងការងាររបស់ខ្លួន។ បញ្ហាមួយផ្សេងទៀតជាមួយ GA គឺថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសមាជិករដ្ឋ។ ដូច្នេះរដ្ឋដ៏តូចមួយដែលមានមនុស្ស 200,000 មានទម្ងន់ច្រើនក្នុងការបោះឆ្នោតដូចជាប្រទេសចិនឬឥណ្ឌា។

គំនិតកែទម្រង់មួយដែលទទួលបានប្រជាប្រិយភាពគឺត្រូវបន្ថែមសមាជិកសភានៃសមាជិកសភាដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសនិមួយៗហើយចំនួនអាសនៈដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រទេសនីមួយៗនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងអោយបានត្រឹមត្រូវជាងប្រជាជនហើយដូច្នេះមានប្រជាធិបតេយ្យជាង។ បន្ទាប់មកការសម្រេចចិត្តរបស់ GA នឹងត្រូវឆ្លងកាត់ផ្ទះទាំងពីរ។ «សមាជិកសភាសកលលោក»ក៏អាចតំណាងឱ្យសុខុមាលភាពទូទៅរបស់មនុស្សជាតិជាទូទៅជាជាងត្រូវបានតម្រូវឱ្យអនុវត្តតាមការបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេនៅឯស្រុកដែលជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតបច្ចុប្បន្ន។

ពង្រឹងតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ

តុលាការយុត្ដិធម៌អន្ដរជាតិ (ICJ) ឬ "តុលាការពិភពលោក" គឺជាស្ថាប័នយុត្តិធម៌សំខាន់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ តុលាការនេះធ្វើការវិនិច្ឆ័យលើករណីដែលបានដាក់ជូនដោយរដ្ឋនិងផ្តល់យោបល់យោបល់លើបញ្ហាច្បាប់ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅអង្គការសហប្រជាជាតិនិងភ្នាក់ងារឯកទេស។ ចៅក្រមដប់ប្រាំត្រូវបានគេជ្រើសតាំងសម្រាប់រយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំដោយមហាសន្និបាតនិងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ តាមរយៈការចុះហត្ថលេខាលើធម្មនុញ្ញរដ្ឋសន្យាអនុវត្តតាមការសម្រេចរបស់តុលាការ។ ភាគីរដ្ឋទាំងពីរត្រូវដាក់សំណើជាមុនថាតុលាការមានយុត្តាធិការប្រសិនបើត្រូវយល់ព្រម។ ការសម្រេចចិត្តគឺមានជាប់ទាក់ទងតែប្រសិនបើភាគីទាំងពីរយល់ព្រមមុនដើម្បីគោរពតាម។ ប្រសិនបើបន្ទាប់មកក្នុងករណីដ៏កម្រមួយដែលរដ្ឋភាគីមិនគោរពតាមការសម្រេចចិត្តនោះបញ្ហានេះអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខសម្រាប់សកម្មភាពដែលវាគិតថាចាំបាច់ដើម្បីនាំរដ្ឋចូលទៅក្នុងការអនុវត្ដ (ប្រហែលជាមានសក្តានុពលចូលទៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខវ៉េតូ) ។

ប្រភពច្បាប់ដែល ICJ ចង្អុលបង្ហាញសម្រាប់ការពិភាក្សាគឺជាសន្ធិសញ្ញានិងអនុសញ្ញាការសម្រេចតាមប្រព័ន្ធតុលាការប្រពៃណីអន្តរជាតិនិងការបង្រៀនរបស់អ្នកជំនាញច្បាប់អន្តរជាតិ។ តុលាការអាចធ្វើការកំណត់ដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញាឬច្បាប់ប្រពៃណីដែលមានស្រាប់ពីព្រោះគ្មានច្បាប់នីតិប្បញ្ញត្តិ (មិនមាននីតិកាលពិភពលោកទេ) ។ នេះធ្វើឱ្យមានការសម្រេចចិត្តដោយសោកសៅ។ នៅពេលមហាសន្និបាតបានស្នើសុំយោបល់យោបល់ថាតើការគំរាមកំហែងឬការប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិតុលាការមិនអាចស្វែងរកច្បាប់សន្ធិសញ្ញាណាមួយដែលអនុញ្ញាតឬហាមឃាត់ការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់ឡើយ។ នៅទីបញ្ចប់អ្វីៗដែលវាអាចធ្វើបានបង្ហាញថាច្បាប់ប្រពៃណីតម្រូវឱ្យរដ្ឋបន្តចរចាលើការហាមឃាត់។ បើគ្មានច្បាប់នៃច្បាប់ដែលអនុម័តដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិពិភពលោកតុលាការត្រូវបានកំណត់ចំពោះសន្ធិសញ្ញាដែលមានស្រាប់និងច្បាប់ប្រពៃណីដែលមានន័យថាវាមានប្រសិទ្ធិភាពតិចតួចប៉ុណ្ណោះក្នុងករណីខ្លះនិងគ្មានប្រយោជន៍អ្វីផ្សេងទៀត។

ជាថ្មីម្តងទៀតក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខវេតុបានក្លាយជាដែនកំណត់មួយស្តីពីប្រសិទ្ធភាពរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណីនីការ៉ាហ្គ័រទល់នឹងសហរដ្ឋអាមេរិកអាមេរិកបានកកស្ទះកំពង់ផែនីការ៉ាហ្គ័រនៅក្នុងសង្រ្គាមច្បាស់លាស់មួយដែលតុលាការបានរកឃើញប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិចថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកបានដកចេញពីដែនសមត្ថកិច្ច (1986) ។ នៅពេលបញ្ហានេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើវេតុរបស់ខ្លួនដើម្បីចៀសវាងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ជាការពិតសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍ទាំង 5 អាចគ្រប់គ្រងលទ្ធផលនៃតុលាការប្រសិនបើវាប៉ះពាល់ដល់ពួកគេឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ តុលាការចាំបាច់ត្រូវមានឯករាជ្យពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ នៅពេលការសម្រេចចិត្តមួយចាំបាច់ត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្ដិសុខប្រឆាំងនឹងសមាជិកនោះសមាជិកនោះត្រូវតែដកខ្លួនឡើងវិញតាមគោលការណ៍បុរាណនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងថា: "គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវវិនិច្ឆ័យក្នុងករណីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទេ" ។

តុលាការក៏ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីភាពលំអៀងផងដែរដែលចៅក្រមមិនបោះឆ្នោតឱ្យផលប្រយោជន៍សុទ្ធតែយុត្តិធម៌ទេប៉ុន្តែនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋដែលបានតែងតាំងពួកគេ។ ខណៈពេលដែលរឿងមួយចំនួននេះប្រហែលជាការពិតការរិះគន់នេះកើតឡើងជាញឹកញាប់ពីរដ្ឋដែលបានបាត់បង់ករណីរបស់ពួកគេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយតុលាការកាន់តែច្រើនតាមវិន័យនៃវត្ថុវិស័យភាពការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនកាន់តែច្រើន។

ករណីដែលទាក់ទិននឹងការឈ្លានពានជាទូទៅមិនត្រូវបាននាំមកមុនពេលតុលាការទេតែនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាមួយនឹងដែនកំណត់របស់វាទាំងអស់។ តុលាការត្រូវការអំណាចដើម្បីកំណត់ដោយខ្លួនឯងប្រសិនបើវាមានយុត្តាធិការឯករាជ្យនៃឆន្ទៈរបស់រដ្ឋហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវការអាជ្ញាធរអយ្យការដើម្បីនាំរដ្ឋនានាទៅកាន់បារ៍។

ពង្រឹងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ

តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ (ICC) គឺជាតុលាការអចិន្ត្រៃយ៍ដែលបង្កើតឡើងដោយសន្ធិសញ្ញាដែលជា "លក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូម" ដែលចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា 1 បន្ទាប់ពីមានការផ្តល់សច្ចាប័នដោយប្រទេសចំនួន 2002 ។ ក្នុងនាមជា 60 សន្ធិសញ្ញាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រទេសចំនួន 2015 ("រដ្ឋភាគី") ទោះបីជាមិនមែនដោយប្រទេសឥណ្ឌានិងប្រទេសចិនក៏ដោយ។ រដ្ឋបីបានប្រកាសថាខ្លួនមិនចង់ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសន្ធិសញ្ញាអ៊ីស្រាអែលសាធារណរដ្ឋស៊ូដង់និងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ តុលាការនេះមានសេរីភាពហើយមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធអ។ ស។ បទេបើទោះបីជាវាដំណើរការក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយវាក៏ដោយ។ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអាចបញ្ជូនករណីទៅតុលាការទោះបីជាតុលាការមិនមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ។ យុត្តាធិការរបស់ខ្លួនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមអំពើប្រល័យពូជសាសន៍និងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពានពីព្រោះទាំងនេះត្រូវបានគេកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងប្រពៃណីនៃច្បាប់អន្តរជាតិហើយដែលត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់នៅក្នុងលក្ខន្តិកៈនេះ។ វាគឺជាតុលាការនៃរមណីយដ្ឋានចុងក្រោយ។ ក្នុងនាមជាគោលការណ៍ទូទៅ ICC មិនអាចអនុវត្តយុត្តាធិការបានទេមុនពេលរដ្ឋភាគីមានឱកាសដើម្បីសាកល្បងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលខ្លួនបានចោទប្រកាន់ហើយបង្ហាញពីសមត្ថភាពនិងឆន្ទៈពិតប្រាកដក្នុងការធ្វើដូច្នេះគឺថាតុលាការនៃរដ្ឋភាគីត្រូវតែមានមុខងារ។ តុលាការនេះ "បំពេញបន្ថែមដល់យុត្តាធិការព្រហ្មទណ្ឌជាតិ" (លក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូម, បុរេ) ។ ប្រសិនបើតុលាការកំណត់ថាតុលាការមានយុត្តាធិការការប្តេជ្ញាចិត្តនោះអាចនឹងត្រូវប្រឈមនិងការស៊ើបអង្កេតណាមួយត្រូវបានផ្អាករហូតទាល់តែមានការតវ៉ាហើយការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។ តុលាការមិនអាចអនុវត្តយុត្តាធិការនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋណាមួយដែលមិនបានចុះហត្ថលេខាលើលក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូមទេ។

តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិមានសមាសភាពបួនរូបគឺគណៈប្រធានការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាអគ្គលេខាធិការដ្ឋាននិងតុលាការដែលមានចៅក្រមដប់ប្រាំបីរូបនៅក្នុងបីផ្នែកគឺអង្គបុរេជំនុំជម្រះការជំនុំជម្រះនិងបណ្តឹងសាទុក្ខ។

តុលាការបានស្ថិតនៅក្រោមការរិះគន់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ដំបូងគេត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានជ្រើសរើសដោយអយុត្តិធម៌នូវអំពើឃោរឃៅនៅទ្វីបអាហ្វ្រិកខណៈដែលកន្លែងផ្សេងទៀតត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយ។ ក្នុងនាមជា 2012 ករណីបើកចំហទាំង 7 នេះផ្តោតលើមេដឹកនាំអាហ្វ្រិក។ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខប្រាំអចិន្រ្តៃយ៍ហាក់ដូចជាគ្មានខ្លាញ់ក្នុងទិសដៅនៃភាពលំអៀងនេះ។ ជាគោលការណ៍មួយតុលាការត្រូវតែអាចបង្ហាញពីភាពមិនលម្អៀង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានកត្តាពីរដែលកាត់បន្ថយការរិះគន់នេះ: 1) បណ្តាប្រជាជាតិអាហ្វ្រិកជាច្រើនទៀតចូលរួមក្នុងសន្ធិសញ្ញាជាងប្រទេសដទៃទៀត។ និង 2) តុលាការបានអនុវត្តការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងវ៉េណេស៊ុយអេឡា (ដែលមិននាំទៅដល់ការកាត់ទោស) ។

ការរិះគន់លើកទីពីរនិងពាក់ព័ន្ធគឺថាតុលាការទំនងជាមានមុខងារខ្លះនៃអាណានិគមនិយមថ្មីព្រោះការផ្តល់មូលនិធិនិងបុគ្គលិកគឺមិនសមតុល្យចំពោះសហភាពអឺរ៉ុបនិងបស្ចិមប្រទេស។ នេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយការផ្សព្វផ្សាយពីការផ្តល់មូលនិធិនិងការជ្រើសរើសបុគ្គលិកជំនាញពីប្រទេសដទៃទៀត។

ទីបីវាត្រូវបានគេអះអាងថារបកគំហើញសម្រាប់ចៅក្រមត្រូវមានកំរិតខ្ពស់ទាមទារឱ្យមានជំនាញខាងច្បាប់អន្តរជាតិនិងបទពិសោធន៏នៃការកាត់ទោសជាមុន។ វាពិតជាគួរអោយចង់បានណាស់ដែលចៅក្រមមានសមត្ថភាពខ្ពស់បំផុតនិងមានបទពិសោធបែបនេះ។ អ្វីក៏ដោយឧបសគ្គឈរនៅក្នុងវិធីនៃការបំពេញតាមតម្រូវការខ្ពស់នេះត្រូវបានដោះស្រាយ។

ទីបួនអ្នកខ្លះជំទាស់ថាអំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមានភាពទូលំទូលាយពេក។ វាគួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយលក្ខន្ដិកៈហើយនឹងតម្រូវឱ្យមានការកែប្រែដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ។ ជាពិសេសអ្នកខ្លះបានអះអាងថាព្រះរាជអាជ្ញាមិនគួរមានសិទ្ធិចោទប្រកាន់ជនដែលប្រទេសជាតិមិនចុះហត្ថលេខាឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះហាក់ដូចជាមានការយល់ច្រឡំមួយដោយសារតែលក្ខន្តិកៈកំណត់ការចោទប្រកាន់ដល់ប្រទេសហត្ថលេខីឬប្រជាជាតិដទៃទៀតដែលបានយល់ព្រមលើការចោទប្រកាន់ទោះបីជាពួកគេមិនចុះហត្ថលេខាក៏ដោយ។

ទី 5 មិនមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះតុលាការខ្ពស់ជាងនេះទេ។ សូមកត់សម្គាល់ថាអង្គបុរេជំនុំជម្រះនៃតុលាការត្រូវតែយល់ស្របដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលអាចត្រូវបានធ្វើឡើងហើយចុងចោទអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការរកឃើញរបស់ខ្លួនទៅកាន់អង្គជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍។ ករណីបែបនេះត្រូវបានរក្សាទុកដោយជនជាប់ចោទដោយជោគជ័យនៅក្នុង 2014 ហើយករណីនេះបានធ្លាក់ចុះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាអាចមានតម្លៃពិចារណាលើការបង្កើតតុលាការឧទ្ធរណ៍ក្រៅពីតុលាការ ICC ។

ទី 6 មានពាក្យបណ្តឹងស្របច្បាប់ស្តីពីការខ្វះតម្លាភាព។ តុលាការជាច្រើននិងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសម្ងាត់។ ខណៈដែលអាចមានហេតុផលស្របច្បាប់សម្រាប់បញ្ហាខ្លះនេះ (ការការពារសាក្សីក្រៅពីនេះ) តម្រូវឱ្យមានតម្លាភាពខ្ពស់បំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានហើយតុលាការចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យនីតិវិធីរបស់ខ្លួនឡើងវិញនៅក្នុងរឿងនេះ។

ទី 7 អ្នករិះគន់ខ្លះបានអះអាងថាស្តង់ដារនៃនីតិវិធីត្រឹមត្រូវមិនមានកម្រិតស្តង់ដាខ្ពស់នៃការអនុវត្តទេ។ បើជាករណីនេះវាត្រូវតែកែដំរូវ។

ទីប្រាំបីអ្នកដទៃបានអះអាងថាតុលាការសម្រេចបានប្រាក់តិចតួចសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលខ្លួនបានចំណាយដោយទទួលបានការផ្តន្ទាទោសតែមួយគត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាការជំទាស់ចំពោះការគោរពរបស់តុលាការចំពោះដំណើរការនិងធម្មជាតិអភិរក្សធម្មជាតិ។ វាច្បាស់ណាស់មិនបានទៅលើការប្រមាញ់មេធ្មប់សម្រាប់មនុស្សអាក្រក់ទាំងអស់នៅលើពិភពលោកទេប៉ុន្តែបានបង្ហាញការអត់ធ្មត់គួរឱ្យកោតសរសើរ។ វាក៏ជាភស្តុតាងមួយផងដែរចំពោះការលំបាកក្នុងការនាំយកការផ្តន្ទាទោសទាំងនេះ, ការប្រមូលភស្តុតាងពេលខ្លះប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសម្លាប់រង្គាលនិងអំពើឃោរឃៅផ្សេងទៀតជាពិសេសនៅក្នុងបរិយាកាសពហុវប្បធម៌។

ចុងបញ្ចប់ការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងបំផុតដែលត្រូវបានដាក់ប្រឆាំងនឹងតុលាការនេះគឺជាអត្ថិភាពរបស់វាក្នុងនាមជាស្ថាប័នឆ្លងដែន។ អ្នកខ្លះមិនចូលចិត្តឬចង់បានវាសម្រាប់អ្វីដែលវាជាដែនកំណត់ជាប់ទាក់ទងទៅនឹងអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋដែលមិនបានកំណត់។ ប៉ុន្តែក៏មានសន្ធិសញ្ញាទាំងអស់ដែរហើយពួកគេទាំងអស់រួមទាំងលក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូមដែលបានបញ្ចូលដោយស្ម័គ្រចិត្តនិងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍រួម។ ការបញ្ចប់សង្គ្រាមមិនអាចសម្រេចបានដោយរដ្ឋដែលមានអធិបតេយ្យភាពតែឯងទេ។ កំណត់ត្រានៃសហស្សវត្សរ៍បង្ហាញថាគ្មានអ្វីក្រៅពីបរាជ័យក្នុងរឿងនេះ។ ស្ថាប័នតុលាការឆ្លងដែនគឺជាផ្នែកចាំបាច់មួយនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលជំនួស។ ជាការពិតណាស់តុលាការត្រូវតែគោរពតាមបទដ្ឋានដូចគ្នានឹងដែលពួកគេនឹងតស៊ូមតិចំពោះសហគមន៍ពិភពលោកទាំងមូលដែលតម្លាភាពគណនេយ្យភាពឆាប់រហ័សនិងយុត្តិធម៌និងបុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់។ ការបង្កើតតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិគឺជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅមុខក្នុងការសាងសង់ប្រព័ន្ធសន្តិភាពមួយដែលកំពុងដំណើរការ។

វាចាំបាច់ត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាតុលាការ ICC គឺជាស្ថាប័នថ្មីមួយដែលជាការឆ្លើយតបលើកដំបូងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិដើម្បីធានាថាឧក្រិដ្ឋជនដ៏ឧត្តុង្គឧត្តមបំផុតក្នុងពិភពលោកមិនរួចផុតពីឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ធំរបស់ពួកគេ។ សូម្បីតែអង្គការសហប្រជាជាតិដែលជាការឆ្លើយតបលើកទីពីរនៃសន្តិសុខសមូហភាពនៅតែវិវត្តហើយនៅតែត្រូវការការកែទម្រង់យ៉ាងម៉ត់ចត់។

អង្គការសង្គមស៊ីវិលកំពុងស្ថិតនៅក្នុងជួរមុខនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកែទម្រង់។ សម្ព័ន្ធភាពសម្រាប់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិមានអង្គការសង្គមស៊ីវិល 2,500 នៅក្នុងប្រទេសចំនួន 150 ដែលតស៊ូមតិដើម្បីឱ្យមាន ICC យុត្តិធម៌ប្រសិទ្ធភាពនិងឯករាជ្យនិងលើកកម្ពស់សិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមនិងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ។ សម្ព័ន្ធមិត្តអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលអាមេរិចសម្រាប់តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិគឺជាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលចម្រុះដែលប្តេជ្ញាដើម្បីសម្រេចបានតាមរយៈការអប់រំព័ត៌មានការលើកកម្ពស់និងមតិយោបល់សាធារណជនដែលពេញនិយមគាំទ្រពេញទំហឹងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិចចំពោះតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិនិងការផ្តល់សច្ចាប័នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យបានឆាប់បំផុត។ លក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូមរបស់តុលាការ។56

អន្តរាគមន៍អហិង្សា: កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពស៊ីវិល

កងកម្លាំងស៊ីវិលដែលពុំមានអំណាចនិងគ្មានអាវុធដែលមានអាកាសអស់រយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះនៅជុំវិញពិភពលោកដើម្បីផ្តល់ការការពារដល់អ្នកការពារសិទិ្ធមនុស្សនិងអ្នកធ្វើការសន្ដិភាពដោយថែរក្សាវត្តមានរាងកាយដ៏ខ្ពស់ដែលអមដំណើរបុគ្គលនិងអង្គការដែលគំរាមកំហែង។ ដោយសារអង្គការទាំងនេះមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋាភិបាលណាមួយហើយដោយសារតែបុគ្គលិករបស់ពួកគេត្រូវបានដកចេញពីប្រទេសជាច្រើនហើយមិនមានរបៀបវារៈក្រៅពីការបង្កើតកន្លែងសុវត្ថិភាពដែលកិច្ចពិភាក្សាអាចកើតមានឡើងរវាងភាគីដែលមានជម្លោះនោះពួកគេមានភាពជឿជាក់ដែលរដ្ឋាភិបាលជាតិខ្វះ។

ដោយមិនមានអំពើហិង្សានិងគ្មានអាវុធទេពួកគេមិនមានការគំរាមកំហែងផ្នែករាងកាយដល់អ្នកដទៃហើយអាចទៅកន្លែងដែលកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពប្រដាប់អាវុធអាចបង្កឱ្យមានការប៉ះទង្គិចដោយហិង្សា។ ពួកគេផ្តល់នូវកន្លែងបើកចំហការសន្ទនាគ្នាជាមួយអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាលនិងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធហើយបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងសន្តិភាពក្នុងស្រុកនិងសហគមន៍អន្តរជាតិ។ ផ្តើមគំនិតដោយសន្តិភាពកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិនៅក្នុង 1981, PBI មានគម្រោងនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅហ្គាតេម៉ាឡា, ហុងឌូរ៉ាស, ម៉ិកស៊ិកថ្មី, នេប៉ាល់និងកេនយ៉ា។ កម្លាំងសន្តិភាពអហិង្សាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង 2000 និងមានការិយាល័យកណ្តាលនៅទីក្រុងព្រុចសែល។ NP មាន 4 គោលដៅសម្រាប់ការងាររបស់ខ្លួន: បង្កើតកន្លែងសម្រាប់សន្តិភាពយូរអង្វែងដើម្បីការពារជនស៊ីវិលដើម្បីអភិវឌ្ឍនិងលើកកម្ពស់ទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្តនៃការថែរក្សាសន្តិភាពអសីលធម៌ដែលគ្មានអាវុធដើម្បីឱ្យវាអាចត្រូវបានអនុម័តជាជម្រើសគោលនយោបាយដោយអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនិងស្ថាប័នសាធារណៈនិង ដើម្បីកសាងក្រុមអ្នកជំនាញដែលអាចចូលរួមក្រុមសន្តិភាពតាមរយៈសកម្មភាពក្នុងតំបន់ការបណ្តុះបណ្តាលនិងការរក្សាបញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលទទួលបានការបណ្ដុះបណ្ដាល។ NP បច្ចុប្បន្នមានក្រុមនៅហ្វីលីពីនមីយ៉ាន់ម៉ាស៊ូដង់ខាងត្បូងនិងស៊ីរី។

ឧទាហរណ៍កងកំលាំងសន្តិភាពអហិង្សាបច្ចុប្បន្នកំពុងដំណើរការគម្រោងធំបំផុតរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ខាងត្បូងដែលមានសង្គ្រាមស៊ីវិល។ អ្នកការពារស៊ីវិលគ្មានអាវុធបានអមដំណើរស្រ្តីប្រមូលអុសនៅតំបន់ជម្លោះដែលជាកន្លែងដែលការប្រយុទ្ធគ្នាប្រើអំពើរំលោភសេពសន្ថវៈជាអាវុធនៃសង្គ្រាម។ អ្នកការពារជនស៊ីវិល 3 ឬ 4 នាក់ដែលគ្មានអាវុធបានបង្ហាញថាមានជោគជ័យចំនួន 90% ក្នុងការបង្ការការរំលោភសេពសន្ថវៈ។ លោក Mel Duncan ជាសហស្ថាបនិកនៃសន្តិភាពអហិង្សាបានរៀបរាប់អំពីឧទាហរណ៏មួយផ្សេងទៀតនៃស៊ូដង់ខាងត្បូង:

[Derek និង Andreas] មានស្ត្រីនិងកុមារ 14 នៅពេលដែលតំបន់ដែលពួកគេនៅជាមួយមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានវាយប្រហារដោយកងជីវពល។ ពួកគេបានយកស្ត្រីនិងកុមារ 14 នៅក្នុងតង់មួយខណៈពេលដែលមនុស្សនៅខាងក្រៅត្រូវបានគេបាញ់។ បីដងកងជីវពលឧទ្ទាមបានមកដល់អាន់ឌឺសនិងឌៀកហើយបានចង្អុល AK47 នៅក្បាលរបស់ពួកគេហើយនិយាយថា "អ្នកត្រូវតែទៅយើងចង់បានអ្នកទាំងនោះ" ។ ហើយទាំងបីលើកយ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់ Andreas និង Derek បានលើកផ្លាកសម្គាល់អត្តសញ្ញាណសន្តិភាពរបស់ពួកគេហើយនិយាយថា "យើងគ្មានអាវុធទេយើងនៅទីនេះដើម្បីការពារជនស៊ីវិលហើយយើងនឹងមិនចាកចេញទេ" ។ បន្ទាប់ពីលើកទី 3 កងជីវពលបានចាកចេញហើយប្រជាជនបានរួចជីវិត។ (Mel Duncan)

រឿងរ៉ាវបែបនេះនាំឱ្យមានសំណួរនៃហានិភ័យដល់អ្នកថែរក្សាសន្តិភាពស៊ីវិលដែលគ្មានអាវុធ។ មួយពិតជាមិនអាចបង្កើតសេណារីយ៉ូដែលគំរាមកំហែងជាងមុនទេ។ ប៉ុន្តែកម្លាំងអហិង្សាសន្តិភាពមានរបួសទាក់ទងនឹងជម្លោះចំនួន ៥ នាក់ក្នុងនោះមាន ៣ នាក់ជាអ្នកចៃដន្យក្នុងប្រតិបត្តិការរយៈពេល ១៣ ឆ្នាំ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការសន្មតថាការការពារប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលបានពិពណ៌នាអាចបណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់របស់ឌើរនិងអាដាសាសក៏ដូចជាអ្នកដែលពួកគេព្យាយាមការពារ។

អង្គការទាំងនេះនិងអង្គការដទៃទៀតដូចជាក្រុមអ្នកបង្កើតសន្ដិភាពគ្រិស្តសាសនាផ្តល់នូវគំរូមួយដែលអាចត្រូវបានបង្កើនដើម្បីយកកន្លែងរក្សាកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពនិងទម្រង់ផ្សេងៗនៃអន្តរាគមន៍ហឹង្សា។ ពួកគេគឺជាគំរូដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃតួនាទីដែលសង្គមស៊ីវិលកំពុងលេងក្នុងការរក្សាសន្តិភាព។ ការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់ពួកគេហួសពីការធ្វើអន្តរាគមន៍តាមរយៈដំណើរការនៃវត្តមាននិងដំណើរការដើម្បីធ្វើការកសាងឡើងវិញនូវក្រណាត់សង្គមនៅក្នុងតំបន់ជម្លោះ។

រហូតមកដល់ពេលនេះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏សំខាន់ទាំងនេះគឺស្ថិតនៅក្រោមការទទួលស្គាល់និងគ្មានប្រាក់កម្រៃ។ ពួកគេត្រូវទទួលការដាក់កំហិតយ៉ាងពេញលេញដោយអង្គការសហប្រជាជាតិនិងស្ថាប័នផ្សេងៗទៀតនិងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ទាំងនេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ល្អបំផុតដើម្បីការពារជនស៊ីវិលនិងបង្កើតកន្លែងសម្រាប់សង្គមស៊ីវិលនិងរួមចំណែកដល់សន្តិភាពយូរអង្វែង។

ច្បាប់អន្តរជាតិ

ច្បាប់អន្តរជាតិមិនមានតំបន់កំណត់ឬស្ថាប័នគ្រប់គ្រងទេ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានច្បាប់គតិយុត្តនិងទំនៀមទម្លាប់ជាច្រើនដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសនានារដ្ឋាភិបាលរដ្ឋាភិបាលក្រុមហ៊ុននិងអង្គការរបស់ពួកគេ។

វារួមបញ្ចូលទាំងការប្រមូលផ្តុំនៃទំនៀមទម្លាប់។ កិច្ចព្រមព្រៀង សន្ធិសញ្ញា កិច្ចព្រមព្រៀងធម្មនុញ្ញដូចជាធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិជាដើម។ ពិធីការ តុលាការ អនុស្សរណៈ; បុព្វហេតុផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការយុត្ដិធម៌អន្ដរជាតិនិងច្រើនទៀត។ ដោយសារគ្មានការគ្រប់គ្រងទេការអនុវត្តន៍អង្គភាពគឺជាការខិតខំដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ វារួមបញ្ចូលទាំងច្បាប់ទូទៅនិងច្បាប់ករណី។ គោលការណ៍សំខាន់ៗចំនួនបីគឺគ្រប់គ្រងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ពួកគេជាគណៈកម្មការ (ដែលប្រទេសទាំងពីរមានគំនិតគោលនយោបាយរួមគ្នាមួយនឹងដាក់ជូនសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀត) ។ ច្បាប់ស្តីពីច្បាប់រដ្ឋ (ផ្អែកលើអធិបតេយ្យភាពស្ថាប័នតុលាការរបស់រដ្ឋមួយនឹងមិនចោទសួរគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋផ្សេងទៀតឬរារាំងគោលនយោបាយបរទេសរបស់ខ្លួន) ។ និងគោលលទ្ធិនៃអភ័យឯកសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាព (ការរារាំងជនជាតិរបស់រដ្ឋមិនឱ្យត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត) ។

បញ្ហាចម្បងនៃច្បាប់អន្តរជាតិគឺដោយផ្អែកលើគោលការណ៍មិនមានអំណាចនៃអធិបតេយ្យភាពជាតិវាមិនអាចដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយសហគមន៍សកលលោកបានទេព្រោះការបរាជ័យក្នុងការនាំយកសកម្មភាពរួមគ្នាដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបង្ហាញ។ ខណៈពេលដែលវាបានក្លាយជាច្បាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសន្តិភាពនិងបរិស្ថានដែលយើងជាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យរស់នៅជាមួយគ្នានៅលើភពផែនដីតូចចង្អៀតមិនមាននីតិបុគ្គលដែលមានសមត្ថភាពអនុម័តច្បាប់តាមច្បាប់ហើយដូច្នេះយើងត្រូវតែពឹងផ្អែកលើការចរចាសន្ធិសញ្ញាអាដហុកដើម្បី ដោះស្រាយបញ្ហាដែលមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ។ ដោយសារតែវាមិនទំនងដូចជាអង្គភាពមួយនឹងអភិវឌ្ឍនាពេលអនាគតយើងត្រូវពង្រឹងរបបសន្ធិសញ្ញា។

ជំរុញការអនុលោមទៅតាមសន្ធិសញ្ញាដែលមានស្រាប់

សន្ធិសញ្ញាដ៏សំខាន់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យសង្រ្គាមដែលឥឡូវនេះនៅក្នុងកម្លាំងមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយជាតិសាសន៍មួយចំនួនតូច។ ជាពិសេសអនុសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ការរក្សាទុកការផលិតនិងការផ្ទេរគ្រាប់មីនប្រឆាំងមនុស្សនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិករុស្ស៊ីនិងចិន។ លក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូមរបស់តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកស៊ូដង់និងអ៊ីស្រាអែលទេ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនបានផ្តល់សច្ចាប័នទេ។ ប្រទេសឥណ្ឌានិងប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសដែលមានសមាជិកច្រើនរូបហើយមានសមាជិកជាច្រើនទៀតនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋបានអះអាងថាតុលាការអាចមានភាពលម្អៀងប្រឆាំងនឹងពួកគេហេតុផលដែលអាចជឿទុកចិត្តបានតែមួយគត់សម្រាប់ប្រទេសមួយដែលមិនក្លាយជាភាគីនៃលក្ខន្តិកៈគឺរក្សាសិទ្ធក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិឬការឈ្លានពានឬដើម្បីកំណត់ ទង្វើបែបនេះដូចជាមិនត្រូវបានចូលមកក្រោមការនិយមន័យទូទៅនៃទង្វើបែបនេះ។ រដ្ឋទាំងនេះត្រូវតែត្រូវបានដាក់សម្ពាធដោយប្រជាពលរដ្ឋសកលលោកឱ្យចូលតុនិងលេងដោយច្បាប់ដូចគ្នានឹងមនុស្សជាតិដទៃទៀត។ រដ្ឋនានាក៏ត្រូវតែដាក់សម្ពាធឱ្យគោរពច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សនិងអនុសញ្ញាក្រុងហ្សឺណែវផងដែរ។ រដ្ឋដែលមិនបំពេញតម្រូវការរួមទាំងស។ រ។ អាចាំបាច់ត្រូវផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការធ្វើតេស្តគ្រប់ជ្រុងជ្រោយនិងអះអាងឡើងវិញនូវសុពលភាពនៃកតិកាសញ្ញា Kellogg-Briand ដែលនៅសល់ដែលហួសពីសង្រ្គាម។

បង្កើតសន្ធិសញ្ញាថ្មី

ស្ថានការណ៍វិវត្តនឹងតម្រូវឱ្យមានការពិចារណាលើសន្ធិសញ្ញាថ្មី, ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងភាគីផ្សេងៗគ្នា។ បីដែលគួរត្រូវបានយកភ្លាមគឺ:

គ្រប់គ្រងឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់

សន្ធិសញ្ញាថ្មីគឺចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសកលនិងផលវិបាករបស់វាជាពិសេសគឺសន្ធិសញ្ញាគ្រប់គ្រងការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលជំនួយសម្រាប់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍ។

បើកផ្លូវសម្រាប់ជនភៀសខ្លួន

សន្ធិសញ្ញាដែលទាក់ទងគ្នាប៉ុន្តែដាច់ដោយឡែកនឹងត្រូវដោះស្រាយជាមួយសិទ្ធិរបស់ជនភៀសខ្លួនក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុកទាំងក្នុងនិងក្រៅប្រទេស។ នេះសំដៅទៅលើភាពបន្ទាន់នៃផលប៉ះពាល់ដែលកំពុងកើតមានជាបន្តបន្ទាប់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក៏ប៉ុន្តែវិបត្តិជនភៀសខ្លួនបច្ចុប្បន្នដែលបានលេចឡើងពីមជ្ឈឹមបូព៌ានិងអាហ្រ្វិកខាងជើងដែលគោលនយោបាយលោកខាងលិចប្រវត្តិសាស្ត្រនិងបច្ចុប្បន្នបានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះសង្គ្រាមនិងអំពើហឹង្សា។ ដរាបណាមានសង្រ្គាមនឹងមានជនភៀសខ្លួន។ អនុសញ្ញារបស់អ។ ស។ ប។ ស្តីពីជនភៀសខ្លួនជាកាតព្វកិច្ចរបស់ហត្ថលេខីក្នុងការទទួលជនភៀសខ្លួន។ បទបញ្ជានេះតម្រូវឱ្យមានការអនុលោមតាមច្បាប់ប៉ុន្តែបើមានចំនួនលើសលប់ដែលនឹងត្រូវជាប់ពាក់ព័ន្ធនោះវាចាំបាច់ត្រូវរួមបញ្ចូលការផ្តល់ជំនួយប្រសិនបើជម្លោះសំខាន់ៗត្រូវបានគេជៀសវាង។ ជំនួយនេះអាចជាផ្នែកមួយនៃផែនការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោកដូចដែលបានពិពណ៌នាខាងក្រោម។

បង្កើតគណៈកម្មការសេចក្តីពិតនិងការផ្សះផ្សា

នៅពេលសង្គ្រាមរដ្ឋឬសង្គ្រាមស៊ីវិលកើតឡើងទោះបីជាមានឧបសគ្គច្រើនយ៉ាងណាក៏ដោយប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលជំនួសជម្រុញរាល់យន្តការផ្សេងៗដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនឹងដំណើរការយ៉ាងលឿនដើម្បីបញ្ចប់ការឈ្លានពាននិងស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់ឡើងវិញ។ បន្ទាប់ពីនោះផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការផ្សះផ្សាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីធានាថាមិនមានអំពើហឹង្សាដោយផ្ទាល់និងដោយប្រយោលទេ។ ដំណើរការដូចខាងក្រោមត្រូវបានចាត់ទុកថាចាំបាច់សម្រាប់ការផ្សះផ្សា:

• ការបង្ហាញការពិតនូវអ្វីដែលបានកើតឡើង
• ការទទួលស្គាល់ពីជនល្មើសដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់
• កំហុសវិជ្ជមានក្នុងការសុំទោសចំពោះជនរងគ្រោះ (s)
• ការអភ័យទោស
• យុត្តិធម៌នៅក្នុងសំណុំបែបបទមួយចំនួន
• ផែនការដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើតឡើងវិញ
• បន្តទិដ្ឋភាពស្ថាបនានៃទំនាក់ទំនង
• ស្ថាបនាការជឿទុកចិត្តឡើងវិញតាមពេលវេលា57

គណៈកម្មការសេចក្តីពិតនិងការផ្សះផ្សាគឺជាទម្រង់មួយនៃយុត្តិធម៌អន្តរកាលនិងផ្តល់ជម្រើសជំនួសឱ្យការចោទប្រកាន់និងការប្រឆាំងនឹងវប្បធម៌បដិសេធ។58 ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសច្រើនជាង 20 ។ គណៈកម្មការបែបនេះបានធ្វើការរួចទៅហើយនៅក្នុងស្ថានភាពជាច្រើននៅអេក្វាឌ័រកាណាដាសាធារណរដ្ឋឆេក។ ល។ ហើយគួរកត់សំគាល់ភាគច្រើនបំផុតគឺនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងនៅចុងបញ្ចប់នៃរបប Apartheid ។59 គណៈកម្មការបែបនេះប្រព្រឹត្តទៅជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌហើយធ្វើសកម្មភាពដើម្បីចាប់ផ្តើមការជឿទុកចិត្តឡើងវិញដើម្បីឱ្យសន្តិភាពពិតប្រាកដជាជាងការបញ្ចប់ការឈ្លានពានជាធម្មតា។ មុខងាររបស់ពួកគេគឺដើម្បីបង្កើតការពិតនៃអំពើខុសឆ្គងកន្លងមករបស់អ្នកដើរតួទាំងអស់ទាំងអ្នករងរបួសនិងជនល្មើសដែលអាចសារភាពចំពោះការកែប្រែឡើងវិញជាប្រវត្តិសាស្ត្រនិងដើម្បីលុបបំបាត់មូលហេតុណាមួយចំពោះការផ្ទុះអំពើហឹង្សាថ្មីដោយការសងសឹក។ ។ អត្ថប្រយោជន៍ដ៏មានសក្តានុពលផ្សេងទៀតគឺការបង្ហាញជាសាធារណៈនិងការពិតនៃការពិតរួមចំណែកដល់ការព្យាបាលដោយខ្លួនឯងនិងសង្គម។ ចូលរួមទាំងអស់ក្នុងសង្គមនៅក្នុងប្រអប់ជាតិ។ មើលទៅលើវិបត្តិសង្គមដែលធ្វើឱ្យមានការរំលោភបំពាន។ និងអារម្មណ៍នៃភាពជាម្ចាស់សាធារណៈនៅក្នុងដំណើរការនេះ។60

បង្កើតសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលមានស្ថេរភាពយុត្តិធម៌និងនិរន្តរភាពជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់សន្តិភាព

សង្គ្រាមភាពមិនយុត្តិធម៌និងភាពបរាជ័យនៃនិរន្តរភាពត្រូវបានចងភ្ជាប់គ្នាក្នុងវិធីជាច្រើនដែលមិនតិចតួចទេដែលយុវជនគ្មានការងារធ្វើខ្ពស់នៅក្នុងតំបន់ដែលងាយនឹងបង្កជាតម្រូវដូចជាមជ្ឈឹមបូព៌ាដែលវាបង្កើតគ្រែគ្រាប់ពូជសម្រាប់ការកើនឡើងនៃក្រុមជ្រុលនិយម។ ហើយសេដ្ឋកិច្ចដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រេងនៅលើសកលលោកគឺជាបុព្វហេតុច្បាស់លាស់នៃជម្លោះយោធានិយមនិងមហិច្ឆតាអធិរាជដើម្បីបង្កើតថាមពលនិងការពារសិទ្ធិរបស់អាមេរិកក្នុងការទទួលបានធនធានបរទេស។ អតុល្យភាពរវាងសេដ្ឋកិច្ចប្រទេសមហាអំណាចនៅភាគខាងលិចនិងភាពក្រីក្ររបស់សកលលោកខាងត្បូងអាចត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ដោយផែនការជំនួយពិភពលោកដែលយកចិត្តទុកដាក់លើតម្រូវការដើម្បីអភិរក្សប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលសេដ្ឋកិច្ចបានសល់ហើយតាមរយៈការធ្វើប្រជាធិបតេយ្យលើស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិរួមទាំងអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកអន្តរជាតិ មូលនិធិរូបិយវត្ថុនិងធនាគារអន្តរជាតិសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញនិងអភិវឌ្ឍន៍។

មិនមានវិធីគួរសមដើម្បីនិយាយថាជំនួញកំពុងតែបំផ្លាញពិភពលោក។
Paul Hawken (អ្នកបរិស្ថាន, អ្នកនិពន្ធ)

សេដ្ឋវិទូនយោបាយលោក Lloyd Dumas បាននិយាយថា "សេដ្ឋកិច្ចដែលមានយោធាបានប្រែប្រួលហើយនៅទីបំផុតធ្វើឱ្យសង្គមចុះខ្សោយ" ។ គាត់បានគូសបញ្ជាក់គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចរក្សាសន្តិភាព។61 ទាំងនេះ​គឺជា:

បង្កើតទំនាក់ទំនងប្រកបដោយតុល្យភាព - មនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលបានផលប្រយោជន៍យ៉ាងហោចណាស់ស្មើនឹងការចូលរួមចំណែករបស់ពួកគេហើយមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចក្នុងការរំខានទំនាក់ទំនង។ ឧទាហរណ៍: សហគមន៍អ៊ឺរ៉ុប - ពួកគេជជែកវែកញែកមានជម្លោះប៉ុន្តែមិនមានការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបទេ។

បញ្ជាក់ពីការអភិវឌ្ឍន៍ភាគច្រើននៃសង្គ្រាមចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ត្រូវបានប្រយុទ្ធនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ ភាពក្រីក្រនិងបាត់ឱកាសគឺជាមូលហេតុបង្កបង្កើនអំពើហិង្សា។ ការអភិវឌ្ឍន៍គឺជាយុទ្ធសាស្រ្តប្រឆាំងភេរវកម្មដែលមានប្រសិទ្ធភាពព្រោះវាធ្វើឱ្យបណ្តាញគាំទ្រដល់ក្រុមភេរវករចុះខ្សោយ។ ឧទាហរណ៍: ការជ្រើសរើសយុវជនវ័យក្មេងដែលមិនបានរៀនសូត្រនៅតាមតំបន់ទីក្រុងចូលទៅក្នុងអង្គការភេរវកម្ម។62

កាត់បន្ថយភាពតានតឹងអេកូឡូស៊ី - ការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ធនធានដែលមិនចេះរីងស្ងួត (ជាពិសេសប្រភពប្រេងនិងទឹក) បង្កើតឱ្យមានជម្លោះដ៏គ្រោះថ្នាក់រវាងប្រទេសនិងក្រុមនៅក្នុងប្រទេស។

វាត្រូវបានបង្ហាញថាសង្គ្រាមទំនងជាកើតមានឡើងនៅកន្លែងដែលមានប្រេង។63 ការប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពការអភិវឌ្ឍនិងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិជ្ជានិងនីតិវិធីដែលមិនមានការបំពុលនិងការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំឆ្ពោះទៅរកកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលមានគុណភាពជាជាងបរិមាណអាចកាត់បន្ថយភាពតានតឹងអេកូឡូស៊ី។

ធ្វើប្រជាធិបតេយ្យលើស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ
(WTO, IMF, IBRD)

សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយហិរញ្ញប្បទាននិងគ្រប់គ្រងដោយស្ថាប័នចំនួនបីដូចជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកអង្គការមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្ដរជាតិនិងធនាគារអន្តរជាតិសំរាប់ការកសាងឡើងវិញនិងអភិវឌ្ឍន៍ (IBRD, ធនាគារពិភពលោក) ។ បញ្ហាជាមួយសាកសពទាំងនេះគឺថាពួកគេគ្មានប្រជាធិបតេយ្យហើយអនុគ្រោះដល់ប្រទេសអ្នកមានដែលប្រឆាំងនឹងប្រទេសក្រីក្រដែលហាមឃាត់ការការពារបរិស្ថាននិងការងារហើយហាមឃាត់មិនឱ្យមានតម្លាភាពបំបាត់ភាពចីរភាពនិងលើកទឹកចិត្តការទាញយកធនធាននិងការពឹងផ្អែក។64 គណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងដែលមិនបានជ្រើសរើសនិងមិនអាចទទួលយកបាននៃអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកអាចរំលោភលើច្បាប់ការងារនិងបរិស្ថាននៃប្រជាជាតិនានាដែលធ្វើឱ្យប្រជាពលរដ្ឋងាយរងគ្រោះទៅនឹងការកេងប្រវ័ញ្ចនិងការរិចរិលបរិស្ថានជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់សុខភាពជាច្រើន។

សំណុំបែបបទបច្ចុប្បន្ននៃសាកលភាវូបនីយកម្មដែលគ្របដណ្ដប់ដោយក្រុមហ៊ុនកំពុងតែបង្កើនការរឹបអូសយកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ផែនដីការបង្កើនការកេងប្រវ័ញ្ចកម្មករពង្រីកនគរបាលនិងការបង្ក្រាបរបស់យោធានិងការចាកចេញពីភាពក្រីក្រនៅក្នុងការវាយប្រហារ។
Sharon Delgado (អ្នកនិពន្ធនាយកអង្គការយុតិ្តធម៌នៃផែនដី)

សកលភាវូបនីយកម្មខ្លួនឯងមិនមែនជាបញ្ហាទេវាគឺជាពាណិជ្ជកម្មសេរី។ ភាពស្មុគស្មាញនៃពួកវរជនរដ្ឋាភិបាលនិងសាជីវកម្មអន្តរប្រណាំងដែលគ្រប់គ្រងស្ថាប័នទាំងនេះត្រូវបានជំរុញដោយមនោគមវិជ្ជានៃទីផ្សារមូលធននិយមឬ "ពាណិជ្ជកម្មសេរី" ដែលជាការបញ្ចេញមតិសម្រាប់ការដោះដូរពាណិជ្ជកម្មដោយផ្នែកតែឯកឯងដែលទ្រព្យសម្បត្តិហូរមកពីអ្នកក្រទៅអ្នកមាន។ ប្រព័ន្ធច្បាប់និងហិរញ្ញវត្ថុដែលស្ថាប័នទាំងនេះបង្កើតឡើងនិងអនុវត្ដអនុញ្ញាតិឱ្យនាំចេញនូវឧស្សាហកម្មដើម្បីលប់ចោលការបំពុលនៅក្នុងប្រទេសដែលសង្កត់សង្កិនកម្មករដែលព្យាយាមរៀបចំប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យសុខភាពសុវត្ថិភាពនិងការពារបរិស្ថាន។ ទំនិញដែលបានផលិតត្រូវបាននាំចេញទៅប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ជាទំនិញប្រើប្រាស់។ ការចំណាយទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់អ្នកក្រនិងបរិស្ថានពិភពលោក។ ខណៈប្រជាជាតិដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍តិចបានជំពាក់បំណុលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្រោមរបបនេះពួកគេត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យទទួលយកផែនការរឹតត្បិតរបស់មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្ដរជាតិដែលបំផ្លាញសំណាញ់សុវត្ថិភាពសង្គមរបស់ពួកគេបង្កើតឱ្យមានក្រុមកម្មករដែលគ្មានអំណាចនិងគ្មានការងារធ្វើសម្រាប់រោងចក្រនៅភាគខាងជើង។ របបនេះក៏ប៉ះពាល់ដល់វិស័យកសិកម្មផងដែរ។ វាលដែលគួរតែត្រូវបានរីកលូតលាស់សម្រាប់មនុស្សជំនួសផ្កាជំនួសផ្កាសម្រាប់ការកាត់ផ្កាផ្កានៅអឺរ៉ុបនិងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឬពួកគេត្រូវបានគេយកដោយពួកឥស្សរជនអ្នកចិញ្ចឹមជីវិតចិញ្ចឹមជីវិតចេញហើយពួកគេបានដាំពោតឬចិញ្ចឹមគោសម្រាប់នាំចេញទៅ សកលភាគខាងជើង។ អ្នកក្រីក្របានរសាត់ចូលទៅក្នុងទីក្រុងធំ ៗ ដែលជាកន្លែងមានសំណាងពួកគេរកការងារធ្វើនៅក្នុងរោងចក្រសង្កត់សង្កិនដែលបង្កើតទំនិញនាំចេញ។ ភាពអយុត្តិធម៌នៃរបបនេះបង្កើតឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តនិងអំពាវនាវឱ្យមានអំពើហិង្សាបដិវត្តន៍ដែលបន្ទាប់មកអំពាវនាវឱ្យនគរបាលនិងការបង្ក្រាបរបស់យោធា។ ប៉ូលីសនិងយោធាត្រូវបានហ្វឹកហ្វឺនជាញឹកញាប់ក្នុងការបង្ក្រាបរបស់ហ្វូងបាតុករដោយយោធាអាមេរិកនៅវិទ្យាស្ថាន "សាកលវិទ្យាល័យខាងកើតសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្ដិសុខ" (អតីតសាលា "អាមេរិច") ។ នៅក្នុងការហ្វឹកហាត់ស្ថាប័ននេះរួមបញ្ចូលទាំងអាវុធយុទ្ធសាស្រ្តទំនើបប្រតិបត្ដិការចិត្តសាស្ត្របញ្ញាយោធានិងយុទ្ធសាស្ត្របញ្ជាការ។65 ទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពនិងបង្កើតអសន្តិសុខកាន់តែច្រើននៅក្នុងពិភពលោក។

ដំណោះស្រាយត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនិងការភ្ញាក់ខាងសីលធម៌នៅភាគខាងជើង។ ការផ្លាស់ប្តូរដំបូងច្បាស់លាស់គឺបញ្ឈប់ការហ្វឹកហាត់ប៉ូលិសនិងយោធាសម្រាប់របបផ្តាច់ការ។ ទីពីរក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិទាំងនេះត្រូវតែមានប្រជាធិបតេយ្យ។ ឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយប្រទេសឧស្សាហកម្មខាងជើង។ ទីបីគោលនយោបាយ "ពាណិជ្ជកម្មសេរី" ត្រូវបានជំនួសដោយគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មសមធម៌។ ទាំងអស់នេះតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរសីលធម៌ពីភាពគិតតែពីអាត្មានិយមទៅលើអ្នកទិញនៅភាគខាងជើងដែលជាញឹកញាប់ទិញទំនិញដែលមានតំលៃថោកបំផុតមិនថាអ្នកណាទទួលរងនូវអារម្មណ៍នៃសាមគ្គីភាពជាសកលនិងការយល់ដឹងដែលបំផ្លាញប្រព័ន្ធអេកូគ្រប់ទីកន្លែងដែលមានផលប៉ះពាល់ជាសកលនិងមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ សម្រាប់ភាគខាងជើងភាគច្រើនជាក់ស្តែងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការខ្សោះជីវជាតិអាកាសនិងបញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍ដែលនាំឱ្យមានព្រំដែនយោធា។ ប្រសិនបើប្រជាជនអាចទទួលបានការធានារ៉ាប់រងក្នុងជីវភាពសមរម្យនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេពួកគេនឹងមិនព្យាយាមធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ទេ។

បង្កើតផែនការជំនួយជាសកលស្តីពីនិរន្តរភាពបរិស្ថាន

ការអភិវឌ្ឍន៍ពង្រឹងការទូតនិងការពារជាតិកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងរយៈពេលវែងចំពោះសន្តិសុខជាតិរបស់យើងដោយជួយកសាងសង្គមដែលមានស្ថិរភាពវិបុលភាពនិងសន្តិភាព។
ផែនការយុទ្ធសាស្រ្តសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក 2006 ។

ដំណោះស្រាយដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រជាធិបតេយ្យភាពរបស់ស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិគឺដើម្បីបង្កើតនូវផែនការជំនួយសកលដើម្បីសំរេចបាននូវស្ថេរភាពសេដ្ឋកិច្ចនិងបរិស្ថានជុំវិញពិភពលោក។66 គោលដៅនេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍សហស្សវត្សរ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីបញ្ចប់ភាពក្រីក្រនិងភាពអត់ឃ្លានការអភិវឌ្ឍសន្តិសុខស្បៀងក្នុងស្រុកការផ្តល់ការអប់រំនិងការថែទាំសុខភាពនិងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះដោយការបង្កើតការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចមានស្ថេរភាពប្រសិទ្ធភាពនិងនិរន្តរភាពដែលមិនធ្វើឱ្យមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ វាក៏នឹងត្រូវផ្តល់មូលនិធិដើម្បីជួយដល់ការតាំងលំនៅថ្មីនៃជនភៀសខ្លួនអាកាសធាតុ។ ផែនការនេះនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលអន្ដរជាតិថ្មីមួយដើម្បីទប់ស្កាត់វាពីការក្លាយជាឧបករណ៍គោលនយោបាយបរទេសរបស់ប្រទេសអ្នកមាន។ វានឹងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយការលះបង់ចំនួន 2-5 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបពីប្រជាជាតិឧស្សាហកម្មកម្រិតខ្ពស់អស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ។ ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកចំនួនទឹកប្រាក់នេះប្រហែលប្រហែលជាពីរបីរយកោដិដុល្លារតិចជាងចំនួន $ 1.3 លានលានដុល្លាបច្ចុប្បន្នដែលចំណាយលើប្រព័ន្ធសន្តិសុខជាតិដែលបរាជ័យ។ ផែនការនេះនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅកម្រិតមូលដ្ឋានដោយអង្គការសន្តិភាពនិងយុត្តិធម៌អន្តរជាតិដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ វាទាមទារអោយមានគណនេយ្យភាពតម្លាភាពនិងតម្លាភាពយ៉ាងតឹងរឹងពីរដ្ឋាភិបាលដែលទទួលបានដើម្បីធានាថាជំនួយពិតប្រាកដត្រូវបានផ្តល់ដល់ប្រជាជន។

សំណើសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ: ប្រជាធិបតេយ្យប្រជាពលរដ្ឋសកលសភា

នៅទីបំផុតអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវការការកែទម្រង់យ៉ាងម៉ត់ចត់ដែលអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការគិតអំពីពួកគេក្នុងការជំនួសអង្គការសហប្រជាជាតិជាមួយស្ថាប័នដែលមានប្រសិទ្ធិភាពជាងនេះដែលអាចរក្សា (ឬជួយបង្កើត) សន្តិភាព។ ការយល់ដឹងនេះត្រូវបានចាក់ឫសក្នុងការបរាជ័យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលអាចបណ្តាលមកពីបញ្ហាដែលមានជាមួយសន្តិសុខរួមជាគំរូសម្រាប់រក្សាឬស្តារសន្តិភាពឡើងវិញ។

បញ្ហាដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយសន្តិសុខរួម

អង្គការសហប្រជាជាតិមានមូលដ្ឋានលើគោលការណ៍នៃសន្ដិសុខរួមគ្នាដែលនៅពេលណាមួយប្រទេសគំរាមកំហែងឬផ្ដើមគំនិតឈ្លានពានប្រជាជាតិដទៃទៀតនឹងនាំមកនូវកម្លាំងប្រតិកម្មដែលដើរតួជាការរារាំងឬជាសំណងដំបូងសម្រាប់ការលុកលុយដោយកម្ចាត់ឈ្លានពាន នៅលើសមរភូមិ។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយយោធានិយមមួយដែលគំរាមកំហែងឬធ្វើសង្គ្រាមកាន់តែធំដើម្បីរារាំងឬទប់ស្កាត់សង្គ្រាមតូចជាង។ ឧទហរណ៍សំខាន់មួយគឺសង្គ្រាមកូរ៉េគឺជាបរាជ័យ។ សង្រ្គាមបានអូសបន្លាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយហើយព្រំដែននៅតែមានកងទ័ពនៅឡើយ។ តាមការពិតសង្រ្គាមមិនដែលត្រូវបានបញ្ចប់ជាផ្លូវការទេ។ សន្តិសុខសមូហភាពគ្រាន់តែជាការកែសម្រួលប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ដែលប្រើអំពើហឹង្សាដើម្បីព្យាយាមប្រឆាំងអំពើហឹង្សា។ វាពិតជាតម្រូវឱ្យមានពិភពលទ្ធិយោធានិយមដូច្នេះថារាងកាយពិភពលោកមានកងទ័ពដែលវាអាចអំពាវនាវបាន។ លើសពីនេះទៅទៀតខណៈពេលដែលអ។ ស។ ប។ ត្រូវបានផ្អែកលើទ្រឹស្ដីប្រព័ន្ធនេះវាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រតិបត្តិនោះទេព្រោះវាគ្មានកាតព្វកិច្ចត្រូវធ្វើដូច្នេះក្នុងករណីជម្លោះ។ វាមានតែឱកាសដើម្បីធ្វើសកម្មភាពហើយវាត្រូវបានទទួលការរិះគន់ខ្លាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។ រដ្ឋជាសមាជិកដែលមានឯកសិទ្ធិប្រាំអាចនិងបានអនុវត្តគោលបំណងជាតិផ្ទាល់ខ្លួនជាជាងបានយល់ព្រមសហការគ្នាដើម្បីផលប្រយោជន៍រួម។ នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអង្គការសហប្រជាជាតិបានបរាជ័យក្នុងការបញ្ឈប់សង្គ្រាមជាច្រើនចាប់តាំងពីការបង្កើត។ នេះរួមជាមួយភាពទន់ខ្សោយដទៃទៀតរបស់ខ្លួនពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សមួយចំនួនគិតថាមនុស្សជាតិត្រូវចាប់ផ្តើមដោយមានស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យឆ្ងាយដែលមានអំណាចក្នុងការអនុម័តនិងអនុវត្តច្បាប់និងនាំមកនូវដំណោះស្រាយសន្តិភាពនៃជម្លោះ។

សហព័ន្ធផែនដី

ខាងក្រោមនេះគឺផ្អែកលើអាគុយម៉ង់ដែលកំណែទម្រង់ស្ថាប័នអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់គឺមានសារៈសំខាន់ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់គ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ វាជាការប្រកែកមួយដែលថាស្ថាប័នដែលមានស្រាប់ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិនិងបញ្ហាធំ ៗ របស់មនុស្សជាតិគឺមិនគ្រប់ជ្រុងជ្រោយហើយថាពិភពលោកត្រូវការចាប់ផ្តើមជាមួយអង្គការសកលលោកថ្មីមួយគឺ "សហព័ន្ធផែនដី" គ្រប់គ្រងដោយសភាពិភពលោកដែលបានជាប់ឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យនិងជាមួយ ជាច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សពិភពលោក។ ការបរាជ័យរបស់អ។ ស។ ប។ គឺដោយសារតែធម្មជាតិរបស់ខ្លួនជាស្ថាប័ននៃបណ្តារដ្ឋអធិបតេយ្យនានា។ វាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើននិងវិបត្ដិភពដែលមនុស្សជាតិកំពុងប្រឈមមុខនោះទេ។ ជំនួសឱ្យការដកហូតអាវុធកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអង្គការសហប្រជាជាតិតម្រូវឱ្យបណ្តារដ្ឋនានារក្សាកងកម្លាំងយោធាដែលពួកគេអាចខ្ចីទៅអង្គការសហប្រជាជាតិតាមតម្រូវការ។ មធ្យោបាយចុងក្រោយរបស់អ។ ស។ ប។ គឺប្រើសង្រ្គាមដើម្បីបញ្ឈប់សង្រ្គាម។ លើសពីនេះទៅទៀតអង្គការសហប្រជាជាតិគ្មានអំណាចនីតិបញ្ញត្តិទេវាមិនអាចបង្កើតច្បាប់ចងក្រងបានទេ។ វាអាចចងប្រទេសជាតិឱ្យចូលធ្វើសង្គ្រាមដើម្បីបញ្ឈប់សង្គ្រាម។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថានសកលទេ (កម្មវិធីបរិស្ថានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិមិនបញ្ឈប់ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើការពុលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុការប្រើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលសំណឹកដីជាសកលការបំពុលមហាសមុទ្រជាដើម) ។ អង្គការសហប្រជាជាតិបានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ភាពក្រីក្រនៅលើពិភពលោកនៅតែមានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ អង្គការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានស្រាប់ជាពិសេសមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្ដរជាតិនិងធនាគារអន្តរជាតិសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញនិងការអភិវឌ្ឍន៍ ("ធនាគារពិភពលោក") និងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី "ផ្សេងៗ" ជាអន្តរជាតិបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិស្លៀកពាក់ក្រពើ។ តុលាការពិភពលោកមិនមានអំណាចទេវាគ្មានអំណាចដើម្បីនាំជម្លោះនៅចំពោះមុខឡើយ។ ពួកគេអាចត្រូវបាននាំយកដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយភាគីខ្លួនឯងតែប៉ុណ្ណោះហើយមិនមានវិធីដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនឡើយ។ មហាសន្និបាតអន់ថយ វាអាចត្រឹមតែសិក្សានិងណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ វាគ្មានអំណាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីទេ។ ការបន្ថែមស្ថាប័នសភាមួយទៅនឹងវានឹងត្រូវបានបង្កើតរាងកាយដែលនឹងផ្តល់អនុសាសន៍ដល់រាងកាយផ្តល់អនុសាសន៍។ បញ្ហារបស់ពិភពលោកពេលនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិហើយមិនអាចដោះស្រាយបានដោយភាពអនាធិបតេយ្យនៃរដ្ឋដែលមានអំណាចដោយការប្រណាំងប្រជែងដោយរដ្ឋនីមួយៗមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ជាតិនិងមិនអាចធ្វើសកម្មភាពល្អ។

ដូច្នេះកំណែទម្រង់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវតែឆ្ពោះទៅរកឬត្រូវបានអនុវត្តតាមដោយការបង្កើតសហព័ន្ធផែនដីគ្មានអាវុធយោធាគ្មានអាវុធដែលបង្កើតឡើងដោយសភាជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យដែលមានអំណាចអនុម័តច្បាប់ដែលជាប់កាតព្វកិច្ចប្រព័ន្ធយុត្តាធិការពិភពលោកនិងប្រតិបត្តិពិភពលោកមួយ ស្ថាប័នរដ្ឋបាល។ ចលនាប្រជាពលរដ្ឋធំ ៗ បានជួបគ្នាជាច្រើនដងជាសភាពិភពលោកបណ្តោះអាសន្នហើយពួកគេបានព្រាងសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញពិភពលោកដែលបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារសេរីភាពសិទ្ធិមនុស្សនិងបរិស្ថានពិភពលោកនិងដើម្បីផ្តល់ភាពចម្រុងចម្រើនសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។

តួនាទីរបស់សង្គមស៊ីវិលសកលលោកនិងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ

សង្គមស៊ីវិលតែងតែរួមបញ្ចូលអ្នកដើរតួក្នុងសមាគមអាជីពក្លឹបសហជីពអង្គការសាសនានានាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលអំបូរនិងក្រុមសហគមន៍ដទៃទៀត។67 កម្មវិធីទាំងនោះភាគច្រើនត្រូវបានរកឃើញនៅថ្នាក់ជាតិ / ថ្នាក់ជាតិនិងរួមគ្នាជាមួយបណ្តាញសង្គមស៊ីវិលពិភពលោកនិងយុទ្ធនាការពួកគេបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដើម្បីប្រកួតប្រជែងនឹងសង្គ្រាមនិងយោធានិយម។

នៅក្នុង 1900 មានស្ថាប័នស៊ីវិលទូទាំងពិភពលោកមួយចំនួនតូចដូចជាសហភាពប្រៃសណីយ៍អន្ដរជាតិនិងកាកបាទក្រហម។ នៅសតវត្សរ៍និងមួយចំនួនចាប់តាំងពីពេលនោះមកមានអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលអន្ដរជាតិជាច្រើនបានលះបង់ដើម្បីថែរក្សាសន្តិភាពនិងថែរក្សាសន្តិភាព។ មានអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិរាប់ពាន់នាក់ក្នុងនោះមានដូចជាអង្គការសន្តិភាពអហិង្សាអង្គការហ្គ្រីនភីសអង្គការ Servicio Paz y Justicia អង្គការ Peace Brigades International សម្ព័ន្ធអន្តរជាតិដើម្បីសន្តិភាពនិងសេរីភាពអតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាពសម្ព័ន្ធមិត្តនៃការផ្សះផ្សាសន្តិភាពឧទ្ធរណ៍ដើម្បីសន្តិភាព ការិយាល័យសន្តិភាពអន្ដរជាតិក្រុមសន្តិភាពមូស្លីមសំឡេងជ្វីហ្វសម្រាប់សន្តិភាពអុកហ្វាមអន្ដរជាតិគ្រូពេទ្យគ្មានព្រំដែនសន្តិភាពអ៊ីប៊ែនមូលនិធិហ្វ្រេហាហាហ្វ័រអាប៉ូផូប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់ដំណោះស្រាយជាសកលណាឃ្វេតមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈមណ្ឌល Carter មជ្ឈមណ្ឌលដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ។ ដំណាក់កាលទីប្រជុំជនសមាគមអង្គការសហប្រជាជាតិអង្គការ Rotary អន្តរជាតិសកម្មភាពស្រ្តីសម្រាប់ទិសដៅថ្មីសន្តិភាពគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មមិត្តអាមេរិចនិងអ្នកដែលមិនសូវល្បីឈ្មោះជាច្រើនទៀតដូចជាគម្រោង Blue Mountain ឬគម្រោងទប់ស្កាត់សង្គ្រាម។ គណៈកម្មាធិការណូបែលសន្តិភាពបានទទួលស្គាល់ពីសារៈសំខាន់នៃអង្គការសង្គមស៊ីវិលសកលលោកដែលបានទទួលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពមួយចំនួន។

ឧទាហរណ៏មួយដែលលើកទឹកចិត្តគឺការបង្កើតយុទ្ធជនប្រយុទ្ធដើម្បីសន្តិភាព:

ចលនា "ប្រយុទ្ធដើម្បីសន្តិភាព" ត្រូវបានចាប់ផ្តើមរួមគ្នាដោយពួកប៉ាឡេស្ទីននិងអ៊ីស្រាអែលដែលបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងវដ្តនៃអំពើហឹង្សា។ អ៊ីស្រាអែលជាទាហាននៅក្នុងកងទ័ពអ៊ីស្រាអែល (IDF) និងប៉ាឡេស្ទីនដែលជាផ្នែកមួយនៃការតស៊ូដោយហិង្សាសម្រាប់សេរីភាពប៉ាឡេស្ទីន។ បន្ទាប់ពីបានប្រើអាវុធអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយហើយបានឃើញគ្នាទៅវិញទៅមកតាមរយៈការមើលឃើញអាវុធយើងបានសម្រេចចិត្តដាក់កាំភ្លើងរបស់យើងហើយដើម្បីប្រយុទ្ធដើម្បីសន្តិភាព។

យើងក៏អាចមើលពីរបៀបដែលបុគ្គលដូចជា Jody Williams បានប្រើប្រាស់អំណាចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទូទាំងពិភពលោកដែលជាការទូតដើម្បីជួយសហគមន៍អន្តរជាតិយល់ព្រមលើការហាមឃាត់ជាសកលលើមីនឬរបៀបដែលគណៈប្រតិភូអ្នកការទូតប្រជាពលរដ្ឋកំពុងកសាងស្ពានរវាងប្រជាជនរុស្ស៊ីនិងរុស្ស៊ី។ និងជនជាតិអាមេរិកចំពេលមានភាពតានតឹងអន្ដរជាតិកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុង 2016 ។68

បុគ្គលនិងអង្គការទាំងនេះធ្វើឱ្យពិភពលោករួបរួមគ្នាទៅជាគំរូនៃការយកចិត្តទុកដាក់និងការព្រួយបារម្ភប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមនិងភាពអយុត្តិធម៌ធ្វើការដើម្បីសន្តិភាពនិងយុត្តិធម៌និងសេដ្ឋកិច្ចដែលមាននិរន្តរភាព។69 អង្គការទាំងនេះមិនត្រឹមតែជាអ្នកតស៊ូមតិដើម្បីសន្តិភាពទេពួកគេធ្វើការនៅលើដីដើម្បីទទួលបានជោគជ័យក្នុងការសម្រុះសម្រួលដោះស្រាយឬផ្លាស់ប្តូរជម្លោះនិងកសាងសន្តិភាព។ ពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកម្លាំងសកលសម្រាប់ការណ៍ល្អ។ មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ដោយមានជំនួយពីវើលវ៉ាយវ៉េបវាគឺជាភ័ស្តុតាងនៃមនសិការលេចឡើងនៃសញ្ជាតិភព។

 

ត្រលប់ទៅតារាងមាតិកានៃ 2016 ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកល: ជម្រើសដើម្បីសង្រ្គាម។