ស្តីពីអាកាសធាតុការពារអាចការពារនិងការពារបានជាជាងសម្លាប់និងបំផ្លាញ

(រូបថត: Guilherme jofili / Flickr)

កាន់ខ្សែបន្ទាត់ទល់នឹងវាលខ្សាច់ Kubuchi

និស្សិត​មហាវិទ្យាល័យ​កូរ៉េ​មួយ​រយ​នាក់​ដែល​ក្រៀមក្រំ​ធ្លាក់​ពី​លើ​រថភ្លើង​ក្នុង​ក្រុង Baotou ប្រទេស​ម៉ុងហ្គោលី​ខាងក្នុង ដោយ​ភ្លឹបភ្លែតៗ​ក្នុង​ពន្លឺ​ថ្ងៃ។ ការជិះរថភ្លើងរយៈពេល 14 ម៉ោងពីទីក្រុងប៉េកាំង Baotou មិនមែនជាគោលដៅពេញនិយមសម្រាប់យុវវ័យរបស់ទីក្រុងសេអ៊ូលនោះទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនេះមិនមែនជាដំណើរកម្សាន្តដើរទិញឥវ៉ាន់នោះទេ។

បុរសចំណាស់ខ្លីម្នាក់ក្នុងអាវពណ៌បៃតងភ្លឺនាំសិស្សឆ្លងកាត់ហ្វូងមនុស្សនៅក្នុងស្ថានីយ៍ដោយប្រញាប់ប្រញាល់បញ្ជាដល់ក្រុម។ ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​សិស្ស គាត់​ហាក់​ដូចជា​មិន​នឿយហត់​ទាល់​តែ​សោះ។ ស្នាមញញឹមរបស់គាត់គឺមិនចេះរីងស្ងួតដោយសារការធ្វើដំណើរ។ ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Kwon Byung-Hyun ដែលជាអ្នកការទូតអាជីពដែលបម្រើការជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសាធារណៈរដ្ឋកូរ៉េប្រចាំនៅប្រទេសចិនពីឆ្នាំ 1998 ដល់ឆ្នាំ 2001។ ខណៈដែលផលប័ត្ររបស់គាត់ធ្លាប់បានគ្របដណ្តប់គ្រប់បែបយ៉ាងតាំងពីពាណិជ្ជកម្ម និងទេសចរណ៍ រហូតដល់កិច្ចការយោធា និងកូរ៉េខាងជើង ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Kwon បានរកឃើញមូលហេតុថ្មីមួយ។ ដែលទាមទារការយកចិត្តទុកដាក់ពេញលេញរបស់គាត់។ នៅអាយុ 74 ឆ្នាំគាត់មិនមានពេលដើម្បីមើលមិត្តរួមការងាររបស់គាត់ដែលរវល់លេងកីឡាវាយកូនហ្គោលឬសម្រាប់ចំណង់ចំណូលចិត្ត។ លោកឯកអគ្គរដ្ឋទូត Kwon ស្ថិតនៅក្នុងការិយាល័យតូចរបស់គាត់ក្នុងទីក្រុងសេអ៊ូល តាមទូរស័ព្ទ ហើយសរសេរសំបុត្រដើម្បីឆ្លើយតបជាអន្តរជាតិចំពោះការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់នៅក្នុងប្រទេសចិន ឬគាត់នៅទីនេះកំពុងដាំដើមឈើ។

Kwon និយាយ​ក្នុង​លក្ខណៈ​ធូរ​ស្រាល​និង​អាច​ចូល​ទៅ​បាន ប៉ុន្តែ​គាត់​ជា​អ្វី​ដែល​មាន​ក្រៅ​ពី​ការ​ងាយ​ស្រួល។ ទោះបីជាគាត់ត្រូវចំណាយពេលពីរថ្ងៃដើម្បីចេញពីផ្ទះរបស់គាត់នៅលើភ្នំខាងលើទីក្រុងសេអ៊ូលទៅកាន់ជួរខាងមុខនៃវាលខ្សាច់ Kubuchi ព្រោះវាធ្វើឱ្យផ្លូវដែលមិនចេះប្រែប្រួលពីភាគអាគ្នេយ៍របស់គាត់ក៏ដោយ គាត់តែងតែធ្វើដំណើរជាញឹកញាប់ និងដោយភាពរីករាយ។

វាលខ្សាច់ Kubuchi បានពង្រីកដូច្នេះវាមានចម្ងាយត្រឹមតែ 450 គីឡូម៉ែត្រភាគខាងលិចនៃទីក្រុងប៉េកាំង ហើយជាវាលខ្សាច់ដែលនៅជិតប្រទេសកូរ៉េបំផុត គឺជាប្រភពចម្បងនៃធូលីពណ៌លឿងដែលធ្លាក់មកលើប្រទេសកូរ៉េ ដែលបក់បោកដោយខ្យល់ខ្លាំង។ Kwon បានបង្កើត NGO Future Forest ក្នុងឆ្នាំ 2001 ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាលខ្សាច់ក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជិតស្និទ្ធជាមួយប្រទេសចិន។ លោកបាននាំយុវជនកូរ៉េ និងចិនរួមគ្នាដាំដើមឈើ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងមហន្តរាយបរិស្ថាននេះ នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពឆ្លងដែនប្រលោមលោកនៃយុវជន រដ្ឋាភិបាល និងឧស្សាហកម្ម។

ការចាប់ផ្តើមនៃបេសកកម្មរបស់ Kwon

Kwon រៀបរាប់ពីរបៀបដែលការងាររបស់គាត់ដើម្បីបញ្ឈប់វាលខ្សាច់បានចាប់ផ្តើម:

“ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្ញុំដើម្បីបញ្ឈប់ការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់នៅក្នុងប្រទេសចិនបានចាប់ផ្តើមពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនដាច់ដោយឡែកពីគេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានមកដល់ទីក្រុងប៉េកាំងក្នុងឆ្នាំ 1998 ដើម្បីធ្វើជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំប្រទេសចិន ខ្ញុំត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយព្យុះធូលីពណ៌លឿង។ ព្យុះកំបុតត្បូងដែលនាំមកក្នុងដីខ្សាច់ និងធូលីមានថាមពលខ្លាំង ហើយវាមិនមែនជាការតក់ស្លុតអ្វីបន្តិចឡើយ នៅពេលដែលឃើញផ្ទៃមេឃរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងងងឹតខុសពីធម្មជាតិ។ ខ្ញុំបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីកូនស្រីរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ហើយនាងបានប្រាប់ថា មេឃទីក្រុងសេអ៊ូលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយព្យុះខ្សាច់ដូចគ្នាដែលបានបក់បោកពីប្រទេសចិន។ ខ្ញុំបានដឹងថានាងកំពុងនិយាយអំពីព្យុះដូចគ្នាដែលខ្ញុំទើបតែបានឃើញ ការ​ហៅ​ទូរសព្ទ​នោះ​បាន​ដាស់​ខ្ញុំ​ឲ្យ​មាន​វិបត្តិ។ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​ជា​លើក​ទី​មួយ​ហើយ​ដែល​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បញ្ហា​រួម​ដែល​ហួស​ព្រំដែន​ជាតិ។ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​យ៉ាង​ច្បាស់​ថា បញ្ហា​ធូលី​ពណ៌​លឿង​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​នៅ​ទីក្រុង​ប៉េកាំង​គឺជា​បញ្ហា​របស់​ខ្ញុំ និង​បញ្ហា​គ្រួសារ​ខ្ញុំ។ វា​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​បញ្ហា​សម្រាប់​ចិន​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​នោះ​ទេ»។

Kwon និងសមាជិកនៃ Future Forest ជិះឡានក្រុងរយៈពេលមួយម៉ោង ហើយបន្ទាប់មកធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ភូមិតូចមួយដែលកសិករ គោ និងពពែឈ្លក់វង្វេងនឹងភ្ញៀវដ៏ចម្លែកទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីការដើរចម្ងាយ 3 គីឡូម៉ែត្រពីលើដីស្រែចំការ ទិដ្ឋភាពផ្តល់ឱ្យផ្លូវទៅកាន់ទស្សនីយភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច: ខ្សាច់មិនចេះចប់ដែលលាតសន្ធឹងដល់ជើងមេឃដោយគ្មានដាននៃជីវិតតែមួយ។

យុវជន​កូរ៉េ​ត្រូវ​បាន​មិត្ត​ភក្តិ​ចិន​ចូល​រួម ហើយ​មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន​ក៏​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ជីក​កកាយ​ដី​ដែល​នៅ​សល់​ដើម្បី​ដាំ​កូន​ឈើ​ដែល​ពួក​គេ​បាន​យក​មក​ជាមួយ។ ពួកគេចូលរួមជាមួយមនុស្សវ័យក្មេងកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េ ចិន ជប៉ុន និងកន្លែងផ្សេងទៀតដែលកំពុងបោះខ្លួនឯងចូលទៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងនៃសហស្សវត្សរ៍៖ ពន្យឺតការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់។

វាលខ្សាច់ដូចជាគូប៊ូជីគឺជាផលិតផលនៃការថយចុះនៃទឹកភ្លៀងប្រចាំឆ្នាំ ការប្រើប្រាស់ដីមិនល្អ និងការប៉ុនប៉ងអស់សង្ឃឹមរបស់កសិករក្រីក្រនៅក្នុងតំបន់កំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដូចជាម៉ុងហ្គោលីខាងក្នុង ដើម្បីទទួលបានប្រាក់តិចតួចដោយការកាប់ដើមឈើ និងគុម្ពោតដែលទប់ដី និងខ្យល់បក់។ សម្រាប់អុស។

នៅពេលសួរអំពីបញ្ហាប្រឈមនៃការឆ្លើយតបចំពោះវាលខ្សាច់ទាំងនេះ លោកឯកអគ្គរដ្ឋទូត Kwon បានធ្វើការឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លីថា “វាលខ្សាច់ទាំងនេះ និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុផ្ទាល់គឺជាការគំរាមកំហែងដ៏លើសលប់សម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពថវិការបស់យើងនៅពេលដែលវាមកដល់។ ដល់សន្តិសុខ។”

Kwon ណែនាំអំពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានក្នុងការសន្មត់ជាមូលដ្ឋានរបស់យើងអំពីសុវត្ថិភាព។ យើងត្រូវបានទៅទស្សនាឥឡូវនេះដោយអ្នកនាំមុខនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ មិនថាភ្លើងឆេះព្រៃដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលបានលេបត្របាក់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 2012 ឬគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រទេសដែលលិចលង់នៃ Tuvalu ហើយយើងដឹងថាតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងចំណាយប្រាក់ជាងមួយពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់កាំជ្រួច រថក្រោះ កាំភ្លើង យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងកុំព្យូទ័រទំនើប ដែលជាអាវុធដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការបញ្ឈប់ការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់ ដូចជាការបាញ់ប្រហារប្រឆាំងនឹងរថក្រោះ។ តើវាអាចថាយើងមិនត្រូវការការលោតផ្លោះនៃបច្ចេកវិទ្យានោះទេ ប៉ុន្តែជាការលោតផ្លោះនៃគំនិតនៅក្នុងពាក្យសន្តិសុខ៖ ការធ្វើឱ្យការឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាបេសកកម្មចម្បងសម្រាប់យោធាដែលមានមូលនិធិល្អទាំងនោះ។

លង់ទឹកដោយវាលខ្សាច់ ឬលង់ទឹកសមុទ្រ?  

បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុបានកើតមកជាកូនភ្លោះដ៏អាក្រក់ពីរ ដែលកំពុងលេបត្របាក់ទឹកដីនៃផែនដីល្អដោយលោភលន់៖ ការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់ និងមហាសមុទ្រដែលកំពុងកើនឡើង។ នៅពេលដែលវាលខ្សាច់ Kubuchi លាតត្រដាងទៅទិសខាងកើតឆ្ពោះទៅទីក្រុងប៉េកាំង វាចាប់ដៃជាមួយវាលខ្សាច់ដែលកំពុងកើនឡើងផ្សេងទៀតនៅក្នុងដីស្ងួតនៅទូទាំងអាស៊ី អាហ្វ្រិក និងជុំវិញពិភពលោក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មហាសមុទ្រនៃពិភពលោកកំពុងកើនឡើង កាន់តែមានជាតិអាស៊ីត និងលេបត្របាក់ឆ្នេរសមុទ្រនៃកោះ និងទ្វីប។ រវាងការគម្រាមកំហែងទាំងពីរនេះ វាមិនមានកម្រិតច្រើនសម្រាប់មនុស្សទេ ហើយវានឹងមិនមានពេលទំនេរសម្រាប់ការស្រមើស្រមៃឆ្ងាយអំពីសង្រ្គាមនៅលើទ្វីបទាំងពីរនោះទេ។

ការឡើងកំដៅនៃផែនដី ការប្រើប្រាស់ទឹក និងដីខុស និងគោលនយោបាយកសិកម្មមិនល្អ ដែលចាត់ទុកដីជារបស់ប្រើប្រាស់ជាជាងប្រព័ន្ធទ្រទ្រង់ជីវិត បានរួមចំណែកដល់ការថយចុះមហន្តរាយនៃដីកសិកម្ម។

អង្គការសហប្រជាជាតិបានបង្កើតអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាលខ្សាច់ (UNCCD) ក្នុងឆ្នាំ 1994 ដើម្បីបង្រួបបង្រួមភាគីពាក់ព័ន្ធមកពីជុំវិញពិភពលោកដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់។ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្សមួយពាន់លាននាក់ប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ពីការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់។ ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារការធ្វើស្រែចំការ និងការថយចុះនៃទឹកភ្លៀងដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃដីស្ងួត ដែលជាផ្ទះរបស់មនុស្សចំនួនពីរពាន់លាននាក់បន្ថែមនោះ ផលប៉ះពាល់ជាសកលលើការផលិតស្បៀងអាហារ និងការរងទុក្ខរបស់ប្រជាជនផ្លាស់ទីលំនៅនឹងកាន់តែធំ។

ធ្ងន់ធ្ងរណាស់គឺការលេចឡើងនៃវាលខ្សាច់នៅគ្រប់ទ្វីបដែលអង្គការសហប្រជាជាតិបានកំណត់ទសវត្សរ៍នេះថាជា "ទសវត្សរ៍សម្រាប់វាលខ្សាច់ និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាលខ្សាច់" ហើយបានប្រកាសថាការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់ជា "បញ្ហាប្រឈមបរិស្ថានដ៏ធំបំផុតនៃសម័យកាលរបស់យើង"។

លេខាធិការប្រតិបត្តិ UNCCD នៅពេលនោះ គឺលោក Luc Gnacadja ។ ថ្លែង​ដោយ​មិន​ច្បាស់ ថា "កំពូលដី 20 សង់ទីម៉ែត្រ គឺជាដីទាំងអស់ដែលឈរនៅចន្លោះពួកយើង និងការផុតពូជ។

David Montgomery បានរៀបរាប់លម្អិតពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការគំរាមកំហែងនេះនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Dirt: The Erosion of Civilizations។ Montgomery សង្កត់ធ្ងន់ថា ដីដែលជារឿយៗត្រូវបានច្រានចោលថាជា "កខ្វក់" គឺជាធនធានយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលមានតម្លៃជាងប្រេង ឬទឹក។ Montgomery កត់សម្គាល់ថា 38 ភាគរយនៃដីដំណាំសកលត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ហើយថាអត្រានៃការបំផ្លាញដីដំណាំឥឡូវនេះគឺលឿនជាងការបង្កើតរបស់វា 100 ដង។ និន្នាការនោះបានរួមផ្សំជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាព និងការថយចុះនៃទឹកភ្លៀង ដើម្បីធ្វើឱ្យតំបន់ភាគខាងលិចនៃ "ធុងបាយ" របស់អាមេរិកមានភាពរអាក់រអួលសម្រាប់វិស័យកសិកម្ម និងទទួលរងនូវការកើនឡើងនូវសំណឹកដោយសារភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំង។ សរុបមក សូម្បីតែផ្នែកខ្លះនៃបេះដូងនៃធុងនំប៉័ងរបស់អាមេរិក និងពិភពលោកក៏កំពុងធ្វើដំណើរឆ្ពោះទៅរកវាលខ្សាច់។

Montgomery ណែនាំថាតំបន់ដូចជាម៉ុងហ្គោលីខាងក្នុងដែលទទួលរងពីវាលខ្សាច់សព្វថ្ងៃនេះ "បម្រើជា Canary នៅក្នុងអណ្តូងរ៉ែធ្យូងថ្មពិភពលោកទាក់ទងនឹងដី" ។ វាល​ខ្សាច់​ដែល​រីក​ធំ​ទាំង​នោះ​គួរ​តែ​ជា​ការ​ព្រមាន​អំពី​អ្វី​ដែល​នឹង​មក​ដល់​សម្រាប់​យើង។ “ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ទីក្រុងស៊ីថល អ្នកអាចកាត់បន្ថយទឹកភ្លៀងបានពីរបីអ៊ីញក្នុងមួយឆ្នាំ និងបង្កើនសីតុណ្ហភាពមួយដឺក្រេ ហើយនៅតែមានព្រៃឈើបៃតង។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​យក​តំបន់​ស្មៅ​ស្ងួត ហើយ​កាត់​បន្ថយ​ភ្លៀង​ធ្លាក់​ប៉ុន្មាន​អ៊ីញ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ នោះ​វា​មិន​សូវ​មាន​ភ្លៀង​ច្រើន​ទេ។ ការ​ធ្លាក់​ចុះ​នៃ​បន្លែ ការ​ហូរ​ច្រោះ​ដោយ​ខ្យល់​និង​ការ​បាត់បង់​ដី​ជា​លទ្ធផល​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​ចង់​បាន​ដោយ​ការ​វាល​ខ្សាច់​។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សូម​បញ្ជាក់​ថា យើង​កំពុង​មើល​ឃើញ​ការ​រិចរិល​ដី​ជុំវិញ​ពិភពលោក ប៉ុន្តែ​យើង​គ្រាន់តែ​ឃើញ​ការ​បង្ហាញ​យ៉ាង​ច្បាស់​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ងាយ​រងគ្រោះ​ទាំងនេះ»។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ផ្ទាំងទឹកកកតំបន់ប៉ូលដែលរលាយកំពុងជំរុញការកើនឡើងនៃកម្រិតទឹកសមុទ្រដែលនឹងគំរាមកំហែងអ្នករស់នៅតាមឆ្នេរសមុទ្រ នៅពេលដែលឆ្នេរសមុទ្ររលាយបាត់ ហើយព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុខ្លាំងដូចជាព្យុះសង្ឃរា Sandy កំពុងក្លាយជារឿងធម្មតា។ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិបានចេញរបាយការណ៍មួយដែលមានចំណងជើងថា "ការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រសម្រាប់ឆ្នេរសមុទ្រកាលីហ្វ័រញ៉ា អូរីហ្គិន និងវ៉ាស៊ីនតោន៖ អតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល និងអនាគតកាល" នៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012 ដោយព្យាករថាកម្រិតទឹកសមុទ្រពិភពលោកនឹងកើនឡើងពី 8 ទៅ 23 សង់ទីម៉ែត្រនៅឆ្នាំ 2030 ។ ទាក់ទងទៅនឹងកម្រិតឆ្នាំ 2000 ពី 18 ទៅ 48 សង់ទីម៉ែត្រនៅឆ្នាំ 2050 និងពី 50 ទៅ 140 សង់ទីម៉ែត្រនៅឆ្នាំ 2100។ ការប៉ាន់ប្រមាណរបស់របាយការណ៍សម្រាប់ឆ្នាំ 2100 គឺខ្ពស់ជាងយ៉ាងខ្លាំងដែលលើសពីការព្យាករណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលមានពី 18 ទៅ 59 សង់ទីម៉ែត្រ និងជាឯកជន។ រំពឹងថានឹងមានសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បន្ថែមទៀត។ មហន្តរាយ​នោះ​នឹង​កើត​មាន​ក្នុង​មួយ​ជីវិត​របស់​កូន និង​ចៅ​របស់​យើង។

Janet Redman នាយកបណ្តាញថាមពល និងសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការសិក្សាគោលនយោបាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីបានមើលគោលនយោបាយអាកាសធាតុពីកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុដែលមានកម្ពស់ 40,000 ហ្វីត។ នាងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរបៀបដែលព្យុះ Hurricane Sandy បាននាំមកនូវផលប៉ះពាល់យ៉ាងពេញលេញនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដល់ផ្ទះ៖ “ព្យុះ Hurricane Sandy បានជួយធ្វើឱ្យការគំរាមកំហែងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុពិតប្រាកដ។ អាកាសធាតុ​ខ្លាំង​បែប​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​មនុស្ស​សាមញ្ញ​អាច​មាន​អារម្មណ៍។ អភិបាលក្រុងញូវយ៉ក លោក Andrew Cuomo មានប្រសាសន៍ថា ខ្យល់ព្យុះនេះគឺជាលទ្ធផលនៃ "ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ" ហើយគាត់គឺជាមនុស្សសំខាន់ម្នាក់។

ជាងនេះទៅទៀត នៅពេលដែលអភិបាលរដ្ឋ New Jersey លោក Chris Christie បានស្នើសុំមូលនិធិសហព័ន្ធដើម្បីសាងសង់ឡើងវិញនូវឆ្នេរសមុទ្រ អភិបាលក្រុងញូវយ៉ក លោក Michael Bloomberg បានទៅបន្ថែមទៀត។ អភិបាលក្រុង Bloomberg បាននិយាយថា យើងត្រូវប្រើមូលនិធិសហព័ន្ធ ដើម្បីចាប់ផ្តើមសាងសង់ទីក្រុងញូវយ៉កឡើងវិញ។ លោក Redman បានរំលឹកថា "គាត់បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា កម្រិតទឹកសមុទ្រកំពុងកើនឡើង ហើយយើងត្រូវបង្កើតទីក្រុងប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅពេលនេះ" ។ “Bloomberg បានប្រកាសថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅទីនេះ។ គាត់ថែមទាំងបានទៅឆ្ងាយដើម្បីផ្តល់យោបល់ថាយើងត្រូវស្តារតំបន់ដីសើមជុំវិញទីក្រុងញូវយ៉ក ដើម្បីស្រូបយកខ្យល់ព្យុះប្រភេទនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្រសម្របខ្លួន។ ដូច្នេះ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុដ៏ខ្លាំងមួយជាមួយនឹងអំណះអំណាងដ៏មានឥទ្ធិពលពីអ្នកនយោបាយទូទៅដែលមានភាពមើលឃើញជាសាធារណៈ/ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយខ្ពស់អាចជួយផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនា។ Bloomberg មិនមែន Al Gore ទេ។ គាត់​មិន​មែន​ជា​តំណាង​មិត្ត​នៃ​ផែនដី​ទេ»។

ការព្រួយបារម្ភជុំវិញអាចនឹងត្រូវបានបង្រួបបង្រួមទៅក្នុងទស្សនៈថ្មីលើនិយមន័យនៃសុវត្ថិភាព។ Robert Bishop អតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃ Silicon Graphics Inc. បានបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់ការក្លែងធ្វើផែនដីជាមធ្យោបាយដើម្បីធ្វើឱ្យការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសព្វថ្ងៃនេះអាចយល់បានចំពោះអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងឧស្សាហកម្ម។ Bishop កត់សម្គាល់ថាព្យុះ Hurricane Sandy នឹងត្រូវចំណាយអស់ 60 ពាន់លានដុល្លារ ហើយការចំណាយសរុបសម្រាប់ Katrina និង Wilma និងការចំណាយចុងក្រោយនៃការសម្អាតកំពប់ប្រេង Deep Water Horizon នឹងមានចំនួនសរុបប្រហែល 100 ពាន់លានដុល្លារក្នុងម្នាក់ៗ។

"យើងកំពុងនិយាយអំពីគ្រោះមហន្តរាយអេកូឡូស៊ីដែលមានទម្ងន់ 100 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយប៉ុប" ។ គាត់កត់សម្គាល់ថា "គ្រោះមហន្តរាយប្រភេទទាំងនោះនឹងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈនៅក្នុងមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន - ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ធ្វើឱ្យប្រទេសទាំងមូលប្រឈមនឹងហានិភ័យ។ បន្ថែមពីលើនេះ ការកើនឡើងនៃនីវ៉ូទឹកសមុទ្រតាមបណ្តោយឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគំរាមកំហែងដល់ការបង្កើតការចំណាយដ៏សំខាន់នាពេលអនាគត។ លុយធំដើម្បីការពារទីក្រុងដែលមានទីតាំងនៅឆ្នេរសមុទ្រនឹងត្រូវទាមទារឆាប់ៗនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ Norfolk រដ្ឋ Virginia គឺជាផ្ទះសម្រាប់មូលដ្ឋាននាវាផ្ទុកយន្តហោះនុយក្លេអ៊ែរតែមួយគត់នៅលើឆ្នេរខាងកើត ហើយទីក្រុងនោះកំពុងទទួលរងបញ្ហាទឹកជំនន់ធ្ងន់ធ្ងររួចទៅហើយ»។

ប៊ីស្សពបន្តពន្យល់ថា ទីក្រុងញូវយ៉ក បូស្តុន និងឡូសអេនជឺលេស ដែលជា "មជ្ឈមណ្ឌលស្នូលនៃអរិយធម៌" សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក សុទ្ធតែមានទីតាំងនៅក្នុងផ្នែកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៃប្រទេស ហើយមានតិចតួចណាស់ដែលត្រូវបានធ្វើដើម្បីការពារពួកគេពីការគំរាមកំហែង។ មិន​មែន​ជា​របស់​កងទ័ព​បរទេស ឬ​កាំជ្រួច​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​កើនឡើង​នៃ​មហាសមុទ្រ។

ហេតុអ្វីបានជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ការគំរាមកំហែង"

វាមិនមែនជាការពិតទេក្នុងការនិយាយថាយើងមិនធ្វើអ្វីដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិបរិស្ថាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងជាប្រភេទសត្វដែលកំពុងប្រឈមនឹងការផុតពូជ នោះយើងមិនធ្វើអ្វីច្រើនទេ។

ប្រហែលជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហាគឺពេលវេលា។ យោធាមានទំនោរគិតអំពីសន្តិសុខក្នុងចលនាលឿន៖ តើអ្នកអាចធានាបានព្រលានយន្តហោះក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោងដោយរបៀបណា ឬទម្លាក់គ្រាប់បែកលើគោលដៅដែលទើបទទួលបាននៅក្នុងរោងកុននៃប្រតិបត្តិការក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី? និន្នាការ​នោះ​គឺ​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដោយ​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ល្បឿន​នៃ​វដ្ដ​នៃ​ការ​ប្រមូល​និង​ការ​វិភាគ​ជារួម។ យើងត្រូវមានលទ្ធភាពឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារតាមបណ្តាញអ៊ីនធឺណេត ឬការបាញ់មីស៊ីលភ្លាមៗ។ ទោះបីជាភាពរហ័សនៃការឆ្លើយតបមានផលប៉ះពាល់ជាក់លាក់នៃប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ តម្រូវការផ្លូវចិត្តសម្រាប់ចម្លើយរហ័សមានតិចតួចទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពពិតប្រាកដ។

ចុះ​បើ​ការ​គំរាម​កំហែង​ផ្នែក​សន្តិសុខ​ចម្បង​ត្រូវ​បាន​វាស់វែង​ក្នុង​រយៈពេល​រាប់រយ​ឆ្នាំ? វាហាក់ដូចជាមិនមានប្រព័ន្ធណាមួយនៅក្នុងកន្លែងនៅក្នុងសហគមន៍យោធា និងសន្តិសុខសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហានៅលើខ្នាតពេលវេលាបែបនេះទេ។ លោក David Montgomery ផ្តល់យោបល់ថា បញ្ហានេះ គឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលមនុស្សជាតិប្រឈមមុខសព្វថ្ងៃ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបាត់បង់ដីខាងលើជាសាកលគឺជាអ្វីមួយតាមលំដាប់លំដោយ 1 ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចមើលឃើញនៅលើអេក្រង់រ៉ាដាគោលនយោបាយនៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី។ ប៉ុន្តែនិន្នាការនោះនឹងក្លាយជាមហន្តរាយសម្រាប់មនុស្សជាតិទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយសតវត្ស ព្រោះវាត្រូវការពេលរាប់រយឆ្នាំដើម្បីបង្កើតដីកំពូល។ ការបាត់បង់ដីបង្កបង្កើនផល រួមជាមួយនឹងការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃចំនួនប្រជាជននៅជុំវិញពិភពលោក គឺគ្មានការសង្ស័យទេ នូវការគំរាមកំហែងផ្នែកសន្តិសុខដ៏ធំបំផុតមួយដែលយើងប្រឈមមុខ។ ហើយ​នៅ​ក្នុង​សហគមន៍​សន្តិសុខ​តិចតួច​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ផ្តោត​លើ​បញ្ហា​នេះ។

Janet Redman ផ្តល់យោបល់ថា យើងត្រូវស្វែងរកនិយមន័យរយៈពេលវែងមួយចំនួននៃសុវត្ថិភាព ដែលអាចទទួលយកបាននៅក្នុងរង្វង់សន្តិសុខ៖ “ជាចុងក្រោយ យើងត្រូវចាប់ផ្តើមគិតអំពីសន្តិសុខក្នុងន័យអន្តរជំនាន់ ដូចអ្វីដែលហៅថា 'អន្តរ- សន្តិសុខជំនាន់។' ពោល​គឺ​អ្វី​ដែល​អ្នក​ធ្វើ​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ​នឹង​ជះ​ឥទ្ធិពល​ទៅ​ថ្ងៃ​អនាគត នឹង​ប៉ះពាល់​ដល់​កូន​ចៅ​របស់​អ្នក និង​លើ​យើង»។ ជាងនេះទៅទៀត Redman ស្នើថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺគ្រាន់តែជាការគួរឱ្យខ្លាចសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ “ប្រសិនបើបញ្ហាពិតជាធ្ងន់ធ្ងរមែននោះ វាអាចមិនធ្វើវិញទាំងស្រុងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានគិតដល់តម្លៃ។ បំផ្លាញពិភពលោកដូចដែលយើងដឹង។ យើងនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់យើង។ ពីការដឹកជញ្ជូនអាហារដល់អាជីពគ្រួសារ; អ្វីៗនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។”

Jared Diamond ណែនាំនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Collapse: How Societies Select to Fail or Survive ថាសង្គមបានប្រឈមមុខនឹងជម្រើសដ៏អាក្រក់ជាទៀងទាត់រវាងអត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លីសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងទម្លាប់ដ៏ងាយស្រួលរបស់ពួកគេ និងផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែងរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ ហើយពួកគេកម្រមាន។ បង្ហាញការយល់ដឹងអំពី "យុត្តិធម៌អន្តរជំនាន់" ។ ពេជ្រ បន្ត​ថា ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដែល​ទាមទារ​កាន់​តែ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សន្មត់​វប្បធម៌ និង​មនោគមវិជ្ជា​ស្នូល សង្គម​ទំនង​ជា​នឹង​ថយ​ក្រោយ​ទៅ​លើ​ការ​បដិសេធ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ប្រសិនបើប្រភពនៃការគំរាមកំហែងគឺជាការសន្មត់ខ្វាក់របស់យើងដែលថាការប្រើប្រាស់សម្ភារៈបង្កប់នូវសេរីភាព និងការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯង ឧទាហរណ៍ យើងអាចស្ថិតនៅលើផ្លូវដូចគ្នាទៅនឹងអរិយធម៌របស់កោះ Easter ដែលបាត់ទៅហើយ។

ប្រហែលជាការឈ្លក់វង្វេងនាពេលបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងអំពើភេរវកម្ម និងការពង្រីកយោធាគ្មានទីបញ្ចប់ គឺជាទម្រង់នៃការបដិសេធផ្លូវចិត្ត ដែលយើងបង្វែរចិត្តរបស់យើងពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដោយបន្តដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនសូវស្មុគស្មាញ។ ការគំរាមកំហែងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺធំធេង និងគំរាមកំហែងដែលវាទាមទារឱ្យយើងគិតឡើងវិញថាយើងជានរណា និងអ្វីដែលយើងធ្វើ ដើម្បីសួរខ្លួនយើងថាតើរាល់ហាងកាហ្វេឡាតេ ឬវិស្សមកាលនៅហាវ៉ៃគឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា។ កាន់តែងាយស្រួលក្នុងការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើសត្រូវនៅទីនោះនៅលើភ្នំនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

លោក John Feffer នាយកគោលនយោបាយការបរទេសក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍ និងរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃចំពោះអ្វីដែលលោកហៅថា "បញ្ហាធាត់របស់មន្ទីរបញ្ចកោណ" បានសង្ខេបអំពីចិត្តវិទ្យាមូលដ្ឋានយ៉ាងច្បាស់លាស់បំផុត:

«នៅទីនេះ យើងជាប់នៅចន្លោះដីខ្សាច់ដែលរីករាលដាល និងទឹកដែលកើនឡើង ហើយយើងគ្រាន់តែមិនអាចរុំចិត្តរបស់យើងជុំវិញបញ្ហាបានទេ ទុកអោយតែរកដំណោះស្រាយ។

“វាដូចជាយើងកំពុងឈរនៅកណ្តាល veldt អាហ្រ្វិក។ ពី​ម្ខាង​ទៅ​ម្ខាង​ដំរី​កំពុង​តែ​ទ្រ​មក​លើ​យើង។ ពីត្រើយម្ខាង សត្វតោហៀបនឹងលោត។ ហើយតើយើងកំពុងធ្វើអ្វី? យើង​ផ្តោត​លើ​ការ​គំរាម​កំហែង​តិច​តួច​ដូច​ជា​អាល់កៃដា។ យើងផ្តោតទៅលើស្រមោចដែលវារលើម្រាមជើងរបស់យើង ហើយលិចចូលទៅក្នុងស្បែករបស់យើង។ វាឈឺចាប់ ប្រាកដណាស់ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបញ្ហាចម្បងនោះទេ។ យើង​រវល់​តែ​មើល​មេជើង​របស់​យើង​រហូត​ដល់​មើល​ដំរី និង​តោ»។

កត្តាមួយទៀតគឺគ្រាន់តែខ្វះការស្រមើលស្រមៃពីផ្នែកនៃអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកដែលបង្កើតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលផ្តល់ព័ត៌មានដល់យើង។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​មិន​មាន​សមត្ថភាព​គិត​ពី​មហន្តរាយ​បរិស្ថាន​ដែល​អាក្រក់​បំផុត​នោះ​ទេ។ ពួកគេមានទំនោរស្រមៃថាថ្ងៃស្អែកនឹងមានលក្ខណៈសំខាន់ដូចថ្ងៃនេះ ដែលវឌ្ឍនភាពនឹងតែងតែជាបន្ទាត់ ហើយការសាកល្បងចុងក្រោយសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយអំពីអនាគតគឺជាបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏មហន្តរាយគឺមិនអាចយល់បាន - តាមន័យត្រង់។

ប្រសិនបើវាធ្ងន់ធ្ងរ តើយើងត្រូវងាកទៅរកជម្រើសយោធាទេ?

វា​បាន​ក្លាយ​ជា​ខ្សែ​ស្ដង់ដារ​មួយ​សម្រាប់​អ្នក​នយោបាយ​សរសើរ​យោធា​អាមេរិក​ថា​ជា​អ្នក​អស្ចារ្យ​បំផុត​ក្នុង​ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយោធាមិនបានត្រៀមខ្លួនទាំងស្រុងសម្រាប់ការប្រឈមមុខនឹងការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់ និងដីដែលរលាយបាត់នោះ ជោគវាសនារបស់យើងអាចស្រដៀងនឹងអធិរាជដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលពីកំណាព្យរបស់ Percy Bysshe Shelley ដែលមានចំណងជើងថា "Ozymandias" ដែលរូបចម្លាក់ដ៏ធំល្វឹងល្វើយ និងខូចខាតមានសិលាចារឹក៖

ចូរ​មើល​ការ​ធ្វើ​របស់​ខ្ញុំ​អើយ អ្នក​រាល់​គ្នា​មាន​ឫទ្ធានុភាព ហើយ​អស់​សង្ឃឹម!

គ្មានអ្វីនៅសេសសល់ឡើយ។ ជុំវិញការពុកផុយ

នៃបំណែកដ៏ធំល្វឹងល្វើយនោះ គ្មានព្រំដែន និងទទេ

ខ្សាច់​តែ​ឯង និង​កម្រិត​លាត​សន្ធឹង​ទៅ​ឆ្ងាយ។

ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាលខ្សាច់ដែលរីករាលដាល និងការកើនឡើងនៃមហាសមុទ្រនឹងយកធនធានដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងប្រាជ្ញារួមរបស់យើង។ ការឆ្លើយតបនេះមិនត្រឹមតែពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាល និងសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលរបស់យើងឡើងវិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតអរិយធម៌របស់យើងឡើងវិញផងដែរ។ ប៉ុន្តែសំណួរនៅតែមាន៖ តើការឆ្លើយតបគ្រាន់តែជាការរុះរើអាទិភាព និងការលើកទឹកចិត្ត ឬតើការគំរាមកំហែងនេះស្មើនឹងសង្រ្គាមពិតប្រាកដ ពោលគឺ "សង្រ្គាមសរុប" ខុសគ្នាតែនៅក្នុងលក្ខណៈនៃការឆ្លើយតប និង "សត្រូវដែលសន្មត់ថា?" តើយើងកំពុងសម្លឹងមើលវិបត្តិជីវិត និងការស្លាប់ដែលទាមទារឱ្យមានចលនាមហាជន សេដ្ឋកិច្ចដែលមានការគ្រប់គ្រង និងបែងចែក និងផែនការយុទ្ធសាស្រ្តទ្រង់ទ្រាយធំសម្រាប់រយៈពេលខ្លី និងវែងដែរឬទេ? សរុបមក តើវិបត្តិនេះទាមទារសេដ្ឋកិច្ចសង្រ្គាម និងការគិតឡើងវិញទាំងស្រុងអំពីប្រព័ន្ធយោធាដែរឬទេ?

មានហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការអំពាវនាវឱ្យមានការឆ្លើយតបផ្នែកយោធា ជាពិសេសនៅក្នុងយុគសម័យដែលផ្នត់គំនិតឃោរឃៅបានសាយភាយដល់សង្គមរបស់យើង។ ពិតប្រាកដណាស់ ការបើកទ្វារឱ្យក្រុមចោរ Beltway បង្កើតអាជីវកម្មនៅក្នុងប្រាសាទនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងជាគ្រោះមហន្តរាយ។ ចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើមន្ទីរបញ្ចកោណត្រូវចាប់យកការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយយោធាបន្ថែមទៀតលើគម្រោងដែលមានការអនុវត្តតិចតួច ឬគ្មានចំពោះការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែង? យើងដឹងថានៅក្នុងវិស័យជាច្រើននៃសន្តិសុខប្រពៃណីទំនោរនេះគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងររួចទៅហើយ។

ប្រាកដណាស់ វាមានគ្រោះថ្នាក់ដែលវប្បធម៌យោធា និងការសន្មត់នឹងត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវចំពោះបញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលជាការគំរាមកំហែងដែលទីបំផុតត្រូវបានដោះស្រាយល្អបំផុតដោយការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌។ ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិកមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការបង្ខិតបង្ខំរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រើជម្រើសយោធាជាដំណោះស្រាយសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង យើងត្រូវការប្រសិនបើមានអ្វីមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងយោធា មិនមែនដើម្បីជំរុញវាបន្ថែមទៀតទេ។

ប៉ុន្តែ​បើ​និយាយ​ពី​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ ស្ថានភាព​គឺ​ខុស​គ្នា។ ការបង្កើតឡើងវិញនូវយោធាក្នុងគោលបំណងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាការចាំបាច់ប្រសិនបើមានហានិភ័យ ជំហាន និងដំណើរការនោះអាចផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃវប្បធម៌ បេសកកម្ម និងអាទិភាពនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខទាំងមូល។ យើង​គ្មាន​ជម្រើស​អ្វី​ក្រៅ​ពី​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញដោល​ជាមួយ​យោធា​នោះ​ទេ។

លុះត្រាតែមានការយល់ឃើញពីកង្វល់សុវត្ថិភាពពិតប្រាកដ ពីវាលខ្សាច់ និងការកើនឡើងនៃមហាសមុទ្រ រហូតដល់កង្វះស្បៀងអាហារ និងចំនួនប្រជាជនដែលមានវ័យចំណាស់នោះ វាប្រហែលជាមិនអាចស្វែងរកស្ថាបត្យកម្មសន្តិសុខសមូហភាពដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការស៊ីជម្រៅរវាងយោធានៃពិភពលោកនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ ទោះបីជាយោធាអាមេរិកត្រូវដក ឬលាលែងពីតួនាទីប៉ូលីសពិភពលោកក៏ដោយ ស្ថានភាពសន្តិសុខទាំងមូលទំនងជាកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់។ លុះត្រាតែយើងអាចស្វែងរកកន្លែងសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងយោធាដែលមិនត្រូវការសត្រូវដែលមានសក្តានុពលរួមគ្នានោះ យើងទំនងជាមិនអាចកាត់បន្ថយហានិភ័យដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលយើងប្រឈមមុខនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានទេ។

James Baldwin បានសរសេរថា “មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ដែលប្រឈមមុខអាចផ្លាស់ប្តូរបាននោះទេ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ ប្រសិនបើវាមិនប្រឈមមុខ”។ សម្រាប់​យើង​ចង់​ឲ្យ​យោធា​ក្លាយ​ទៅ​ជា​អ្វី​ដែល​ខុស​ពី​ការ​ព្រមព្រៀង​របស់​ខ្លួន​មិន​អាច​សម្រេច​អ្វី​បាន​ឡើយ។ យើង​ត្រូវ​តែ​គូស​ផែនទី​ផ្លូវ​ទៅកាន់​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ដាក់​សម្ពាធ និង​ជំរុញ​ឱ្យ​យោធា​ទទួល​តួនាទី​ថ្មី។ ដូច្នេះ ទឡ្ហីករណ៍ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់យោធាគឺត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា យោធានឹងមិនដែលយល់ព្រមចំពោះការកាត់បន្ថយថវិកាយោធាយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ដើម្បីគាំទ្រការចំណាយដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុតាមរយៈភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ គ្រោះថ្នាក់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុត្រូវតែបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងជួរយោធា។ ជាងនេះទៅទៀត ការណែនាំអំពីនិរន្តរភាពជាគោលការណ៍សំខាន់សម្រាប់យោធាអាចទៅឆ្ងាយដើម្បីព្យាបាលលទ្ធិយោធានិយម និងចិត្តគំនិតនៃអំពើហឹង្សាដែលញាំញីសង្គមអាមេរិកដោយការបញ្ជូនថាមពលរបស់យោធាទៅក្នុងការព្យាបាលប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។

វា​ជា​ការ​ពិត​របស់​យោធា​ដែល​ខ្លួន​តែង​តែ​ត្រៀម​ខ្លួន​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​នឹង​សង្រ្គាម​ចុងក្រោយ។ មិនថាមេទ័ពអាហ្រ្វិកដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយអាណានិគមអ៊ឺរ៉ុបដោយមន្តស្នេហ៍ និងលំពែងទេ មេទ័ពសង្រ្គាមស៊ីវិល ងប់ងល់នឹងសេះដែលបំបាក់ផ្លូវដែកដ៏កខ្វក់ ឬមេទ័ពនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ដែលបានបញ្ជូនកងពលថ្មើរជើងទៅជាកាំភ្លើងយន្ត ហាក់ដូចជាពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធនឹងពួកហ្វ្រង់កូ ព្រុសស៊ី សង្គ្រាម យោធាមានទំនោរសន្មត់ថា ជម្លោះបន្ទាប់នឹងគ្រាន់តែជាកំណែទម្រង់នៃកំណែចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។

ប្រសិនបើយោធា ជំនួសឱ្យការប្រកាសការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ឬស៊ីរី ចូលរួមជាមួយបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុជាបេសកកម្មចម្បងរបស់ខ្លួន វានឹងនាំមកនូវក្រុមយុវជន និងស្ត្រីដែលមានទេពកោសល្យថ្មី ហើយតួនាទីរបស់យោធានឹងផ្លាស់ប្តូរ។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ផ្តើមកំណត់ការចំណាយយោធារបស់ខ្លួនឡើងវិញ ប្រជាជាតិផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកក៏នឹងដូចគ្នាដែរ។ លទ្ធផលអាចជាប្រព័ន្ធយោធាតិចជាងឆ្ងាយ និងលទ្ធភាពនៃការចាំបាច់ថ្មីសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការពិភពលោក។

ប៉ុន្តែគំនិតនេះគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ ប្រសិនបើយើងមិនអាចរកវិធីដើម្បីដឹកនាំយោធាអាមេរិកក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ដូចដែលវាគឺយើងកំពុងចំណាយទ្រព្យសម្បតិ្តដ៏មានតម្លៃលើប្រព័ន្ធសព្វាវុធដែលមិនបំពេញតម្រូវការយោធា អនុញ្ញាតឱ្យមានតែការផ្តល់ជូនកម្មវិធីណាមួយចំពោះបញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ លោក John Feffer ណែនាំថា និចលភាពនៃការិយាធិបតេយ្យ និងថវិកាប្រកួតប្រជែង គឺជាហេតុផលចម្បងដែលយើងហាក់ដូចជាគ្មានជម្រើសក្រៅពីការបន្តអាវុធដែលគ្មានការអនុវត្តច្បាស់លាស់៖ "សរីរាង្គផ្សេងៗនៃយោធាប្រកួតប្រជែងគ្នាទៅវិញទៅមកសម្រាប់បំណែកថវិកា ហើយពួកគេ មិនចង់ឃើញថវិកាសរុបរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះទេ»។ Feffer បង្កប់ន័យថា អំណះអំណាងមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតរហូតដល់វាហាក់ដូចជាដំណឹងល្អ៖ «យើងត្រូវរក្សាការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែររបស់យើង; យើងត្រូវតែមានចំនួនអប្បបរមានៃយន្តហោះចម្បាំង; យើង​ត្រូវ​តែ​មាន​កង​ទ័ព​ជើង​ទឹក​សម​ស្រប​សម្រាប់​មហា​អំណាច​សាកល»។

កត្តា​ចាំបាច់​ដើម្បី​គ្រាន់តែ​បន្ត​ការ​កសាង​បន្ថែម​ទៀត​ក៏​មាន​សមាសភាព​តំបន់​និង​នយោបាយ​ដែរ។ ការងារ​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អាវុធ​ទាំងនេះ​ត្រូវ​បាន​ខ្ចាត់ខ្ចាយ​ពេញ​ប្រទេស។ លោក Feffer មានប្រសាសន៍ថា “មិនមានសង្កាត់សភា ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងក្នុងវិធីណាមួយ ទៅនឹងការផលិតប្រព័ន្ធអាវុធនោះទេ។ “ហើយការផលិតអាវុធទាំងនោះមានន័យថាជាការងារ ជួនកាលជាការងារផលិតដែលនៅរស់។ អ្នកនយោបាយមិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងសំឡេងទាំងនោះបានទេ។ តំណាងលោក Barney Frank នៃរដ្ឋ Massachusetts មានភាពក្លាហានបំផុតក្នុងការអំពាវនាវឱ្យមានកំណែទម្រង់យោធា ប៉ុន្តែនៅពេលដែលម៉ាស៊ីនបម្រុងសម្រាប់យន្តហោះចម្បាំង F-35 ដែលផលិតក្នុងរដ្ឋរបស់គាត់ត្រូវបានបោះឆ្នោតគាំទ្រ គាត់ត្រូវតែបោះឆ្នោតឱ្យវា ទោះបីជាកងទ័ពអាកាសក៏ដោយ។ បាន​ប្រកាស​ថា​វា​មិន​ត្រូវ​ការ»។

មានមួយចំនួននៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ដែលបានចាប់ផ្តើមបង្កើតនិយមន័យទូលំទូលាយនៃផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសន្តិសុខ។ ជោគជ័យបំផុតមួយគឺគំនិតផ្តួចផ្តើមយុទ្ធសាស្រ្តឆ្លាតវៃនៅ New America Foundation ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Patrick Doherty “យុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ” កំពុងបង្កើតរូបរាងដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាសំខាន់ៗចំនួនបួនដែលបញ្ចេញពេញសង្គម និងពិភពលោក។ បញ្ហាដែលត្រូវបានចាត់ចែងនៅក្នុង "យុទ្ធសាស្ត្រធំ" គឺ "ការដាក់បញ្ចូលសេដ្ឋកិច្ច" ការបញ្ចូលមនុស្ស 3 ពាន់លាននាក់ទៅក្នុងវណ្ណៈកណ្តាលរបស់ពិភពលោកក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខ និងផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរនោះសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច និងបរិស្ថាន។ “ការថយចុះប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី” ផលប៉ះពាល់នៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សលើបរិស្ថាន និងផលប៉ះពាល់របស់វាចំពោះយើង។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្នដែលមានតម្រូវការទាប និងវិធានការតឹងរ៉ឹង។ និង "ឱនភាពធន់ទ្រាំ" ភាពផុយស្រួយនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលរបស់យើង។ គំនិតផ្តួចផ្តើមយុទ្ធសាស្រ្តឆ្លាតវៃ មិនមែនសំដៅលើការធ្វើឱ្យយោធាកាន់តែមានពណ៌បៃតងនោះទេ ប៉ុន្តែជាការកំណត់ឡើងវិញនូវអាទិភាពរួមសម្រាប់ប្រទេសជាតិទាំងមូល រួមទាំងវិស័យយោធាផងដែរ។ លោក Doherty គិតថា យោធាគួរតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវតួនាទីដើមរបស់ខ្លួន និងមិនលាតសន្ធឹងទៅក្នុងវិស័យដែលហួសពីជំនាញរបស់ខ្លួន។

នៅពេលត្រូវបានសួរអំពីការឆ្លើយតបទូទៅរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណចំពោះសំណួរនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ គាត់បានកំណត់ជំរុំចំនួនបួនផ្សេងគ្នា។ ទីមួយ មានអ្នកដែលនៅតែផ្តោតលើការបារម្ភផ្នែកសន្តិសុខបែបប្រពៃណី ហើយយកការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទៅក្នុងការគណនារបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកមានអ្នកដែលមើលឃើញថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាការគំរាមកំហែងមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវតែយកមកពិចារណានៅក្នុងផែនការសន្តិសុខបែបប្រពៃណី ប៉ុន្តែជាកត្តាខាងក្រៅច្រើនជាងបញ្ហាចម្បង។ ពួកគេបញ្ចេញនូវការព្រួយបារម្ភអំពីមូលដ្ឋានទ័ពជើងទឹកដែលនឹងស្ថិតនៅក្រោមទឹក ឬផលប៉ះពាល់នៃផ្លូវសមុទ្រថ្មីនៅលើប៉ូល ប៉ុន្តែការគិតយុទ្ធសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ ក៏មានអ្នកដែលតស៊ូមតិដោយប្រើថវិកាការពារជាតិដ៏ច្រើន ដើម្បីជំរុញការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារដោយសម្លឹងឆ្ពោះទៅរកផលប៉ះពាល់ទាំងការប្រើប្រាស់ថាមពលយោធា និងស៊ីវិល។

ជាចុងក្រោយ មានអ្នកនៅក្នុងជួរយោធាដែលបានសន្និដ្ឋានថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទាមទារឱ្យមានយុទ្ធសាស្ត្រជាតិថ្មីជាមូលដ្ឋានដែលគ្របដណ្តប់លើគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេស ហើយត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការសន្ទនាទូលំទូលាយជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នាលើអ្វីដែលផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខគួរជា។

គំនិតខ្លះៗអំពីរបៀបបង្កើតកងទ័ពឡើងវិញ ប៉ុន្តែលឿន!

យើងត្រូវតែដាក់ចេញនូវផែនការសម្រាប់យោធាដែលលះបង់ 60 ភាគរយ ឬច្រើនជាងនេះនៃថវិការបស់ខ្លួនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការអនុវត្តដើម្បីបញ្ឈប់ការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់ ធ្វើឱ្យមហាសមុទ្ររស់ឡើងវិញ និងផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធឧស្សាហកម្មដែលបំផ្លិចបំផ្លាញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទៅជាសេដ្ឋកិច្ចថ្មីប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ . តើយោធាដែលបានយកជាបេសកកម្មចម្បងរបស់ខ្លួនក្នុងការកាត់បន្ថយការបំពុល ការត្រួតពិនិត្យបរិស្ថាន ការជួសជុលការខូចខាតបរិស្ថាន និងការសម្របខ្លួនទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗនឹងទៅជាយ៉ាងណា? តើ​យើង​អាច​ស្រមៃ​ឃើញ​ទាហាន​ដែល​បេសកកម្ម​ចម្បង​គឺ​មិន​សម្លាប់​និង​បំផ្លាញ​ទេ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​ការពារ និង​ការពារ?

យើង​កំពុង​អំពាវ​នាវ​ឲ្យ​យោធា​ធ្វើ​អ្វី​មួយ​ដែល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​ធ្វើ។ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ យោធា​ជា​ញឹកញាប់​ត្រូវ​បាន​តម្រូវ​ឱ្យ​បង្កើត​ខ្លួន​ឡើង​វិញ​ទាំង​ស្រុង​ដើម្បី​ឆ្លើយតប​នឹង​ការ​គំរាមកំហែង​បច្ចុប្បន្ន។ ជាងនេះទៅទៀត ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាប្រឈមមិនដូចអ្វីដែលអរិយធម៌របស់យើងធ្លាប់ជួបប្រទះនោះទេ។ ការដកកងទ័ពឡើងវិញសម្រាប់បញ្ហាប្រឈមបរិស្ថានគឺគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានជាច្រើនដែលយើងនឹងឃើញ។

ការចាត់តាំងឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃគ្រប់ផ្នែកនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខ-យោធាបច្ចុប្បន្ននឹងជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរពីផ្នែកមួយទៅជាការចូលរួមជាមូលដ្ឋាន។ កងទ័ពជើងទឹកអាចដោះស្រាយជាចម្បងជាមួយការការពារ និងស្ដារមហាសមុទ្រឡើងវិញ។ កងទ័ពអាកាសនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះបរិយាកាស ការត្រួតពិនិត្យការបំភាយឧស្ម័ន និងបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់កាត់បន្ថយការបំពុលខ្យល់។ ខណៈពេលដែលកងទ័ពអាចដោះស្រាយបញ្ហាអភិរក្សដីធ្លី និងទឹក។ សាខាទាំងអស់នឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន។ សេវាស៊ើបការណ៍របស់យើងនឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យជីវមណ្ឌល និងអ្នកបំពុលរបស់វា វាយតម្លៃស្ថានភាពរបស់វា និងធ្វើសំណើរយៈពេលវែងសម្រាប់ការជួសជុល និងការសម្របខ្លួន។

ការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅរ៉ាឌីកាល់បែបនេះផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍សំខាន់ៗមួយចំនួន។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត វា​នឹង​ស្តារ​គោលបំណង និង​កិត្តិយស​ដល់​កង​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធធ្លាប់ជាការអំពាវនាវឱ្យអាមេរិកល្អបំផុត និងភ្លឺបំផុតដែលផលិតមេដឹកនាំដូចជា George Marshall និង Dwight Eisenhower ជាជាងអ្នកប្រយុទ្ធនយោបាយ និងបុព្វបុរសដូច David Petraeus ។ ប្រសិនបើភាពចាំបាច់នៃការផ្លាស់ប្តូរយោធា វានឹងទទួលបានឋានៈសង្គមរបស់ខ្លួនឡើងវិញនៅក្នុងសង្គមអាមេរិក ហើយមន្ត្រីរបស់ខ្លួនម្តងទៀតអាចដើរតួសំខាន់ក្នុងការរួមចំណែកក្នុងគោលនយោបាយជាតិ និងមិនមើលដោយចងដៃ ខណៈដែលប្រព័ន្ធអាវុធត្រូវបានបន្តដើម្បីផលប្រយោជន៍។ lobbyists និងអ្នកឧបត្ថម្ភសាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។

សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ៖ យើងអាចដើរតាមគន្លងដែលមិនអាចជៀសរួចឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិយោធានិយម និងការធ្លាក់ចុះនៃចក្រពត្តិ ឬផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធាបច្ចុប្បន្នទៅជាគំរូសម្រាប់កិច្ចសហការជាសកលយ៉ាងពិតប្រាកដ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ផ្លូវចុងក្រោយផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីកែកំហុសរបស់អាមេរិក និងដើម្បីឆ្ពោះទៅរកទិសដៅដែលទំនងជាដឹកនាំក្នុងរយៈពេលយូរឆ្ពោះទៅរកការសម្របខ្លួន និងការរស់រានមានជីវិត។

តោះចាប់ផ្តើមជាមួយ Pacific Pivot

លោក John Feffer ផ្តល់អនុសាសន៍ថាការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចចាប់ផ្តើមជាមួយអាស៊ីបូព៌ា និងទទួលយកទម្រង់នៃការពង្រីកនៃ "ចំណុចស្នូលប៉ាស៊ីហ្វិក" ដ៏សម្បូរបែបរបស់រដ្ឋបាលលោក Obama ។ លោក Feffer ផ្តល់យោបល់ថា “Pivot ប៉ាស៊ីហ្វិក អាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពធំជាង ដែលកំណត់បរិយាកាសជាប្រធានបទកណ្តាលសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក ចិន ជប៉ុន កូរ៉េ និងប្រជាជាតិដទៃទៀតនៃអាស៊ីបូព៌ា ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា និង គ្រឿងបរិក្ខារឡើងវិញ។” ប្រសិនបើយើងផ្តោតលើការគម្រាមកំហែងពិតប្រាកដ ឧទាហរណ៍ថា តើការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័ស ផ្ទុយពីកំណើនប្រកបដោយនិរន្តរភាព បានរួមចំណែកដល់ការរីករាលដាលនៃវាលខ្សាច់ ការថយចុះនៃការផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាប និងវប្បធម៌អ្នកប្រើប្រាស់ដែលលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់ពិការភ្នែក យើងអាចកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការ ការ​បង្កើត​អាវុធ​ក្នុង​តំបន់។ នៅពេលដែលតួនាទីរបស់អាស៊ីបូព៌ានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកកើនឡើង ហើយត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយប្រទេសដទៃទៀតនៃពិភពលោក ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងតំបន់នៅក្នុងគំនិតនៃសន្តិសុខ រួមជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងថវិកាយោធាអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងនៅទូទាំងពិភពលោក។

អ្នកទាំងឡាយណាដែលស្រមៃថា "សង្រ្គាមត្រជាក់" ថ្មីកំពុងវាយលុកអាស៊ីបូព៌ាមានទំនោរមើលរំលងការពិតដែលថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័ស សមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងជាតិនិយម ភាពស្របគ្នាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចគឺមិនមែនរវាងអាស៊ីបូព៌ាសព្វថ្ងៃនេះ និងអាស៊ីបូព៌ាក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់មនោគមវិជ្ជានោះទេ។ ប៉ុន្តែជាជាងរវាងអាស៊ីបូព៌ាសព្វថ្ងៃនេះ និងអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 1914។ គ្រាសោកនាដកម្មនោះបានមើលឃើញប្រទេសបារាំង អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី និងចក្រភពអូទ្រីស-ហុងគ្រី នៅចំកណ្តាលនៃសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយទោះបីជាមានការពិភាក្សា និងក្តីសង្ឃឹមនៃសន្តិភាពយូរអង្វែងក៏ដោយ ក៏បរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរអង្វែង។ បញ្ហា និងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមពិភពលោកដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញ។ ការសន្មត់ថាយើងប្រឈមមុខនឹង "សង្រ្គាមត្រជាក់" មួយទៀតគឺការមើលរំលងកម្រិតដែលការកសាងយោធាត្រូវបានជំរុញដោយកត្តាសេដ្ឋកិច្ចផ្ទៃក្នុង និងមិនសូវពាក់ព័ន្ធនឹងមនោគមវិជ្ជា។

ការចំណាយលើវិស័យយោធារបស់ប្រទេសចិនបានឈានដល់ 100 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2012 ជាលើកដំបូង ខណៈដែលការកើនឡើងចំនួនពីរខ្ទង់របស់វាជំរុញឱ្យប្រទេសជិតខាងបង្កើនថវិកាយោធាផងដែរ។ កូរ៉េខាងត្បូងកំពុងបង្កើនការចំណាយលើវិស័យយោធា ជាមួយនឹងការកើនឡើង 5 ភាគរយសម្រាប់ឆ្នាំ 2012។ ទោះបីជាប្រទេសជប៉ុនបានរក្សាការចំណាយយោធារបស់ខ្លួនដល់ 1 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ខ្លួនក៏ដោយ នាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលទើបជាប់ឆ្នោតថ្មី លោក Abe Shinzo កំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការកើនឡើងដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុននៅក្រៅប្រទេស។ ប្រតិបត្តិការ​យោធា​ខណៈ​អរិភាព​ចំពោះ​ប្រទេស​ចិន​ឡើង​ដល់​កម្រិត​ខ្ពស់​គ្រប់​ពេល​វេលា។

ទន្ទឹមនឹងនោះ មន្ទីរបញ្ចកោណ លើកទឹកចិត្តសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ឱ្យបង្កើនការចំណាយយោធា និងទិញអាវុធអាមេរិក។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ការកាត់បន្ថយដ៏មានសក្តានុពលនៅក្នុងថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ជារឿយៗត្រូវបានបង្ហាញជាឱកាសសម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុងការបង្កើនការចំណាយផ្នែកយោធា ដើម្បីដើរតួនាទីកើនឡើង។

សន្និដ្ឋាន

ព្រៃអនាគតរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Kwon បានទទួលជោគជ័យយ៉ាងធំធេងក្នុងការនាំយកយុវជនកូរ៉េ និងចិនរួមគ្នាដាំដើមឈើ និងសាងសង់ "ជញ្ជាំងបៃតងដ៏អស្ចារ្យ" ដើម្បីផ្ទុកវាលខ្សាច់គូប៊ូជី។ មិនដូចមហាកំផែងចាស់ទេ ជញ្ជាំងនេះមិនមែនសំដៅលើសត្រូវរបស់មនុស្សទេ ប៉ុន្តែជាការបង្កើតខ្សែបន្ទាត់ដើមឈើជាការការពារបរិស្ថាន។ ប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលនៃអាស៊ីបូព៌ា និងសហរដ្ឋអាមេរិកអាចរៀនពីគំរូដែលបានដាក់ដោយកុមារទាំងនេះ ហើយជំរុញកិច្ចពិភាក្សាប្រាំមួយភាគីដែលខ្វិនយូរដោយធ្វើឱ្យបរិយាកាស និងការសម្របខ្លួនជាប្រធានបទចម្បងសម្រាប់ការពិភាក្សា។

សក្ដានុពលសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអង្គការយោធា និងស៊ីវិលទាក់ទងនឹងបរិស្ថានគឺធំធេងណាស់ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌនៃប្រអប់ត្រូវបានពង្រីក។ ប្រសិនបើយើងអាចតម្រឹមគូប្រជែងក្នុងតំបន់ក្នុងគោលបំណងយោធារួមដែលមិនត្រូវការ "រដ្ឋខ្មាំង" ប្រឆាំងនឹងការបិទជួរ នោះយើងប្រហែលជាអាចជៀសផុតពីគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុតមួយនៃថ្ងៃបច្ចុប្បន្ន។ ឥទ្ធិពលនៃការលុបបំបាត់ស្ថានការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង និងការកសាងកម្លាំងយោធានឹងជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំសម្បើមនៅក្នុងខ្លួនវា ខុសពីការរួមចំណែកដែលធ្វើឡើងដោយបេសកកម្មឆ្លើយតបនឹងអាកាសធាតុ។

កិច្ចពិភាក្សាប្រាំមួយភាគីអាចវិវត្តទៅជា "វេទិកា Pivot បៃតង" ដែលវាយតម្លៃការគំរាមកំហែងបរិស្ថាន កំណត់អាទិភាពរវាងភាគីពាក់ព័ន្ធ និងបែងចែកធនធានដែលត្រូវការដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហា។