អ្វីដែលលោកអូបាម៉ាបានធ្វើខណៈពេលដែលលោកអ្នកកំពុងមើលការបោះឆ្នោត

ហុចពោតលីង! ចាំខ្ញុំ tweet នេះ! តើអ្នកបានឃើញមុខរបស់គាត់ទេ?

ការបោះឆ្នោតមិនគួរឱ្យរំភើបទេ? យើងមិនអាចទទួលបានពួកគេគ្រប់គ្រាន់ទេ ដែលវាអាចជាមូលហេតុដែលយើងបានពង្រីកពួកគេទៅពីរបីឆ្នាំម្តង បើទោះបីជាក្រុម Super Delegates មួយចំនួនតូច និងមន្ត្រីរដ្ឋពីរបីនាក់ដែលមានជំនាញកុំព្យូទ័រអាចសម្រេចបានទាំងស្រុងក៏ដោយ។ រឿងយ៉ាងណាក៏ដោយ។

តាមរយៈការបោះឆ្នោតដ៏អស្ចារ្យនេះ រហូតមកដល់ពេលនេះ ខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើឱ្យមនុស្សណាម្នាក់ សុំឱ្យបេក្ខជនណាម្នាក់ ផ្ដល់នូវគម្រោងមូលដ្ឋានបំផុតនៃប្រភេទថវិកា ដែលពួកគេនឹងស្នើឡើងប្រសិនបើប្រធានាធិបតី ឬយ៉ាងហោចណាស់មានការណែនាំខ្លះៗអំពីគម្រោងតែមួយ។ ធាតុនៅក្នុងថវិកាដែលចំណាយច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃវា។ តើ​ពួកគេ​គិត​ថា​ការ​ចំណាយ​យោធា​គួរ​តែ​ឡើង​ចុះ ឬ​នៅ​ត្រង់​កន្លែង​ណា?

អ្នកណាដឹង! តើការបោះឆ្នោតមិនអស្ចារ្យទេ?

ខ្ញុំថែមទាំងអាចដោះស្រាយសំណួរ "gotcha" ដ៏ឆោតល្ងង់ ដែលយើងរកឃើញថាតើបេក្ខជនណាម្នាក់ដឹង សូម្បីតែគិតជាភាគរយនៃការចំណាយយោធានៅពេលនេះ។

ហេតុអ្វីបានជាប្រធានបទនេះ ទោះបីហាក់បីដូចជាកណ្តាល ប៉ុន្តែត្រូវបានជៀសវាងយ៉ាងច្បាស់លាស់?

  • បេក្ខជនទាំងអស់ តិច ឬច្រើន យល់ព្រម។
  • គ្មាន​បេក្ខជន​ណា​ម្នាក់​លើក​ឡើង​ទេ។
  • គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​នៅ​ក្នុង​សភា សូម្បី​តែ​ ការប្រជុំ "រីកចម្រើន"នាំវាឡើង។
  • គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មនាំយកវាឡើងទេ។
  • ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មមើលឃើញអ្នករកប្រាក់ចំណេញពីសង្គ្រាមជាអតិថិជនដែលទិញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
  • ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មមើលឃើញអ្នករកប្រាក់ចំណេញពីសង្គ្រាមនៅក្នុងកញ្ចក់ថាជាផ្នែកនៃគ្រួសារសាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។
  • ការដែលយោធាចំណាយលុយមានទំនាស់ជាមួយនឹងមូលដ្ឋាននៃនយោបាយអាមេរិក ដែលភាគីម្ខាងចង់ចំណាយលុយលើសង្គមនិយម ខណៈភាគីម្ខាងទៀតចង់ឈប់ចាយលុយ និងកសាងយោធាកាន់តែធំ។

វាហាក់ដូចជាចម្លើយជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែនេះគឺជាចម្លើយមួយទៀត។ ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងត្រូវបានកម្សាន្តដោយការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាកំពុងស្នើឱ្យមានយោធាធំជាងពេលណាទាំងអស់។ មិនត្រឹមតែការចំណាយលើផ្នែកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកខ្ពស់ខ្លាំងតាមស្តង់ដារប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការក្រឡេកមើលការចំណាយលើផ្នែកយោធាដ៏ធំបំផុត ដែលជាថវិការបស់ក្រសួងការពារជាតិ ដែលហៅថា "សៀវភៅបៃតង" ប្រចាំឆ្នាំរបស់នាយកដ្ឋាននោះ។ ធ្វើឱ្យច្បាស់លាស់ ថា​វា​បាន​មើល​ឃើញ​ការ​ចំណាយ​ខ្ពស់​ក្រោម​ការ​ដឹកនាំ​របស់​ប្រធានាធិបតី​បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ជាង​ពេល​មុន​ៗ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ពិនិត្យចេញ សំណើថវិកាថ្មី។ ពីប្រធានាធិបតីដែលបានរំខានមនុស្សរាប់លាននាក់ពីសកម្មភាពដ៏អាក្រក់ Bush-Cheney ជាមួយនឹងសុន្ទរកថា "សន្តិភាព" របស់គាត់ក្នុងនាមជាបេក្ខជនកាលពីប្រាំបីឆ្នាំមុន។ គាត់ចង់បង្កើនថវិកា Do "D" មូលដ្ឋាន ទាំងផ្នែកឆន្ទានុសិទ្ធិ និងផ្នែកចាំបាច់។ គាត់ចង់បង្កើនមូលនិធិ slush បន្ថែមនៃប្រាក់ unccountable សម្រាប់ Do "D" នៅលើកំពូលនៃនោះ។ ផើងនេះធ្លាប់ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះសម្រាប់សង្គ្រាម ប៉ុន្តែសង្រ្គាមបានទទួលយ៉ាងច្រើន និងគួរឱ្យអាម៉ាស់ ដែលឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេហៅថា "ប្រតិបត្តិការបន្ទាន់នៅក្រៅប្រទេស" ។

នៅពេលនិយាយអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ លោក អូបាម៉ា ចង់បង្កើនការចំណាយ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីការបន្ថែមផ្សេងៗសម្រាប់យោធា លោកក៏ចង់បង្កើននោះផងដែរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការចំណាយចូលនិវត្តន៍យោធា គាត់ចង់ឃើញកើនឡើង ខណៈដែលការចំណាយរដ្ឋបាលអតីតយុទ្ធជន គាត់ស្នើឱ្យដំឡើង។ លុយសម្រាប់ចាក់សាំង ISIS ដោយ​ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​វា លោក​អូបាម៉ា​ចង់​បាន​បង្កើន​ចំនួន ៥០%។ លើការកើនឡើង អរិភាព ជាមួយ ប្រទេស​រុស្ស៊ី តាមរយៈ ការកសាងយោធា នៅព្រំដែនរបស់ខ្លួន លោកអូបាម៉ាចង់បានការបង្កើនការចំណាយ 400%។ ក្នុង ការវិភាគមួយការចំណាយខាងយោធានឹងកើនឡើងពី 997.2 ពាន់លានដុល្លារនៅឆ្នាំនេះទៅ 1.04 ពាន់ពាន់លានដុល្លារនៅឆ្នាំក្រោយក្រោមសំណើនេះ។

នោះជាការឆ្គាំឆ្គងបន្តិច ដោយពិចារណាលើម្លប់ដែលវាជះឥទ្ធិពលលើគម្រោងតូចតាចណាមួយ ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការជជែកដេញដោល និងការរាយការណ៍អំពីការបោះឆ្នោត។ ប្រភាគតូចបំផុតនៃការចំណាយយោធាអាចចំណាយសម្រាប់គម្រោងសំខាន់ៗដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Bernie Sanders នឹងត្រូវបានវាយប្រហារមិនចេះចប់សម្រាប់ការស្នើសុំដំឡើងពន្ធ។

វាក៏ជាការឆ្គងផងដែរសម្រាប់ការពិភាក្សារបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ/ហ៊ីលឡារីទាំងមូលអំពីរបៀបធ្វើឱ្យមានយោធាកាន់តែច្រើន មិនដូចអ្នកសន្តិភាពនៅក្នុងសេតវិមាននោះទេ។

ហើយជាការពិតណាស់ វាតែងតែឆ្គងក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាព្រឹត្តិការណ៍កំពុងកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោក ជាជាងការផ្អាកពីការគោរពចំពោះភាពអសកម្មមួយចំនួនដែលទើបតែបាននិយាយដោយ Marco Rubio។

ការឆ្លើយតបមួយ

  1. មតិកែលម្អ៖

    ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលគ្នានូវការពិតមួយចំនួន ប៉ុន្តែការវិភាគរបស់អ្នកគឺ "ឆ្គង"។ ព្រោះនោះជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាស់លាស់បំផុត ដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ដល់សេចក្តីសង្ខេបអនីតិជនរបស់អ្នក។

    ការប្រមូលផ្តុំនៃអង្គហេតុដោយមិនយោងប្រភពរបស់ពួកគេគឺមិនអាចប្រកែកបានក្នុងន័យនៃការសរសេរអត្ថបទសារព័ត៌មានដោយសុចរិតភាពណាមួយ។

    សម្រាប់អ្វីមួយដែលធ្ងន់ធ្ងរដូចជា DoD (ឈ្មោះត្រឹមត្រូវគឺ Not Do”D”)
    និងការចំណាយខាងយោធាដែលចុងក្រោយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មនុស្សប្រឆាំងនឹងការចង់បានរបស់ពួកគេតាមរយៈការត្រួតត្រា ដើម្បីឱ្យមានការវិភាគដូចជាភាពទន់ខ្សោយ និងអសកម្ម ដូចដែលអ្នកបង្ហាញពីកង្វះអាយុ ឬភាពពេញវ័យ ឬទាំងពីរ៖

    នោះជាការឆ្គាំឆ្គងបន្តិច ដោយពិចារណាលើម្លប់ដែលវាជះឥទ្ធិពលលើគម្រោងតូចតាចណាមួយ ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការជជែកដេញដោល និងការរាយការណ៍អំពីការបោះឆ្នោត។ ប្រភាគតូចបំផុតនៃការចំណាយយោធាអាចចំណាយសម្រាប់គម្រោងសំខាន់ៗដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Bernie Sanders នឹងត្រូវបានវាយប្រហារមិនចេះចប់សម្រាប់ការស្នើសុំដំឡើងពន្ធ។

    វាក៏ជាការឆ្គងផងដែរសម្រាប់ការពិភាក្សារបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ/ហ៊ីលឡារីទាំងមូលអំពីរបៀបធ្វើឱ្យមានយោធាកាន់តែច្រើន មិនដូចអ្នកសន្តិភាពនៅក្នុងសេតវិមាននោះទេ។

    ហើយជាការពិតណាស់ វាតែងតែឆ្គងក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថា ព្រឹត្តិការណ៍កំពុងកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោក ជាជាងការផ្អាកពីការគោរពចំពោះភាពឆ្កួតលីលាមួយចំនួនដែលទើបតែបាននិយាយ។
    - ដោយ Marco Rubio

    មើលទៅជ្រៅ

សូមផ្ដល់យោបល់

អាស័យដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនដាក់បង្ហាញជាសាធារណះ។ ត្រូវបំពេញចាំបាច់ពេលមានសញ្ញា * *

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

ទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់យើង។

របៀបបញ្ចប់សង្គ្រាម

ផ្លាស់ទីសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងសន្តិភាព
ព្រឹត្តិការណ៍ប្រឆាំងសង្គ្រាម
ជួយយើងឱ្យរីកចម្រើន

ម្ចាស់ជំនួយខ្នាតតូចបន្តដំណើរទៅមុខទៀត

ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសធ្វើការបរិច្ចាគជាប្រចាំយ៉ាងហោចណាស់ 15 ដុល្លារក្នុងមួយខែ អ្នកអាចជ្រើសរើសអំណោយអរគុណ។ យើង​សូម​អរគុណ​ម្ចាស់​ជំនួយ​ដែល​កើត​ឡើង​នៅ​លើ​គេហទំព័រ​របស់​យើង។

នេះជាឱកាសរបស់អ្នកក្នុងការស្រមៃឡើងវិញ world beyond war
ហាង WBW
បកប្រែទៅភាសាណាមួយ