ការបង្អាក់នុយក្លេអ៊ែរគឺជារឿងមិនពិត។ និងមួយដ៍សាហាវនៅនោះ។

នៅក្នុងបុរាណរបស់គាត់ ការវិវត្តន៍នៃយុទ្ធសាស្រ្តនុយក្លេអ៊ែរ (1989) លោក Lawrence Freedman ព្រឹទ្ធបុរសនៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនិងអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រយោធាអង់គ្លេសបានសន្និដ្ឋានថា: 'អន្ទងអធិរាជប្រហែលជាមិនមានសម្លៀកបំពាក់ទេប៉ុន្តែគាត់នៅតែជាអធិរាជ។ ថ្វីបើភាពអាក្រាតរបស់គាត់ក៏ដោយព្រះចៅអធិរាជនេះនៅតែបន្តរអាក់រអួលដោយទទួលការកោតសរសើរដែលគាត់មិនសមនឹងទទួលបានខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូលមានគ្រោះថ្នាក់។ ការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរគឺជាគំនិតមួយដែលបានក្លាយជាមនោគមវិជ្ជាដ៍សាហាវដែលអាចបណ្ដាលឱ្យមានសក្តានុពលដែលនៅតែមានឥទ្ធិពលបើទោះបីជាមានការមិនជឿទុកចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងក៏ដោយ។

ដូច្នេះការទប់ស្កាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានកើតមកដែលជាការរៀបចំដែលហាក់បីដូចជាសមហេតុសមផលមួយដែលសន្តិភាពនិងស្ថេរភាពត្រូវបានកើតឡើងដោយការគំរាមកំហែងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលធានាជាទូទៅ (MAD គ្រប់គ្រាន់សមរម្យ) ។

Winston Churchill បានពិពណ៌នាវានៅក្នុង 1955 ដោយមានលក្ខណៈរឹងមាំថា: "សុវត្ថិភាពនឹងក្លាយជាកូនដ៏រឹងមាំនៃភេរវកម្មនិងការរស់រានមានជីវិតនៃបងប្រុសភ្លោះនៃការធ្វើអោយអស់" ។

ជាការសំខាន់នោះការគំរាមកំហែងមិនត្រឹមតែជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលគេអះអាងនោះទេប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានដែលរដ្ឋាភិបាលបានលើកហេតុផលដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ គ្រប់រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ដែលឥឡូវនេះមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអះអាងថាពួកគេបានរារាំងការវាយប្រហារដោយការគំរាមកំហែងនៃការសងសឹកដ៏មហន្តរាយ។

ទោះជាការពិនិត្យខ្លីមួយក៏បង្ហាញថាការរារាំងមិនមែនជាការបង្ខិតបង្ខំពីគោលការណ៍ដែលកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់វាបានបង្ហាញនោះទេ។ នៅក្នុងប្រលោមលោករបស់គាត់ ឯកអគ្គរដ្ឋទូត(1903) លោកហេនរីជេមបានរៀបរាប់ពីសម្រស់មួយថា«រតនភណ្ឌដ៏អស្ចារ្យនិងរឹងមាំ»មួយរំពេចដោយញញឹមនិងញាប់ញ័រដោយបន្ថែមថា "អ្វីដែលហាក់ដូចជាមើលទៅហាក់ដូចជាពេញមួយចំហៀង។ សាធារណជនត្រូវបានគេប្រើឫសគល់ដោយរូបរាងដែលមានពន្លឺភ្លឺរលោងនៃការរារាំងដោយមានការសន្យានៃកម្លាំងសន្តិសុខនិងសុវត្ថិភាព។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវបានគេសរសើរថាជាជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងជ្រាលជ្រៅជាមួយនឹងភាពងាយស្រួលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលត្រូវបានពិនិត្យពិច័យ។

ចូរចាប់ផ្តើមដោយពិចារណាលើស្នូលនៃទ្រឹស្តីនៃការរារាំងថាវាបានដំណើរការ។

ក្រុមអ្នកតស៊ូមតិនុយក្លេអ៊ែរទទូចថាយើងគួរតែអរគុណវាចំពោះការពិតដែលថាសង្គ្រាមលោកលើកទីបីត្រូវបានគេជៀសវាងទោះបីជាភាពតានតឹងរវាងមហាអំណាចទាំងពីរគឺអាម៉េរិកនិងស។ ស។ រ។

អ្នកគាំទ្រមួយចំនួននៅតែរក្សាការរារាំងដែលបានកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនិងការបរាជ័យនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត។ នៅក្នុងការប្រាប់នេះការទប់ស្កាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសលោកខាងលិចបានរារាំងសហភាពសូវៀតពីការឈ្លានពានអឺរ៉ុបខាងលិចនិងបានដោះលែងពិភពលោកពីការគំរាមកំហែងនៃការផ្ដាច់ការកុម្មុយនីស្ត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានអំណះអំណាងគួរឱ្យទាក់ទាញដែលបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអតីតសហភាពសូវៀតបានជៀសវាងសង្គ្រាមលោកលើកលែងតែមូលហេតុជាច្រើនដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសដោយសារតែភាគីណាមួយមិនចង់ធ្វើសង្រ្គាម។ ជាការពិតណាស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនដែលបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមមុនអាយុនុយក្លេអ៊ែរឡើយ។ ការញ៉ាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាហេតុផលដែលថាសង្គ្រាមត្រជាក់មិនដែលក្តៅដូចជានិយាយថារថយន្ត junkyard មួយដែលគ្មានម៉ាស៊ីនឬកង់មិនដែលឆាបឆេះច្រើនទេតែដោយសារគ្មាននរណាម្នាក់បើកសោ។ ដោយនិយាយតាមបែបឡូជីខលមិនមានមធ្យោបាយដើម្បីបង្ហាញថាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានរក្សាសន្តិភាពក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ទេឬថាពួកគេធ្វើដូច្នេះឥឡូវនេះ។

ប្រហែលជាសន្តិភាពមានឥទ្ធិពលរវាងមហាអំណាចទាំងពីរដោយសារតែពួកគេគ្មានការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលបានបង្ហាញពីភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញមួយសូម្បីតែរឿងសាមញ្ញ។

មិនមានភស្តុតាងទេដែលថាមេដឹកនាំសូវៀតធ្លាប់គិតចង់ព្យាយាមយកឈ្នះអឺរ៉ុបខាងលិចដែលមិនសូវត្រូវបានរារាំងដោយឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់លោកខាងលិចទេ។ តាមពិត អាគុយម៉ង់ - ជាពិសេសអវិជ្ជមាន - អាចជារូបិយប័ណ្ណរបស់អ្នកប្រាជ្ញប៉ុន្តែមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីបញ្ជាក់និងផ្តល់នូវមូលដ្ឋានរឹងមាំសម្រាប់ការវាយតំលៃពាក្យបណ្តឹង counterfactual មួយស្មានថាហេតុអ្វីបានជាអ្វីមួយមាន មិនមាន បានកើតឡើង។

ក្នុងន័យសាមញ្ញបើសិនជាសត្វឆ្កែមិនប្រើសំបកនៅពេលយប់ទេតើយើងអាចនិយាយយ៉ាងប្រាកដថាគ្មាននរណាដើរតាមផ្ទះនោះទេ? អ្នកដែលស្រលាញ់ចូលចិត្តគឺដូចជាស្ត្រីម្នាក់ដែលបានបាញ់ទឹកអប់នៅលើស្មៅរបស់នាងជារៀងរាល់ព្រឹក។ ពេលអ្នកជិតខាងដែលឆ្ងល់សួរអំពីឥរិយាបថចម្លែកនេះនាងបានឆ្លើយថា: <ខ្ញុំធ្វើវាដើម្បីរក្សាដំរីឱ្យឆ្ងាយ។ អ្នកជិតខាងបានតវ៉ាថា: ប៉ុន្តែមិនមានសត្វដំរីណាមួយនៅក្នុងចម្ងាយប្រហែល 20 គីឡូម៉ែត្រទេនៅកន្លែងនេះអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានឆ្លើយតបថា: 'អ្នកឃើញវាដំណើរការ!'

យើងមិនគួរអបអរសាទរអ្នកដឹកនាំរបស់យើងឬទ្រឹស្តីនៃការរារាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរតិចសម្រាប់ការរក្សាសន្តិភាព។

អ្វីដែលយើងអាចនិយាយបានគឺថានៅព្រឹកថ្ងៃស្អែកអ្នកដែលមានអំណាចសម្លាប់ជីវិតមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការលួងលោមទេហើយប្រវត្តិសាស្រ្តក៏មិនមានការធានាទៀតដែរ។ រយៈពេលនៃ "សន្តិភាពនុយក្លេអ៊ែរ" ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយរហូតដល់ទីបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់មានរយៈពេលតិចជាងប្រាំទសវត្ស។ ច្រើនជាងឆ្នាំ 20 បានបំបែកសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងទី 2 ។ មុននោះមានសន្ដិភាពដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាង 40 ឆ្នាំរវាងសង្គ្រាមបារាំង - ប៉េរូ (1871) និងសង្រ្គាមលោកលើកទី 1 (1914) និង 55 ឆ្នាំរវាងសង្គ្រាមបារាំង - ប្រ៊ូសនិងការបរាជ័យរបស់ណាប៉ូឡេអុងនៅវ៉ូលូឡូ (1815) ) ។

សូម្បីតែក្នុងសង្គ្រាមដែលងាយរងគ្រោះនៅទ្វីបអឺរ៉ុបក៏ដោយក៏សន្ដិភាពជាច្រើនទសវត្សរ៍មិនសូវមានច្រើនទេ។ រាល់ពេលដែលសន្ដិភាពបានបញ្ចប់ហើយសង្រ្គាមក្រោយបានចាប់ផ្ដើមសង្រ្គាមនេះជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសព្វាវុធដែលអាចមានសម្រាប់អាវុធធំ ៗ បន្ទាប់ទៀតដែលរួមមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនត្រូវបានប្រើគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានអាវុធបែបនេះទេ។ ពិតណាស់គ្មានមូលហេតុដើម្បីគិតថាវត្តមាននៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងរារាំងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេទេ។ ជំហានទីមួយដើម្បីធានាថាមនុស្សមិនប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទេអាចជាការបង្ហាញថាអធិរាជមិនមានសំលៀកបំពាក់ដែលបន្ទាប់មកអាចបើកលទ្ធភាពជំនួសការបំភាន់ដោយអ្វីមួយដែលសមស្របជាងមុន។

វាអាចទៅរួចដែលសន្ដិភាពសឹក - សូវៀតក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរបានឆ្លងកាត់«ភាពរឹងមាំ»ប៉ុន្តែនោះមិនចាំបាច់បញ្ជាក់ពីការទប់ស្កាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ វាក៏មិនអាចប្រកែកបានដែរថាវត្តមាននៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅលើសញ្ញាព្រមានសក់ដែលមានសមត្ថភាពអាចទៅដល់ទឹកដីកំណើតរបស់គ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះបានធ្វើឱ្យភាគីទាំងពីរខឹងសម្បារ។

វិបត្តិមីស៊ីលគុយបារបស់ 1962 នៅពេលដែលគ្រប់ពិភពលោកនិយាយថាជិតដល់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរជាងពេលណាៗទាំងអស់មិនមែនជាសក្ខីភាពនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការទប់ស្កាត់នោះទេគឺវិបត្តិបានកើតឡើងដោយសារតែអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ វាហាក់ដូចជាយើងត្រូវបានសង្រ្គោះដោយសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមិនមែនដោយសារតែការរារាំងនោះទេប៉ុន្តែ ទោះបីជាវា.

សូម្បីតែនៅពេលមានអំណាចតែមួយក៏ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនបានរាំងស្ទះនូវទំរង់នៃសង្គ្រាមដទៃទៀតទេ។ បដិវត្តន៍ចិន, គុយបា, អ៊ីរ៉ង់និងនីការ៉ាហ្គីនបានកើតឡើងទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលដែលបានផ្ដួលរំលំក៏ដោយ។ ដូចគ្នានេះដែរសហរដ្ឋអាមេរិកបានបាត់បង់សង្គ្រាមវៀតណាមដូចជាសហភាពសូវៀតបានបាត់បង់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានទោះបីជាប្រទេសទាំងពីរមិនត្រឹមតែមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរប៉ុន្តែក៏មានអាវុធធុនធ្ងន់កាន់តែច្រើនជាងពួកសត្រូវរបស់ខ្លួនផងដែរ។ ក៏មិនមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជួយប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាមមិនជោគជ័យរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងក្រុមឧទ្ទាមឆេហ្សិននៅក្នុង 1994-96 ឬនៅក្នុង 1999-2000 នៅពេលដែលអាវុធធម្មជាតិរបស់រុស្ស៊ីបានបំផ្លិចបំផ្លាញសាធារណរដ្ឋឆេកឆេន។

អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ មិនបានជួយឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រេចគោលដៅរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ឬអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលបានក្លាយជាការបរាជ័យដ៏មហន្តរាយសម្រាប់ប្រទេសនេះជាមួយនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានកម្រិតខ្ពស់បំផុតរបស់ពិភពលោក។ លើសពីនេះទៅទៀតបើទោះបីជាឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនក៏ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែភ័យខ្លាចការវាយប្រហារភេរវកម្មក្នុងស្រុកដែលទំនងជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាជាងត្រូវបានរារាំងដោយពួកគេ។

និយាយឱ្យខ្លីវាមិនស្របច្បាប់ទេក្នុងការអះអាងថាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានរារាំង ណាមួយ ប្រភេទនៃសង្គ្រាមឬថាពួកគេនឹងធ្វើដូច្នេះនៅពេលអនាគត។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ភាគីនីមួយៗបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមសាមញ្ញដូចជាសូវៀតនៅក្នុងហុងគ្រី (1956), ឆេកូស្លូវ៉ាគី (1968) និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន (1979-89) ។ រុស្ស៊ីនៅ Chechnya (1994-96, 1999-2009), Georgia (2008), អ៊ុយក្រែន (2014-present), ក៏ដូចជាស៊ីរី (2015-present); (1950-53), ប្រទេសវៀតណាម (1955-75), ប្រទេសលីបង់ (1982), ហ្គ្រីណាដា (1983), ប៉ាណាម៉ា (1989-90), ឈូងសមុទ្រពែរ្ស (1990-91), អតីតយូហ្គោស្លាវី (1991- 99) អាហ្វហ្គានីស្ថាន (2001-present) និងអ៊ីរ៉ាក់ (2003-present) ដើម្បីនិយាយអំពីករណីមួយចំនួន។

ក៏មិនមានអាវុធរបស់ពួកគេរារាំងការវាយប្រហារលើរដ្ឋប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយពួកប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរដែរ។ នៅក្នុង 1950 ប្រទេសចិនបានឈរជា 14 ឆ្នាំពីការអភិវឌ្ឍនិងការដាក់ពង្រាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនផ្ទាល់តែសហរដ្ឋអាមេរិកមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរល្អ។ យ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលសង្គ្រាមកូរ៉េបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងកូរ៉េខាងជើងនោះឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានរារាំងប្រទេសចិនពីការបញ្ជូនទាហានជាង 300,000 ឆ្លងកាត់ទន្លេយ៉ាលូដែលនាំឱ្យមានភាពទាល់ច្រកនៅឧបទ្វីបកូរ៉េដែលបែងចែកវារហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ជាលទ្ធផលមួយក្នុងចំណោមការប្រឈមមុខដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។

នៅក្នុង 1956 ចក្រភពអង់គ្លេសប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានព្រមានអេហ្ស៊ីបដែលមិនមែនជានុយក្លេអ៊ែរដើម្បីបញ្ឈប់ការធ្វើសញ្ជាតិព្រែកជីកស៊ុយអេ។ មិនមានទេ: ចក្រភពអង់គ្លេសបារាំងនិងអ៊ីស្រាអែលបានបញ្ចប់ការឈ្លានពានស៊ីណៃជាមួយកងកម្លាំងធម្មតា។ នៅអាណានិគមអាហ្សង់ទីនបានវាយប្រហារកោះហ្វាលឡង់ដែលគ្រប់គ្រងដោយចក្រភពអង់គ្លេសទោះបីជាអង់គ្លេសមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងអាហ្សង់ទីនក៏ដោយ។

បន្ទាប់ពីការឈ្លានពានដែលដឹកនាំដោយអាមេរិចនៅក្នុងសង្គ្រាម 1991 នោះអ៊ីរ៉ាក់ប្រដាប់អាវុធធម្មតាមិនត្រូវបានរារាំងពីការបាញ់មីស៊ីល Scud នៅអ៊ីស្រាអែលដែលប្រដាប់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមិនបានសងសឹកទេទោះបីជាខ្លួនអាចប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនដើម្បីពន្លឿនក្រុងបាកដាដក៏ដោយ។ វាពិបាកក្នុងការស្រម៉ៃថាតើការធ្វើដូច្នេះនឹងបានប្រយោជន៍ដល់នរណាម្នាក់។ ជាក់ស្តែងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកមិនបានរារាំងការវាយប្រហារភេរវករទៅលើអាមេរិកនៅស។ រ។ អា។ XXXX ដូចគ្នានឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនិងបារាំងមិនបានរារាំងការវាយប្រហារភេវរកម្មម្តងហើយម្តងទៀតលើប្រទេសទាំងនោះទេ។

ការបង្អាក់ក្នុងរយៈពេលខ្លីមិនរារាំងទេ។

គំរូនេះមានលក្ខណៈទូលំទូលាយនិងរីករាលដាលនៅតាមភូមិសាស្ត្រ។ បារាំងគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនអាចឈ្នះលើរណសិរ្សរំដោះជាតិអាល់ហ្សេរីមិនមែននុយក្លេអ៊ែរទេ។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកមិនបានរារាំងទេ កូរ៉េខាងជើង ពីការរឹបអូសនាវាប្រមូលព័ត៌មានស៊ើបការណ៍អាមេរិកមួយគ្រឿង USS Puebloក្នុង 1968 ។ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះទូកនេះនៅតែស្ថិតនៅក្នុងដៃកូរ៉េខាងជើងដដែល។

នុយក្លេអ៊ែរអាមេរិកមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសចិនដើម្បីឱ្យវៀតណាមបញ្ចប់ឈ្លានពានកម្ពុជារបស់ខ្លួនក្នុង 1979 ។ ក៏មិនដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកបានបញ្ឈប់កងឆ្មាំបដិវត្តន៍អ៊ីរ៉ង់ពីការចាប់អ្នកការទូតអាមេរិកនិងចាប់ពួកគេធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំង (1979-81) ទេគ្រាន់តែការភ័យខ្លាចពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនផ្តល់អំណាចដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដើម្បីបង្ខំអ៊ីរ៉ាក់ដកថយពីគុយវ៉ែតដោយគ្មានការប្រយុទ្ធគ្នា 1990 ។

In អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងការបង្ខិតបង្ខំការទូត (2017) ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយ Todd Sechser និងម៉ាថាយ Fuhrmann បានពិនិត្យមើលជម្លោះដែនដី 348 ដែលកើតឡើងរវាង 1919 និង 1995 ។ ពួកគេបានប្រើការវិភាគស្ថិតិដើម្បីមើលថាតើរដ្ឋប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទទួលបានជោគជ័យជាងបណ្តាប្រទេសសាមញ្ញក្នុងការបង្ខិតបង្ខំពួកសត្រូវក្នុងអំឡុងជម្លោះដែនដី។ ពួកគេមិនបាន។

មិនតែប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនបានធ្វើឱ្យអ្នកទាំងឡាយណាដែលជាម្ចាស់របស់ពួកគេបង្កើនការទាមទារឡើយ។ ប្រសិនបើមានអ្វីនោះបណ្តាប្រទេសបែបនេះគឺមានអ្វីមួយ តិច ទទួលបានជោគជ័យក្នុងការទទួលបានវិធីរបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីមួយចំនួនការវិភាគគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ដូច្នេះក្នុងចំណោមករណីតិចតួចណាស់ដែលការគំរាមកំហែងពីប្រទេសប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានសរសេរជាការបង្ខិតបង្ខំឱ្យមានគូប្រជែងមួយគឺការទទូចរបស់អាមេរិកក្នុង 1961 ថាសាធារណរដ្ឋដូមីនិកធ្វើការបោះឆ្នោតតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបន្ទាប់ពីការធ្វើឃាតរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការ Rafael Trujillo ក៏ដូចជា តម្រូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង 1994 បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារយោធាហៃទីថាពួកអាណានិគមរបស់ហៃទីបានស្ដារឡើងវិញនូវលោក Jean-Bertrand Aristide ។ នៅក្នុង 1974-75, នុយក្លេអ៊ែរប្រទេសចិនបានបង្ខំឱ្យព័រទុយហ្គាល់ដែលមិនមែនជានុយក្លេអ៊ែរដើម្បីប្រគល់ពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្លួនទៅម៉ាកាវ។ ឧទាហរណ៏ទាំងនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយសារតែអ្នកនិពន្ធពិតជាបានស្វែងរកដើម្បីពិចារណាករណីទាំងអស់ដែលនៅក្នុងប្រទេសដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមួយដែលទទួលបានវិធីរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងមួយដែលមិនមែនជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្នកសង្កេតការណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទេដែលបញ្ជាក់ថាការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ព័រទុយហ្កាល់ឬសាធារណរដ្ឋដូមីនិកទៅនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ចិនឬអាមេរិក។

ទាំងអស់នេះក៏បានបង្ហាញផងដែរថាការទិញអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយអ៊ីរ៉ង់ឬកូរ៉េខាងជើងទំនងជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសទាំងនេះបង្ខិតបង្ខំអ្នកដទៃថាតើគោលដៅរបស់ពួកគេមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឬអាវុធធម្មតាទេ។

វាជារឿងមួយដើម្បីសន្និដ្ឋានថាការទប់ស្កាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនត្រូវបានរារាំងហើយមិនបានផ្តល់អំណាចបង្ខិតបង្ខំនោះទេប៉ុន្តែហានិភ័យដ៏អស្ចារ្យរបស់វាគឺមានភាពមិនច្បាស់លាស់ថែមទៀត។

ទីមួយការរារាំងតាមរយៈអាវុធនុយក្លេអ៊ែរខ្វះភាពគួរឱ្យទុកចិត្ត។ មន្រ្តីប៉ូលីសប្រដាប់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចនឹងមិនធ្វើឱ្យប្លន់អ្នកប្លន់នោះទេ: "បញ្ឈប់ឈ្មោះច្បាប់ឬខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យយើងខាតបង់!" ដូចគ្នានេះដែរក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមត្រជាក់ពួកឧត្តមសេនីយ៍ណាតូបានទួញសោកថាទីក្រុងនៅអាល្លឺម៉ង់ខាងលិចមានកម្រិតតិចជាង 2 គីឡូតោនដែលមានន័យថាការការពារអឺរ៉ុបជាមួយនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងបំផ្លាញវាហើយដូច្នេះការអះអាងដែលថាកងទ័ពក្រហមនឹងត្រូវរារាំងដោយមធ្យោបាយនុយក្លេអ៊ែរគឺពិតប្រាកដមែន។ មិន​គួរ​ឱ្យ​ជឿ។ លទ្ធផលគឺការបកស្រាយអំពីអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រតូចជាងនិងត្រឹមត្រូវដែលអាចប្រើបានហើយដូច្នេះការងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងវិបត្តិអាចជឿទុកចិត្តបាន។ ប៉ុន្តែការដាក់ពង្រាយអាវុធដែលអាចប្រើបានច្រើនហើយជាការគួរឱ្យទុកចិត្តជាងនេះជាការរារាំងគឺមានការទទួលខុសត្រូវបន្ថែមទៀត។

ទីពីរការរារាំងតម្រូវឱ្យឃ្លាំងអាវុធរបស់ភាគីម្ខាងមិនអាចទប់ស្កាត់បានឬយ៉ាងហោចណាស់ការវាយប្រហារបែបនេះអាចត្រូវបានរារាំងក្នុងករណីដែលជនរងគ្រោះដែលមានសក្តានុពលរក្សាសមត្ថភាពសងសឹកលើកទី 2 ដែលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារការវាយប្រហារបែបនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរបានក្លាយជាមានភាពត្រឹមត្រូវកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីភាពងាយរងគ្រោះនៃអាវុធទាំងនេះចំពោះការធ្វើកូដកម្មប្រឆាំងតបត។ និយាយឱ្យខ្លីបណ្តារដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរកាន់តែអាចកំណត់គោលដៅអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកមារសត្រូវដើម្បីបំផ្លាញ។ នៅក្នុងទ្រឹស្តីមិនច្បាស់លាស់នៃទ្រឹស្តីនៃការរារាំងនេះត្រូវបានគេហៅថាភាពងាយរងគ្រោះកម្លាំងទប់ទល់ជាមួយនឹង "ភាពងាយរងគ្រោះ" សំដៅទៅលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់គោលដៅមិនមែនប្រជាជនរបស់ខ្លួនទេ។ លទ្ធផលដ៏ច្បាស់បំផុតនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានភាពត្រឹមត្រូវកាន់តែខ្លាំងឡើងនិងសមាសធាតុងាយរងគ្រោះប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តីនៃការរារាំងគឺបង្កើនលទ្ធភាពនៃការធ្វើកូដកម្មជាលើកដំបូងខណៈពេលដែលបង្កើនគ្រោះថ្នាក់ដែលជនរងគ្រោះដែលមានសក្តានុពលភ័យខ្លាចព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះអាចត្រូវបានល្បួងឱ្យទុកជាមុន ជាមួយនឹងកូដកម្មលើកដំបូងរបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពដែលជាលទ្ធផល - ដែលភាគីនីមួយៗយល់ឃើញពីគុណសម្បត្តិដែលអាចធ្វើបានក្នុងការធ្វើកូដកម្មជាមុន - គឺមិនស្ថិតស្ថេរឡើយ។

ទីបីទ្រឹស្តីនៃការរារាំងបានសន្មតថាជាការសមហេតុសមផលបំផុតសម្រាប់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ វាសន្មតថាអ្នកដែលមានម្រាមដៃលើកត្តាបង្កហេតុនុយក្លេអ៊ែរគឺជាអ្នកដើរតួរដែលនឹងនៅតែមានភាពស្ងប់ស្ងាត់និងមិនយល់ដឹងក្នុងលក្ខខណ្ឌតានតឹងខ្លាំង។ វាក៏សន្មតថាមេដឹកនាំនឹងរក្សាការគ្រប់គ្រងលើកងកម្លាំងរបស់ពួកគេជានិច្ចហើយថាលើសពីនេះពួកគេនឹងនៅតែគ្រប់គ្រងលើអារម្មណ៍របស់ពួកគេផងដែរដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្អែកលើការគណនាជាក់ស្តែងនៃតម្លៃនិងអត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្រ្ត។ ទ្រឹស្តីការអត់ធន់អះអាងនៅក្នុងរយៈពេលខ្លីថាផ្នែកនីមួយៗនឹងធ្វើឱ្យខោរវីកបិទបាំងទៀតដោយការរំពឹងទុកនៃផលវិបាកអាក្រក់បំផុតដែលមិនអាចនឹកស្មានបានហើយបន្ទាប់មកនឹងធ្វើដោយខ្លួនឯងជាមួយនឹងសមហេតុផលយ៉ាងច្បាស់លាស់និងជាក់លាក់។ ស្ទើរតែគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគេស្គាល់អំពីចិត្តវិទ្យារបស់មនុស្សបានបង្ហាញថានេះគឺមិនទំនង។

In សាច់ចៀមខ្មៅនិងពណ៌ប្រផេះ Falcon: ដំណើរឆ្លងកាត់យូហ្គោស្លាវី (1941) Rebecca West បានកត់សម្គាល់ថា: "មានតែយើងម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានសុភមង្គល: មានតែផ្នែកមួយនៃយើងប៉ុណ្ណោះដែលចូលចិត្តការសប្បាយនិងសុភមង្គលយូរអង្វែងចង់រស់នៅដល់ 90s របស់យើងហើយស្លាប់ដោយសន្តិភាព ... វាមិនតម្រូវឱ្យមានប្រាជ្ញាដែលដឹងថា មនុស្សជារឿយៗដើរតួចេញពីការយល់ច្រឡំកំហឹងការអស់សង្ឃឹមភាពក្លៀវក្លារឹងចចេសសងសឹកមោទនភាពនិង / ឬការកាត់ទោសយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួនដូចជានៅពេលដែលភាគីណាមួយជឿជាក់ថាសង្គ្រាមគឺជាជៀសមិនរួចឬនៅពេលដែលសម្ពាធដើម្បីចៀសវាងការបាត់បង់មុខគឺខ្លាំងជាពិសេសសកម្មភាពមិនសមហេតុផលរួមទាំងគ្រោះថ្នាក់ដ៍សាហាវមួយដែលអាចលេចឡើងឱ្យសមស្របសូម្បីតែជៀសមិនរួច។

នៅពេលដែលគាត់បញ្ជាឱ្យវាយប្រហារលើកំពង់ផែភៀលហាបដែលរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិជប៉ុនបានសង្កេតឃើញថា: "ជួនកាលវាចាំបាច់ក្នុងការបិទភ្នែកនិងលោតចេញពីវេទិកានៃប្រាសាទ Kiyomizu [កន្លែងធ្វើអត្តឃាតល្បីឈ្មោះមួយ]" ។ ក្នុងកំឡុងពេលសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 លោក Kaiser Wilhelm II នៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានសរសេរនៅក្នុងក្រដាសនៃឯកសាររបស់រដ្ឋាភិបាលថា "ទោះបីជាយើងត្រូវបំផ្លាញក៏ដោយក៏យ៉ាងហោចណាស់អង់គ្លេសនឹងបាត់បង់ប្រទេសឥណ្ឌា" ។

ខណៈនៅក្នុងលេនដ្ឋានរបស់គាត់ក្នុងកំឡុងពេលចុងក្រោយនៃសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរអាឌុលហ៊ីត្លែរបានបញ្ជានូវអ្វីដែលគាត់សង្ឃឹមថាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់ព្រោះគាត់មានអារម្មណ៍ថាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ "បានបរាជ័យ" គាត់។

សូមពិចារណាផងដែរពីប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែលបង្ហាញសញ្ញានៃជំងឺផ្លូវចិត្តហើយពាក្យសម្ដីនិងសារលិខិតរបស់ពួកគេមានភាពភ័យរន្ធត់ជាមួយនឹងជំងឺវង្វេងឬចិត្តគំនិតពិតប្រាកដ។ អ្នកដឹកនាំថ្នាក់ជាតិដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនមានលទ្ធភាពទប់ទល់នឹងជំងឺផ្លូវចិត្តឡើយ។ ប៉ុន្ដែទ្រឹស្តីនៃការរារាំងសន្មតថាបើមិនដូច្នេះទេ។

នៅទីបំផុតមានតែមេដឹកនាំស៊ីវិលឬយោធាទេដែលដឹងថានៅពេលណាប្រទេសរបស់ពួកគេបានបង្កើនកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការនៃការមាន "ការទប់ស្កាត់ដ៏មានប្រសិទ្ធិភាព" ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើភាគីម្ខាងចង់លុបបំបាត់ចោលក្នុងការតបតវិញនោះវាមិនអាចរារាំងបានទេទោះជាមានការគំរាមកំហែងយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ជាជម្រើសប្រសិនបើភាគីម្ខាងត្រូវជឿជាក់លើអរិភាពដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់អ្នកដទៃឬពីការព្រងើយកន្តើយចំពោះការបាត់បង់ជីវិតនោះមិនមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគ្រប់គ្រាន់ទេ។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេដរាបណាការប្រមូលទំនិញអាវុធធ្វើឱ្យអ្នកម៉ៅការការពារហើយដរាបណាការរចនាផលិតនិងដាក់ពង្រាយនូវជំនាន់ថ្មីនៃវត្ថុធាតុនុយក្លេអ៊ែរបានជំរុញដល់ការងារអាជីពការពិតអំពីទ្រឹស្តីនៃការរំជើបរំជួលនៅតែមិនច្បាស់លាស់។ សូម្បីតែមេឃក៏មិនមែនជាដែនកំណត់ដែរ។ ពួកយោធានិយមចង់ដាក់អាវុធនៅក្នុងលំហ។

ក្នុងករណីដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏បម្រើជានិមិត្តសញ្ញាតម្រូវការខាងចិត្តសាស្រ្តផងដែរតាមរយៈការបង្ហាញពីសមិទ្ធផលបច្ចេកទេសរបស់ប្រជាជាតិមួយហើយដូច្នេះបាននាំឱ្យមានភាពស្របច្បាប់ចំពោះមេដឹកនាំនិងបណ្តាប្រទេសដែលមិនមានសុវត្ថិភាពដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតមិនមានវិធីសមហេតុផលដើម្បីបង្កើតអប្បបរមា (ឬអតិបរមា) ទំហំនៃក្រុម Arsenal មួយ។ នៅចំណុចខ្លះការបំផ្ទុះបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងច្បាប់នៃការថយចុះការត្រឡប់មកវិញឬដូចដែល Winston Churchill បានចង្អុលបង្ហាញពួកគេគ្រាន់តែជា 'ធ្វើឱ្យលោតធ្លាក់ចុះ' ។

លើសពីនេះទៀតការទប់ស្កាត់សីលធម៌គឺជា oxymoron មួយ។ សាសនវិទូដឹងថាសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមិនអាចជួបនឹងអ្វីដែលហៅថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យយុត្តិធម៌ទេ។ នៅក្នុង 1966 ក្រុមប្រឹក្សាហូលីទី 2 បានសន្និដ្ឋាន: "រាល់ទង្វើនៃសង្រ្គាមដែលមានគោលដៅដោយគ្មានការរើសអើងនៅឯទីក្រុងទាំងមូលឬតំបន់ធំទូលាយរួមជាមួយប្រជាជនរបស់ពួកគេគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងព្រះនិងមនុស្សជាតិ។ វាសមនឹងការថ្កោលទោសយ៉ាងច្បាស់លាស់និងមិនស្ទាក់ស្ទើរ "។ ហើយនៅក្នុងលិខិតគ្រូគង្វាលមួយនៅក្នុង 1983 ប៊ីស្សពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្ថែមទៀតថា: "ការថ្កោលទោសនេះនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់យើងអនុវត្តសូម្បីតែការប្រើប្រាស់សងសឹកនៃអាវុធដែលវាយប្រហារទីក្រុងសត្រូវរបស់យើងបន្ទាប់ពីរបស់យើងត្រូវបានវាយប្រហាររួចទៅហើយ។ ពួកគេបានបន្តទៀតថាប្រសិនបើអ្វីមួយដែលអសីលធម៌ត្រូវធ្វើនោះវាក៏ជាអំពើអសីលធម៌ផងដែរដែលគំរាមកំហែង។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយទៅកាន់សន្និសិទទីក្រុង Vienna ស្តីពីផលប៉ះពាល់នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់មនុស្សធម៌លោក Pope Francis បានប្រកាសថាការបង្ក្រាបដោយនុយក្លេអ៊ែរនិងការគំរាមកំហែងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលអាចធានាបានទៅវិញទៅមកមិនអាចជាមូលដ្ឋាននៃក្រមសីលធម៌នៃភាតរភាពនិងការរួមរស់ដោយសន្តិភាពរវាងប្រជាជននិងរដ្ឋឡើយ។

ក្រុមមេតូឌីសក្រុមប្រឹក្សាប៊ីស្សពបានបន្តទៅមុខជាងសមភាគីកាតូលិករបស់ពួកគេហើយបានសន្និដ្ឋានថា "ការមិនចង់បានត្រូវលែងទទួលបានពរជ័យរបស់ក្រុមជំនុំថែមទាំងជាដីកាបណ្ដោះអាសន្នសម្រាប់ការថែរក្សាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទៀតផង" ។ ចូល សង្រ្គាមយុត្តិធម៌ (1968) អ្នកសីលធម៌ប្រូតេស្តង់លោក Paul Ramsey បានសួរអ្នកអានរបស់គាត់ឱ្យស្រមៃថាគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍នៅក្នុងទីក្រុងជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានកាត់បន្ថយត្រឹមសូន្យបន្ទាប់មកវាត្រូវបានគេរកឃើញថាគ្រប់គ្នាត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យពាក់ទារកដែលទើបនឹងកើតទៅនឹងកាងនៃឡានគ្រប់។

ប្រហែលជាអ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតអំពីការទប់ស្កាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជាមធ្យោបាយជាច្រើនដើម្បីបរាជ័យ។ ផ្ទុយពីអ្វីដែលត្រូវបានគេសន្មត់ជាទូទៅយ៉ាងហោចណាស់វាទំនងជាការវាយលុក 'Bolt out of the blue' (BOOB) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានហានិភ័យជាច្រើនដែលទាក់ទងទៅនឹងសង្គ្រាមសាមញ្ញកើនឡើងការប្រើប្រាស់ដោយចៃដន្យឬគ្មានការអនុញ្ញាតិការប្រើប្រាស់ដោយមិនស្របច្បាប់ (ទោះបីជាវាអាចត្រូវបានអះអាងថា ណាមួយ ការប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងមិនសមហេតុផលទេ) ឬការព្រមានមិនពិតដែលបានកើតឡើងជាមួយភាពទៀងទាត់គួរឱ្យភ័យខ្លាចនិងអាចនាំឱ្យមានការសងសឹកប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដែលមិនបានកើតឡើង។ វាក៏មានឧបទ្ទវហេតុព្រួញដែលបែកបាក់ជាច្រើនដូចជាការបាញ់ដោយចៃដន្យការបាញ់ចោរការលួចឬការបាត់បង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏ដូចជាកាលៈទេសៈដែលព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះដូចជាពពួកនុយកែវបំពង់បង្ហូរឧស្ម័នរហែកឬកូដកុំព្យូទ័រខូចត្រូវបានបកស្រាយថា ការបាញ់មីស៊ីលអរិភាព។

ខាងលើនេះរៀបរាប់អំពីភាពមិនគ្រប់គ្រាន់និងគ្រោះមហន្តរាយមួយចំនួនដែលបង្កឡើងដោយការរារាំងគោលគំនិតគោលគំនិតដែលរៀបចំឧបករណ៍រឹងមាំផ្នែកនុយក្លេអ៊ែរកម្មវិធីការដាក់ពង្រាយការកើនឡើងនិងការកើនឡើង។ ការមិនទទួលយកមនោគមវិជ្ជា - ការច្រឡោតលើទេវសាស្ត្រ - ការរារាំងមិនមែនជាការងាយស្រួលនោះទេប៉ុន្តែមិនត្រូវរស់នៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅទូទាំងពិភពលោក។ ដូចដែលកំណាព្យ TS Eliot ធ្លាប់សរសេរថាលុះត្រាតែអ្នកស្ថិតនៅលើក្បាលរបស់អ្នកតើអ្នកដឹងថាអ្នកមានកម្ពស់ប៉ុនណា? ហើយនៅពេលនិយាយអំពីការទប់ស្កាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរយើងស្ថិតនៅលើក្បាលរបស់យើង។