ឆន្ទៈរបស់អាល់ហ្វ្រេដណុលដែលបានសរសេរក្នុងឆ្នាំ ១៨៩៥ បានទុកថវិកាសម្រាប់រង្វាន់ដែលត្រូវប្រគល់ជូន“ អ្នកដែលបានធ្វើការច្រើនឬល្អបំផុតសម្រាប់ភាពឥតលំអៀងរវាងប្រជាជាតិនានាសម្រាប់ការលុបចោលឬការកាត់បន្ថយកងទ័ពដែលកំពុងឈរហើយសម្រាប់ការកាន់កាប់និងការលើកកម្ពស់ សមាជសន្តិភាព” ។
អ្នកឈ្នះភាគច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះគឺជាមនុស្សដែលធ្វើអ្វីៗដែលល្អដែលគ្មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការងារដែលពាក់ព័ន្ធ (Kailash Satyarthi និង Malala Yousafzai សម្រាប់ការលើកកម្ពស់ការអប់រំ Liu Xiaobo សម្រាប់ការតវ៉ានៅក្នុងប្រទេសចិន ក្រុមអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ (អាយស៊ីស៊ីស៊ី) និង អាល់បឺតអាល់ណុល (អាល់) ហ្គ័រជឺ។ សម្រាប់ប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ Muhammad Yunus និង ធនាគារ Grameen សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច។ ល។ ) ឬប្រជាជនដែលបានចូលរួមក្នុងការធ្វើយោធានិយមនិយមហើយនឹងបានប្រឆាំងនឹងការលុបបំបាត់ឬកាត់បន្ថយកងទ័ពដែលឈរជើងប្រសិនបើត្រូវបានសួរហើយម្នាក់ក្នុងចំណោមនោះបាននិយាយដូច្នេះនៅក្នុងសុន្ទរកថាទទួលយករបស់គាត់ (សហភាពអឺរ៉ុបបារ៉ាក់អូបាម៉ា។ ល។ ) ។
រង្វាន់នេះគឺមានចំនួនច្រើនមិនមែនដល់ថ្នាក់ដឹកនាំនៃអង្គការឬចលនាដើម្បីសន្តិភាពនិងការដកហូតអាវុធនោះទេប៉ុន្តែចំពោះមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតអាមេរិកនិងអឺរ៉ុប។ ពាក្យចចាមអារាមបានបក់បោកមុនការប្រកាសរបស់ថ្ងៃសុក្រថាលោកស្រីអេនជេឡាមឺរកែលឬចនឃែរីអាចនឹងឈ្នះរង្វាន់នេះ។ អរគុណណាស់រឿងនោះមិនបានកើតឡើងទេ។ ពាក្យចចាមអារាមមួយទៀតបានលើកឡើងថារង្វាន់នេះអាចទៅរកអ្នកការពារមាត្រាទី ៩ ផ្នែកនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញជប៉ុនដែលហាមឃាត់សង្គ្រាមនិងបានធ្វើឱ្យប្រទេសជប៉ុនផុតពីសង្គ្រាមអស់រយៈពេល ៧០ ឆ្នាំ។ គួរឱ្យស្តាយដែលរឿងនោះមិនបានកើតឡើងទេ។
រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពឆ្នាំ ២០១៥ ត្រូវបានប្រគល់ជូននៅព្រឹកថ្ងៃសុក្រនេះទៅ“ Quartet សន្ទនាថ្នាក់ជាតិទុយនីស៊ីសម្រាប់ការចូលរួមវិភាគទានក្នុងការកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពហុនិយមនៅទុយនីស៊ីបន្ទាប់ពីមានបដិវត្តផ្កាម្លិះឆ្នាំ ២០១១” ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការណូបែលបន្តលើកឡើងពីឆន្ទៈរបស់ណូបែលដែលអង្គការឃ្លាំមើលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព (NobelWill.org) និងអ្នកតស៊ូមតិផ្សេងទៀតកំពុងទទូចឱ្យធ្វើតាម (ហើយដែលខ្ញុំជាដើមបណ្តឹង បណ្តឹង ទាមទារអោយមានការអនុលោមតាម Mairead Maguire និង Jan Oberg)៖
កិច្ចពិភាក្សាថ្នាក់ជាតិដែលថាឃ្វីតតេបានទទួលជោគជ័យក្នុងការបង្កើតការប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃអំពើហឹង្សានៅក្នុងប្រទេសទុយនីស៊ីហើយមុខងាររបស់វាគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងសមាជសន្តិភាពដែលអាល់ហ្វ្រេដណូបែលសំដៅទៅលើឆន្ទៈរបស់គាត់។
នេះមិនមែនជារង្វាន់សម្រាប់បុគ្គលតែមួយឬសម្រាប់ការងារក្នុងមួយឆ្នាំនោះទេប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាភាពខុសគ្នាពីឆន្ទៈដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានជំទាស់។ នេះក៏មិនមែនជារង្វាន់ដល់អ្នកបង្កើតសង្គ្រាមឬអ្នកចែកចាយអាវុធឈានមុខគេដែរ។ នេះមិនមែនជារង្វាន់សន្តិភាពសម្រាប់សមាជិកណាតូឬប្រធានាធិបតីលោកខាងលិចឬលេខាធិការបរទេសដែលបានធ្វើអ្វីដែលអាក្រក់ជាងធម្មតានោះទេ។ នេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តដូចដែលទៅ។
ពានរង្វាន់នេះមិនបានប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់ទៅលើឧស្សាហកម្មអាវុធដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអឺរ៉ុបរួមជាមួយរុស្ស៊ីនិងចិន។ ពានរង្វាន់នេះមិនបានទៅធ្វើការនៅអន្ដរជាតិទាល់តែសោះប៉ុន្តែធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសមួយ។ ហើយហេតុផលឈានមុខគេគឺការកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពហុនិយម។ នេះបញ្ជាក់ពីទស្សនៈរបស់ណូបែលដែលស្រោចទឹកនៃសន្តិភាពថាជារបស់ល្អឬលោកខាងលិច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការខិតខំដើម្បីទាមទារឱ្យមានការអនុលោមយ៉ាងតឹងរឹងជាមួយធាតុមួយនៃឆន្ទៈគឺពិតជាមានប្រយោជន៍។ សូម្បីតែសមាជសន្តិភាពក្នុងស្រុកមួយដែលរារាំងសង្រ្គាមស៊ីវិលក៏ជាការខិតខំសមនឹងទទួលជំនួសសង្រ្គាមដោយសន្តិភាពដែរ។ បដិវត្តអហិង្សានៅទុយនីស៊ីមិនបានប្រឆាំងផ្ទាល់នឹងចក្រពត្តិនិយមដែលមានយោធានៅលោកខាងលិចនោះទេហើយវាក៏មិនស្របតាមវាដែរ។ ហើយជោគជ័យរបស់វាបើប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសដែលទទួលបានជំនួយច្រើនបំផុតពីមន្ទីរបញ្ចកោណ (អេហ្ស៊ីបអ៊ីរ៉ាក់ស៊ីរីបារ៉ែនអារ៉ាប់។ ល។ ) គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ការលើកឡើងដ៏ថ្លៃថ្លាសម្រាប់ក្រុមតោខៀវ Manning ចំពោះតួនាទីរបស់នាងក្នុងការបំផុសស្មារតីអារ៉ាប់នៅទុយនីស៊ីដោយការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនិងទុយនីស៊ីនឹងមិនត្រូវបានគេទុកចោលទេ។
ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពានរង្វាន់ឆ្នាំ ២០១៥ អាចនឹងអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត។ វាក៏អាចប្រសើរជាងមុនដែរ។ វាអាចទៅធ្វើការប្រឆាំងនឹងគ្រឿងសព្វាវុធនិងកំដៅផែនដីអន្តរជាតិ។ វាអាចឈានដល់មាត្រា ៩ ឬការលុបបំបាត់ចោល ២០០០ ឬមូលនិធិយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរឬសម្ព័ន្ធនារីដើម្បីសន្តិភាពនិងសេរីភាពឬយុទ្ធនាការអន្តរជាតិដើម្បីលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរឬសមាគមមេធាវីអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ទាំងអស់ដែលត្រូវបានតែងតាំងនៅឆ្នាំនេះឬសម្រាប់បុគ្គលមួយចំនួនដែលត្រូវបានតែងតាំងពីជុំវិញពិភពលោក។
អ្នកឃ្លាំមើលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពមិនមានការពេញចិត្តទេ“ ការលើកទឹកចិត្តដល់ប្រជាជនទុយនីស៊ីគឺល្អប៉ុន្តែណូបែលមានទស្សនវិស័យប្រសើរជាងនេះ។ ភ័ស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបានបង្ហាញថាគាត់មានបំណងរង្វាន់របស់គាត់ដើម្បីគាំទ្រការរៀបចំឡើងវិញនូវចក្ខុវិស័យនៃកិច្ចការអន្តរជាតិ។ ភាសាតាមឆន្ទៈរបស់គាត់គឺជាការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះ” នេះបើតាមប្រសាសន៍របស់លោក Tomas Magnusson ប្រទេសស៊ុយអែតក្នុងនាមជាអ្នកឃ្លាំមើលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព។ គណៈកម្មាធិការបន្តអានឃ្លានៃសក្ខីកម្មដូចដែលពួកគេចូលចិត្តជំនួសឱ្យការសិក្សាអំពីអ្វីដែលជា“ ម្ចាស់ជើងឯកសន្តិភាព” និងគំនិតសន្តិភាពណូបែលដែលមានក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើឆន្ទៈរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី ២៧ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ១៨៩៥ ។ នៅខែកុម្ភៈអង្គការឃ្លាំមើលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព បានរក្សាការសម្ងាត់ជុំវិញដំណើរការជ្រើសរើសនៅពេលដែលវាបានចុះបញ្ជីបេក្ខជនដែលមានសមត្ថភាពចំនួន ២៥ នាក់ជាមួយនឹងលិខិតតែងតាំងពេញសិទ្ធិ។ តាមជម្រើសរបស់ខ្លួនសម្រាប់ឆ្នាំ ២០១៥ គណៈកម្មាធិការនេះបានច្រានចោលបញ្ជីហើយជាថ្មីម្តងទៀតគឺស្ថិតនៅខាងក្រៅរង្វង់នៃអ្នកទទួលណូបែល។ បន្ថែមលើការមិនយល់អំពីគំនិតរបស់ណូប៊ែលយ៉ាងតិចគណៈកម្មាធិការអូស្វូលមិនបានយល់ពីស្ថានភាពថ្មីនៃទំនាក់ទំនងរបស់គណៈកម្មាធិការនេះចំពោះនាយកសាលានៅទីក្រុងស្តុកខុលទេ” ។ យើងត្រូវតែយល់ថាពិភពលោកទាំងមូលស្ថិតនៅក្រោមការកាន់កាប់របស់យើងសូម្បីតែខួរក្បាលរបស់យើងក៏ត្រូវបានគេធ្វើសមាហរណកម្មដល់កម្រិតមួយដែលវាពិបាកសម្រាប់មនុស្សក្នុងការស្រមៃមើលពិភពលោកដែលគ្មានយោធាដែលណូបែលប្រាថ្នាចង់បានរង្វាន់របស់គាត់ដើម្បីជំរុញជាភាពបន្ទាន់។ ណូបែលគឺជាបុរសម្នាក់នៅលើពិភពលោកដែលអាចធ្វើឱ្យទស្សនវិស័យរបស់ជាតិលេចធ្លោហើយគិតពីអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល។ យើងមានអ្វីៗជាច្រើនសម្រាប់សេចក្តីត្រូវការរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅលើភពបៃតងនេះប្រសិនបើប្រជាជាតិនានាលើពិភពលោកអាចរៀនសូត្រសហប្រតិបត្តការនិងបញ្ឈប់ការខ្ជះខ្ជាយធនធានដ៏មានតម្លៃទៅលើយោធា។ សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមូលនិធិណូបែលប្រឈមនឹងទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនប្រសិនបើចំនួនទឹកប្រាក់ត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកឈ្នះដោយរំលោភលើគោលបំណង។ នៅចុងសប្តាហ៍មុនសមាជិកចំនួនប្រាំពីរនាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់មូលនិធិត្រូវបានរងការវាយប្រហារដោយជំហានដំបូងនៅក្នុងបណ្តឹងទាមទារឱ្យពួកគេសងប្រាក់រង្វាន់ដល់មូលនិធិដែលបានផ្តល់ទៅឱ្យសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបកាលពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០១២ ។ ; David Swanson សហរដ្ឋអាមេរិក; មករាអូប៊ែកប្រទេសស៊ុយអែតនិងអង្គការឃ្លាំមើលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព (nobelwill.org) ។ បណ្តឹងនេះធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងរបស់ន័រវេសដើម្បីទទួលបានមកវិញនូវការគ្រប់គ្រងសន្តិភាពចុងក្រោយត្រូវបានបដិសេធដោយតុលាការអង្គជំនុំជម្រះស៊ុយអែតកាលពីខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៤ ។
