វានឹងត្រូវចំណាយប្រហែល ៣០ កោដិដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាននិងភាពអត់ឃ្លាននៅជុំវិញពិភពលោក។ ស្តាប់ទៅដូចជាលុយច្រើនសម្រាប់អ្នកឬខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមាន ២ កោដិដុល្លារវានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ហើយយើងធ្វើ។
វានឹងត្រូវចំណាយប្រហែល ១១ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីផ្តល់ទឹកស្អាតដល់ពិភពលោក។ ជាថ្មីម្តងទៀតស្តាប់ទៅដូចជាច្រើនណាស់។ តោះប្រមូលប្រាក់រហូតដល់ ៥០ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ពិភពលោកទាំងអាហារនិងទឹក។ តើអ្នកណាមានលុយប្រភេទនោះ? យើងធ្វើ។
ជាការពិតណាស់យើងនៅក្នុងផ្នែកអ្នកមាននៅក្នុងពិភពលោកមិនចែករំលែកប្រាក់សូម្បីតែក្នុងចំណោមខ្លួនយើង។ អ្នកដែលត្រូវការជំនួយគឺនៅទីនេះនិងនៅឆ្ងាយ។
ប៉ុន្តែស្រមៃមើលថាប្រសិនបើប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសអ្នកមានសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងដាក់ប្រាក់ចំនួន ៥០០ ពាន់លានដុល្លារទៅក្នុងការអប់រំរបស់ខ្លួន (មានន័យថា“ បំណុលមហាវិទ្យាល័យ” អាចចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃការវិលត្រឡប់ទៅរក“ ការលះបង់របស់មនុស្ស”) លំនៅដ្ឋាន (មានន័យថា គ្មានមនុស្សគ្មានផ្ទះ) ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនិងថាមពលបៃតងនិងការអនុវត្តកសិកម្មប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ចុះប្រសិនបើជំនួសឱ្យការនាំមុខនៃការបំផ្លាញបរិស្ថានធម្មជាតិនោះប្រទេសនេះកំពុងចាប់និងជួយដឹកនាំក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត?
(សូមកត់សម្គាល់ថាការអប់រំដូចជាការថែទាំសុខភាពជាដើមគឺជាតំបន់មួយដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយរួចទៅហើយ លើសពីគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យវាដោយឥតគិតថ្លៃ ប៉ុន្តែចំណាយវាខូច។ )
សក្តានុពលនៃថាមពលបៃតងនឹងហក់ឡើងភ្លាមៗជាមួយនឹងការវិនិយោគដែលមិននឹកស្មានដល់ហើយការវិនិយោគដដែលម្តងទៀតពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែតើលុយនឹងបានមកពីណា? ៥០០ ពាន់លានដុល្លារ? ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើប្រាក់ 500 កោដិដុល្លារធ្លាក់ចុះពីលើមេឃជារៀងរាល់ឆ្នាំពាក់កណ្តាលនឹងនៅតែមាន។ បន្ទាប់ពី ៥០ ពាន់លានដុល្លារដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារនិងទឹកដល់ពិភពលោកតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងបើមានទឹកប្រាក់ចំនួន ៤៥០ ពាន់លានដុល្លារទៀតដើម្បីផ្តល់ថាមពលនិងហេដ្ឋារចនាសម្ពន្ធ័បៃតងដល់ពិភពលោកការថែរក្សាតំបន់ខាងលើការការពារបរិស្ថានសាលារៀនថ្នាំកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌និងការសិក្សាសន្តិភាពនិង សកម្មភាពអហិង្សា?
ជំនួយបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះមានចំនួនប្រហែល ២៣ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ យកវារហូតដល់ ១០០ ពាន់លានដុល្លារ - មិនដែលគិត ៥២៣ ពាន់លានដុល្លារទេ! - នឹងមានផលប៉ះពាល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនរួមទាំងការជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើននិងការការពារការរងទុក្ខវេទនាជាច្រើន។ ប្រសិនបើកត្តាមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានបន្ថែមធ្វើឱ្យប្រទេសដែលបានធ្វើវាជាប្រទេសដែលជាទីស្រឡាញ់បំផុតនៅលើផែនដី។ ការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះនៃ ៦៥ ប្រទេសបានរកឃើញថាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្ងាយនិងឆ្ងាយជាប្រទេសដែលមានការភ័យខ្លាចបំផុតប្រទេសនេះបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅលើពិភពលោក។ សហរដ្ឋអាមេរិកទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់សាលារៀននិងថ្នាំនិងបន្ទះសូឡាគំនិតរបស់ក្រុមភេរវករប្រឆាំងអាមេរិកនឹងត្រូវបានគេសើចចំអកដូចក្រុមភេរវករប្រឆាំងនឹងប្រទេសស្វីសឬក្រុមភេរវករប្រឆាំងកាណាដាប៉ុន្តែប្រសិនបើមានកត្តាមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានបន្ថែម - លុះត្រាតែ ១ ដុល្លារ សែនកោដិបានមកពីកន្លែងដែលវាពិតជាគួរតែមកពី។
ជារៀងរាល់ឆ្នាំពិភពលោកចំណាយប្រហែល ២ ពាន់ពាន់លានដុល្លារលើសង្គ្រាមនិងជាចំបងលើការត្រៀមសម្រាប់សង្គ្រាម។ សហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃទឹកប្រាក់នោះប្រមាណ ១ ពាន់ពាន់លានដុល្លារតាមរយៈនាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នារួមមានយោធារដ្ឋថាមពលសន្តិសុខស្រុកកំណើតទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាល។ ហើយចំណែកដ៏ធំមួយគឺការទិញបរទេសពីសាជីវកម្មអាមេរិក។ ការឈប់ផ្តល់មូលនិធិយោធានិយមនឹងជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើននិងបញ្ឈប់ការងារប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងនឹងពិភពលោកនិងបង្កើតសត្រូវ។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរសូម្បីតែមួយចំណែកនៃប្រាក់នោះទៅកន្លែងដែលមានប្រយោជន៍នឹងជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើនហើយចាប់ផ្តើមបង្កើតមិត្តភាពជំនួសឱ្យការស្អប់ខ្ពើម។
ឥឡូវនេះប្រជាជនភាគច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសអ្នកមានជាច្រើនបានឃើញថាពួកគេកំពុងតស៊ូ។ តើពួកគេអាចគិតយ៉ាងដូចម្តេចអំពីផែនការជួយសង្គ្រោះដ៏ធំមួយសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល? ពួកគេមិនគួរទេ។ ពួកគេគួរតែគិតអំពីផែនការជួយសង្គ្រោះដ៏ធំមួយសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលរួមទាំងជ្រុងរបស់វាផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបញ្ចប់ភាពក្រីក្រនៅផ្ទះនិងផ្លាស់ប្តូរទៅរកការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពខណៈពេលដែលឆ្ពោះទៅរកការជួយដល់ពិភពលោកធ្វើដូចគ្នានិងមានលុយនៅសល់។ អាកាសធាតុមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃផែនដីទេ។ យើងទាំងអស់គ្នានៅក្នុងទូកតូចធ្លាយជាមួយគ្នា។ ប៉ុន្តែ ១ កោដិដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំគឺជាចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ធំធេងណាស់។ វាមានចំនួន ១០ ពាន់លានដុល្លារ ១០០ ដង។ រឿងតិចតួចណាស់ដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិចំនួន ១០ កោដិដុល្លារដែលស្ទើរតែគ្មានអ្វីសោះជាមួយ ១០០ ពាន់លានដុល្លារ។ ពិភពលោកថ្មីមួយនឹងបើកឡើងប្រសិនបើមូលនិធិយោធាឈប់។ ជម្រើសរួមមានការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់ប្រជាជនធ្វើការនិងការផ្លាស់ប្តូរអំណាចទៅកម្រិតរដ្ឋនិងមូលដ្ឋាន។ ដោយមិនគិតពីវិធីសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការដកចេញនូវចំណាយយោធា។ ការចំណាយដូចគ្នានៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតសូម្បីតែការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់មនុស្សដែលធ្វើការបង្កើតការងារកាន់តែច្រើននិងផ្តល់ប្រាក់ខែកាន់តែប្រសើរ។ ហើយមានការសន្សំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាកម្មករគ្រប់រូបដែលត្រូវការវាត្រូវបានគេរៀបចំនិងជួយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយបន្ទាប់មកទឹកប្រាក់ ១ ពាន់ពាន់លានដុល្លារកើនឡើងដល់ ២ ពាន់ពាន់លានដុល្លារប្រសិនបើពិភពលោកនៅសល់ធ្វើយោធាគ្មានយោធា។
វាស្តាប់មើលទៅដូចជាសុបិនមួយហើយច្បាស់ណាស់វាត្រូវតែជាសុបិនមួយ។ តើយើងមិនត្រូវការការចំណាយយោធាដើម្បីការពារខ្លួនយើងនិងធ្វើឃាតភពផែនដីទេ? យើងមិនបាន។ យើងមាន មធ្យោបាយនៃការការពារផ្សេងទៀត។ យោធានិយមគឺ ធ្វើឱ្យយើងមិនមានសុវត្ថិភាព។ ហើយភពនៅសល់នៃភពផែនដីកំពុងស្រែកនៅផ្នែកខាងលើនៃសួតរបស់ខ្លួនដែលចង់បញ្ឈប់ការធ្វើបាតុកម្មដោយកងកម្លាំងប៉ូលិសអន្តរជាតិដែលខ្លួនបានតែងតាំងហើយមិនមែនជាកងកម្លាំងប៉ូលីសអន្តរជាតិដែលធ្វើការខូចខាតកាន់តែច្រើនជាងអ្វីដែលខ្លួនអះអាងថាការពារនិងទុកចោលជាតិសាសន៍ដែលបានបំផ្លិចបំផ្លាញក្រោយពី រាល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៃការស្ថាបនាប្រទេសជាតិ។
ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀតមិនចាំបាច់ចំណាយសូម្បីតែ ១០% នៃអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយលើការការពារដែលគេហៅថា? មែនហើយការចំណាយផ្នែកយោធារបស់ពួកគេភាគច្រើនដូចជាការចំណាយយោធាអាមេរិកភាគច្រើនមិនមានគោលបំណងការពារទេ។ ទោះបីមនុស្សម្នាក់នៅតែជឿជាក់លើវិស័យការពារជាតិយោធាក៏ដោយការពារជាតិមានន័យថាឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រនិងការល្បាតតាមព្រំដែនអាវុធប្រឆាំងយន្ដហោះឧបករណ៍សម្រាប់ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចការភ័យខ្លាចដែលនឹងថយចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សប្រសិនបើប្រទេសនានាបានឆ្ពោះទៅរកផ្នែកការពារជាតិ។ អាវុធនៅលើសមុទ្រនិងមេឃនៃពិភពលោកនិងនៅខាងក្រៅមិនការពារទេ។ កងទ័ពដែលឈរជើងជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោកដូចជាកងទ័ពអាមេរិកមិនមានការការពារទេ។ វាជាការគិតពិចារណាជាមុន។ វាជាផ្នែកមួយនៃតក្កវិជ្ជាដូចគ្នាដែលនាំឱ្យមានសង្គ្រាមឈ្លានពានដែលមានគោលបំណងដកចេញនូវការគំរាមកំហែងនាពេលអនាគតដែលអាចកើតមានពិតប្រាកដឬការស្រមើលស្រមៃ។
មនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់ជឿថាសូម្បីតែនៅក្នុងភាពចាំបាច់នៃការវិលត្រឡប់ថយក្រោយមួយយោធាការពារពិតប្រាកដ។ ការសិក្សានៅសតវត្សរ៍មុនបានរកឃើញថា ឧបករណ៍អហិង្សាមានប្រសិទ្ធភាពជាង ក្នុងការទប់ទល់នឹងការជិះជាន់និងការជិះជាន់។ ប្រសិនបើប្រជាជាតិមួយវាយប្រហារប្រទេសមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពគ្មានយោធារឿងទាំងនេះគួរតែកើតឡើង៖ ប្រជាជននៃប្រទេសដែលវាយប្រហារគួរតែបដិសេធមិនចូលរួមចំណែកប្រជាជននៃប្រទេសដែលវាយប្រហារគួរតែបដិសេធមិនទទួលស្គាល់អំណាចអ្នកឈ្លានពានប្រជាជនពិភពលោកគួរតែទៅ ប្រទេសដែលរងការវាយប្រហារជាបុគ្គលិកសន្តិភាពនិងខែលមនុស្សរូបភាពនិងអង្គហេតុនៃការវាយប្រហារគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញនៅគ្រប់ទីកន្លែងរដ្ឋាភិបាលនៃពិភពលោកគួរតែដាក់ទណ្ឌកម្មដល់រដ្ឋាភិបាលដែលទទួលខុសត្រូវប៉ុន្តែមិនមែនប្រជាជនរបស់ខ្លួនទេអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវគួរតែត្រូវបានជំនុំជម្រះនៅក្នុងតុលាការអន្តរជាតិហើយជម្លោះគួរតែត្រូវបានយកមក ទៅអាជ្ញាកណ្តាលអន្តរជាតិ។
ដោយសារតែការរៀបចំសង្គ្រាមនិងសង្គ្រាមគឺមិនចាំបាច់ដើម្បីការពារយើងទេហើយត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជាទូទៅដើម្បីបង្កើតអរិភាពដូច្នេះធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពតិចជាងនេះយើងអាចចុះបញ្ជីផលវិបាកទាំងអស់នៅផ្នែកម្ខាងនៃការវិភាគផលចំណេញ។ មិនមានអត្ថប្រយោជន៍ណាដែលមិនអាចបង្កើតបានល្អប្រសើរទេបើគ្មានសង្គ្រាម។ ការចំណាយមានច្រើនណាស់៖ ការសម្លាប់មនុស្សប្រុសស្រីនិងកុមារយ៉ាងច្រើនក្នុងអ្វីដែលបានក្លាយជាទីសត្តឃាតតែមួយចំហៀងអំពើហឹង្សាដែលនៅសល់មានរយៈពេលរាប់ឆ្នាំខាងមុខការបំផ្លាញបរិស្ថានធម្មជាតិដែលអាចមានរយៈពេលរាប់ពាន់ឆ្នាំ។ ការលុបបំបាត់សេរីភាពស៊ីវិលការពុករលួយរបស់រដ្ឋាភិបាលឧទាហរណ៍នៃអំពើហឹង្សាដែលបានកើតឡើងដោយអ្នកដទៃការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិការខ្ជះខ្ជាយរាល់ឆ្នាំដែលមានចំនួន ២ សែនកោដិដុល្លារ។
នេះជាការសម្ងាត់តិចតួចកខ្វក់ៈសង្គ្រាមអាចត្រូវបានលុបបំបាត់ចោល។ នៅពេលដែលបោះចោលត្រូវបានលុបបំបាត់ចោលប្រជាជនមិនបានរក្សាការការពារខ្លួនឡើយ។ ការបញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងស្រុងមានន័យថាបញ្ចប់សង្គ្រាមការពារ។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលត្រូវបាត់បង់នៅក្នុងការចរចានោះទេព្រោះឧបករណ៍ដែលខ្លាំងជាងសង្គ្រាមត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់តម្រូវការការពារក្នុងកំឡុងពេល ៧០ ឆ្នាំចាប់តាំងពីសង្គ្រាមចុងក្រោយដែលមនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តអះអាងនូវសមត្ថភាពសង្គ្រាមសម្រាប់ភាពល្អនិងភាពត្រឹមត្រូវ។ តើវាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេឬអីដែលថាប្រជាជនត្រូវឆ្លងកាត់សង្គ្រាមរាប់សិបដងទៅនឹងសម័យកាលខុសៗគ្នាដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលពួកគេគិតថាជាឧទាហរណ៍ស្របច្បាប់នៃអ្វីដែលជាការវិនិយោគសាធារណៈកំពូលរបស់យើងតាំងពីពេលនោះមក? ប៉ុន្តែនេះគឺជាពិភពលោកមួយដែលខុសពីពិភពលោកនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ។ មិនថាអ្នកធ្វើការសំរេចចិត្តរាប់ទសវត្សដែលបង្កើតវិបត្តិនោះទេយើងប្រឈមមុខនឹងវិបត្ដិខុសគ្នានៅថ្ងៃនេះយើងមិនទំនងជាប្រឈមមុខនឹងវិបត្ដិដូចគ្នាទេជាពិសេសប្រសិនបើយើងវិនិយោគការពារវាហើយយើងមានឧបករណ៍ផ្សេងគ្នា។ ដែលត្រូវដោះស្រាយវា។
សង្រ្គាមគឺមិនចាំបាច់ដើម្បីរក្សារបៀបរស់នៅរបស់យើងដូចដែលបាននិយាយនោះទេ។ ហើយវានឹងមិនត្រូវបានគេស្អប់ទេប្រសិនបើវាជាការពិត? យើងស្រមៃថាសម្រាប់មនុស្ស ៥ ភាគរយបន្តប្រើប្រាស់ធនធានពិភពលោក ៣០ ភាគរយយើងត្រូវការសង្គ្រាមឬការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែផែនដីមិនខ្វះពន្លឺព្រះអាទិត្យឬខ្យល់។ របៀបរស់នៅរបស់យើងអាចត្រូវបានកែលម្អជាមួយនឹងការបំផ្លាញតិចនិងការប្រើប្រាស់តិច។ តំរូវការថាមពលរបស់យើងត្រូវតែបំពេញតាមមធ្យោបាយប្រកបដោយចីរភាពឬយើងនឹងបំផ្លាញខ្លួនឯងដោយមានរឺគ្មានសង្គ្រាម។ នោះហើយជាអ្វីដែលមានន័យថា គ្មាននិរន្តរភាព។ ដូច្នេះហេតុអ្វីត្រូវបន្តស្ថាប័ននៃការសម្លាប់រង្គាលដើម្បីពន្យារការប្រើប្រាស់ឥរិយាបទកេងប្រវ័ញ្ចដែលនឹងបំផ្លាញផែនដីប្រសិនបើសង្គ្រាមមិនធ្វើវាជាមុន? ហេតុអ្វីត្រូវប្រថុយនឹងការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងអាវុធមហន្តរាយផ្សេងៗដើម្បីបន្តផលប៉ះពាល់មហន្តរាយលើអាកាសធាតុនិងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីផែនដី? ការពិតគឺថាប្រសិនបើយើងនឹងដោះស្រាយការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុនិងការដួលរលំនៃបរិស្ថានឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នោះយើងនឹងត្រូវការទឹកប្រាក់ចំនួន ២ សែនកោដិដុល្លារដែលពិភពលោកវិនិយោគក្នុងសង្គ្រាម។
សង្គ្រាមមិនមែនជាឧបករណ៍សម្រាប់ ធ្វើឲ្យ ពិភពលោកមានភាពប្រសើរឡើងនោះទេ។ សង្គ្រាមធ្វើឱ្យប្រទេសឈ្លានពានធ្ងន់ធ្ងរណាស់ប៉ុន្តែការចំណាយទាំងនោះគឺមិនមានអ្វីប្រៀបធៀបនឹងការខូចខាតដែលបានវាយប្រហារមកលើអ្នកវាយប្រហារឡើយ។ ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់លីប៊ីយ៉េមែនប៉ាគីស្ថាននិងសូម៉ាលីបានរងទុក្ខហើយនឹងបន្តរងគ្រោះយ៉ាងខ្លាំងពីសង្គ្រាមអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះ។ សង្គ្រាមទាំងនេះយកជីវិតមនុស្សជាច្រើនស្ទើរតែទាំងអស់នៅម្ខាងស្ទើរតែទាំងអស់នៃជីវិតរបស់មនុស្សដែលមិនបានធ្វើអ្វីដល់ប្រជាជាតិដែលវាយប្រហារពួកគេ។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលសង្គ្រាមធ្វើឱ្យបាត់បង់ជីវិតមនុស្សជាច្រើនដងនោះចំនួនជីវិតអាចត្រូវបានជួយសង្គ្រោះដោយបង្វែរមួយចំណែកនៃគំនរលុយដ៏ច្រើនដែលបានចំណាយសម្រាប់សង្គ្រាម។ សម្រាប់ការចំណាយតិចជាងសង្គ្រាមនិងការរៀបចំសង្គ្រាមធ្វើឱ្យយើងខាតបង់យើងអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់យើងនៅផ្ទះហើយធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់យើងក្លាយជាមនុស្សជាទីស្រឡាញ់បំផុតនៅលើផែនដីដោយផ្តល់ជំនួយដល់អ្នកដទៃ។ ចំពោះអ្វីដែលវាត្រូវចំណាយដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមលើប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់យើងអាចផ្តល់ឱ្យពិភពលោកនូវទឹកស្អាតបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លានសាងសង់សាលារៀនរាប់មិនអស់និងបង្កើតប្រភពថាមពលបៃតងនិងការអនុវត្តកសិកម្មប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅលើពិភពលោកជាច្រើនរួមទាំងផ្ទះរបស់យើងផ្ទាល់។ ។ តើសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការការការពារអ្វីខ្លះពីពិភពលោកដែលខ្លួនបានផ្តល់ឱ្យសាលារៀននិងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ? ហើយតើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជ្រើសរើសធ្វើអ្វីខ្លះជាមួយលុយដែលនៅសល់? តើនោះមិនមែនជាបញ្ហាគួរឱ្យរំភើបទេដែលត្រូវប្រឈមមុខ?
តើយើងត្រូវការសង្គ្រាមដើម្បីការពារអ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទេ? មិនមានអ្វីអាក្រក់ជាងនេះទេ។ សង្គ្រាមមិនមែនជាឧបករណ៍ដែលមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការពារសង្គ្រាមធំជាងនេះទេ។ សង្គ្រាមមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការការពារអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ទេ។ រវ៉ាន់ដាត្រូវការប្រវត្តិសាស្រ្តមួយដែលមានសង្រ្គាមតិចហើយវាត្រូវការប៉ូលីសវាមិនត្រូវការគ្រាប់បែកទេ។ ហើយអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយរដ្ឋាភិបាលបរទេសក៏មិនដែលត្រូវបានសម្លាប់គួរឱ្យសោកសៅជាងអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនដែរ។ សង្គ្រាមគឺជារឿងអាក្រក់បំផុតដែលយើងបានបង្កើត។ យើងមិននិយាយពីទាសភាពល្អឬគ្រាន់តែការរំលោភសេពសន្ថវៈឬការរំលោភបំពានមនុស្សធម៌កុមារទេ។ សង្គ្រាមគឺស្ថិតនៅក្នុងប្រភេទនៃអ្វីដែលតែងតែអាក្រក់។
តើយើងមិននៅជាប់នឹងសង្គ្រាមទេពីព្រោះយើងជាមនុស្សមែនទេ? មានរឿងពីរបីដែលយើងនិយាយអំពី។ មិនមែនជាទាសភាពមិនមែនជាការបង្ហូរឈាមការធ្វើអំពើរទឹកមិនមែនការធ្វើនាវាចរណ៍ទឹកការធ្វើអាវយឺតមិនមែនការកាត់ទោសប្រហារជីវិតមិនមែនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនមែនការរំលោភបំពានលើកុមារមិនមែនជំងឺមហារីកមិនមែនភាពអត់ឃ្លានមិនមែនការប្រមឹកឬព្រឹទ្ធសភាឬមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតឬការហៅទូរស័ព្ទរៃអង្គាសប្រាក់នៅ ពេលអាហារពេលល្ងាច ស្ទើរតែគ្មានអ្វីដែលយើងមិនចូលចិត្តតើយើងអះអាងថាត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់ជាអចិន្ត្រៃប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់យើង។ តើមានស្ថាប័នធំ ៗ ចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវការថវិការច្រើននិងការខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលពីសំណាក់មនុស្សមួយចំនួនធំដែលអ្នកអាចគិតថាយើងអះអាងថានឹងជាប់គាំងជារៀងរហូតប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់យើង? ហេតុអ្វីសង្គ្រាម?
ប្រសិនបើយើងបង្កើតស្ថាប័នថ្មីមួយដែលត្រូវការការវិនិយោគជាសកលប្រមាណ ២ ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំគឺប្រហែល ១ សែនកោដិដុល្លារពីសហរដ្ឋអាមេរិកតែម្នាក់ឯងហើយប្រសិនបើស្ថាប័ននេះធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ខាងសេដ្ឋកិច្ចប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យខូចខាតដល់បរិស្ថានធម្មជាតិរបស់យើងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប្រសិនបើវាដកហូត យើងមានសេរីភាពស៊ីវិលប្រសិនបើវាបានធ្វើអោយទ្រព្យសម្បត្តិដែលរកបានដោយលំបាករបស់យើងធ្លាក់ទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃអ្នករកប្រាក់ចំណេញមួយចំនួនតូចប្រសិនបើវាអាចដំណើរការបានតែតាមរយៈការចូលរួមរបស់យុវជនមួយចំនួនធំដែលភាគច្រើននឹងរងគ្រោះខាងរាងកាយឬសតិអារម្មណ៍ហើយ តើអ្នកណាដែលនឹងត្រូវគេធ្វើអត្តឃាតគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើគ្រាន់តែជ្រើសរើសយុវជនទាំងនេះនិងបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យចូលរួមក្នុងស្ថាប័នថ្មីរបស់យើងធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ច្រើនជាងវានឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការអប់រំនៅមហាវិទ្យាល័យប្រសិនបើស្ថាប័នថ្មីនេះធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងមានការលំបាកជាងនេះ។ ប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់យើងមានការភ័យខ្លាចនិងស្អប់ខ្ពើមនៅបរទេសហើយប្រសិនបើមុខងារចម្បងរបស់ខ្លួនគឺសម្លាប់កុមារនិងជីដូនជីតានិងមនុស្សស្លូតត្រង់និងមនុស្សគ្រប់វ័យនោះខ្ញុំអាចគិតអំពីមានមតិជាច្រើនដែលយើងបាន hear ឆ្លើយតបនឹងការបង្កើតស្ថាប័នថ្មីដ៏អស្ចារ្យនេះ។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគឺមិនមែន“ Gee វាអាក្រក់ពេកទេដែលយើងជាប់គាំងជាមួយនេះជារៀងរហូត” ។ ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងពិភពលោកយើងនឹងជាប់គាំងជាមួយវា? យើងបានធ្វើវា។ យើងអាចដកវាចេញបាន។
អាហ្នឹងមានអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបានប៉ុន្តែការបង្កើតថ្មីប្លែកពីស្ថាប័នដែលតែងតែនៅជាមួយយើងហើយតែងតែនៅដដែល។ គ្មានការសង្ស័យទេថាជាការពិតប៉ុន្តែសង្គ្រាមពិតជាការបង្កើតថ្មី។ ប្រភេទសត្វរបស់យើងត្រលប់មកវិញ ១០០.០០០ ទៅ ២០០.០០០ ឆ្នាំ។ សង្គ្រាមថយក្រោយតែ ១២.០០០ នាក់។ ហើយក្នុងកំឡុង ១២.០០០ ឆ្នាំនេះសង្គ្រាមបានកើតឡើងជាបណ្តើរ ៗ ហើយ។ សង្គមភាគច្រើននៅពេលខ្លះបានធ្វើដោយគ្មានវា។ មនុស្សនិយាយថា“ តែងតែមានសង្គ្រាមនៅកន្លែងណាមួយ” ។ ជាការប្រសើរណាស់, វាមិនតែងតែមានសង្រ្គាមមួយចំនួន។ វប្បធម៌ដែលបានប្រើសង្គ្រាមក្រោយមកបានបោះបង់ចោលវា។ អ្នកផ្សេងទៀតបានរើសវា។ វាមិនបានអនុវត្តតាមកង្វះធនធានឬដង់ស៊ីតេប្រជាជនឬមូលធននិយមឬកុម្មុយនិស្តទេ។ វាបានធ្វើតាមការទទួលយកវប្បធម៌នៃសង្គ្រាម។ ហើយមនុស្សដែលបានធ្វើដោយគ្មានសង្រ្គាមមិនបានរងទុក្ខសម្រាប់អវត្តមានរបស់វាទេ។ មិនមានករណីតែមួយនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការដកហូតសង្រ្គាមនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញមនុស្សភាគច្រើនរងគ្រោះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមហើយត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នមុនពេលចូលរួម។ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមបានឈប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រយុទ្ធដោយដៃវាបានបើកចំហដល់ស្ត្រីដូចបុរសដែរហើយស្ត្រីបានចាប់ផ្តើមចូលរួម។ វាអាចទៅរួចសំរាប់បុរសបញ្ឈប់ការចូលរួម។
នៅពេលនេះប្រជាជនភាគច្រើននៅលើផែនដីត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋាភិបាលដែលវិនិយោគតិចក្នុងការរៀបចំសង្រ្គាមនិងការត្រៀមសង្គ្រាមជាងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលតិចជាងវាស់វែងដាច់ខាតឬជាភាគរយនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។ ហើយមនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋាភិបាលដែលមិនបានធ្វើសង្គ្រាមក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សឬរាប់សតវត្សរ៍ដោយរដ្ឋាភិបាលខ្លះដែលបានដាក់យោធារបស់ពួកគេនៅក្នុងសារមន្ទីរ។
ជាការពិតមនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកបានថាឥទ្ធិពលនៃស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធានិងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលនិងអ្នកឃោសនានិយមគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ប៉ុន្ដែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលជឿដូច្នេះ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្វីដែលថ្មីដូចជាអគារឧស្សាហកម្មយោធាមានលក្ខណៈអចិន្រ្តៃយ៍? ពិតប្រាកដណាស់ការបញ្ចប់សង្គ្រាមនឹងត្រូវការច្រើនជាងការប្រាប់អ្នកស្ទង់មតិដែលយើងចង់បាន។ ប្រាកដណាស់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងគឺតិចជាងការឆ្លើយតបតាមគំនិតសាធារណៈ។ ប្រាកដណាស់យើងប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលមានជំនាញដែលនឹងតស៊ូដើម្បីរក្សាដំណោះស្រាយដែលពួកគេមាន។ ប៉ុន្តែសកម្មភាពដ៏មានប្រជាប្រិយបានក្រោកឈរឡើងប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមជាច្រើនដងរាប់បញ្ចូលទាំងការច្រានចោលការវាយប្រហារមីស៊ីលរបស់អាមេរិកដែលបានស្នើលើប្រទេសស៊ីរីនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ ២០១៣។ អ្វីដែលអាចបញ្ឈប់បានម្តងអាចបញ្ឈប់ម្តងហើយម្តងហើយម្តងទៀតនិងជារៀងរហូតរហូតដល់គំនិតរបស់ ឈប់គិត។
រដ្ឋអាមេរិកខ្លះមាន ការបង្កើតគណៈកម្មការ ដើម្បីធ្វើការលើការផ្លាស់ប្តូរពីសង្រ្គាមរហូតដល់សន្តិភាព។
